Зерттеудің мақсаты

Презентация қосу

Жедел медициналық көмек және мейіргер ісі кафедрасы
Зерттеу жұмыстарына әдеби шолу

Тақырыбы: PobMed бен мәліметтерді іздеу
стротегиясы

Орындаған: Мустафаева К.К
Тобы:В-МІҚқА-01-22(10 ай)
Қабылдаған: Оспанбек.А.К

Шымкент, 2022ж
Өзектілігі
• Анықтама: шешім қабылдау үшін жүйелі шолулар қажет.
Бақылау зерттеулеріне жүйелі шолулар этиология, тәуекел,
болжам және сирек кездесетін нәтижелер немесе
асқынулардың жиілігі туралы сұрақтарға жауап беруге
көмектеседі. Алайда, бақылаушы зерттеулерді жүйелі
шолулардың бөлігі ретінде тиімді анықтау әдебиеттер
базасындағы нашар және сәйкес келмейтін индекстеуге
байланысты қиын. Бақылау зерттеулерінің дизайнына
бағытталған әдістемелік сүзгіні қамтитын іздеу
стратегиялары іздеу нәтижелерінің дәлдігін жақсарту үшін
пайдалы болуы мүмкін.
Зерттеудің мақсаты
• Мақсаттары: MEDLINE және Embase-те бақылау
зерттеулерін анықтау үшін әдістемелік сүзгі арқылы іздеу
стратегиясының сезімталдығы мен дәлдігін бағалау.
Зерттеудің материалдары мен
әдістері
• Іріктеу критерийлері: салыстырмалы толықтық тәсілін
қолданатын зерттеулер, яғни Medline және Embase-те
бақылау зерттеулерін анықтамалық стандартпен
сәйкестендіруге арналған әдістемелік сүзгісі бар іздеу
стратегиясының сезімталдығын немесе дәлдігін
салыстыру немесе екі немесе одан да көп әдістемелік
сүзгілерді салыстырған зерттеулер.
Деректерді жинау және талдау
Екі шолу авторы мақалаларды дербес
қарап шықты, тиісті ақпаратты шығарды
және intertasc ақпарат мамандарының кіші
тобының (ISSG) іздеу сүзгісін бағалау
бақылау тізімін қолдана отырып, іздеу
стратегияларының сапасын бағалады.
Негізгі нәтижелер:
• біз 18 әдістемелік сүзгі туралы хабарлаған екі қолайлы зерттеуді таптық. Осы екі зерттеудегі барлық
әдістемелік сүзгілер анықтамалық стандартты жазбалардағы терминдерді қолдана отырып жасалған. Бірінші
зерттеу хирургиялық бақылаулық зерттеулерді іздеуге арналған алты сүзгіні бағалады. Зерттеу алты сүзгі
туралы хабарлады: бір нақты термин сүзгісі (максималды сезімталдықты сақтай отырып, жоғары дәлдіктегі
терминдерді қамтиды) және бір нақты термин сүзгісі (максималды сезімталдықты сақтай отырып, жоғары
спецификалық терминдерді қамтиды), екеуі де MEDLINE, EMBASE, сондай-ақ Medline/EMBASE
біріктірілген іздеу үшін бейімделген. Зерттеу бір жүйелі шолудан 217 мақаладан тұратын бір анықтамалық
стандарт туралы хабарлайды, оның 83-і. Енгізілген зерттеулердің 9% - ы бірқатар жағдайлар болды. Екінші
зерттеу салыстырмалы рандомизацияланбаған зерттеулерді (cNRS) іздеуге арналған 12 сүзгіні, соның ішінде
когорттық зерттеулерді, жағдайды бақылау зерттеулерін және Кросс-зерттеулерді хабарлады. Бұл зерттеу
төрт түрлі тәсілді қолдана отырып, 12 сүзгі туралы хабарлады: бекітілген А әдісі (бақыланатын сөздіктің
(CV) бекітілген сөздер жиынтығын қамтиды), бекітілген в әдісі (CV және мәтіндік сөздердің (TW) бекітілген
жиынтығын қамтиды), прогрессивті әдіс. (CV) (зерттеу дизайнымен байланысты CV терминдерін кездейсоқ
таңдау) және прогрессивті әдіс (CV немесе TW) (зерттеу дизайнымен байланысты CV терминдерін кездейсоқ
таңдау, сонымен қатар тақырып пен рефераттарға негізделген TW). Зерттеу төрт жүйелі шолудан тұратын 89
cNRS-тен тұратын төрт анықтамалық стандарт туралы хабарлады. Бірінші зерттеу негізінде жасалған алты
әдістемелік сүзгі 99,5% - дан 100% - ға дейінгі сезімталдықты және 16,7% - дан 21,1% - ға дейінгі дәлдікті
көрсетті. Біріктірілген MEDLINE/Embase үшін арнайы терминдер сүзгісіне артықшылық берілді, өйткені ол
дәлдігі жоғары және дәл терминдер сүзгісімен бірдей сезімталдыққа ие болды. Екінші зерттеудегі 12 сүзгі
төмен сезімталдықты (48% - дан 100% - ға дейін) және әлдеқайда төмен дәлдікті (0,09% - дан 4,47% - ға
дейін) көрсетті. Прогрессивті әдіс (CV немесе TW) ең жоғары сезімталдыққа ие болды. Екі зерттеуде де
әдістемелік шектеулер болды. Бірінші зерттеуде хирургияға бағытталған бір жүйелі шолу қолданылды, бұл
нәтижелерді жалпылау мүмкіндігін шектеді. Екінші зерттеуде төрт жүйелі шолу қолданылды, бірақ 100-ден
аз зерттеу. Сыртқы валидация тек бірінші зерттеуден ерекшелік терминдерінің сүзгісі бойынша жүргізілді
• . Екі зерттеу де 10 жыл бұрын жарияланған, содан бері бақылау зерттеулерінің таңбалануы
мен индекстелуі өзгерді. Екінші зерттеудегі 12 сүзгі төмен сезімталдықты (48% - дан 100% -
ға дейін) және әлдеқайда төмен дәлдікті (0,09% - дан 4,47% - ға дейін) көрсетті. Прогрессивті
әдіс (CV немесе TW) ең жоғары сезімталдыққа ие болды. Екі зерттеуде де әдістемелік
шектеулер болды. Бірінші зерттеуде хирургияға бағытталған бір жүйелі шолу қолданылды,
бұл нәтижелерді жалпылау мүмкіндігін шектеді. Екінші зерттеуде төрт жүйелі шолу
қолданылды, бірақ 100-ден аз зерттеу. Сыртқы валидация тек бірінші зерттеуден ерекшелік
терминдерінің сүзгісі бойынша жүргізілді. Екі зерттеу де 10 жыл бұрын жарияланған, содан
бері бақылау зерттеулерінің таңбалануы мен индекстелуі өзгерді. Екінші зерттеудегі 12 сүзгі
төмен сезімталдықты (48% - дан 100% - ға дейін) және әлдеқайда төмен дәлдікті (0,09% - дан
4,47% - ға дейін) көрсетті. Прогрессивті әдіс (CV немесе TW) ең жоғары сезімталдыққа ие
болды. Екі зерттеуде де әдістемелік шектеулер болды. Бірінші зерттеуде хирургияға
бағытталған бір жүйелі шолу қолданылды, бұл нәтижелерді жалпылау мүмкіндігін шектеді.
Екінші зерттеуде төрт жүйелі шолу қолданылды, бірақ 100-ден аз зерттеу. Сыртқы валидация
тек бірінші зерттеуден ерекшелік терминдерінің сүзгісі бойынша жүргізілді. Екі зерттеу де
10 жыл бұрын жарияланған, содан бері бақылау зерттеулерінің таңбалануы мен индекстелуі
өзгерді. Бірінші зерттеуде хирургияға бағытталған бір жүйелі шолу қолданылды, бұл
нәтижелерді жалпылау мүмкіндігін шектеді. Екінші зерттеуде төрт жүйелі шолу қолданылды,
бірақ 100-ден аз зерттеу. Сыртқы валидация тек бірінші зерттеуден ерекшелік терминдерінің
сүзгісі бойынша жүргізілді. Екі зерттеу де 10 жыл бұрын жарияланған, содан бері бақылау
зерттеулерінің таңбалануы мен индекстелуі өзгерді. Бірінші зерттеуде хирургияға
бағытталған бір жүйелі шолу қолданылды, бұл нәтижелерді жалпылау мүмкіндігін шектеді.
Екінші зерттеуде төрт жүйелі шолу қолданылды, бірақ 100-ден аз зерттеу. Сыртқы валидация
тек бірінші зерттеуден ерекшелік терминдерінің сүзгісі бойынша жүргізілді. Екі зерттеу де
10 жыл бұрын жарияланған, содан бері бақылау зерттеулерінің таңбалануы мен индекстелуі
өзгерді.
Авторлардың тұжырымдары
• . Біз екі қолайлы зерттеуде 18 әдістемелік сүзгіні таптық.
Бірінші зерттеуден іздеу стратегиялары жоғары
сезімталдық пен дәлдікке ие болды, сыртқы тексеруден
және мақсатты бақылау зерттеулерінен өтті. Екінші
зерттеудің іздеу стратегиялары сезімталдық пен дәлдікке
ие болды, cNRS-ке назар аударды және сыртқы тексеруден
өтпеді. Осы шектеулі және гетерогенді деректерді, сондай-
ақ олардың әдістемелік шектеулерін ескере отырып,
қосымша зерттеулер мен жақсы индекстеу қажет.
Қорытынды.
• Қорытындылар. PICO моделінің әсерін басқа
қол жетімді модельдермен салыстырғанда
немесе тіпті модельді пайдаланбаумен
салыстырғанда бағалайтын бірнеше
зерттеулер бар. Қазіргі тәжірибеге қорытынды
жасамас бұрын, іздеу стратегиясын жасау үшін
қолданылатын құралдың рөлін бағалау үшін
жақсы жоспарланған зерттеулер қажет.
Пайдаланылған әдебиеттер
– Араласудың тиімділігі туралы жүйелі шолуларға араласудың рандомизацияланбаған зерттеулерін қосу: жаңарту
[Интернет].Салдана И.Дж., Келли А. С., Лей К. В. және басқалар.Роквилл (MD): медициналық зерттеулер және сапа
агенттігі (АҚШ); 2022 сен.
– Бут А. қанша уақыт іздеу керек? технологияны бағалау үшін жан-жақты және оңтайлы іздеу. Int J
Technol денсаулық сақтауды бағалайды. 2010 қазан; 26 (4): 431-5. дои: 10.1017/S0266462310000966. -
DOI - PubMedҰлттық денсаулық және клиникалық шеберлік институты. Нұсқаулық нұсқаулығы
[Интернет] Лондон, Ұлыбритания: институт; қараша 2012 [3 шілде 2018 қол жеткізді]. <
http://www.nice.org.uk >.Бакленд М, Гей Ф. еске түсіру мен дәлдік арасындағы байланыс. J Am Soc Inf
Sci. 1994, қаңтар.; 45(1):12. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(199401)45:1<12::AID-ASI2> 3.0.CO ;2-L.-
ДОИМанн З, Стерн с, Ароматарис Э, Локвуд с, Джордан З. мен қандай жүйелі шолу жасауым керек?
медицина және денсаулық сақтау саласындағы жүйелі шолушыларға ұсынылған типология және
нұсқаулық. BMS med Rez әдісі. 2018 10 қаңтар; 18 (1): 5. doi: 10.1186/s12874-017-0468-4. - DOI - PMC -
PubMedХьерланд Б. өзектілік тұжырымдамасының негіздері. J Am Soc Inf Sci Technol. 2010, ақпан; 61
(2): 217-37.Агорицас Т, Мерглен А, Курвуазье Дс, Комбескюр с, Гарин Н, Перриер А, Пернегер Т.
В.толық жүйелі шолулар негізінде бағаланған клиникалық сұрақтарға жауап беру үшін 15 PubMed іздеу
стратегиясының сезімталдығы мен болжамдық мәні. J Med Internet Res. 2012 12 маусым; 14 (3): e85. doi:
10.2196/jmir.2021. - DOI - PMC - PubMedХугендам А, де Врис Роббе п. Ф., Овербеке А. Дж.
Пациенттердің сипаттамаларын, араласу түрін, бақылау мен нәтижелерді (PICO) бақыланбайтын
іздеумен салыстыру: рандомизацияланған бақыланатын кросс-сынақ. J Med Libr Assoc. 2012, сәуір; 100
(2): 121-6. дои: 10.3163/1536-5050.100.2.010. дои: 10.3163/1536-5050.100.2.010. . - Doi-doi-PMC-
PubMedMethley AM, Campbell s, Chew-Graham C, McNally R, Cheraghi-Sohi S. PICO, PICOS және
SPIDER: сапалы жүйелі шолулар үшін үш іздеу құралының ерекшелігі мен сезімталдығын
салыстырмалы зерттеу. BMC Health Serv Res. 2014 21 қараша; 14:579. doi: 10.1186/s12913-014-0579-0. -
DOI - PMC - PubMedХиггинс Дж. П., Альтман Д. Г., Гоцше П. С., Джуни П., Мохер Д., Оксман А. Д.,
Савович Дж., Шульц К. Ф., Уикс Л., Стерн Дж. А. К.. Cochrane Collaboration рандомизацияланған
сынақтардағы жүйелі қателік қаупін бағалауға арналған құрал. BMJ (Clinical Research Ed) 2011 жылғы
18 қазан; 343: d5928. дои: 10.1136/bmj.d5928. - DOI - PMC - PubMed

Ұқсас жұмыстар

Әлеуметтік зерттеудің тәсілдері

Әлеуметтік зерттеу әдісі

Зерттеудің инструментариі деген социологиялық зерттеуді өткізу құралы

Қолданбалы зерттеулер

АУЫЛ МЕКТЕБІНДЕГІ САПАЛЫ БІЛІМГЕ ҚОЛ ЖЕТКІЗУДІҢ ТИІМДІ ЖОЛДАРЫ

Кен орнындағы ШГН пайдаланатын ұңғымаларды гидродинамикалық зерттеу

Маркетинг және Маркетингтік зерттеулер

Әлеуметтанулық зерттеулер

МАРКЕТИНГТІК ЗЕРТТЕУЛЕР

БИОЛОГИЯНЫ ОҚЫТУ БАРЫСЫНДА ЭСТЕТИКАЛЫҚ ТӘРБИЕ БЕРУ

Пәндер