Интеллектуалдық меншікті халықаралық қорғау
ДИПЛОМДЫҚ ЖҰМЫС
Тақырыбы: Интеллектуалдық меншікті халықаралық қорғау
Орындаған Серикова А.О.
Ғылыми жетекші Нурпеисов Д.К.
Алматы - 2019
Мазмұны
Кіріспе
1 ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫНЫҢ ОБЬЕКТІЛЕРІ, ОЛАРДЫҢ БЕЛГІЛЕРІ МЕН НЕГІЗІГІ ТҮРЛЕРІНІҢ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ
1.1 Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес интеллектуалдық
меншік құқығының ұғымы, обьектілері және оларға құқықтардың
пайда болу негіздерінің ерекшеліктері ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1.2 Интеллектуалдық меншік обьектілеріне айрықша құқықтардың
жалпы сипаттамасы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2 ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫН ҚОРҒАУДЫҢ ЖҮЙЕСІН ДАМЫТУ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ
МЕН ТЕОРИЯЛЫҚ МӘСЕЛЕЛЕРІНІҢ ҚҰҚЫҚТЫҚ РЕТТЕЛУІ
2.1 Интеллектуалдық меншік құқығын қорғаудың халықаралық жүйесінің
дамуы мәселелері ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2.2 Интеллектуалдық меншік құқығын қорғаудағы халықаралық
шарттардың маңыздылығы және оны қорғаудағы бірегей нормалар
мен стандарттары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.3 Интеллектуалдық меншік құқығын қорғаудығы халықаралық ұйымдардың ролі
3 ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢДА ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫН БҰЗЫЛУДЫҢ АЛДЫН АЛУ ЖӘНЕ ҚОРҒАУДЫ ЖЕТІЛДІРУ ЖӘНЕ ОЛАРДЫ ШЕШУ ЖОЛДАРЫ
Қорытынды ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
Кіріспе
Зерттеу тақырыбының өзектілігі. Қазақстан Республикасы, басқа елдер сияқты интеллектуалдық қызметті жандандыру процестерін дамытуға, сондай-ақ оның нәтижелерін коммерцияландыруға, яғни оларды өз аумағында да, әлемдік деңгейде де шаруашылық айналымға енгізуге мүдделі. Зерттелетін қатынастар шеңберінің ерекшелігін неғұрлым толық көрсетуге, интеллектуалдық меншік құқығын қорғаудың тиімді жүйесін құруға мүмкіндік беретін және нәтижесінде ерекше өнімдер жасау үшін шығармашылық белсенділікті арттыруға мүмкіндік беретін, ұлттық деңгейде де, әлемдік деңгейде де тиісті құқықтық реттеу қажет, өйткені жаһандық нарықтың қалыптасуы жағдайында бұл сапа ең құнды болып табылады. Мемлекет пен қоғамның мүддесі үшін интеллектуалдық меншік саласын құқықтық реттеу жүйесін құру және оның Дүниежүзілік сауда ұйымына кіруіне байланысты Қазақстан осы халықаралық ұйымның құжаттарының пакетінің ажырамас бөлігі болып табылатын интеллектуалдық меншік құқығының саудаға қатысты аспектілері туралы Келісімнің ережелерін орындауды өз мойнына алды. Осы келісімге қосылу интеллектуалдық меншік саласындағы ұлттық заңнаманы реформалауды, оны қоғамдық қатынастардың саласын реттеу мен қорғаудың халықаралық стандарттарына келтіруді талап етті. Құқықтық нормалардың орын алған өзгерістерін және олардың нәтижелерін талдау теориялық түсінуді талап етеді. Зерттеу үшін таңдалған тақырыптың өзектілігі осыған байланысты болды.
Жұмыстың мақсаты- халықаралық құқықтың және атап айтқанда Дүниежүзілік сауда ұйымының интеллектуалдық меншікке Қазақстан Республикасында осы саланы құқықтық реттеуге әсерін зерттеу, бүгінгі күні осы салада кездесетін проблемалық мәселелерді анықтау, сонымен қатар оның әрі қарай даму тенденцияларын анықтау болып табылады.
Қойылған мақсатқа жету үшін жұмыс барысында келесі міндеттерді шешу қажет:
-Дүниежүзілік сауда ұйымы шеңберінде, сондай-ақ аймақтық және екіжақты деңгейде жұмыс істейтін интеллектуалдық меншік құқығының халықаралық көздерін анықтау және сипаттау;
-Дүниежүзілік сауда ұйымының интеллектуалдық меншік құқығы саласындағы заңнамасын зерттеу;
Қазақстан Республикасының интеллектуалдық меншік туралы заңнамасына енгізілген негізгі өзгерістерін интеллектуалдық меншік құқығының сауда аспектілері туралы Келісімнің талаптарына сәйкес талдау;
-халықаралық және ұлттық деңгейлерде интеллектуалдық меншік объектілеріне құқықтарды реттеу және қорғау саласындағы өзекті проблемалық мәселелерді анықтау;
- халықаралық деңгейде және Қазақстан Республикасында интеллектуалдық меншік құқығын одан әрі дамыту бағытын айқындау.
Зерттеу объектісі- қоғамдық қатынастардың осы саласы үшін негізгі мәні бар интеллектуалдық меншік құқығының халықаралық көздерінің жиынтығы.
Зерттеу пәні- Қазақстанның Дүниежүзілік сауда ұйымына кіруіне байланысты оның интеллектуалдық меншігін құқықтық реттеуге Енгізілген өзгерістер болып табылады.
Көрсетілген мақсаттар мен міндеттерге мынадай әдістер арқылы қол жеткізілетін болады: Зерттеу тақырыбының құрамдас элементтерін анықтауға, оларды зерделеуге, содан кейін оларды өзара байланыста қарауға және қажетті қорытындылар жасауға мүмкіндік беретін талдау және синтездеу әдістері; халықаралық және ұлттық деңгейде интеллектуалдық меншік құқығын реттеудегі ұқсастықтар мен айырмашылықтарды анықтауға болатын салыстырмалы әдіс.;
Формальды-логикалық әдіс, ол зерттелетін құжаттардың логикалық құрылымы мен оларда пайдаланылған терминдердің мәнін талдау арқылы құқықтық нормалар мен ережелерінің мәнін анықтауға мүмкіндік береді; интеллектуалдық меншік құқығы көздерінің халықаралық жүйесіндегі орны мен рөлін, сондай-ақ әр түрлі құжаттардың өзара байланысын анықтауға болатын жүйелік талдау әдісі; ұлттық және халықаралық деңгейде интеллектуалдық меншік құқығын одан әрі дамыту перспективаларын зерттеуге мүмкіндік беретін құқықтық болжау әдісі.
Тақырыптың ғылыми әзірлену дәрежесі. Қазіргі таңда Дүниежүзілік сауда ұйымы құқығының Қазақстан Республикасының интеллектуалдық меншік туралы заңнамасына әсер ету мәселелерін зерттеуге ғылыми әдебиетте осы тақырыпқа үлкен көңіл бөлінгеніне қарамастан, жеке монографиялық зерттеулер арналмаған. Богуславскийге халықаралық және ұлттық деңгейде интеллектуалдық меншік құқығын реттеу саласының жалпы сипаттамасы және олардың өзара байланысы беріледі,Дүниежүзілік сауда ұйымының рөлі мен мәні және біздің еліміз үшін интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері бойынша келісім анықталады. Аталған келісімнің нақты ережелерін және олардың интеллектуалдық меншік саласындағы ұлттық заңнама нормаларымен арақатынасын өзінің ғылыми мақалаларында н. Н. Карпова, О. Ю. Шилохвост, И. А. Зуева, С. Лапин, Е. А. Павлова, В. М. Шумилов және т.б. авторлар қарастырады. Өз жарияланымдарында олар Дүниежүзілік сауда ұйымына кіру ықпалымен Қазақстанның интеллектуалдық меншік құқығында болған елеулі өзгерістерді талдайды, осы саланың құқықтық реттеудің интеллектуалдық меншік құқығының сауда аспектілері бойынша Келісімнің талаптарына сәйкестігін жалпы бағалауды береді және қарастырылатын қатынастар саласын дамытудың одан әрі жолдарын көрсетеді.
Бірқатар ғылыми жарияланымдар құқық қолдану тәжірибесіндегі, интеллектуалдық меншік құқығының сауда аспектілері бойынша Келісімнің ережелерін іске асыру үшін шешілуі қажет интеллектуалдық қызмет нәтижелеріне құқықтарды қорғау саласындағы өзекті мәселелерге арналған. Мысалы, В. В. Дорошков Бұл Дүниежүзілік сауда ұйымының талаптарына сәйкес келмейді және әлемдік нарықты қалыптастырудың қазіргі жағдайында елдің одан әрі экономикалық дамуына кедергі келтіреді. А. Э. Лиджанова Қазақстанда контрафактілік өнімдер мен қарақшылықпен күрес бойынша қабылданып жатқан шараларды баяндайды, оларға қарсы тұру қажеттілігі интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері бойынша келісімді көрсетеді. И. В. Шугурова, Д. Б. Фролов, Н.А. Шелудякова жаһандық Интернет-кеңістікті қалыптастыру жағдайында авторлық құқықтарды тиімді қорғауды қамтамасыз ету қажеттілігі туралы Келісімнің ережелерін іске асыру мәселелерін қарастырады.
Жұмыстың теориялық негізі ретінде ғылыми еңбектер мен мерзімді басылымдарда: И. А. Близнец, Д. В. Дворников, Е. Б. Леанович, И. В. Шугурова, А. К. Жарова, С. В. Усольцева, Н. Н. Карпова, В. М. Шумилов, М. М. Богоуславский, О. Ю. Шилохвост, Е. А. Павлова, О. В. Калятин, И. Ю. Мирских, В. В. Дорошков, А. Э. Лиджанова, И. А. Зуева, Н. А. Шелудякова, Д. Б. Фролов және т.б. т.б.
Зерттеудің эмпирикалық базасы. Жұмыста халықаралық келісімдер, сондай-ақ сот органдары мен атқарушы билік органдарының құқық қолдану практикасы талданды. Жұмыстың нормативтік негізін Қазақстан бекіткен халықаралық актілер, сондай-ақ Қазақстан Республикасының нормативтік құқықтық актілері құрайды:
1.Интеллектуалдық меншік саласындағы қолданыстағы халықаралық-құқықтық актілер (бұдан әрі - ЗМ) кеңейтілген, кеңейтілген жүйе болып табылады (оған кіретін көздер мақсаты, мазмұны, оларды қабылдау нысандары бойынша әртүрлі). Тиісінше, бұл актілерді әртүрлі негіздер бойынша жіктеуге болады. Барларының ішінде халықаралық құқықтық актілерді жіктеуді ең қолайлы деп қарастыру керек, ол интеллектуалдық меншікті құқықтық реттеу көздерінің қабылдау деңгейіне сәйкес бөлінуіне негізделген (3 топ: БҰҰ аясында қабылданған халықаралық-құқықтық актілер,
мемлекетаралық бірлестіктер аясында қабылданған халықаралық-құқықтық актілер (ЕО, ТМД және т.б.), екіжақты келісімдер).
2. ДСҰ шеңберінде қабылданған АЖ құқығын реттеу көздерін жеке қарау керек. Дүниежүзілік сауда ұйымының құқықтық негізін 1994 жылғы редакциядағы тауарлар саудасы туралы Бас келісім (бұдан әрі - ТСБК) және қызметтер саудасы туралы Бас келісім (ТСБК) құрайды. Бірақ осы құжаттардың ешқайсысы интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілеріне байланысты мәселелерді реттемейді. Дүниежүзілік сауда ұйымы шеңберінде интеллектуалдық меншік құқығын реттеудің жалғыз көзі интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері бойынша келісім болып табылады (Agreement on Trade - Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS). Осы құжат жасалғанға дейін интеллектуалдық меншік құқығы халықаралық сауда жүйесінің бір бөлігі болған жоқ. Авторлық құқық, патенттер, сауда маркалары және интеллектуалдық меншіктің басқа да мәселелері тарифтер мен сауда жөніндегі бас келісіммен және Дүниежүзілік сауда ұйымымен реттелмеген халықаралық құқық құжаттарына сәйкес, сондай-ақ әртүрлі болған ұлттық заңдарға сәйкес қаралды. Келісім сауда операцияларын жүзеге асыру кезінде Дүниежүзілік сауда ұйымына мүше барлық мемлекеттер орындауға міндетті интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау жөніндегі ең төменгі талаптарды белгілейді.
3. Интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері жөніндегі келісімнің айрықша ерекшелігі, ұлттық режим қағидаттарынан басқа, интеллектуалдық меншік жөніндегі халықаралық шарттарда негізгі болып табылатын және қатысушы елдер өз азаматтарына қатысты қолданылатын режимге қарағанда (интеллектуалдық меншік мәселелері жөніндегі басқа халықаралық конвенцияларда көзделген кейбір ерекшеліктерден басқа) шет мемлекеттердің азаматтарына қатысты неғұрлым қолайлы режимді қолданбау ең қолайлы жағдай болып табылады. Ол кез келген преференциялар (жеңілдіктер, артықшылықтар, иммунитеттер), егер олар бір елдің адамдарына берілсе, дереу және сөзсіз Келісімге қатысушы барлық басқа елдердің адамдарына берілуі тиіс.
4. Зерттелетін саладағы құқықтарды халықаралық қорғау жүйесі тек Нормативтік-құқықтық реттеуді ғана емес, сонымен қатар құқық қолдану практикасына, интеллектуалдық меншікті қорғау саласындағы халықаралық-құқықтық нормалардың сақталуына билік бақылау элементтерін де қамтиды. Өңірлік келісімдер мен екі жақты шарттар мемлекеттер арасындағы ынтымақтастықты кеңейтіп, тереңдетеді, әлемдік стандарттарды жергілікті жағдайларға бейімдейді. Осының барлығы интеллектуалдық меншік саласындағы ұлттық заңнамаларды үйлестіруге алып келеді, бұл осы саладағы халықаралық ынтымақтастықты қарқындатуға және интеллектуалдық меншікті қорғау қажеттілігін жаппай тануға ықпал етеді. Бұл ретте осы саладағы құқықтық нормаларды барлық деңгейде үздіксіз жаңғырту процестері байқалады, бұл ғылым мен техника прогресінің шарттарына жауап береді және мемлекеттердің осы саладағы одан әрі саясатты әзірлеуіне және келісуіне ықпал етеді. Қазақстан Республикасы сыртқы саясаттың белсенді қатысушысы және өзінің ішкі заңнамасын жетілдіретін мемлекет ретінде осы процестерден тыс қалған жоқ. Осыған байланысты интеллектуалдық меншік саласындағы ұлттық құқықтық нормалар мен маңызды халықаралық құжаттардың арақатынасын қарастыру қажет.
5. Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінің ДСҰ туралы халықаралық келісімге сәйкестігі жеткілікті дәрежеде туралы айтуға болады. Мазмұнды көзқарас тұрғысынан жұмыс тобы қатысушыларының бірқатар ескертулері (ДСҰ-ға кіру бойынша) қазақстандық Заңның келісім ережелерімен алшақтықпауына, ал шетелдік сарапшылардың қазақстандық құқықтық ұғымдардың мазмұнын түсіндірудегі қиындықтарға (мысалы, еркін пайдалану жағдайында "жеке мақсаттар" ұғымы) немесе халықаралық туындының мәтінін кеңейтіп түсіндіре отырып теорияда және практикада қалыптасқан міндеттемелер (мысалы, "тауарлардың шығарылған жерінің атауы" және "географиялық атауы" ұғымдарының арақатынасы кезінде) байланысты болды. Көп жағдайда мұндай жағдай өкілдері жұмыс тобына кіретін елдердің құқық тәртібі мен біздің ұлттық құқық тәртібі арасындағы айырмашылықтарға байланысты.
6. Интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғауды қамтамасыз ету жөніндегі келісімнің талаптарын іске асыру интеллектуалдық меншікті құқықтық қорғау жүйесін елеулі реформалауды талап етті. интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғаудың тиімсіздігінің жағымсыз мысалдары ретінде көбінесе авторлық құқықтардың бұзылуы атап өтілді: контрафактілік өнімдер мен қарақшылық мәселелері мәдениет саласында, бағдарламалық қамтамасыз ету саласында, сондай-ақ Интернет желісінде. Осы проблемаларды шешудегі жалпы үрдіс интеллектуалдық құқықтарды бұзғаны үшін жауапкершілікті күшейту болып табылады. Алайда, Дүниежүзілік сауда ұйымының өкілдері белгілеген интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау тетіктерін және заңнаманы реформалаудағы қол жеткен жетістіктеріне қарамастан, Қазақстан Республикасында құқық қолдану саласында (интернет кеңістігінде деректерді қорғау, контрафактілік өніммен күрес және т. б.) көп дәрежеде шоғырланған бірқатар проблемалар қалып отыр.)
Зерттеудің теориялық маңыздылығы жұмыста интеллектуалдық меншік құқығының бірқатар бөлімдерін дамытатын және толықтыратын ұсыныстар бар.
Зерттеудің практикалық маңыздылығы оның жаңалығының элементтерімен негізделген және онда бар ұсыныстар заң шығару қызметінде, сондай-ақ, қамтамасыз ету мақсатында соттардың, атқарушы өкімет органдарының интеллектуалдық меншік саласындағы қатынастар субъектілерінің Зерттеудегі қорытындылар мен ұсыныстар интеллектуалдық құқық объектілерін қорғау мәселелеріне қатысты нормативтік-құқықтық базаны жетілдіруге ықпал етуге бағытталған, одан әрі ғылыми зерттеулерде, сондай-ақ тиісті проблемалар бойынша оқу әдебиетін дайындау және азаматтық құқық (интеллектуалдық меншік құқығы), Халықаралық жеке құқық курстарын оқыту кезінде пайдаланылуы мүмкін.
Құрылымдық жұмыс кіріспеден, екі тараудан тұрады, олардың әрқайсысы екі тарауға, қорытынды мен библиографиялық тізімге бөлінген. Бірінші тарауда интеллектуалдық меншік саласындағы қатынастарды халықаралық-құқықтық реттеудің әртүрлі көздеріне шолу жасалады, аталған тақырыпқа сәйкес Дүниежүзілік сауда ұйымының интеллектуалдық меншік құқығына ерекше назар аударылады. Екінші тарау біздің еліміздің Дүниежүзілік сауда ұйымына кіруіне байланысты болған қазақстадық интеллектуалдық меншік құқығындағы өзгерістерді зерттеуге, сондай-ақ ұлттық және халықаралық деңгейде интеллектуалдық меншік саласын одан әрі дамытудың проблемалары мен перспективаларын зерттеуге арналған.
1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫНЫҢ ОБЬЕКТІЛЕРІ, ОЛАРДЫҢ БЕЛГІЛЕРІ МЕН НЕГІЗІГІ ТҮРЛЕРІНІҢ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ
1.1 Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес интеллектуалдық меншік құқығын ұғымы, обьектілері және оларға құқықтардың пайда болу негіздері
Интеллектуалдық меншікті құқықтық реттеу ішкі нормативтік құқықтық актілермен де, халықаралық шарттармен де ұсынылған көздердің дамыған жүйесімен сипатталады. С. В. Усольцеваның пікірінше, интеллектуалдық меншікті құқықтық реттеудің халықаралық көздері маңыздылығы жағынан да, саны жағынан да осы жүйеде елеулі орын алады. Аталған автор бұл фактіні интеллектуалдық қызмет нәтижелеріне құқық "аумақтық шектеулілік" қасиетіне ие екендігін түсіндіреді, яғни халықаралық келісімдер болмаған кезде олар бастапқыда пайда болған мемлекеттің аумағында ғана танылады және қорғалады. Сонымен бірге аталған құқықтар әртүрлі елдер арасындағы қарқынды экономикалық, ғылыми және мәдени алмасудың мәні болып табылады, бұл интеллектуалдық қызметтің табиғатына байланысты. Аталған қарама - қайшылықты еңсеруге ұмтылуға интеллектуалдық қызмет нәтижелерін құру мен пайдалануға байланысты туындайтын қоғамдық қатынастардың түрлі аспектілерін нормативтік-құқықтық реттеудің халықаралық жүйесі негізделген. Осы жүйе өз кезегінде интеллектуалдық меншікті реттеудің ұлттық құқықтық жүйелерімен өзара іс-қимыл жасайды.
Осылайша, интеллектуалдық меншік саласындағы қолданыстағы халықаралық-құқықтық актілер кеңейтілген жүйені ұсынады: оған кіретін көздер мақсаты, мазмұны және оларды қабылдау нысандары бойынша әртүрлі. Тиісінше, бұл актілерді әртүрлі негіздер бойынша жіктеуге де болады. Халықаралық құқықтық актілердің қолданыстағы жіктеулерінің ішінде интеллектуалдық меншікті құқықтық реттеу көздерін қабылдау деңгейі критерийі бойынша ең қолайлы деп санауға болады. Осы өлшемге сәйкес интеллектуалдық меншікті нормативтік-құқықтық реттеу көздерінің жүйесі үш деңгеймен ұсынылуы мүмкін:
1) БҰҰ шеңберінде қабылданған халықаралық-құқықтық актілер;
2) мемлекетаралық бірлестіктер (ЕО, ТМД және т. б.) шеңберінде қабылданған халықаралық-құқықтық актілер;
3) екі жақты келісімдер.
Бірінші деңгейдегі көздер принципті маңызды сипатқа ие, барлық қатысушы елдер үшін қолданылатын негізгі ережелерді бекітеді. Осы топқа, ең алдымен, 1967 жылғы 14 шілдедегі Дүниежүзілік интеллектуалдық меншік ұйымын құру туралы Конвенция (Стокгольм конвенциясы), 1886 жылғы 9 қыркүйектегі әдеби және көркем туындыларды қорғау туралы Берн конвенциясы, 1952 жылғы 6 қыркүйектегі Авторлық құқық туралы Дүниежүзілік (Женева) конвенциясы, 1883 жылғы 20 наурыздағы Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі Париж конвенциясы, 1961 жылғы 26 қазандағы орындаушылардың, фонограмма жасаушылардың және хабар тарату ұйымдарының құқықтарын қорғау туралы халықаралық конвенциясы жатады.
Дүниежүзілік интеллектуалдық меншік ұйымын құру туралы конвенцияға (бұдан әрі - ДЗМҰ) 1967 жылы Стокгольмда қол қойылды және ол 1970 жылы заңды күшіне енді. Конвенция қатысушы мемлекеттер қорғауға тиісті интеллектуалдық меншік құқықтарын атайды. Конвенцияның 2-бабына сәйкес интеллектуалдық меншік - әдебиет құқығы, көркем және ғылыми туындылар, орындаушы суретшілер, дыбыстық жазбалар, радио теледидарлық хабарлар, адам қызметінің барлық саласындағы өнертабыстарға құқық, ғылыми ашылымдар, өнеркәсіптік үлгілер, тауарларға белгілер, қызмет көрсету белгілері, коммерциялық (фирмалық) атаулар мен коммерциялық белгілер, жосықсыз бәсекелестіктен қорғау , сондай-ақ өндірістік, ғылыми және өнер саласындағы интеллектуалдық қызметке байланысты барлық басқа құқықтар. Бұдан басқа, Стокгольм Конвенциясына сәйкес ДЗМҰ БҰҰ мамандандырылған мекемесі мәртебесіне ие үкіметаралық ұйым ретінде (Конвенция бір мезгілде ДЗМҰ Жарғысы болып табылады) құрылды, ол әр түрлі елдердің экономикалық және мәдени дамуына жәрдемдесу мақсатында интеллектуалдық меншік саласындағы шарттар мен келісімдерді іске асыру бойынша әртүрлі іс-шараларды жүзеге асырады. КСРО 1968 жылы ДЗМҰ-ға мүше болды. Қазақстан Республикасы осы халықаралық ұйымның мүшесі болуды жалғастырды
1886 ж. әдеби және көркем туындыларды қорғау туралы Берн конвенциясы авторлық құқық саласындағы ең көне халықаралық шарт болып табылады, оның ережелері туындыларды халықаралық қорғаудың бүкіл жүйесі үшін іргетасты құрайды. Бұл келісім бірнеше рет толықтырылып, қайта қаралды (1896 ж. 4 наурызда Парижде толықтырылып, 1908 ж. 13 қарашада Берлинде қайта қаралды, 1914 ж. 20 наурызда Бернде толықтырылып, 1928 ж.2 маусымда Римде, 1948 ж. 26 маусымда Брюссельде, 1967 ж. 14 шілдеде Стокгольмде, 1971 ж. 24 шілдеде Парижде қайта қаралды, 1979 ж. 28 қыркүйек және 2 қазан өзгертілді). Қазақстан үшін бұл Конвенция 1995 жылғы 13 наурыздан бастап қолданылады.
Берн конвенциясы әдебиет, ғылым және өнер саласындағы туындыларды олардың түрлері мен оларды білдіру тәсіліне қарамастан қорғайды. Конвенцияның мақсаты, оның кіріспесінде айтылғандай, авторлардың әдеби немесе көркем туындыларына құқықтарын қорғауды барынша тиімді және біркелкі жолмен қамтамасыз ету болып табылады.
Осы Халықаралық келісім қолданылатын елдер авторлардың әдеби және көркем туындыларына құқықтарын қорғау жөніндегі Одақты құрайды. Бұл одақтың әкімшілік функцияларын ДЗМҰ орындайды. Берн конвенциясының негізінде үш басты қағида жатыр:
Ұлттық күзет режимі, оған сәйкес Конвенцияға қатысушы кез келген елде құрылған кез келген туындыға өз туындылары сияқты күзет беріледі;
Ұлттық режим автоматты түрде беріледі және қандай да бір формальдылықпен-тіркеу, депозитке салу және т. б. байланысты емес;
Берн Одағының барлық елдерінде күзетті ұсыну туындының шыққан елінде тиісті күзеттің болуына немесе оның қолданылу мерзіміне байланысты емес.
Қорғау субъектілерін айқындау кезінде Берн конвенциясы аумақтық қағидатты пайдаланады, оған сәйкес туындының "шыққан еліне" (алғашқы жариялау) артықшылық беріледі. Берн одағы елдерінің азаматтары қатарындағы авторлар Одақтың басқа елдерінде олар жасаған туындыларға қатысты қазіргі уақытта берілетін құқықтарды немесе одан әрі осы елдердің тиісті заңдарымен өз азаматтарына берілетін құқықтарды, сондай-ақ, осы елдердің халықаралық шарттарында көзделген құқықтарды пайдаланады.
Егер олардың туындылары алғаш рет Одақ елдерінің бірінде жарияланса, Берн одағының мүшесі болып табылмайтын елдердің авторларына осындай қорғау беріледі. Берн конвенциясына қол қойған ел басқа елдердегі қорғау деңгейлерін салыстырусыз ұлттық режим беруге міндетті. Сонымен қатар, Конвенция авторлық құқықтарды қорғаудың ұлттық режимін қамтамасыз етуді талап ете отырып, оның нормаларында көзделгеннен неғұрлым кең көлемде авторлық құқықтарды қорғауға кедергі келтірмейді. Конвенция оған қатысушы әрбір мемлекетті өзінің ішкі заңдарына сәйкес оның ережелерін іске асыру үшін қажетті шаралар қабылдауға міндеттейді.
Қазақстан Республикасы Берн конвенциясының өз аумағында тікелей қолданылуын мойындайды. Қазақстан соттары оны шетелдік құқық иеленушілердің құқықтарын қорғау мәселелерін шешуде тікелей қолданады. Бұдан басқа, Берн конвенциясы кері күшпен әрекет етеді. Бұл Қазақстан Конвенцияға қосылған күннен бастап осы күнге дейін жарыққа шыққан ресейлік авторлардың шығармалары Берн Одағының барлық елдерінде қорғала бастағанын, ал Қазақстан аумағында - бұрын заңды қорғауды пайдаланбаған шетелдік авторлардың жұмыстары.
1952 жылғы Женева әлемдік авторлық құқық туралы конвенция Берн конвенциясынан гөрі әмбебап сипатқа ие. Қазақстан Республикасы оған 1994 жылдың желтоқсанында қосылды. Бұл конвенция әртүрлі әлеуметтік жүйелері, экономикалық даму деңгейлері, дәстүрлері бар елдер үшін анағұрлым қолайлы, қатысушы елдердің үйлесімді ішкі заңнамасы, яғни ұлттық құқық мәселелеріне басымдық беріледі. Конвенцияда бірнеше біріккен материалдық-құқықтық нормалар ғана бар. Атап айтқанда, V бапта автордың туындыларды аудару және жарыққа шығаруға рұқсат ету құқығын көздейді. Әрбір мемлекет өзінің ішкі заңнамасымен жазбаша туындыларды аудару құқығын Конвенцияның ережелерін сақтай отырып шектей алады. Авторлардың қалған барлық құқықтары конвенцияға қатысушы мемлекеттердің ішкі заңнамасы бойынша нақтылауға және қорғауға жатады. Мұндай икемді тәсіл авторлық құқықтың әртүрлі жүйелері бар мемлекеттерді тартуға ықпал етті. Дүниежүзілік авторлық құқық туралы Конвенцияның кері күші жоқ.
1878 жылы Парижде Өнеркәсіптік меншікті қорғау бойынша конгресс өтті, содан кейін 1883 жылы сол жерде өнеркәсіптік меншікті қорғау бойынша Париж конвенциясына қол қоюмен аяқталған конференция өтті. Конвенцияға 11 мемлекет қол қойды, одан кейін оларға көптеген басқа елдер қосылды. 1965 ж. Париж конвенциясына КСРО қосылды, ал Қазақстан Республикасы - КСРО ның ыдырауынан кейін қосылды, 1994 ж. желтоқсанда Конвенцияға қатысушылар өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі халықаралық одақты (Париж одағы) құрады. Қаралып жатқан Конвенция патент құқығының негіздерін бекітетін көне іргелі ақпарат көзі болып табылады, ол бірнеше рет қаралып, толықтырылған.
Оған сәйкес өнертабыстарға, пайдалы модельдерге, өнеркәсіптік үлгілерге, тауар белгілеріне, қызмет көрсету белгілеріне, фирмалық атауларға және шығу тегін немесе шыққан жерінің атауын көрсетуге, сондай-ақ жосықсыз бәсекелестіктің жолын кесуге патенттер құқықтық қорғау объектілері болып табылады.
Париж конвенциясының негізгі қағидаттарының бірі ұлттық режим қағидасы болып табылады. Конвенция кез келген елдің жеке және заңды тұлғаларына өздерінің өнеркәсіптік меншігін болашақта өз азаматтарына осы мемлекеттің заңнамасымен қамтамасыз етілетін немесе ұсынылатын бірдей қорғауды қамтамасыз етеді. Конвенцияның мақсаты шетелдік өтініш берушілерге қатысты кез келген кемсітуді жою ғана емес, сонымен қатар шетелдік жеке және заңды тұлғаларға өнеркәсіптік меншік құқықтарын сатып алуды, пайдалануды және қорғауды жеңілдету болып табылады. Конвенцияның 3-бабында Одаққа қатысушы елдердің аумағындағы азаматтары мен заңды тұлғаларына тұратын жеріне немесе бар-жоғына қарай адамдардың кейбір санаттары "нақты, елеулі өнеркәсіптік немесе сауда кәсіпорындары" теңестірілген.
Париж конвенциясы жеке елде берілген барлық қатысушы елдерде әрекет ететін халықаралық патенттер немесе тауар белгілерін құруды көздемейді. Керісінше, Конвенцияның 4-бабына сәйкес әр түрлі елдерде бір өнертабысқа алынған патенттердің тәуелсіздігін көздейді. Париж Одағының кез келген басқа елінде өнертабыс патенттелмеген болса, еркін пайдаланылуы мүмкін. Сондай-ақ Конвенция халықаралық тауар таңбасын құруды өз міндетіне алмайды.
Париж конвенциясының ең маңызды ережесі конвенциялық басымдық туралы ереже болып табылады. Конвенцияның 4-бабына сәйкес қатысушы мемлекеттердің бірінде өнертабысқа өтінім берген тұлға бірінші өтінім берілген күннен бастап бір жыл ішінде басқа қатысушы мемлекеттерде өтінім беру құқығын пайдаланады. Мұндай өнертабыстың жариялануы, бір жыл ішінде үшінші тұлғалардың оған өтінім беруі патенттің берілуіне кедергі болмайды, өйткені өнертабыстың басымдылығы мен жаңалығы басқа елде өтінім іс жүзінде берілген күні емес, алғашқы өтінімді беру уақытына сәйкес анықталады. Конвенциялық басымдық Өнеркәсіптік үлгілерді патенттеу (6 ай ішінде) және тауар белгілерін тіркеу (дәл осындай мерзімге) кезінде де беріледі.
Ғылыми - техникалық прогресс, дыбыс және бейнежазудың әртүрлі тәсілдерінің пайда болуы, радио және теледидар хабарларын тарату сабақтас құқықтарды қорғауды қамтамасыз ету қажеттілігіне алып келді. Интеллектуалдық меншік объектілерінің осы түрін қорғауға негіз болған құжат орындаушылардың, фонограмма жасаушылардың және хабар тарату ұйымдарының құқықтарын қорғау жөніндегі 1961 жылғы 26 қазандағы халықаралық конвенция (Рим конвенциясы) болды.
Авторлық құқық және сабақтас құқықтар саласындағы басқа да көптеген халықаралық шарттар сияқты осы Конвенция екі қағидатты бекітуге негізделген:
1) Рим конвенциясына қатысушы әрбір мемлекет шетелдік орындаушыларға, фонограмма шығарушыларға және хабар тарату ұйымдарына олардың құқықтарының осындай мемлекеттің ішкі заңнамасына сәйкес өзінің жеке азаматтары мен заңды тұлғаларына берілетіндей қорғалуын беруге міндетті, бұл ретте орындаушыларға, фонограмма шығарушыларға және хабар тарату ұйымдарына осындай құқықтарды тиісті шет мемлекет беретіндігіне қарамастан, ұлттық күзет режимін ұсыну;
2) Рим конвенциясына қатысушы кез келген мемлекет Рим конвенциясында арнайы көзделген құқықтар Рим конвенциясына қатысушы басқа мемлекеттерден азаматтар мен заңды тұлғаларға берілетініне кепілдік беруі тиіс құқықтарды қорғаудың ең төменгі жол берілетін деңгейін белгілеу.
Рим конвенциясы қатысушы мемлекеттерден оған мемлекет қосылған күнге дейін жазылған фонограммаларға қатысты, сондай-ақ осы күнге дейін жүзеге асырылған орындаулар мен эфирге, хабарларға қатысты қандай да бір қорғау беруді талап етпейді. Қазақстан Республикасы Рим конвенциясына 2003 жылғы 26 мамырдан бастап ғана қатысады, осыған байланысты қорғау осы Конвенцияның ережелеріне сәйкес Қазақстан Республикасының аумағында осы күннен кейін жазылған фонограммаларға және осы күннен кейін жүзеге асырылған орындаулар мен эфирге, хабарларға ғана беріледі. Бұдан басқа, Қазақстан Республикасы белгілі бір ескертпелерді қолдана отырып қосылды (атап айтқанда, осы Шарттар бір мезгілде Конвенцияға қатысушы мемлекетте орындалатын жағдайда ғана эфирге хабардың қорғалуын қамтамасыз ететін болады және басқа да кейбір ескертпелер).
Интеллектуалдық меншіктің жекелеген түрлеріне арналған басқа да келісімдер бар. Мысалы, Патенттік кооперация туралы шарт (Patent Cooperation Treaty - РСТ), ХПК Халықаралық патенттік классификациясы туралы Страсбург келісімі (International Patent Classification - IPC), Тауар белгілері туралы Мадрид келісімі, фонограмма жасаушылардың мүдделерін оларды заңсыз өндіруден қорғау туралы 1971 жылғы Женева конвенциясы, сондай-ақ басқа да кейбір келісімдер кеңінен танымал.
Интеллектуалдық меншікті нормативтік-құқықтық реттеу көздерінің жүйесіндегі екінші деңгей өңірлік маңызы бар халықаралық-құқықтық актілермен ұсынылуы мүмкін. Олардың әрекет ету аясы неғұрлым шектеулі және бірінші деңгейдегі көздерде тіркелген негізгі бастамаларға сәйкес келуі тиіс. Бұған, атап айтқанда, Қазақстан үшін салыстырмалы деңгейге жету үшін өзара міндеттемелерге байланысты маңызды болып табылатын Еуропалық Одақтың директивалары кіреді.
Қазақстан Республикасы мен Еуропалық Одақ арасындағы 1996 жылғы 25 қарашадағы № 135-ФЗ Федералдық заңымен бекітілген Әріптестік пен ынтымақтастық туралы келісімге сәйкес Еуропалық Одақ елдерінде және Қазақстанда авторлық және сабақтас құқықтардың қорғалу деңгейі. Осы құжаттардың ішіндегі ең ірілері:
"Авторлық құқық пен кейбір сабақтас құқықтарды қорғаудың қолданылу мерзімі туралы", ол ЕО-ға мүше мемлекеттердің мемлекетішілік заңдары арасындағы авторлық және сабақтас құқықтарды қорғау мерзімдеріне қатысты айырмашылықтарды жою мақсатында бекітілді, олар қызметтердің еркін қозғалысына және таратылуына кедергі келтіруі мүмкін және жалпы нарықта еркін бәсекелестікке кедергі болып табылады;
"Ақпараттық қоғамдағы авторлық құқық пен сабақтас құқықтардың кейбір аспектілерін үйлестіру туралы" ЕО 2001 жылғы 22 мамырдағы № 200129ЕО директивасының ережесі, ол туындылар авторларының құқықтары мен заңды мүдделерінің арасындағы теңгерімді және жалпы пайдалану желілері арқылы осы туындыларға пайдаланушылардың шектелмеген тобына қол жеткізу еркіндігін табуға талпынысты білдіреді.;
" Интеллектуалдық меншік құқықтарын іске асыру туралы" ЕО 2004 жылғы 29 сәуірдегі № 200448EG директивасының ережелері, ол ЕО-ға мүше мемлекеттерді интеллектуалдық құқықтар бұзылған жағдайларда Бірыңғай материалдық-құқықтық санкциялар мен іс жүргізу-құқықтық құралдарды белгілеуге міндеттейді.
Сонымен қатар, Еуропалық Одақ шеңберінде тауар белгілері мен өнеркәсіптік үлгілер туралы, деректер базасы мен компьютерлік бағдарламаларды құқықтық қорғау туралы директивалар қабылданды. Олардың барлығы Еуропалық Одаққа мүше мемлекеттердің әртүрлі ұлттық заңнамаларының мазмұндық нормаларын үйлестіру үшін ұлттық заң жүйелерінде осы құжаттардың ережелерін іске асыруда олардың белгілі бір дербестігін сақтай отырып жасалған.
Аймақтық маңызы бар интеллектуалдық меншік құқығын реттеу саласындағы халықаралық-құқықтық дереккөздердің басқа тобы Тәуелсіз Мемлекеттер Достастығы деңгейінде жасалатын келісімдер болып табылады. Оларға келесі құжаттарды жатқызуға болады:
1993 жылғы 12 наурыздағы "Өнеркәсіптік меншікті қорғау және өнеркәсіптік меншікті қорғау мәселелері жөніндегі Мемлекетаралық кеңес құру жөніндегі шаралар туралы" келісімі. Осы Келісімнің 1-бабы Өнеркәсіптік меншік объектілерін қорғаудың мемлекетаралық жүйесін құру, осы объектілерді құқықтық қорғау саласындағы ұлттық заңнаманы үйлестіру және ашық үлгідегі Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі Конвенцияны әзірлеу жөніндегі бірлескен қызметті үйлестіру үшін өнеркәсіптік меншікті қорғау мәселелері жөніндегі Мемлекетаралық кеңес құруды көздейді.;
"Авторлық құқық және сабақтас құқықтарды қорғау саласындағы ынтымақтастық туралы" 1993 жылғы 24 қыркүйектегі келісім Аталған Келісімге сәйкес қатысушы мемлекеттер өз аумақтарында және олардың арасындағы қатынастарда 1952 жылғы редакциядағы Авторлық құқық туралы Дүниежүзілік Конвенция ережелерін қолдануды қамтамасыз ету міндеттемесін өзіне алды, яғни басқа мемлекеттер авторларының шығармаларына ұлттық режимді қолдануға келісті. Сонымен бір мезгілде Келісімге қатысушылар әдеби және көркем туындыларды қорғау туралы Берн конвенциясының, фонограмма жасаушылардың мүдделерін олардың фонограммаларын заңсыз қалпына келтіруден қорғау туралы Женева конвенциясының және әртіс-орындаушылардың, фонограмма жасаушылардың және хабар тарату ұйымдарының құқықтарын қорғау туралы Рим Конвенциясының талаптары деңгейінде авторлық құқық пен сабақтас құқықтарды қорғауды қамтамасыз ететін заң жобаларын әзірлеу және қабылдау үшін қажетті шаралар қабылдау ниеті туралы мәлімдеген.;
1994 жылғы 9 қыркүйекте Мәскеуде ТМД елдерінің Үкімет Басшылары кеңесінің отырысында қол қойылған Еуразиялық патенттік конвенция (Қазақстан үшін 1995 жылғы 12 тамыздан бастап күшіне енді), оның негізгі мақсаты өнертабыстарды қорғау саласындағы ынтымақтастықты нығайту және Уағдаласушы мемлекеттердің аумағында әрекет ететін бірыңғай патент негізінде құқықтық қорғау алудың мемлекетаралық жүйесін құру болып табылады. Конвенцияға сәйкес Мәскеуде Еуразиялық патенттік ұйым (ЕАПО) және Еуразиялық патенттік ведомство (ЕАПВ);
Интеллектуалдық меншік саласындағы құқық бұзушылықтардың жолын кесу жөніндегі ынтымақтастық туралы"1998 жылғы 6 наурыздағы келісім, тең құқықтық және өзара тиімділік қағидаттарын сақтау негізінде және халықаралық шарттар мен өзінің ұлттық заңнамасына сәйкес осы саладағы құқық бұзушылықтардың алдын алу, анықтау, жолын кесу және тергеу мәселелерінде ТМД-ға қатысушы елдер арасындағы ынтымақтастықты ұйымдастыру мақсатында қол қойылған.
2009 жылғы 20 қарашадағы "мемлекетаралық ақпарат алмасуды ұйымдастыру және авторлық құқық пен сабақтас құқықтардың ұлттық деректер базасын қалыптастыру жөніндегі ынтымақтастық туралы"келісім. Ол Тәуелсіз Мемлекеттер Достастығы шеңберінде Авторлық құқық пен сабақтас құқықтардың ұлттық дерекқорын құру, интеллектуалдық меншік объектілерін құқықтық қорғау мен қорғауды қамтамасыз ету кезінде жалпы қағидаттарды қалыптастыруға бағытталған;
Қазақстан Республикасы, Беларусь Республикасы арасында жасалған және 2012 жылғы 1 қаңтардан бастап күшіне енген интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау және сақтау саласындағы реттеудің бірыңғай қағидаттары туралы 2010 жылғы 9 желтоқсандағы келісім. Ол тараптардың авторлық құқық, сабақтас құқықтар, тауар таңбалары, тауар шығарылған жерлердің атаулары, патенттік құқықтар, сондай-ақ интеллектуалдық меншік объектілерін қорғаудың ең аз мерзімдерін белгілейді.
ТМД-ға мүше мемлекеттер, сонымен қатар, интеллектуалдық меншікті құқықтық қорғау саласындағы ынтымақтастық туралы, мысалы, жалған тауар белгілері мен географиялық нұсқауларды пайдаланудың алдын алу және жолын кесу, өнертабыстарды құқықтық қорғау саласындағы Мемлекетаралық құпиялардың сақталуын өзара қамтамасыз етуге қатысты бірқатар басқа да келісімдерді жасасты. ТМД-ға қатысушы мемлекеттердің Парламентаралық Ассамблеясы Достастық шеңберінде әзірлеген интеллектуалдық меншік саласындағы модельдік заңнама ерекше назар аударуға тұрарлық. Мысалы, "авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы", "ғылыми жаңалықтарға құқықтарды қорғау туралы" Модельдік заңдар, ТМД мемлекеттері үшін модельдік интеллектуалдық меншік кодексі, басқа да кейбір актілер қабылданды. Олардың барлығы ұсынымдық сипатқа ие, алайда оларды құру Достастық елдерінің заңнамаларын үйлестіру және жақындастыру жолындағы маңызды қадам болып табылады,олардың көмегімен Халықаралық, бірінші кезекте, ТМД жағдайларына еуропалық құқықтық стандарттарды бейімдеу жөніндегі міндеттер жүзеге асырылады.
Ақырында, үшінші деңгейдегі көздер жекелеген мемлекеттер арасындағы келісімдер болып табылады. Олар өзара негізде әрекет етеді, белгілі бір мәселелерді реттеуге неғұрлым икемді келуге, жекелеген мемлекеттердің ерекшеліктерін ескеруге мүмкіндік береді және бұл сапада белгілі бір қоғамдық қатынастарға құқықтық Ықпал етудің тиімді құралы болып табылады. Е. В. Ельникованың пікірінше, қазіргі кезеңде екіжақты ынтымақтастық төмендегілерге негізделген:
1) құқықтарды қорғауға байланысты мәселелерді келісу интеллектуалдық меншік; ғылым және техника, патенттер, тауарлық белгілер, авторлық құқық және басқа салалардағы ынтымақтастық туралы мемлекеттік органдар арасында келісімдерге қол қою;
2) интеллектуалдық меншік саласындағы заңнама туралы ақпарат алмасу;
3) патенттік ақпарат, сондай-ақ оны өңдеу және пайдалану тәжірибесімен алмасу;
4) Өнеркәсіптік меншік объектілерін сараптау рәсімдерін біріктіру;
5) интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау саласында кадрлар даярлау және олардың біліктілігін арттыру;
6) интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау жөніндегі көпжақты халықаралық шарттарға тараптардың қатысуына қатысты, сондай-ақ осы шарттарды іске асыруға қатысты халықаралық ынтымақтастық тәжірибесімен және ақпаратпен алмасу;
7) екі ел арасындағы сауда - экономикалық және ғылыми-техникалық ынтымақтастық туралы, әсіресе технологияларды беру мәселелері бойынша ақпарат алмасу;
8) интеллектуалдық меншікке байланысты тақырыптарға көрмелер, семинарлар, кеңестер және т. б. ұйымдастыру.
Қарастырылатын көздер тобының ішінде Қазақстан Республикасының үкіметаралық және ведомствоаралық шарттарын бөліп көрсетуге болады, мысалы:
қазіргі уақытта қолданыстағы авторлық құқықтарды өзара қорғау саласындағы Польша, Венгрия, Болгария, Австрия, Швеция, Франция және кейбір басқа елдермен КСРО үкіметаралық келісімдері;
Қазақстан Республикасының Үкіметі мен Армения Республикасының Үкіметі, Әзірбайжан Республикасының Үкіметі, Беларусь Республикасының Үкіметі, Қырғыз Республикасының Үкіметі, Қазақстан Республикасының Үкіметі, Украина Үкіметі және Өзбекстан Республикасының Үкіметі арасындағы өнеркәсіптік меншікті қорғау саласындағы ынтымақтастық жөніндегі бірқатар келісімдер;
Қазақстан Республикасының Үкіметі мен Вьетнам Социалистік Республикасының Үкіметі, Қытай Халық Республикасының Үкіметі, Америка Құрама Штаттарының Сауда өкілдігі, Француз Республикасының Үкіметі, Германия Федеративтік Республикасының Үкіметі, Италия Республикасының және басқа да елдердің Үкіметі арасындағы интеллектуалдық меншікті қорғау туралы келісім;
Роспатент пен Молдова Республикасының Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі мемлекеттік агенттігі, Өзбекстан Республикасының, Қырғыз Республикасының Патенттік ведомстволарымен және Беларусь Республикасының Авторлық және сабақтас құқықтары жөніндегі комитетімен, сондай-ақ Қазақстан Республикасының Әділет министрлігі мен Италия Қорғаныс министрлігі арасындағы интеллектуалдық меншікті, өнеркәсіптік меншікті, ЭЕМ-ге арналған бағдарламаларды, деректер базасын және интегралдық микросхемалар топологияларын қорғау саласындағы ынтымақтастық туралы ведомствоаралық халықаралық келісімдер және басқа да келісімдер.
Осылайша, тарауда интеллектуалдық меншік құқығы көздерінің жүйесі қаралды, алайда олардың толық тізбесі жоқ. интеллектуалдық меншік мәселелерін реттеуге қатысты және Қазақстан Республикасы үшін маңызды мәні бар келісімдердің тағы бір блогы Дүниежүзілік сауда ұйымына жатады және келесі тарауда қаралатын болады.
1.2 Интеллектуалдық меншік обьектілеріне айрықша құқықтар және оның қамтамасыз етілуінің жалпы сипаттамасы.
Дүниежүзілік сауда ұйымы тауарлар, қызметтер және интеллектуалдық меншік саудасын реттеу мәселелерімен айналысатын жаһандық халықаралық ұйым болып табылады. Оны құру туралы шешімді 1986 жылдан 1994 жылға дейін Уругвайда (Пунта-дель-Эсте) өткізілетін сауда келіссөздерінде ("Уругвай раунды"деп аталатын) тарифтер мен сауда туралы Бас келісімге (General Agreement on Tariffs and Trade, GATT) қатысушы елдер қабылдады. Бұл шешім 1994 жылғы қорытындымен бекітілді. Сондай-ақ тауарлар, қызметтер саудасы саласын қамтитын келісімдер мен уағдаластықтарды, сондай-ақ интеллектуалдық меншік құқығының заңдық және экономикалық аспектілеріне қатысты мәселелерді қамтитын осы құжатқа бірқатар қосымшаларды қабылдау арқылы жүзеге асырылады. Нәтижесінде, Дүниежүзілік сауда ұйымы оның әрекет ету саласын айтарлықтай кеңейту, оның механизмін жетілдіру және сауданы дамытудың қазіргі кезеңіне бейімдеу жолымен тарифтер мен сауда туралы Бас келісімнің жалғастырушысы болды.
Сонымен, Дүниежүзілік сауда ұйымы-бұл Халықаралық экономикалық ұйым, оның мақсаты тауарлардың, қызметтердің, интеллектуалдық меншік объектілерінің кедергісіз халықаралық саудасына жәрдемдесу болып табылады. Алайда, оны көпжақты сауда-экономикалық шарт ретінде құқықтық құжаттар кешені ретінде қарастыру үлкен қызығушылық тудырады, ол қатысушы-елдердің тауарлар мен қызметтердің халықаралық саудасы саласындағы құқықтары мен міндеттемелерін, сондай-ақ сонымен қатар, интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда-экономикалық аспектілерін реттейді.
Дүниежүзілік сауда ұйымының құқықтық негізін тауарлар саудасы туралы бас келісім (ТСБК) 1994 жылғы редакциядағы (ТСБК-1994) және қызметтер саудасы туралы Бас келісім (ТСБК) құрайды.
Келтірілген келісімдердің біріншісі, Дүниежүзілік сауда ұйымының тауарлар саудасы жөніндегі ережелерінің негізгі жиынтығы болып табылады. Оны ауыл шаруашылығы мен тоқыма сияқты ерекше секторларға, сондай-ақ жекелеген тақырыптарға, мысалы, мемлекеттік саудаға, түрлі өнімге арналған стандарттарға, субсидиялар мен демпингке қарсы қолданылатын іс-қимылдарға қатысты келісімдер толықтырады.
Қызметтер саудасы туралы Бас келісім трансшекаралық сауда, шетелде қызметтерді тұтыну, коммерциялық қатысу немесе жеке тұлғалардың қатысуы болсын, оларды жеткізу тәсіліне қарамастан, қызметтердің неғұрлым еркін экспорты мен импортының қағидаттарын белгілейді.
Осы келісімдер, сөзсіз, әлемдік сауда үшін өте маңызды, негізгі мәнге ие, Дүниежүзілік сауда ұйымына қатысушы мемлекеттер үшін міндетті болып табылады, алайда, осы құжаттардың бірде-бірі халықаралық деңгейде неғұрлым маңызды болып табылатын интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілеріне байланысты мәселелерді реттемейді.
Дүниежүзілік сауда ұйымы шеңберінде интеллектуалдық меншік құқығын реттеудің жалғыз көзі интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері бойынша келісім болып табылады (Agreement on Trade - Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS). Оның ережелері 1994 жылғы тарифтер мен сауда жөніндегі Бас келісімнің Уругвай кезеңінің соңында айтылған.
Келісімге Америка Құрама Штаттары, Еуропалық Одақ және басқа да дамыған елдер мен нарықтар қатысты. Осы құжат жасалғанға дейін интеллектуалдық меншік құқығы халықаралық сауда жүйесінің бір бөлігі болған жоқ. Авторлық құқық, патенттер, сауда маркалары және интеллектуалдық меншіктің басқа да мәселелері тарифтер мен сауда жөніндегі бас келісіммен және Дүниежүзілік сауда ұйымымен реттелмеген халықаралық құқық құжаттарына сәйкес, сондай-ақ әртүрлі болған ұлттық заңдарға сәйкес қаралды. Интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері жөніндегі келісімидеяларға және шығармашылық қызметке сауда және инвестициялар жөніндегі негіз қалаушы ережелердің жиынтығы болып табылады және сауда операцияларын жүзеге асыру кезінде Дүниежүзілік сауда ұйымына мүше барлық мемлекеттер орындауға міндетті интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау жөніндегі ең төменгі талаптарды белгілейді.
Интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері жөніндегі келісім кіріспені және VII бөлікті қамтиды. Осы құрылымдық элементтердегі барлық нормалар мен принциптерді үш негізгі блокта немесе компонентке бөлуге болады. Бірінші компонентте (I және II бөліктер, 1-40 баптар) келісімнің жалпы мазмұны, мақсаттары мен міндеттері баяндалады. ДСҰ мүшелері барлық технологияларға қолданылатын интеллектуалдық меншіктің барлық түрлерін қорғау бойынша ең төменгі нормаларды белгілеу бойынша міндеттемелерді өзіне қабылдайды.
Қаралып отырған құжатта "интеллектуалдық меншік" термині мынадай дәстүрлі санаттарды қамтиды: авторлық құқық және сабақтас құқықтар, ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Тақырыбы: Интеллектуалдық меншікті халықаралық қорғау
Орындаған Серикова А.О.
Ғылыми жетекші Нурпеисов Д.К.
Алматы - 2019
Мазмұны
Кіріспе
1 ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫНЫҢ ОБЬЕКТІЛЕРІ, ОЛАРДЫҢ БЕЛГІЛЕРІ МЕН НЕГІЗІГІ ТҮРЛЕРІНІҢ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ
1.1 Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес интеллектуалдық
меншік құқығының ұғымы, обьектілері және оларға құқықтардың
пайда болу негіздерінің ерекшеліктері ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1.2 Интеллектуалдық меншік обьектілеріне айрықша құқықтардың
жалпы сипаттамасы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2 ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫН ҚОРҒАУДЫҢ ЖҮЙЕСІН ДАМЫТУ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ
МЕН ТЕОРИЯЛЫҚ МӘСЕЛЕЛЕРІНІҢ ҚҰҚЫҚТЫҚ РЕТТЕЛУІ
2.1 Интеллектуалдық меншік құқығын қорғаудың халықаралық жүйесінің
дамуы мәселелері ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2.2 Интеллектуалдық меншік құқығын қорғаудағы халықаралық
шарттардың маңыздылығы және оны қорғаудағы бірегей нормалар
мен стандарттары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.3 Интеллектуалдық меншік құқығын қорғаудығы халықаралық ұйымдардың ролі
3 ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢДА ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫН БҰЗЫЛУДЫҢ АЛДЫН АЛУ ЖӘНЕ ҚОРҒАУДЫ ЖЕТІЛДІРУ ЖӘНЕ ОЛАРДЫ ШЕШУ ЖОЛДАРЫ
Қорытынды ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
Кіріспе
Зерттеу тақырыбының өзектілігі. Қазақстан Республикасы, басқа елдер сияқты интеллектуалдық қызметті жандандыру процестерін дамытуға, сондай-ақ оның нәтижелерін коммерцияландыруға, яғни оларды өз аумағында да, әлемдік деңгейде де шаруашылық айналымға енгізуге мүдделі. Зерттелетін қатынастар шеңберінің ерекшелігін неғұрлым толық көрсетуге, интеллектуалдық меншік құқығын қорғаудың тиімді жүйесін құруға мүмкіндік беретін және нәтижесінде ерекше өнімдер жасау үшін шығармашылық белсенділікті арттыруға мүмкіндік беретін, ұлттық деңгейде де, әлемдік деңгейде де тиісті құқықтық реттеу қажет, өйткені жаһандық нарықтың қалыптасуы жағдайында бұл сапа ең құнды болып табылады. Мемлекет пен қоғамның мүддесі үшін интеллектуалдық меншік саласын құқықтық реттеу жүйесін құру және оның Дүниежүзілік сауда ұйымына кіруіне байланысты Қазақстан осы халықаралық ұйымның құжаттарының пакетінің ажырамас бөлігі болып табылатын интеллектуалдық меншік құқығының саудаға қатысты аспектілері туралы Келісімнің ережелерін орындауды өз мойнына алды. Осы келісімге қосылу интеллектуалдық меншік саласындағы ұлттық заңнаманы реформалауды, оны қоғамдық қатынастардың саласын реттеу мен қорғаудың халықаралық стандарттарына келтіруді талап етті. Құқықтық нормалардың орын алған өзгерістерін және олардың нәтижелерін талдау теориялық түсінуді талап етеді. Зерттеу үшін таңдалған тақырыптың өзектілігі осыған байланысты болды.
Жұмыстың мақсаты- халықаралық құқықтың және атап айтқанда Дүниежүзілік сауда ұйымының интеллектуалдық меншікке Қазақстан Республикасында осы саланы құқықтық реттеуге әсерін зерттеу, бүгінгі күні осы салада кездесетін проблемалық мәселелерді анықтау, сонымен қатар оның әрі қарай даму тенденцияларын анықтау болып табылады.
Қойылған мақсатқа жету үшін жұмыс барысында келесі міндеттерді шешу қажет:
-Дүниежүзілік сауда ұйымы шеңберінде, сондай-ақ аймақтық және екіжақты деңгейде жұмыс істейтін интеллектуалдық меншік құқығының халықаралық көздерін анықтау және сипаттау;
-Дүниежүзілік сауда ұйымының интеллектуалдық меншік құқығы саласындағы заңнамасын зерттеу;
Қазақстан Республикасының интеллектуалдық меншік туралы заңнамасына енгізілген негізгі өзгерістерін интеллектуалдық меншік құқығының сауда аспектілері туралы Келісімнің талаптарына сәйкес талдау;
-халықаралық және ұлттық деңгейлерде интеллектуалдық меншік объектілеріне құқықтарды реттеу және қорғау саласындағы өзекті проблемалық мәселелерді анықтау;
- халықаралық деңгейде және Қазақстан Республикасында интеллектуалдық меншік құқығын одан әрі дамыту бағытын айқындау.
Зерттеу объектісі- қоғамдық қатынастардың осы саласы үшін негізгі мәні бар интеллектуалдық меншік құқығының халықаралық көздерінің жиынтығы.
Зерттеу пәні- Қазақстанның Дүниежүзілік сауда ұйымына кіруіне байланысты оның интеллектуалдық меншігін құқықтық реттеуге Енгізілген өзгерістер болып табылады.
Көрсетілген мақсаттар мен міндеттерге мынадай әдістер арқылы қол жеткізілетін болады: Зерттеу тақырыбының құрамдас элементтерін анықтауға, оларды зерделеуге, содан кейін оларды өзара байланыста қарауға және қажетті қорытындылар жасауға мүмкіндік беретін талдау және синтездеу әдістері; халықаралық және ұлттық деңгейде интеллектуалдық меншік құқығын реттеудегі ұқсастықтар мен айырмашылықтарды анықтауға болатын салыстырмалы әдіс.;
Формальды-логикалық әдіс, ол зерттелетін құжаттардың логикалық құрылымы мен оларда пайдаланылған терминдердің мәнін талдау арқылы құқықтық нормалар мен ережелерінің мәнін анықтауға мүмкіндік береді; интеллектуалдық меншік құқығы көздерінің халықаралық жүйесіндегі орны мен рөлін, сондай-ақ әр түрлі құжаттардың өзара байланысын анықтауға болатын жүйелік талдау әдісі; ұлттық және халықаралық деңгейде интеллектуалдық меншік құқығын одан әрі дамыту перспективаларын зерттеуге мүмкіндік беретін құқықтық болжау әдісі.
Тақырыптың ғылыми әзірлену дәрежесі. Қазіргі таңда Дүниежүзілік сауда ұйымы құқығының Қазақстан Республикасының интеллектуалдық меншік туралы заңнамасына әсер ету мәселелерін зерттеуге ғылыми әдебиетте осы тақырыпқа үлкен көңіл бөлінгеніне қарамастан, жеке монографиялық зерттеулер арналмаған. Богуславскийге халықаралық және ұлттық деңгейде интеллектуалдық меншік құқығын реттеу саласының жалпы сипаттамасы және олардың өзара байланысы беріледі,Дүниежүзілік сауда ұйымының рөлі мен мәні және біздің еліміз үшін интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері бойынша келісім анықталады. Аталған келісімнің нақты ережелерін және олардың интеллектуалдық меншік саласындағы ұлттық заңнама нормаларымен арақатынасын өзінің ғылыми мақалаларында н. Н. Карпова, О. Ю. Шилохвост, И. А. Зуева, С. Лапин, Е. А. Павлова, В. М. Шумилов және т.б. авторлар қарастырады. Өз жарияланымдарында олар Дүниежүзілік сауда ұйымына кіру ықпалымен Қазақстанның интеллектуалдық меншік құқығында болған елеулі өзгерістерді талдайды, осы саланың құқықтық реттеудің интеллектуалдық меншік құқығының сауда аспектілері бойынша Келісімнің талаптарына сәйкестігін жалпы бағалауды береді және қарастырылатын қатынастар саласын дамытудың одан әрі жолдарын көрсетеді.
Бірқатар ғылыми жарияланымдар құқық қолдану тәжірибесіндегі, интеллектуалдық меншік құқығының сауда аспектілері бойынша Келісімнің ережелерін іске асыру үшін шешілуі қажет интеллектуалдық қызмет нәтижелеріне құқықтарды қорғау саласындағы өзекті мәселелерге арналған. Мысалы, В. В. Дорошков Бұл Дүниежүзілік сауда ұйымының талаптарына сәйкес келмейді және әлемдік нарықты қалыптастырудың қазіргі жағдайында елдің одан әрі экономикалық дамуына кедергі келтіреді. А. Э. Лиджанова Қазақстанда контрафактілік өнімдер мен қарақшылықпен күрес бойынша қабылданып жатқан шараларды баяндайды, оларға қарсы тұру қажеттілігі интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері бойынша келісімді көрсетеді. И. В. Шугурова, Д. Б. Фролов, Н.А. Шелудякова жаһандық Интернет-кеңістікті қалыптастыру жағдайында авторлық құқықтарды тиімді қорғауды қамтамасыз ету қажеттілігі туралы Келісімнің ережелерін іске асыру мәселелерін қарастырады.
Жұмыстың теориялық негізі ретінде ғылыми еңбектер мен мерзімді басылымдарда: И. А. Близнец, Д. В. Дворников, Е. Б. Леанович, И. В. Шугурова, А. К. Жарова, С. В. Усольцева, Н. Н. Карпова, В. М. Шумилов, М. М. Богоуславский, О. Ю. Шилохвост, Е. А. Павлова, О. В. Калятин, И. Ю. Мирских, В. В. Дорошков, А. Э. Лиджанова, И. А. Зуева, Н. А. Шелудякова, Д. Б. Фролов және т.б. т.б.
Зерттеудің эмпирикалық базасы. Жұмыста халықаралық келісімдер, сондай-ақ сот органдары мен атқарушы билік органдарының құқық қолдану практикасы талданды. Жұмыстың нормативтік негізін Қазақстан бекіткен халықаралық актілер, сондай-ақ Қазақстан Республикасының нормативтік құқықтық актілері құрайды:
1.Интеллектуалдық меншік саласындағы қолданыстағы халықаралық-құқықтық актілер (бұдан әрі - ЗМ) кеңейтілген, кеңейтілген жүйе болып табылады (оған кіретін көздер мақсаты, мазмұны, оларды қабылдау нысандары бойынша әртүрлі). Тиісінше, бұл актілерді әртүрлі негіздер бойынша жіктеуге болады. Барларының ішінде халықаралық құқықтық актілерді жіктеуді ең қолайлы деп қарастыру керек, ол интеллектуалдық меншікті құқықтық реттеу көздерінің қабылдау деңгейіне сәйкес бөлінуіне негізделген (3 топ: БҰҰ аясында қабылданған халықаралық-құқықтық актілер,
мемлекетаралық бірлестіктер аясында қабылданған халықаралық-құқықтық актілер (ЕО, ТМД және т.б.), екіжақты келісімдер).
2. ДСҰ шеңберінде қабылданған АЖ құқығын реттеу көздерін жеке қарау керек. Дүниежүзілік сауда ұйымының құқықтық негізін 1994 жылғы редакциядағы тауарлар саудасы туралы Бас келісім (бұдан әрі - ТСБК) және қызметтер саудасы туралы Бас келісім (ТСБК) құрайды. Бірақ осы құжаттардың ешқайсысы интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілеріне байланысты мәселелерді реттемейді. Дүниежүзілік сауда ұйымы шеңберінде интеллектуалдық меншік құқығын реттеудің жалғыз көзі интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері бойынша келісім болып табылады (Agreement on Trade - Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS). Осы құжат жасалғанға дейін интеллектуалдық меншік құқығы халықаралық сауда жүйесінің бір бөлігі болған жоқ. Авторлық құқық, патенттер, сауда маркалары және интеллектуалдық меншіктің басқа да мәселелері тарифтер мен сауда жөніндегі бас келісіммен және Дүниежүзілік сауда ұйымымен реттелмеген халықаралық құқық құжаттарына сәйкес, сондай-ақ әртүрлі болған ұлттық заңдарға сәйкес қаралды. Келісім сауда операцияларын жүзеге асыру кезінде Дүниежүзілік сауда ұйымына мүше барлық мемлекеттер орындауға міндетті интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау жөніндегі ең төменгі талаптарды белгілейді.
3. Интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері жөніндегі келісімнің айрықша ерекшелігі, ұлттық режим қағидаттарынан басқа, интеллектуалдық меншік жөніндегі халықаралық шарттарда негізгі болып табылатын және қатысушы елдер өз азаматтарына қатысты қолданылатын режимге қарағанда (интеллектуалдық меншік мәселелері жөніндегі басқа халықаралық конвенцияларда көзделген кейбір ерекшеліктерден басқа) шет мемлекеттердің азаматтарына қатысты неғұрлым қолайлы режимді қолданбау ең қолайлы жағдай болып табылады. Ол кез келген преференциялар (жеңілдіктер, артықшылықтар, иммунитеттер), егер олар бір елдің адамдарына берілсе, дереу және сөзсіз Келісімге қатысушы барлық басқа елдердің адамдарына берілуі тиіс.
4. Зерттелетін саладағы құқықтарды халықаралық қорғау жүйесі тек Нормативтік-құқықтық реттеуді ғана емес, сонымен қатар құқық қолдану практикасына, интеллектуалдық меншікті қорғау саласындағы халықаралық-құқықтық нормалардың сақталуына билік бақылау элементтерін де қамтиды. Өңірлік келісімдер мен екі жақты шарттар мемлекеттер арасындағы ынтымақтастықты кеңейтіп, тереңдетеді, әлемдік стандарттарды жергілікті жағдайларға бейімдейді. Осының барлығы интеллектуалдық меншік саласындағы ұлттық заңнамаларды үйлестіруге алып келеді, бұл осы саладағы халықаралық ынтымақтастықты қарқындатуға және интеллектуалдық меншікті қорғау қажеттілігін жаппай тануға ықпал етеді. Бұл ретте осы саладағы құқықтық нормаларды барлық деңгейде үздіксіз жаңғырту процестері байқалады, бұл ғылым мен техника прогресінің шарттарына жауап береді және мемлекеттердің осы саладағы одан әрі саясатты әзірлеуіне және келісуіне ықпал етеді. Қазақстан Республикасы сыртқы саясаттың белсенді қатысушысы және өзінің ішкі заңнамасын жетілдіретін мемлекет ретінде осы процестерден тыс қалған жоқ. Осыған байланысты интеллектуалдық меншік саласындағы ұлттық құқықтық нормалар мен маңызды халықаралық құжаттардың арақатынасын қарастыру қажет.
5. Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінің ДСҰ туралы халықаралық келісімге сәйкестігі жеткілікті дәрежеде туралы айтуға болады. Мазмұнды көзқарас тұрғысынан жұмыс тобы қатысушыларының бірқатар ескертулері (ДСҰ-ға кіру бойынша) қазақстандық Заңның келісім ережелерімен алшақтықпауына, ал шетелдік сарапшылардың қазақстандық құқықтық ұғымдардың мазмұнын түсіндірудегі қиындықтарға (мысалы, еркін пайдалану жағдайында "жеке мақсаттар" ұғымы) немесе халықаралық туындының мәтінін кеңейтіп түсіндіре отырып теорияда және практикада қалыптасқан міндеттемелер (мысалы, "тауарлардың шығарылған жерінің атауы" және "географиялық атауы" ұғымдарының арақатынасы кезінде) байланысты болды. Көп жағдайда мұндай жағдай өкілдері жұмыс тобына кіретін елдердің құқық тәртібі мен біздің ұлттық құқық тәртібі арасындағы айырмашылықтарға байланысты.
6. Интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғауды қамтамасыз ету жөніндегі келісімнің талаптарын іске асыру интеллектуалдық меншікті құқықтық қорғау жүйесін елеулі реформалауды талап етті. интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғаудың тиімсіздігінің жағымсыз мысалдары ретінде көбінесе авторлық құқықтардың бұзылуы атап өтілді: контрафактілік өнімдер мен қарақшылық мәселелері мәдениет саласында, бағдарламалық қамтамасыз ету саласында, сондай-ақ Интернет желісінде. Осы проблемаларды шешудегі жалпы үрдіс интеллектуалдық құқықтарды бұзғаны үшін жауапкершілікті күшейту болып табылады. Алайда, Дүниежүзілік сауда ұйымының өкілдері белгілеген интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау тетіктерін және заңнаманы реформалаудағы қол жеткен жетістіктеріне қарамастан, Қазақстан Республикасында құқық қолдану саласында (интернет кеңістігінде деректерді қорғау, контрафактілік өніммен күрес және т. б.) көп дәрежеде шоғырланған бірқатар проблемалар қалып отыр.)
Зерттеудің теориялық маңыздылығы жұмыста интеллектуалдық меншік құқығының бірқатар бөлімдерін дамытатын және толықтыратын ұсыныстар бар.
Зерттеудің практикалық маңыздылығы оның жаңалығының элементтерімен негізделген және онда бар ұсыныстар заң шығару қызметінде, сондай-ақ, қамтамасыз ету мақсатында соттардың, атқарушы өкімет органдарының интеллектуалдық меншік саласындағы қатынастар субъектілерінің Зерттеудегі қорытындылар мен ұсыныстар интеллектуалдық құқық объектілерін қорғау мәселелеріне қатысты нормативтік-құқықтық базаны жетілдіруге ықпал етуге бағытталған, одан әрі ғылыми зерттеулерде, сондай-ақ тиісті проблемалар бойынша оқу әдебиетін дайындау және азаматтық құқық (интеллектуалдық меншік құқығы), Халықаралық жеке құқық курстарын оқыту кезінде пайдаланылуы мүмкін.
Құрылымдық жұмыс кіріспеден, екі тараудан тұрады, олардың әрқайсысы екі тарауға, қорытынды мен библиографиялық тізімге бөлінген. Бірінші тарауда интеллектуалдық меншік саласындағы қатынастарды халықаралық-құқықтық реттеудің әртүрлі көздеріне шолу жасалады, аталған тақырыпқа сәйкес Дүниежүзілік сауда ұйымының интеллектуалдық меншік құқығына ерекше назар аударылады. Екінші тарау біздің еліміздің Дүниежүзілік сауда ұйымына кіруіне байланысты болған қазақстадық интеллектуалдық меншік құқығындағы өзгерістерді зерттеуге, сондай-ақ ұлттық және халықаралық деңгейде интеллектуалдық меншік саласын одан әрі дамытудың проблемалары мен перспективаларын зерттеуге арналған.
1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫНЫҢ ОБЬЕКТІЛЕРІ, ОЛАРДЫҢ БЕЛГІЛЕРІ МЕН НЕГІЗІГІ ТҮРЛЕРІНІҢ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ
1.1 Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес интеллектуалдық меншік құқығын ұғымы, обьектілері және оларға құқықтардың пайда болу негіздері
Интеллектуалдық меншікті құқықтық реттеу ішкі нормативтік құқықтық актілермен де, халықаралық шарттармен де ұсынылған көздердің дамыған жүйесімен сипатталады. С. В. Усольцеваның пікірінше, интеллектуалдық меншікті құқықтық реттеудің халықаралық көздері маңыздылығы жағынан да, саны жағынан да осы жүйеде елеулі орын алады. Аталған автор бұл фактіні интеллектуалдық қызмет нәтижелеріне құқық "аумақтық шектеулілік" қасиетіне ие екендігін түсіндіреді, яғни халықаралық келісімдер болмаған кезде олар бастапқыда пайда болған мемлекеттің аумағында ғана танылады және қорғалады. Сонымен бірге аталған құқықтар әртүрлі елдер арасындағы қарқынды экономикалық, ғылыми және мәдени алмасудың мәні болып табылады, бұл интеллектуалдық қызметтің табиғатына байланысты. Аталған қарама - қайшылықты еңсеруге ұмтылуға интеллектуалдық қызмет нәтижелерін құру мен пайдалануға байланысты туындайтын қоғамдық қатынастардың түрлі аспектілерін нормативтік-құқықтық реттеудің халықаралық жүйесі негізделген. Осы жүйе өз кезегінде интеллектуалдық меншікті реттеудің ұлттық құқықтық жүйелерімен өзара іс-қимыл жасайды.
Осылайша, интеллектуалдық меншік саласындағы қолданыстағы халықаралық-құқықтық актілер кеңейтілген жүйені ұсынады: оған кіретін көздер мақсаты, мазмұны және оларды қабылдау нысандары бойынша әртүрлі. Тиісінше, бұл актілерді әртүрлі негіздер бойынша жіктеуге де болады. Халықаралық құқықтық актілердің қолданыстағы жіктеулерінің ішінде интеллектуалдық меншікті құқықтық реттеу көздерін қабылдау деңгейі критерийі бойынша ең қолайлы деп санауға болады. Осы өлшемге сәйкес интеллектуалдық меншікті нормативтік-құқықтық реттеу көздерінің жүйесі үш деңгеймен ұсынылуы мүмкін:
1) БҰҰ шеңберінде қабылданған халықаралық-құқықтық актілер;
2) мемлекетаралық бірлестіктер (ЕО, ТМД және т. б.) шеңберінде қабылданған халықаралық-құқықтық актілер;
3) екі жақты келісімдер.
Бірінші деңгейдегі көздер принципті маңызды сипатқа ие, барлық қатысушы елдер үшін қолданылатын негізгі ережелерді бекітеді. Осы топқа, ең алдымен, 1967 жылғы 14 шілдедегі Дүниежүзілік интеллектуалдық меншік ұйымын құру туралы Конвенция (Стокгольм конвенциясы), 1886 жылғы 9 қыркүйектегі әдеби және көркем туындыларды қорғау туралы Берн конвенциясы, 1952 жылғы 6 қыркүйектегі Авторлық құқық туралы Дүниежүзілік (Женева) конвенциясы, 1883 жылғы 20 наурыздағы Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі Париж конвенциясы, 1961 жылғы 26 қазандағы орындаушылардың, фонограмма жасаушылардың және хабар тарату ұйымдарының құқықтарын қорғау туралы халықаралық конвенциясы жатады.
Дүниежүзілік интеллектуалдық меншік ұйымын құру туралы конвенцияға (бұдан әрі - ДЗМҰ) 1967 жылы Стокгольмда қол қойылды және ол 1970 жылы заңды күшіне енді. Конвенция қатысушы мемлекеттер қорғауға тиісті интеллектуалдық меншік құқықтарын атайды. Конвенцияның 2-бабына сәйкес интеллектуалдық меншік - әдебиет құқығы, көркем және ғылыми туындылар, орындаушы суретшілер, дыбыстық жазбалар, радио теледидарлық хабарлар, адам қызметінің барлық саласындағы өнертабыстарға құқық, ғылыми ашылымдар, өнеркәсіптік үлгілер, тауарларға белгілер, қызмет көрсету белгілері, коммерциялық (фирмалық) атаулар мен коммерциялық белгілер, жосықсыз бәсекелестіктен қорғау , сондай-ақ өндірістік, ғылыми және өнер саласындағы интеллектуалдық қызметке байланысты барлық басқа құқықтар. Бұдан басқа, Стокгольм Конвенциясына сәйкес ДЗМҰ БҰҰ мамандандырылған мекемесі мәртебесіне ие үкіметаралық ұйым ретінде (Конвенция бір мезгілде ДЗМҰ Жарғысы болып табылады) құрылды, ол әр түрлі елдердің экономикалық және мәдени дамуына жәрдемдесу мақсатында интеллектуалдық меншік саласындағы шарттар мен келісімдерді іске асыру бойынша әртүрлі іс-шараларды жүзеге асырады. КСРО 1968 жылы ДЗМҰ-ға мүше болды. Қазақстан Республикасы осы халықаралық ұйымның мүшесі болуды жалғастырды
1886 ж. әдеби және көркем туындыларды қорғау туралы Берн конвенциясы авторлық құқық саласындағы ең көне халықаралық шарт болып табылады, оның ережелері туындыларды халықаралық қорғаудың бүкіл жүйесі үшін іргетасты құрайды. Бұл келісім бірнеше рет толықтырылып, қайта қаралды (1896 ж. 4 наурызда Парижде толықтырылып, 1908 ж. 13 қарашада Берлинде қайта қаралды, 1914 ж. 20 наурызда Бернде толықтырылып, 1928 ж.2 маусымда Римде, 1948 ж. 26 маусымда Брюссельде, 1967 ж. 14 шілдеде Стокгольмде, 1971 ж. 24 шілдеде Парижде қайта қаралды, 1979 ж. 28 қыркүйек және 2 қазан өзгертілді). Қазақстан үшін бұл Конвенция 1995 жылғы 13 наурыздан бастап қолданылады.
Берн конвенциясы әдебиет, ғылым және өнер саласындағы туындыларды олардың түрлері мен оларды білдіру тәсіліне қарамастан қорғайды. Конвенцияның мақсаты, оның кіріспесінде айтылғандай, авторлардың әдеби немесе көркем туындыларына құқықтарын қорғауды барынша тиімді және біркелкі жолмен қамтамасыз ету болып табылады.
Осы Халықаралық келісім қолданылатын елдер авторлардың әдеби және көркем туындыларына құқықтарын қорғау жөніндегі Одақты құрайды. Бұл одақтың әкімшілік функцияларын ДЗМҰ орындайды. Берн конвенциясының негізінде үш басты қағида жатыр:
Ұлттық күзет режимі, оған сәйкес Конвенцияға қатысушы кез келген елде құрылған кез келген туындыға өз туындылары сияқты күзет беріледі;
Ұлттық режим автоматты түрде беріледі және қандай да бір формальдылықпен-тіркеу, депозитке салу және т. б. байланысты емес;
Берн Одағының барлық елдерінде күзетті ұсыну туындының шыққан елінде тиісті күзеттің болуына немесе оның қолданылу мерзіміне байланысты емес.
Қорғау субъектілерін айқындау кезінде Берн конвенциясы аумақтық қағидатты пайдаланады, оған сәйкес туындының "шыққан еліне" (алғашқы жариялау) артықшылық беріледі. Берн одағы елдерінің азаматтары қатарындағы авторлар Одақтың басқа елдерінде олар жасаған туындыларға қатысты қазіргі уақытта берілетін құқықтарды немесе одан әрі осы елдердің тиісті заңдарымен өз азаматтарына берілетін құқықтарды, сондай-ақ, осы елдердің халықаралық шарттарында көзделген құқықтарды пайдаланады.
Егер олардың туындылары алғаш рет Одақ елдерінің бірінде жарияланса, Берн одағының мүшесі болып табылмайтын елдердің авторларына осындай қорғау беріледі. Берн конвенциясына қол қойған ел басқа елдердегі қорғау деңгейлерін салыстырусыз ұлттық режим беруге міндетті. Сонымен қатар, Конвенция авторлық құқықтарды қорғаудың ұлттық режимін қамтамасыз етуді талап ете отырып, оның нормаларында көзделгеннен неғұрлым кең көлемде авторлық құқықтарды қорғауға кедергі келтірмейді. Конвенция оған қатысушы әрбір мемлекетті өзінің ішкі заңдарына сәйкес оның ережелерін іске асыру үшін қажетті шаралар қабылдауға міндеттейді.
Қазақстан Республикасы Берн конвенциясының өз аумағында тікелей қолданылуын мойындайды. Қазақстан соттары оны шетелдік құқық иеленушілердің құқықтарын қорғау мәселелерін шешуде тікелей қолданады. Бұдан басқа, Берн конвенциясы кері күшпен әрекет етеді. Бұл Қазақстан Конвенцияға қосылған күннен бастап осы күнге дейін жарыққа шыққан ресейлік авторлардың шығармалары Берн Одағының барлық елдерінде қорғала бастағанын, ал Қазақстан аумағында - бұрын заңды қорғауды пайдаланбаған шетелдік авторлардың жұмыстары.
1952 жылғы Женева әлемдік авторлық құқық туралы конвенция Берн конвенциясынан гөрі әмбебап сипатқа ие. Қазақстан Республикасы оған 1994 жылдың желтоқсанында қосылды. Бұл конвенция әртүрлі әлеуметтік жүйелері, экономикалық даму деңгейлері, дәстүрлері бар елдер үшін анағұрлым қолайлы, қатысушы елдердің үйлесімді ішкі заңнамасы, яғни ұлттық құқық мәселелеріне басымдық беріледі. Конвенцияда бірнеше біріккен материалдық-құқықтық нормалар ғана бар. Атап айтқанда, V бапта автордың туындыларды аудару және жарыққа шығаруға рұқсат ету құқығын көздейді. Әрбір мемлекет өзінің ішкі заңнамасымен жазбаша туындыларды аудару құқығын Конвенцияның ережелерін сақтай отырып шектей алады. Авторлардың қалған барлық құқықтары конвенцияға қатысушы мемлекеттердің ішкі заңнамасы бойынша нақтылауға және қорғауға жатады. Мұндай икемді тәсіл авторлық құқықтың әртүрлі жүйелері бар мемлекеттерді тартуға ықпал етті. Дүниежүзілік авторлық құқық туралы Конвенцияның кері күші жоқ.
1878 жылы Парижде Өнеркәсіптік меншікті қорғау бойынша конгресс өтті, содан кейін 1883 жылы сол жерде өнеркәсіптік меншікті қорғау бойынша Париж конвенциясына қол қоюмен аяқталған конференция өтті. Конвенцияға 11 мемлекет қол қойды, одан кейін оларға көптеген басқа елдер қосылды. 1965 ж. Париж конвенциясына КСРО қосылды, ал Қазақстан Республикасы - КСРО ның ыдырауынан кейін қосылды, 1994 ж. желтоқсанда Конвенцияға қатысушылар өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі халықаралық одақты (Париж одағы) құрады. Қаралып жатқан Конвенция патент құқығының негіздерін бекітетін көне іргелі ақпарат көзі болып табылады, ол бірнеше рет қаралып, толықтырылған.
Оған сәйкес өнертабыстарға, пайдалы модельдерге, өнеркәсіптік үлгілерге, тауар белгілеріне, қызмет көрсету белгілеріне, фирмалық атауларға және шығу тегін немесе шыққан жерінің атауын көрсетуге, сондай-ақ жосықсыз бәсекелестіктің жолын кесуге патенттер құқықтық қорғау объектілері болып табылады.
Париж конвенциясының негізгі қағидаттарының бірі ұлттық режим қағидасы болып табылады. Конвенция кез келген елдің жеке және заңды тұлғаларына өздерінің өнеркәсіптік меншігін болашақта өз азаматтарына осы мемлекеттің заңнамасымен қамтамасыз етілетін немесе ұсынылатын бірдей қорғауды қамтамасыз етеді. Конвенцияның мақсаты шетелдік өтініш берушілерге қатысты кез келген кемсітуді жою ғана емес, сонымен қатар шетелдік жеке және заңды тұлғаларға өнеркәсіптік меншік құқықтарын сатып алуды, пайдалануды және қорғауды жеңілдету болып табылады. Конвенцияның 3-бабында Одаққа қатысушы елдердің аумағындағы азаматтары мен заңды тұлғаларына тұратын жеріне немесе бар-жоғына қарай адамдардың кейбір санаттары "нақты, елеулі өнеркәсіптік немесе сауда кәсіпорындары" теңестірілген.
Париж конвенциясы жеке елде берілген барлық қатысушы елдерде әрекет ететін халықаралық патенттер немесе тауар белгілерін құруды көздемейді. Керісінше, Конвенцияның 4-бабына сәйкес әр түрлі елдерде бір өнертабысқа алынған патенттердің тәуелсіздігін көздейді. Париж Одағының кез келген басқа елінде өнертабыс патенттелмеген болса, еркін пайдаланылуы мүмкін. Сондай-ақ Конвенция халықаралық тауар таңбасын құруды өз міндетіне алмайды.
Париж конвенциясының ең маңызды ережесі конвенциялық басымдық туралы ереже болып табылады. Конвенцияның 4-бабына сәйкес қатысушы мемлекеттердің бірінде өнертабысқа өтінім берген тұлға бірінші өтінім берілген күннен бастап бір жыл ішінде басқа қатысушы мемлекеттерде өтінім беру құқығын пайдаланады. Мұндай өнертабыстың жариялануы, бір жыл ішінде үшінші тұлғалардың оған өтінім беруі патенттің берілуіне кедергі болмайды, өйткені өнертабыстың басымдылығы мен жаңалығы басқа елде өтінім іс жүзінде берілген күні емес, алғашқы өтінімді беру уақытына сәйкес анықталады. Конвенциялық басымдық Өнеркәсіптік үлгілерді патенттеу (6 ай ішінде) және тауар белгілерін тіркеу (дәл осындай мерзімге) кезінде де беріледі.
Ғылыми - техникалық прогресс, дыбыс және бейнежазудың әртүрлі тәсілдерінің пайда болуы, радио және теледидар хабарларын тарату сабақтас құқықтарды қорғауды қамтамасыз ету қажеттілігіне алып келді. Интеллектуалдық меншік объектілерінің осы түрін қорғауға негіз болған құжат орындаушылардың, фонограмма жасаушылардың және хабар тарату ұйымдарының құқықтарын қорғау жөніндегі 1961 жылғы 26 қазандағы халықаралық конвенция (Рим конвенциясы) болды.
Авторлық құқық және сабақтас құқықтар саласындағы басқа да көптеген халықаралық шарттар сияқты осы Конвенция екі қағидатты бекітуге негізделген:
1) Рим конвенциясына қатысушы әрбір мемлекет шетелдік орындаушыларға, фонограмма шығарушыларға және хабар тарату ұйымдарына олардың құқықтарының осындай мемлекеттің ішкі заңнамасына сәйкес өзінің жеке азаматтары мен заңды тұлғаларына берілетіндей қорғалуын беруге міндетті, бұл ретте орындаушыларға, фонограмма шығарушыларға және хабар тарату ұйымдарына осындай құқықтарды тиісті шет мемлекет беретіндігіне қарамастан, ұлттық күзет режимін ұсыну;
2) Рим конвенциясына қатысушы кез келген мемлекет Рим конвенциясында арнайы көзделген құқықтар Рим конвенциясына қатысушы басқа мемлекеттерден азаматтар мен заңды тұлғаларға берілетініне кепілдік беруі тиіс құқықтарды қорғаудың ең төменгі жол берілетін деңгейін белгілеу.
Рим конвенциясы қатысушы мемлекеттерден оған мемлекет қосылған күнге дейін жазылған фонограммаларға қатысты, сондай-ақ осы күнге дейін жүзеге асырылған орындаулар мен эфирге, хабарларға қатысты қандай да бір қорғау беруді талап етпейді. Қазақстан Республикасы Рим конвенциясына 2003 жылғы 26 мамырдан бастап ғана қатысады, осыған байланысты қорғау осы Конвенцияның ережелеріне сәйкес Қазақстан Республикасының аумағында осы күннен кейін жазылған фонограммаларға және осы күннен кейін жүзеге асырылған орындаулар мен эфирге, хабарларға ғана беріледі. Бұдан басқа, Қазақстан Республикасы белгілі бір ескертпелерді қолдана отырып қосылды (атап айтқанда, осы Шарттар бір мезгілде Конвенцияға қатысушы мемлекетте орындалатын жағдайда ғана эфирге хабардың қорғалуын қамтамасыз ететін болады және басқа да кейбір ескертпелер).
Интеллектуалдық меншіктің жекелеген түрлеріне арналған басқа да келісімдер бар. Мысалы, Патенттік кооперация туралы шарт (Patent Cooperation Treaty - РСТ), ХПК Халықаралық патенттік классификациясы туралы Страсбург келісімі (International Patent Classification - IPC), Тауар белгілері туралы Мадрид келісімі, фонограмма жасаушылардың мүдделерін оларды заңсыз өндіруден қорғау туралы 1971 жылғы Женева конвенциясы, сондай-ақ басқа да кейбір келісімдер кеңінен танымал.
Интеллектуалдық меншікті нормативтік-құқықтық реттеу көздерінің жүйесіндегі екінші деңгей өңірлік маңызы бар халықаралық-құқықтық актілермен ұсынылуы мүмкін. Олардың әрекет ету аясы неғұрлым шектеулі және бірінші деңгейдегі көздерде тіркелген негізгі бастамаларға сәйкес келуі тиіс. Бұған, атап айтқанда, Қазақстан үшін салыстырмалы деңгейге жету үшін өзара міндеттемелерге байланысты маңызды болып табылатын Еуропалық Одақтың директивалары кіреді.
Қазақстан Республикасы мен Еуропалық Одақ арасындағы 1996 жылғы 25 қарашадағы № 135-ФЗ Федералдық заңымен бекітілген Әріптестік пен ынтымақтастық туралы келісімге сәйкес Еуропалық Одақ елдерінде және Қазақстанда авторлық және сабақтас құқықтардың қорғалу деңгейі. Осы құжаттардың ішіндегі ең ірілері:
"Авторлық құқық пен кейбір сабақтас құқықтарды қорғаудың қолданылу мерзімі туралы", ол ЕО-ға мүше мемлекеттердің мемлекетішілік заңдары арасындағы авторлық және сабақтас құқықтарды қорғау мерзімдеріне қатысты айырмашылықтарды жою мақсатында бекітілді, олар қызметтердің еркін қозғалысына және таратылуына кедергі келтіруі мүмкін және жалпы нарықта еркін бәсекелестікке кедергі болып табылады;
"Ақпараттық қоғамдағы авторлық құқық пен сабақтас құқықтардың кейбір аспектілерін үйлестіру туралы" ЕО 2001 жылғы 22 мамырдағы № 200129ЕО директивасының ережесі, ол туындылар авторларының құқықтары мен заңды мүдделерінің арасындағы теңгерімді және жалпы пайдалану желілері арқылы осы туындыларға пайдаланушылардың шектелмеген тобына қол жеткізу еркіндігін табуға талпынысты білдіреді.;
" Интеллектуалдық меншік құқықтарын іске асыру туралы" ЕО 2004 жылғы 29 сәуірдегі № 200448EG директивасының ережелері, ол ЕО-ға мүше мемлекеттерді интеллектуалдық құқықтар бұзылған жағдайларда Бірыңғай материалдық-құқықтық санкциялар мен іс жүргізу-құқықтық құралдарды белгілеуге міндеттейді.
Сонымен қатар, Еуропалық Одақ шеңберінде тауар белгілері мен өнеркәсіптік үлгілер туралы, деректер базасы мен компьютерлік бағдарламаларды құқықтық қорғау туралы директивалар қабылданды. Олардың барлығы Еуропалық Одаққа мүше мемлекеттердің әртүрлі ұлттық заңнамаларының мазмұндық нормаларын үйлестіру үшін ұлттық заң жүйелерінде осы құжаттардың ережелерін іске асыруда олардың белгілі бір дербестігін сақтай отырып жасалған.
Аймақтық маңызы бар интеллектуалдық меншік құқығын реттеу саласындағы халықаралық-құқықтық дереккөздердің басқа тобы Тәуелсіз Мемлекеттер Достастығы деңгейінде жасалатын келісімдер болып табылады. Оларға келесі құжаттарды жатқызуға болады:
1993 жылғы 12 наурыздағы "Өнеркәсіптік меншікті қорғау және өнеркәсіптік меншікті қорғау мәселелері жөніндегі Мемлекетаралық кеңес құру жөніндегі шаралар туралы" келісімі. Осы Келісімнің 1-бабы Өнеркәсіптік меншік объектілерін қорғаудың мемлекетаралық жүйесін құру, осы объектілерді құқықтық қорғау саласындағы ұлттық заңнаманы үйлестіру және ашық үлгідегі Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі Конвенцияны әзірлеу жөніндегі бірлескен қызметті үйлестіру үшін өнеркәсіптік меншікті қорғау мәселелері жөніндегі Мемлекетаралық кеңес құруды көздейді.;
"Авторлық құқық және сабақтас құқықтарды қорғау саласындағы ынтымақтастық туралы" 1993 жылғы 24 қыркүйектегі келісім Аталған Келісімге сәйкес қатысушы мемлекеттер өз аумақтарында және олардың арасындағы қатынастарда 1952 жылғы редакциядағы Авторлық құқық туралы Дүниежүзілік Конвенция ережелерін қолдануды қамтамасыз ету міндеттемесін өзіне алды, яғни басқа мемлекеттер авторларының шығармаларына ұлттық режимді қолдануға келісті. Сонымен бір мезгілде Келісімге қатысушылар әдеби және көркем туындыларды қорғау туралы Берн конвенциясының, фонограмма жасаушылардың мүдделерін олардың фонограммаларын заңсыз қалпына келтіруден қорғау туралы Женева конвенциясының және әртіс-орындаушылардың, фонограмма жасаушылардың және хабар тарату ұйымдарының құқықтарын қорғау туралы Рим Конвенциясының талаптары деңгейінде авторлық құқық пен сабақтас құқықтарды қорғауды қамтамасыз ететін заң жобаларын әзірлеу және қабылдау үшін қажетті шаралар қабылдау ниеті туралы мәлімдеген.;
1994 жылғы 9 қыркүйекте Мәскеуде ТМД елдерінің Үкімет Басшылары кеңесінің отырысында қол қойылған Еуразиялық патенттік конвенция (Қазақстан үшін 1995 жылғы 12 тамыздан бастап күшіне енді), оның негізгі мақсаты өнертабыстарды қорғау саласындағы ынтымақтастықты нығайту және Уағдаласушы мемлекеттердің аумағында әрекет ететін бірыңғай патент негізінде құқықтық қорғау алудың мемлекетаралық жүйесін құру болып табылады. Конвенцияға сәйкес Мәскеуде Еуразиялық патенттік ұйым (ЕАПО) және Еуразиялық патенттік ведомство (ЕАПВ);
Интеллектуалдық меншік саласындағы құқық бұзушылықтардың жолын кесу жөніндегі ынтымақтастық туралы"1998 жылғы 6 наурыздағы келісім, тең құқықтық және өзара тиімділік қағидаттарын сақтау негізінде және халықаралық шарттар мен өзінің ұлттық заңнамасына сәйкес осы саладағы құқық бұзушылықтардың алдын алу, анықтау, жолын кесу және тергеу мәселелерінде ТМД-ға қатысушы елдер арасындағы ынтымақтастықты ұйымдастыру мақсатында қол қойылған.
2009 жылғы 20 қарашадағы "мемлекетаралық ақпарат алмасуды ұйымдастыру және авторлық құқық пен сабақтас құқықтардың ұлттық деректер базасын қалыптастыру жөніндегі ынтымақтастық туралы"келісім. Ол Тәуелсіз Мемлекеттер Достастығы шеңберінде Авторлық құқық пен сабақтас құқықтардың ұлттық дерекқорын құру, интеллектуалдық меншік объектілерін құқықтық қорғау мен қорғауды қамтамасыз ету кезінде жалпы қағидаттарды қалыптастыруға бағытталған;
Қазақстан Республикасы, Беларусь Республикасы арасында жасалған және 2012 жылғы 1 қаңтардан бастап күшіне енген интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау және сақтау саласындағы реттеудің бірыңғай қағидаттары туралы 2010 жылғы 9 желтоқсандағы келісім. Ол тараптардың авторлық құқық, сабақтас құқықтар, тауар таңбалары, тауар шығарылған жерлердің атаулары, патенттік құқықтар, сондай-ақ интеллектуалдық меншік объектілерін қорғаудың ең аз мерзімдерін белгілейді.
ТМД-ға мүше мемлекеттер, сонымен қатар, интеллектуалдық меншікті құқықтық қорғау саласындағы ынтымақтастық туралы, мысалы, жалған тауар белгілері мен географиялық нұсқауларды пайдаланудың алдын алу және жолын кесу, өнертабыстарды құқықтық қорғау саласындағы Мемлекетаралық құпиялардың сақталуын өзара қамтамасыз етуге қатысты бірқатар басқа да келісімдерді жасасты. ТМД-ға қатысушы мемлекеттердің Парламентаралық Ассамблеясы Достастық шеңберінде әзірлеген интеллектуалдық меншік саласындағы модельдік заңнама ерекше назар аударуға тұрарлық. Мысалы, "авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы", "ғылыми жаңалықтарға құқықтарды қорғау туралы" Модельдік заңдар, ТМД мемлекеттері үшін модельдік интеллектуалдық меншік кодексі, басқа да кейбір актілер қабылданды. Олардың барлығы ұсынымдық сипатқа ие, алайда оларды құру Достастық елдерінің заңнамаларын үйлестіру және жақындастыру жолындағы маңызды қадам болып табылады,олардың көмегімен Халықаралық, бірінші кезекте, ТМД жағдайларына еуропалық құқықтық стандарттарды бейімдеу жөніндегі міндеттер жүзеге асырылады.
Ақырында, үшінші деңгейдегі көздер жекелеген мемлекеттер арасындағы келісімдер болып табылады. Олар өзара негізде әрекет етеді, белгілі бір мәселелерді реттеуге неғұрлым икемді келуге, жекелеген мемлекеттердің ерекшеліктерін ескеруге мүмкіндік береді және бұл сапада белгілі бір қоғамдық қатынастарға құқықтық Ықпал етудің тиімді құралы болып табылады. Е. В. Ельникованың пікірінше, қазіргі кезеңде екіжақты ынтымақтастық төмендегілерге негізделген:
1) құқықтарды қорғауға байланысты мәселелерді келісу интеллектуалдық меншік; ғылым және техника, патенттер, тауарлық белгілер, авторлық құқық және басқа салалардағы ынтымақтастық туралы мемлекеттік органдар арасында келісімдерге қол қою;
2) интеллектуалдық меншік саласындағы заңнама туралы ақпарат алмасу;
3) патенттік ақпарат, сондай-ақ оны өңдеу және пайдалану тәжірибесімен алмасу;
4) Өнеркәсіптік меншік объектілерін сараптау рәсімдерін біріктіру;
5) интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау саласында кадрлар даярлау және олардың біліктілігін арттыру;
6) интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау жөніндегі көпжақты халықаралық шарттарға тараптардың қатысуына қатысты, сондай-ақ осы шарттарды іске асыруға қатысты халықаралық ынтымақтастық тәжірибесімен және ақпаратпен алмасу;
7) екі ел арасындағы сауда - экономикалық және ғылыми-техникалық ынтымақтастық туралы, әсіресе технологияларды беру мәселелері бойынша ақпарат алмасу;
8) интеллектуалдық меншікке байланысты тақырыптарға көрмелер, семинарлар, кеңестер және т. б. ұйымдастыру.
Қарастырылатын көздер тобының ішінде Қазақстан Республикасының үкіметаралық және ведомствоаралық шарттарын бөліп көрсетуге болады, мысалы:
қазіргі уақытта қолданыстағы авторлық құқықтарды өзара қорғау саласындағы Польша, Венгрия, Болгария, Австрия, Швеция, Франция және кейбір басқа елдермен КСРО үкіметаралық келісімдері;
Қазақстан Республикасының Үкіметі мен Армения Республикасының Үкіметі, Әзірбайжан Республикасының Үкіметі, Беларусь Республикасының Үкіметі, Қырғыз Республикасының Үкіметі, Қазақстан Республикасының Үкіметі, Украина Үкіметі және Өзбекстан Республикасының Үкіметі арасындағы өнеркәсіптік меншікті қорғау саласындағы ынтымақтастық жөніндегі бірқатар келісімдер;
Қазақстан Республикасының Үкіметі мен Вьетнам Социалистік Республикасының Үкіметі, Қытай Халық Республикасының Үкіметі, Америка Құрама Штаттарының Сауда өкілдігі, Француз Республикасының Үкіметі, Германия Федеративтік Республикасының Үкіметі, Италия Республикасының және басқа да елдердің Үкіметі арасындағы интеллектуалдық меншікті қорғау туралы келісім;
Роспатент пен Молдова Республикасының Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі мемлекеттік агенттігі, Өзбекстан Республикасының, Қырғыз Республикасының Патенттік ведомстволарымен және Беларусь Республикасының Авторлық және сабақтас құқықтары жөніндегі комитетімен, сондай-ақ Қазақстан Республикасының Әділет министрлігі мен Италия Қорғаныс министрлігі арасындағы интеллектуалдық меншікті, өнеркәсіптік меншікті, ЭЕМ-ге арналған бағдарламаларды, деректер базасын және интегралдық микросхемалар топологияларын қорғау саласындағы ынтымақтастық туралы ведомствоаралық халықаралық келісімдер және басқа да келісімдер.
Осылайша, тарауда интеллектуалдық меншік құқығы көздерінің жүйесі қаралды, алайда олардың толық тізбесі жоқ. интеллектуалдық меншік мәселелерін реттеуге қатысты және Қазақстан Республикасы үшін маңызды мәні бар келісімдердің тағы бір блогы Дүниежүзілік сауда ұйымына жатады және келесі тарауда қаралатын болады.
1.2 Интеллектуалдық меншік обьектілеріне айрықша құқықтар және оның қамтамасыз етілуінің жалпы сипаттамасы.
Дүниежүзілік сауда ұйымы тауарлар, қызметтер және интеллектуалдық меншік саудасын реттеу мәселелерімен айналысатын жаһандық халықаралық ұйым болып табылады. Оны құру туралы шешімді 1986 жылдан 1994 жылға дейін Уругвайда (Пунта-дель-Эсте) өткізілетін сауда келіссөздерінде ("Уругвай раунды"деп аталатын) тарифтер мен сауда туралы Бас келісімге (General Agreement on Tariffs and Trade, GATT) қатысушы елдер қабылдады. Бұл шешім 1994 жылғы қорытындымен бекітілді. Сондай-ақ тауарлар, қызметтер саудасы саласын қамтитын келісімдер мен уағдаластықтарды, сондай-ақ интеллектуалдық меншік құқығының заңдық және экономикалық аспектілеріне қатысты мәселелерді қамтитын осы құжатқа бірқатар қосымшаларды қабылдау арқылы жүзеге асырылады. Нәтижесінде, Дүниежүзілік сауда ұйымы оның әрекет ету саласын айтарлықтай кеңейту, оның механизмін жетілдіру және сауданы дамытудың қазіргі кезеңіне бейімдеу жолымен тарифтер мен сауда туралы Бас келісімнің жалғастырушысы болды.
Сонымен, Дүниежүзілік сауда ұйымы-бұл Халықаралық экономикалық ұйым, оның мақсаты тауарлардың, қызметтердің, интеллектуалдық меншік объектілерінің кедергісіз халықаралық саудасына жәрдемдесу болып табылады. Алайда, оны көпжақты сауда-экономикалық шарт ретінде құқықтық құжаттар кешені ретінде қарастыру үлкен қызығушылық тудырады, ол қатысушы-елдердің тауарлар мен қызметтердің халықаралық саудасы саласындағы құқықтары мен міндеттемелерін, сондай-ақ сонымен қатар, интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда-экономикалық аспектілерін реттейді.
Дүниежүзілік сауда ұйымының құқықтық негізін тауарлар саудасы туралы бас келісім (ТСБК) 1994 жылғы редакциядағы (ТСБК-1994) және қызметтер саудасы туралы Бас келісім (ТСБК) құрайды.
Келтірілген келісімдердің біріншісі, Дүниежүзілік сауда ұйымының тауарлар саудасы жөніндегі ережелерінің негізгі жиынтығы болып табылады. Оны ауыл шаруашылығы мен тоқыма сияқты ерекше секторларға, сондай-ақ жекелеген тақырыптарға, мысалы, мемлекеттік саудаға, түрлі өнімге арналған стандарттарға, субсидиялар мен демпингке қарсы қолданылатын іс-қимылдарға қатысты келісімдер толықтырады.
Қызметтер саудасы туралы Бас келісім трансшекаралық сауда, шетелде қызметтерді тұтыну, коммерциялық қатысу немесе жеке тұлғалардың қатысуы болсын, оларды жеткізу тәсіліне қарамастан, қызметтердің неғұрлым еркін экспорты мен импортының қағидаттарын белгілейді.
Осы келісімдер, сөзсіз, әлемдік сауда үшін өте маңызды, негізгі мәнге ие, Дүниежүзілік сауда ұйымына қатысушы мемлекеттер үшін міндетті болып табылады, алайда, осы құжаттардың бірде-бірі халықаралық деңгейде неғұрлым маңызды болып табылатын интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілеріне байланысты мәселелерді реттемейді.
Дүниежүзілік сауда ұйымы шеңберінде интеллектуалдық меншік құқығын реттеудің жалғыз көзі интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері бойынша келісім болып табылады (Agreement on Trade - Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS). Оның ережелері 1994 жылғы тарифтер мен сауда жөніндегі Бас келісімнің Уругвай кезеңінің соңында айтылған.
Келісімге Америка Құрама Штаттары, Еуропалық Одақ және басқа да дамыған елдер мен нарықтар қатысты. Осы құжат жасалғанға дейін интеллектуалдық меншік құқығы халықаралық сауда жүйесінің бір бөлігі болған жоқ. Авторлық құқық, патенттер, сауда маркалары және интеллектуалдық меншіктің басқа да мәселелері тарифтер мен сауда жөніндегі бас келісіммен және Дүниежүзілік сауда ұйымымен реттелмеген халықаралық құқық құжаттарына сәйкес, сондай-ақ әртүрлі болған ұлттық заңдарға сәйкес қаралды. Интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері жөніндегі келісімидеяларға және шығармашылық қызметке сауда және инвестициялар жөніндегі негіз қалаушы ережелердің жиынтығы болып табылады және сауда операцияларын жүзеге асыру кезінде Дүниежүзілік сауда ұйымына мүше барлық мемлекеттер орындауға міндетті интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау жөніндегі ең төменгі талаптарды белгілейді.
Интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері жөніндегі келісім кіріспені және VII бөлікті қамтиды. Осы құрылымдық элементтердегі барлық нормалар мен принциптерді үш негізгі блокта немесе компонентке бөлуге болады. Бірінші компонентте (I және II бөліктер, 1-40 баптар) келісімнің жалпы мазмұны, мақсаттары мен міндеттері баяндалады. ДСҰ мүшелері барлық технологияларға қолданылатын интеллектуалдық меншіктің барлық түрлерін қорғау бойынша ең төменгі нормаларды белгілеу бойынша міндеттемелерді өзіне қабылдайды.
Қаралып отырған құжатта "интеллектуалдық меншік" термині мынадай дәстүрлі санаттарды қамтиды: авторлық құқық және сабақтас құқықтар, ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz