Интеллектуалдық меншікті халықаралық қорғау

Жұмыс түрі: Дипломдық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 67 бет
Таңдаулыға:

ДИПЛОМДЫҚ ЖҰМЫС

Тақырыбы: «Интеллектуалдық меншікті халықаралық қорғау»

Орындаған Серикова А. О.

Ғылыми жетекші Нурпеисов Д. К.

Алматы - 2019

Мазмұны

Кіріспе

1 ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫНЫҢ ОБЬЕКТІЛЕРІ, ОЛАРДЫҢ БЕЛГІЛЕРІ МЕН НЕГІЗІГІ ТҮРЛЕРІНІҢ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ

1. 1 Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес интеллектуалдық

меншік құқығының ұғымы, обьектілері және оларға құқықтардың

пайда болу негіздерінің ерекшеліктері . . .

1. 2 Интеллектуалдық меншік обьектілеріне айрықша құқықтардың

жалпы сипаттамасы . . .

2 ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫН ҚОРҒАУДЫҢ ЖҮЙЕСІН ДАМЫТУ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ

МЕН ТЕОРИЯЛЫҚ МӘСЕЛЕЛЕРІНІҢ ҚҰҚЫҚТЫҚ РЕТТЕЛУІ

2. 1 Интеллектуалдық меншік құқығын қорғаудың халықаралық жүйесінің

дамуы мәселелері . . .

2. 2 Интеллектуалдық меншік құқығын қорғаудағы халықаралық

шарттардың маңыздылығы және оны қорғаудағы бірегей нормалар

мен стандарттары . . .

2. 3 Интеллектуалдық меншік құқығын қорғаудығы халықаралық ұйымдардың ролі

3 ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢДА ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫН БҰЗЫЛУДЫҢ АЛДЫН АЛУ ЖӘНЕ ҚОРҒАУДЫ ЖЕТІЛДІРУ ЖӘНЕ ОЛАРДЫ ШЕШУ ЖОЛДАРЫ

Қорытынды . . .

Пайдаланылған әдебиеттер тізімі . . .

Кіріспе

Зерттеу тақырыбының өзектілігі. Қазақстан Республикасы, басқа елдер сияқты интеллектуалдық қызметті жандандыру процестерін дамытуға, сондай-ақ оның нәтижелерін коммерцияландыруға, яғни оларды өз аумағында да, әлемдік деңгейде де шаруашылық айналымға енгізуге мүдделі. Зерттелетін қатынастар шеңберінің ерекшелігін неғұрлым толық көрсетуге, интеллектуалдық меншік құқығын қорғаудың тиімді жүйесін құруға мүмкіндік беретін және нәтижесінде ерекше өнімдер жасау үшін шығармашылық белсенділікті арттыруға мүмкіндік беретін, ұлттық деңгейде де, әлемдік деңгейде де тиісті құқықтық реттеу қажет, өйткені жаһандық нарықтың қалыптасуы жағдайында бұл сапа ең құнды болып табылады. Мемлекет пен қоғамның мүддесі үшін интеллектуалдық меншік саласын құқықтық реттеу жүйесін құру және оның Дүниежүзілік сауда ұйымына кіруіне байланысты Қазақстан осы халықаралық ұйымның құжаттарының «пакетінің» ажырамас бөлігі болып табылатын интеллектуалдық меншік құқығының саудаға қатысты аспектілері туралы Келісімнің ережелерін орындауды өз мойнына алды. Осы келісімге қосылу интеллектуалдық меншік саласындағы ұлттық заңнаманы реформалауды, оны қоғамдық қатынастардың саласын реттеу мен қорғаудың халықаралық стандарттарына келтіруді талап етті. Құқықтық нормалардың орын алған өзгерістерін және олардың нәтижелерін талдау теориялық түсінуді талап етеді. Зерттеу үшін таңдалған тақырыптың өзектілігі осыған байланысты болды.

Жұмыстың мақсаты- халықаралық құқықтың және атап айтқанда Дүниежүзілік сауда ұйымының интеллектуалдық меншікке Қазақстан Республикасында осы саланы құқықтық реттеуге әсерін зерттеу, бүгінгі күні осы салада кездесетін проблемалық мәселелерді анықтау, сонымен қатар оның әрі қарай даму тенденцияларын анықтау болып табылады.

Қойылған мақсатқа жету үшін жұмыс барысында келесі міндеттерді шешу қажет:

-Дүниежүзілік сауда ұйымы шеңберінде, сондай-ақ аймақтық және екіжақты деңгейде жұмыс істейтін интеллектуалдық меншік құқығының халықаралық көздерін анықтау және сипаттау;

-Дүниежүзілік сауда ұйымының интеллектуалдық меншік құқығы саласындағы заңнамасын зерттеу;

Қазақстан Республикасының интеллектуалдық меншік туралы заңнамасына енгізілген негізгі өзгерістерін интеллектуалдық меншік құқығының сауда аспектілері туралы Келісімнің талаптарына сәйкес талдау;

-халықаралық және ұлттық деңгейлерде интеллектуалдық меншік объектілеріне құқықтарды реттеу және қорғау саласындағы өзекті проблемалық мәселелерді анықтау;

- халықаралық деңгейде және Қазақстан Республикасында интеллектуалдық меншік құқығын одан әрі дамыту бағытын айқындау.

Зерттеу объектісі- қоғамдық қатынастардың осы саласы үшін негізгі мәні бар интеллектуалдық меншік құқығының халықаралық көздерінің жиынтығы.

Зерттеу пәні- Қазақстанның Дүниежүзілік сауда ұйымына кіруіне байланысты оның интеллектуалдық меншігін құқықтық реттеуге Енгізілген өзгерістер болып табылады.

Көрсетілген мақсаттар мен міндеттерге мынадай әдістер арқылы қол жеткізілетін болады: Зерттеу тақырыбының құрамдас элементтерін анықтауға, оларды зерделеуге, содан кейін оларды өзара байланыста қарауға және қажетті қорытындылар жасауға мүмкіндік беретін талдау және синтездеу әдістері; халықаралық және ұлттық деңгейде интеллектуалдық меншік құқығын реттеудегі ұқсастықтар мен айырмашылықтарды анықтауға болатын салыстырмалы әдіс. ;

Формальды-логикалық әдіс, ол зерттелетін құжаттардың логикалық құрылымы мен оларда пайдаланылған терминдердің мәнін талдау арқылы құқықтық нормалар мен ережелерінің мәнін анықтауға мүмкіндік береді; интеллектуалдық меншік құқығы көздерінің халықаралық жүйесіндегі орны мен рөлін, сондай-ақ әр түрлі құжаттардың өзара байланысын анықтауға болатын жүйелік талдау әдісі; ұлттық және халықаралық деңгейде интеллектуалдық меншік құқығын одан әрі дамыту перспективаларын зерттеуге мүмкіндік беретін құқықтық болжау әдісі.

Тақырыптың ғылыми әзірлену дәрежесі. Қазіргі таңда Дүниежүзілік сауда ұйымы құқығының Қазақстан Республикасының интеллектуалдық меншік туралы заңнамасына әсер ету мәселелерін зерттеуге ғылыми әдебиетте осы тақырыпқа үлкен көңіл бөлінгеніне қарамастан, жеке монографиялық зерттеулер арналмаған. Богуславскийге халықаралық және ұлттық деңгейде интеллектуалдық меншік құқығын реттеу саласының жалпы сипаттамасы және олардың өзара байланысы беріледі, Дүниежүзілік сауда ұйымының рөлі мен мәні және біздің еліміз үшін интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері бойынша келісім анықталады. Аталған келісімнің нақты ережелерін және олардың интеллектуалдық меншік саласындағы ұлттық заңнама нормаларымен арақатынасын өзінің ғылыми мақалаларында н. Н. Карпова, О. Ю. Шилохвост, И. А. Зуева, С. Лапин, Е. А. Павлова, В. М. Шумилов және т. б. авторлар қарастырады. Өз жарияланымдарында олар Дүниежүзілік сауда ұйымына кіру ықпалымен Қазақстанның интеллектуалдық меншік құқығында болған елеулі өзгерістерді талдайды, осы саланың құқықтық реттеудің интеллектуалдық меншік құқығының сауда аспектілері бойынша Келісімнің талаптарына сәйкестігін жалпы бағалауды береді және қарастырылатын қатынастар саласын дамытудың одан әрі жолдарын көрсетеді.

Бірқатар ғылыми жарияланымдар құқық қолдану тәжірибесіндегі, интеллектуалдық меншік құқығының сауда аспектілері бойынша Келісімнің ережелерін іске асыру үшін шешілуі қажет интеллектуалдық қызмет нәтижелеріне құқықтарды қорғау саласындағы өзекті мәселелерге арналған. Мысалы, В. В. Дорошков Бұл Дүниежүзілік сауда ұйымының талаптарына сәйкес келмейді және әлемдік нарықты қалыптастырудың қазіргі жағдайында елдің одан әрі экономикалық дамуына кедергі келтіреді. А. Э. Лиджанова Қазақстанда контрафактілік өнімдер мен қарақшылықпен күрес бойынша қабылданып жатқан шараларды баяндайды, оларға қарсы тұру қажеттілігі интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері бойынша келісімді көрсетеді. И. В. Шугурова, Д. Б. Фролов, Н. А. Шелудякова жаһандық Интернет-кеңістікті қалыптастыру жағдайында авторлық құқықтарды тиімді қорғауды қамтамасыз ету қажеттілігі туралы Келісімнің ережелерін іске асыру мәселелерін қарастырады.

Жұмыстың теориялық негізі ретінде ғылыми еңбектер мен мерзімді басылымдарда: И. А. Близнец, Д. В. Дворников, Е. Б. Леанович, И. В. Шугурова, А. К. Жарова, С. В. Усольцева, Н. Н. Карпова, В. М. Шумилов, М. М. Богоуславский, О. Ю. Шилохвост, Е. А. Павлова, О. В. Калятин, И. Ю. Мирских, В. В. Дорошков, А. Э. Лиджанова, И. А. Зуева, Н. А. Шелудякова, Д. Б. Фролов және т. б. т. б.

Зерттеудің эмпирикалық базасы. Жұмыста халықаралық келісімдер, сондай-ақ сот органдары мен атқарушы билік органдарының құқық қолдану практикасы талданды. Жұмыстың нормативтік негізін Қазақстан бекіткен халықаралық актілер, сондай-ақ Қазақстан Республикасының нормативтік құқықтық актілері құрайды:

1. Интеллектуалдық меншік саласындағы қолданыстағы халықаралық-құқықтық актілер (бұдан әрі - ЗМ) кеңейтілген, «кеңейтілген» жүйе болып табылады (оған кіретін көздер мақсаты, мазмұны, оларды қабылдау нысандары бойынша әртүрлі) . Тиісінше, бұл актілерді әртүрлі негіздер бойынша жіктеуге болады. Барларының ішінде халықаралық құқықтық актілерді жіктеуді ең қолайлы деп қарастыру керек, ол интеллектуалдық меншікті құқықтық реттеу көздерінің «қабылдау деңгейіне» сәйкес бөлінуіне негізделген (3 топ: БҰҰ аясында қабылданған халықаралық-құқықтық актілер,

мемлекетаралық бірлестіктер аясында қабылданған халықаралық-құқықтық актілер (ЕО, ТМД және т. б. ), екіжақты келісімдер) .

2. ДСҰ шеңберінде қабылданған АЖ құқығын реттеу көздерін жеке қарау керек. Дүниежүзілік сауда ұйымының құқықтық негізін 1994 жылғы редакциядағы тауарлар саудасы туралы Бас келісім (бұдан әрі - ТСБК) және қызметтер саудасы туралы Бас келісім (ТСБК) құрайды. Бірақ осы құжаттардың ешқайсысы интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілеріне байланысты мәселелерді реттемейді. Дүниежүзілік сауда ұйымы шеңберінде интеллектуалдық меншік құқығын реттеудің жалғыз көзі интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері бойынша келісім болып табылады (Agreement on Trade - Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS) . Осы құжат жасалғанға дейін интеллектуалдық меншік құқығы халықаралық сауда жүйесінің бір бөлігі болған жоқ. Авторлық құқық, патенттер, сауда маркалары және интеллектуалдық меншіктің басқа да мәселелері тарифтер мен сауда жөніндегі бас келісіммен және Дүниежүзілік сауда ұйымымен реттелмеген халықаралық құқық құжаттарына сәйкес, сондай-ақ әртүрлі болған ұлттық заңдарға сәйкес қаралды. Келісім сауда операцияларын жүзеге асыру кезінде Дүниежүзілік сауда ұйымына мүше барлық мемлекеттер орындауға міндетті интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау жөніндегі ең төменгі талаптарды белгілейді.

3. Интеллектуалдық меншік құқықтарының сауда аспектілері жөніндегі келісімнің айрықша ерекшелігі, ұлттық режим қағидаттарынан басқа, интеллектуалдық меншік жөніндегі халықаралық шарттарда негізгі болып табылатын және қатысушы елдер өз азаматтарына қатысты қолданылатын режимге қарағанда (интеллектуалдық меншік мәселелері жөніндегі басқа халықаралық конвенцияларда көзделген кейбір ерекшеліктерден басқа) шет мемлекеттердің азаматтарына қатысты неғұрлым қолайлы режимді қолданбау ең қолайлы жағдай болып табылады. Ол кез келген преференциялар (жеңілдіктер, артықшылықтар, иммунитеттер), егер олар бір елдің адамдарына берілсе, дереу және сөзсіз Келісімге қатысушы барлық басқа елдердің адамдарына берілуі тиіс.

4. Зерттелетін саладағы құқықтарды халықаралық қорғау жүйесі тек Нормативтік-құқықтық реттеуді ғана емес, сонымен қатар құқық қолдану практикасына, интеллектуалдық меншікті қорғау саласындағы халықаралық-құқықтық нормалардың сақталуына билік бақылау элементтерін де қамтиды. Өңірлік келісімдер мен екі жақты шарттар мемлекеттер арасындағы ынтымақтастықты кеңейтіп, тереңдетеді, әлемдік стандарттарды жергілікті жағдайларға бейімдейді. Осының барлығы интеллектуалдық меншік саласындағы ұлттық заңнамаларды үйлестіруге алып келеді, бұл осы саладағы халықаралық ынтымақтастықты қарқындатуға және интеллектуалдық меншікті қорғау қажеттілігін жаппай тануға ықпал етеді. Бұл ретте осы саладағы құқықтық нормаларды барлық деңгейде үздіксіз жаңғырту процестері байқалады, бұл ғылым мен техника прогресінің шарттарына жауап береді және мемлекеттердің осы саладағы одан әрі саясатты әзірлеуіне және келісуіне ықпал етеді. Қазақстан Республикасы сыртқы саясаттың белсенді қатысушысы және өзінің ішкі заңнамасын жетілдіретін мемлекет ретінде осы процестерден тыс қалған жоқ. Осыған байланысты интеллектуалдық меншік саласындағы ұлттық құқықтық нормалар мен маңызды халықаралық құжаттардың арақатынасын қарастыру қажет.

5. Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінің ДСҰ туралы халықаралық келісімге сәйкестігі жеткілікті дәрежеде туралы айтуға болады. Мазмұнды көзқарас тұрғысынан жұмыс тобы қатысушыларының бірқатар ескертулері (ДСҰ-ға кіру бойынша) қазақстандық Заңның келісім ережелерімен алшақтықпауына, ал шетелдік сарапшылардың қазақстандық құқықтық ұғымдардың мазмұнын түсіндірудегі қиындықтарға (мысалы, еркін пайдалану жағдайында "жеке мақсаттар" ұғымы) немесе халықаралық туындының мәтінін кеңейтіп түсіндіре отырып теорияда және практикада қалыптасқан міндеттемелер (мысалы, "тауарлардың шығарылған жерінің атауы" және "географиялық атауы" ұғымдарының арақатынасы кезінде) байланысты болды. Көп жағдайда мұндай жағдай өкілдері жұмыс тобына кіретін елдердің құқық тәртібі мен біздің ұлттық құқық тәртібі арасындағы айырмашылықтарға байланысты.

6. Интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғауды қамтамасыз ету жөніндегі келісімнің талаптарын іске асыру интеллектуалдық меншікті құқықтық қорғау жүйесін елеулі реформалауды талап етті. интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғаудың тиімсіздігінің жағымсыз мысалдары ретінде көбінесе авторлық құқықтардың бұзылуы атап өтілді: контрафактілік өнімдер мен қарақшылық мәселелері мәдениет саласында, бағдарламалық қамтамасыз ету саласында, сондай-ақ Интернет желісінде. Осы проблемаларды шешудегі жалпы үрдіс интеллектуалдық құқықтарды бұзғаны үшін жауапкершілікті күшейту болып табылады. Алайда, Дүниежүзілік сауда ұйымының өкілдері белгілеген интеллектуалдық меншік құқықтарын қорғау тетіктерін және заңнаманы реформалаудағы қол жеткен жетістіктеріне қарамастан, Қазақстан Республикасында құқық қолдану саласында (интернет кеңістігінде деректерді қорғау, контрафактілік өніммен күрес және т. б. ) көп дәрежеде шоғырланған бірқатар проблемалар қалып отыр. )

Зерттеудің теориялық маңыздылығы жұмыста интеллектуалдық меншік құқығының бірқатар бөлімдерін дамытатын және толықтыратын ұсыныстар бар.

Зерттеудің практикалық маңыздылығы оның жаңалығының элементтерімен негізделген және онда бар ұсыныстар заң шығару қызметінде, сондай-ақ, қамтамасыз ету мақсатында соттардың, атқарушы өкімет органдарының интеллектуалдық меншік саласындағы қатынастар субъектілерінің Зерттеудегі қорытындылар мен ұсыныстар интеллектуалдық құқық объектілерін қорғау мәселелеріне қатысты нормативтік-құқықтық базаны жетілдіруге ықпал етуге бағытталған, одан әрі ғылыми зерттеулерде, сондай-ақ тиісті проблемалар бойынша оқу әдебиетін дайындау және азаматтық құқық (интеллектуалдық меншік құқығы), Халықаралық жеке құқық курстарын оқыту кезінде пайдаланылуы мүмкін.

Құрылымдық жұмыс кіріспеден, екі тараудан тұрады, олардың әрқайсысы екі тарауға, қорытынды мен библиографиялық тізімге бөлінген. Бірінші тарауда интеллектуалдық меншік саласындағы қатынастарды халықаралық-құқықтық реттеудің әртүрлі көздеріне шолу жасалады, аталған тақырыпқа сәйкес Дүниежүзілік сауда ұйымының интеллектуалдық меншік құқығына ерекше назар аударылады. Екінші тарау біздің еліміздің Дүниежүзілік сауда ұйымына кіруіне байланысты болған қазақстадық интеллектуалдық меншік құқығындағы өзгерістерді зерттеуге, сондай-ақ ұлттық және халықаралық деңгейде интеллектуалдық меншік саласын одан әрі дамытудың проблемалары мен перспективаларын зерттеуге арналған.

1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛДЫҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫНЫҢ ОБЬЕКТІЛЕРІ, ОЛАРДЫҢ БЕЛГІЛЕРІ МЕН НЕГІЗІГІ ТҮРЛЕРІНІҢ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ

1. 1 Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес интеллектуалдық меншік құқығын ұғымы, обьектілері және оларға құқықтардың пайда болу негіздері

Интеллектуалдық меншікті құқықтық реттеу ішкі нормативтік құқықтық актілермен де, халықаралық шарттармен де ұсынылған көздердің дамыған жүйесімен сипатталады. С. В. Усольцеваның пікірінше, интеллектуалдық меншікті құқықтық реттеудің халықаралық көздері маңыздылығы жағынан да, саны жағынан да осы жүйеде елеулі орын алады. Аталған автор бұл фактіні интеллектуалдық қызмет нәтижелеріне құқық "аумақтық шектеулілік" қасиетіне ие екендігін түсіндіреді, яғни халықаралық келісімдер болмаған кезде олар бастапқыда пайда болған мемлекеттің аумағында ғана танылады және қорғалады. Сонымен бірге аталған құқықтар әртүрлі елдер арасындағы қарқынды экономикалық, ғылыми және мәдени алмасудың мәні болып табылады, бұл интеллектуалдық қызметтің табиғатына байланысты. Аталған қарама - қайшылықты еңсеруге ұмтылуға интеллектуалдық қызмет нәтижелерін құру мен пайдалануға байланысты туындайтын қоғамдық қатынастардың түрлі аспектілерін нормативтік-құқықтық реттеудің халықаралық жүйесі негізделген. Осы жүйе өз кезегінде интеллектуалдық меншікті реттеудің ұлттық құқықтық жүйелерімен өзара іс-қимыл жасайды.

Осылайша, интеллектуалдық меншік саласындағы қолданыстағы халықаралық-құқықтық актілер «кеңейтілген» жүйені ұсынады: оған кіретін көздер мақсаты, мазмұны және оларды қабылдау нысандары бойынша әртүрлі. Тиісінше, бұл актілерді әртүрлі негіздер бойынша жіктеуге де болады. Халықаралық құқықтық актілердің қолданыстағы жіктеулерінің ішінде интеллектуалдық меншікті құқықтық реттеу көздерін «қабылдау деңгейі» критерийі бойынша ең қолайлы деп санауға болады. Осы өлшемге сәйкес интеллектуалдық меншікті нормативтік-құқықтық реттеу көздерінің жүйесі үш деңгеймен ұсынылуы мүмкін:

1) БҰҰ шеңберінде қабылданған халықаралық-құқықтық актілер;

2) мемлекетаралық бірлестіктер (ЕО, ТМД және т. б. ) шеңберінде қабылданған халықаралық-құқықтық актілер;

3) екі жақты келісімдер.

Бірінші деңгейдегі көздер принципті маңызды сипатқа ие, барлық қатысушы елдер үшін қолданылатын негізгі ережелерді бекітеді. Осы топқа, ең алдымен, 1967 жылғы 14 шілдедегі Дүниежүзілік интеллектуалдық меншік ұйымын құру туралы Конвенция (Стокгольм конвенциясы), 1886 жылғы 9 қыркүйектегі әдеби және көркем туындыларды қорғау туралы Берн конвенциясы, 1952 жылғы 6 қыркүйектегі Авторлық құқық туралы Дүниежүзілік (Женева) конвенциясы, 1883 жылғы 20 наурыздағы Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі Париж конвенциясы, 1961 жылғы 26 қазандағы орындаушылардың, фонограмма жасаушылардың және хабар тарату ұйымдарының құқықтарын қорғау туралы халықаралық конвенциясы жатады.

Дүниежүзілік интеллектуалдық меншік ұйымын құру туралы конвенцияға (бұдан әрі - ДЗМҰ) 1967 жылы Стокгольмда қол қойылды және ол 1970 жылы заңды күшіне енді. Конвенция қатысушы мемлекеттер қорғауға тиісті интеллектуалдық меншік құқықтарын атайды. Конвенцияның 2-бабына сәйкес интеллектуалдық меншік - әдебиет құқығы, көркем және ғылыми туындылар, орындаушы суретшілер, дыбыстық жазбалар, радио теледидарлық хабарлар, адам қызметінің барлық саласындағы өнертабыстарға құқық, ғылыми ашылымдар, өнеркәсіптік үлгілер, тауарларға белгілер, қызмет көрсету белгілері, коммерциялық (фирмалық) атаулар мен коммерциялық белгілер, жосықсыз бәсекелестіктен қорғау, сондай-ақ өндірістік, ғылыми және өнер саласындағы интеллектуалдық қызметке байланысты барлық басқа құқықтар. Бұдан басқа, Стокгольм Конвенциясына сәйкес ДЗМҰ БҰҰ мамандандырылған мекемесі мәртебесіне ие үкіметаралық ұйым ретінде (Конвенция бір мезгілде ДЗМҰ Жарғысы болып табылады) құрылды, ол әр түрлі елдердің экономикалық және мәдени дамуына жәрдемдесу мақсатында интеллектуалдық меншік саласындағы шарттар мен келісімдерді іске асыру бойынша әртүрлі іс-шараларды жүзеге асырады. КСРО 1968 жылы ДЗМҰ-ға мүше болды. Қазақстан Республикасы осы халықаралық ұйымның мүшесі болуды жалғастырды

1886 ж. әдеби және көркем туындыларды қорғау туралы Берн конвенциясы авторлық құқық саласындағы ең көне халықаралық шарт болып табылады, оның ережелері туындыларды халықаралық қорғаудың бүкіл жүйесі үшін іргетасты құрайды. Бұл келісім бірнеше рет толықтырылып, қайта қаралды (1896 ж. 4 наурызда Парижде толықтырылып, 1908 ж. 13 қарашада Берлинде қайта қаралды, 1914 ж. 20 наурызда Бернде толықтырылып, 1928 ж. 2 маусымда Римде, 1948 ж. 26 маусымда Брюссельде, 1967 ж. 14 шілдеде Стокгольмде, 1971 ж. 24 шілдеде Парижде қайта қаралды, 1979 ж. 28 қыркүйек және 2 қазан өзгертілді) . Қазақстан үшін бұл Конвенция 1995 жылғы 13 наурыздан бастап қолданылады.

Берн конвенциясы әдебиет, ғылым және өнер саласындағы туындыларды олардың түрлері мен оларды білдіру тәсіліне қарамастан қорғайды. Конвенцияның мақсаты, оның кіріспесінде айтылғандай, «авторлардың әдеби немесе көркем туындыларына құқықтарын қорғауды барынша тиімді және біркелкі жолмен қамтамасыз ету» болып табылады.

Осы Халықаралық келісім қолданылатын елдер авторлардың әдеби және көркем туындыларына құқықтарын қорғау жөніндегі Одақты құрайды. Бұл одақтың әкімшілік функцияларын ДЗМҰ орындайды. Берн конвенциясының негізінде үш басты қағида жатыр:

Ұлттық күзет режимі, оған сәйкес Конвенцияға қатысушы кез келген елде құрылған кез келген туындыға өз туындылары сияқты күзет беріледі;
Ұлттық режим автоматты түрде беріледі және қандай да бір формальдылықпен-тіркеу, депозитке салу және т. б. байланысты емес;
Берн Одағының барлық елдерінде күзетті ұсыну туындының шыққан елінде тиісті күзеттің болуына немесе оның қолданылу мерзіміне байланысты емес.

Қорғау субъектілерін айқындау кезінде Берн конвенциясы аумақтық қағидатты пайдаланады, оған сәйкес туындының "шыққан еліне" (алғашқы жариялау) артықшылық беріледі. Берн одағы елдерінің азаматтары қатарындағы авторлар Одақтың басқа елдерінде олар жасаған туындыларға қатысты қазіргі уақытта берілетін құқықтарды немесе одан әрі осы елдердің тиісті заңдарымен өз азаматтарына берілетін құқықтарды, сондай-ақ, осы елдердің халықаралық шарттарында көзделген құқықтарды пайдаланады.

Егер олардың туындылары алғаш рет Одақ елдерінің бірінде жарияланса, Берн одағының мүшесі болып табылмайтын елдердің авторларына осындай қорғау беріледі. Берн конвенциясына қол қойған ел басқа елдердегі қорғау деңгейлерін салыстырусыз ұлттық режим беруге міндетті. Сонымен қатар, Конвенция авторлық құқықтарды қорғаудың ұлттық режимін қамтамасыз етуді талап ете отырып, оның нормаларында көзделгеннен неғұрлым кең көлемде авторлық құқықтарды қорғауға кедергі келтірмейді. Конвенция оған қатысушы әрбір мемлекетті өзінің ішкі заңдарына сәйкес оның ережелерін іске асыру үшін қажетті шаралар қабылдауға міндеттейді.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.