Қылмыстылықтың себептері мен жағдайларына сипатама

Жұмыс түрі: Дипломдық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 42 бет
Таңдаулыға:

РЕФЕРАТ

Диплом жұмысының көлемі 49 бет.

Диплом жұмысы кіріспеден, үш тараудан, қорытынды және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.

Кіріспе таңдап алынған тақырыптың қазіргі таңдағы қолданыстағы қылмыстык заңда көрініс тапқан өзектілігіне арналған.

Бірінші тарауда қылмыстылықтың себептері мен жағдайларына толықтай ұғымы ашылған.

Екінші тарауда Қылмыстық сақтандырудың түсінігі және маңызына талдау жасалынған.

Үшінші тарауда Қылмыстық саясаттың қылмыстылыкпен күрестегі ролі туралы мәліметтер толық анғылған.

Диплом жұмысының мақсаты - қылмыстылықтың себептері мен жағдайларын

зерттеп талдау жасау.

Диплом жүмысының міндеттері-қолданыстағы қылмыстық заңдармен салыстырмалы талдау жасау.

Диплом жұмысын жазу барысында нормативтік кұқықтық актілер, тиісті отандық

және ресейлік заң әдебиеттері қолданылды.

Кіріспе

Тәуелсіз Қазақстан Республикасының саяси экономикалық және әулеметтік тұрғыдан даму, өркендеу процесі берік орын алды. Елімізде жалдан-жылға алға өрлеушілік, дүниежүзілік деңгейге көтерілуге қадам баскандық айқын көрініс тапты. Тәуелсіздік алынғаннан бері реформалар жүзеге асты. Елімізде екі мәрте 1993 жылы және 1995 жылы Конституция қабылданды. Мемлекетіміздің құқықтық негізгі берік қабылданды. Осы аз уақыт ішінде Қазақстан Республикасында көптеген кодекстер - қылмыстық, қылмыстық атқару, қылмыстық іс-жүргізу және тағы басқа қабылданды. Осындай заңдылық актілердің қабылдануы кұқық бұзылутылықтың алдын- алуға және ондай құбылыстармен пәрменді күрес жүргізуге кұқықтық негіз жасап берді. Елімізде орын алған онды жетістіктермен бірге қоғамның одан әрі серпінді дамуына кедергі келтіріп жатқан теріс құбылыстар да бар. Сондай қоғамға жат құбылыс-тардың бірі - қылмыстылық болып табылады. Қылмыстылық көрсеткіші де жылма-жыл өсуде. Қылмыстылықпен пәрменді күрес жүргізуде мемлекет көптеген ұйымдастырушылық шараларын іске қосуда. Қылмысқа қарсы күрестің бірі - кінәлі адамды қылмыстық заңға сәйкес жауапқа тартып, оның іс әрекетін қоғамға қауіпті жасаған ниетіне байланысты дұрыс саралау және әділ жаза тағайындау болып табылады. Қазақстан Республикасында 1997 жылы жаңа қылмыстық кодекс қабылданды, осы кодекстің қылмыстық ниет институтына еректе мән берілген. Бірақ бұлмәселе әлі күнге дейін теориялық негізінде зерттелмеген. Осыған орай сотпрактикасында қылмыстық ниетке байланымты бір келкі қағида қалыптаспаған.

Зерттеліп отырған проблема Қазақстан Республикасында арнайы зерттеу объектісі болған емес. Бұл проблема қылмыстық кұқық теориясында көптен бері шешімін таппай келе жатқан өзекті мәселе. Қылмыстылық себептері мен жағдайларының ұғымы туралы түрлі көзқарастар, ой-пікірлер баршылық, осы проблемаларға оның ішінде қылмыстылық жағдайын анықтаудағы қылмыстылық себептердің маңызы қылмысты саралауда, қылмыстылықпен қарсы күрес шараларын белгілеуде маңызы терең зерттеу обьектісі болмаған. Ол проблемаға арналған әр түрлі дарық көрген мақалаларда басқа республика аумағында осы институттың табиғатын арнайы ғылыми- теориялық, іргелі еңбекттер жоқ.

Осы мақсатқа жету үшін қылмыстылықтың себептерімен жағдайларын крименологиялық және қылмыстық проблемалар, оны анықтаудың методологиялықты және жазаны жеңілдететін немесе ауырлататын маңызды қызметі жөніндегі тұжырым мен қорытынды ғылыми түрде қарастырылады.

1. Қылмыстылық қоғам өміріндегі келеңсіз кұбылыс ретінде.

Қылмыстық іс қимылдын тетігін қарастырғанда адам үшін орта мен оның жеке

басының қасиеті өзара әрекеттесе отырып қылмыс жасауға сылтаудың (мотивация) туындауын, одан кейінгі мінез құлықтың сипатын

анықтайтындығын ескертілді. Қылмыс жасалған күннің өзінде де ұрлық затын

пайдалануға, қылмыс ізін жасыруға және тағы басқа байланысты мәселелер

туындайды. Сылтай қылмыстық іс қимыл себебінің туындау, қалыптасу процесін

және оның мақсатын қамтиды. Іс-қимылдың сылтауы әрекет жасауға іштей

ұмытылыс, сыртқы ортамен нақты жағдайдың ықпалынан туындаған және

асқынған мұқтаждық, мүлде, сезім анықтайтын ниет. Сылтаудан кейін белгілі

бір іс-әрекеттің алдын ала көрінген және қалаулы нәтижесі ретінде мақсат

қалыптасады.

Қылмыс жасау туралы шешім қабылданғанда сол ниеті жүзеге асырудан болуы мүмкін салдарлар болжамданады, нақты жағдай, өз мүмкіндігі және

басқа мән-жайлар ескеріліп алдағы әрекет жоспарланады, қылмыс құралы таңдалады.

Қалыптасқан жағдайдың және бойындағы мұқтаждықтың, мүдденің, сезімнің ықпалымен адамға белгілі бір мақсат орныққаннан кейін онда бір шама " кідіріс " болады. Әдетте, адам сол мақсатқа сәйкес бірден әрекетке көшпейді, ол мақсаттан қоғамдағы моралдық, құқықтың және басқа нормалармен, қоғамның және топтың пікірімен, жақын адамдар пікірімен өлшеп көреді. Сонымен қатар объективтік факторларды, оның ішіндегі сыртқы әлеуметтік бақылаудың (объектіні күзету жүйесін немесе кәсіпорындағы есеп - қисап жағдайын және т. б) ахуалын ескереді.

Сондай-ақ қылмысқа тосқауыл қою, оның ашу және айыптыларды жазалау

практикасы да есекеріледі. Қылмыстан не пайда, не зиян болатындығы салмақтанады. Мысалы, әңгіме аса ірі соманы ұрлау жайында болса, ол үшін жаза ретінде сол сомадан едәуір аз айып пұл салынатын болса, әрине ондай қылмыстан адам пайда көреді. Бұл кезде сол адамның санасының сипаттамасы, сондай -ақ, ол араласып жүрген немесе өзі еліктейтін адамдармен топтардың санасы үлкен рөл атқарады. Егер төңіректегі жалпы қылмысты айынтағанмен эконоимкалық қылмыстарға саусақ арасынан қарайтын болса, онда заңсыз баюға бағдар алған адам ұрлық жасауды емес, басқа қылмысты, мысалы, пара алғанды жөн көреді.

Егер төңіректегілер іс-қимылдың қылмыстық түрін мүлде анықтайтын болса сол шешім қабылданған адамның өзі қылмыстық жазаланатынын іс-әрекетке жол беруге болмайды деп санаса, онда ол қылмыс жасаудан бас тартуы не оны басқалардың күшті қысымымен немесе қалыптасқан мән - жәйға байланысты жасауы мүмкін. Сонымен, шешім қабылдау сатысында адамда туындаған ниет қоғамда қалыптасқан нормалармен, пікірлермен, көзқарастармен, болуы мүмкін салдарлармен тағы бір салыстырылады. Қайта құрудың белгілі бір кезінде: «Заң тиым салмағанның бәріне рұқсат деген ұран болған. Бұл қылмыстық іс-қимылға тосқауыл болатын және әлеуметтік реттеуші мендетін атқарушы тек заң ғана емес, сонымен қатар моралдык нормалар, діней этикалар қағидалар, экономикалық ережелер де екендігін елемегендік еді. Әрбір шешім қабылдарда бұларлың барлығы жиынтықта ескерілуі тиіс. Қабылданған шешім заңға, әсіресе қылмыстық заңға қайшы келе-ме, бұл қорғаныстың соңғы шегі, оны атап өткен адам қылмыстық заңның әрекет аясына түседі.

Қылмыстылық салыстырмалы жаппай, тарихи өзгермелі әлуметтік қылмыстық- құқықтық сипатқа ие, белгілі бір мемлекетте белгілі бір уақыт аралығында жасалған қылмыстардың жиынтығынан тұратын таптық қоғамның құбылысы.

Қылмыстылық әлеуметтік құбылыс, өзінше бір қоғамның өзіне бағытталған

сырқаты. Қылмыстылық белгілері оны салыстырмалы жаппайлығы, тарихы өзгермелілігі. Қылмыстылықтың қоғамға қауіптілігі әлуметтік дамуды және экономикалық өзгерістерді тежейді, әлеуметтік құрылымдардың қалыпты жұмысын бұзады, әлеуметтік институттардың функциясына ықпал етеді. Елеулі материядық және өзгеде ресурстық шығындар кетеді, сондай-ақ мемлекеттік оргындардың ұйымдастырылуына байланысты күш жұмсауды талап етеді.

Қылмыстылықпен күресте қылмыскерліктің сипатына сай келетін жүйелік сипат болуы тиіс. Қоғамдық тәртіпті нығайту мәселесін әлеуметтік өзара әрекетестікте қылмыстылық тұрғыдан мұқият зертеліуі қажет.

2. Қылмыстылықтың себептері мен жағдайларына сипатама.

Қылмыстылықты зерделеу кезеңі мен қылмыскерлікпен күресудің ұйымдастырукезені арасында қылмыскерліктің детерминациясы мен себептілігін айқындау кезеңі міндітті түрде болады.

Қылмыстылықты түр-түрімен, оның нақты жағдайларда пайда болуын жан-жақты түсіндіріп берітін қандайда бір жалпы, «негізгі», «басты» себептер жоқ. «Барлық уақыт пен халықтардың қылмыстылығы ортақ. Қандайда бір «себептердің әмбебап каталогын»жасауда мүмкін емес. Қылмыстылықтың себептеріне баса мән бермеу немесе ол жайында аса қолданбау соңғы уақытқа дейін кеңестік криминологияда да орын алды. Кейбір ғылымдар зорлыққа себеп: «әр түрлі сипаттағы дүниеқорлық», «буржуазиалық меншік құмарлық психология» деп санады.

Криминалогиялық әдебиетте неғұрлым көп тараған, қылмыстылықты
туындататын әдеттегі мән - жайлар туралы мәліметтер келтіріледі. Бірақ
өзінің әр-түрлі көрнісінде және үйлесімінде бұл мән -жайлар қылмыстылықтың сан алуан түрін туындатуы, оның сапалық және сандық сипаттамаларын әр түрлі анықтауы мүмкін. Сондықтанда әр түрлі аймақтағы адамдардың нақты өмір тірлігінің жағдайын, сол жағдайлардың өзгеруін, сондай-ақ қылмыстылықтың соған дейінгі күйін әр уақытта талдау керек.

Қандайда бәр мән - жайдың қылмыстық іс-қимылымен байланысын
жай көрсету ғана емес, сол байланыстың сипатын айқындаудыңда маңызы
зор, мысалы: өзінің қандай нақты көрністерінде қандай өзге факторлармен жиынтығында және қандай жағдайларда қандай мән-жай қылмыстық іс-қимыл тудырады. Міне, осы ғана орын мен уақыттын нақты жағдайларын ескеріп алдын алу шараларын мақсатты даярлауға мүмкіндік береді. Қылмыстылықтың себептілігін айқындау процесі екі тәсілді бірдей пайдалануды көздейді.

Қоғамның жайы, оның әр түрлі жақтары және келеңсіз әлеуметтік

ауытқулары туралы жалпы мәліметтерді талдау;

Жекелеген қылмыстардың себептерімен жағдайларын зерттеу,

оларды жинақтап қорыту және қылмыстылықтың себептілігін
жаппай құбылыс ретінде айқындау деңгейіне оту.

Бұл тәсілдер қолданылып алынған мәліметтер өзара байланыста салыстырылады және талданады. Бірнші кезеңде қылмыстылықпен байланысты қоғамдық құбылыстар мен процестердің шеңбері болжаммен анықталады. Бұл ретте бұрынғы криминологиялық зерттеулердің нәтижелері, қылмыстық өзге құбылыстармен және процестермен өзара байланысыны криминологтер анықтаған заңдылықтары ескеріледі. Екінші кезеңде қылмыскерліктің бөлініп алынған көрсеткіштері мен әр түрлі сипаттамаларыны статистикалық байланыстылығы анықталады. Мысалы, криминолог, қоғамды көші - қонының ұлғайғанын ескеріп және мигранттардың крименалдық белсенділігінің жоғары екендігі туралы бұрыңғы тұжырымдарды біліп, ол қылмыстық статистиканы, алғашқы есепке алу карточкаларын, қылмыстар туралы материалдарды және қылмыстық істерлі талдағанда мигрант - қылмыскерлердің абсолюттік сынының ұлғайған ұлғаймағандығын, қылмыскерлердің жалпы сынында олардың үлестік салмағының өскен - өспегендігін айқындайды.

Корреляциялық талдау пайдаланылады: көші-қон ағыны туралы мәліметтер қылмыстылық туралы, оның ішіндегі мигранттар қылмыстылығы туралы мәліметтермен салыстырылады.

Ал, тиісті байланыстылықтың болуы себептік байланыстылық бар деп ойлау үшін ғана негіз бола алады. Мәселе - қандай мигранттарды қандай өзара әрекеттестікте қылмыс жасайтындығын түсінуде.

«Криминолог көші қонды жою» немесе «жұмысыздықты» жою сияқты

қарапайым ұсыныстар жасауға тиіс емес.

Үшінші кезеңде статискалық тәуелділік фактысын анықтағанда оның
сипаты ашылады: себептік-салдарлық байланыс, күйлер байланысы,
функциялық және басқа байланыстылық. Бұл жерде криминалогиялық
барлық әдістемелік жолдары пайдаланылады.

Зерттеу, себептері талданып жатқан қылмыстық істері іріктеп алудан

басталады. Одан кейін бұл істер белгілі бір бағдарлама бойынша зертеледі.

Қылмыстық істерді алғашқы есеп жүргізу карточкаларындағы және

статистикалық нысандардағы деректерді алу үшін ғана зерттелу керек.

Қандайда бір факторлардың статистикалық жиынтығын

қылмыскерліктің детерминациясына, себептілегіне қатысты әлеуметтік

құбылыс деп, жаппай құбылыс деп қабылдамау керек. Жеке дара

құбылыстардан олардың кең таралуына анықтайтын, сол құбылыстардың

өзін тудыратын мекен жайларды көре білу қажет. Мысалы, егер білімі төмен

қылмыскерлер саны көп болса, ол - білім туралы заңнаманың бұзылғандығы, халі нашар отбасылардан шыққан балалардың қылмыс жасауы ондай отбасылармен жұмыстың нашар жүргізілгендігін, қоғамдық және мемелекеттік институттардың оларға ықпалының мардымсыз болғандығын көрсетеді, ал соңғы жағдай - ондай отбасылары жайында хабарламаған адамдардың әлеуметтік-құқықтық енжарлығын көрсетеді, бұл жерде қамқоршы органдар қызметкерлерінің немқұрайдылығы, отбасыларына әлеуметтік қолдау көрсетудің материалдық базасының жұпынылығы да себеп болып отыр.

Нарықтық экономикаға көшудің нәтижесінде жұмыссыздар саны көбейді, халықтың тұрмыстық ахуалы әр түрлі деңгей алды.

Қоғамның әр түрлі топтар арасындағы алшақтайтын өсіп бара жатқанына

назар аудармасқа болмайды. 1997 жылғы 25 желтоқсандағы «Адам және заң» телехабары бай адамдармен кедейлердің табысы жайында мәліметтер келтірген. Әлеуметтік детерминанттың мазмұнын, бәрінен бұрын, қоғамдағы қайшылықтар және олардың шешудің қаншалықты тиімді екендігін анықтайды, - деп В. Н. Кудрявцев дұрыс айтады. * Соңғы кездерде бір ерекшелік - тұрмысы өте нашарлаған адамдар саны күннен-күнге көбейіп барады, олардың тегін тұрақ-жайға, балабақшасына, жұмысқа, т. б. құқығын жоғалтуда. Сондықтан олар заңды бұзбай мәселе шешілмейді деген тұжырым жасайды. Материалдық тапшылық пен қажеттілік ерекше құбылыс емес, ол фактор кейбір жағдайларда пайда қорлық - зорлық сипаттағы қылмыстарды жасауға итермелеуі мүмкін. *

Жекелеген қылмыстар туралы мәліметтердің пайдалана отырып қылмыскерліктің себептерін айқындау екі жолмен жүзеге асырылады.

Біріншіден, жекелеген қылмыстардың себептерін айқындау, олар туралы мәліметтерді, себептік байланыстарды терең талдау және аймақтық, жалпы мемлекеттік масштабтағы әлеуметтік құбылыстарға макро-, микроорта деңгейінде шыға отырып қорытып талдау арқылы жүргізіледі.
Жеке факторлардан орташа деңгейдегі әлеуметтік мемелекеттік ортаны сипаттайтын мән-жайларды да бірге бақылағанның пайдасы бар. Бұл қылмыстық іс-қимылға тосқауыл болатын процесстер мен құбылыстарды дамытуға көмектеседі.

Сол аймаққа, сол әлеуметтік топқа тән қылмыстық іс-қимыл, не қылмыскерлік түрі айқындалады және алыста жатқан әлеуметтік байланыстар мен байланыстылыққа көз жүгірте отырып қылмыстық іс - қимылды тудыратын себептермен жағдайлардың кешені зерделенеді. Бұл ретте мыналар маңызды болып табылады.

1. Жекелеген қылмыстардың себептері туралы мәліметтерді жинақтап қорытқанда: біріншіден, бұл жекелеген қылмыстарды тудыратын себептер айқыналады; екіншіден, әр түрлі қылмыстық іс әрекеттердің себептерінің ішіндегі ұқсастары анықталады.

Мұндай салыстыруда: а) ұқсастық; ә) жеке даралық, қайталанбастық табылады. Ұқсастықты талдау негізінде қылмыстардағы әр түрлі топтарының себептеріндегі ортақтық туралы ұғым қалыптасады.

Сонымен бір уақытта неғұрлым ірілеу топтарға және жинақтап қорытуға көше отырып өхдері топтастырылады. Қылмыстылықтың қандай да бір түрі, тіптен жек дара қылмыстық іс- қимылдың себептерінің сипаттамалары бірдей болған күннің өзінде әлеуметтік - топтық, әлеуметтік - аймақтық ортаның және неғұрлым жоғары деңгейдегі ортаның әртүрлі сипаттамаларымен бейнеленуі мүмкін.

2. 1. Қылмыстылықтың себептерінің ұғымы және жіктелуі

Орыс тілінде «келтіру» ( причинь) сөзі бірдемені «өндіру»
мағынасында қолданылды. « Себептілік» - бүл заттар мен құбылыстар
байланыстарының бір түрі, бүл- өндіруші, немесе басқаша айтқанда «генетикалық» байланыс, яғни қандайда бір құбылыстын, процестің
туындау фактысын анықтаушы байланыс. Себептілік туралы айтқанда «себеп және салдар», «себептік кешендер» және басқа да санаттар
пайдаланылады. Себептік байланыстардың айрықша ерекшілігі мынада: біріншіден,
себеп әрекетке апарады, одан салдар туындайды. Себептен әрекет
туындау үшін қандай да бір жағдайлар болуы тиіс, бірақ бүл
жағдайлар өздігінен салдар әкелмейді. Қылмысты көзімен көргендердің ең жарлығы-қылмыс нәтижесінің
ойдағыдай болуының жағдайы, бірақ қылмыстың себебі емес. Себептің әрекет ету аймағы, ол, бәрінен бұрын, сылтаурату және
шешім қабылдау кезеңдері. Нақты тәсілді таңдау ( қорқытып талап ету
немесе алаяқтық), қылмыстық қастандық жасаудың нақты объектісін
тандау және іс-әрекеттің өзге де бір қатар сипаттамалары едәуір
шамада жағдайлармен анықталады ( әр түрлі объектілердің күзетілу
жағдайы, криминалдық дағдының бар- жоғы және т. б) Екіншіден, себептер мен салдарда уақыт бойынша кезектілік бар. Себеп уақыт бойынша әрқашанда салдардан бұрын келеді, бірақ ол уақыт аралығы кейде мүлде аз болуы мүмкін. Сондықтан да қылмыскерліктін әлеуметтік салдарларын оның себебі және оның өзгеруінің себебі деп қабылдамау керек. Үшіншіден, салдар сол себептің себебі бола алмайды. Мысалы, қылмыскерліктің жаңа күйі қоғамның жаңа күйін тудырады, ал қоғамның мұндай жаңа күйі өз кезегінде, бұрынғы қылмыскерлікті емес, жаңа сипаттамасы бар басқа қылмыскерлікті тудырады. Төртіншіден, себеп пен салдардың бір мағыналы қатнасы бар: бірдей жағдайдағы әрекетті бірдей салдар әкеледі. Бесіншіден, себепті салдармен біріктіруге болмайды. Салдар себепті қайталамайды. Ол- объектінің қайта құрылуының өзгеруінің нәтижесі . Егер, мысалы, мекемеде іс- қағаздарын жүргізу нашар болса, олардың біліктілігі төмен болса онда бұл мекемеде пара қорлық жаппай сипат алғанға дейінгі жағдай осындай болған деп санау керек.

Криминологтардың жұмыстарына жасалған талдама оларда

себептілігі түсінудің төрт тәсілі бар екендігін көрсетеді. Оның әр қайсысы өзіндік рөл атқарады және олар криминалогияның дамуының белгілі бір кезеңдеріне тән. Бірінші тәсіл жағдай деп аталады, сол салдар үшін қажетті және жеткілікті жағдайды немесе салдар орын алған мән жайлардың жиынтығын себеп деп ұғыну керек. Көптеген криминологтердің еңбектерінде қылмыскерлікке ықпал ететін көптеген факторлар көрсетілген. Г . М . Миньковскии олардың санын бірнеше жүзге апарады. Жәнеде, талданып отырған жиынтықа қарай «толықтай себеп» және « ерекше себеп» болып бөлінеді. Бұл, іс жүзінде, факторлық немесе көп факторлық деп аталатын тәсіл, бұл ретте сипаты жағынан әр түрлі әлеуметтік құбылыстар жайында сөз болады.

Көп факторлар тәсілдер ежелгі тарих бар. Ол әртүрлі факторлардың қылмыстылықпен өз ара байланыс тетігін талдауды керек етпейді, яғни ол үшін факторлар мен құбылыстардың өз ара себептік, функционалдық немесе өзгедей баланыста болғандығының маңыздылығы жоқ. Осындай тетікті ескерудің қажеттігін ұғынғаның нәтижесінде «дәстүрлі тәсіл» деген пайда болды: Қылмыстың, қылмыстылықтың себебі сыртқы күш көрсетілетін ықпал болып табылады. Криминалогияда мындай ықпал тек қара күш жұмсау емес, әр варианттағы психикалық қысым деп те ұғынылады. Нақты қылмыстың немесе қылмыстың жекелеген түрлерінің себептерін талдағанда, көбіне дәстүрлі тәсілге кезігеміз. Бұл тәсіл қылмыскерлікті әлуметтік құбылыс ретінде талдағанда қолданылады.

Дәстүрлі тәсілді криминалогияда қолдану таза түрінде байқалған жоқ, себебі ол сыртқы ықпал қайдан болады деген сұраққа жауап берген жоқ. Ол тәсілдің құндылығын эксперимент жүргізгенде байқауға болады дейді филосовтар.

Үшінші тәсіл - дәстүрлік - диалектикалық. Бұған сәйкес осы салдарды туындататындардың барлығы себеп болын саналады. Мұндай тәсіл көптеген авторлардың жұмысында кездеседі.

Дәстүрлік диалектикалық тәсілмеп қылмыстылықтың «тікелей»

немесе «жақын» себептері ұғымы байланысты.
1. Бір қатар авторлар оны субъективті көзбен - қоғамдық психологиямен, адамның жеке басының сипаттамасымен байланыстырады. Осыған байланысты проф. И. С Ной қылмыс жасаушы адамның генетикалық ерекшеліктерін ескекру керек ден жазды. Факторлардың себептік ықпалының ретелігі сөз болады, олар адамға қатысты сыртқы және ішкі болып бөлінеді. Адам сипаттамаларының дербес рөлі атап көрсетіледі: барлық сыртқы ықпалды адам қабылдайды, олар жайындағы ақпаратты өзінде қалыптасқан қасиет арқылы өңдейді. Адамның белсенді мақсатты қызметке ерекше қаблетілігі ескеріледі. Объективтік және субъективтік факторлар бөлініп алынады, олардың ықпалы жүйелі және бір жақты деп түсіндіріледі: адамдардың матириалдық тұрмыстық жағдайы қоғамдық сананы анықтыйды, ал ол өз кезегінде қылмыстылықты анықтайды.
Қоғамдық психологиялық немесе жеке адамның санасын қылмыстылықтың тікелей, жақын себептері деп санау осыдан барып туындайды. Төртінші тәсіл өз ара әрекетестік тұрғыда. Қылмыстық іс- қимылдармен қылмыстылықтың себебі, ол - әлеуметтік ортаны адамның жеке басы арасындағы өзара әрекетестік.

2. 2 Қылмыстылықтың жағдайларының ұғымы және жіктелуі.

Бұл құбылыстарды себеп деп, басқа біреулерін жағдай деп санауда салыстырмалық сипат бар. Құбылыс өзара әрекеттестіктің бірінде себеп болуы, екіншісінде жағдай болуы мүмкін.

Кейбір мән-жайларды, тіптен өте теріс болса да, қылмыстың себебі деп айта салуға болмайды. Оның жеке адамдардың әр түрлі типтерімен өзара әрекеттестігі мүлде қарама -қарсы нәтижелер беруі мүмкін. Егер қылмыстық іс-қимылды мүлде ұнатпайтъш адам үшін объектінің нашар күзетілетінін байқаса ол күзеттің дұрыс болуынша ат салысады. Ал қалайда баюға бағдар алған адам үшін күзеттің нашарлығы криминалдық іс-қимылға барудың себебі болады.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.