Институционалдық экономика

Жұмыс түрі: Материал
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 6 бет
Таңдаулыға:

РЕФЕРАТ

Институционализм және оның әдістемесі

Жоспар:

Кіріспе
Дәстүрлі институционализм және оның өкілдері
Жаңа институционалдық теорияның әдіснамалық негіздері
Қорытынды
Әдебиеттер тізімі

Кіріспе

Институционализм-институттарды талдауға басты назар аударатын экономикалық ойдың бағыты. Институттар" алғашқы жақындау"деп адамдар өз іс-әрекеттерінде ұстанатын мінез-құлық ережелері мен принциптерін ("ойын ережелері") түсіну керек. "Алғашқы жақындауда" ескерту институционализмнің әртүрлі ағымдарында бұл негізгі термин сәл өзгеше түсіндірілгендіктен жасалады. Жалпы алғанда, институционализм соншалықты гетерогенді, оны біртұтас тұтас ретінде зерттеу іс жүзінде мағынасыз - институционализмнің өзінде әртүрлі ағымдар соншалықты ерекшеленеді.

1. Дәстүрлі институционализм және оның өкілдері

Тарихи тұрғыдан институционализмнің алғашқы мектебі ескі институционализм болды; оны американдық институционализм деп те атайды. Ескі институционализм келесі сипаттамалармен ерекшеленеді:

а) оңтайландыру принципін жоққа шығару. Шаруашылық жүргізуші субъектілер мақсатты функцияның максимизаторы (немесе минимизаторы) ретінде емес, сатып алынған мінез - құлық ережелері мен әлеуметтік нормалар бойынша әртүрлі "әдеттер" ретінде қарастырылады.

б) әдіснамалық индивидуализмнен бас тарту. Жеке субъектілердің іс-әрекеттері көбінесе керісінше емес, тұтастай экономикадағы жағдаймен алдын-ала анықталады. Атап айтқанда, олардың мақсаттары мен қалауларын қоғам қалыптастырады.

в) экономикалық ғылымның негізгі міндетін болжау мен болжауға емес, шаруашылықтың жұмыс істеуін "түсінуге" жеткізу.

г) экономикаға (механикалық) тепе-теңдік жүйесі ретінде көзқарасты теріске шығару және экономиканы кумулятивті сипаттағы процестермен басқарылатын эволюциялық жүйе ретінде түсіндіру. Мұнда ескі институционалистер Т. Веблен ұсынған "кумулятивтік себептілік" принципінен келді, оған сәйкес Экономикалық даму Бір-бірін күшейтетін әртүрлі экономикалық құбылыстардың себептік өзара әрекеттесуімен сипатталады.

д) нарықтық экономикаға мемлекеттің араласуына оң көзқарас.

Ескі институционализм өз кезегінде өте гетерогенді. Сондықтан оны толық түсіну үшін әр "ескі" институционалистердің көзқарастарын талдау қажет.

"Ескі" институционализм холизм әдіснамасын қолданады, онда талдаудың бастапқы нүктесі жеке адамдар емес, институттар болады. Бұл бағыттың ең көрнекті өкілдері: К. Маркс, к. Поланьи, Дж. К. Гельбрейт. К. Маркс холизм әдісін және институционалдық детерминизмнің тезисін кеңінен қолданды: институттар дамудың стихиялылығының негізгі кедергісі ретінде қарастырылады, ал "ескі" институционалистер оларды маңызды тұрақтандырушы фактор ретінде көреді.

Машина өндірісінің пайда болуын талдауда Маркс айырбастау процесіне ұйымдық формалардың әсеріне назар аударады. Капиталист пен жалдамалы жұмысшылар арасындағы қатынастар жүйесі еңбек бөлінісін қабылдайтын ұйымдық формамен анықталады: табиғи еңбек бөлінісі → ынтымақтастық → өндіріс және абсолютті артық құн өндірісі → жартылай жұмысшының пайда болуы → машиналардың пайда болуы → зауыт → салыстырмалы артық құн өндірісі.

Т. Веблен өзінің "бос класс теориясында" (1899) холизм әдіснамасын әдеттердің рөлін талдауға қолдануға мысал келтіреді. Әдеттер-бұл нарықтағы, саяси саладағы, отбасындағы адамдардың мінез-құлқының шеңберін белгілейтін институттардың бірі. Екі әдеті бар адамдардың мінез-құлқы, ол бәсекелестік инстинкт деп атайды (басқалардан озып кетуге деген ұмтылыс жалпы фоннан ерекшеленеді) және шеберлік инстинкті (адал және тиімді жұмыс істеуге бейімділік) . Бәсекелестік инстинкті, автордың пікірінше, нарықтағы меншік пен бәсекелестіктің негізінде жатыр. Дәл сол инстинкт "көрнекі тұтынуды түсіндіреді", егер адам өзінің таңдауын өзінің пайдалылығын барынша арттыруға емес, басқалардың көз алдында өзінің беделін арттыруға бағыттаса.

"Ескі" институционализмге Дж. К. Гелбрейт және оның "жаңа индустриалды қоғам" (1967) және "қоғамның экономикалық теориялары мен мақсаттары" (1973) еңбектерінде баяндалған техникалық құрылым теориясы. Негізгі тезис ақпараттың толықтығы туралы неоклассикалық алғышарттан туындайды - қазіргі кезеңде ешкім ақпараттың толықтығына ие емес, әркімнің білімі мамандандырылған және ішінара. Ақпараттың толықтығына ұйым немесе техникалық құрылым аясында ішінара білімді біріктіру арқылы қол жеткізіледі. Бұдан кейін техноқұрылымның жеке тұлғалардың мінез-құлқына әсерін талдау, яғни жеке тұлғалардың сипаттамалары Институционалды ортаның функциясы ретінде қарастырылады.

Институционализмнің негізін екі бағыт - неоинституционалды экономика және жаңа институционалдық экономика құрайды. Атаулардың айқын ұқсастығына қарамастан, біз институттарды талдаудағы түбегейлі әр түрлі парадигмалар туралы айтып отырмыз. Бірінші бағыт неоклассиканың қатаң өзегін өзгеріссіз қалдырады. Институттарды талдау тақырыбына жаңа элементті қосу неоклассикалық теорияның "қорғаныс қабығынан" тұжырымдарды түзету арқылы жүзеге асырылады. Сондықтан нео-эмоционалды экономика көбінесе "экономикалық империализмнің"мысалы ретінде келтіріледі 5: дәстүрлі микроэкономикалық құралдардан бас тартпай, "империалистер" бұрын неоклассикалық теория үшін сыртқы факторларды - идеологияны, мінез-құлық нормаларын, заңдарды, Отбасын және т. б. түсіндіруге тырысады.

Рональд Коуз негізін қалаушы болып саналады, оның мақалаларында "фирма табиғаты" (1937) және "әлеуметтік шығындар мәселесі" (1960) және зерттеу бағдарламасы алғаш рет тұжырымдалған. Келесі өзгерістер мен неоклассикалық теорияның қорғаныс қабығы осы бағдарламамен байланысты.

Біріншіден, меншік нысандары мен келісімшарт нысандарының неғұрлым кең спектрі қарастырылады, олардың негізінде айырбастау жүзеге асырылады. Жеке меншікпен қатар меншіктің ұжымдық, мемлекеттік, акционерлік нысандары талданады және олардың нарықтағы мәмілелерді қамтамасыз етудегі салыстырмалы тиімділігі салыстырылады. Бұл Меншік құқығы теориясының зерттеу бағдарламасы (оның ең көрнекті өкілдері-Р. Коуз, Р. Познер, с. Пейович) және оңтайлы келісім теориясы (Дж. Стиглиц, И. Бұл жерде меншік құқығын орнатуға және тиімді қорғауға жауапты мемлекет теориясын, қоғамдық таңдау теориясын атап өткен жөн (Дж. Буханан, Таллок Қаласы) . Мұнда кейбір жеке адамдар Конституциялық экономика (в. Ванберг) болып табылады, ол қоғамдық таңдау теориясынан "бас тартты". Оның ерекшелігі-Қоғамдық таңдаудың неоклассикалық теориясының элементтерін де, "ескі" институционализмнің ажырамас бөлігі болып табылатын "тәртіп теориясын" біріктіру.

Екіншіден, ақпараттық шығындар ұғымы неоклассикалық модельге енгізіледі, яғни. мәміле және нарықтық жағдай туралы ақпаратты табуға және алуға байланысты шығындар. Ақпарат теориясы (Дж. Стиглер) және неоинституционализмге тікелей қатысы жоқ, оның дамуына айтарлықтай әсер етті.

Үшіншіден, неоинституционалистер өндірістік немесе трансформациялық шығындармен қатар транзакциялық шығындардың болуына мүмкіндік береді. Транзакциялық шығындар теориясына негізделген осы термин (Р. Коуз, о. Уильямсон) мәміле жасау кезінде туындайтын барлық шығындарды білдіреді. Жаңа экономикалық тарих (Д. Норт) тарихи талдау үшін транзакциялық шығындар теориясы мен меншік құқығы теориясын қолдану нәтижесінде пайда болды.

2. Жаңа институционалдық теорияның әдіснамалық негіздері

Неоинституционализм үшін екі ереже негіз болып табылады: біріншіден, әлеуметтік институттар маңызды, екіншіден, оларды стандартты неоклассикалық құралдар көмегімен талдауға болады. Бұл жаңа институционализмнің ескіден айырмашылығы: институционализмнің алғашқы өкілдері экономиканы талдауға басқа ғылымдарда қолданылатын әдістерді қолданды (заң, психология және т. б. ), ал жаңалары, керісінше, нәсілдік дискриминация, білім беру, неке, қылмыс, парламенттік сайлау және т. б. сияқты нарықтық емес құбылыстарды зерттеу үшін экономикалық аппаратты қолданады. Байланысты әлеуметтік пәндерге ену "экономикалық империализм" деп аталды»

Әдіснамалық тұрғыдан алғанда, неоинституционалистер "әдіснамалық индивидуализм" қағидатын ұстанады, оған сәйкес әлеуметтік процестің жалғыз нақты әрекет ететін "актерлері" жеке тұлғалар болып табылады. Фирмалар да, мемлекет те субъектілер ретінде әрекет ететін дәстүрлі неоклассикалық теория индивидуализм принципінен ауытқу үшін сынға түседі. әдістемесі Қауымдастық өз мүшелерінен тыс жерде болмайды деп болжайды. Бұл тәсіл микроэкономикалық талдауды тереңдетуге және экономикалық ұйымдар ішінде қалыптасқан қатынастарды қарастыруға мүмкіндік берді.

Жаңа институционалдық теорияның екінші әдіснамалық ерекшелігі-субъектілердің шектеулі ұтымдылығы туралы болжам. Бұл болжам шешім қабылдаған кезде адам толық емес жетілмеген ақпаратқа сүйенеді, өйткені соңғысы қымбат ресурс болып табылады. Осыған байланысты агенттер оңтайлы шешімдерге емес, қол жетімді шектеулі ақпаратқа сүйене отырып, оларға қолайлы болып көрінетіндерге тоқтауға мәжбүр. Олардың ұтымдылығы материалдық шығындардан ғана емес, сонымен бірге олардың зияткерлік күш-жігерінен де үнемдеуге деген ұмтылыста көрінеді.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.