АЗАМАТТЫҚ ҚҰҚЫҚТЫҢ ПРИНЦИПТЕРІНІҢ НЕГІЗДЕРІ

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 21 бет
Таңдаулыға:

КУРСТЫҚ ЖҰМЫС

Пәні: ҚР Азаматтық іс жүргізу құқығы
Тақырыбы: Маңызды және даулы принциптерді жүзеге асыру және мазмұнын анықтау

МАЗМҰНЫ

КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3
1.АЗАМАТТЫҚ ҚҰҚЫҚТЫҢ ПРИНЦИПТЕРІНІҢ НЕГІЗДЕРІ ... ... ... ... .4
1.1 Принциптер түсінігі және оның заңдық негіздері ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ...4
2. МАҢЫЗДЫ ЖӘНЕ ДАУЛЫ ПРИНЦИПТЕРІ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...9
2.1. Маңызды және даулы принциптердің түрлері және қызметтері ... ... ... ... ... .9
2.2. Азаматтық құқықтың аталған даулды принциптерінің әрқайсысына сипаттама ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
3. ПРИНЦИПТЕРДІ ЖҮЗЕГЕ АСЫРУ ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... 18
3.1. Маңызды және даулы принциптердің жүзеге асу процесі ... ... ... ... ... ... ... .18
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
ПАЙДАЛАНҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... .23

КІРІСПЕ
Зерттеудің өзектілігі. Құқық қағидалары және құқық салаларының қағидалары туралы мәселе әдебиетте әрдайым қарастырылып келді және өзектілігін жоғалтқан жоқ. Азаматтық құқық ерекше жағдай емес, өйткені оның өзіндік ерекше қағидалары - қағидалары бар. Қазіргі уақытта олар туралы сұрақ өте маңызды. Бұл қоғамдық қатынастарды азаматтық-құқықтық реттеудің ерекшеліктерімен жеке және қоғамдық болып бөлінумен бүкіл құқықты реформалауға байланысты.
Зерттеу объектісі - азаматтық құқықтың принциптері.
Пәні - азаматтық құқықтағы принциптердің мазмұнына және олардың азаматтық құқықтың әр түрлі кезеңдеріндегі көріністеріне байланысты теориялық мәселелер.
Қолданыстағы принциптер мен оларды қамтамасыз ететін кепілдіктер бойынша құқықтың түріне, оның қандай екендігіне баға беруге болады. Қазіргі жағдайды талдау социалистік құқық принциптері мен қолданыстағы принциптер арасында сабақтастық жоқ деп айтуға мүмкіндік береді.
Бұл курстық жұмыстың мақсаты - азаматтық құқықтың принциптерін, олардың түсінігін, жіктелуін, арасындағы дауылды және маңызды түрлеріне ерекше көңіл бөлу.
Осы курстық жұмысты жазу үшін нормативтік құқықтық актілер, ғылыми әдебиеттер қолданылды, ақпарат жинау, өңдеу және талдаудың жалпы ғылыми, жеке және арнайы әдістері қолданылды.
Азаматтық құқықтың принциптері оның барлық нормалары мен институттарының негізі болып табылады, сондықтан олардың мәнін зерттеу және түсіну қарастырылып отырған категорияны түсінбеуі мүмкін емес. Оларды тек теориялық термин деп ойламау керек.

1.АЗАМАТТЫҚ ҚҰҚЫҚТЫҢ ПРИНЦИПТЕРІНІҢ НЕГІЗДЕРІ
1.1 Принциптер түсінігі
Қазақстанда азаматтық құқық пен жеке құқық әр түрлі ұғымдар. Азаматтық құқық - бұл құқықтың негізгі саласы, оның нормалары меншікке байланысты мүліктік және жеке мүліктік емес қатынастарды теңдік негізінде реттейді.
Жеке құқық - жалпылама ұғым. Азаматтық құқықтан басқа, жеке құқық азаматтық құқықтың тереңдігінен пайда болған отбасылық және еңбек құқығын, сондай-ақ халықаралық жеке құқықты қамтиды. Жеке құқық сонымен қатар азаматтық құқықтарды қорғаудың жеке құқықтық құралдарын ұсынатын төрелік (аралық) құқықты да қамтиды.
Көптеген еңбектер құқықтық түсіндіруге арналған, алайда авторлар сирек жағдайларды қоспағанда, оларды түсіндіру процесінде азаматтық құқықтың принциптерін пайдалану мүмкіндігін қарастырмайды. Түсіндіру кезінде құқық қағидаларын қолдану мүмкіндігі олардың басқа ережелерді қолдану ережелері болуымен байланысты. Құқықтағы түсіндіру кезінде құқық нормаларының мазмұнын орнатуға бағытталған белгілі бір ойлау процесі, сондай-ақ заң нормаларының мазмұнын көрсететін лингвистикалық мәлімдемелер түріндегі ойлау процесінің нәтижесі түсініледі.
Жалпы, шешімнің сенімділігін арттыру үшін заң қағидаларын қолданған кезде үш ереже сақталуы керек.
Біріншіден, дәлелдеуді күшейту үшін сотпен заң қағидаларын қолдана алатын басты шарт - қолданылатын нақты құқықтық норма тұтастықтың бір бөлігі ретінде құқық принципімен байланысты болуы керек, оның салдары болуы керек.
Екіншіден, азаматтық құқықтың қағидаларын осы қағида көрсетілген заң нормасынсыз дербес қолдану мүмкін емес. Егер нақты ереже болса, онда сот құқық қолдану практикасында жиі болатын арнайы ереженің болуын ескермей, жалпы заң нормаларын қолдана алмайды.
Құқықтық қағидаларды қолданудың соңғы, үшінші, ережесі келесідей: Дәлелдеуді күшейту үшін қолданылған нормаға жақын принцип қолданылуы керек. Сонымен, азаматтық заңнамада шығындардың орнын толтырудың үш қағидаты-шектеулері бар, оларды міндеттеме бойынша жәбірленуші талап етеді. Шығындар сөзсіз, тез арада (болжанатын) және сенімді болуы керек.
Шығындардың сөзсіздігін сипаттайтын кезде, шығындарды азайту бойынша шаралар қабылдау несие берушінің міндеті болып табылады, егер ол шығындарды тиісті тәуекел мен шығындарсыз болдырмайтын болса, онда ол жауапкер алдындағы осындай міндеттемені көтереді деген пікірлер бар. Ағылшын-американ заңында мұндай норма бар: егер сатып алушы тауарды сатып алу туралы келісім жасасқан, бірақ кейін сатушы тауарды сатып алғанға дейін немесе оны өндіре бастағанға дейін сатушыға келісімшарттың күшін жою туралы хабарлаған жағдайда, сатушы сатып алмауға немесе тауарларды өндіруге, егер ол сол арқылы келтірілген шығындардың мөлшерін азайтады. Сатушының келісімшарттың жойылғаны туралы хабарламаны елемеуге құқығы жоқ, яғни. тауарларды сатып алу немесе өндіру және сатып алушыны оларды қабылдауға шақыру (2-712-бап. АҚШ және т.б.).
Сондай-ақ, 1-тармақтың мағынасынан. Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінің 364-тармағында келтірілгендей, зардап шеккен тарап, егер ол оны азайту үшін қажетті шараларды қабылдаған болса, оны болдырмауға болатын шығындар үшін өтемақы ала алмайды. Сонымен бірге, Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінде АҚШ-тың ЭТК-ның жоғарыда аталған нормасынан айырмашылығы, шартты бұзу салдарынан туындаған қолайсыз салдарды бейтараптандыру немесе болдырмау бойынша жәбірленушінің міндеттемесі термині қолданылмайды. Азаматтық кодекстің нормалары жәбірленушіге басшылыққа алатын ережелерді ғана белгілейді, мысалы, ауыстыру операциясын жасау үшін. Яғни, бұл міндеттеме сот үшін заңды сипатқа ие емес. Өнердің 1-тармағының сәтті емес тұжырымдамасын ескере отырып. Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінің 364-тармағында норманы кеңінен түсіндіру сәйкес құқықты несие берушінің (жәбірленушінің) міндеті ретінде түсіндіруге мүмкіндік береді деп айтуға болады.
Жәбірленуші тарап, ең алдымен, шығындардың алдын алу шараларын қабылдауға мүдделі. Мұндай шаралардың сипаты туралы мәселе нақты жағдайларға байланысты. Оларды мәжбүрлеп жүзеге асыруға болмайды, өйткені жәбірленуші келісімшартты бұзған мердігер алдында жауапкершілікті көтермейді, себебі ол бүлінудің алдын-алу шараларын қолданбаған. Шығындардың алдын-алудың барынша адекватты мақсаттары ретінде қарастырылуы керек іс-әрекеттер мүмкіндігі туралы мәселені реттеу тенденциясы қызметтің коммерциялық сипатын анықтайды. Шығындардың орнын толтыру туралы шешім қабылдаған кезде оларды азайту жөніндегі ұтымды шаралардың тұжырымдамасы мен түрлері сөзсіздіктің орталық проблемасы болып табылады.
Екінші шектеу жәбірленушіге келісімшартты бұзған тарап келісім-шарт жасасу кезінде мүмкіндігінше алдын-ала болжауға негіз болмаған шығындарды өтеу құқығын жоққа шығарады. Басқаша айтқанда, талап қоюшы мұндай шартты бұзудың әдеттегі және қалыпты нәтижесі болып табылатын зиян шеккенін дәлелдеуі керек.
Болжаудың критерийі объективті, яғни. ескерілетін нәрсе, бұзушы тараптың шынымен не көргені емес, керісінше, мұндай жағдайда кез-келген басқа адам сияқты алдын-ала білуі керек. Бұл шектеу шарттың сипатына байланысты: зардап шеккен тараптан алынған барлық жеңілдіктер келісім-шарт шеңберіне жатпайды. Болжаудың критерийі шығындарды өтеу әдеттегі қолданыстағы коммерциялық айналым шеңберінде қарастырылады деп болжайды және бұзушы тарапқа келісімшарт жасасу кезінде ешқашан күте алмайтын зиянды өтеу жүктемесі болмауы керек.
Осылайша, борышкер келісімшартты бұзу оның қандай ықтимал салдарларға әкеп соқтыратынын нақты білуі керек, ал шетелдік азаматтық құқықтағы шығындар ол ұсына алатын бөлігінде өтелуге жатады. Бұл мәселенің нақты практикалық шешімі келісімшарттық техникада жатыр, өйткені тараптар ескеру, ескере отырып және т.б преамбулаларды қолданып, екінші тараптың мәміле мүдделері туралы өздерінің хабардарлығын көрсетеді. Нақты жағдайларда іскерлік қатынастарда адалдық пен ашықтық критерийлері қолданылатын заң техникасының бөлігі ерекше заңды мәнге ие.
Сонымен бірге мұнда тікелей бұзушылықтан болатын шығындар қарастырылады. Борышкердің міндеттемені бұзумен тікелей байланысты емес несие берушінің шығындарын шығындар сомасына қосу мүмкін емес. Жезкент ГОК ААҚ пен Альбион ЖШС арасында жасалған келісім бойынша соңғысы көмір жеткізіп берді, ол үшін Жезкент ГОК ААҚ жеткізушімен есеп айырыспады. Қарыз уақытында өтелмегендіктен, талапкер соттан жауапкерден негізгі қарызды, келісімшартта көрсетілген тұрақсыздық айыбын және төленбеген шығынды өндіруді сұрады. Соңғысын есептеу кезінде талапкер оның үшінші серіктестікпен келісімшартты бұзуынан болған шығындарды есепке алды, онымен талапкер жауапкерден негізгі соманы аламын деп үміттеніп, 20 млн.теңге сомасына тауарлар мен материалдарды жеткізуге келісім жасады. Жаңадан жасалған келісімшарт бойынша тауардың құнын алдын-ала төлеу қажет болды, шарттарды бұзғаны үшін шартта айыппұл қарастырылған. Талапкер қарызды уақытында төлемеген жауапкердің кінәсінен ол өз міндеттемелерін орындай алмады және үшінші компанияға 4 миллион теңге көлемінде төленген тұрақсыздық айыбы, сондай-ақ пайдалы келісімшарттың тоқтатылуы жауапкердің төлем бойынша міндеттемені бұзуымен байланысты деп санады. Қарағанды облыстық сотының шешімімен талап арыздар қанағаттандырылды: негізгі қарыз және 4 миллион теңге шығынның орнын толтыру түрінде өндірілді.
Қазақстан Республикасы Қарулы Күштерінің экономикалық істер жөніндегі алқасының сотталушының шағымы бойынша шығынды қалпына келтіру туралы шешім келесі негіздермен жойылды. Талап қою құқығын басқаға беру туралы шарт жасасқан кезде талапкер жауапкердің туындаған қарызды тұрақсыз өтегенін білген. Қажетті соманың ішінде жауапкер оның аздаған бөлігін шарттарды өрескел бұза отырып төлеген. Осыған қарамастан, талапкер үлкен келісімшарт жасасады, оған сәйкес ол қысқа мерзімде аванстық төлем жасау міндеттемесін алады, ал келісімде көрсетілген төлем мерзімін бұзғаны үшін - 4 миллион теңге айыппұл түріндегі жауапкершілік. Басқаша айтқанда, осындай шарттар бойынша келісім жасасу арқылы талапкер міндеттемені орындау үшін нақты ақшаға ие болуы керек еді, шығындарды азайту үшін барлық шараларды қабылдауға міндетті болды. Осы мәліметтер жиынтығымен Қазақстан Республикасы Қарулы Күштерінің экономикалық мәселелер жөніндегі алқасының келтірілген зиянды өтеу туралы талаптары негізсіз деп танылды .
Келтірілген зиянның маңызды мәселесі - олардың сенімділігін дәлелдеу. Заң әдебиеттерінде: Шығындар ... табиғатта да, олардың пайда болуына байланысты да сенімді болуы керек деп ескертіледі. Жойылған пайда мөлшерін анықтауда сенімділік критерийі маңызды.
Көркем мәтіннен көрінеді. Азаматтық іс жүргізу кодексінің 65-тармағында әрбір дәлелдемелер сәйкестілік, жол берімділік және сенімділік тұрғысынан бағалануға жатады және барлық жинақталған дәлелдемелер азаматтық істі шешу үшін жеткілікті. Осылайша, Алматы қаласының Алматы аудандық соты жауапкердің 33 күн ішінде суық сумен жабдықтауды тоқтатқанын және осы әрекеттерден талапкер Новиковаға 1 миллион теңге көлемінде шығын келтіргендігі дәлелденді. Новикованың Агрополив ЖШС-не Двое кафесінің үйіне суық сумен жабдықтауды заңсыз тоқтату нәтижесінде келтірілген шығынды өтеу туралы талаптары қанағаттандырылды. Сот өз шешімін уәждеу кезінде талапкер ұсынған кассалық журналға және аванстық есептерге сілтеме жасады, оған сәйкес, суды тоқтату кезеңінде кафенің кірісі тек 8400 теңгені құрады.
Қазақстан Республикасы Қарулы Күштерінің экономикалық істер жөніндегі алқасы шешім қабылдауға негіз болған көрсетілген дәлелдемелерді талапты қанағаттандыру үшін жеткіліксіз деп санады, ал түсімнің жетіспеушілігі судың жетіспеуінің салдары болды. Шығындар туралы қорытынды тек кассалық кітаптағы мәліметтерге негізделген және басқа құжаттармен расталмайды. Сонымен қатар, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының алқасы іс материалдарында 33 күн бойы кафеде салқын судың болмауын көрсететін объективті және сенімді дәлелдердің болмауын да ескерді. Талаптың осы бөлігіндегі жалғыз дәлел - талапкер өкілінің түсіндірмелері. Жоғарыда көрсетілген мән-жайларды ескере отырып, аудандық соттың шешімі жойылды, іс жаңа сот талқылауына жіберілді.
Осылайша, зардап шеккен тарап зиянды өзінің сенімділігімен дәлелдей алатын мөлшерден тыс шығынды талап ете алмайды. Талапкер келісімшартты бұзудың тікелей нәтижесінде зиян шеккенін, содан кейін соманы дәлелдеуі керек.

2. МАҢЫЗДЫ ЖӘНЕ ДАУЛЫ ПРИНЦИПТЕРІ
2.1. Маңызды және даулы принциптердің түрлері және қызметтері
Азаматтық құқықтың қағидаларын оның негізгі қағидалары деп түсіну керек, яғни, заңмен тұжырымдалған немесе оның нұсқамаларының мағынасынан туындайтын, азаматтық-құқықтық нормалардың мазмұнын және мәтіндік көрінісін дұрыс түсінуге, оларды барабар түсіндіруге, олардың арасындағы қарама-қайшылықтарды шешуге ықпал ететін, заңнамадағы олқылықтардың орнын толтыруға ықпал ететін іргелі идеялар.
Қазақстан Республикасының азаматтық құқығы принциптері кеңестік азаматтық заң салынған принциптерден түбегейлі өзгеше. Сол кезде болған қоғамдық қатынастардың табиғатын білдіре отырып және оларды нығайтуға және қорғауға бағдарлай отырып, кеңестік кезеңнің азаматтық құқығы мемлекеттік меншіктің барлық мемлекеттік емес түрлері мен нысандарынан үстемдігі, азаматтық қортындылау, түсіндіру және орындау кезінде жоғарыдан түскен жоспарлы тапсырманың міндетті түрде бағынуы сияқты принциптерге негізделді. заңды келісімшарт, экономикалық қатынастардағы бәсекелестікке жол бермеу және т.б. Осы қағидалардың барлығы экономикалық реттеудің орталықтандырылған бұйрық-жүйелік жүйесін көрсетті және осы жүйемен бірге өткенге айналды.
Осы немесе басқа заңнаманың немесе заңнамалық институттың принциптері оның негізгі ережелері, оның бүкіл жүйесінің негізін қалайтын негізгі принциптері болып табылады. Мұндай ережелер заңнамалық акт тұжырымдамасынан туындайды және көбінесе оның мәтінімен тұжырымдалады.
Мұндай тұжырымдамалар табиғаты бойынша өте абстрактілі болғанымен, олардың нақты практикалық бағыты бар.
Көбінесе, біріншіден, олар тікелей әрекеттің нормалары болып табылады. Екіншіден, олар жаңа заңнамалық құжаттарды әзірлеу кезінде немесе өзгерту кезінде ескеріледі. Үшіншіден, заңның ұқсастығын қолдану қажет болған кезде заңнама қағидаларын басшылыққа алу қажет, төртіншіден, мұндай қағидаларды түсіндіру кезінде, яғни заңның үстемдігінің шын мазмұнын немесе шарт талаптарының тиісті мазмұнын нақтылау кезінде ескеру қажет (қараңыз, мысалы, Art. 6-бап, 392 Азаматтық кодекс). Бесіншіден, заңнама қағидаларына сүйене отырып, егер бар болса, құқықтық нормалар арасындағы қайшылықтарды жеңудің жолын табуға болады.
Бұрын заң ғылымы құқық қағидаларына, жекелеген салалар мен мекемелерге көп көңіл бөлді. Сонымен, кеңестік азаматтық заң қағидаларының ішінде олардың ішінде мемлекеттік меншіктің оның барлық мемлекеттік емес түрлері мен нысандарынан басымдығы, азаматтық-құқықтық шарт жасасу, түсіндіру және орындау кезінде жоспарланған мақсатқа бағыну міндеттілігі, экономикалық қатынастардағы бәсекелестіктің жол берілмеуі және т.б. Осы қағидалардың барлығы экономикалық реттеудің орталықтандырылған бұйрық-жүйелік жүйесін көрсетті және осы жүйемен бірге өткенге айналды.
Қазіргі кезде қалыптасқан және дамып келе жатқан нарықтық экономиканың шарттарына сәйкес келетін, оның Қазақстан Республикасында қалыптасып жатқан ерекшеліктерімен сәйкес келетін азаматтық заңнаманың (азаматтық заңнаманың) жаңа қағидаларын зерттеу және қолдану қажет.
Құқық қағидаттары (азаматтық құқықтың қағидалары) көбінесе теориялық, ғылыми негізге сүйенгендіктен, олардың кейбіреулері ғалымдар әр түрлі тұжырымдайды.
Ең алдымен, біз оларды заңнамалық ережелердің жалпы массасында бөліп көрсетуге тырысамыз.
Көріп отырғанымыздай, азаматтық заңнаманың даулы принциптерін атауға болады:
- азаматтық-құқықтық қатынастар субъектілерінің теңдігі;
- меншікке қол сұғылмаушылық;
- азаматтық-құқықтық шарттың бостандығы;
- азаматтық-құқықтық қатынастардың негізгі субъектілері ретінде кәсіпкерлер мен тұтынушыларды қорғау;
- мемлекет пен барлық үшінші тұлғалардың жеке істер мен жеке өмірге араласпауы;
- азаматтық құқықтарды қорғау.
Бұл принциптердің барлығы бір-бірімен тығыз байланысты, бір-бірін толықтырады және біртұтас органикалық жүйені құрайды.
Азаматтық құқықтың аталған қағидалары оны Рим құқығы кезінен бастап жария құқыққа қарсы болып келе жатқан жеке құқық ретінде сипаттайды, ол мыналарға негізделеді: мемлекеттік емес құқықтық қатынастарға қатыспайтын мемлекеттік қатысушылардың мемлекеттік органдардың - осындай құқықтық қатынастардың субъектілерінің заңды талаптарына қатаң және сөзсіз бағынуы, мемлекет шығаруы, міндетті нормативтік және жеке актілерді алу. үкіметтік рұқсаттардың көптеген әрекеттерін орындау және т.б. Дәл осы азаматтық құқықтың қағидалары мемлекеттің құқықтық жүйесінің жалпыға ортақ және жеке құқыққа жаһандық бөлінуінің көрсеткіші ретінде Қазақстан Республикасы Президентінің 2002 жылғы 20 қыркүйектегі Жарлығымен бекітілген Қазақстан Республикасының Құқықтық саясат тұжырымдамасында ерекше атап көрсетілген.

2.2. Азаматтық құқықтың аталған даулды принциптерінің әрқайсысына сипаттама.
Азаматтық-құқықтық қатынастар субъектілерінің теңдігі. Бұл теңдік жалпы әдіснамалық алғышартқа байланысты: азаматтық-құқықтық қатынастардың субъектілері дегеніміз - бір-біріне бағынбайтын, заң бойынша иемдену кезінде және оны жүзеге асыруда, сондай-ақ азаматтық құқықтарды қорғауда тең деп танылған, оларды бұзғаны үшін міндеттері мен жауапкершілігі бар субъектілер. Азаматтық құқық субъектілерінің ешқайсысы бір-біріне тапсырыс беруге құқылы емес, сондықтан олардың өзара байланысы төменде талқыланатын өзара келісімге негізделген.
Нақтырақ айтқанда, субъектілердің теңдігі:
- мемлекет немесе оның әкімшілік-аумақтық бірліктері, азаматтық-құқықтық қатынастарға түсе отырып, олардың азаматтық серіктестері - азамат немесе заңды тұлға алдында ешқандай артықшылықтары мен артықшылықтары болмаса;
- заңды тұлғалар өздерінің кез-келген ұйымдық нысандарында жеке тұлғаларға азаматтық-құқықтық қатынастардың субъектілері ретінде теңестіріледі;
- шетел азаматтары мен шетелдік заңды тұлғалар Қазақстан азаматтары мен заңды тұлғалары сияқты бірдей азаматтық құқықтар мен міндеттерге ие болады.
Мұндай теңдікке қатысты кейбір ерекшеліктер тек заңнамалық актілердің тікелей нұсқамаларының арқасында мүмкін болады (мысалы, Қазақстан Республикасындағы шетелдік азаматтардың құқықтық мәртебесі туралы ҚР Президентінің Жарлығын қараңыз).
Меншікке қол сұғылмаушылық.
Бұл принциптің маңыздылығы меншік елдің бүкіл экономикалық жүйесінің негізі болып табылатындығынан туындайды. Бұл қағидат мемлекеттік емес меншікке қатысты барлық қатынастарға мемлекеттің араласуына мүмкіндік берген алдыңғы ережелерден бас тартуға баса назар аударады. Сондықтан қол сұғылмаушылық қағидасы Қазақстан Республикасының Конституциясында да бекітілген (6, 26-баптар).
Меншікке қол сұғылмаушылық дегеніміз, ең алдымен, заңмен тыйым салынбаған кез-келген мақсатқа жету үшін меншікті өз қалауы бойынша пайдалану мүмкіндігін иеленушіні мойындау дегенді білдіреді (АК-нің 188-бабын қараңыз). Бұл сондай-ақ иесіне қандай-да бір өтемақы төленген-төленбегеніне қарамастан оны мәжбүрлеп тоқтату мүмкін емес дегенді білдіреді. Бұл жерде міндетті ереже қолданылуы керек: меншік құқығын мәжбүрлеп тоқтату, егер бұған заңда тікелей көзделген негіздер болған жағдайда ғана жол беріледі (мысалы, Азаматтық кодекстің 249-б. Қараңыз). Сондықтан меншік құқығының тоқтатылуына тек сот шешімімен ғана жол берілетіндігіне сілтеме жасау жеткіліксіз. Шешімнің өзі нақты заңды негізге негізделуі керек.
Меншік иесінің мүмкіндіктері, әрине, шексіз емес, бірақ оның шектері заңмен нақты көрсетілген: заңнамалық тыйым салулар (мысалы, өзіңіздің қару-жарағыңызды немесе қауіпті заттарды қолданған кезде), мүлікті басқалардың құқықтары мен заңды мүдделерін бұза отырып пайдалануға жол бермеу.
Азаматтық заңнамада мүліктік құқықтардан басқа, олардың иесіне өзіне берілген мүлікті өз мүдделері үшін тікелей пайдалануға ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.