Азаматтық сот ісін жүргізу құқығының ұғымы және жалпылама сипаттамасы
Қазақстан Республикасының Білім және ғылым министрлігі
Ш. Есенов атындағы Каспий технологиялар және инжиниринг университеті комерциялық емес акционерлік қоғамы
КУРСТЫҚ ЖҰМЫС
Пәні: Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу құқығы
Тақырыбы: Қазақстан республикасының азаматтық сот ісін жүргізу туралы заңнамасы
Орындаған: ЮП-18-3 тобы студенті
Кемалов А.М.
Рецензент: з.ғ.к доцент.,
Садуақасова Л.О.
Ақтау-2020
МАЗМҰНЫ
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1 АЗАМАТТЫҚ СОТ ІСІН ЖҮРГІЗУДІҢ ЖАЛПЫ СИПАТЫ ЖӘНЕ ТЕОРИЯЛЫҚ НЕГІЗДЕРІ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5
Азаматтық сот ісін жүргізу құқығының ұғымы және жалпылама сипаттамасы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5
Азаматтық сот ісін жүргізу құқығының пәні, әдісі, және қайнар көздері ... ... 8
Азаматтық сот ісін жүргізудің түрлері және сатылары ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16
2 ҚР АЗАМАТТЫҚ СОТ ІСІН ЖҮРГІЗУ ТУРАЛЫ ЗАҢНАМАСЫ ҚҰҚЫҚТЫҚ СИПАТЫ ЖӘНЕ ДАМУ МӘСЕЛЕЛЕРІ ... ... ... ... ... ... . ... ... .18
2.1 Қазақстан Республикасының құқық жүйесіндегі азаматтық сот іс жүргізу құқығы және заңнамасының дамуы ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18
2.2 Азаматтық іс жүргізу нысанындағы азаматтық істі қарау мен шешу үшін маңызы ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..28
КІРІСПЕ
Қурстық жұмыстың жалпы сипаттамасы. Тәуелсіз мемлекет құрудың ең басты шарттарының бірі заңдылықты сақтау болып табылады. Заң нормаларын сақтау - әрбір азаматтың міндеті. Осыған орай мемлекет мүддесін және жеке азаматтың құқығын қорғау, тәртіпті нығайту, құқық бұзушылықпен күресу, халықты заң ережелерін сақтауға үйрету еліміздің көптеген құқық қорғау органдарымен қатар сот органдарына да жүктелген.
Соңғы жылдарда азаматтық және қылмыстық істер қараудың сапасы мен жеделдігінің тұрақты арту үрдісі қамтамасыз етілуде. Мұндай оңды нәтижелер 2001 жылғы маусымда іс жүргізу заңнамасына жаңа ережелер енгізіп, соның арқасында істерді қайта қарауға қайтармай, облыстық соттардың апелляциялық және қадағалау инстанцияларында түпкілікті шешудің оңтайлы жолын таңдауға мүмкін болғанына да байланысты болып отыр.
Дегенмен еліміздің сот әділдігі жүйесін жетілдірудің барлық мәселелері толық шешілді деп айтуға болмайды. Біз демократиялық қоғам орнатып жатырмыз. Ал демократия - адамдардың Конституциялық құқықтарының, бостандықтарының қатаң сақталуы. Олай болса, азаматтардың құқықтары бұзылмауының немесе бұзылған құқықтарының уақтылы, дер кезінде қалпына келтірілуі мемлекетімізде сот органдары арқылы жүзеге асырылады. Жекелеген соттардың және сот әкімшілігі органдарындағы кемшіліктер, заңды және сот этикасын бұзу немесе заңсыз, негізсіз шешімдері шығару сияқты келеңсіз жағдайлар әлі де көптеп кездесетіні белгілі.
Соттардың жіберген қателіктерінің көпшілігі сот шешімдері, ұйғарымдары, қаулылары заңды күшіне енбей тұрып, яғни, апелляциялық сатыларда істерде қайта қарау арқылы түзетіледі. Дегенмен заңсыз немесе негізсіз шешімдердің де заңды күшіне еніп кететін жағдайлары аз кездеспейді.
Жұмыстың өзектілігі. Әр бөлімнің белгілі бір міндеті, мазмұны, сот отырысында алатын орны бар және тек белгілі бір мәселелер шеңберін шешуге арналған.
Олардың барлығы белгілі бір тәуелсіздікке ие бола отырып, бір-бірімен тығыз байланысты және бірін-бірі ауыстырып отырады.
Істі сотта қарау соттың қалыпты жұмысын және процеске қатысушылардың қауіпсіздігін қамтамасыз ететін жағдайларда өтеді. Сот отырысының тиісті тәртібіне сот рұқсат еткен сот отырысында фотосуреттер мен бейнежазбалар, радио және теледидар хабарларын жасайтын сот іс-шараларына қатысатын азаматтардың әрекеттері араласпауы керек. Бұл іс-шаралар сот отырысы залында сот көрсеткен орындардан іске қатысушы адамдардың пікірлері ескеріле отырып жүзеге асырылуы тиіс және сот оларды уақытында шектеуі мүмкін (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 158-бабы).
Зерттеу пәні азаматтық процестегі сот ісін жүргізу болып табылады
Зерттеудің мақсаты - азаматтық процестегі сот ісін жан-жақты зерттеу
Осы мақсатқа жету үшін біз келесі міндеттерді белгіледік:
- сот талқылауы кезеңінің түсінігі мен мағынасын зерттеу;
- сот отырысының құрамдас бөліктерін қарастыру;
- сот отырысының хаттамасын сипаттауға;
- бітімгершілік келісімді қарастыру.
Курстық жұмыстың ғылыми жаңалығы сот процесін жан-жақты зерттеуге негізделген.
Азаматтық процесс арқылы қазақ мемлекеті азаматтық құқық бұзушылықтарға жауап береді; азаматтық іс жүргізу субъектілерге соттың көмегінсіз жүзеге асырыла алмайтын құқықтарды жүзеге асыруға көмектеседі. Сонымен, азаматтық сот ісін жүргізудің мақсаты азаматтар мен ұйымдардың бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін, Қазақстан Республикасының құқықтары мен мүдделерін, азаматтық, еңбек және өзге де құқықтық қатынастарды қорғау болып табылады.
Курстық жұмыстың құрылымы. Құқықтық мемлекет пен азаматтық қоғамның байланысы тақырыбына жазылған курстық жұмыстың көлемі кіріспеден, үш бөлімнен, қорытынды және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1 АЗАМАТТЫҚ СОТ ІСІН ЖҮРГІЗУДІҢ ЖАЛПЫ СИПАТЫ ЖӘНЕ ТЕОРИЯЛЫҚ НЕГІЗДЕРІ
1.1 Азаматтық сот ісін жүргізу құқығының ұғымы және жалпылама сипаттамасы
Азаматтық іс жүргізу құқығы - бұл сотта азаматтық істерді қарау және шешу тәртібін, сондай-ақ соттардың және кейбір басқа органдардың шешімдерін орындау тәртібін реттейтін құқық саласы. Оның ережелері соттың және барлық процеске қатысушылардың қызметін реттейді; сондай-ақ сот отырыстарын өткізу, олардың құқықтары мен міндеттерін анықтау тәртібі. Бұл ұғым азаматтық іс жүргізу заңдарымен қатар аттас ғылымды да, пәнді де қамтиды. Материалдық құқық - бұл мемлекет құқықтық қатынастарды тікелей құқықтық реттеуді жүзеге асыратын құқықтық нормаларды белгілейтін құқықтық ұғым.
Материалдық құқық нормалары меншік пен адамдардың құқықтық мәртебесін белгілейді, мемлекеттік органдардың тәртібі мен құрылымын анықтайды, азаматтардың құқықтық мәртебесін, құқық бұзушылықтар үшін жауапкершіліктің негіздері мен шектерін белгілейді. Сонымен, меншік, еңбек, отбасылық және басқа қатынастар материалдық құқықтың объектілері болып табылады.
Іс жүргізу құқығының өзі азаматтық істер мен дауларды, қылмыстық тергеулерді, сондай-ақ әкімшілік құқық бұзушылық туралы істерді қарау кезінде туындайтын қатынастарды реттейтін құқық жүйесі нормаларының бөлігі болып табылады. Іс жүргізу құқығы материалдық құқықпен тығыз байланысты, өйткені оның қолданылуы мен қорғалуы өндірістің қажетті түрлерін белгілейді. Іс жүргізу құқығының екі түрі бар - азаматтық іс жүргізу құқығы және қылмыстық іс жүргізу құқығы. Азаматтық іс жүргізу құқығының ерекшеліктерін қарастырыңыз.
Азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыруды реттейтін заң нормаларын сақтауды қамтамасыз ету тәртібі азаматтық іс жүргізу құқығы деп аталады.
Азаматтық іс жүргізу құқығының пәні азаматтық істерді қарау мен шешу кезінде, сондай-ақ сот пен процеске қатысушылар арасында сот шешімдерін орындауға байланысты туындайтын қоғамдық қатынастар болып табылады. Мұндай қатынастарды реттеу тәсілі императивті-диспозитивті деп аталады.
Императивті (императивті - билік, абсолютті талап - заң таңдауға жол бермейді) соттың мемлекеттік билік органы және өкілеттіктерді беруді білдіреді.
Сот пен судьяның талаптары, нұсқамалары, шақырулары және басқа да шағымдары, төрағалық етушінің бұйрықтары процеске қатысушылар үшін міндетті болып табылады. Сот іс жүргізу қатысушыларына мәжбүрлеу шаралары түрінде айыппұлдар салуға құқылы (мысалы, құқық бұзушыларды сот отырысынан шығару, мәжбүрлі шақыруды орындау). Сонымен, азаматтық қатынастар билік пен бағыныштылық қатынастары ретінде сипатталады.
Диспозитивтік дегеніміз - азаматтық құқық субъектілері осындай құқық объектілерін иеліктен шығаруға бағытталған әрекеттерді толықтай басқарады.
Бұл, әдетте, азаматтық құқықтың мүдделі тұлғалардың талаптарын (өтініштерін) беруіне байланысты туындайтындығына байланысты. Соттың өздігінен азаматтық іс қозғауға құқығы жоқ, ал азаматтық іс жүргізудің дамуы заң туралы даудағы тараптардың еркіне байланысты.
Азаматтық іс жүргізу құқығының қағидалары сот іс-әрекетінің заңмен белгіленген жалпы маңызды принциптеріне негізделген. Бұл қағидалар қатаң ережелер түрінде тұжырымдалады, олар жалпы құқық нормаларында көрінеді.
Тек сот төрелігін жүзеге асыру. Бұл дегеніміз, Қазақстанда тек сот қана мемлекет пен бүкіл қоғам атынан сот төрелігін жүзеге асыра алады. Сот билігін басқа адамның иемденуіне тыйым салынады және заңды жауапкершілікке әкеп соғады.
Судьялардың алмастырылмауы және сайланбауы. Соттар тұрақты судьялардан тұрады. Судьялардың өкілеттігі тек заңнамада белгіленген негіздер бойынша тоқтатыла немесе тоқтатыла алады. Судьялар Конституцияға және жоғарыда аталған конституциялық заңға сәйкес сайланады немесе тағайындалады. Сондай-ақ, судьялардың өкілеттіктері уақыт бойынша шектелмейді.
Судьялардың тәуелсіздігі және олардың тек заңға бағынуы. Судья сот төрелігін жүзеге асыруда тәуелсіз және Конституция мен заңға бағынады. Сот төрелігін жүзеге асыруға кез-келген араласуға тыйым салынады және заңмен жазаланады. Судьялар нақты істер үшін жауап бермейді.
Азаматтар мен ұйымдардың заң мен сот алдындағы теңдігі. Азаматтық сот ісін жүргізу кезінде бірде-бір азаматқа артықшылық берілмеуі керек және кез-келген мән-жайға байланысты ешкімді кемсітуге болмайды.
Жеке тұлғаның ар-намысы мен қадір-қасиетін құрметтеу. Азаматтық процеске қатысушы адамның ар-ожданына нұқсан келтіретін немесе оның қадір-қасиетін қорлайтын шешімдер мен әрекеттерге тыйым салынады.
Сот талқылауының жариялылығы. Бұл ереже барлық соттарда іс ашық сот отырысында қаралатынын білдіреді. Заң сот отырысына қатысқысы келетіндердің барлығына, соның ішінде БАҚ өкілдеріне рұқсат береді. Он алты жасқа толмаған азаматтарды сот отырысы залына жіберуге тыйым салынады, іске қатысушы адамдар немесе куәлар қоспағанда.
Іске қатысушы адамдар және ашық сот отырысына қатысушы азаматтар сот отырысының, сот отырысының хаттамасын отырыс залында тұрған орнынан жүргізуге немесе аудиожазбаларды пайдалануға құқылы. Сот отырысы кезінде түсірілім, түсірілім, бейнежазба, тікелей радио және теледидар хабарлары тараптардың пікірін ескере отырып, соттың рұқсатымен ғана мүмкін болады. Бұл әрекет сот отырысының қалыпты жүруіне кедергі келтірмейді және сот оны шектеуі мүмкін. Істерді қарау жабық сот отырысында тек заңда көзделген негіздер бойынша жүзеге асырылады.
Іс жүргізу тілі. Қазақстан Республикасында сот өндірісі тек мемлекеттік (қазақ) немесе орыс тілдерінде тең шарттарда жүргізілетіні белгілі.
Сот қызметіндегі заңдылық дегеніміз - соттың заңды қолдануын, шығарылған актілердің және барлық іс жүргізу әрекеттерінің қолданыстағы заңнамаға сәйкес келуін білдіреді.
Диспозитивтілік дегеніміз - азаматтық іс жүргізу барысында құқықтық қатынастар субъектілерінің құқықтары мен міндеттерін еркін жүзеге асыру.
Азаматтық істі қозғау тараптардың және іске қатысушы басқа адамдардың еркіне байланысты. Мүдделі тұлға (талапкер, арыз беруші) оның талаптарының, өтініштерінің, сондай-ақ талап ету аясының мәні мен негізін анықтайды. Мұндай мәліметтер сотқа берілген талаптың (өтініштің) материалдық бөлігінің мәні болып табылады. Талапкер талаптың негізін немесе тақырыбын өзгертуге, талап қою мөлшерін азайтуға немесе ұлғайтуға құқылы. Соттың талап ету тақырыбын немесе негіздерін өз бастамасы бойынша өзгертуге құқығы жоқ.
- Бәсеке тараптардың заңды мүдделерінің қайшылығына байланысты туындайды, бұл азаматтық сот ісін жүргізу барысында даудың қажеттілігін негіздейді. Әр тарап өзі үшін ең жақсы сот шешімін шығарғысы келеді. Сондықтан бұзылған құқықтар мен заңды мүдделерді қорғауда ол өзінің заңды ұстанымын сақтауға қатысты талаптары мен қарсылықтарын дәлелдеуі және негіздеуі керек.
- процесстегі тараптардың теңдігі материалдық құқықтық қатынастар субъектілерінің (азаматтық, отбасылық, еңбек және т.б.) теңдігіне негізделген (Теңдік) және процессуалдық құқықтар мен процессуалдық міндеттердің теңдігін белгілейді.
- сот талқылауының жеделдігі. Сот талқылауы кезінде сот дәлелдемелер мен істің басқа да мән-жайларын қарайды: тараптардың және басқа адамдардың айғақтары, куәлардың айғақтары, сарапшылардың қорытындылары, мемлекеттік органдар мен жергілікті билік органдарының пікірлері, заттай дәлелдемелерді зерттеу, аудио және видео жазбалар. , фильмдер, фотосуреттер қарау, басқа жаңартылған материалдармен танысу.
- сотта ауызша тыңдау. Сотта келесі істерді қарау және шешу ауызша түрде жүзеге асырылады:
төраға процеске қатысушыларға олардың құқықтары мен міндеттерін түсіндіреді;
іске қатысушы адамдардың өтініштері;
тараптардың және іске қатысушы басқа адамдардың түсініктемелері;
куәлар дәлелдемелер береді;
сарапшы қорытындыны жазбаша түрде қорытады (сарапшы болмаған жағдайда қорытындыны сот жариялайды);
сарапшылар кеңесі;
сот отырысында жазбаша дәлелдемелер, хаттамалар және басқа құжаттар жарияланады;
мемлекеттік органның жазбаша пікірін қамтиды;
сот процестері өткізіледі;
прокурор іс бойынша тұтастай қорытынды береді;
істі қарау нәтижелері бойынша сот шешімі жарияланады.
Кейбір процессуалдық әрекеттер тек жазбаша түрде жүзеге асырылады немесе жазбаша құжаттаманы талап етеді. Мысалы, талап арыз (петиция), апелляциялық немесе кассациялық шағым (наразылық), қадағалау шағымы немесе қадағалау наразылығы тек жазбаша түрде, сот шешімдері жазбаша түрде шығарылады.
Осылайша, соттарда адам мен азаматтың құқықтарын қорғау маңызды болып табылады. Азаматтардың құқықтарын қорғау бойынша сот жүйесінің қызметі азаматтық іс жүргізу тәртібімен жүзеге асырылады. Азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыруды, сондай-ақ сот шешімдерін орындау тәртібін реттейтін құқықтық нормалардың жиынтығы азаматтық іс жүргізу құқығы деп аталады [1].
1.2 Азаматтық сот ісін жүргізу құқығының пәні, әдісі, және қайнар көздері
Жұмыс азаматтық іс жүргізу құқығы мысалында құқық қайнарлары құқықтық категориясын зерттеуге арналған. Бұл мәселеге негізгі ғылыми көзқарастар талданады. Азаматтық іс жүргізу құқығының қайнар көздерінің авторлық тұжырымдамасы тұжырымдалады, олардың мәні, сипаттамалық белгілері мен функциялары ашылады.
Мемлекеттік механизмнің жұмысының тиімділігі қоғамдық қатынастарды реттеудің құқықтық әдістерінің болуы мен қызмет етуімен тікелей байланысты. Осы әдістердің бірі - бұл тұтас және өзара байланысты жүйені құратын құқықтың қайнар көздері.
Азаматтық іс жүргізу құқығының қайнар көздерін мемлекеттік құқық жүйесінің құрамдас бөлігі ретінде зерттеу құқық теориясының ережелерін ескермей және зерттемей мүмкін емес. Сонымен, құқықтың қайнар көзі мен мәнін нақтыламай, қайнар көздерінің түсінігі мен мәнін анықтау мүмкін емес.
Құқық - ең күрделі қоғамдық қатынастардың бірі. Қоғам дамуының әрбір тарихи кезеңі, демек, құқықтың сәйкесінше тану кезеңі құқықтық шындықтың жаңа жақтарын бағалау, заң ұғымының жаңа анықтамаларын тұжырымдау қажет болған кезде мемлекетке әкеледі.
Қазіргі тарихи жағдайларда заң өзінің реттейтін және тұрақтандырушы рөлін атқаруды тоқтататыны айқынырақ және айқын бола түседі, яғни. оның мәнін, әлеуметтік құндылығын жоғалтады, егер оны бәріне, әсіресе мемлекеттік құрылымдарда әр түрлі түсінетін болса. Құқық нені құрайтынын және оның қандай болуы керектігін іздеуге жаңа серпін ел Конституциясында бекітілген құқықтық мемлекет құруға бағытталған. Ресми тануды алған құқықтық мемлекет тұжырымдамасы заң мен заң арасындағы сәйкестікті орнатуға, әртүрлі құқықтық күші бар нормативтік құқықтық актілерді қатаң түрде бағындыруға, мемлекеттік және қоғамдық өмір мәселелерін шешудің жол берілмеуіне, белгіленген тәртіпте қабылданған және Конституцияға сәйкес келетін құқықтық нормаларға қайшы келетін құқықтық әдістерге бағытталған [1]. , бастап. 153-154].
Құқық табиғатын әртүрлі тәсілдермен ашатын ондаған құқықтық теорияларды біледі. Бұл мәселені егжей-тегжейлі зерттеу біздің зерттеуіміздің міндетіне кірмейді, сондықтан біз Д.А.Керимов берген заң анықтамасын шығарамыз. Оның пікірінше, құқық дегеніміз - бұл қоғамдық қатынастармен анықталатын және әртүрлі қатынастармен, соның ішінде мемлекеттік мәжбүрлеумен қамтамасыз етілетін қоғамдық қатынастарды орнату мақсатында осы қатынастарды реттейтін, принциптер, нормалар мен әрекеттердің тарихи қалыптасқан ерік жүйесі [2, б. 355].
Осы заң тұжырымдамасын қолдай отырып, біз мынаны атап көрсетеміз:
(1) құқық ресми түрде институтталған нормативтілік түрінде ғана емес, басқа да көптеген нысандарда (оның ішінде нормативтік емес нысандарда) де бар;
(2) оны тек өзінің нормативті (және нормативті емес) мекемелерінің статикалық жиынтығына дейін қысқартуға болмайды, өйткені құқық мәні оның динамикасында, тиімділігінде, тиісті қоғамдық қатынастарды іс жүзінде реттеуінде;
(3) құқықтың анықтамасы, бір жағынан, мемлекет еркі ретінде, ал екінші жағынан, статикалық нұсқаулардың статикалық жиынтығы ретінде ішкі қарама-қайшылықты болып табылады, өйткені еріктің өзі, сіздер білетіндей, тек бір рецептке дейін азайтылмайтын объективті, динамикалық, іске асырылған сананың түрі болып табылады ...
Тізімдегі белгілер азаматтық іс жүргізу құқығына тән. Жалпы құқық теориясының ережелерін және азаматтық іс жүргізу құқығы пәнінің ерекшеліктерін ескере отырып, біз оның тұжырымдамасын тұжырымдай аламыз. Құқықтық ғылыми әдебиеттерде азаматтық іс жүргізу құқығы категориясы екіұшты түсіндіріледі. М.И.Штефан оны құқықтық нормалардың жиынтығы мен жүйесі ретінде анықтайды, оның реттеу пәні жалпы юрисдикция соттарының азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру саласындағы қоғамдық қатынастар болып табылады [3, б. 20].
В.В.Комаров азаматтық іс жүргізу құқығы азаматтық істерді қарау және шешу тәртібін анықтайды, процессуалдық қызметтің әрбір субъектісі үшін құқықтар мен міндеттерді белгілейді, яғни мүмкін немесе дұрыс мінез-құлық шараларын анықтайды деп санайды [4, б. бес]. Т.В.Сахнова бұл азаматтық-құқықтық сот ісін жүргізу саласындағы, ең алдымен азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру саласындағы қызметті реттейтін құқықтық нормалар жүйесімен қалыптасқан осы құқық саласы екенін көрсетеді [5, б. 45]. С.Я.Фурсаның пікірінше, азаматтық іс жүргізу құқығы - бұл оның көмегімен соттарда азаматтық істер бойынша іс жүргізудің тәртібі белгіленетін және сот пен азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру процесінің басқа қатысушылары арасында қалыптасатын құқықтық қатынастар реттелетін құқықтық нормалар жүйесі [6, б. 29].
Осы анықтамалардың әрқайсысы қазіргі азаматтық іс жүргізу құқығына тән жеке ерекшеліктерге тоқтала отырып, сонымен бірге оның мәнін толық көрсете алмайды. Біздің ойымызша, зерттелген құқық саласының келесі ерекшеліктеріне назар аудару қажет.
Біріншіден, азаматтық іс жүргізу құқығының нормаларын тиісті мемлекеттік органдар ұсынатын мемлекет немесе халықаралық шарт тікелей орната алады.
Екіншіден, азаматтық іс жүргізу құқығының нормалары сот төрелігінде туындайтын қоғамдық қатынастарды реттейді. Азаматтық іс жүргізу құқығының субъектісі ұғымын нақты анықтау қажеттілігі туындайды. Процедуралық доктринада оны түсіндірудің 2 тәсілі бар - тар және кең. Дәстүрлі - бұл заңды категорияның тар анықтамасы, оның өкілдері (А.Т.Боннер, Л.А.Грос, В.В.Комаров, М.К.Треушников, Н.А.Чечина, Д.М.Чехот, М.И. Стефан) азаматтық іс жүргізу құқығының пәні тек жалпы юрисдикция сотының қатысуымен қалыптасатын қоғамдық қатынастардың жиынтығын құрайды деп санайды. Кең түсінік өкілдері (Н.Б. Зейдер, П.Ф. ), жеке және заңды тұлғалардың субъективті құқықтары мен заңды мүдделерін қорғауға арналған. Азаматтық іс жүргізу құқығы пәнін кеңінен түсіну процедуралық құқық теоретиктерінің сынына ие болды, олардың дәлелдеуі қорғаныс затының жалпылығы әр түрлі органдар жүзеге асыратын қорғау қызметі мәні мәнінің бірегейлігінің дәлелі емес деген тұжырымға келді. Бұған келісу керек.
Көріп отырғаныңыздай, азаматтық іс жүргізу құқығы пәнінің мәні азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру саласында туындайтын қоғамдық қатынастарда айқын көрінеді. Бұл онтологиялық аспектке, сәйкес қатынастардың сипатына сілтеме жасайды. Сондықтан да азаматтық іс жүргізу құқығының пәні ретінде сот пен азаматтық процесстің басқа қатысушылары арасында қалыптасатын әлеуметтік қатынастар қарастырылуы керек.
Үшіншіден, азаматтық іс жүргізу құқығы, басқа құқық салалары сияқты, адамдардың ерік-жігері мен санасының көрінісі, әдетте, мүдделер мен қажеттіліктерге қарама-қайшы келеді. Бұл адамдардың болашақ мінез-құлқын орнатуға бағытталған келісілген және ақылға қонымды ерік-жігері. Жеке адамдардың, әлеуметтік топтардың еркі негізінен мемлекеттің құзыретті (заң шығарушы) органдарының еркі арқылы қалыптасады. Азаматтық іс жүргізу құқығы адамдардың келісілген ерік-жігерін, әртүрлі әлеуметтік топтар мен саяси көзқарастарды білдіреді.
Төртіншіден, азаматтық іс жүргізу құқығы түсінігінің анықтамасында осы құқық саласының міндеттері мен мақсаттарын көрсету қажет.
Бесіншіден, азаматтық іс жүргізу құқығының нормалары мемлекеттік мәжбүрлеуді қолдану мүмкіндігін қарастырады.
Жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып, азаматтық іс жүргізу құқығы тұжырымдамасын тұжырымдауға болады: бұл мемлекет қорғау мақсатында азаматтық істерді қарау және шешу кезінде сот пен азаматтық процесстің басқа қатысушылары арасындағы әлеуметтік қатынастарды реттейтін мемлекет немесе халықаралық шарттармен белгіленген азаматтық іс жүргізу нормалары мен ережелерінің жүйесі. жеке және заңды тұлғалардың, сондай-ақ мемлекеттің бұзушылық, танылмаған немесе даулы құқықтары, бостандықтары мен мүдделері, мемлекеттік мәжбүрлеу арқылы көзделген.
Зерттелетін құқықтық категорияның анықтамасы азаматтық іс жүргізу құқығының қайнар көзі мен мазмұнын ашуға көшуге мүмкіндік береді. Ең алдымен, құқық әлеуметтік шындықтың ажырамас құбылысы ретінде оның сыртқы көрінісінің белгілі бір формаларына ие болатындығын атап өтеміз. Э.В.Бурлаяның пікірінше, форма дегеніміз - сыртқы болмыстың тәсілі, құбылыстың немесе объектінің көрінісі, оның құрылысы, құрылымдық ұйымдастырылуы; бұл құбылысты сырттай қалай қабылдайды. Құқық нысаны дегеніміз - субъективтік құқықтар мен соған сәйкес әлеуметтік мүдделерді анықтауға, іске асыруға және қорғауға қажетті тиімділікпен мүмкіндік беретін қызмет институттары, әдістері мен әдістері [7, б. 139].
Құқықтық доктрина құқықтың ішкі және сыртқы түрлерін ажыратады. Біріншісі оның құрылымы, осы құбылыстың мазмұнын құрайтын элементтер жүйесі деп түсініледі; екіншісіне сәйкес - құқықтық құбылыстарды ресми түрде бекітетін және құқықтық нормалардың адресаттарына олардың нақты мазмұнымен танысуға және оларды пайдалануға мүмкіндік беретін заңдастырылған қайнар көздерінің кешені [8, б. 329].
Сонымен, құқық нысаны дегеніміз: (а) ішкі ұйымдастыру және заңды білдіру тәсілдері; б) заң нормаларында қамтылған жүріс-тұрыс ережелерін білдіру тәсілі; С) құқықтық нормаларды сырттай білдіру және шоғырландыру тәсілдері.
Ғалымдар-процессуалистер құқық нысаны ұғымымен тең дәрежеде құқық қайнар көзі құқықтық категориясын қолданады, ол да түсініксіз түрде түсіндіріледі. Заң ғылымында оның тұжырымдамасына келесі тәсілдер дамыды:
(1) бұл әлеуметтік құбылыс, заңды тудыратын күш (қайырымдылық күші);
(2) тарихи болған және сол кездегі қолданыстағы заң үшін маңызды болған тарих, әдебиет, сот істері мен әдет-ғұрыптар ескерткіштері; (3) мемлекеттік органдардың құқықтық нормаларды құру қызметінің белгілі бір түрі;
(4) сол немесе басқа заңнаманың негізі ретінде алынған материалдар;
(5) заңның сыртқы көрінісі, өмір сүруі және өзгеру жолдары [9, б. 178].
Құқық көзі терминін түсіндірудің келесі тәсілдерін ажыратуға болады:
а) заң жасаушы күштер (Г.Ф. Шершеневич, Р.К. Ренненкампф);
б) құқықтық нормалардың нысандары (В.М. Хвостов, Н.М. Коркунов);
(в) заңның сыртқы көрінісі (М.Н. Марченко, С.И. Кобзе-ва);
(d) құқық нормалары туралы ақпаратты тасымалдаушы (Г.Ф.Шершеневич, А.Б. Венгеров, С.С. Алексеев); (д) заңды анықтама-метафора (А.А. Рубанов); (f) мемлекеттік биліктің жүріс-тұрыс ережесін жалпыға бірдей міндетті түрде беру тәсілі (М.Н. Марченко);
(ж) құқықты тану құралдары (Н.М. Коркунов);
h) заңға, оның инкарнацияларына жататындардың жарамдылық шарты; құқықтық қатынастарға түсудің белгіленген (қабылданған немесе заңдастырылған) негізі, атап айтқанда: не тиісті қозғаушы күштердің болуы, не дайын формалардың болуы, немесе белгілі бір ұтымды негіздердің болуы (В.П. Малахов, Н.Д. Эриашвили) және т.б.
Ғылыми құқықтық дереккөздерде құқық нысаны мен құқық көзі ұғымдарының өзара байланысы тұрғысынан келесі позициялар дамыды: (
1) нысаны мен қайнар көзін сәйкестендіру (М.И.Байтин, Н.М.Коркунов, С.Ф.Кечекян, В.М. Хвостов);
(2) ұғымдарды әр түрлі нұсқаларда бөлу: (а) дереккөз ұғымының бір мағынасы форма терминімен сәйкес келеді (А.М. Васильев, Г.Ф.Шершеневич, А.Ф. Шебанов) және (б) бірі формалық мәндер қайнар көзімен теңестіріледі (С. С. Алексеев, А. В. Мицкевич, Е. А. Лукьянова);
(3) форма мен мазмұн ұғымын салыстыруға қызмет ететін басқа қосымша терминдер болған кезде ұғымдарды қиылысусыз толық бөлу (О.С. Иоффе, С.А. Комаров, В.В. Лазарев).
С.В.Бошноның пікірінше, мағыналық жағынан да, мағыналық жағынан да зерттелетін терминдердің тәуелсіздігі туралы айтуға болады, алайда бұл олардың өзара тәуелділігін жоққа шығармайды. Олардың ұқсастығы құқық пен құқықты анықтайтын құқықтық позитивизмге тән. Табиғи құқықтық тұжырымдама және құқықтың мәніне социологиялық көзқарас үшін қайнар көз терминінің түсініксіздігі тек байлық емес, сонымен қатар қадір-қасиет, бұл заң мен құқықтың толық сәйкес келмеуін, форманың жетілмегендігін, оның қайнар көздерінен және мәнінен бөлінуін ескеруге мүмкіндік береді. Құқықтық мемлекет тұжырымдамалық тұрғыдан табиғи құқық пен социологиялық идеяларға негізделген, сондықтан қазіргі заманғы құқық формалары мен қайнар көздері осы ұғымдардың тәуелсіздігіне, олардың неғұрлым адекватты үйлесімділік механизмдерін пысықтауға негізделуі керек [10, б. 15-22].
А.Ю.Калинин мен С.А.Комаров құқықтың қайнар көзі және құқық нысаны ұғымдарын анықтауға байланысты негізгі негативті аспектілер келесілерде көрінетіндігін атап өтті. Біріншіден, бұл терминдердің түсініксіздігі мен түсініксіздігіне қарамастан, олар басқа этимологиялық сипатқа ие, атап айтқанда: қайнар көзі құбылыстың пайда болуын, генезисін, оның генерациялау принципін сипаттайды, ал форма мазмұнды ұйымдастыру тәсілін, оның сыртқы көрінісін сипаттайды. Екіншіден, оларды сәйкестендіру табиғаты жағынан мүлдем өзгеше құбылыстарды қоғам өмірінің материалдық жағдайлары ретінде қайнар көзден (формадан) бастап (осы терминдердің формальды құқықтық мағынасын қоса) және құқықтың даму тарихын түсінудің қайнар көзімен (формасымен) аяқталған құбылыстарды бірлесіп қарастыру қажеттілігіне әкеледі. Бұл құбылыстарды біріктірудің жалпы негіздерін табу екіталай, өйткені олар, әрине, білімнің әр түрлі деңгейлеріне қатысты - ғылыми, яғни мәселенің формальды құқықтық аспектісі (құқық нысаны), ал философиялық - генезис мәселелері, құқықтың пайда болуы (оның дереккөз) [11, с. 3-10].
Дәлелдеу және жалпы ғылыми бағыттардың кез-келгенін қолдау толықтай заңды мәселені зерттеушінің құқықтық түсіну түріне байланысты сияқты. Құқықтың пайда болуы мен қалыптасуының қайнар көзі мен формасын айыра отырып, нормативті тәсілде (қайнар көзі заңның өзі), сондай-ақ тек мемлекет еркіне келтірілгенде, қарастырылып отырған ұғымдар шынымен сәйкес келетінін байқау қиын емес.
Біздің ойымызша, ең перспективалы позиция - М.Н. Марченко, оған сәйкес құқық нысаны және құқық көзі ұғымдары оларды бірдей мағынада жарықтандырғанда қолданылады - объективтендірудің сыртқы түрінде, заңды білдіру немесе нормативті мемлекет еркі, және форма және қайнар терминдерінің барлық мүмкін мағыналары емес заңға қатысты.
Заңды мағынадағы құқықтың қайнар көзі категориясын тек құқықтық нормаларды білдірудің нақты формасы ретінде және оларға міндетті мән беретін түсіну керек. Форма (немесе нысандар) термині аталған құбылысты немесе құқықтың қасиетін білдіру үшін онша сәтті болмайды, өйткені ол әлдеқайда полисемантикалық (ішкі және сыртқы формалары, заңнама тілінің ерекшеліктері, оны жүйелеу және т.б.). Сонымен, құқықтың қайнар көздері (немесе нысандары) - белгілі бір мемлекетте қолданыстағы құқықтық нормаларды білдірудің және бекітудің (өзгертудің немесе жоюдың) ресми формалары [12, б. 230].
В.М. Баранов, құқықтың қайнар көзі дегеніміз - мемлекеттік органдардың құқықтық нормаларды қалыптастыру жөніндегі қызметі, құқықтық нормаларды қамтитын актілердің өзі құқықтың әр түрлі нысандары болып табылады, сондықтан құқықтық қалыптасу процесін оның нәтижесінен бөлуге ешқандай негіз жоқ [13, б. 251]. Демек, құқықтың қайнар көзін арнайы термин ретінде түсінуге келгенде, т. техникалық және заңды мағынада екі терминнің тең қолданылуына жол беріледі.
Сонымен, құқық көзі ұғымының анықтамаларының көптігіне байланысты көптеген авторлар оның шартты сипатына назар аударады. Арнайы заңдық (формальды) мағынада ол неғұрлым шартты сипатқа ие, осы ұғымның басқа аспектілерімен қатар қайнар көз сөзінің шын мағынасымен тікелей байланыс бар - материалдық, идеологиялық және т.б.
Тұтастай алғанда, құқықтың қайнар көзі деп тиісті құқық қорғау қызметінің жекелеген субъектілері үшін міндетті болып табылатын құқықтық акт немесе заңның басқа сыртқы нысаны түсіну керек. Мұндай форманы оң жаққа беру бірнеше жолмен мүмкін, атап айтқанда:
(а) мемлекеттік органдар мен жергілікті өзін-өзі басқару органдарының қызметі ретінде ресми құқықтық ережелер жасау және орындау;
(b) уәкілетті органдардың басқа субъектілердің ереже шығарушы және нормативтік-құқықтық қызметіне рұқсат беруі, соның салдарынан соңғысының нәтижелері заңды және міндетті сипаттамаларға ие болады;
с) басқа ұлттық құқық жүйелерінде бұрыннан бар құқық көзі ұғымын мемлекеттік органдардың мойындауы.
Ресми құқықтық аспектте құқықтың қайнар көзі болып заңның көрінуінің сыртқы формасы, яғни оның тіршілік ету және сыртта көріну формасы табылады. Практикалық тұрғыда заңның қайнар көзі мыналарды көрсетеді:
а) қоғамдық қатынастар қандай құқық нысандары негізінде реттеледі,
б) құқық субъектілерінің құқықтары мен міндеттерін қандай нақты нысандар белгілейтінін;
в) құқық қорғау органдары сот істерін шешу үшін қандай заң нысандарын қолданады.
Осы тұрғыдан алғанда, құқық қайнар көздері теориясы құқықтық теорияның пәнімен қамтылған және практикалық маңызы бар, құқық қайнар көздері:
(1) заңға ресми анықтық, анықтық, дәлдік, бірмәнділік беруі керек, және бұл кез келген адамның мүдделерін қанағаттандыру үшін заң нормаларын ерікті түсіндіруге және қолдануға жол бермейді. Басқаша айтқанда, заңның формальды анықтығы формальды теңдік қағидасының жүзеге асырылуын қамтамасыз етеді - құқықтың барлық субъектілеріне тең шараны қолдану;
(2) заңдылықтың тұрақтылығын, тұрақтылығын және нәтижесінде қоғамдық өмірдің болжалдығын, тыныштығы мен тәртібін қамтамасыз етеді;
(3) құқық субъектілерінің құқықтық мәртебесінің анықтығы мен айқындығына, мемлекет қызметінің тәртіптілігіне кепілдік береді, бұл озбырлық пен билікті асыра пайдалануды жоққа шығарады;
(4) құқық мазмұнын жүйелеу, ұйымдастыру құралы ретінде қызмет етеді.
Сонымен, нормативтік құқықтық актілерде құқықтық нормалар ерекше тәртіппен көрсетіледі: олар тараулар, бөліктер, абзацтар, баптар, тармақтар және т.б. Құқықтық нормаларды орналастырудың бұл тәртібі олардың өзара байланысын қамтамасыз етеді, дұрыс түсінуге және қолдануға ықпал етеді. Дереккөздерді пайдалану:
(а) заң қабылдау, түсіндіру және құқық субъектілері мен құқық қорғау органдарының қолдануы үшін қол жетімді болады;
ә) оның өмір сүруінің сыртқы көрінісі мен көрінісі ғылыми білім мен түсінуге мүмкіндік береді. Демек, құқықтың қайнар көздері болып құқықтық қызмет, эмпиризм табылады, оны зерттеу үшін заң ғылымы сияқты ғылым пайда болады;
(с) заң жетілдіріліп және жетілдіріліп жатса.
Көрнекіліктің көздері мен формаларынан тыс позитивті заң жоқ. Ол заң шығарушының немесе халықтың құқықтық санасының құндылықтарын, идеалдарын, идеяларын бейнелейді, олар қоғам оларды өз беделіне немесе қолдауына байланысты мемлекет сол немесе басқа түрде міндетті деп таныған кезде оларға айналады [14, б. 24].
Құқық көздерінің белгілерін тұжырымдайық:
(1) формальды сенімділік, яғни заңдық нұсқамалардың нақты, нақты тұжырымдамасы, тиісті құқықтар, міндеттер мен орындалмау салдары көрсетілген олардың сыртқы түрінің көрінісі;
(2) әмбебаптық, бұл заң ережелерінің даусыздығын, соттың және басқа мемлекеттік органдардың кепілдік берген барлық құқық субъектілерінің сөзсіз жүзеге асыруын білдіреді, өйткені мемлекет мәжбүрлеуді қолдану мүмкіндігімен құқықтық норманың артында тұрады;
(3) қоғамдық білім сапалы белгі ретінде мінез-құлық ережелерінің мазмұны, олардың қолданылу аясы мен шегі туралы ақпарат берумен байланысты. Бұған заңды рецептілерді жариялаудың, олардың мазмұнын нақты адресаттарға жеткізудің заңды түрде бекітілген тәртібі қызмет етеді;
(4) оның тұтастығын, сондай-ақ құқықтық ережелер мен олардың орналасуының тиісті ұйымдастырылуын қамтамасыз ететін құқық көзінің қалыптасқан байланыстарының жиынтығын білдіретін ішкі құрылымдау.
Сонымен, жалпы құқық теориясында жасалған ережелер азаматтық сот ісін жүргізуде толығымен қолданылады.
Соңғы жылдары азаматтық іс жүргізу бойынша ғылыми және оқу әдебиеттерін талдау ғалымдардың азаматтық іс жүргізу құқығының қайнар көздерінің түсінігі мен мәніне қатысты негізгі пікірлерін анықтауға мүмкіндік береді. С.Ю.Кацтың пікірінше, олар азаматтық процессуалдық құқықтың субъектісі бола отырып, азаматтар мен ұйымдардың құқықтары мен заңды мүдделерін қорғау нысандарын шоғырландыратын, қорғалатын азаматтық іс жүргізу қатынастарын оңтайландыратын процессуалдық нормаларды қамтитын нормативтік актілер болып табылады [15, б. 18].
Азаматтық іс жүргізу құқығының қайнар көздері болып жалпы юрисдикциялық соттардағы азаматтық іс жүргізуді қандай да бір жолмен реттейтін азаматтық іс жүргізу ережелері кіретін нормативтік актілер мен халықаралық шарттар табылады (Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев). Бұл тұжырымдама азаматтық іс жүргізу құқығының нормаларын қамтитын құқықтық актілерді қамтуы керек (Г.Л. Осокина, М.С. Шакарян, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов); онда азаматтық істер бойынша сот төрелігін ұйымдастыру мен жүзеге асыруды реттейтін ережелер бекітілген (А.В. Андрушко); бұл адамдардың мемлекеттік еркін жүзеге асырудың ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ш. Есенов атындағы Каспий технологиялар және инжиниринг университеті комерциялық емес акционерлік қоғамы
КУРСТЫҚ ЖҰМЫС
Пәні: Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу құқығы
Тақырыбы: Қазақстан республикасының азаматтық сот ісін жүргізу туралы заңнамасы
Орындаған: ЮП-18-3 тобы студенті
Кемалов А.М.
Рецензент: з.ғ.к доцент.,
Садуақасова Л.О.
Ақтау-2020
МАЗМҰНЫ
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1 АЗАМАТТЫҚ СОТ ІСІН ЖҮРГІЗУДІҢ ЖАЛПЫ СИПАТЫ ЖӘНЕ ТЕОРИЯЛЫҚ НЕГІЗДЕРІ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5
Азаматтық сот ісін жүргізу құқығының ұғымы және жалпылама сипаттамасы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5
Азаматтық сот ісін жүргізу құқығының пәні, әдісі, және қайнар көздері ... ... 8
Азаматтық сот ісін жүргізудің түрлері және сатылары ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16
2 ҚР АЗАМАТТЫҚ СОТ ІСІН ЖҮРГІЗУ ТУРАЛЫ ЗАҢНАМАСЫ ҚҰҚЫҚТЫҚ СИПАТЫ ЖӘНЕ ДАМУ МӘСЕЛЕЛЕРІ ... ... ... ... ... ... . ... ... .18
2.1 Қазақстан Республикасының құқық жүйесіндегі азаматтық сот іс жүргізу құқығы және заңнамасының дамуы ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18
2.2 Азаматтық іс жүргізу нысанындағы азаматтық істі қарау мен шешу үшін маңызы ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..28
КІРІСПЕ
Қурстық жұмыстың жалпы сипаттамасы. Тәуелсіз мемлекет құрудың ең басты шарттарының бірі заңдылықты сақтау болып табылады. Заң нормаларын сақтау - әрбір азаматтың міндеті. Осыған орай мемлекет мүддесін және жеке азаматтың құқығын қорғау, тәртіпті нығайту, құқық бұзушылықпен күресу, халықты заң ережелерін сақтауға үйрету еліміздің көптеген құқық қорғау органдарымен қатар сот органдарына да жүктелген.
Соңғы жылдарда азаматтық және қылмыстық істер қараудың сапасы мен жеделдігінің тұрақты арту үрдісі қамтамасыз етілуде. Мұндай оңды нәтижелер 2001 жылғы маусымда іс жүргізу заңнамасына жаңа ережелер енгізіп, соның арқасында істерді қайта қарауға қайтармай, облыстық соттардың апелляциялық және қадағалау инстанцияларында түпкілікті шешудің оңтайлы жолын таңдауға мүмкін болғанына да байланысты болып отыр.
Дегенмен еліміздің сот әділдігі жүйесін жетілдірудің барлық мәселелері толық шешілді деп айтуға болмайды. Біз демократиялық қоғам орнатып жатырмыз. Ал демократия - адамдардың Конституциялық құқықтарының, бостандықтарының қатаң сақталуы. Олай болса, азаматтардың құқықтары бұзылмауының немесе бұзылған құқықтарының уақтылы, дер кезінде қалпына келтірілуі мемлекетімізде сот органдары арқылы жүзеге асырылады. Жекелеген соттардың және сот әкімшілігі органдарындағы кемшіліктер, заңды және сот этикасын бұзу немесе заңсыз, негізсіз шешімдері шығару сияқты келеңсіз жағдайлар әлі де көптеп кездесетіні белгілі.
Соттардың жіберген қателіктерінің көпшілігі сот шешімдері, ұйғарымдары, қаулылары заңды күшіне енбей тұрып, яғни, апелляциялық сатыларда істерде қайта қарау арқылы түзетіледі. Дегенмен заңсыз немесе негізсіз шешімдердің де заңды күшіне еніп кететін жағдайлары аз кездеспейді.
Жұмыстың өзектілігі. Әр бөлімнің белгілі бір міндеті, мазмұны, сот отырысында алатын орны бар және тек белгілі бір мәселелер шеңберін шешуге арналған.
Олардың барлығы белгілі бір тәуелсіздікке ие бола отырып, бір-бірімен тығыз байланысты және бірін-бірі ауыстырып отырады.
Істі сотта қарау соттың қалыпты жұмысын және процеске қатысушылардың қауіпсіздігін қамтамасыз ететін жағдайларда өтеді. Сот отырысының тиісті тәртібіне сот рұқсат еткен сот отырысында фотосуреттер мен бейнежазбалар, радио және теледидар хабарларын жасайтын сот іс-шараларына қатысатын азаматтардың әрекеттері араласпауы керек. Бұл іс-шаралар сот отырысы залында сот көрсеткен орындардан іске қатысушы адамдардың пікірлері ескеріле отырып жүзеге асырылуы тиіс және сот оларды уақытында шектеуі мүмкін (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 158-бабы).
Зерттеу пәні азаматтық процестегі сот ісін жүргізу болып табылады
Зерттеудің мақсаты - азаматтық процестегі сот ісін жан-жақты зерттеу
Осы мақсатқа жету үшін біз келесі міндеттерді белгіледік:
- сот талқылауы кезеңінің түсінігі мен мағынасын зерттеу;
- сот отырысының құрамдас бөліктерін қарастыру;
- сот отырысының хаттамасын сипаттауға;
- бітімгершілік келісімді қарастыру.
Курстық жұмыстың ғылыми жаңалығы сот процесін жан-жақты зерттеуге негізделген.
Азаматтық процесс арқылы қазақ мемлекеті азаматтық құқық бұзушылықтарға жауап береді; азаматтық іс жүргізу субъектілерге соттың көмегінсіз жүзеге асырыла алмайтын құқықтарды жүзеге асыруға көмектеседі. Сонымен, азаматтық сот ісін жүргізудің мақсаты азаматтар мен ұйымдардың бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін, Қазақстан Республикасының құқықтары мен мүдделерін, азаматтық, еңбек және өзге де құқықтық қатынастарды қорғау болып табылады.
Курстық жұмыстың құрылымы. Құқықтық мемлекет пен азаматтық қоғамның байланысы тақырыбына жазылған курстық жұмыстың көлемі кіріспеден, үш бөлімнен, қорытынды және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1 АЗАМАТТЫҚ СОТ ІСІН ЖҮРГІЗУДІҢ ЖАЛПЫ СИПАТЫ ЖӘНЕ ТЕОРИЯЛЫҚ НЕГІЗДЕРІ
1.1 Азаматтық сот ісін жүргізу құқығының ұғымы және жалпылама сипаттамасы
Азаматтық іс жүргізу құқығы - бұл сотта азаматтық істерді қарау және шешу тәртібін, сондай-ақ соттардың және кейбір басқа органдардың шешімдерін орындау тәртібін реттейтін құқық саласы. Оның ережелері соттың және барлық процеске қатысушылардың қызметін реттейді; сондай-ақ сот отырыстарын өткізу, олардың құқықтары мен міндеттерін анықтау тәртібі. Бұл ұғым азаматтық іс жүргізу заңдарымен қатар аттас ғылымды да, пәнді де қамтиды. Материалдық құқық - бұл мемлекет құқықтық қатынастарды тікелей құқықтық реттеуді жүзеге асыратын құқықтық нормаларды белгілейтін құқықтық ұғым.
Материалдық құқық нормалары меншік пен адамдардың құқықтық мәртебесін белгілейді, мемлекеттік органдардың тәртібі мен құрылымын анықтайды, азаматтардың құқықтық мәртебесін, құқық бұзушылықтар үшін жауапкершіліктің негіздері мен шектерін белгілейді. Сонымен, меншік, еңбек, отбасылық және басқа қатынастар материалдық құқықтың объектілері болып табылады.
Іс жүргізу құқығының өзі азаматтық істер мен дауларды, қылмыстық тергеулерді, сондай-ақ әкімшілік құқық бұзушылық туралы істерді қарау кезінде туындайтын қатынастарды реттейтін құқық жүйесі нормаларының бөлігі болып табылады. Іс жүргізу құқығы материалдық құқықпен тығыз байланысты, өйткені оның қолданылуы мен қорғалуы өндірістің қажетті түрлерін белгілейді. Іс жүргізу құқығының екі түрі бар - азаматтық іс жүргізу құқығы және қылмыстық іс жүргізу құқығы. Азаматтық іс жүргізу құқығының ерекшеліктерін қарастырыңыз.
Азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыруды реттейтін заң нормаларын сақтауды қамтамасыз ету тәртібі азаматтық іс жүргізу құқығы деп аталады.
Азаматтық іс жүргізу құқығының пәні азаматтық істерді қарау мен шешу кезінде, сондай-ақ сот пен процеске қатысушылар арасында сот шешімдерін орындауға байланысты туындайтын қоғамдық қатынастар болып табылады. Мұндай қатынастарды реттеу тәсілі императивті-диспозитивті деп аталады.
Императивті (императивті - билік, абсолютті талап - заң таңдауға жол бермейді) соттың мемлекеттік билік органы және өкілеттіктерді беруді білдіреді.
Сот пен судьяның талаптары, нұсқамалары, шақырулары және басқа да шағымдары, төрағалық етушінің бұйрықтары процеске қатысушылар үшін міндетті болып табылады. Сот іс жүргізу қатысушыларына мәжбүрлеу шаралары түрінде айыппұлдар салуға құқылы (мысалы, құқық бұзушыларды сот отырысынан шығару, мәжбүрлі шақыруды орындау). Сонымен, азаматтық қатынастар билік пен бағыныштылық қатынастары ретінде сипатталады.
Диспозитивтік дегеніміз - азаматтық құқық субъектілері осындай құқық объектілерін иеліктен шығаруға бағытталған әрекеттерді толықтай басқарады.
Бұл, әдетте, азаматтық құқықтың мүдделі тұлғалардың талаптарын (өтініштерін) беруіне байланысты туындайтындығына байланысты. Соттың өздігінен азаматтық іс қозғауға құқығы жоқ, ал азаматтық іс жүргізудің дамуы заң туралы даудағы тараптардың еркіне байланысты.
Азаматтық іс жүргізу құқығының қағидалары сот іс-әрекетінің заңмен белгіленген жалпы маңызды принциптеріне негізделген. Бұл қағидалар қатаң ережелер түрінде тұжырымдалады, олар жалпы құқық нормаларында көрінеді.
Тек сот төрелігін жүзеге асыру. Бұл дегеніміз, Қазақстанда тек сот қана мемлекет пен бүкіл қоғам атынан сот төрелігін жүзеге асыра алады. Сот билігін басқа адамның иемденуіне тыйым салынады және заңды жауапкершілікке әкеп соғады.
Судьялардың алмастырылмауы және сайланбауы. Соттар тұрақты судьялардан тұрады. Судьялардың өкілеттігі тек заңнамада белгіленген негіздер бойынша тоқтатыла немесе тоқтатыла алады. Судьялар Конституцияға және жоғарыда аталған конституциялық заңға сәйкес сайланады немесе тағайындалады. Сондай-ақ, судьялардың өкілеттіктері уақыт бойынша шектелмейді.
Судьялардың тәуелсіздігі және олардың тек заңға бағынуы. Судья сот төрелігін жүзеге асыруда тәуелсіз және Конституция мен заңға бағынады. Сот төрелігін жүзеге асыруға кез-келген араласуға тыйым салынады және заңмен жазаланады. Судьялар нақты істер үшін жауап бермейді.
Азаматтар мен ұйымдардың заң мен сот алдындағы теңдігі. Азаматтық сот ісін жүргізу кезінде бірде-бір азаматқа артықшылық берілмеуі керек және кез-келген мән-жайға байланысты ешкімді кемсітуге болмайды.
Жеке тұлғаның ар-намысы мен қадір-қасиетін құрметтеу. Азаматтық процеске қатысушы адамның ар-ожданына нұқсан келтіретін немесе оның қадір-қасиетін қорлайтын шешімдер мен әрекеттерге тыйым салынады.
Сот талқылауының жариялылығы. Бұл ереже барлық соттарда іс ашық сот отырысында қаралатынын білдіреді. Заң сот отырысына қатысқысы келетіндердің барлығына, соның ішінде БАҚ өкілдеріне рұқсат береді. Он алты жасқа толмаған азаматтарды сот отырысы залына жіберуге тыйым салынады, іске қатысушы адамдар немесе куәлар қоспағанда.
Іске қатысушы адамдар және ашық сот отырысына қатысушы азаматтар сот отырысының, сот отырысының хаттамасын отырыс залында тұрған орнынан жүргізуге немесе аудиожазбаларды пайдалануға құқылы. Сот отырысы кезінде түсірілім, түсірілім, бейнежазба, тікелей радио және теледидар хабарлары тараптардың пікірін ескере отырып, соттың рұқсатымен ғана мүмкін болады. Бұл әрекет сот отырысының қалыпты жүруіне кедергі келтірмейді және сот оны шектеуі мүмкін. Істерді қарау жабық сот отырысында тек заңда көзделген негіздер бойынша жүзеге асырылады.
Іс жүргізу тілі. Қазақстан Республикасында сот өндірісі тек мемлекеттік (қазақ) немесе орыс тілдерінде тең шарттарда жүргізілетіні белгілі.
Сот қызметіндегі заңдылық дегеніміз - соттың заңды қолдануын, шығарылған актілердің және барлық іс жүргізу әрекеттерінің қолданыстағы заңнамаға сәйкес келуін білдіреді.
Диспозитивтілік дегеніміз - азаматтық іс жүргізу барысында құқықтық қатынастар субъектілерінің құқықтары мен міндеттерін еркін жүзеге асыру.
Азаматтық істі қозғау тараптардың және іске қатысушы басқа адамдардың еркіне байланысты. Мүдделі тұлға (талапкер, арыз беруші) оның талаптарының, өтініштерінің, сондай-ақ талап ету аясының мәні мен негізін анықтайды. Мұндай мәліметтер сотқа берілген талаптың (өтініштің) материалдық бөлігінің мәні болып табылады. Талапкер талаптың негізін немесе тақырыбын өзгертуге, талап қою мөлшерін азайтуға немесе ұлғайтуға құқылы. Соттың талап ету тақырыбын немесе негіздерін өз бастамасы бойынша өзгертуге құқығы жоқ.
- Бәсеке тараптардың заңды мүдделерінің қайшылығына байланысты туындайды, бұл азаматтық сот ісін жүргізу барысында даудың қажеттілігін негіздейді. Әр тарап өзі үшін ең жақсы сот шешімін шығарғысы келеді. Сондықтан бұзылған құқықтар мен заңды мүдделерді қорғауда ол өзінің заңды ұстанымын сақтауға қатысты талаптары мен қарсылықтарын дәлелдеуі және негіздеуі керек.
- процесстегі тараптардың теңдігі материалдық құқықтық қатынастар субъектілерінің (азаматтық, отбасылық, еңбек және т.б.) теңдігіне негізделген (Теңдік) және процессуалдық құқықтар мен процессуалдық міндеттердің теңдігін белгілейді.
- сот талқылауының жеделдігі. Сот талқылауы кезінде сот дәлелдемелер мен істің басқа да мән-жайларын қарайды: тараптардың және басқа адамдардың айғақтары, куәлардың айғақтары, сарапшылардың қорытындылары, мемлекеттік органдар мен жергілікті билік органдарының пікірлері, заттай дәлелдемелерді зерттеу, аудио және видео жазбалар. , фильмдер, фотосуреттер қарау, басқа жаңартылған материалдармен танысу.
- сотта ауызша тыңдау. Сотта келесі істерді қарау және шешу ауызша түрде жүзеге асырылады:
төраға процеске қатысушыларға олардың құқықтары мен міндеттерін түсіндіреді;
іске қатысушы адамдардың өтініштері;
тараптардың және іске қатысушы басқа адамдардың түсініктемелері;
куәлар дәлелдемелер береді;
сарапшы қорытындыны жазбаша түрде қорытады (сарапшы болмаған жағдайда қорытындыны сот жариялайды);
сарапшылар кеңесі;
сот отырысында жазбаша дәлелдемелер, хаттамалар және басқа құжаттар жарияланады;
мемлекеттік органның жазбаша пікірін қамтиды;
сот процестері өткізіледі;
прокурор іс бойынша тұтастай қорытынды береді;
істі қарау нәтижелері бойынша сот шешімі жарияланады.
Кейбір процессуалдық әрекеттер тек жазбаша түрде жүзеге асырылады немесе жазбаша құжаттаманы талап етеді. Мысалы, талап арыз (петиция), апелляциялық немесе кассациялық шағым (наразылық), қадағалау шағымы немесе қадағалау наразылығы тек жазбаша түрде, сот шешімдері жазбаша түрде шығарылады.
Осылайша, соттарда адам мен азаматтың құқықтарын қорғау маңызды болып табылады. Азаматтардың құқықтарын қорғау бойынша сот жүйесінің қызметі азаматтық іс жүргізу тәртібімен жүзеге асырылады. Азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыруды, сондай-ақ сот шешімдерін орындау тәртібін реттейтін құқықтық нормалардың жиынтығы азаматтық іс жүргізу құқығы деп аталады [1].
1.2 Азаматтық сот ісін жүргізу құқығының пәні, әдісі, және қайнар көздері
Жұмыс азаматтық іс жүргізу құқығы мысалында құқық қайнарлары құқықтық категориясын зерттеуге арналған. Бұл мәселеге негізгі ғылыми көзқарастар талданады. Азаматтық іс жүргізу құқығының қайнар көздерінің авторлық тұжырымдамасы тұжырымдалады, олардың мәні, сипаттамалық белгілері мен функциялары ашылады.
Мемлекеттік механизмнің жұмысының тиімділігі қоғамдық қатынастарды реттеудің құқықтық әдістерінің болуы мен қызмет етуімен тікелей байланысты. Осы әдістердің бірі - бұл тұтас және өзара байланысты жүйені құратын құқықтың қайнар көздері.
Азаматтық іс жүргізу құқығының қайнар көздерін мемлекеттік құқық жүйесінің құрамдас бөлігі ретінде зерттеу құқық теориясының ережелерін ескермей және зерттемей мүмкін емес. Сонымен, құқықтың қайнар көзі мен мәнін нақтыламай, қайнар көздерінің түсінігі мен мәнін анықтау мүмкін емес.
Құқық - ең күрделі қоғамдық қатынастардың бірі. Қоғам дамуының әрбір тарихи кезеңі, демек, құқықтың сәйкесінше тану кезеңі құқықтық шындықтың жаңа жақтарын бағалау, заң ұғымының жаңа анықтамаларын тұжырымдау қажет болған кезде мемлекетке әкеледі.
Қазіргі тарихи жағдайларда заң өзінің реттейтін және тұрақтандырушы рөлін атқаруды тоқтататыны айқынырақ және айқын бола түседі, яғни. оның мәнін, әлеуметтік құндылығын жоғалтады, егер оны бәріне, әсіресе мемлекеттік құрылымдарда әр түрлі түсінетін болса. Құқық нені құрайтынын және оның қандай болуы керектігін іздеуге жаңа серпін ел Конституциясында бекітілген құқықтық мемлекет құруға бағытталған. Ресми тануды алған құқықтық мемлекет тұжырымдамасы заң мен заң арасындағы сәйкестікті орнатуға, әртүрлі құқықтық күші бар нормативтік құқықтық актілерді қатаң түрде бағындыруға, мемлекеттік және қоғамдық өмір мәселелерін шешудің жол берілмеуіне, белгіленген тәртіпте қабылданған және Конституцияға сәйкес келетін құқықтық нормаларға қайшы келетін құқықтық әдістерге бағытталған [1]. , бастап. 153-154].
Құқық табиғатын әртүрлі тәсілдермен ашатын ондаған құқықтық теорияларды біледі. Бұл мәселені егжей-тегжейлі зерттеу біздің зерттеуіміздің міндетіне кірмейді, сондықтан біз Д.А.Керимов берген заң анықтамасын шығарамыз. Оның пікірінше, құқық дегеніміз - бұл қоғамдық қатынастармен анықталатын және әртүрлі қатынастармен, соның ішінде мемлекеттік мәжбүрлеумен қамтамасыз етілетін қоғамдық қатынастарды орнату мақсатында осы қатынастарды реттейтін, принциптер, нормалар мен әрекеттердің тарихи қалыптасқан ерік жүйесі [2, б. 355].
Осы заң тұжырымдамасын қолдай отырып, біз мынаны атап көрсетеміз:
(1) құқық ресми түрде институтталған нормативтілік түрінде ғана емес, басқа да көптеген нысандарда (оның ішінде нормативтік емес нысандарда) де бар;
(2) оны тек өзінің нормативті (және нормативті емес) мекемелерінің статикалық жиынтығына дейін қысқартуға болмайды, өйткені құқық мәні оның динамикасында, тиімділігінде, тиісті қоғамдық қатынастарды іс жүзінде реттеуінде;
(3) құқықтың анықтамасы, бір жағынан, мемлекет еркі ретінде, ал екінші жағынан, статикалық нұсқаулардың статикалық жиынтығы ретінде ішкі қарама-қайшылықты болып табылады, өйткені еріктің өзі, сіздер білетіндей, тек бір рецептке дейін азайтылмайтын объективті, динамикалық, іске асырылған сананың түрі болып табылады ...
Тізімдегі белгілер азаматтық іс жүргізу құқығына тән. Жалпы құқық теориясының ережелерін және азаматтық іс жүргізу құқығы пәнінің ерекшеліктерін ескере отырып, біз оның тұжырымдамасын тұжырымдай аламыз. Құқықтық ғылыми әдебиеттерде азаматтық іс жүргізу құқығы категориясы екіұшты түсіндіріледі. М.И.Штефан оны құқықтық нормалардың жиынтығы мен жүйесі ретінде анықтайды, оның реттеу пәні жалпы юрисдикция соттарының азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру саласындағы қоғамдық қатынастар болып табылады [3, б. 20].
В.В.Комаров азаматтық іс жүргізу құқығы азаматтық істерді қарау және шешу тәртібін анықтайды, процессуалдық қызметтің әрбір субъектісі үшін құқықтар мен міндеттерді белгілейді, яғни мүмкін немесе дұрыс мінез-құлық шараларын анықтайды деп санайды [4, б. бес]. Т.В.Сахнова бұл азаматтық-құқықтық сот ісін жүргізу саласындағы, ең алдымен азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру саласындағы қызметті реттейтін құқықтық нормалар жүйесімен қалыптасқан осы құқық саласы екенін көрсетеді [5, б. 45]. С.Я.Фурсаның пікірінше, азаматтық іс жүргізу құқығы - бұл оның көмегімен соттарда азаматтық істер бойынша іс жүргізудің тәртібі белгіленетін және сот пен азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру процесінің басқа қатысушылары арасында қалыптасатын құқықтық қатынастар реттелетін құқықтық нормалар жүйесі [6, б. 29].
Осы анықтамалардың әрқайсысы қазіргі азаматтық іс жүргізу құқығына тән жеке ерекшеліктерге тоқтала отырып, сонымен бірге оның мәнін толық көрсете алмайды. Біздің ойымызша, зерттелген құқық саласының келесі ерекшеліктеріне назар аудару қажет.
Біріншіден, азаматтық іс жүргізу құқығының нормаларын тиісті мемлекеттік органдар ұсынатын мемлекет немесе халықаралық шарт тікелей орната алады.
Екіншіден, азаматтық іс жүргізу құқығының нормалары сот төрелігінде туындайтын қоғамдық қатынастарды реттейді. Азаматтық іс жүргізу құқығының субъектісі ұғымын нақты анықтау қажеттілігі туындайды. Процедуралық доктринада оны түсіндірудің 2 тәсілі бар - тар және кең. Дәстүрлі - бұл заңды категорияның тар анықтамасы, оның өкілдері (А.Т.Боннер, Л.А.Грос, В.В.Комаров, М.К.Треушников, Н.А.Чечина, Д.М.Чехот, М.И. Стефан) азаматтық іс жүргізу құқығының пәні тек жалпы юрисдикция сотының қатысуымен қалыптасатын қоғамдық қатынастардың жиынтығын құрайды деп санайды. Кең түсінік өкілдері (Н.Б. Зейдер, П.Ф. ), жеке және заңды тұлғалардың субъективті құқықтары мен заңды мүдделерін қорғауға арналған. Азаматтық іс жүргізу құқығы пәнін кеңінен түсіну процедуралық құқық теоретиктерінің сынына ие болды, олардың дәлелдеуі қорғаныс затының жалпылығы әр түрлі органдар жүзеге асыратын қорғау қызметі мәні мәнінің бірегейлігінің дәлелі емес деген тұжырымға келді. Бұған келісу керек.
Көріп отырғаныңыздай, азаматтық іс жүргізу құқығы пәнінің мәні азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру саласында туындайтын қоғамдық қатынастарда айқын көрінеді. Бұл онтологиялық аспектке, сәйкес қатынастардың сипатына сілтеме жасайды. Сондықтан да азаматтық іс жүргізу құқығының пәні ретінде сот пен азаматтық процесстің басқа қатысушылары арасында қалыптасатын әлеуметтік қатынастар қарастырылуы керек.
Үшіншіден, азаматтық іс жүргізу құқығы, басқа құқық салалары сияқты, адамдардың ерік-жігері мен санасының көрінісі, әдетте, мүдделер мен қажеттіліктерге қарама-қайшы келеді. Бұл адамдардың болашақ мінез-құлқын орнатуға бағытталған келісілген және ақылға қонымды ерік-жігері. Жеке адамдардың, әлеуметтік топтардың еркі негізінен мемлекеттің құзыретті (заң шығарушы) органдарының еркі арқылы қалыптасады. Азаматтық іс жүргізу құқығы адамдардың келісілген ерік-жігерін, әртүрлі әлеуметтік топтар мен саяси көзқарастарды білдіреді.
Төртіншіден, азаматтық іс жүргізу құқығы түсінігінің анықтамасында осы құқық саласының міндеттері мен мақсаттарын көрсету қажет.
Бесіншіден, азаматтық іс жүргізу құқығының нормалары мемлекеттік мәжбүрлеуді қолдану мүмкіндігін қарастырады.
Жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып, азаматтық іс жүргізу құқығы тұжырымдамасын тұжырымдауға болады: бұл мемлекет қорғау мақсатында азаматтық істерді қарау және шешу кезінде сот пен азаматтық процесстің басқа қатысушылары арасындағы әлеуметтік қатынастарды реттейтін мемлекет немесе халықаралық шарттармен белгіленген азаматтық іс жүргізу нормалары мен ережелерінің жүйесі. жеке және заңды тұлғалардың, сондай-ақ мемлекеттің бұзушылық, танылмаған немесе даулы құқықтары, бостандықтары мен мүдделері, мемлекеттік мәжбүрлеу арқылы көзделген.
Зерттелетін құқықтық категорияның анықтамасы азаматтық іс жүргізу құқығының қайнар көзі мен мазмұнын ашуға көшуге мүмкіндік береді. Ең алдымен, құқық әлеуметтік шындықтың ажырамас құбылысы ретінде оның сыртқы көрінісінің белгілі бір формаларына ие болатындығын атап өтеміз. Э.В.Бурлаяның пікірінше, форма дегеніміз - сыртқы болмыстың тәсілі, құбылыстың немесе объектінің көрінісі, оның құрылысы, құрылымдық ұйымдастырылуы; бұл құбылысты сырттай қалай қабылдайды. Құқық нысаны дегеніміз - субъективтік құқықтар мен соған сәйкес әлеуметтік мүдделерді анықтауға, іске асыруға және қорғауға қажетті тиімділікпен мүмкіндік беретін қызмет институттары, әдістері мен әдістері [7, б. 139].
Құқықтық доктрина құқықтың ішкі және сыртқы түрлерін ажыратады. Біріншісі оның құрылымы, осы құбылыстың мазмұнын құрайтын элементтер жүйесі деп түсініледі; екіншісіне сәйкес - құқықтық құбылыстарды ресми түрде бекітетін және құқықтық нормалардың адресаттарына олардың нақты мазмұнымен танысуға және оларды пайдалануға мүмкіндік беретін заңдастырылған қайнар көздерінің кешені [8, б. 329].
Сонымен, құқық нысаны дегеніміз: (а) ішкі ұйымдастыру және заңды білдіру тәсілдері; б) заң нормаларында қамтылған жүріс-тұрыс ережелерін білдіру тәсілі; С) құқықтық нормаларды сырттай білдіру және шоғырландыру тәсілдері.
Ғалымдар-процессуалистер құқық нысаны ұғымымен тең дәрежеде құқық қайнар көзі құқықтық категориясын қолданады, ол да түсініксіз түрде түсіндіріледі. Заң ғылымында оның тұжырымдамасына келесі тәсілдер дамыды:
(1) бұл әлеуметтік құбылыс, заңды тудыратын күш (қайырымдылық күші);
(2) тарихи болған және сол кездегі қолданыстағы заң үшін маңызды болған тарих, әдебиет, сот істері мен әдет-ғұрыптар ескерткіштері; (3) мемлекеттік органдардың құқықтық нормаларды құру қызметінің белгілі бір түрі;
(4) сол немесе басқа заңнаманың негізі ретінде алынған материалдар;
(5) заңның сыртқы көрінісі, өмір сүруі және өзгеру жолдары [9, б. 178].
Құқық көзі терминін түсіндірудің келесі тәсілдерін ажыратуға болады:
а) заң жасаушы күштер (Г.Ф. Шершеневич, Р.К. Ренненкампф);
б) құқықтық нормалардың нысандары (В.М. Хвостов, Н.М. Коркунов);
(в) заңның сыртқы көрінісі (М.Н. Марченко, С.И. Кобзе-ва);
(d) құқық нормалары туралы ақпаратты тасымалдаушы (Г.Ф.Шершеневич, А.Б. Венгеров, С.С. Алексеев); (д) заңды анықтама-метафора (А.А. Рубанов); (f) мемлекеттік биліктің жүріс-тұрыс ережесін жалпыға бірдей міндетті түрде беру тәсілі (М.Н. Марченко);
(ж) құқықты тану құралдары (Н.М. Коркунов);
h) заңға, оның инкарнацияларына жататындардың жарамдылық шарты; құқықтық қатынастарға түсудің белгіленген (қабылданған немесе заңдастырылған) негізі, атап айтқанда: не тиісті қозғаушы күштердің болуы, не дайын формалардың болуы, немесе белгілі бір ұтымды негіздердің болуы (В.П. Малахов, Н.Д. Эриашвили) және т.б.
Ғылыми құқықтық дереккөздерде құқық нысаны мен құқық көзі ұғымдарының өзара байланысы тұрғысынан келесі позициялар дамыды: (
1) нысаны мен қайнар көзін сәйкестендіру (М.И.Байтин, Н.М.Коркунов, С.Ф.Кечекян, В.М. Хвостов);
(2) ұғымдарды әр түрлі нұсқаларда бөлу: (а) дереккөз ұғымының бір мағынасы форма терминімен сәйкес келеді (А.М. Васильев, Г.Ф.Шершеневич, А.Ф. Шебанов) және (б) бірі формалық мәндер қайнар көзімен теңестіріледі (С. С. Алексеев, А. В. Мицкевич, Е. А. Лукьянова);
(3) форма мен мазмұн ұғымын салыстыруға қызмет ететін басқа қосымша терминдер болған кезде ұғымдарды қиылысусыз толық бөлу (О.С. Иоффе, С.А. Комаров, В.В. Лазарев).
С.В.Бошноның пікірінше, мағыналық жағынан да, мағыналық жағынан да зерттелетін терминдердің тәуелсіздігі туралы айтуға болады, алайда бұл олардың өзара тәуелділігін жоққа шығармайды. Олардың ұқсастығы құқық пен құқықты анықтайтын құқықтық позитивизмге тән. Табиғи құқықтық тұжырымдама және құқықтың мәніне социологиялық көзқарас үшін қайнар көз терминінің түсініксіздігі тек байлық емес, сонымен қатар қадір-қасиет, бұл заң мен құқықтың толық сәйкес келмеуін, форманың жетілмегендігін, оның қайнар көздерінен және мәнінен бөлінуін ескеруге мүмкіндік береді. Құқықтық мемлекет тұжырымдамалық тұрғыдан табиғи құқық пен социологиялық идеяларға негізделген, сондықтан қазіргі заманғы құқық формалары мен қайнар көздері осы ұғымдардың тәуелсіздігіне, олардың неғұрлым адекватты үйлесімділік механизмдерін пысықтауға негізделуі керек [10, б. 15-22].
А.Ю.Калинин мен С.А.Комаров құқықтың қайнар көзі және құқық нысаны ұғымдарын анықтауға байланысты негізгі негативті аспектілер келесілерде көрінетіндігін атап өтті. Біріншіден, бұл терминдердің түсініксіздігі мен түсініксіздігіне қарамастан, олар басқа этимологиялық сипатқа ие, атап айтқанда: қайнар көзі құбылыстың пайда болуын, генезисін, оның генерациялау принципін сипаттайды, ал форма мазмұнды ұйымдастыру тәсілін, оның сыртқы көрінісін сипаттайды. Екіншіден, оларды сәйкестендіру табиғаты жағынан мүлдем өзгеше құбылыстарды қоғам өмірінің материалдық жағдайлары ретінде қайнар көзден (формадан) бастап (осы терминдердің формальды құқықтық мағынасын қоса) және құқықтың даму тарихын түсінудің қайнар көзімен (формасымен) аяқталған құбылыстарды бірлесіп қарастыру қажеттілігіне әкеледі. Бұл құбылыстарды біріктірудің жалпы негіздерін табу екіталай, өйткені олар, әрине, білімнің әр түрлі деңгейлеріне қатысты - ғылыми, яғни мәселенің формальды құқықтық аспектісі (құқық нысаны), ал философиялық - генезис мәселелері, құқықтың пайда болуы (оның дереккөз) [11, с. 3-10].
Дәлелдеу және жалпы ғылыми бағыттардың кез-келгенін қолдау толықтай заңды мәселені зерттеушінің құқықтық түсіну түріне байланысты сияқты. Құқықтың пайда болуы мен қалыптасуының қайнар көзі мен формасын айыра отырып, нормативті тәсілде (қайнар көзі заңның өзі), сондай-ақ тек мемлекет еркіне келтірілгенде, қарастырылып отырған ұғымдар шынымен сәйкес келетінін байқау қиын емес.
Біздің ойымызша, ең перспективалы позиция - М.Н. Марченко, оған сәйкес құқық нысаны және құқық көзі ұғымдары оларды бірдей мағынада жарықтандырғанда қолданылады - объективтендірудің сыртқы түрінде, заңды білдіру немесе нормативті мемлекет еркі, және форма және қайнар терминдерінің барлық мүмкін мағыналары емес заңға қатысты.
Заңды мағынадағы құқықтың қайнар көзі категориясын тек құқықтық нормаларды білдірудің нақты формасы ретінде және оларға міндетті мән беретін түсіну керек. Форма (немесе нысандар) термині аталған құбылысты немесе құқықтың қасиетін білдіру үшін онша сәтті болмайды, өйткені ол әлдеқайда полисемантикалық (ішкі және сыртқы формалары, заңнама тілінің ерекшеліктері, оны жүйелеу және т.б.). Сонымен, құқықтың қайнар көздері (немесе нысандары) - белгілі бір мемлекетте қолданыстағы құқықтық нормаларды білдірудің және бекітудің (өзгертудің немесе жоюдың) ресми формалары [12, б. 230].
В.М. Баранов, құқықтың қайнар көзі дегеніміз - мемлекеттік органдардың құқықтық нормаларды қалыптастыру жөніндегі қызметі, құқықтық нормаларды қамтитын актілердің өзі құқықтың әр түрлі нысандары болып табылады, сондықтан құқықтық қалыптасу процесін оның нәтижесінен бөлуге ешқандай негіз жоқ [13, б. 251]. Демек, құқықтың қайнар көзін арнайы термин ретінде түсінуге келгенде, т. техникалық және заңды мағынада екі терминнің тең қолданылуына жол беріледі.
Сонымен, құқық көзі ұғымының анықтамаларының көптігіне байланысты көптеген авторлар оның шартты сипатына назар аударады. Арнайы заңдық (формальды) мағынада ол неғұрлым шартты сипатқа ие, осы ұғымның басқа аспектілерімен қатар қайнар көз сөзінің шын мағынасымен тікелей байланыс бар - материалдық, идеологиялық және т.б.
Тұтастай алғанда, құқықтың қайнар көзі деп тиісті құқық қорғау қызметінің жекелеген субъектілері үшін міндетті болып табылатын құқықтық акт немесе заңның басқа сыртқы нысаны түсіну керек. Мұндай форманы оң жаққа беру бірнеше жолмен мүмкін, атап айтқанда:
(а) мемлекеттік органдар мен жергілікті өзін-өзі басқару органдарының қызметі ретінде ресми құқықтық ережелер жасау және орындау;
(b) уәкілетті органдардың басқа субъектілердің ереже шығарушы және нормативтік-құқықтық қызметіне рұқсат беруі, соның салдарынан соңғысының нәтижелері заңды және міндетті сипаттамаларға ие болады;
с) басқа ұлттық құқық жүйелерінде бұрыннан бар құқық көзі ұғымын мемлекеттік органдардың мойындауы.
Ресми құқықтық аспектте құқықтың қайнар көзі болып заңның көрінуінің сыртқы формасы, яғни оның тіршілік ету және сыртта көріну формасы табылады. Практикалық тұрғыда заңның қайнар көзі мыналарды көрсетеді:
а) қоғамдық қатынастар қандай құқық нысандары негізінде реттеледі,
б) құқық субъектілерінің құқықтары мен міндеттерін қандай нақты нысандар белгілейтінін;
в) құқық қорғау органдары сот істерін шешу үшін қандай заң нысандарын қолданады.
Осы тұрғыдан алғанда, құқық қайнар көздері теориясы құқықтық теорияның пәнімен қамтылған және практикалық маңызы бар, құқық қайнар көздері:
(1) заңға ресми анықтық, анықтық, дәлдік, бірмәнділік беруі керек, және бұл кез келген адамның мүдделерін қанағаттандыру үшін заң нормаларын ерікті түсіндіруге және қолдануға жол бермейді. Басқаша айтқанда, заңның формальды анықтығы формальды теңдік қағидасының жүзеге асырылуын қамтамасыз етеді - құқықтың барлық субъектілеріне тең шараны қолдану;
(2) заңдылықтың тұрақтылығын, тұрақтылығын және нәтижесінде қоғамдық өмірдің болжалдығын, тыныштығы мен тәртібін қамтамасыз етеді;
(3) құқық субъектілерінің құқықтық мәртебесінің анықтығы мен айқындығына, мемлекет қызметінің тәртіптілігіне кепілдік береді, бұл озбырлық пен билікті асыра пайдалануды жоққа шығарады;
(4) құқық мазмұнын жүйелеу, ұйымдастыру құралы ретінде қызмет етеді.
Сонымен, нормативтік құқықтық актілерде құқықтық нормалар ерекше тәртіппен көрсетіледі: олар тараулар, бөліктер, абзацтар, баптар, тармақтар және т.б. Құқықтық нормаларды орналастырудың бұл тәртібі олардың өзара байланысын қамтамасыз етеді, дұрыс түсінуге және қолдануға ықпал етеді. Дереккөздерді пайдалану:
(а) заң қабылдау, түсіндіру және құқық субъектілері мен құқық қорғау органдарының қолдануы үшін қол жетімді болады;
ә) оның өмір сүруінің сыртқы көрінісі мен көрінісі ғылыми білім мен түсінуге мүмкіндік береді. Демек, құқықтың қайнар көздері болып құқықтық қызмет, эмпиризм табылады, оны зерттеу үшін заң ғылымы сияқты ғылым пайда болады;
(с) заң жетілдіріліп және жетілдіріліп жатса.
Көрнекіліктің көздері мен формаларынан тыс позитивті заң жоқ. Ол заң шығарушының немесе халықтың құқықтық санасының құндылықтарын, идеалдарын, идеяларын бейнелейді, олар қоғам оларды өз беделіне немесе қолдауына байланысты мемлекет сол немесе басқа түрде міндетті деп таныған кезде оларға айналады [14, б. 24].
Құқық көздерінің белгілерін тұжырымдайық:
(1) формальды сенімділік, яғни заңдық нұсқамалардың нақты, нақты тұжырымдамасы, тиісті құқықтар, міндеттер мен орындалмау салдары көрсетілген олардың сыртқы түрінің көрінісі;
(2) әмбебаптық, бұл заң ережелерінің даусыздығын, соттың және басқа мемлекеттік органдардың кепілдік берген барлық құқық субъектілерінің сөзсіз жүзеге асыруын білдіреді, өйткені мемлекет мәжбүрлеуді қолдану мүмкіндігімен құқықтық норманың артында тұрады;
(3) қоғамдық білім сапалы белгі ретінде мінез-құлық ережелерінің мазмұны, олардың қолданылу аясы мен шегі туралы ақпарат берумен байланысты. Бұған заңды рецептілерді жариялаудың, олардың мазмұнын нақты адресаттарға жеткізудің заңды түрде бекітілген тәртібі қызмет етеді;
(4) оның тұтастығын, сондай-ақ құқықтық ережелер мен олардың орналасуының тиісті ұйымдастырылуын қамтамасыз ететін құқық көзінің қалыптасқан байланыстарының жиынтығын білдіретін ішкі құрылымдау.
Сонымен, жалпы құқық теориясында жасалған ережелер азаматтық сот ісін жүргізуде толығымен қолданылады.
Соңғы жылдары азаматтық іс жүргізу бойынша ғылыми және оқу әдебиеттерін талдау ғалымдардың азаматтық іс жүргізу құқығының қайнар көздерінің түсінігі мен мәніне қатысты негізгі пікірлерін анықтауға мүмкіндік береді. С.Ю.Кацтың пікірінше, олар азаматтық процессуалдық құқықтың субъектісі бола отырып, азаматтар мен ұйымдардың құқықтары мен заңды мүдделерін қорғау нысандарын шоғырландыратын, қорғалатын азаматтық іс жүргізу қатынастарын оңтайландыратын процессуалдық нормаларды қамтитын нормативтік актілер болып табылады [15, б. 18].
Азаматтық іс жүргізу құқығының қайнар көздері болып жалпы юрисдикциялық соттардағы азаматтық іс жүргізуді қандай да бір жолмен реттейтін азаматтық іс жүргізу ережелері кіретін нормативтік актілер мен халықаралық шарттар табылады (Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев). Бұл тұжырымдама азаматтық іс жүргізу құқығының нормаларын қамтитын құқықтық актілерді қамтуы керек (Г.Л. Осокина, М.С. Шакарян, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов); онда азаматтық істер бойынша сот төрелігін ұйымдастыру мен жүзеге асыруды реттейтін ережелер бекітілген (А.В. Андрушко); бұл адамдардың мемлекеттік еркін жүзеге асырудың ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz
Реферат
Курстық жұмыс
Диплом
Материал
Диссертация
Практика
Презентация
Сабақ жоспары
Мақал-мәтелдер
1‑10 бет
11‑20 бет
21‑30 бет
31‑60 бет
61+ бет
Негізгі
Бет саны
Қосымша
Іздеу
Ештеңе табылмады :(
Соңғы қаралған жұмыстар
Қаралған жұмыстар табылмады
Тапсырыс
Антиплагиат
Қаралған жұмыстар
kz