АЙҒАҚТАР МЕН ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРДІҢ ТҮРЛЕРІ ЖӘНЕ БАҒАЛАУ МӘСЕЛЕЛЕРІ

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 25 бет
Таңдаулыға:

Қазақстан Республикасының Білім және ғылым министрлігі

«Ш. Есенов атындағы Каспий технологиялар және инжиниринг университеті» комерциялық емес акционерлік қоғамы

КУРСТЫҚ ЖҰМЫС

Пәні: Қазақстан Республикасы Азаматтық-процестік құқығы

Тақырыбы: Азаматтық іс жүргізудегі куәнің айғақтары мен жазбаша дәлелдемелер

Орындаған: ЮП-18-3 тобының студенті

Кикбаев Смадияр

Рецензент: з. ғ. ғ., доцент Садуакасова Л. О

Актау- 2020

МАЗМҰНЫ

КІРІСПЕ . . . 3

1 АЗАМАТТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУДЕГІ АЙҒАҚТАР МЕН ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРДІҢ ЖАЛПЫ СИПАТЫ . . . 5

Куәнің айғақтарының ұғымы және сипаты . . . 5
Азаматтық іс жүргізудегі жазбаша дәлелдемелер . . . 10

2 АЙҒАҚТАР МЕН ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРДІҢ ТҮРЛЕРІ ЖӘНЕ БАҒАЛАУ МӘСЕЛЕЛЕРІ . . . 14

2. 1 Дәлелдемелерді зерттеу мен бағалау, жіктеу . . . 14

2. 2 Тараптардың және үшінші тұлғалардың түсініктемелері . . . 20

ҚОРЫТЫНДЫ . . . 23

ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР . . . 25

КІРІСПЕ

Қурстық жұмыстың жалпы сипаттамасы. Қазақстан мемлекеті және оның барлық органдары заңдылыққа негізделген және қоғамның мүдделерін, азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын, заңның үстемдігін қамтамасыз етеді.

Азаматтар мен ұйымдардың құқықтарын қорғайтын органдардың ішінде сот әділет органы ретінде ерекше орын алады. Оның қызметі істің ақиқаттығын қамтамасыз ететін азаматтық іс жүргізу құқығының нормаларымен реттеледі.

Сот азаматтық істерді қарау және шешу кезінде заңда көзделген субъективті құқықтар мен мүдделерді ескереді. Құқықтар мен мүдделерді қорғау актісі соттың заңды және негізделген шешімі болып табылады.

Сот төрелігін жүзеге асыру үшін сот алдымен азаматтық іс қозғалғанға дейінгі мән-жайларды анықтап, содан кейін оларға материалдық құқық нормаларын (азаматтық, отбасылық, әкімшілік) қолдануы керек. Фактілерді анықтау сот-медициналық сараптаманың дәлелдерін қолдану арқылы жүзеге асырылады.

Сот дәлелдемелерінің көмегімен істің мән-жайларын анықтайтын материалдық нормаларға және қолданылатын материалдық нормаларға сүйене отырып, сот ішкі соттылықты қолдана отырып, субъективті құқықтар мен міндеттер туралы дұрыс қорытынды шығарады.

Зерттеу тақырыбының өзектілігі: сот процесі кезінде нақты фактілердің болуын немесе болмауын дәлелдеу. Соттың дәлелдемелерімен байланысты, істі дұрыс шешу үшін маңызды фактілерді тікелей немесе жанама растайтын мәліметтер.

Қазіргі уақытта көптеген азаматтық істер бойынша дәлелдемелерді бұрмалау кезінде материалдық және іс жүргізу құқығының көптеген нормалары бұзылуда. Сонымен қатар, мұндай жағдайлар туралы ақпарат жойылады.

Дәлелдеу тұжырымдамасы дәлелдеу теориясы мен дәлелдеу заңы үшін орталық болып табылады. Сот ісінің үлкен көлемі дәлелдемелер қызметіне жіберіледі. Осыған байланысты дәлелдемелер мәселелерін қарастыру және оларды іс жүзінде азаматтық сот ісін жүргізу барысында қолдану ерекше маңызды.

Аталған жұмыстың тақырыбы - қазіргі заманғы азаматтық іс жүргізу құқығының өзекті мәселелерінің бірі. Сот шешімі дәлелдемелер жинауға және олардың сотта ұсынылуына тікелей байланысты деп айта аламыз.

Іс бойынша дәлелдемелер дегеніміз - заңды түрде алынған нақты дәлелдемелер, олардың негізінде сот заңда белгіленген тәртіппен тараптардың талаптары мен қарсылықтарын негіздейтін мән-жайлардың болуын, сондай-ақ істі дұрыс шешу үшін маңызды басқа мән-жайларды анықтайды.

Зерттеудің мақсаты: бұл жұмыстың дәлелдемелер мен дәлелдемелердің мәнін түсіндіру, олардың азаматтық іс жүргізу құқығындағы орнын көрсету.

Курстық жұмыстың мақсаттарына жетудің негізгі міндеттері :

- дәлелдеудің тұжырымдамасы мен мақсатын көрсету;

- дәлелдемелерді ұсыну, тану және зерттеу;

- дәлелдемелермен қамтамасыз ету;

- куәгердің айғақтары, міндеттері мен құқықтары;

- жазбаша дәлелдемелер;

- заттай дәлелдемелер;

- сараптама тағайындау және өткізу тәртібі.

Диссертацияның мақсатына жету үшін келесі авторлардың еңбектері қарастырылып, зерттелді. Бұл Суханов Е. А., Сергеев А. П.,

Осипов П. М., Муинс А. М., Треушников М. С., Шакарян А. А. және т. б.

Курстық жұмыстың құрылымы. Аталған тақырыпта жазылған курстық жұмыстың көлемі кіріспеден, екі бөлімнен, қорытынды және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.

1 АЗАМАТТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУДЕГІ АЙҒАҚТАР МЕН ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРДІҢ ЖАЛПЫ СИПАТЫ

1. 1 Куәнің айғақтарының ұғымы және сипаты

Әлеуметтік қатынастардың ажырамас бөлігі, құқықтық қатынастар, әдетте, қатынасқа қатыспайтын басқа адамдардың көз алдында пайда болады және өзгереді. Адам жағдайды объективті түрде қабылдай алады және оны «пралине» күйінде болса да, көбейте алады.

Бұл жағдайда куәгердің іс жүргізу фигурасын анықтау мүмкін емес. Сонымен, куәгер - бұл өзінің физикалық және психикалық даму деңгейінде болып жатқан оқиғаларды дұрыс қабылдауға, сақтауға және көбейтуге қабілетті, сондай-ақ сот шешіміне заңды мүддені білдіретін адам. Жоғарыда аталған талаптарға сай келетін кез-келген адам куә бола алады. Куәгер айғақтарының құндылығы оның заңды мүдделі тұлға болмауында. Демек, куәгердің өмірде фактілерді айтпауына ешқандай себеп жоқ. Негізгі шарт адамның өз көзімен көрген сенімді ақпараттың расталуына байланысты болуы керек. Азаматтық іс жүргізу кодексінің 79-бабы, 2-тармағында куәгер ретінде шақыруға болмайтын субъектілердің тізімі келтірілген. Оның айтуынша, келесілер куәгер бола алмайды:

Өз жасына, физикалық немесе ақыл-ой кемістігіне байланысты балалар дұрыс тәрбиелеу және куәлік бере алмайтын адамдар, балаларды тәрбиелеу туралы дауларды қоспағанда.

Әкімшінің немесе қорғаушының міндеттерін орындауға байланысты оларға белгілі болған жағдайлар үшін - азаматтық істер бойынша немесе қылмыстық істер бойынша қорғаушы әрекет етеді;

Кеңес беру бөлмесінде істің мән-жайын талқылаудан туындайтын сұрақтар бойынша - судья;

Оларға тәубе кезінде белгілі болған жағдайлар туралы - діни қызметкерлерге;

Заңда көрсетілген басқа адамдар жауап алуға жатпайды. Мүмкіндігі шектеулі адам куә бола алмайды. Мысалы, саңырау адам маңызды ақпаратты көруі және естуі мүмкін. Демек, куә әрдайым айғақтардың қашан және қандай жағдайда құрылғанын толық білуі міндетті емес. Куәгердің айғақтары екі бөлімнен тұрады: жалпы және жеке. Жалпы бөлімде куәгерді оның тараптармен және іспен қарым-қатынасын көрсету арқылы оны анықтауға арналған мәліметтер бар. Дәлелдер туралы ақпарат арнайы бөлімде жинақталады.

Іс жүргізу құқығының куәгерлері қосымша құқықтар мен міндеттерге ие. Кодекстің 80-бабына сәйкес, куә сотқа белгіленген уақытта келіп, шынайы айғақтар беруге міндетті. Егер куә ауруға байланысты (қарттық, мүгедектік немесе басқа да дәлелді себептер) сотқа келе алмаса, сот куәдан ол келген жерде жауап ала алады. Мұндағы «заңда көзделмеген негіздер бойынша» деген сөз осы Кодекстің 17-бабына жатады. Осы бапқа сәйкес, ешкім өзіне, жұбайына және жақын туыстарына қарсы куәлік беруге міндетті емес, оның мөлшері заңмен анықталады.

Куәлар мен жәбірленушінің дәлелдеуіне қатысу мәселелерін зерттеу осы адамдардың іс жүргізу жағдайын, олардың құқықтары мен міндеттерін талдаусыз мүмкін емес; тергеушінің, прокурордың, соттың дәлелдемелер жинағын зерттеуі олардың процессуалдық функцияларын қарастыруды қажет етеді және т. б.

Куәнің айғақтары - бұл адамнан жауап алу кезінде жасалған және заңда белгіленген тәртіппен жазылған қылмыстық істі тергеу және шешу үшін маңызы бар кез-келген мән-жайлар туралы ауызша есеп (ақпарат) .

Куә - бұл айғақтар беруге шақырылған қылмыстық істі тергеу және шешу үшін маңызды кез-келген жағдайлар туралы білуі мүмкін адам. Куәгер қылмыстың жасалғандығымен жасалады, сондықтан ол орны толмайды.

Куәлар айғақтарының тақырыбы - бұл қылмыстық іс бойынша анықталатын және байланысты болатын кез-келген мән-жайлар, оның ішінде айыпталушының, жәбірленушінің жеке басы және олармен жауап алынып отырған адамның олармен және басқа куәгерлермен қарым-қатынасы. Сонымен қатар, айғақтарда осы жағдайлар туралы нақты ақпарат болуы керек. Болжамдар мен болжамдардың дәлелді мәні жоқ. Куәгер берген ақпарат, егер ол өзінің білімінің қайнар көзін көрсетпесе, дәлел бола алмайды.

Куә өзі ойлаған, тікелей қабылдаған мән-жайлар туралы, сондай-ақ оған басқа азаматтардың сөздерінен белгілі болған мән-жайлар туралы куәлік бере алады.

Дәлелдеу пәніне енгізілген мән-жайлардың әрқайсысын, сондай-ақ қылмыстық іс үшін маңызы бар басқа жағдайларды анықтаушы, тергеуші, прокурор және сот дәлелдемелердің көмегімен ғана анықтай алады (дәлелдейді) .

Дәлелдемелерді анықтаған кезде дәлелдемелік ақпараттың (оның мазмұны) және процессуалдық қайнар көздің (оның іс жүргізу нысаны) бірлігінен шығу дәстүрге айналған. Бұл процессуалдық формадан тыс жерде (дәлелдемелер қайнарының АІЖК-де қарастырылған) ешқандай ақпараттың дәлелдемелік мәні болмайтындығына байланысты.

Процедуралық нысанда куәгерлер ұсынған дәлелдемелер келесі міндетті шарттарға жауап беруі керек:

олар уәкілетті лауазымды адамдар мен мемлекеттік органдардың қызметі нәтижесінде алынады;

заңмен көзделгеннен алынған (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 74-бабының 2-бөлігі) . Құпия жедел-іздестіру шараларын қолдану нәтижесінде алынған жасырын мәлімдемелер, қауесеттер, алыпсатарлықтар, тергеу тәсілімен тексермей, іс бойынша дәлел бола алмайды;

заңмен белгіленген іс жүргізу тәртібімен алынған. Ақпарат заңды қайнар көзден алынған болса да, бірақ процессуалдық нормамен реттелген рәсімнен ауытқып кетсе де, дәлелдемелік материалдың сенімділігіне күмән келтіріледі.

Сонымен, өнердің 2 бөліміне сәйкес. Азаматтық -процестік кодекстің 75-тармағына, жол берілмейтін дәлелдемелерге күдіктінің, айыпталушының қылмыстық іс бойынша сотқа дейінгі іс жүргізу кезінде қорғаушының қатысуынсыз, оның ішінде қорғаушының бас тарту туралы істерін берген және айыпталушы сотта расталмаған айғақтар жатады; жорамалға негізделген жәбірленушінің, куәгердің айғақтары, есту, сондай-ақ өзінің білімінің қайнар көзін көрсете алмайтын куәгердің айғақтары; Азаматтық іс жүргізу кодексінің талаптарын бұза отырып алынған басқа да дәлелдемелер.

Азаматтық іс жүргізу заңнамасында белгіленген тәртіппен жазылған. Егер бұл біреудің куәлігі болса, онда ол процеске тиісті қатысушы мәртебесі бар адамнан келуі керек. Егер дәлелдемелік ақпарат объектілерді, заттарды және құжаттарды қолданумен анықталса, онда олар тиісті түрде рәсімделуі керек (оларды жасау барысында тергеу іс-әрекетінің хаттамасында жазылады; олардың жеке белгілері мен сапалық сипаттамалары тиісті тексеру хаттамасында сипатталады) және іске қоса тіркеледі.

Әдетте, куәгердің айғақтарында тек қабылданған фактілер туралы мәліметтер куәгердің қорытындылары, қорытындылары емес, дәлелдемелік мәнге ие болады деп қабылданған. Нақты фактілерге негізделген мұндай қорытындыларды тергеуші мен сот қана жасай алады. Дегенмен, келесілерді ескеру керек. Біріншіден, куәгердің айғақтарында кез-келген сөйлеудегідей құнды бағалау мүмкін және сөзсіз (мысалы, «жоғары-төмен», «қараңғы-жарық»), сондай-ақ қандай-да бір заттың сипаттамалары (мысалы, айыпталушының тұлға ретіндегі сипаттамалары ашкөз немесе қатыгез) . Егер куәгер оны осындай қорытындыларға, бағалауға итермелеген нақты деректерді көрсете алса, мұндай бағалаудың дәлелдемелік мәні де бар. Екіншіден, ақпаратты білімді куәгерлер деп аталатындардан алуға болады, яғни. арнайы білімі бар адамдар (мысалы, қайтыс болған адамның емдеуші дәрігері немесе жол-көлік оқиғасын көрген кәсіби жүргізуші) . Мұндай адамдардың қабылдаған тұжырымдарының дәлелдемелік мәні болуы мүмкін (әрине, тиісті тексеруден және бағалаудан кейін), мысалы, жәбірленушіге алғашқы медициналық көмек көрсеткен дәрігердің диагнозы.

Қазақстан Республикасының қолданыстағы азаматтық заңнамасында куә ретінде жауап алуға болмайтын адамдар шеңбері анықталған.

Заңды қолдану әрекетін жасамас бұрын, сотта анықталған мән-жайлардың шындыққа толық сәйкес келетіндігін білуіңіз керек.

Сот дәлелдерін пайдаланудың азаматтық іс жүргізу нысаны мынада: біріншіден, дәлелдеме құралы ретінде тек Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінде көзделген көздер пайдаланылуы мүмкін; екіншіден, дәлелдемелер анықталады, жазылады, жиналады, заңмен егжей-тегжейлі реттелетін және дәлелдер анықталған сәттен бастап оны бағалауға дейінгі өзара байланысты талаптардың бірыңғай жүйесін білдіретін тәсілмен пайдаланылады. Айғақтар, мысалы, қамқоршылық және қорғаншылық және басқа органдарда қолданыла алады. Алайда айғақтар тек сотта айғақтарға айналады. Заңды бұза отырып алынған дәлелдемелердің заңды күші болмайтынын және сот шешімі үшін негіз бола алмайтындығын ескеру қажет.

Дәлелдерді жіктеу бірнеше негіздер немесе негіздер бойынша жүргізілуі мүмкін.

Қалыптастыру әдісі бойынша дәлелдемелер бастапқы және туынды болып бөлінеді. Дәлелдеу құралдарының бірінде тіркеуді тапқан фактілер туралы ақпарат (куәгерлердің айғақтарында, жазбаша немесе заттай дәлелдемелерде және т. б. ) кез-келген құбылыстың немесе жағдайдың адамның санасында көрінуі немесе сәйкесінше жансыз затқа шағылысу нәтижесінде қалыптасады. Бұл дәлелдемелерді қалыптастырудың бастапқы кезеңі. Объектіде немесе адамның ойында із қалдырып, объективті шындық фактісі одан әрі туынды шағылыстыруды таба алады. Бұл туралы фактіні тікелей қабылдаған адам басқа адамдарға айта алады, оқиғаның куәгері өзінің алған әсерлерін күнделікке жазып немесе хатқа түсіре алады. Іздер қалатын тақырыпты суретке түсіруге, түсіруге және т. б. Алғашқы дәлелдердің туындыларға қарағанда даусыз артықшылықтары бар. Бастапқы дәлел әрдайым бастапқы көзден алынады. Бұл шынайы құжат (келісімшарт мәтіні, туу, неке, қайтыс болу туралы куәлік, заттарды сақтауға тапсырғаны туралы түбіртек және т. б. ), куәгердің айғағы, даулы тақырыптың өзі және т. б. Туынды дәлелдемелер алғашқы дәлелдемелер негізінде пайда болады, олар да сенімді бола алады, бірақ сот оны бағалауға сақтықпен қарау керек. Куәгердің айғақтары екі рет тексерілуі, нақтылануы мүмкін, куәгердің хатта немесе күнделікте көрсеткен бірдей мәліметтері болуы мүмкін, кейде мүлдем екі рет тексеру мүмкін емес (куәгер қайтыс болған жағдайда) . Құжаттың көшірмесі, объектінің фотосуреті, сот отырысы туралы куәлік және т. б., әрине, сотта қолданылуы мүмкін, бірақ әр жағдайда олар әсіресе мұқият тексеруді қажет етеді.

Фактілер туралы ақпарат дәлелдемелердің мазмұны болғандықтан, жіктеуді оларға қолдануға болады. Дереккөзге сәйкес, олар жеке және материалдық болып бөлінеді. Дереккөз белгілі бір объект немесе субъект ретінде түсініледі, ол бойынша немесе оның санасында іс үшін маңызды әр түрлі фактілер бейнеленеді. Нәтижесінде, бір жағдайда ақпарат көзі - адам, екінші жағдайда - объект, зат. Жеке дәлелдемелер екі топқа бөлінеді: а) тараптар мен үшінші тұлғалардың түсініктемелері; б) куәлардың айғақтары. Заттай дәлелдемелер (кең мағынада) : а) жазбаша дәлелдемелер және ә) заттай дәлелдемелер болып бөлінеді. Дәлелдердің аралас түрі ретінде қарастыруға болатын сарапшылардың қорытындылары ерекше орынды алады: қорытындыда қамтылған ақпарат көзі - адам (сарапшы), тұжырымның өзі заттарды, заттарды, сараптамаға ұшыраған физикалық және химиялық процестерді зерттеуге негізделген және т. б. Дәлелдемелерді дерек көздері бойынша саралау оларды процедуралық тіркеу, зерттеу және бағалау әдістемесі тұрғысынан өте маңызды.

Дәлелдемелерді қамтамасыз ету - бұл сотта дәлелдемелер зерттелгенге дейін пайдаланылатын, оны бекітудің ерекше әдісі, егер болашақта оны сотқа беру мүмкін емес немесе қиын болып қалады деп қорқуға негіз болса.

Дәлелдемелермен қамтамасыз етуді судья Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінде белгіленген ережелер бойынша жүзеге асырады. Өздеріне қажетті дәлелдемелерді беру кейіннен мүмкін болмай қалады немесе қиын болады деп қорқуға негізі бар адамдар соттан осы дәлелдемелерді қамтамасыз етуді сұрай алады.

Сотта іс қозғалмас бұрын дәлелдемелерді нотариустар немесе консулдық мекемелердің лауазымды адамдары, ал іс қозғалғаннан кейін - іс-әрекет саласындағы сот дәлелдемелермен қамтамасыз ету жөніндегі іс жүргізу әрекеттері жүзеге асырылатын болады.

Дәлелдерді қамтамасыз ету туралы өтініш аумақтық тұрғыдан беріледі, онда қандай дәлелдер келтірілуі керек, қандай жағдайлар дәлелдер қажет, өтініш беруші не үшін сұраныс жасап жатыр және қандай жағдайда дәлелдер қажет.

Бұйрық-хат іс үшін қажетті дәлелдемелер басқа қалада немесе ауданда болған кезде қолданылады. Істі қарайтын сот дәлелдемелер орналасқан жерде сотқа қажетті дәлелдемелерді жинау және зерттеу бойынша іс жүргізу әрекеттерін жүргізуді тапсыра алады. Хаттың заңсыз қаулысында қаралып жатқан істің мәні көрсетілген, нақтыланатын мән-жайлар мен жиналатын дәлелдер көрсетілген. Бұл ұйғарым жіберілген сот үшін міндетті болып табылады және ол келіп түскен күннен бастап он күн ішінде аяқталуы керек.

Сот ісін жүргізу барысында дәлелдемелер сот үшін маңызды деп танылады, егер бұл іс үшін маңызды мән-жайлардың бар екендігі туралы тұжырымдарды растайтын, жоққа шығаратын немесе күмән келтіретін нақты деректер болса (Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 67-бабы) .

Дәлелдердің рұқсат етілуі - бұл істің барысына және нәтижесінде шыққан сот шешіміне айтарлықтай әсер ететін маңызды мәселе. Дәлелдердің рұқсат етілуі туралы мәселе Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің 68-бабы - істің мән-жайы, заңға сәйкес, белгілі бір дәлелдемелермен расталуы керек, басқа дәлелдемелермен расталмайды.

Сот таныған мән-жайлар дәлелді (зиянды) қажет етпейді. Бұрын қаралған азаматтық іс бойынша заңды күшіне енген сот шешімімен анықталған фактілер сот үшін міндетті болып табылады және сол адамдар қатысқан басқа азаматтық істерді қарау кезінде қайтадан дәлелденбейді. Заңды күшіне енген қылмыстық іс бойынша сот үкімі, сот үкімі шыққан адамның іс-әрекеттерінің азаматтық-құқықтық салдары туралы істі қарайтын сот үшін, сондай-ақ осы іс-әрекеттердің болған-болмағандығы туралы мәселелер бойынша, сондай-ақ осы тұлғаға қатысты сот шешімімен белгіленген басқа жағдайлар және оларды құқықтық бағалау. Анау. бір азаматтық іс бойынша сот шешімі және басқа іс бойынша сот шешімі, қылмыстық іс бойынша сот үкімі және азаматтық іс бойынша шешім өзара зиянмен байланысты. Осылайша, бір азаматтық іс бойынша заңды күшіне енген сот шешімімен анықталған фактілер сол адамдар қатысқан басқа азаматтық істерді қарау кезінде дәлелденбейді.

Дәлелдерді зерттеу әртүрлі тәсілдермен жүзеге асырылады, олардың қолданылуы сәйкес дәлелдеу құралдарының түріне байланысты. Тараптар мен үшінші тұлғалардың түсініктемелерін сот тыңдайды. Жазбаша дәлелдемелер, іске қатысушы адамдардың жазбаша түсініктемелері, сондай-ақ тапсырма хат арқылы немесе дәлелдемелерді қамтамасыз ету нәтижесінде алынған жазбаша материалдар сот отырысында оқылады және оларды іске қатысушы адамдар, заңды өкілдер, қажет болған жағдайда мамандар мен куәгерлер. Заттай дәлелдемелерді сот зерттейді және іске қатысушы адамдар, өкілдер, қажет болған жағдайда сарапшылар мен куәлар танысу үшін ұсынады.

Дәлелдерді бағалау - дәлелдеу процесінің соңғы кезеңі. Дәлелдеу қызметінің бұл үшінші бағыты алғашқы екеуімен тығыз байланысты. Қазірдің өзінде істі қозғау барысында, содан кейін сот талқылауына дайындық кезінде судья актуалдылық ережесі негізінде келтірілген дәлелдемелерді алдын-ала бағалайды: ол тиістігін қабылдайды, ал маңыздылығын жояды. Істе бар дәлелдемелердің жеткіліксіздігі немесе дәлсіздігі туралы судьяның немесе соттың құнды шешімі соттың қосымша дәлелдемелер талап етуі, ұсынылған дәлелдемелерді тексеру шараларын қабылдауы және т. б. Дәлелдердің беріктігі, маңыздылығы және сенімділігі туралы соттың құнды шешімдері, іске қатысушы адамдардың бірдей үкімдері сот дәлелдемелері процесінің ажырамас бөлігі болып табылады.

Алайда, бұл үкімдер табиғаты бойынша бағалауға ие болғанымен, заң оны түсіну мағынасында дәлелдемелерді бағалау болып табылмайды. Бұл алдын-ала шешімдер, бірақ олардың түпкілікті бағасы емес. Дәлелдемелерді бағалау - бұл соттың заңды салдары бар дәлелдемелердің сәйкестігі, рұқсат етілуі және сенімділігі туралы сот шешімі. Сот дәлелдемелерді бағалау іс бойынша дәлелдемелерді тұтасымен объективті, жан-жақты және толық қарауға негізделген өзінің ішкі соттылығына негізделген.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.