Неке шартының жарамсыздығы
МАЗМҰНЫ
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
І. ЕРЛІ-ЗАЙЫПТЫЛАРДЫҢ ОРТАҚ МЕНШІГІ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1.1 Ортақ меншік ұғымы және түрлері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1.2 Ерлі-зайыптылардың ортақ меншігінің ұғымы ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ..
1.3 Ерлі-зайыптылардың ортақ және жеке мүліктері ... ... ... ... ... ... .. ... ... ...
ІІ. ЕРЛІ-ЗАЙЫПТЫЛАРДЫҢ ОРТАҚ МҮЛІККЕ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫНДАҒЫ НЕКЕ ШАРТЫНЫҢ РОЛІ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2.1 Қазақстандағы неке шарты: ұғымы, жасасу тәртібі және талаптары ...
2.2 Неке шартының жарамсыздығы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.3 Некені бұзудың некені жарамсыз деп танудан айырмашылығы ... ... ...
ІІІ. ЕРЛІ-ЗАЙЫПТЫЛАРДЫҢ ОРТАҚ МЕНШІГІНДЕГІ МҮЛІКТІ БӨЛУ
3.1 Ортақ мүліктегі ерлі-зайыптылардың үлестері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
3.2 Қазақстандағы ажырасу мәселелері ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ..
3.3 Ажырасу кезіндегі ортақ мүлікті бөлу ерекшеліктері ... ... ... ... ... .. ... ...
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ...
КІРІСПЕ
Зерттеу тақырыбының өзектілігі. Отбасы-қоғамның негізгі бірлігі, бірақ, өкінішке орай, ол тұрақты емес. Тәжірибе мен статистика қазіргі Ресейде көптеген неке бұзылғанын айқын көрсетеді. Бөлінгеннен кейін, көптеген бұрынғы ерлі-зайыптылар жоғары құны болуы мүмкін мүлікті бейбіт түрде бөле алмайды. Көп жағдайда ерлі-зайыптылардың екеуі де бірдей нәрсені талап етеді, бұл ерлі-зайыптыларды сот талқылауына әкелуі мүмкін даулар туғызады.
Отбасы қоғамның берік негізі, оның негізі болуы керек, оны заңнамалық деңгейде қорғау керек және егер отбасы әлі де бұзылса, соққыны жеңілдетуге көмектесу керек.
Қазақстан Республикасының АҚ да ерлі-зайыптылардың жеке мүлкіне қатысты нормалар іс жүзінде жоқ, мүлік пен қарызды бөлу туралы келісімдер жасасу тәртібін ашпайды, ерлі-зайыптылар мен кредиторлар арасындағы қатынастардың ерекшеліктерін ашады, бірақ ерлі-зайыптылардың өздері арасындағы міндеттемелерді толығымен реттемейді. Бұл таңдалған тақырыптың өзектілігінің бірінші аспектісі.
Ерлі-зайыптылар арасындағы мүліктік қатынастардың барлық даулы мәселелері отбасылық және азаматтық заңнаманы шеше бермейді. Ерлі-зайыптылардың қатысуымен корпоративті құқықтық қатынастар заң жазығынан толығымен алынып тасталды, бұл ерлі-зайыптылардың біреуінің ортақ мүлікке қарызы болған кезде өндіріп алуды білдіреді, заңды тұлғалардың жарғылық капиталындағы үлестерді бөлу мәселелері құқықтық шеңберден тыс, борышкер-жеке тұлғаның конкурстық массасын қалыптастыруға аз көңіл бөлінеді. Неке-отбасылық құқықтық қатынастардан туындайтын істер бойынша сот ісін жүргізу аясында да көптеген проблемалар бар.
Осылайша, ерлі-зайыптылардың мүліктік қатынастарын бүгінгі құқықтық реттеу мүлдем жоқ, теориялық және практикалық сипаттағы көптеген проблемалар бар.
Зерттеу жұмысының мақсаттары мен міндеттері. Зерттеудің мақсаты ерлі-зайыптылардың мүлкін бөлуді құқықтық реттеуді өзара байланысты және жан-жақты жалпы теориялық және практикалық талдаудан тұрады.
Қойылған мақсатқа мынадай міндеттерді шешу арқылы қол жеткізілді:
- ерлі-зайыптылар арасындағы мүліктік қатынастарды реттеудің құқықтық негізіне талдау жүргізу;
- ерлі-зайыптылардың мүліктік қатынастарының құқықтық режимдерін қарау және ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін анықтау;
- ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін бөлудің сот және соттан тыс тәртіптерін талдау;
- ерлі-зайыптылардың ортақ қарыздарын бөлу тәртібін қарау;
- кепіл нысанасы болып табылатын мүлікті бөлу тәртібін қарау;
- шаруашылық қоғамның жарғылық капиталын бөлудің проблемалық сәттеріне талдау жүргізу;
- қолданыстағы заңнаманы жетілдіруге бағытталған ұсыныстарды қалыптастыру.
Зерттеу объектісі Тараптар ерлі-зайыптылар болатын мүліктік құқықтық қатынастар болып табылады.
Зерттеу пәні-ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін бөлу ерекшеліктерін реттейтін құқықтық нормалар.
Дипломдық жұмыcтың әдіcтемелік негіздері. танымның диалектикалық әдісі және онымен байланысты жалпы ғылыми және жеке әдістер: ресми-құқықтық, функционалды, жүйелік және басқа әдістері қолданылды
Дипломдық жұмыстың теориялық негізін Шетелдік және қазақ құқықтанушы ғалымдары Сергеева А.П. Толстой Ю. К., М. К., Сулейменов Диденко А. Г., Бассейн Ю. г. г., Каудіров Т., Боберешова о. Васенин А. П. . Г. Диденко және Толеугалиев дипломдық жұмыспен байланысты мәселелерге үлкен мән берді және ғылыми теориялық үлес қосты.
Диплом жұмысының объектісі. Ерлі-зайыптылардың ортақ меншігінің құқықтық жағдайы болып табылады.
Диплом жұмысының құрлымы. Дипломдық жұмыс кіріспе, негізгі бөлім, қорытынды мен пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1 Ерлі - зайыптылардың ортақ меншігі
1.1 Ортақ меншік ұғымы және түрлері
Меншік -- бұл материалдық тауарларды иемденудің ерекше нысаны болып табылатын экономикалық категория. Мұндай қоғамдық қатынастар иемдену нәтижесінде пайда болады және мүліктік сипатта болады.
Меншіктің келесі түрлері бар[1]:
-- жалпы;
-- мемлекеттік;
-- муниципалдық;
-- жеке меншік.
Мемлекеттік мүлік Қазақстан Республикасының меншігі болып саналады, муниципалды-қаланың, ауданның немесе басқа муниципалитеттің меншігі. Жеке меншік жеке немесе заңды тұлғаларға тиесілі. Жалпы алғанда, екі немесе одан да көп иелердің болуы.
Заң аралас меншік нысандарының болуына мүмкіндік береді.
Жалпы, мемлекеттік және жеке меншік әртүрлі жолдармен бір-біріне мына негізде ауыса алады:
-- мемлекет меншігіне алу, яғни жеке меншікті мемлекеттік меншікке беру арқылы;
-- жекешелендіру арқылы: мемлекетті жеке меншікке беру;
-- денационализациямен-мемлекет мемлекет меншігіне алынған мүлікті бұрынғы меншік иелеріне қайтарады;
-- қайта жекешелендіру-жеке меншік иелеріне мемлекеттік мүлікті қайтару арқылы жүзеге асырылады.
Иемдену мен меншіктің ортақ белгілері мен айырмашылықтары бар. Сонымен, иелену дегеніміз-белгілі бір адамның кез-келген нәрсеге нақты үстемдігі. Меншік құқығынан ол құқық белгілеуші мәртебенің болмауымен ерекшеленеді.
Ортақ меншік ұғымы. Егер мүлікті бірнеше азамат иеленсе, ортақ меншік ұғымы қолданылады. Бұл бөлінбейтін зат, сондай-ақ заңға сәйкес Бөлуге болмайтын мүлік болған кезде пайда болады [1].
Бөлінетін заттар, егер бұл шартта немесе заңда көзделген болса, осы санатқа жатуы мүмкін. Мұндай құқықтық қатынастарға шексіз адамдар кіруі мүмкін, сонымен бірге олар үшінші тұлғаларға қатысты бірлесіп әрекет етеді. Қатысушылар мүлікті иелену және пайдалану режимін дербес айқындайды.
Ортақ меншік құқығы. Меншік құқығы мен ортақ меншік құқығы ұғымдары бір-бірімен тығыз байланысты. Екінші жағдайда, екі немесе одан да көп адамның сол мүлікке иелік ету, Пайдалану және билік ету құқығы түсініледі. Ол әртүрлі себептермен пайда болады.
Ортақ меншік құқығы субъектілердің көптігімен және объектінің бірлігімен сипатталады.
Ортақ меншік құқығы анықтамасында меншік маңызды және көп өлшемді категория, пәнаралық зерттеулердің объектісі болып табылады. Алайда, В. Е. Рубаник осы уақытқа дейін көптеген ғалымдар бөлісетін осы көп қырлы құбылыстың бірыңғай анықтамасы жасалмады деп атап өткен [2].
Шынында да, қазіргі ғылыми әдебиеттерде меншіктің әртүрлі аспектілерін көрсететін ұғымдар қолданылады:
Меншік-бұл жеке тұлғаның заттардағы немесе оның ішіндегі тамаша заттарға ауыстыру;
Меншік - шындықтың әлеуметтік-экономикалық құбылысы;
Меншік - әлеуметтік функция;
Меншік - құқықтық рәсімдеуге жататын белгілі бір экономикалық (нақты) қатынас.
Сонымен қатар, В. Н. Прокопьевтің пікірінше, осы мәселемен айналысатын ойшылдардың еңбектерінде меншіктің мәніне тікелей қарама-қарсы анықтамаларды оңай табуға болады. Атап айтқанда:
Меншік-бұл иелік ету, ал меншік-иеліктен шығару;
Меншік-бұл бостандық, ал меншік-ауыртпалық; меншік - құқық,
Меншік - міндет; меншік - еңбек, меншік - ұрлық.
Көрсетілген жағдай, негізінен, меншіктің жекелеген аспектілерін жеткіліксіз есепке алу, меншік және Меншік құқығы ұғымдарының шатасуы салдарынан қалыптасты.
Меншік құқығының мағынасын, оның мәнін, адам өміріндегі құндылығы мен маңыздылығын, меншік құқығының, меншік құқығы мен әділеттіліктің, меншік құқығы мен теңдіктің және т.б. негізі ретінде бостандықтың құқықтық нысанын зерттеу мәселелері. Бірқатар танымал заңгерлер өз жұмыстарын көп қырлы меншік құбылысының салыстырмалы түрде оқшауланған жағы ретінде меншік құқығының философиялық аспектісіне арнады. В. С. Нерсесянц құқық пен меншікті теріске шығару философиясының мәселелерін зерттей отырып, меншік және құқық ұғымдарын бөліседі. Меншік пен меншік құқығының алғашқы философиялық принциптерін С. С. Алексеев зерттеді [2].
Меншік экономикалық ғылымның зерттеу нысаны болып табылады. Алғаш рет Карл Маркс жеке меншік - қоғамдық меншік дихотомиясына назар аударып, оған идеологиялық бояу берді. Кейіннен экономикалық ғылымда меншік институты басқа экономикалық категорияларда (еңбек, ақша, капитал және т.б.) еріген болып шықты, тек өткен ғасырдың 60-70 жылдары меншік меншік құқығының экономикалық теориясының арқасында қайтадан пайда бола бастады [3].
Қазақстан Республикасның азаматтық Заңында меншіктің классикалық либералды тұжырымдамасы басым, оған сәйкес өзінің бастапқы, бастапқы мәні бойынша меншік өзінің барлық қасиеттерінде... бұл меншік ретінде оның ерекше сипаттамасын қоспағанда, жеке меншік болады.
Азаматтық ғылымда меншік құқығы абсолютті сипатқа ие деп саналады, өйткені мүліктік қатынастардың статикасын көрсететін мүлік-бұл меншік иесіне өз еркімен жоюға немесе барлық басқа адамдарға өз мүлкін пайдалануға мүмкіндік беретін осындай экономикалық үстемдікті орнату, мұндай пайдалану сипатын өз бетінше анықтау.
Меншік құқығы туралы идеалистік идеяларды С. С. Алексеев меншік көбінесе байлық, мемлекет ретінде емес (және одан да көп ұрлық ретінде емес, бірқатар социалистердің пікірінше), бірақ өзінің ерекше позитивті мағынасында, яғни заттар, басқа да объективті заттар арқылы заттарды иемденуге және шексіз иелік етуге мүмкіндік беретін меншік және құқықтық тәртіп құбылысы ретінде әрекет етеді.тек өз еркіңізбен және қызығушылығыңызбен олардың әлеуетін белсенді, шығармашылық қызметте еркін пайдалануға[3].
Қазақ қолданыстағы Азаматтық кодексі 118-бабы, екі немесе бірнеше адамның мүлікке меншігі ортақ меншік болып табылады. Осылайша, заң шығарушы ортақ меншік ұғымын субъект бойынша меншіктің басқа түрлерінен ажыратады.
Ортақ меншік құқығы әдетте екі мағынада түсініледі - объективті және субъективті. Субъективті мағынада, ортақ меншік құқығы-бұл объектінің бірлігі мен белгілі бір құқық субъектілерінің көптігімен сипатталатын меншік құқығының түрі.
Объективті мағынада, ортақ меншік құқығы дегеніміз-бір уақытта екі немесе одан да көп адамға мүліктің тиесілігін бекітетін және қорғайтын құқық нормаларының жиынтығы [4].
Меншік иелері арасында қалыптасқан қатынастардың белгілі бір ерекшелігі бар, бұл негізгі ерекшеліктердің болуымен көрінеді. Бірінші белгі-субъектілердің көптігі, яғни ортақ меншік құқығы субъектілерінің шеңбері шектеусіз.
Басқаша айтқанда, ортақ меншік бір жағынан басқа меншік иелерінің барлық үшінші тұлғаларға қарым - қатынасының, екінші жағынан басқа меншік иелерінің арасындағы қатынастардың өзара араласуымен сипатталады.
Мүлік екі немесе бірнеше азаматтарға, коммерциялық және коммерциялық емес ұйымдарды қамтитын заңды тұлғаларға тиесілі болуы мүмкін. Жеке және заңды тұлғаларға тиесілі аралас ортақ меншік те орын алуы мүмкін. Ортақ меншік құқығының екінші ерекшелігі-объектінің бірлігінің болуы. Объект кез - келген жеке анықталған мүлік болуы мүмкін - жеке зат (автомобиль, тұрғын үй) немесе заттар жиынтығы (мұрагерлік мүлік) - азаматтық айналымнан тыс [4].
Заңда ортақ меншік екі немесе бірнеше адамның меншігіне мүлік түскен кезде пайда болады, оны мақсаты өзгертілмей бөлуге болмайды (бөлінбейтін заттар) не Заңға сәйкес бөлінуге жатпайды деп белгіленген. Бөлінетін мүлікке ортақ меншік заңда немесе шартта көзделген жағдайларда пайда болады.
Ортақ меншік құқығы дегеніміз-бірнеше адамның мүлікті біртұтас объект ретінде иелену, пайдалану және билік ету жөніндегі қатынастарын белгілейтін, реттейтін және қорғайтын құқықтық нормалар жүйесі.
Субъективті мағынада, ортақ меншік құқығы дегеніміз екі немесе одан да көп адамның өз қалауы бойынша өздеріне тиесілі ортақ мүлікті заңда немесе басқа меншік иелері арасындағы шартта көзделген шектерде және тәртіппен бірлесіп иелену, пайдалану және билік ету мүмкіндігі деп түсініледі. Ортақ меншік құқығы институтының мәні, ең алдымен, бірнеше адамға кез-келген объектіні бірлесіп құруға немесе сатып алуға және олардың қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін бірлесіп пайдалануға мүмкіндік береді. Жалпы меншік мүлікті экономикалық практикада және өмірде тиімді пайдалануға ықпал етеді.
Ортақ меншік бірлескен (үлестерді айқындаусыз) және үлестік (ҚР АК 209-б.2-т.) болуы мүмкін [5].
Азаматтық кодекс меншік иелерінің әрқайсысының ортақ үлестік меншік құқығындағы барлық ортақ мүлікке үлесі бар екенін қарастырды. Акциялар тең және тең емес болуы мүмкін. Алайда, үлестің мөлшері ортақ мүлікті иеленуге, пайдалануға және оған билік етуге байланысты мәселелерді шешуге әсер етпейді. Бұл мәселелер жалпы келісім бойынша бірге шешіледі.
Мүлікке ортақ меншік, заңда мүлікке бірлескен меншік құру көзделген жағдайларды қоспағанда, үлестік меншік болып табылады. Қазіргі уақытта бірлескен меншік [10]:
1) ерлі-зайыптылардың ортақ меншігі;
2) шаруа (фермер қожалығының) ортақ меншігі;
3) жекешелендірілген тұрғын үйге ортақ меншік түрінде туындауы мүмкін (ҚР АК 219-бабының 1-тармағы). Заңнамалық актілерде ортақ бірлескен меншіктің басқа да түрлері көзделуі мүмкін (ҚР АК 219-бабының 2-тармағы).
Барлық басқа жағдайларда меншік үлестік ретінде пайда болады. Ортақ бірлескен меншік жағдайында оның қатысушыларының үлестері болады, бірақ олардың ортақ мүліктегі мөлшері алдын-ала анықталмаған және тең деп саналады.
Бұл режим некеде тұрған ерлі-зайыптылардың мүлкіне қолданылады (Неке және отбасы туралы Заңның 32-бабы) сонымен бірге қолданыстағы отбасылық заңнама ерлі-зайыптыларға келісім бойынша неке кезінде алынған мүліктің басқа режимін белгілеу құқығын береді. Атап айтқанда, неке шартында ортақ та, бөлек те меншік режимі көзделуі мүмкін (Неке және отбасы туралы Заңның 40-бабы).
1.2 Ерлі-зайыптылардың ортақ меншігінің ұғымы
АК-нің 209-бабына сәйкес мүліктің бірлескен меншігі екі немесе бірнеше тұлғаның меншігіндегі мүлік болып табылады, меншік иелерінің әрқайсысының оған меншік құқығындағы үлесін айқындамай, бұл ретте бірлескен меншік заңда көзделген жағдайларда ғана туындайды. Осындай жағдайлардың бірі ерлі - зайыптылардың бірлескен меншігі болып табылады-Неке (ерлі-зайыптылық) туралы кодекстің 32-бабы және егер неке шартында өзгеше белгіленбесе, ерлі-зайыптылардың мүлкінің заңды режимі олардың ортақ бірлескен меншік режимі болып табылатынын айқындайды [10].
Осылайша, ерлі - зайыптылар мүлкінің заңды режимі-бұл олардың бірлескен меншік режимі. Егер неке шартында өзгеше көзделмесе, ол қолданылады. Жоғарыда айтылғандардан ерлі-зайыптылардың бірлескен мүлкіне ортақ үлесті меншік тек неке шартын жасасу арқылы ғана мүмкін болады, ал неке және отбасы туралы заңда азаматтық заңдар бойынша үлестерді анықтау туралы келісім жасасуға мүмкіндік беретін нормалар жоқ, сондықтан Азаматтық кодекстің келісім жасасу арқылы ортақ мүлікке үлестік меншік белгілеу нормалары ерлі-зайыптылардың мүлкіне қолданылмайды. Бұл қорытынды АК-нің 223-бабының ережелерімен расталады, оған сәйкес ортақ бірлескен меншік құқығының ерекшеліктері Неке және отбасы туралы заңнамамен анықталады.
АК-нің 209-бабына сәйкес ерлі-зайыптылардың бірлескен меншігі екі немесе бірнеше адамның меншігіндегі мүлік болып табылады, оған меншік иелерінің әрқайсысының оған меншік құқығындағы үлестерін анықтамай, бұл ретте бірлескен меншік заңда көзделген жағдайларда ғана туындайды. Осындай жағдайлардың бірі ерлі - зайыптылардың бірлескен меншігі болып табылады - Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы Кодекстің 32-бабы, егер неке шартында өзгеше белгіленбесе, ерлі-зайыптылардың мүлкінің заңды режимі олардың ортақ бірлескен меншік режимі болып табылатынын айқындайды [5].
Осылайша, ерлі - зайыптылар мүлкінің заңды режимі-бұл олардың бірлескен меншік режимі. Егер неке шартында өзгеше көзделмесе, ол қолданылады. Жоғарыда айтылғандардан ерлі-зайыптылардың бірлескен мүлкіне үлесті меншік тек неке шартын жасасу арқылы ғана мүмкін болатындығы және Нжок азаматтық заңдар бойынша үлестерді анықтау туралы келісім жасасуға мүмкіндік беретін нормаларды қамтымайтындығы, ал АК-нің 209-бабының 5-тармағын мүлікті бөлусіз ортақ бірлескен меншіктегі ерлі-зайыптылардың үлесін анықтау үшін негіз ретінде қолдану ерлі-зайыптылардың мүлкіне қолданылмайды, өйткені олар бұл норма ҚР АК 219-бабында көзделгеннен басқа негіздер бойынша туындаған бірлескен меншікке қатысушылар арасындағы қатынастарды реттейді. Бұл қорытынды АК-нің 223-бабының ережелерімен де расталады, оған сәйкес ортақ бірлескен меншік құқығының ерекшеліктері Неке және отбасы туралы заңнамамен айқындалады.
КоБС-тың 38-бабынан ортақ бірлескен меншіктегі үлестерді айқындау олардың алдыңғы сатысы бола отырып, мүлікті бөлусіз, үлестерді бөлусіз дербес мәнге ие болмайды және бір іс шеңберінде жүргізіледі [6].
Іс жүзінде бұл мәселе ерлі-зайыптылардың мүлікке, атап айтқанда жылжымайтын мүлікке үлестік меншік құқығын орнатуға ұмтылатындығына байланысты туындайды, өйткені бұл мүлік тіркелген басқа ерлі-зайыптылар оның келісімінсіз иеліктен шығаруы мүмкін деп қорқады. Осыған ұқсас жағдайлар жылжымайтын мүлікке меншік құқығын тіркеу меншік түрін көрсетпестен тек меншік иесіне жүргізілген кезде пайда болды.
Алайда, 2007 жылғы 26 шілдеде жаңа редакцияда қабылданған жылжымайтын мүлікке құқықтарды және онымен жасалатын мәмілелерді мемлекеттік тіркеу туралы Қазақстан Республикасының Заңы 22-бапта ерлі-зайыптылардың құқықтарын қамтамасыз ететін норманы белгіледі, олар туралы деректер құқық белгілейтін құжатта қамтылмаған, неке жасына жеткен мәмілеге қатысушыны тіркеуге арналған өтініште неке қатынастарында жай-күй фактісінің жоқ екендігі туралы мәліметтерді не неке қатынастарының бар [7].
Осылайша, құқықтық кадастр мүліктің мәртебесін ерлі-зайыптылардың ортақ меншігі ретінде белгілеуге мүмкіндік береді, мысалы, бұл жекешелендірілген тұрғын үйге ортақ бірлескен меншікке қатысты жасалады
2012 жылы осы нормаға Енгізілген өзгерістер ерлі-зайыптылардың ортақ немесе бөлек меншік режимі неке шарты негізінде тіркелетінін көрсетеді.
АК-нің 222-бабында ортақ мүліктегі үлестен өндіріп алу негіздері айқындалған.
Неке кезеңінде сатып алынған жылжымайтын мүліктегі үлесті анықтауды талап ететін сотқа жүгінудің кең таралған себептерінің бірі екінші жұбайының кредиторлар алдында орындалмаған міндеттемелерінің болуы, мүлікті оның борыштары бойынша өндіріп алу қаупі, ортақ бірлескен меншіктегі кепіл мүлкін өндіріп алу болып табылады.
Мұндай талап арыздар АІЖК-нің 151-бабы 1-бөлігінің 1) тармақшасына сәйкес АК-нің 221 және 222-баптарының нормаларына сілтеме жасай отырып, дербес талап ретінде қарауға жатпайтын ретінде соттың іс жүргізуіне қабылданбайды. Борышкердің екінші жұбайына қатысты қозғалған атқарушылық іс жүргізу болған кезде борышкердің ортақ бірлескен мүліктегі үлесін айқындау атқарушылық іс жүргізуді реттейтін заңнамада белгіленген тәртіппен жүргізіледі [7].
Үлесті бөлу мен ортақ мүлікті бөлу арасында айырмашылық жасау керек, яғни бірінші жағдайда оның қалған қатысушылары үшін ортақ меншік құқығын тоқтатпай біреуінің үлесі бөлінеді, екіншісінде - мүлікке ортақ меншік толығымен тоқтатылады. Егер ортақ мүлік екі азаматқа тиесілі болса және олардың біреуіне оның үлесі бөлінсе не үлестік меншіктің барлық қатысушыларына оларға тиесілі үлестер заттай бөлінсе, бұл үлестік меншік құқығының тоқтатылуына әкеп соғады, онда ортақ мүлікті бөлу орын алады.
Талапкер жоғарыда аталған талаппен сотқа жүгінді, оның талаптарын жауапкер 2006 жылдың 05 қыркүйегінде неке кезінде үш бөлмелі пәтер сатып алды, бұл ортақ бірлескен меншік болып табылады.
1.3 Ерлі зайыптылардың ортақ және жеке мүліктері
Ерлі-зайыптылардың әрқайсысының еңбек, кәсіпкерлік және зияткерлік қызмет нәтижелерінен түсетін табысы, ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкі және ерлі-зайыптылардың әрқайсысының жеке мүлкінен алынған зейнетақылар, сондай-ақ арнайы мақсаттағы басқа да ақшалай төлемдер (неке кезінде алынған материалдық көмек сомасы, денсаулыққа залал немесе басқа да активтер).
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 33-бабына сәйкес ерлі-зайыптылар неке кезеңінде сатып алған ортақ мүлікке мыналар кіреді::
- әрбір жұбайдың жұмысы, еңбек қызметі және зияткерлік қызмет нәтижелерінен түсетін табыс сомасы;
- жұбайының жалпы активтері және әрбір жұбайының жеке активтері;
- зейнетақы қорлары алған зейнетақылар, сондай-ақ арнайы мақсаты жоқ өзге де ақшалай жарналар (материалдық көмек мөлшеріне, еңбекке жарамсыздығына, жарақаттануына немесе денсаулығының өзге де нашарлауына байланысты залалды өтеу түрінде төленген сома және т.б.).));
- жұбайының (зайыбының) жиынтық табысы нәтижесінде алынған жылжымалы және жылжымайтын активтер, бағалы қағаздар, акциялар, кредиттік ұйымдардың немесе өзге де ұйымдардың капиталындағы үлестер);;
- Ерлі-зайыптылар неке кезінде жинаған басқа активтер.
Жоғарыда аталған барлық активтер ортақ болып табылады, олардың аты отбасында сатып алынды ма немесе жұбайы қандай ақша өндірді.
Ерлі-зайыптылардың Қазақстан Республикасының Заңында көзделген жиынтық мүлкінің тізбесі түпкілікті болып табылмайды. Сонымен қатар, ол жұбайының жиынтық мүлкінің шамамен құрамын ұсынады және осыған байланысты ерлі-зайыптылар арасында туындаған мәселе бойынша дауды шешуге көмектеседі [10].
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 219-бабының 1-тармағында жұбайының мүлкі ортақ мүлікке жатады деп белгіленген. Ерлі-зайыптылардың бірлескен табысы есебінен неке кезеңінде сатып алынған жылжымалы және жылжымайтын мүлік объектілері ерлі-зайыптылардың бірлескен меншігінде танылады. Бұл заттар мүлікті тапқан сәттен бастап ерлі-зайыптылардың бірінің ортақ меншігіне айналады. Бұл заңда белгіленген мемлекеттік тіркеу туралы тиісті шартты нотариалды растауды білдіреді. Нәтижесінде, ерлі-зайыптылардың бірі мүлікті үшінші тұлғадан сатып алған кезде, екінші жұбайы да осы мүлікке ие болады. Ерлі-зайыптылардың бұл мәселені иелену құқығы ерлі-зайыптылардың неке кезінде сатып алған мүлікті бірлесіп иелену туралы Заңының тікелей нұсқауларынан туындайды [7, 132b.].
Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес бағалы қағаздар, акциялар мен облигациялар ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкіне, басқа да ықтимал заттарға енгізілуі мүмкін. Ол несиелік мекемелерге немесе басқа коммерциялық ұйымдарға салынған капиталдағы рөлге шақырады. Ерлі-зайыптылардың қайсысы немесе олардың аты-жөні Мабель немесе бағалы қағаздарды сатып алу үшін заңды мәнге ие екендігі маңызды емес.
Іс жүзінде келесі сұрақ туындайды: ерлі-зайыптылардың біреуін бірлескен меншікке, оның ішінде жеңілдетілген жазылым бойынша компанияларды жекешелендіруге күш салу қажет пе? Егер бұл бағалы қағаздарды ерлі-зайыптылар некеде тұрған кезде жекешелендірілген компанияға қатысу нәтижесінде сатып алса. Себебі, егер олар жалдау нәтижесінде некеде жекешелендірілген компанияны алса, олар жұбайының бірлескен меншігі болуы керек. Егер олар неке кезінде сатып алынған болса, бірақ ерлі-зайыптылардың жеке қаражаттары немесе некеге дейін бизнеске тиесілі болса, олар ерлі-зайыптылардың жалпы активтеріне қосылмауы керек, өйткені олар неке кезеңінде жиналмаған [6].
Заңнамада азаматтық құқық нормаларын отбасылық мүліктік қатынастарға қолдану саласын, оның ішінде неке шартымен реттейтін нақты ажырату жоқ. Осылайша, ҚР Неке (ерлі зайыптылық) және отбасы кодексіне сәйкес мүліктік қатынастарға азаматтық заңнаманың нормалары тек отбасылық қатынастардың мәніне қайшы келмейтін шамада қолданылады. Заң шығарушылардың құқықтық реттеу салаларын айқын ажыратудың орнына шашыраңқы тұжырымдаманы пайдалануы салдарынан іс жүзінде заңгерлер неке шартының қандай да бір ережелерін отбасылық құқықтың жалпы ұстанымдары мен қағидаттарын, өзінің жеке түсінуіне сүйене отырып, түсіндіруге мәжбүр.
Заңмен белгіленген режим негізінде ерлі-зайыптылардың меншік құқықтарын реттеуді талдай отырып, олардың ортақ және бірлескен меншігін ажырату негіздерін нақтылау қажеттілігі туралы қорытынды жасауға болады. Заңда ерді-зайыптылардың бөлек мүлкін пайдаланудан түскен табыстарды бірлескен меншікке жатқызуды білу керек. Ал, кәсіптік қызмет заттарына оларды кәсіби xобби және ерлі-зайыптылардың біреуінің әуестігін ажыратып, мақсатты пайдалану критерийлерін тарату қажет екендігі туралы ережені бекіту қажет. Мүліктің заңды режимі кезінде соңғылары ерлі-зайыптылардың маңызды қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін олардың қажеттілігінің критерийіне сүйене отырып, айқындау ұсынылатын сән-салтанат заттары сияқты ортақ бірлескен меншікке жатқызылуы тиіс .
Дау болған жағдайда мұндай мүлікті бірлескен меншік деп тану туралы сот шешімі қажет. Егер ортақ ортақ мүлік акциялар, облигациялар, лотерея билеттері және т.б. болып табылса, онда олар бойынша дивидендтер мен ұтыстар да ерлі-зайыптылардың бірлескен меншігіне жатады. Алайда, егер ерлі-зайыптылар бірлескен меншікті бөлу кезінде бағалы қағаздарды бөлсе, онда ортақ меншік құқығы бөлінгенге дейін жарияланған табыстарға ғана қолданылады [6].
2 Ерлі-зайыптылардың ортақ мүлікке меншік құқығындағы неке шарттарыың рөлі
2.1 Қазақстандағы неке шарты: ұғымы, жасасу тәртібі және талаптары
Неке шарты немесе неке шарты - бұрын мүлдем белгісіз құбылыс, Уақыт өте келе Қазақстанда да танымалдылыққа ие болуда. Бұл мақалада біз неке шарты дегеніміз не, ол не үшін қажет, онда қандай шарттар жазылуы мүмкін, қайда бару керек және қандай құжаттар қажет болуы мүмкін екендігі туралы сөйлесеміз.
Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы Кодекстің 39-бабына сәйкес некеге отыратын (ерлі-зайыпты болатын) адамдардың келісімі немесе ерлі-зайыптылардың некедегі (ерлі-зайыптылықтағы) және (немесе) ол бұзылған жағдайдағы мүліктік құқықтары мен міндеттерін айқындайтын келісімі неке шарты деп танылады. Сонымен қатар, неке шартында некеде (ерлі-зайыптылықта) туған немесе асырап алынған балалардың мүліктік құқықтары көзделуі мүмкін.
Басқаша айтқанда, неке шарты немесе неке шарты деп те аталады, бұл некедегі ерлі-зайыптылар мен балалардың мүліктік құқықтарын бекітетін заңдастырылған келісім.
Неке шарты-бұл ерікті шешім, оны жасасуға немесе оны жасаудан бас тартуға ешкім міндеттемейді. Әрине, неке шарты ажырасуға әкелуі мүмкін деген пікірден бас тарту керек, әлемдік тәжірибе неке шартын жасасу көбінесе некені бұзудан сақтайтындығын дәлелдейді. Қазақстандағы неке шарты-шарттың салыстырмалы түрде жаңа түрі, бірақ барған сайын танымалдыққа ие болуда [6].
Неке шарты-бұл үйленуді жоспарлаған адамдар арасында немесе ерлі-зайыптылар арасында жасалған екі жақты келісім және неке кезінде де, ол бұзылғаннан кейін де ерлі-зайыптылардың әрқайсысының мүліктік құқықтары мен міндеттерін анықтауға бағытталған.
Ерлі-зайыптылар неке шартында белгіленген ортақ бірлескен меншік режимін өзгертуге (ерлі-зайыптылардың мүліктегі үлестері тең деп танылған кезде), ерлі-зайыптылардың барлық мүлкіне, оның жекелеген түрлеріне немесе ерлі-зайыптылардың әрқайсысының мүлкіне бірлескен, үлестік немесе бөлек меншік режимін белгілеуге құқылы.
Неке шарты қолда бар мүлікке қатысты да, болашақ мүлікке қатысты да жасалуы мүмкін.
Неке шарты ерлі-зайыптылардың отбасылық өмірдегі мүліктік құқықтарын реттеуге, шығындарды өтеу бойынша міндеттерді бөлуге, неке кезеңінде сатып алынған мүлік пен мүлікке меншік режимін (бөлек, үлестік, жеке) белгілеуге бағытталған [12].
Неке шарты ресми құжат ретінде қарастырылмауы керек, өйткені шарттың заңды сауатты, толық, егжей-тегжейлі мәтінін жасау болашақта өмірде сөзсіз туындайтын көптеген қаржылық проблемалардан қорғайды. Неке шартында ерлі-зайыптылардың мүліктік құқықтарына қатысты кез келген ережелерді (қолданыстағы заңнамаға қайшы келмейтін) жазуға болады; тараптар өзара күтіп-бағу бойынша өз құқықтары мен міндеттерін, бір-бірінің табыстарына қатысу тәсілдерін, олардың әрқайсысының отбасылық шығыстарды көтеру тәртібін айқындауға; неке бұзылған жағдайда ерлі-зайыптылардың әрқайсысына берілетін мүлікті, сондай-ақ осы некеде туған немесе асырап алынған балалардың мүліктік жағдайын айқындауға құқылы.
Неке шарты ерлі-зайыптылардың несие берушілер алдындағы жауапкершілігінің көлемін де белгілей алады, өйткені қарыздар да бөлуге жатады, сіз ерлі-зайыптылардың қайсысына қарыз міндеттемелерін, оларды кім және қалай орындау керектігін қарастыра алады [12].
Қолданыстағы заңнамаға сәйкес неке шарты жазбаша нысанда жасалады және міндетті түрде нотариаттық куәландырылуға жатады.
Неке шартын жасасу үшін некеге тұрған немесе некеде тұрған адамдар, егер шарт қолда бар мүлікке қатысты жасалатын болса, нотариусқа жеке басын куәландыратын құжаттардың, неке қию туралы куәліктің түпнұсқаларымен және мүлікке құқық белгілейтін құжаттармен жеке келуі қажет.
Неке шарты неке тіркелгенге дейін (некені тіркеу туралы өтініш берілгеннен кейін) жасалуы мүмкін, бұл жағдайда шарт некені мемлекеттік тіркеу кезінде күшіне енеді. Егер неке шартын некеде тұрған адамдар (ерлі-зайыптылар) жасасқан болса, онда мұндай шартты жасасу кезі оны нотариус куәландырған сәт болып танылады
Қолданыстағы заңнамада неке шартына енгізілмейтін шарттар да белгіленген, мысалы [12]:
- асырауға мұқтаж еңбекке жарамсыз жұбайдың құқықтарын шектеу;
- ерлі-зайыптылар арасындағы жеке қатынастарды реттеу;
-жұбайының әрекет қабілеттілігін және құқық қабілеттілігін шектейтін (өз құқықтарын қорғау үшін сотқа жүгінуге тыйым салу, қандай да бір заңды қызметпен айналысуға тыйым салу және т. б.);
- жұбайының біреуін қолайсыз жағдайға қалдыратын және отбасылық құқық нормаларына қайшы келетін басқа жағдайлар.
Неке шартын өзгерту немесе бұзу үшін оның тараптарының өзара келісімі қажет, неке шартын бұзу немесе өзгерту туралы келісім неке бұзылғанға дейін кез келген уақытта жасалуы мүмкін және нотариалды куәландырылуы керек.
Неке шартының қолданылуы неке тоқтатылғаннан кейінгі кезеңге арналған неке шартында көзделген міндеттемелерді қоспағанда, неке тоқтатылған кезден бастап тоқтатылады. Бұл ажырасқаннан кейін неке шарты оның қолданылуын тоқтатады және неке бұзылған кезде мүлікті бөлу туралы шартта көрсетілген шарттар бойынша ғана қолданылады дегенді білдіреді.
Неке шартының арқасында ерлі-зайыптылар ажырасқан жағдайда мүлікті бөлу туралы дау туғызбайды, өйткені бұл процесс әрқашан көп қиындық тудырады. Бұрынғы ерлі-зайыптылар отбасылық өмір жылдарында неғұрлым көп ақша тапса, олардың арасындағы қызу күрес өз бетінше келісе алмай, сотқа жүгінуге мәжбүр болады, бұл ұзақ және жағымсыз сот процесін тудырады, бірақ егер сіз неке шартын жасасаңыз, мұның бәрін болдырмауға болады [13].
Неке шарты әлі де дұрыс емес, ұят деп саналады, өйткені ерлі-зайыптылардың материалдық жағын талқылау әдепсіз болып саналады.
Дегенмен, шын мәнінде, неке шарты ерлі-зайыптылар арасындағы адалдық пен ашықтықты көрсетеді. Неке шартының болуы, әрине, некені бұзу кезінде сізді ренжітуден қорғамайды, бірақ оны мүмкін материалдық шығындардан қорғайды.
2.2 Неке шартының жарамсыздығы
Неке шарты өзінің заңды табиғаты бойынша мәміле болғандықтан, Қазақстан Республикасының АК 47 оны жарамсыз деп тану мүмкіндігін қарастырады. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 47-інде неке шартының жарамсыздығының жалпы (азаматтық-құқықтық) және арнайы (отбасылық-құқықтық) негіздері ерекшеленеді.
Неке шартына жарамсыз мәмілелердің келесі жіктелуі қолданылады. Жамандықпен мәмілелерді ажыратуға болады [14]:
-- субъективті құрам;
-- ерік;
-- мазмұн;
-- нысандар.
Осыған байланысты С. Н. Бондов неке шартын жарамсыз деп тану негіздерінің ішінде мыналар маңызды:
-- шарттың нотариаттық нысанын сақтамау;
-- неке шартының заңға немесе басқа да нормативтік актілерге сәйкес келмеуі (Шарттың заңсыз мазмұны);
-- шартты қабілетсіз адамның жасауы;
-- неке шартын жасасу кезінде олардың әрекеттерінің мәнін түсіне алмау;
-- алдау, зорлық-зомбылық, қауіп-қатер, бір тарап өкілінің екінші тараппен зиянды келісімі немесе ауыр жағдайлардың жиынтығы әсерінен неке шартын жасасу.
Е. П. Титаренко дұрыс атап өткендей, Неке шарты кез-келген жамандықпен жасалуы мүмкін. Сонымен бірге, жоғарыда айтылғандай, неке шарты өкіл арқылы жасалмайды, сондықтан оны бір тараптың өкілінің екінші Тараппен зиянды келісімі сияқты жамандықпен жасауға болмайды.
Сот неке шартын ҚК-нің 47-бабына сәйкес мәмілелер жарамсыздығы үшін ҚК-де көзделген негіздер бойынша толық немесе ішінара жарамсыз деп тануы мүмкін. ҚК МК ең алдымен мәмілені (шартты) жарамсыз деп тану негіздеріне мыналарды жатқызады [14]:
- мәміленің заңға сәйкес келмеуі, яғни неке шарты мазмұны бойынша нормативтік актілерге сәйкес келуі керек. Мысалы, сот ерлі-зайыптылардың балаларына қатысты құқықтары мен міндеттерін анықтайтын бөлігінде неке шартын жарамсыз деп тануы мүмкін;
- құқық тәртібі немесе мораль негіздеріне көрінеу қайшы келетін мақсатпен мәміле жасау. Мұндай мәмілелердің ықтимал белгілерінің бірі тиісті әрекеттің қылмыстық жазалануы болуы мүмкін.;
- мәміленің нысанын және оны мемлекеттік тіркеу туралы талаптарды бұзу. Неке шартының нотариаттық нысанын сақтамау оны жарамсыз деп тануға мүмкіндік береді;
- ерлі-зайыптылардың қабілетсіздігі;
- ерік білдірудің шынайы ерік-жігерге сәйкес келмеуі.
Сондай-ақ, бұл мәмілелердің жалғандығы қамтиды. Жалған мәміле оған тиісті құқықтық салдарлар туғызу ниетінсіз және, әдетте, біреуді адастыру мақсатында ғана түр үшін жасалады. Мысалы, қарыздары бойынша ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкінен өз үлесін өндіріп алудан аулақ болғысы келетін күйеуі әйелімен неке шартын жасасады. Осы Келісімнің шарттары бойынша ерлі-зайыптылар сатып алған барлық мүлік әйелдің меншігіне айналады. Несие берушінің талабы бойынша, егер несие беруші істі қарау кезінде осы неке шартының жалғандығын дәлелдей алса, сот мұндай мәмілені жарамсыз деп таниды.
Жалған мәміле басқа мәмілені жабу мақсатында жасалады.
Сот жарамсыз деп таныған неке шарты, неке шартының жарамсыздығына байланысты салдарларды қоспағанда, заңдық салдарға әкеп соқпайды, яғни ерлі-зайыптылардың осындай шарт бойынша ол жасалған кезден бастап құқықтары мен міндеттерін туғызбайды. Бұл салдар Азаматтық кодексте көрініс табады.
ҚК АК-де көрсетілген неке шартының жарамсыздығын тану үшін негіздерден басқа, ҚК ҚК 47-баптың 2-тармағында тағы бір негізді анықтады. Сонымен, егер Шарттың талаптары ерлі-зайыптылардың біреуін өте қолайсыз жағдайда қалдырса, сот неке шартын ерлі-зайыптылардың біреуінің өтініші бойынша толығымен немесе ішінара жарамсыз деп тануы мүмкін. Бұзатын неке шартының талаптары басқа да талаптар 3-т. 45-құжат АК КР [15].
Мұндай шарттардың елеусіздігі оларды соттың жарамсыз деп тануын талап етпесе де, мүдделі тұлғалар оларды жарамсыз деп тану туралы өтінішпен сотқа жиі жүгінеді. Сот мұндай арызды өзінің қарауына қабылдауға және мәні бойынша шешім шығаруға тиіс.
Мұндай өтінішпен сотқа тек жұбайы ғана емес, сонымен бірге басқа адамдар, мысалы, ата-анасы, жұбайының басқа туыстары да жүгінуге құқылы. Мұндай мәміленің салдары әрбір Тараптың мәміле бойынша алынған барлық нәрсені қайтаруы болып табылады, ал егер құқық тәртібі мен мораль негіздеріне қайшы келетін мақсатта жасалған мәмілені жасасу үшін Тараптың ниеті болса, оны ҚК кірісіне өндіріп алады, бұл кінәлі тарапты қоғамдық жауапкершілікке тартуды жоққа шығармайды. Жарамсыз мәмілелердің жарамсыздығының салдарын қолдану туралы шағымдар үшін заңда талап қоюдың 3 жылдық мерзімі белгіленген, ол оны орындау басталған күннен басталады.
Неке шартының кейбір шарттары ғана жарамсыз болуы мүмкін. Сонда неке шарты қалған бөлігінде өз күшін сақтайды.
Неке шартын жарамсыз деп танудың арнайы негіздері. Шартты өзгерту немесе бұзудың арнайы негізі ҚК 412-бабында көзделген, тараптар шарт жасасу кезінде негізге алған мән-жайлардың елеулі өзгеруі болып табылады. ҚК-нің 412-бабында мән-жайлардың өзгеруі, егер олар соншалықты өзгерсе, егер Тараптар мұны ақылға қонымды түрде болжай алса, шарт олар мүлдем жасалмаса немесе айтарлықтай ерекшеленетін шарттарда жасалса, маңызды деп танылады деп көрсетілген. Осы баптың 2-тармағында сот оң шешім қабылдаған кезде басшылыққа алатын нақты негіздер көрсетілген. Алайда, бұл негіздер азаматтық-құқықтық қатынастарға арналған және негізінен нарық жағдайымен байланысты. Олар неке шартынан туындайтын қатынастарға тікелей қолданылмайды, олар үшін елеулі өзгерістер ерлі-зайыптылардың материалдық немесе отбасылық жағдайының өзгеруімен шектелуі мүмкін. Мұндай өзгерістерді алдын-ала неке шартында оны өзгерту және бұзу үшін негіз ретінде анықтаған жөн.
Неке шарты бұзылған кезде тараптардың міндеттемелері тараптардың келісіміне қол жеткізілген сәттен бастап, ал сот дауды шешкен кезде сот шешімі заңды күшіне енген сәттен бастап Болашақ уақытқа тоқтатылады. Тараптардың кез келгенінің талабы бойынша сот шартты бұзудың салдарын анықтайды.
Неке шартының талаптары өзгерген кезде Тараптардың құқықтары мен міндеттері өзгертілген түрде сақталады. Неке шарты болашақ үшін өз күшін сақтайды, бірақ оның жеке шарттары мен міндеттеменің мазмұны өзгереді [16].
Неке шартын даулы деп тану жағдайлары. Егер шарт жасасу кезінде әрекет қабілеттілігі немесе ерік білдіру бостандығы туралы талаптар бұзылған болса, ерлі-зайыптылардың біреуінің талап етуі бойынша неке шарты жарамсыз деп танылуы мүмкін. Бұл жағдайда неке шарты даулы. Мұндай мәмілелерге әрекет қабілеттілігі шектеулі адам жасаған мәмілелер (ҚР АК-нің 192-бабы), өз әрекеттерінің мәнін түсінуге немесе оларды басқаруға қабілетсіз адам жасаған мәмілелер (ҚР АК-нің 193-бабы), елеулі мәні бар жаңылысудың әсерімен жасалған мәмілелер (ҚР АК-нің 196-бабы), бір Тарап өкілінің екінші Тараппен алдау, зорлық-зомбылық, қорқыту, зиянды келісімі немесе ауыр жағдайлардың жиынтығы (ҚР АК-нің 197-бабы), сондай-ақ ерлі-зайыптылардың өте қолайсыз жағдай (кабальные мәміле). Осындай барлық жағдайларда шартты жарамсыз деп тану туралы арызды тек жұбайы, ал ол қабілетсіз болған кезде - оның заңды өкілі ұсынуға құқылы [16].
Неке шартының кейбір шарттары ғана жарамсыз болуы мүмкін. Сонда неке шарты қалған бөлігінде өз күшін сақтайды. Мәміленің бір бөлігінің жарамсыздығы, егер мәміле оның жарамсыз бөлігін қоспай-ақ жасалған деп болжауға болатын болса, оның басқа бөліктерінің жарамсыздығына әкеп соқпайды.
Неке шартына қарсы тұру шарттарын толығырақ қарастырайық.
Сот шешімі бойынша азаматтардың әрекет қабілеттілігін шектеудің тәртібі мен шарттары азаматтық заңнама қағидаларында айқындалған.
Олардың құқық қабілеттілігінің сот арқылы шектелуіне қарамастан, азаматтар тұрмыстық ұсақ мәмілелерді, сондай-ақ заңды өкілінің келісімімен басқа да мәмілелерді өз бетінше жасауға құқылы.
Мәміленің жарамсыздығының салдары ҚР АК 198-бабымен айқындалады.
Өз іс-әрекеттерінің мәнін түсіне алмау немесе оларды басқара алмау мәміле жасалған кезде орын алуы керек, ол транзакциялардың жекелеген түрлері үшін (екі жақты және бір жақты мәмілелер) әр түрлі анықталады, сонымен қатар жасалған мәміленің формасына байланысты болады.
Азаматтың өз әрекеттерінің мәнін түсінуге және оларды басқаруға қабілетсіздігін тудырған себептердің құқықтық маңызы жоқ. Кейде оларды мәміле үшін бөтен адамдар (жақындарының қайтыс болуы, дене жарақаты, табиғи апат және т.б.) тудырады, бірақ бұл азаматтың мінез-құлқына (алкогольдік масаңдық) байланысты болуы мүмкін.
Азаматтың өз әрекеттерінің мәнін түсіне алмаған және оларды басқара алмаған сәтте мәміле жасау фактісі тиісті түрде дәлелденуі керек. Куәгерлердің айғақтары, әдетте, жеткіліксіз болады; тиісті медициналық органдардың қорытындысы қажет және сараптама жүргізу қажет болуы мүмкін.
Қате түсініктің әсерінен жасалған неке шарты шарттың белгілеріне жауап беруді тоқтатады, өйткені ол өз қатысушыларының еркін дұрыс емес, бұрмаланған түрде білдіреді және сәйкесінше олар ойлағаннан гөрі басқа нәтижеге әкеледі. Азаматтық кодекстің құқықтарын қорғау мүддесінде қате Тараптың талабы бойынша мұндай шартты жарамсыз деп тану мүмкіндігі қарастырылған [17] .
ҚР Азаматтық кодексінің 196-бабында маңызды қате түсініктер жағдайлары аталған және бұл тізім толық деп саналуы керек, өйткені маңызды қате түсініктің кең түсіндірілуі мүлік айналымының тұрақтылығына және транзакциялардың сенімділігіне қауіп төндіреді.
Қате түсінік мәміле жасалған кезде орын алуы керек және маңызды болуы керек. Сонымен қатар, ол Азаматтық кодексте аталған жағдайлар туралы дұрыс емес түсінікте де, оларды білмеуде де көрінуі мүмкін.
Дау туындаған жағдайда алдаудың маңыздылығын сот істің барлық жағдайларын ескере отырып бағалайды.
Маңызды қателіктің себептері маңызды емес: олар мәмілеге қатысушының кінәсі, оның контрагенті мен үшінші тұлғалардың дұрыс емес мінез-құлқы, сондай-ақ неке шартын жасасумен бірге жүретін басқа да жағдайлар болуы мүмкін.
Неке шартының себептері туралы маңызды қате түсінік емес. Мотивтер келісім-шарттан тыс, олар әр түрлі және жеке болып табылады және оларды мәміленің жарамдылығын анықтау кезінде есепке алу мүлік айналымының тұрақсыздығын тудырады.
Сонымен, неке шарты бойынша құқықтар мен міндеттер туралы дұрыс емес түсінік айтарлықтай қате түсінік ретінде танылмауы керек. Заңдар бәріне белгілі болуы керек және олардың білмеуіне сілтеме жасалған мәмілелерге ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
І. ЕРЛІ-ЗАЙЫПТЫЛАРДЫҢ ОРТАҚ МЕНШІГІ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1.1 Ортақ меншік ұғымы және түрлері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1.2 Ерлі-зайыптылардың ортақ меншігінің ұғымы ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ..
1.3 Ерлі-зайыптылардың ортақ және жеке мүліктері ... ... ... ... ... ... .. ... ... ...
ІІ. ЕРЛІ-ЗАЙЫПТЫЛАРДЫҢ ОРТАҚ МҮЛІККЕ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫНДАҒЫ НЕКЕ ШАРТЫНЫҢ РОЛІ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2.1 Қазақстандағы неке шарты: ұғымы, жасасу тәртібі және талаптары ...
2.2 Неке шартының жарамсыздығы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.3 Некені бұзудың некені жарамсыз деп танудан айырмашылығы ... ... ...
ІІІ. ЕРЛІ-ЗАЙЫПТЫЛАРДЫҢ ОРТАҚ МЕНШІГІНДЕГІ МҮЛІКТІ БӨЛУ
3.1 Ортақ мүліктегі ерлі-зайыптылардың үлестері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
3.2 Қазақстандағы ажырасу мәселелері ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ..
3.3 Ажырасу кезіндегі ортақ мүлікті бөлу ерекшеліктері ... ... ... ... ... .. ... ...
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ...
КІРІСПЕ
Зерттеу тақырыбының өзектілігі. Отбасы-қоғамның негізгі бірлігі, бірақ, өкінішке орай, ол тұрақты емес. Тәжірибе мен статистика қазіргі Ресейде көптеген неке бұзылғанын айқын көрсетеді. Бөлінгеннен кейін, көптеген бұрынғы ерлі-зайыптылар жоғары құны болуы мүмкін мүлікті бейбіт түрде бөле алмайды. Көп жағдайда ерлі-зайыптылардың екеуі де бірдей нәрсені талап етеді, бұл ерлі-зайыптыларды сот талқылауына әкелуі мүмкін даулар туғызады.
Отбасы қоғамның берік негізі, оның негізі болуы керек, оны заңнамалық деңгейде қорғау керек және егер отбасы әлі де бұзылса, соққыны жеңілдетуге көмектесу керек.
Қазақстан Республикасының АҚ да ерлі-зайыптылардың жеке мүлкіне қатысты нормалар іс жүзінде жоқ, мүлік пен қарызды бөлу туралы келісімдер жасасу тәртібін ашпайды, ерлі-зайыптылар мен кредиторлар арасындағы қатынастардың ерекшеліктерін ашады, бірақ ерлі-зайыптылардың өздері арасындағы міндеттемелерді толығымен реттемейді. Бұл таңдалған тақырыптың өзектілігінің бірінші аспектісі.
Ерлі-зайыптылар арасындағы мүліктік қатынастардың барлық даулы мәселелері отбасылық және азаматтық заңнаманы шеше бермейді. Ерлі-зайыптылардың қатысуымен корпоративті құқықтық қатынастар заң жазығынан толығымен алынып тасталды, бұл ерлі-зайыптылардың біреуінің ортақ мүлікке қарызы болған кезде өндіріп алуды білдіреді, заңды тұлғалардың жарғылық капиталындағы үлестерді бөлу мәселелері құқықтық шеңберден тыс, борышкер-жеке тұлғаның конкурстық массасын қалыптастыруға аз көңіл бөлінеді. Неке-отбасылық құқықтық қатынастардан туындайтын істер бойынша сот ісін жүргізу аясында да көптеген проблемалар бар.
Осылайша, ерлі-зайыптылардың мүліктік қатынастарын бүгінгі құқықтық реттеу мүлдем жоқ, теориялық және практикалық сипаттағы көптеген проблемалар бар.
Зерттеу жұмысының мақсаттары мен міндеттері. Зерттеудің мақсаты ерлі-зайыптылардың мүлкін бөлуді құқықтық реттеуді өзара байланысты және жан-жақты жалпы теориялық және практикалық талдаудан тұрады.
Қойылған мақсатқа мынадай міндеттерді шешу арқылы қол жеткізілді:
- ерлі-зайыптылар арасындағы мүліктік қатынастарды реттеудің құқықтық негізіне талдау жүргізу;
- ерлі-зайыптылардың мүліктік қатынастарының құқықтық режимдерін қарау және ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін анықтау;
- ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін бөлудің сот және соттан тыс тәртіптерін талдау;
- ерлі-зайыптылардың ортақ қарыздарын бөлу тәртібін қарау;
- кепіл нысанасы болып табылатын мүлікті бөлу тәртібін қарау;
- шаруашылық қоғамның жарғылық капиталын бөлудің проблемалық сәттеріне талдау жүргізу;
- қолданыстағы заңнаманы жетілдіруге бағытталған ұсыныстарды қалыптастыру.
Зерттеу объектісі Тараптар ерлі-зайыптылар болатын мүліктік құқықтық қатынастар болып табылады.
Зерттеу пәні-ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін бөлу ерекшеліктерін реттейтін құқықтық нормалар.
Дипломдық жұмыcтың әдіcтемелік негіздері. танымның диалектикалық әдісі және онымен байланысты жалпы ғылыми және жеке әдістер: ресми-құқықтық, функционалды, жүйелік және басқа әдістері қолданылды
Дипломдық жұмыстың теориялық негізін Шетелдік және қазақ құқықтанушы ғалымдары Сергеева А.П. Толстой Ю. К., М. К., Сулейменов Диденко А. Г., Бассейн Ю. г. г., Каудіров Т., Боберешова о. Васенин А. П. . Г. Диденко және Толеугалиев дипломдық жұмыспен байланысты мәселелерге үлкен мән берді және ғылыми теориялық үлес қосты.
Диплом жұмысының объектісі. Ерлі-зайыптылардың ортақ меншігінің құқықтық жағдайы болып табылады.
Диплом жұмысының құрлымы. Дипломдық жұмыс кіріспе, негізгі бөлім, қорытынды мен пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1 Ерлі - зайыптылардың ортақ меншігі
1.1 Ортақ меншік ұғымы және түрлері
Меншік -- бұл материалдық тауарларды иемденудің ерекше нысаны болып табылатын экономикалық категория. Мұндай қоғамдық қатынастар иемдену нәтижесінде пайда болады және мүліктік сипатта болады.
Меншіктің келесі түрлері бар[1]:
-- жалпы;
-- мемлекеттік;
-- муниципалдық;
-- жеке меншік.
Мемлекеттік мүлік Қазақстан Республикасының меншігі болып саналады, муниципалды-қаланың, ауданның немесе басқа муниципалитеттің меншігі. Жеке меншік жеке немесе заңды тұлғаларға тиесілі. Жалпы алғанда, екі немесе одан да көп иелердің болуы.
Заң аралас меншік нысандарының болуына мүмкіндік береді.
Жалпы, мемлекеттік және жеке меншік әртүрлі жолдармен бір-біріне мына негізде ауыса алады:
-- мемлекет меншігіне алу, яғни жеке меншікті мемлекеттік меншікке беру арқылы;
-- жекешелендіру арқылы: мемлекетті жеке меншікке беру;
-- денационализациямен-мемлекет мемлекет меншігіне алынған мүлікті бұрынғы меншік иелеріне қайтарады;
-- қайта жекешелендіру-жеке меншік иелеріне мемлекеттік мүлікті қайтару арқылы жүзеге асырылады.
Иемдену мен меншіктің ортақ белгілері мен айырмашылықтары бар. Сонымен, иелену дегеніміз-белгілі бір адамның кез-келген нәрсеге нақты үстемдігі. Меншік құқығынан ол құқық белгілеуші мәртебенің болмауымен ерекшеленеді.
Ортақ меншік ұғымы. Егер мүлікті бірнеше азамат иеленсе, ортақ меншік ұғымы қолданылады. Бұл бөлінбейтін зат, сондай-ақ заңға сәйкес Бөлуге болмайтын мүлік болған кезде пайда болады [1].
Бөлінетін заттар, егер бұл шартта немесе заңда көзделген болса, осы санатқа жатуы мүмкін. Мұндай құқықтық қатынастарға шексіз адамдар кіруі мүмкін, сонымен бірге олар үшінші тұлғаларға қатысты бірлесіп әрекет етеді. Қатысушылар мүлікті иелену және пайдалану режимін дербес айқындайды.
Ортақ меншік құқығы. Меншік құқығы мен ортақ меншік құқығы ұғымдары бір-бірімен тығыз байланысты. Екінші жағдайда, екі немесе одан да көп адамның сол мүлікке иелік ету, Пайдалану және билік ету құқығы түсініледі. Ол әртүрлі себептермен пайда болады.
Ортақ меншік құқығы субъектілердің көптігімен және объектінің бірлігімен сипатталады.
Ортақ меншік құқығы анықтамасында меншік маңызды және көп өлшемді категория, пәнаралық зерттеулердің объектісі болып табылады. Алайда, В. Е. Рубаник осы уақытқа дейін көптеген ғалымдар бөлісетін осы көп қырлы құбылыстың бірыңғай анықтамасы жасалмады деп атап өткен [2].
Шынында да, қазіргі ғылыми әдебиеттерде меншіктің әртүрлі аспектілерін көрсететін ұғымдар қолданылады:
Меншік-бұл жеке тұлғаның заттардағы немесе оның ішіндегі тамаша заттарға ауыстыру;
Меншік - шындықтың әлеуметтік-экономикалық құбылысы;
Меншік - әлеуметтік функция;
Меншік - құқықтық рәсімдеуге жататын белгілі бір экономикалық (нақты) қатынас.
Сонымен қатар, В. Н. Прокопьевтің пікірінше, осы мәселемен айналысатын ойшылдардың еңбектерінде меншіктің мәніне тікелей қарама-қарсы анықтамаларды оңай табуға болады. Атап айтқанда:
Меншік-бұл иелік ету, ал меншік-иеліктен шығару;
Меншік-бұл бостандық, ал меншік-ауыртпалық; меншік - құқық,
Меншік - міндет; меншік - еңбек, меншік - ұрлық.
Көрсетілген жағдай, негізінен, меншіктің жекелеген аспектілерін жеткіліксіз есепке алу, меншік және Меншік құқығы ұғымдарының шатасуы салдарынан қалыптасты.
Меншік құқығының мағынасын, оның мәнін, адам өміріндегі құндылығы мен маңыздылығын, меншік құқығының, меншік құқығы мен әділеттіліктің, меншік құқығы мен теңдіктің және т.б. негізі ретінде бостандықтың құқықтық нысанын зерттеу мәселелері. Бірқатар танымал заңгерлер өз жұмыстарын көп қырлы меншік құбылысының салыстырмалы түрде оқшауланған жағы ретінде меншік құқығының философиялық аспектісіне арнады. В. С. Нерсесянц құқық пен меншікті теріске шығару философиясының мәселелерін зерттей отырып, меншік және құқық ұғымдарын бөліседі. Меншік пен меншік құқығының алғашқы философиялық принциптерін С. С. Алексеев зерттеді [2].
Меншік экономикалық ғылымның зерттеу нысаны болып табылады. Алғаш рет Карл Маркс жеке меншік - қоғамдық меншік дихотомиясына назар аударып, оған идеологиялық бояу берді. Кейіннен экономикалық ғылымда меншік институты басқа экономикалық категорияларда (еңбек, ақша, капитал және т.б.) еріген болып шықты, тек өткен ғасырдың 60-70 жылдары меншік меншік құқығының экономикалық теориясының арқасында қайтадан пайда бола бастады [3].
Қазақстан Республикасның азаматтық Заңында меншіктің классикалық либералды тұжырымдамасы басым, оған сәйкес өзінің бастапқы, бастапқы мәні бойынша меншік өзінің барлық қасиеттерінде... бұл меншік ретінде оның ерекше сипаттамасын қоспағанда, жеке меншік болады.
Азаматтық ғылымда меншік құқығы абсолютті сипатқа ие деп саналады, өйткені мүліктік қатынастардың статикасын көрсететін мүлік-бұл меншік иесіне өз еркімен жоюға немесе барлық басқа адамдарға өз мүлкін пайдалануға мүмкіндік беретін осындай экономикалық үстемдікті орнату, мұндай пайдалану сипатын өз бетінше анықтау.
Меншік құқығы туралы идеалистік идеяларды С. С. Алексеев меншік көбінесе байлық, мемлекет ретінде емес (және одан да көп ұрлық ретінде емес, бірқатар социалистердің пікірінше), бірақ өзінің ерекше позитивті мағынасында, яғни заттар, басқа да объективті заттар арқылы заттарды иемденуге және шексіз иелік етуге мүмкіндік беретін меншік және құқықтық тәртіп құбылысы ретінде әрекет етеді.тек өз еркіңізбен және қызығушылығыңызбен олардың әлеуетін белсенді, шығармашылық қызметте еркін пайдалануға[3].
Қазақ қолданыстағы Азаматтық кодексі 118-бабы, екі немесе бірнеше адамның мүлікке меншігі ортақ меншік болып табылады. Осылайша, заң шығарушы ортақ меншік ұғымын субъект бойынша меншіктің басқа түрлерінен ажыратады.
Ортақ меншік құқығы әдетте екі мағынада түсініледі - объективті және субъективті. Субъективті мағынада, ортақ меншік құқығы-бұл объектінің бірлігі мен белгілі бір құқық субъектілерінің көптігімен сипатталатын меншік құқығының түрі.
Объективті мағынада, ортақ меншік құқығы дегеніміз-бір уақытта екі немесе одан да көп адамға мүліктің тиесілігін бекітетін және қорғайтын құқық нормаларының жиынтығы [4].
Меншік иелері арасында қалыптасқан қатынастардың белгілі бір ерекшелігі бар, бұл негізгі ерекшеліктердің болуымен көрінеді. Бірінші белгі-субъектілердің көптігі, яғни ортақ меншік құқығы субъектілерінің шеңбері шектеусіз.
Басқаша айтқанда, ортақ меншік бір жағынан басқа меншік иелерінің барлық үшінші тұлғаларға қарым - қатынасының, екінші жағынан басқа меншік иелерінің арасындағы қатынастардың өзара араласуымен сипатталады.
Мүлік екі немесе бірнеше азаматтарға, коммерциялық және коммерциялық емес ұйымдарды қамтитын заңды тұлғаларға тиесілі болуы мүмкін. Жеке және заңды тұлғаларға тиесілі аралас ортақ меншік те орын алуы мүмкін. Ортақ меншік құқығының екінші ерекшелігі-объектінің бірлігінің болуы. Объект кез - келген жеке анықталған мүлік болуы мүмкін - жеке зат (автомобиль, тұрғын үй) немесе заттар жиынтығы (мұрагерлік мүлік) - азаматтық айналымнан тыс [4].
Заңда ортақ меншік екі немесе бірнеше адамның меншігіне мүлік түскен кезде пайда болады, оны мақсаты өзгертілмей бөлуге болмайды (бөлінбейтін заттар) не Заңға сәйкес бөлінуге жатпайды деп белгіленген. Бөлінетін мүлікке ортақ меншік заңда немесе шартта көзделген жағдайларда пайда болады.
Ортақ меншік құқығы дегеніміз-бірнеше адамның мүлікті біртұтас объект ретінде иелену, пайдалану және билік ету жөніндегі қатынастарын белгілейтін, реттейтін және қорғайтын құқықтық нормалар жүйесі.
Субъективті мағынада, ортақ меншік құқығы дегеніміз екі немесе одан да көп адамның өз қалауы бойынша өздеріне тиесілі ортақ мүлікті заңда немесе басқа меншік иелері арасындағы шартта көзделген шектерде және тәртіппен бірлесіп иелену, пайдалану және билік ету мүмкіндігі деп түсініледі. Ортақ меншік құқығы институтының мәні, ең алдымен, бірнеше адамға кез-келген объектіні бірлесіп құруға немесе сатып алуға және олардың қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін бірлесіп пайдалануға мүмкіндік береді. Жалпы меншік мүлікті экономикалық практикада және өмірде тиімді пайдалануға ықпал етеді.
Ортақ меншік бірлескен (үлестерді айқындаусыз) және үлестік (ҚР АК 209-б.2-т.) болуы мүмкін [5].
Азаматтық кодекс меншік иелерінің әрқайсысының ортақ үлестік меншік құқығындағы барлық ортақ мүлікке үлесі бар екенін қарастырды. Акциялар тең және тең емес болуы мүмкін. Алайда, үлестің мөлшері ортақ мүлікті иеленуге, пайдалануға және оған билік етуге байланысты мәселелерді шешуге әсер етпейді. Бұл мәселелер жалпы келісім бойынша бірге шешіледі.
Мүлікке ортақ меншік, заңда мүлікке бірлескен меншік құру көзделген жағдайларды қоспағанда, үлестік меншік болып табылады. Қазіргі уақытта бірлескен меншік [10]:
1) ерлі-зайыптылардың ортақ меншігі;
2) шаруа (фермер қожалығының) ортақ меншігі;
3) жекешелендірілген тұрғын үйге ортақ меншік түрінде туындауы мүмкін (ҚР АК 219-бабының 1-тармағы). Заңнамалық актілерде ортақ бірлескен меншіктің басқа да түрлері көзделуі мүмкін (ҚР АК 219-бабының 2-тармағы).
Барлық басқа жағдайларда меншік үлестік ретінде пайда болады. Ортақ бірлескен меншік жағдайында оның қатысушыларының үлестері болады, бірақ олардың ортақ мүліктегі мөлшері алдын-ала анықталмаған және тең деп саналады.
Бұл режим некеде тұрған ерлі-зайыптылардың мүлкіне қолданылады (Неке және отбасы туралы Заңның 32-бабы) сонымен бірге қолданыстағы отбасылық заңнама ерлі-зайыптыларға келісім бойынша неке кезінде алынған мүліктің басқа режимін белгілеу құқығын береді. Атап айтқанда, неке шартында ортақ та, бөлек те меншік режимі көзделуі мүмкін (Неке және отбасы туралы Заңның 40-бабы).
1.2 Ерлі-зайыптылардың ортақ меншігінің ұғымы
АК-нің 209-бабына сәйкес мүліктің бірлескен меншігі екі немесе бірнеше тұлғаның меншігіндегі мүлік болып табылады, меншік иелерінің әрқайсысының оған меншік құқығындағы үлесін айқындамай, бұл ретте бірлескен меншік заңда көзделген жағдайларда ғана туындайды. Осындай жағдайлардың бірі ерлі - зайыптылардың бірлескен меншігі болып табылады-Неке (ерлі-зайыптылық) туралы кодекстің 32-бабы және егер неке шартында өзгеше белгіленбесе, ерлі-зайыптылардың мүлкінің заңды режимі олардың ортақ бірлескен меншік режимі болып табылатынын айқындайды [10].
Осылайша, ерлі - зайыптылар мүлкінің заңды режимі-бұл олардың бірлескен меншік режимі. Егер неке шартында өзгеше көзделмесе, ол қолданылады. Жоғарыда айтылғандардан ерлі-зайыптылардың бірлескен мүлкіне ортақ үлесті меншік тек неке шартын жасасу арқылы ғана мүмкін болады, ал неке және отбасы туралы заңда азаматтық заңдар бойынша үлестерді анықтау туралы келісім жасасуға мүмкіндік беретін нормалар жоқ, сондықтан Азаматтық кодекстің келісім жасасу арқылы ортақ мүлікке үлестік меншік белгілеу нормалары ерлі-зайыптылардың мүлкіне қолданылмайды. Бұл қорытынды АК-нің 223-бабының ережелерімен расталады, оған сәйкес ортақ бірлескен меншік құқығының ерекшеліктері Неке және отбасы туралы заңнамамен анықталады.
АК-нің 209-бабына сәйкес ерлі-зайыптылардың бірлескен меншігі екі немесе бірнеше адамның меншігіндегі мүлік болып табылады, оған меншік иелерінің әрқайсысының оған меншік құқығындағы үлестерін анықтамай, бұл ретте бірлескен меншік заңда көзделген жағдайларда ғана туындайды. Осындай жағдайлардың бірі ерлі - зайыптылардың бірлескен меншігі болып табылады - Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы Кодекстің 32-бабы, егер неке шартында өзгеше белгіленбесе, ерлі-зайыптылардың мүлкінің заңды режимі олардың ортақ бірлескен меншік режимі болып табылатынын айқындайды [5].
Осылайша, ерлі - зайыптылар мүлкінің заңды режимі-бұл олардың бірлескен меншік режимі. Егер неке шартында өзгеше көзделмесе, ол қолданылады. Жоғарыда айтылғандардан ерлі-зайыптылардың бірлескен мүлкіне үлесті меншік тек неке шартын жасасу арқылы ғана мүмкін болатындығы және Нжок азаматтық заңдар бойынша үлестерді анықтау туралы келісім жасасуға мүмкіндік беретін нормаларды қамтымайтындығы, ал АК-нің 209-бабының 5-тармағын мүлікті бөлусіз ортақ бірлескен меншіктегі ерлі-зайыптылардың үлесін анықтау үшін негіз ретінде қолдану ерлі-зайыптылардың мүлкіне қолданылмайды, өйткені олар бұл норма ҚР АК 219-бабында көзделгеннен басқа негіздер бойынша туындаған бірлескен меншікке қатысушылар арасындағы қатынастарды реттейді. Бұл қорытынды АК-нің 223-бабының ережелерімен де расталады, оған сәйкес ортақ бірлескен меншік құқығының ерекшеліктері Неке және отбасы туралы заңнамамен айқындалады.
КоБС-тың 38-бабынан ортақ бірлескен меншіктегі үлестерді айқындау олардың алдыңғы сатысы бола отырып, мүлікті бөлусіз, үлестерді бөлусіз дербес мәнге ие болмайды және бір іс шеңберінде жүргізіледі [6].
Іс жүзінде бұл мәселе ерлі-зайыптылардың мүлікке, атап айтқанда жылжымайтын мүлікке үлестік меншік құқығын орнатуға ұмтылатындығына байланысты туындайды, өйткені бұл мүлік тіркелген басқа ерлі-зайыптылар оның келісімінсіз иеліктен шығаруы мүмкін деп қорқады. Осыған ұқсас жағдайлар жылжымайтын мүлікке меншік құқығын тіркеу меншік түрін көрсетпестен тек меншік иесіне жүргізілген кезде пайда болды.
Алайда, 2007 жылғы 26 шілдеде жаңа редакцияда қабылданған жылжымайтын мүлікке құқықтарды және онымен жасалатын мәмілелерді мемлекеттік тіркеу туралы Қазақстан Республикасының Заңы 22-бапта ерлі-зайыптылардың құқықтарын қамтамасыз ететін норманы белгіледі, олар туралы деректер құқық белгілейтін құжатта қамтылмаған, неке жасына жеткен мәмілеге қатысушыны тіркеуге арналған өтініште неке қатынастарында жай-күй фактісінің жоқ екендігі туралы мәліметтерді не неке қатынастарының бар [7].
Осылайша, құқықтық кадастр мүліктің мәртебесін ерлі-зайыптылардың ортақ меншігі ретінде белгілеуге мүмкіндік береді, мысалы, бұл жекешелендірілген тұрғын үйге ортақ бірлескен меншікке қатысты жасалады
2012 жылы осы нормаға Енгізілген өзгерістер ерлі-зайыптылардың ортақ немесе бөлек меншік режимі неке шарты негізінде тіркелетінін көрсетеді.
АК-нің 222-бабында ортақ мүліктегі үлестен өндіріп алу негіздері айқындалған.
Неке кезеңінде сатып алынған жылжымайтын мүліктегі үлесті анықтауды талап ететін сотқа жүгінудің кең таралған себептерінің бірі екінші жұбайының кредиторлар алдында орындалмаған міндеттемелерінің болуы, мүлікті оның борыштары бойынша өндіріп алу қаупі, ортақ бірлескен меншіктегі кепіл мүлкін өндіріп алу болып табылады.
Мұндай талап арыздар АІЖК-нің 151-бабы 1-бөлігінің 1) тармақшасына сәйкес АК-нің 221 және 222-баптарының нормаларына сілтеме жасай отырып, дербес талап ретінде қарауға жатпайтын ретінде соттың іс жүргізуіне қабылданбайды. Борышкердің екінші жұбайына қатысты қозғалған атқарушылық іс жүргізу болған кезде борышкердің ортақ бірлескен мүліктегі үлесін айқындау атқарушылық іс жүргізуді реттейтін заңнамада белгіленген тәртіппен жүргізіледі [7].
Үлесті бөлу мен ортақ мүлікті бөлу арасында айырмашылық жасау керек, яғни бірінші жағдайда оның қалған қатысушылары үшін ортақ меншік құқығын тоқтатпай біреуінің үлесі бөлінеді, екіншісінде - мүлікке ортақ меншік толығымен тоқтатылады. Егер ортақ мүлік екі азаматқа тиесілі болса және олардың біреуіне оның үлесі бөлінсе не үлестік меншіктің барлық қатысушыларына оларға тиесілі үлестер заттай бөлінсе, бұл үлестік меншік құқығының тоқтатылуына әкеп соғады, онда ортақ мүлікті бөлу орын алады.
Талапкер жоғарыда аталған талаппен сотқа жүгінді, оның талаптарын жауапкер 2006 жылдың 05 қыркүйегінде неке кезінде үш бөлмелі пәтер сатып алды, бұл ортақ бірлескен меншік болып табылады.
1.3 Ерлі зайыптылардың ортақ және жеке мүліктері
Ерлі-зайыптылардың әрқайсысының еңбек, кәсіпкерлік және зияткерлік қызмет нәтижелерінен түсетін табысы, ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкі және ерлі-зайыптылардың әрқайсысының жеке мүлкінен алынған зейнетақылар, сондай-ақ арнайы мақсаттағы басқа да ақшалай төлемдер (неке кезінде алынған материалдық көмек сомасы, денсаулыққа залал немесе басқа да активтер).
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 33-бабына сәйкес ерлі-зайыптылар неке кезеңінде сатып алған ортақ мүлікке мыналар кіреді::
- әрбір жұбайдың жұмысы, еңбек қызметі және зияткерлік қызмет нәтижелерінен түсетін табыс сомасы;
- жұбайының жалпы активтері және әрбір жұбайының жеке активтері;
- зейнетақы қорлары алған зейнетақылар, сондай-ақ арнайы мақсаты жоқ өзге де ақшалай жарналар (материалдық көмек мөлшеріне, еңбекке жарамсыздығына, жарақаттануына немесе денсаулығының өзге де нашарлауына байланысты залалды өтеу түрінде төленген сома және т.б.).));
- жұбайының (зайыбының) жиынтық табысы нәтижесінде алынған жылжымалы және жылжымайтын активтер, бағалы қағаздар, акциялар, кредиттік ұйымдардың немесе өзге де ұйымдардың капиталындағы үлестер);;
- Ерлі-зайыптылар неке кезінде жинаған басқа активтер.
Жоғарыда аталған барлық активтер ортақ болып табылады, олардың аты отбасында сатып алынды ма немесе жұбайы қандай ақша өндірді.
Ерлі-зайыптылардың Қазақстан Республикасының Заңында көзделген жиынтық мүлкінің тізбесі түпкілікті болып табылмайды. Сонымен қатар, ол жұбайының жиынтық мүлкінің шамамен құрамын ұсынады және осыған байланысты ерлі-зайыптылар арасында туындаған мәселе бойынша дауды шешуге көмектеседі [10].
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 219-бабының 1-тармағында жұбайының мүлкі ортақ мүлікке жатады деп белгіленген. Ерлі-зайыптылардың бірлескен табысы есебінен неке кезеңінде сатып алынған жылжымалы және жылжымайтын мүлік объектілері ерлі-зайыптылардың бірлескен меншігінде танылады. Бұл заттар мүлікті тапқан сәттен бастап ерлі-зайыптылардың бірінің ортақ меншігіне айналады. Бұл заңда белгіленген мемлекеттік тіркеу туралы тиісті шартты нотариалды растауды білдіреді. Нәтижесінде, ерлі-зайыптылардың бірі мүлікті үшінші тұлғадан сатып алған кезде, екінші жұбайы да осы мүлікке ие болады. Ерлі-зайыптылардың бұл мәселені иелену құқығы ерлі-зайыптылардың неке кезінде сатып алған мүлікті бірлесіп иелену туралы Заңының тікелей нұсқауларынан туындайды [7, 132b.].
Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес бағалы қағаздар, акциялар мен облигациялар ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкіне, басқа да ықтимал заттарға енгізілуі мүмкін. Ол несиелік мекемелерге немесе басқа коммерциялық ұйымдарға салынған капиталдағы рөлге шақырады. Ерлі-зайыптылардың қайсысы немесе олардың аты-жөні Мабель немесе бағалы қағаздарды сатып алу үшін заңды мәнге ие екендігі маңызды емес.
Іс жүзінде келесі сұрақ туындайды: ерлі-зайыптылардың біреуін бірлескен меншікке, оның ішінде жеңілдетілген жазылым бойынша компанияларды жекешелендіруге күш салу қажет пе? Егер бұл бағалы қағаздарды ерлі-зайыптылар некеде тұрған кезде жекешелендірілген компанияға қатысу нәтижесінде сатып алса. Себебі, егер олар жалдау нәтижесінде некеде жекешелендірілген компанияны алса, олар жұбайының бірлескен меншігі болуы керек. Егер олар неке кезінде сатып алынған болса, бірақ ерлі-зайыптылардың жеке қаражаттары немесе некеге дейін бизнеске тиесілі болса, олар ерлі-зайыптылардың жалпы активтеріне қосылмауы керек, өйткені олар неке кезеңінде жиналмаған [6].
Заңнамада азаматтық құқық нормаларын отбасылық мүліктік қатынастарға қолдану саласын, оның ішінде неке шартымен реттейтін нақты ажырату жоқ. Осылайша, ҚР Неке (ерлі зайыптылық) және отбасы кодексіне сәйкес мүліктік қатынастарға азаматтық заңнаманың нормалары тек отбасылық қатынастардың мәніне қайшы келмейтін шамада қолданылады. Заң шығарушылардың құқықтық реттеу салаларын айқын ажыратудың орнына шашыраңқы тұжырымдаманы пайдалануы салдарынан іс жүзінде заңгерлер неке шартының қандай да бір ережелерін отбасылық құқықтың жалпы ұстанымдары мен қағидаттарын, өзінің жеке түсінуіне сүйене отырып, түсіндіруге мәжбүр.
Заңмен белгіленген режим негізінде ерлі-зайыптылардың меншік құқықтарын реттеуді талдай отырып, олардың ортақ және бірлескен меншігін ажырату негіздерін нақтылау қажеттілігі туралы қорытынды жасауға болады. Заңда ерді-зайыптылардың бөлек мүлкін пайдаланудан түскен табыстарды бірлескен меншікке жатқызуды білу керек. Ал, кәсіптік қызмет заттарына оларды кәсіби xобби және ерлі-зайыптылардың біреуінің әуестігін ажыратып, мақсатты пайдалану критерийлерін тарату қажет екендігі туралы ережені бекіту қажет. Мүліктің заңды режимі кезінде соңғылары ерлі-зайыптылардың маңызды қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін олардың қажеттілігінің критерийіне сүйене отырып, айқындау ұсынылатын сән-салтанат заттары сияқты ортақ бірлескен меншікке жатқызылуы тиіс .
Дау болған жағдайда мұндай мүлікті бірлескен меншік деп тану туралы сот шешімі қажет. Егер ортақ ортақ мүлік акциялар, облигациялар, лотерея билеттері және т.б. болып табылса, онда олар бойынша дивидендтер мен ұтыстар да ерлі-зайыптылардың бірлескен меншігіне жатады. Алайда, егер ерлі-зайыптылар бірлескен меншікті бөлу кезінде бағалы қағаздарды бөлсе, онда ортақ меншік құқығы бөлінгенге дейін жарияланған табыстарға ғана қолданылады [6].
2 Ерлі-зайыптылардың ортақ мүлікке меншік құқығындағы неке шарттарыың рөлі
2.1 Қазақстандағы неке шарты: ұғымы, жасасу тәртібі және талаптары
Неке шарты немесе неке шарты - бұрын мүлдем белгісіз құбылыс, Уақыт өте келе Қазақстанда да танымалдылыққа ие болуда. Бұл мақалада біз неке шарты дегеніміз не, ол не үшін қажет, онда қандай шарттар жазылуы мүмкін, қайда бару керек және қандай құжаттар қажет болуы мүмкін екендігі туралы сөйлесеміз.
Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы Кодекстің 39-бабына сәйкес некеге отыратын (ерлі-зайыпты болатын) адамдардың келісімі немесе ерлі-зайыптылардың некедегі (ерлі-зайыптылықтағы) және (немесе) ол бұзылған жағдайдағы мүліктік құқықтары мен міндеттерін айқындайтын келісімі неке шарты деп танылады. Сонымен қатар, неке шартында некеде (ерлі-зайыптылықта) туған немесе асырап алынған балалардың мүліктік құқықтары көзделуі мүмкін.
Басқаша айтқанда, неке шарты немесе неке шарты деп те аталады, бұл некедегі ерлі-зайыптылар мен балалардың мүліктік құқықтарын бекітетін заңдастырылған келісім.
Неке шарты-бұл ерікті шешім, оны жасасуға немесе оны жасаудан бас тартуға ешкім міндеттемейді. Әрине, неке шарты ажырасуға әкелуі мүмкін деген пікірден бас тарту керек, әлемдік тәжірибе неке шартын жасасу көбінесе некені бұзудан сақтайтындығын дәлелдейді. Қазақстандағы неке шарты-шарттың салыстырмалы түрде жаңа түрі, бірақ барған сайын танымалдыққа ие болуда [6].
Неке шарты-бұл үйленуді жоспарлаған адамдар арасында немесе ерлі-зайыптылар арасында жасалған екі жақты келісім және неке кезінде де, ол бұзылғаннан кейін де ерлі-зайыптылардың әрқайсысының мүліктік құқықтары мен міндеттерін анықтауға бағытталған.
Ерлі-зайыптылар неке шартында белгіленген ортақ бірлескен меншік режимін өзгертуге (ерлі-зайыптылардың мүліктегі үлестері тең деп танылған кезде), ерлі-зайыптылардың барлық мүлкіне, оның жекелеген түрлеріне немесе ерлі-зайыптылардың әрқайсысының мүлкіне бірлескен, үлестік немесе бөлек меншік режимін белгілеуге құқылы.
Неке шарты қолда бар мүлікке қатысты да, болашақ мүлікке қатысты да жасалуы мүмкін.
Неке шарты ерлі-зайыптылардың отбасылық өмірдегі мүліктік құқықтарын реттеуге, шығындарды өтеу бойынша міндеттерді бөлуге, неке кезеңінде сатып алынған мүлік пен мүлікке меншік режимін (бөлек, үлестік, жеке) белгілеуге бағытталған [12].
Неке шарты ресми құжат ретінде қарастырылмауы керек, өйткені шарттың заңды сауатты, толық, егжей-тегжейлі мәтінін жасау болашақта өмірде сөзсіз туындайтын көптеген қаржылық проблемалардан қорғайды. Неке шартында ерлі-зайыптылардың мүліктік құқықтарына қатысты кез келген ережелерді (қолданыстағы заңнамаға қайшы келмейтін) жазуға болады; тараптар өзара күтіп-бағу бойынша өз құқықтары мен міндеттерін, бір-бірінің табыстарына қатысу тәсілдерін, олардың әрқайсысының отбасылық шығыстарды көтеру тәртібін айқындауға; неке бұзылған жағдайда ерлі-зайыптылардың әрқайсысына берілетін мүлікті, сондай-ақ осы некеде туған немесе асырап алынған балалардың мүліктік жағдайын айқындауға құқылы.
Неке шарты ерлі-зайыптылардың несие берушілер алдындағы жауапкершілігінің көлемін де белгілей алады, өйткені қарыздар да бөлуге жатады, сіз ерлі-зайыптылардың қайсысына қарыз міндеттемелерін, оларды кім және қалай орындау керектігін қарастыра алады [12].
Қолданыстағы заңнамаға сәйкес неке шарты жазбаша нысанда жасалады және міндетті түрде нотариаттық куәландырылуға жатады.
Неке шартын жасасу үшін некеге тұрған немесе некеде тұрған адамдар, егер шарт қолда бар мүлікке қатысты жасалатын болса, нотариусқа жеке басын куәландыратын құжаттардың, неке қию туралы куәліктің түпнұсқаларымен және мүлікке құқық белгілейтін құжаттармен жеке келуі қажет.
Неке шарты неке тіркелгенге дейін (некені тіркеу туралы өтініш берілгеннен кейін) жасалуы мүмкін, бұл жағдайда шарт некені мемлекеттік тіркеу кезінде күшіне енеді. Егер неке шартын некеде тұрған адамдар (ерлі-зайыптылар) жасасқан болса, онда мұндай шартты жасасу кезі оны нотариус куәландырған сәт болып танылады
Қолданыстағы заңнамада неке шартына енгізілмейтін шарттар да белгіленген, мысалы [12]:
- асырауға мұқтаж еңбекке жарамсыз жұбайдың құқықтарын шектеу;
- ерлі-зайыптылар арасындағы жеке қатынастарды реттеу;
-жұбайының әрекет қабілеттілігін және құқық қабілеттілігін шектейтін (өз құқықтарын қорғау үшін сотқа жүгінуге тыйым салу, қандай да бір заңды қызметпен айналысуға тыйым салу және т. б.);
- жұбайының біреуін қолайсыз жағдайға қалдыратын және отбасылық құқық нормаларына қайшы келетін басқа жағдайлар.
Неке шартын өзгерту немесе бұзу үшін оның тараптарының өзара келісімі қажет, неке шартын бұзу немесе өзгерту туралы келісім неке бұзылғанға дейін кез келген уақытта жасалуы мүмкін және нотариалды куәландырылуы керек.
Неке шартының қолданылуы неке тоқтатылғаннан кейінгі кезеңге арналған неке шартында көзделген міндеттемелерді қоспағанда, неке тоқтатылған кезден бастап тоқтатылады. Бұл ажырасқаннан кейін неке шарты оның қолданылуын тоқтатады және неке бұзылған кезде мүлікті бөлу туралы шартта көрсетілген шарттар бойынша ғана қолданылады дегенді білдіреді.
Неке шартының арқасында ерлі-зайыптылар ажырасқан жағдайда мүлікті бөлу туралы дау туғызбайды, өйткені бұл процесс әрқашан көп қиындық тудырады. Бұрынғы ерлі-зайыптылар отбасылық өмір жылдарында неғұрлым көп ақша тапса, олардың арасындағы қызу күрес өз бетінше келісе алмай, сотқа жүгінуге мәжбүр болады, бұл ұзақ және жағымсыз сот процесін тудырады, бірақ егер сіз неке шартын жасасаңыз, мұның бәрін болдырмауға болады [13].
Неке шарты әлі де дұрыс емес, ұят деп саналады, өйткені ерлі-зайыптылардың материалдық жағын талқылау әдепсіз болып саналады.
Дегенмен, шын мәнінде, неке шарты ерлі-зайыптылар арасындағы адалдық пен ашықтықты көрсетеді. Неке шартының болуы, әрине, некені бұзу кезінде сізді ренжітуден қорғамайды, бірақ оны мүмкін материалдық шығындардан қорғайды.
2.2 Неке шартының жарамсыздығы
Неке шарты өзінің заңды табиғаты бойынша мәміле болғандықтан, Қазақстан Республикасының АК 47 оны жарамсыз деп тану мүмкіндігін қарастырады. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 47-інде неке шартының жарамсыздығының жалпы (азаматтық-құқықтық) және арнайы (отбасылық-құқықтық) негіздері ерекшеленеді.
Неке шартына жарамсыз мәмілелердің келесі жіктелуі қолданылады. Жамандықпен мәмілелерді ажыратуға болады [14]:
-- субъективті құрам;
-- ерік;
-- мазмұн;
-- нысандар.
Осыған байланысты С. Н. Бондов неке шартын жарамсыз деп тану негіздерінің ішінде мыналар маңызды:
-- шарттың нотариаттық нысанын сақтамау;
-- неке шартының заңға немесе басқа да нормативтік актілерге сәйкес келмеуі (Шарттың заңсыз мазмұны);
-- шартты қабілетсіз адамның жасауы;
-- неке шартын жасасу кезінде олардың әрекеттерінің мәнін түсіне алмау;
-- алдау, зорлық-зомбылық, қауіп-қатер, бір тарап өкілінің екінші тараппен зиянды келісімі немесе ауыр жағдайлардың жиынтығы әсерінен неке шартын жасасу.
Е. П. Титаренко дұрыс атап өткендей, Неке шарты кез-келген жамандықпен жасалуы мүмкін. Сонымен бірге, жоғарыда айтылғандай, неке шарты өкіл арқылы жасалмайды, сондықтан оны бір тараптың өкілінің екінші Тараппен зиянды келісімі сияқты жамандықпен жасауға болмайды.
Сот неке шартын ҚК-нің 47-бабына сәйкес мәмілелер жарамсыздығы үшін ҚК-де көзделген негіздер бойынша толық немесе ішінара жарамсыз деп тануы мүмкін. ҚК МК ең алдымен мәмілені (шартты) жарамсыз деп тану негіздеріне мыналарды жатқызады [14]:
- мәміленің заңға сәйкес келмеуі, яғни неке шарты мазмұны бойынша нормативтік актілерге сәйкес келуі керек. Мысалы, сот ерлі-зайыптылардың балаларына қатысты құқықтары мен міндеттерін анықтайтын бөлігінде неке шартын жарамсыз деп тануы мүмкін;
- құқық тәртібі немесе мораль негіздеріне көрінеу қайшы келетін мақсатпен мәміле жасау. Мұндай мәмілелердің ықтимал белгілерінің бірі тиісті әрекеттің қылмыстық жазалануы болуы мүмкін.;
- мәміленің нысанын және оны мемлекеттік тіркеу туралы талаптарды бұзу. Неке шартының нотариаттық нысанын сақтамау оны жарамсыз деп тануға мүмкіндік береді;
- ерлі-зайыптылардың қабілетсіздігі;
- ерік білдірудің шынайы ерік-жігерге сәйкес келмеуі.
Сондай-ақ, бұл мәмілелердің жалғандығы қамтиды. Жалған мәміле оған тиісті құқықтық салдарлар туғызу ниетінсіз және, әдетте, біреуді адастыру мақсатында ғана түр үшін жасалады. Мысалы, қарыздары бойынша ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкінен өз үлесін өндіріп алудан аулақ болғысы келетін күйеуі әйелімен неке шартын жасасады. Осы Келісімнің шарттары бойынша ерлі-зайыптылар сатып алған барлық мүлік әйелдің меншігіне айналады. Несие берушінің талабы бойынша, егер несие беруші істі қарау кезінде осы неке шартының жалғандығын дәлелдей алса, сот мұндай мәмілені жарамсыз деп таниды.
Жалған мәміле басқа мәмілені жабу мақсатында жасалады.
Сот жарамсыз деп таныған неке шарты, неке шартының жарамсыздығына байланысты салдарларды қоспағанда, заңдық салдарға әкеп соқпайды, яғни ерлі-зайыптылардың осындай шарт бойынша ол жасалған кезден бастап құқықтары мен міндеттерін туғызбайды. Бұл салдар Азаматтық кодексте көрініс табады.
ҚК АК-де көрсетілген неке шартының жарамсыздығын тану үшін негіздерден басқа, ҚК ҚК 47-баптың 2-тармағында тағы бір негізді анықтады. Сонымен, егер Шарттың талаптары ерлі-зайыптылардың біреуін өте қолайсыз жағдайда қалдырса, сот неке шартын ерлі-зайыптылардың біреуінің өтініші бойынша толығымен немесе ішінара жарамсыз деп тануы мүмкін. Бұзатын неке шартының талаптары басқа да талаптар 3-т. 45-құжат АК КР [15].
Мұндай шарттардың елеусіздігі оларды соттың жарамсыз деп тануын талап етпесе де, мүдделі тұлғалар оларды жарамсыз деп тану туралы өтінішпен сотқа жиі жүгінеді. Сот мұндай арызды өзінің қарауына қабылдауға және мәні бойынша шешім шығаруға тиіс.
Мұндай өтінішпен сотқа тек жұбайы ғана емес, сонымен бірге басқа адамдар, мысалы, ата-анасы, жұбайының басқа туыстары да жүгінуге құқылы. Мұндай мәміленің салдары әрбір Тараптың мәміле бойынша алынған барлық нәрсені қайтаруы болып табылады, ал егер құқық тәртібі мен мораль негіздеріне қайшы келетін мақсатта жасалған мәмілені жасасу үшін Тараптың ниеті болса, оны ҚК кірісіне өндіріп алады, бұл кінәлі тарапты қоғамдық жауапкершілікке тартуды жоққа шығармайды. Жарамсыз мәмілелердің жарамсыздығының салдарын қолдану туралы шағымдар үшін заңда талап қоюдың 3 жылдық мерзімі белгіленген, ол оны орындау басталған күннен басталады.
Неке шартының кейбір шарттары ғана жарамсыз болуы мүмкін. Сонда неке шарты қалған бөлігінде өз күшін сақтайды.
Неке шартын жарамсыз деп танудың арнайы негіздері. Шартты өзгерту немесе бұзудың арнайы негізі ҚК 412-бабында көзделген, тараптар шарт жасасу кезінде негізге алған мән-жайлардың елеулі өзгеруі болып табылады. ҚК-нің 412-бабында мән-жайлардың өзгеруі, егер олар соншалықты өзгерсе, егер Тараптар мұны ақылға қонымды түрде болжай алса, шарт олар мүлдем жасалмаса немесе айтарлықтай ерекшеленетін шарттарда жасалса, маңызды деп танылады деп көрсетілген. Осы баптың 2-тармағында сот оң шешім қабылдаған кезде басшылыққа алатын нақты негіздер көрсетілген. Алайда, бұл негіздер азаматтық-құқықтық қатынастарға арналған және негізінен нарық жағдайымен байланысты. Олар неке шартынан туындайтын қатынастарға тікелей қолданылмайды, олар үшін елеулі өзгерістер ерлі-зайыптылардың материалдық немесе отбасылық жағдайының өзгеруімен шектелуі мүмкін. Мұндай өзгерістерді алдын-ала неке шартында оны өзгерту және бұзу үшін негіз ретінде анықтаған жөн.
Неке шарты бұзылған кезде тараптардың міндеттемелері тараптардың келісіміне қол жеткізілген сәттен бастап, ал сот дауды шешкен кезде сот шешімі заңды күшіне енген сәттен бастап Болашақ уақытқа тоқтатылады. Тараптардың кез келгенінің талабы бойынша сот шартты бұзудың салдарын анықтайды.
Неке шартының талаптары өзгерген кезде Тараптардың құқықтары мен міндеттері өзгертілген түрде сақталады. Неке шарты болашақ үшін өз күшін сақтайды, бірақ оның жеке шарттары мен міндеттеменің мазмұны өзгереді [16].
Неке шартын даулы деп тану жағдайлары. Егер шарт жасасу кезінде әрекет қабілеттілігі немесе ерік білдіру бостандығы туралы талаптар бұзылған болса, ерлі-зайыптылардың біреуінің талап етуі бойынша неке шарты жарамсыз деп танылуы мүмкін. Бұл жағдайда неке шарты даулы. Мұндай мәмілелерге әрекет қабілеттілігі шектеулі адам жасаған мәмілелер (ҚР АК-нің 192-бабы), өз әрекеттерінің мәнін түсінуге немесе оларды басқаруға қабілетсіз адам жасаған мәмілелер (ҚР АК-нің 193-бабы), елеулі мәні бар жаңылысудың әсерімен жасалған мәмілелер (ҚР АК-нің 196-бабы), бір Тарап өкілінің екінші Тараппен алдау, зорлық-зомбылық, қорқыту, зиянды келісімі немесе ауыр жағдайлардың жиынтығы (ҚР АК-нің 197-бабы), сондай-ақ ерлі-зайыптылардың өте қолайсыз жағдай (кабальные мәміле). Осындай барлық жағдайларда шартты жарамсыз деп тану туралы арызды тек жұбайы, ал ол қабілетсіз болған кезде - оның заңды өкілі ұсынуға құқылы [16].
Неке шартының кейбір шарттары ғана жарамсыз болуы мүмкін. Сонда неке шарты қалған бөлігінде өз күшін сақтайды. Мәміленің бір бөлігінің жарамсыздығы, егер мәміле оның жарамсыз бөлігін қоспай-ақ жасалған деп болжауға болатын болса, оның басқа бөліктерінің жарамсыздығына әкеп соқпайды.
Неке шартына қарсы тұру шарттарын толығырақ қарастырайық.
Сот шешімі бойынша азаматтардың әрекет қабілеттілігін шектеудің тәртібі мен шарттары азаматтық заңнама қағидаларында айқындалған.
Олардың құқық қабілеттілігінің сот арқылы шектелуіне қарамастан, азаматтар тұрмыстық ұсақ мәмілелерді, сондай-ақ заңды өкілінің келісімімен басқа да мәмілелерді өз бетінше жасауға құқылы.
Мәміленің жарамсыздығының салдары ҚР АК 198-бабымен айқындалады.
Өз іс-әрекеттерінің мәнін түсіне алмау немесе оларды басқара алмау мәміле жасалған кезде орын алуы керек, ол транзакциялардың жекелеген түрлері үшін (екі жақты және бір жақты мәмілелер) әр түрлі анықталады, сонымен қатар жасалған мәміленің формасына байланысты болады.
Азаматтың өз әрекеттерінің мәнін түсінуге және оларды басқаруға қабілетсіздігін тудырған себептердің құқықтық маңызы жоқ. Кейде оларды мәміле үшін бөтен адамдар (жақындарының қайтыс болуы, дене жарақаты, табиғи апат және т.б.) тудырады, бірақ бұл азаматтың мінез-құлқына (алкогольдік масаңдық) байланысты болуы мүмкін.
Азаматтың өз әрекеттерінің мәнін түсіне алмаған және оларды басқара алмаған сәтте мәміле жасау фактісі тиісті түрде дәлелденуі керек. Куәгерлердің айғақтары, әдетте, жеткіліксіз болады; тиісті медициналық органдардың қорытындысы қажет және сараптама жүргізу қажет болуы мүмкін.
Қате түсініктің әсерінен жасалған неке шарты шарттың белгілеріне жауап беруді тоқтатады, өйткені ол өз қатысушыларының еркін дұрыс емес, бұрмаланған түрде білдіреді және сәйкесінше олар ойлағаннан гөрі басқа нәтижеге әкеледі. Азаматтық кодекстің құқықтарын қорғау мүддесінде қате Тараптың талабы бойынша мұндай шартты жарамсыз деп тану мүмкіндігі қарастырылған [17] .
ҚР Азаматтық кодексінің 196-бабында маңызды қате түсініктер жағдайлары аталған және бұл тізім толық деп саналуы керек, өйткені маңызды қате түсініктің кең түсіндірілуі мүлік айналымының тұрақтылығына және транзакциялардың сенімділігіне қауіп төндіреді.
Қате түсінік мәміле жасалған кезде орын алуы керек және маңызды болуы керек. Сонымен қатар, ол Азаматтық кодексте аталған жағдайлар туралы дұрыс емес түсінікте де, оларды білмеуде де көрінуі мүмкін.
Дау туындаған жағдайда алдаудың маңыздылығын сот істің барлық жағдайларын ескере отырып бағалайды.
Маңызды қателіктің себептері маңызды емес: олар мәмілеге қатысушының кінәсі, оның контрагенті мен үшінші тұлғалардың дұрыс емес мінез-құлқы, сондай-ақ неке шартын жасасумен бірге жүретін басқа да жағдайлар болуы мүмкін.
Неке шартының себептері туралы маңызды қате түсінік емес. Мотивтер келісім-шарттан тыс, олар әр түрлі және жеке болып табылады және оларды мәміленің жарамдылығын анықтау кезінде есепке алу мүлік айналымының тұрақсыздығын тудырады.
Сонымен, неке шарты бойынша құқықтар мен міндеттер туралы дұрыс емес түсінік айтарлықтай қате түсінік ретінде танылмауы керек. Заңдар бәріне белгілі болуы керек және олардың білмеуіне сілтеме жасалған мәмілелерге ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz