Істі қадағалау сатысында қарау тәртібі, қадағалау сатысы сотының шешімдері

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 26 бет
Таңдаулыға:

Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі
Ш.Есенов атындағы каспий технологиялар және инжиниринг университеті коммерциялық емес акционерлік қоғамы

КУРСТЫҚ ЖҰМЫС
Пәні: Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік құқығы
Тақырыбы: Қылмыстық істерді жаңадан ашылған мән-жайларға айланысты қайта жалғастырудың негіздері

Орындаған: ЮП 18-9 тобы студенті
Қалпақ Б.С.
Рецензент: з.ғ.к., доцент
Алибеков С.К.

Ақтау 2020
МАЗМҰНЫ

КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1 ЖАҢАДАН АШЫЛҒАН МӘН ЖАЙЛАРҒА БАЙЛАНЫСТЫ ІС БОЙЫНША ІС ЖҮРГІЗУДІ ҚАЙТА ЖАЛҒАСТЫРУДЫҢ ТЕОРИЯЛЫҚ НЕГІЗІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..5
0.1 Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді қайта бастаудың негіздері ... ... ... ... ... 5
0.2 Жаңадан ашылған мән-жайларға орай іс жүргізу және қайта бастаудың мерзімдері ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .9
2 ЖАҢАДАН АШЫЛҒАН МӘН-ЖАЙЛАРҒА БАЙЛАНЫСТЫ ПРОКУРАТУРАНЫҢ СОТТА МЕМЛЕКЕТ МҮДДЕСІНЕ БІЛДІРУІ ... ..12
2.1 Соттағы прокурордың іс жүргізу жағдайы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12
2.2 Қылмыстық істердің соттарда қаралуына прокурордың қатысуы және оның рөлі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..29

КІРІСПЕ

Қурстық жұмыстың жалпы сипаттамасы. Зртту жұмысының әдіснамалық негізін ҚР заңдары, нормативтік құқықтық актілері, шетелдік және отандық заңгерлердің ғылыми еңбектері, оқулықтар, мерзімді басылымдар құрайды.
Қазіргі әлем тез өзгеруде, жаһандану және ақпараттық технологиялар дәуірі қарқын алуда. Тиісінше, жаңа және сирек кездесетін қылмыстар жасалады. Бірақ қылмыстың атауы қылмыс болғандықтан, қоғамға қауіп төндіреді немесе заңды бұзады. Қазақстан өзінің экономикалық әлеуетін нығайтып, әлемдегі орнын нақтылап келеді. Қазақстан заң үстемдігі жолында.
Бұл мақсатқа жетудің жалғыз негізі - бұл адамның және азаматтың құқықтары мен бостандықтарын қорғау және сақтау.
ҚІЖК-нің 6-бабына сәйкес қылмыстық іс жүргізу міндеттерінің бірі - адамды заңсыз және негізсіз айыптаудан қорғау. Осыған байланысты айыпталушы ретінде жауапқа тартудың процессуалдық нормалары (ҚІЖК-нің 206-бабы) және айып тағу тәртібі (ҚІЖК-нің 208-бабы), сондай-ақ оларды жүзеге асыру жөніндегі сот қызметі ерекше маңызға ие. Айыптаудың мазмұны қылмыстық іс бойынша одан әрі іс жүргізу көлемін айтарлықтай анықтайды; Айыптаудың тұжырымы айыптау қорытындысында көрсетіледі (АІЖК-нің 207-бабы) және сот талқылауы тек айыпталушыға қарсы және оған айып тағылғаннан кейін ғана жүргізіледі (АІЖК-нің 302-бабы).
Айыпталушы ретінде қудалаудың заңдылығы қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңдарының арақатынасын дұрыс анықтаумен тікелей байланысты. Кез-келген әрекет немесе әрекетсіздік қоғам үшін қауіпті екенін ескере отырып, қылмыстық әрекет (әрекетсіздік) тек қылмысқа қатысқан адамды жауапқа тартуға мүмкіндік береді. Қылмыстық іс жүргізу кодексі қылмыстық қудалаудың негіздерін, айыптаудың мазмұнын құрайтын мән-жайларды анықтау әдістері мен әдістерін, сондай-ақ айып тағу тәртібін белгілейді.
Заңды күшіне енген үкім, сот шешімі жойылуы және істің жаңадан ашылған мән-жайларына байланысты іс бойынша іс жүргізу қайта басталуы мүмкін. Жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты қылмыстық істі қайта қарау үшін негіздер.
Жәбірленушінің немесе куәгердің айғақтары, сарапшылардың қорытындылары, сондай-ақ заттай дәлелдемелер, тергеу және сот іс-әрекеттерінің хаттамалары және т.б. құжаттарды бұрмалау немесе біле тұра аударма жасау.
Соттың заңды күшіне енген үкімімен анықталған анықтаушының, тергеушінің немесе прокурордың қылмыстық әрекеттері заңсыз және негізсіз үкім немесе қаулы шығаруға әкеп соқтырды.
ҚР Конституциясы біздің елімізде сот төрелігін жүзеге асырудың негізгі қағидаттарын бекіткен. Сот-құқықтық жүйесі әлемдік тәжірибеге сәйкес жаңадан қабылданған Қылмыстық және Қылмыстық іс жүргізу кодекстері, ҚР АК, ҚР АІЖК, ҚР Жоғарғы Соты Пленумының "Сот билігі туралы заңдарды қолданудың кейбір мәселелері туралы" 14.05.98 ж. №1, "Соттарда қылмыстық жаза тағайындау кезінде заңдардың сақталуы туралы" 30.04.99 ж. №1 қаулылары және т.б. қолданысқа енгізілгеннен кейін одан әрі дамытылды және жетілдірілді. Бұл нормативтік актілер әлеуметтік әділет қағидаттарын өмірде жүйелі түрде жүргізуге, әділ сот талқылауларын қамтамасыз ету және қылмыстық заңды дұрыс қолдану мақсаттарында соттарда әр қылмыстық істі қылмыстық процестің міндеттері мен қағидаттарына сәйкес шешуге назар аудартады.
Судьялардың істі қарау кезінде жасаған қылмыстық әрекеттері соттың заңды күшіне енген үкімімен анықталады.
Курстық жұмыстың құрылымы. Аталған тақырыпта жазылған курстық жұмыстың көлемі кіріспеден, екі бөлімнен, қорытынды және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1 ЖАҢАДАН АШЫЛҒАН МӘН ЖАЙЛАРҒА БАЙЛАНЫСТЫ ІС БОЙЫНША ІС ЖҮРГІЗУДІ ҚАЙТА ЖАЛҒАСТЫРУДЫҢ ТЕОРИЯЛЫҚ НЕГІЗІ
1.1 Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді қайта бастаудың негіздері

Соттың заңды күшіне енген үкімі немесе қаулысы жойылуы мүмкін және іс жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты қайта қаралуы мүмкін. Жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты қылмыстық істі қайта қараудың негіздері:
сарапшының қорытындысын, жәбірленушінің немесе куәгердің айғақтарын бұрмалау, сондай-ақ заттай дәлелдемелерді, тергеу және сот іс-әрекеттерінің хаттамаларын және заңсыз немесе негізсіз үкім немесе ұйғарым шығаруға әкеп соққан басқа құжаттарды бұрмалау немесе аудару; дұрыс емес көрінеді;
сот үкімінде көрсетілген, заңды күшіне енген судьялардың істі қарау кезінде жасаған қылмыстық әрекеттері;
соттың заңды күшіне енген үкімінде анықталған анықтаушының, тергеушінің немесе прокурордың заңсыз және негізсіз үкім немесе ұйғарым шығаруға әкеп соққан қылмыстық әрекеттері;
Қылмыстық процестік кодекстің 474-бабына сәйкес тергеу немесе тергеу жүргізуімен белгіленген және прокуратура органдарының қорытындысында көрсетілген, үкім шығарылған кезде сотқа белгісіз болған басқа жағдайлар, бұрын анықталған мән-жайлар мен бірге куәлік берген айғақтар.
ҚІЖК-нің 471-бабы II бөлігінің 1-3-тармақтарында көрсетілген мән-жайлар соттың, прокурордың, тергеушінің немесе анықтаушының өкілеттік мерзімін ескере отырып, айыпталушының қайтыс болуына немесе рақымшылық жасау немесе кешірім жасау актісі бойынша қылмыстық қудалауды жүргізбеуге байланысты қылмыстық істі тоқтату туралы шешіммен анықталуы мүмкін. ...
Жаңадан ашылған жағдайлар үшін:
соттылық;
ақтау;
Соттың мемлекеттік немесе жеке сотталушының ісін тиісті өтініш жасамай тоқтату туралы шешімі қайта қаралуы мүмкін.
Сотталушының пайдасына соттылықты қайта қарау уақытында жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты шектелуі мүмкін емес. Сотталушының қайтыс болуы ақтау (іс-қимыл) мақсатында жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты іс бойынша іс жүргізуді қайта бастауға кедергі болмайды. Анасы табылған күннен бастап және жаңа жағдайлар Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексінің 69-бабында белгіленген мерзімде. шығарылған күннен бастап бір жылдан кешіктірмей.
Үй-жайдың ашылу күні қарастырылады: Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 471-бабы II бөлігінің 1-3-тармақтарында көзделген жағдайларда, жалған айғақтар, жалған айғақтар, түсіндіру немесе қылмыстық іс қозғау үшін кінәлі адамдарға қатысты үкім (қаулы) заңды күшіне енді; АІЖК-нің 471-бабы екінші бөлігінің 4-тармағында көзделген жағдайда жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты іс жүргізуді қайта бастау қажеттілігі туралы қорытынды прокурордың қол қойған күні болып саналады.
Прокурор жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша іс қозғауға құқылы. Азаматтардың өтініштері, ұйымдардың лауазымды адамдарының хабарламалары, сондай-ақ тергеу және басқа қылмыстық істерді қарау кезінде алынған мәліметтер жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты іс қозғауға әкеп соғуы мүмкін.
Егер мәлімдемеде немесе хабарламада АІЖК-нің 471-бабы II бөлігінің 1-3-тармақтарында көрсетілген мән-жайларға байланысты сот үкімі бар екендігі көрсетілсе, прокурор жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша іс қозғайды, тиісті тергеу жүргізеді, үкімнің көшірмесін және оның заңды күшін береді. сотқа кіру туралы анықтама қажет.
Егер өтініште немесе хабарламада АІЖК-нің 460-бабы II-бөлігінің 4-тармағында көрсетілген басқа мән-жайлар көрсетілсе, прокурор өз құзыреті шегінде жаңа мән-жайларды қозғау туралы қаулы шығарады және алдын ала тергеу органына тергеу жүргізуді тапсырады. Жаңадан ашылған мән-жайларды осындай тергеу кезінде жауап алу, қарау, қарау, таңдау және басқа тергеу әрекеттері ҚІЖК-нің ережелеріне сәйкес жүргізілуі мүмкін.

1.2 Жаңадан ашылған мән-жайларға орай іс жүргізу және қайта бастаудың мерзімдері

Прокурор жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша іс қозғауға құқылы.
2. Азаматтардың өтініштері, соның ішінде процеске қатысушылардың өтініштері, ұйымдардың лауазымды адамдарының хабарламалары, сондай-ақ тергеу және басқа қылмыстық істерді қарау барысында алынған мәліметтер жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша іс жүргізу үшін негіз бола алады.
3 Егер арызда немесе хабарламада Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процессуалдық кодексінің 471-бабы екінші бөлігінің 1-3-тармақтарында көрсетілген мән-жайларға байланысты сот үкімі бар екендігі көрсетілсе, прокурор өзінің шешімі бойынша жаңадан ашылған мән-жайлар негізінде іс қозғаған болса, тиісті тергеу үшін үкімнің көшірмесі мен соттың оның кіргені туралы анықтама қажет заңды күшіне енеді.
4. Егер арызда немесе хабарламада осы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 471-бабы екінші бөлігінің 4-тармағында көрсетілген басқа мән-жайлар көрсетілсе, прокурор өз құзыреті шегінде жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша іс қозғау және тергеу жүргізу туралы қаулы шығарады. туралы тапсырма береді. Жаңадан ашылған мән-жайларды тергеу кезінде жауап алу, қарау, қарау, тергеу және басқа тергеу әрекеттері осы Кодекстің ережелеріне сәйкес жүзеге асырылуы мүмкін.
Прокурордың тергеу немесе тергеу аяқталғаннан кейінгі әрекеттері.
1. Егер тергеу аяқталғаннан кейін немесе жаңадан ашылған мән-жайларды тергеу аяқталғаннан кейін іс жүргізуді қайта бастауға негіздер болса, прокурор ҚІЖК-нің 471-бабы екінші бөлігінің 1-3-тармақтарында көзделген жағдайларда іс қозғады. тергеу материалдарының екінші бөлігінің 4-тармағында көзделген жағдайларда, бұл жағдайда Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 471-бабының бірінші бөлігін басшылыққа алады.
2. Iс бойынша iс жүргiзудi қайта бастауға негiздер болмаған кезде прокурор жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша оның дәлелдi қаулысымен қозғалған iс жүргiзудi тоқтатады.
3 Іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы шешім олардың назарына мүдделі тұлғаларға сотқа жүгіну құқығын түсіндіре отырып жеткізіледі, ол Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 476-бабына сәйкес жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша іс бойынша іс жүргізуді қайта бастау туралы шешім қабылдауға құқылы.
Соттың іс жүргізуді қайта бастау туралы шешімі.
1. Сот шешімдерін жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша қайта қарауды облыстық және оған теңестірілген соттардың қадағалау комиссиясы, ал қадағалау тәртібімен Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының шешімі шыққан жағдайда - қылмыстық істер жөніндегі алқа немесе Жоғарғы Соттың қадағалау комиссиясы жүзеге асырады.
2. Iстi апелляциялық немесе қадағалау тәртiбiмен алдыңғы қарау оның дәл сол сот тәртiбiмен жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша iс жүргiзудi қалпына келтiру тәртiбiмен қарауға кедергi келтiрмейдi.
3 Прокурордың жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша іс бойынша іс жүргізуді қайта бастау туралы қорытындысы сот отырысында Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 467-бабында белгіленген ережелер бойынша қаралады.
Прокурордың қорытындысын ескерген сот шешімі.
Прокурордың жаңадан ашылған мән-жайларды ескере отырып, іс жүргізуді қайта бастау туралы қорытындысын ескере отырып:
1) сот үкімінің немесе қаулысының күшін жою және істі жаңа тергеуге немесе жаңа қарауға беру туралы;
2) егер жаңа тергеу немесе сот отырысы іс бойынша түпкілікті шешім қабылдау үшін талап етілмесе, сот үкімінің немесе шешімінің күшін жою және істі тоқтату туралы;
3) прокурордың шешімдерінің бірін қабылдамауға құқылы.
Сот шешімдері жойылғаннан кейінгі іс жүргізу.
Жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша іс бойынша сот шешімдері жойылғаннан кейін тергеу және сот ісін жүргізу, сондай-ақ соттың жаңа шешімдеріне шағымдар мен наразылықтар осы Кодексте белгіленген жалпы тәртіппен жүзеге асырылады.
Жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты іс жүргізуді қайта бастаудағы азаматтық іс.
Жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты үкімнің күші жойылған жағдайда, істі алғашқы қарау кезінде қозғалған азаматтық іс жалпы негізде қаралады. Азаматтық талаптың бөлігінде ғана істі қайта қарауға азаматтық іс жүргізу кезінде ғана жол беріледі.
Қадағалау тәртібімен заңды күшіне енген үкімдер мен сот шешімдерін қарау
1 Соттың заңды күшіне енген шешімдері мен қаулылары, егер осы тарауда көзделген негіздер болса, қадағалау тәртібімен қайта қаралуы мүмкін.
2. Күшіне енуін қадағалау үшін:
1) соттылық пен ақтау үкімдері;
2) іс жүргізуді қысқартатын, апелляцияға жататын бірінші сатыдағы сот шешімдері;
3) апелляциялық және қадағалау сатылары соттарының шешімдеріне шағым жасалуы, шағым жасалуы мүмкін.
3 Ерекше жағдайларда, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының Бақылау кеңесінің шешімдерін қайта қарау және Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының Бақылау кеңесінің істі қарауы туралы. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Төрағасының ұсынысы бойынша немесе Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының өтініші бойынша.
Сот үкімдері мен заңды күшіне енген шешімдерін қайта қарау негіздері
1 Заңды күшіне енген үкімдер мен сот шешімдерін қайта қарау туралы істі тергеу немесе сот талқылауы кезінде азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарын бұзу немесе заңды дұрыс қолданбау:
1) кінәсіз адамды соттауға;
2) ауырлығы орташа, ауыр немесе ерекше ауыр қылмыс жасады деп айыпталған адамдарға қатысты істі негізсіз негіздеу немесе тоқтату;
3) жәбірленушіні соттан қорғау құқығынан айыруға;
4) сот тағайындаған қылмыстың ауырлығына және сотталғанның жеке басына сәйкес келмейтін жаза тағайындауға;
5) азаматтық талаптың дұрыс шешілмеуі;
6) істі сотқа жаңа қарауға заңсыз беру.
2. Заңды күшіне енген сот шешімдері, тіпті:
1) істі қайта қарау кезінде осы Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 446-бабының талаптарын сақтамау;
2) Қазақстан Республикасының Конституциялық Кеңесі оның негізінде сот шешімі конституциялық емес деп танылған актіні таниды;
3) өлім жазасы апелляциялық сатыда қаралуға жатпаса.
Заңды күшіне енген үкімдер мен сот шешімдеріне шағымдануға немесе наразылық білдіруге құқылы адамдар
1. Заңды күшіне енген үкімдер мен шешімдерге іс жүргізуді қадағалау тәртібімен қарауға уәкілетті сотқа тікелей жүгінуге құқылы процеске қатысушылар шағымдана алады.
2. Заңды күшіне енген шешімдер мен қаулылар:
1) Қазақстан Республикасының Бас Прокуроры - облыстық және оған теңестірілген соттардың қадағалау алқасы және қылмыстық істер жөніндегі алқа және Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау алқасы;
2) Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының орынбасарлары - облыстық және оған теңестірілген соттардың қадағалау алқасына және Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі алқасына;
3) облыстың прокурорлары және оларға теңестірілген прокурорлар - облыстық соттың қадағалау комиссиясына және оған теңестірілген сотқа наразылық беру.
3. Наразылық осы баптың екінші бөлігінде көрсетілген адамдардың бастамасы бойынша, осы баптың бірінші бөлігінде көрсетілген процеске қатысушылардың өтініштері бойынша берілуі мүмкін.
Егер осы Кодексте көрсетілген негіздер болса, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының Төрағасы, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты алқасының төрағасы, облыстық және оған теңестірілген соттардың қадағалау кеңесінің судьялары тиісті сотқа шешімді қайта қарауды ұсынады.
4. Шағымды немесе наразылықты оны берген адам қадағалау сатысында істі қарағанға дейін қайтарып ала алады, сондай-ақ наразылықты жоғары тұрған прокурор кері қайтарып ала алады.
5. Осы Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 463-465 баптарында көзделген ережелер прокурордың наразылықтарына қолданылмайды және тікелей қадағалау сатысында қаралуға жатады.
Заңды күшіне енген сот шешімдеріне шағымданудың мерзімдері
1. Сотталғанның кінәсіздігі себептері бойынша, сондай-ақ жазаның ауырлығына байланысты немесе сотталған адамның жағдайын жақсартатын басқа да себептерге байланысты онша ауыр емес қылмыстар туралы заңды қолдану қажеттілігіне байланысты соттылықты қайта қарау уақытпен шектелмейді.
2. Соттың істі, айыптау үкімін тоқтату туралы, сондай-ақ ақтау үкімінің немесе соттың істі тоқтату туралы шешіміне неғұрлым ауыр қылмыстар, жазаны жеңілдету немесе сотталушының жағдайын нашарлататын басқа да негіздер бойынша заңды қолдану қажеттілігі негізінде шағым жасау. кіргеннен кейін алты айға рұқсат етілген.
Шағым беру, заңды күшіне енген сот шешімдеріне наразылық келтіру тәртібі
1. Қадағалау шағымдары мен наразылықтары оларды қарауға уәкілетті сотқа жазбаша нысанда беріледі. Шағымда немесе наразылықта іс жүргізу барысында Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 459-бабы бойынша іс жүргізу барысында қандай бұзушылықтар жасалғандығы және бұл бұзушылықтар соттардың шешімдерінде қалай көрсетілгені көрсетілуі керек.
2. Шағымға, наразылыққа наразылық білдірілген сот шешімінің көшірмелері және шағымның, наразылықтың дәлелділігін растайтын басқа материалдар қоса тіркелуге тиіс.
3. Егер шағым немесе наразылық iстi қадағалау тәртiбiмен қарауға құқығы жоқ сотқа түссе, ол оларды шағым немесе наразылық қарауға жататын сотқа жiберуге мiндеттi.
4. Соттардың заңды күшіне енген шешімдеріне шағымдар, наразылықтар, осы Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 466-бабында көзделген жағдайларды қоспағанда, олардың орындалуына кедергі болмайды.
Сотта қадағалау шағымдарын алдын-ала қарау
1. Аудандық және оған теңестірілген соттарда қадағалау шағымдарын алдын-ала қарауды қадағалау кеңесінің судьясы сот төрағасының тапсырмасы бойынша оларды алған күннен бастап 15 күн ішінде жеке негізде жүзеге асырады.
2. Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотында қадағалау шағымдарын алдын ала қарауды тиісті сот алқасы осы сот төрағасының тапсырмасы бойынша оларды алған күннен бастап 15 күн ішінде жүзеге асырады.
3. Егер қадағалау шағымының мазмұны және оған қоса берілетін құжаттар дауланып жатқан сот шешімінің заңдылығына күмән келтірсе, қадағалау шағымын алдын ала қарауға құқығы бар адамдар істі сұрауға құқылы. Бұл жағдайда қадағалау шағымын алдын-ала қарау мерзімі бір ай ішінде сұрау салынған іс қадағалау сатысына түскен күннен бастап есептеледі.
4. Осы баптың екінші және үшінші бөліктерінде белгіленген қадағалау шағымын алдын-ала қарау мерзімін тиісті сот төрағасы немесе алқа төрағасы дәлелді себептермен ұзарта алады, бірақ 1 айдан аспайды.
Шағымды қарау нәтижелері бойынша қабылданған шешімдер
1. Қадағалау шағымын алдын-ала қарау нәтижелері бойынша:
1) қадағалау тәртібімен даулы сот актісін қайта қарау туралы; 2) даулы сот актісін қайта қарау үшін негіздердің болмауы туралы шешімдердің бірі.
2. Даулы сот актісін қайта қарау туралы ұсыныс:
1) Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының Төрағасы - облыстық және оған теңестірілген соттардың қадағалау алқасы, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының алқасы;
2) Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты алқасының төрағасы - облыстық және оған теңестірілген соттардың қадағалау алқалары, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі алқасы;
3) облыстық немесе оған теңестірілген соттың қадағалау кеңесінің судьясы - осы соттың қадағалау кеңесіне.
Қадағалау шағымын алдын ала қараудың процедуралық салдары
1. Жоғарғы Соттың Төрағасы, Жоғарғы Сот алқасының төрағасы, облыстық және оған теңестірілген соттардың төрағасы үкімді, шешімді қайта қарау туралы ұсынысты іспен, шағыммен және қоса берілген материалдармен бірге тиісті қадағалау сатысына жібереді.
2. Заңды күшіне енген сот актісін қайта қарау туралы ұсыным істі қарауға құзыретті қадағалау сатысындағы сот үшін міндетті болып табылады.
3. Қадағалау сатысындағы іс түскен күннен бастап бір ай ішінде қаралуға тиіс. Егер дәлелді себептер болса, істі қарау мерзімі қадағалау сатысының дәлелді шешімімен ұзартылуы мүмкін. Сот шешімі шағымданылып жатқан тараптар мен басқа адамдарға, сондай-ақ қадағалау шағымының, наразылықтың көшірмесі істі қарау уақыты мен орны туралы қадағалау тәртібінде хабардар етіледі.
4. Даулы сот шешімін қайта қарау үшін негіздер болмаған кезде қадағалау шағымының авторына жазбаша хабарлама жіберіледі.
5. ҚР ҚПК 460-бабының бірінші бөлігінде аталған адамдар алдын-ала қарау процедурасына әкелетін сол қадағалау органына қайта қадағалау туралы шағым жасай алады, егер олар осы адамдардың алғашқы шағымында талқыланбаған жаңа дәлелдемелер ұсынса. Қайта жіберілген қадағалау шағымы тек жаңа дәлелдемелер шеңберінде қаралатын болады. Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 460-бабының бірінші бөлігінде көрсетілген адамдар сотталғандардың өтініштерін қайта қарауға негіздердің болмауы туралы шешіммен келіспеген жағдайда. Ол жоғары қадағалау органына шағымдануға құқылы.
Үкімді, сот шешімін орындауды тоқтата тұру
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының Төрағасы, Қазақстан Республикасының Бас Прокуроры қылмыстық іс қозғаумен бір мезгілде оларға наразылық келтіргенге дейін үш айдан аспайтын мерзімге тоқтата тұрады.
Істі қадағалау сатысында қарау тәртібі, қадағалау сатысы сотының шешімдері
1. Қадағалау сатысының сот отырысы төрағалық етушiге соттың қандай шешiмi және кiмнiң шағымы (наразылығы) қаралып жатқандығы, соттың мүшесi және процеске қатысушылардың қайсысы сот отырысы залында екенi туралы хабарлау арқылы ашылады. Шағым (наразылық) берген адамның сот отырысының уақыты мен орны туралы тиісті түрде хабардар етілмеуі сот талқылауын жалғастыру мүмкіндігін жоққа шығармайды. Сот отырысына қадағалау сатысы прокурорының қатысуы міндетті болып табылады.
2. Жарияланған наразылықтар мен ұсыныстарды шешкеннен кейін сот дауды жалғастыру немесе оны кейінге қалдыру туралы шешім шығарады. Сот істі қарауды жалғастыру туралы шешім қабылдаған кезде төрағалық етуші қадағалау апелляциясы (наразылығы) берген процеске қатысушыға сөз береді. Егер осындай бірнеше қатысушы болса, олар соттың қарауына олардың өтініштерінің тәртібін ұсынады. Егер олар келісімге келе алмаса, сот дауыс берудің қай кезек болатынын шешеді.
3. Өтініш (наразылық) берген адам оның пікірінше дауласқан шешімнің заңсыз, негізсіз және әділетсіз екендігі туралы фактілер мен дәлелдемелерді көрсетуге міндетті. Содан кейін төраға процестің қалған қатысушыларына сөз береді.
4 Егер шағымды қорғаушы берген болса, онда бірінші сөзді олардың өкілдері болып табылатын процеске қатысушылар айтады. Оларды ұсыну тәртібі олар жасаған келісімге сәйкес мұндай келісім болмаған кезде сот шешімімен анықталады.
5. Егер шағымды (наразылықты) айыптаушы тарап берген болса, онда алдымен оның өкілдері әрекет етеді, содан кейін төрағалық етуші сот процесінің қалған қатысушыларына сөз береді.
6. Істі қадағалау тәртібімен қарау нәтижелері бойынша сот осы Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 370 және 373-баптарының талаптарын сақтай отырып, кеңесу бөлмесінде келесі шешімдердің бірін қабылдайды:
1) шағымды (наразылықты) қанағаттандырусыз қалдырады;
2) апелляциялық және қадағалау сатысының үкімі мен шешімін өзгертуге;
3) әкімнің және одан кейінгі барлық шешімдердің күшін жояды және істі жаңа қарауға қайтарады;
4) үкімді және барлық кейінгі шешімдерді жоюға және істі қысқартуға;
5) апелляциялық және қадағалау тәртiбiмен қабылданған шешiмдердiң сот үкiмiн өзгерте отырып немесе өзгертусiз қалдыруы;
6) қадағалау сатысының шешімін, апелляциялық сатыдағы сот үкімін және шешімін өзгеріссіз қалдыра отырып, күшін жояды.
7. Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 412-бабында көрсетілген жағдайлар қадағалау өндірісіндегі үкімді жоюға немесе өзгертуге негіз болып табылады.
8. Бірінші, апелляциялық және қадағалау сатысы соттарының шешімдері, егер осы шешіммен бірінші сатыдағы сот заңсыз және негізсіз шешім шығарған болса немесе іс бойынша бұрынғы шешімдер немесе үкім шығарылған болса, жоғары тұрған сот күші жойылған немесе өзгертілген, немесе егер іс жоғары сатыдағы сотта қаралса. егер шешімнің дұрыстығына әсер еткен немесе әсер етуі мүмкін заңның елеулі бұзылуы болса.
9. Егер істі қадағалау тәртібімен қарау көзінен іс заңсыз қысқартылған болса немесе сотталған адамға жаза жеңілдетілген болса. жоғары қадағалау сатысы төменгі қадағалау сатысының шешімінің күшін жоюға, сондай-ақ үкімді, бірінші сатыдағы соттың апелляциялық шешімін өзгертуге немесе өзгертуге құқылы.
10. Істі қарайтын сот сотталғанға шығарылған үкімді басқара алады немесе онша ауыр емес қылмыстарға заңды қолдана алады. Сот, егер бұл прокурордың наразылығында немесе жәбірленуші мен оның өкілінің шағымында көрсетілген болса, сот аса ауыр қылмыстар туралы заңды қолдана алады немесе жазаны сотталған адамға тағылған айыпты асырмай-ақ арттыра алады. Қадағалау сотының сот ісін жүргізудің мәні болып табылмайтын фактілерді ашуға немесе оларды негізделген деп санауға құқығы жоқ.
11. Істі қайта қараған жағдайда қадағалаушы сот тағылған айыптың дәлелденген-дәлелденбегенін, қандай-да бір дәлелдің шын немесе жалған екендігін, сондай-ақ бір дәлелдің басқасынан басымдығын, бірінші сатыдағы соттың кез-келген қылмыстық заңнаманы қолдануын шешеді. Соттың қандай қорытынды жасауға болатындығын шешуге құқығы жоқ.
12. Бірінші сатыдағы сот сот үкімінің заңдылығын, негізділігі мен әділдігін қадағалау шағымдарын берген адамдарға қатысты да, сынақ мерзімі бар барлық сотталғандарға қатысты да істің мән-жайын ауырлатпайтындығын толық тексереді. Сот прокурордың наразылығында немесе жәбірленуші мен оның өкілінің шағымында көрсетілген сотталған адамдарға қатысты ғана жағдайды ушықтыру туралы шешім қабылдауға құқылы. Соттың сотталушының жағдайын оның қадағалау шағымы негізінде нашарлатуға құқығы жоқ.
Қадағалау сатысы сотының шешімі апелляциялық саты шешімі үшін осы Кодексте белгіленген талаптарға сәйкес келуге тиіс. Қадағалау сатысындағы соттың шешіміне іс бойынша шешім қабылдаған барлық судьялар қол қояды.
Үкімді және сот қаулысын жойғаннан кейін істі қарау
1. Қадағалау тәртібімен сот үкімі немесе қаулысы жойылғаннан кейін іс жалпы тәртіпте қаралады.
2. Бірінші, апелляциялық, қадағалау сатысындағы сот істі қараған кезде, егер бірінші үкімнің немесе қаулының үкімі жазаның жеңілдетілуіне байланысты немесе аса ауыр қылмыстар туралы заңнаманы қолдану қажеттілігіне байланысты жойылса, жаза күшейтілуі немесе неғұрлым ауыр қылмыстар туралы заң қолданылуы мүмкін. Айыпталушының басқа, аса ауыр қылмыстар жасағанын дәлелдейтін мән-жайлар анықталған жағдайда ғана істі тоқтатқаннан кейін оны қайта қарауға жол беріледі. Бірінші сатыдағы соттың үкіміне істі қайта қарау кезінде шағым жасалуы және жалпы тәртіппен шағым жасалуы мүмкін.
Алдыңғы үкімнің немесе ұйғарымның апелляциялық немесе қадағалау тәртібімен жойылуына байланысты шығарылған екінші үкімге немесе ұйғарымға шағым бірінші үкімнің немесе сот ұйғарымының күшін жою себептеріне қарамастан жалпы негізде берілуі (берілуі) мүмкін.

2 ЖАҢАДАН АШЫЛҒАН МӘН-ЖАЙЛАРҒА БАЙЛАНЫСТЫ ПРОКУРАТУРАНЫҢ СОТТА МЕМЛЕКЕТ МҮДДЕСІНЕ БІЛДІРУІ
2.1 Соттағы прокурордың іс жүргізу жағдайы

Мемлекеттік айыптаушы ретінде кез-келген дәрежедегі прокурор - бұл қылмыстық, азаматтық және басқа сот ісін жүргізуде заңға бағынатын азамат болып табылатын Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының өкілі. Мемлекеттік айыптауды қолдай отырып, ол қылмыстық процестің заңдылығын қадағалау міндетінен босатыла алмайды.
Қазақстан Республикасының Бас Прокуроры прокурор сотта қолдайтын мемлекеттік айыптауды қылмысқа қарсы күрестің тиімді құралдарының бірі ретінде ғана емес, сонымен қатар қылмыстық сот ісін жүргізу кезінде құқық қолдану нысандарының бірі ретінде қарастырады.
Прокурор қадағалауды сот іс бойынша үкім, ұйғарым немесе қаулы шығарған кезде ғана емес, сонымен бірге іс бойынша шешім әлі қабылданбаған кезде де жүзеге асырады. Егер сот сотталушыға сот талқылауы кезінде оның құқықтарын түсіндірмесе, прокурор бұл бұзушылықтарға қатысты жедел шара қолдануы керек, бірақ мұндай бұзушылықтарға байланысты арнайы бұйрық шығарылмайды, сондықтан наразылық білдіруге негіз жоқ. Осыған байланысты прокурор аталған заң бұзушылықтар бойынша заңсыз үкім шығарылғанға дейін шара қолдануға құқылы емес, өйткені кейінірек ол осы заңсыз және негізсіз шешімге шағымданады.
Қылмыстық іс жүргізу кодексінде прокурорларға соттың басқа қатысушыларына дәлелдемелер ұсыну, оларды қарауға қатысу және арыз беру кезінде ерекше жағдайлар қарастырылмаған (АІЖК-нің 317-бабы). Алайда, бұл оларды процеске қатысушылардың құқықтық мәртебесінен гөрі басқа процессуалдық жағдайға қояды. Бұл прокурордың құзыреті емес, оған жүктелген міндеттерді ойдағыдай орындау үшін қажетті жағдай жасау. Жәбірленуші сотталушының атынан, қорғаушы сотталушының, тергеушінің және соттың атынан әрекет ете алады, бірақ істей алмайды. Олар мұны заң жүзінде орындауға міндетті емес. Прокурор заңның атынан мемлекет құқық бұзушылықтарды кім жасағанына қарамастан жою үшін шаралар қабылдауға ғана емес, құқылы және міндетті. Әңгіме судьялардың, қорғаушылардың, жәбірленушілердің, азаматтық талапкер мен азаматтық жауапкердің бірыңғай ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.