Сот үкімінің түсінігі және мәні

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 27 бет
Таңдаулыға:

Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі
Ш.Есенов атындағы каспий технологиялар және инжиниринг университеті коммерциялық емес акционерлік қоғамы

КУРСТЫҚ ЖҰМЫС
Пәні: Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік құқығы
Тақырыбы: Қылмыстық істер бойынша үкім шығару

Орындаған: ЮП 18-9 тобы студенті
Деметов Н.С.
Рецензент: з.ғ.к., доцент
Алибеков С.К.

Ақтау 2020
МАЗМҰНЫ

КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3
1 ҚЫЛМЫСТЫҚ ҚҰҚЫҚТАҒЫ ЖАЗА ЖӘНЕ ЖАЗА ТАҒАЙЫНДАУ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..5
0.1 Сот үкімінің түсінігі және мәні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..5
0.2 Сот үкімінің құрылымы мен түрлері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..9
2 ҮКІМДЕРДІҢ ЖИЫНТЫҒЫ БОЙЫНША ЖАЗА ТАҒАЙЫНДАУ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...21
2.1 Үкімдердің жиынтығы бойынша жаза тағайындау әдістері ... ... ... ... ... ...21
2.2 Үкімдердің жиынтығы бойынша жаза тағайындау кезіндегі заңдылықты сақтау мәселелері ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ..30

КІРІСПЕ

Жұмыстың өзектілігі. Қылмыстық жазаның қылмыстылықпен күресудегі ролімен байланысты мәселелерді түсіну мен шешудің жаңа жолдарын іздестіру өзекті болып табылады. Яғни осы мәселе аса өзекті болып тұр. Жаза туралы ілімде түсініксіз әрі даулы жақтар өте көп.ҚР Конституциясы конституциялық құрылым негіздерін, адамгершілікті, денсаулықты, өзге тұлғалардың құқытары мен міндеттерін, ел қоорғанысын қамтамасыз және мемлекет қауіпсіздігін қылмыстық қол сұғушылықтардын қорғау қажеттілігімен негізделген адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын шектеу мүмкіндігін қарастырады.[1]
Қылмыс жасаған адамға оның түзелуi және жаңа қылмыстардың алдын алу үшiн қажеттi және жеткiлiктi жаза тағайындалуға тиiс. Егер жасалған қылмыс үшiн көзделген жазаның онша қатаң емес түрi жазаның мақсатына жетудi қамтамасыз ете алмайтын болса ғана ол үшiн көзделгендерi арасынан неғұрлым қатаң жаза тағайындалады. Жасалған қылмыс үшiн қылмыстық кодекстiң Ерекше бөлiмiндегi тиiстi баптарда көзделгеннен неғұрлым қатаң жаза қылмыстық кодекстiң 58 және 60-баптарына сәйкес қылмыстардың жиынтығы бойынша немесе үкiмдердiң жиынтығы бойынша тағайындалуы мүмкiн. Жасалған қылмыс үшiн қылмыстық кодекстiң Ерекше бөлiмiндегi тиiстi баптарда көзделгеннен қатаңдығы төменiрек жаза тағайындау үшiн негiз оқылмыстық кодекстiң 55-бабында белгiленедi. [2]
Жаза тағайындау кезiнде қылмыстың сипаты мен қоғамдық қауiптiлiк дәрежесi айыпкердiң жеке басы, сонымен бiрге оның қылмыс жасағанға дейiнгi және одан кейiнгi мiнез-құлқы, жауаптылық пен жазаны жеңiлдететiн және ауырлататын мән-жайлар, сондай-ақ тағайындалған жазаны сотталған адамның түзелуiне және оның отбасының немесе оның асырауындағы адамдардың тiршiлiк жағдайына ықпалы ескерiледi.
Үкімдер жиынтығы бойынша жаза тағайындау кезінде заңдылықтың қатаң сақталуы жаза мақсаттарына жетуге кепіл болады.
Жұмыстағы теориялық мәселелерді талдаған кезде отандық , кеңестік, ресейлік келесі авторлардың еңбектері қолданылады: У.Жекебаев, С.Рахметов, Р.Нұртаев, И.Рогов, С.Молдабаев, Р.Орынбаев, М.И. Бажанов, Я.М. Брайнин, Ф.Г. Бурчак, И.М. Гельперин, Б.С. Волков, В.К. Глистин, А.С. Горелик, Н.С. Дагель, Н.Д. Дурманов, А.Ф. Зелинский, Т.Э. Караев, М.И. Ковалев, Ю.А. Красиков, П.К. Кривошеин, В.Н. Кудрявцев, Б.А. Куринов, А.Н. Леонтьев, В.П. Малков, А.С. Никифоров, Н.А. Стручков, А.Н. Трайнин, А.М. Яковлев.
Жұмыста келесі міндеттер қойылып, шешімін тапты:
- қылмыстық құқықтағы жаза ұғымы мен түрлеруне щолу жасау;
- жаза тағайындаудың жалпы негіздероін талдау;
- жазаны ауырлататын және жеңілдететін мән-жайларды таладу;
- үкімдер жиынтығы бойынша жаза тағайындау кезіндегі әдістер мен ережелер;
- үкімдер жиынтығы бойынша жаза тағайындау кезіндегі заңдылықты сақтау мәселелері.
Зерттеу объектісі мен пәні. Зерттеу объектісіне үкімдердің жиынтығы бойынша жаза тағайындаумен байланысты қоғамдық-құқықтық қатынастар болып табылады. Зерттеу пәні ретінде үкімдердің жиынтығы бойынша жаза тағайындауды реттейтін қылмыстық-құқықтық нормалар жиынтығы, сонымен қатар сот-тергеу тәжірибесі қарастырылады.
Зерттеу әдістері. Диалектикалық-материалдық, салыстырмалық, логикалық-құқықтық, жүйелік, тарихи ғылыми зерттеу әдістері жұмысты орындау барысында қолданылды.
Жұмыстың құрылымы. Аталған тақырыпқа жазылған жұмыстың көлемі кіріспеден, екі бөлімнен, қорытынды және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1 ҚЫЛМЫСТЫҚ ҚҰҚЫҚТАҒЫ ЖАЗА ЖӘНЕ ЖАЗА ТАҒАЙЫНДАУ
0.1 Сот үкімінің түсінігі және мәні

Үкім бүкіл заңды қылмыстық істі аяқтау болып табылатын заңды қолданудың маңызды бөлігі болып табылады. Конституцияның ережелеріне сәйкес үкім Қазақстан Республикасы атынан шығарылады және заңды және ақылға қонымды болуы керек.
Сот шешімдерін құру практикасын зерттеу олардың көпшілігінің заң талаптарына сәйкес қабылданатынын көрсетті. Сонымен қатар, кейбір соттар сот шешімдерінің нысаны мен мазмұнына қойылатын заңды талаптарды әрдайым сақтай бермейді. Бұл сөйлемдердің өзгеруіне әкеледі.
Сот практикасын жинақтаудың нәтижелерін талқылағаннан кейін, Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты орын алған кемшіліктерді жою және үкімдердің сапасын жақсарту мақсатында шешім шығарады:
Заң бойынша үкім - Қазақстан Республикасы Конституциясының 77-бабының 3-тармағында және Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 2-тарауында көрсетілген әділеттілік қағидаттарына сәйкес, сотталушының кінәсі немесе кінәсіздігі, қылмыстық жазаны қолдану немесе қолданбау. Қылмыстық іс бойынша шешім Қазақстан Республикасы атынан қабылданды.
Үкімді қатаң түрде орындау барлық мемлекеттік органдар, жергілікті өзін-өзі басқару органдары, заңды тұлғалар, лауазымды адамдар мен азаматтар үшін міндетті.
Мемлекет атынан шығарылған үкім, оның маңыздылығы судьялардан оның заңдылығы мен негізділігі үшін ерекше жауапкершілікті сезінуін талап етеді.
Сот үкімі заңды деп саналады, егер сот қылмыстық процестік кодекстің талаптарына сәйкес тараптардың дауласуы мен теңдігі қағидаттары бойынша заңды дұрыс қолданумен, юрисдикция ережелерінің сақталуын қамтамасыз етсе және тараптарға дәлелдемелерді тең негізде зерттеуге мүмкіндік берсе. Соттар мұны ескеруі керек
Үкім заң талаптарына сәйкес жиналған дәлелдемелер негізінде және сот отырысында тікелей, толық, жан-жақты және объективті түрде зерттеліп, талданып, қорытындылары дәлелденді.
Соттардың назарын сот шешімдерінің мазмұнын неғұрлым толық ашуға әсер ететін үкімнің іс жүргізу түрін сақтау маңыздылығына аудару. Ол формасы мен мазмұны бойынша Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 377-383 баптарына сәйкес келуі керек. Үкім сот отырысының тілінде түсінікті және түсінікті сөздермен жасалады және кіріспе, сипаттама және қорытынды бөлімнен тұрады. Үкім дәйекті түрде тұжырымдалады, әрбір жаңа қағида бастапқы принциптен шығуы және оған сәйкес келуі керек. Іске қатысы жоқ оқиғаларды сипаттауға, түсініксіз тұжырымдарды, қысқартулар мен ресми құжаттарда қолданылмаған сөздерді қолдануға жол берілмейді. Айыпталушылардың, жәбірленушілердің, куәлардың жауаптары үшінші тұлғаларға беріледі. Ұсыныс мәтініндегі қателер өңделмейді. ҚІЖК-нің 377-бабының 5-бөлігіне сәйкес үкімге түзетулер кеңесу бөлмесінде енгізілуі мүмкін, оған судьялар келісіп, қол қоюы керек. Үкім шыққаннан кейін оны өзгертуге жол берілмейді. Ұсыныстағы барлық сұрақтар оны іске асыруда қиындықтар тудырмайтындай етіп шешілуі және жазылуы керек.
Сотта іс бойынша сотталғандардың санына қарамастан, бір сот үкімді бір сот үкімімен шығарылатындығын түсіндіріңіз. Егер айыпталушы бірнеше қылмыс жасады деп айыпталса, сот, егер негіздер болса, оған бір ғана үкім шығаруға құқылы. Бұл үкім бойынша ол соттылықтың бір эпизоды бойынша ақталып, басқа эпизодтар бойынша сотталуы мүмкін.
Бірнеше адамға қатысты сот белгіленген мән-жайларға сәйкес олардың кейбірін бір үкіммен ақтап, енді басқаларын соттауы мүмкін.
Сот қылмыс жасалған, сотталушы жасаған, оның қылмыстағы кінәсі, оның кінәсі заңға сәйкес жиналған дәлелдемелермен расталған жағдайда, сондай-ақ істі қысқартуға және істі қосымша тергеуге жіберуге негіз болмаған жағдайда ғана кінәлі деп танылады. Сот кінәсіздік презумпциясын басшылыққа ала отырып, дәлелдемелерді тікелей зерттеп, АІЖК-нің 371-бабында көрсетілген барлық сұрақтарға жауап беріп, сотталушының пайдасына шешілмеген барлық күдіктерді тиісті заңдық рәсімдер шеңберінде тікелей түсіндірген жағдайда ғана адам қылмысқа кінәлі деп танылады.
Соттылық қылмыс жасағаны үшін айыпталушыға қылмыстық жазаны өтеу үшін тағайындалады, егер ол жасаған қылмысы үшін жазаға тартылса және жазаны тағайындауға және өтеуге ешқандай кедергі болмаса. [13]
Егер сот отырысында заңда көрсетілген жағдайлар туындаса, атап айтқанда:
- егер үкім шығару кезінде қылмыс үшін сотталғанға шығарылған жазаның қолданылуын жою туралы рақымшылық туралы шешім шығарылса;
- іс бойынша сотталушыны қамауда ұстау мерзіміне Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі - Қылмыстық кодекс) 62-бабында белгіленген сотқа дейінгі қамауға алуды есепке алу ережелерін ескере отырып, сот шығарған үкім кіреді;
- егер онша ауыр емес және ауырлығы орташа қылмыс жасаған адамды жазалау оның отбасы мүшелеріне немесе өзі үшін аса ауыр зардаптарға әкеп соғуы мүмкін төтенше жағдайларға байланысты екендігі анықталса, ҚІЖК-нің 375-бабының 6-бөлігі (ҚК-нің 74-бабының 1-бөлігі); Айыптау үкімі тағайындалып, жазаны өтеуден босатылады.
Қылмыс жасалғаннан кейін, бірақ Қылмыстық кодекстің 73-бабының 1-бөлігіне сәйкес айыптау қорытындысымен шығарылған іс бойынша үкім шығарылғанға дейін, психикалық ауытқушылыққа кінәлі адам өзінің іс-әрекетінің (әрекетсіздігінің) нақты сипатын және қоғамдық қауіпті түсіну мүмкіндігінен айырылады. жазаны өтеу мүмкін еместігі. Мұндай жағдайларда сот үкім шығарады және оны жазасын өтеуден босатады. Сонымен қатар, сот Қылмыстық кодекстің 90-бабында көзделген медициналық мәжбүрлеу шараларын қолдану қажеттілігі туралы шешім қабылдайды.
Егер қылмыстық заңмен тыйым салынған әрекетті есі дұрыс емес адам немесе үкім шығарылғаннан кейін үкімнің орындалуына кедергі келтіретін психикалық бұзылысы бар адам жасаса, сот ҚІЖК-нің 517-бабы негізінде ұйғарым шығарады.
Қылмыстық істі сот ҚІЖК-нің 301-бабының бірінші бөлігіне сәйкес рақымшылық актісі негізінде тоқтату туралы мәселе сотталушы мен жәбірленушінің қатысуымен алдын ала қаралуға жатады. Бұл жағдайда рақымшылық жасау актісін қолдануға кедергі болатын жағдайлар болмаған кезде сот істі тоқтату туралы қаулы шығарады, онда істі қысқартудың негіздері және сотталушының рақымшылық жасау актісін қолдануға келісімі көрсетілген. Келісім сотталушының тағылған айыпқа толық мойындауы болып саналады. Істі тоқтату туралы шешім АІЖК-нің 307-бабының талаптарына сәйкес келуге және АІЖК-нің 121-бабының үшінші бөлігінде белгіленген тәртіппен заттай дәлелдемелер мәселесін шешуге тиіс [14].
Егер сотталушы өз кінәсін мойындамаса немесе жәбірленуші рақымшылық жасау актісін қолдануға айқын түрде кедергі келтіретін мән-жайларды көрсетсе (қылмыстың дұрыс сараланбауы, сотталушының жеке басының дұрыс еместігі және т.б.) және соттан осы дәлелдерді тексеруді сұраса, сот үкім шығарумен аяқталатын сот отырысын тағайындайды және жүргізеді. қылмыскер, егер ол ақталған болса және жазаны өтеуден босату туралы сот үкімі.
Егер сот тергеу барысында жәбірленушінің істі аса ауыр айыптау бойынша қосымша тергеуге жіберу туралы өтінішін қанағаттандыру үшін рақымшылық актісін қолдануға кедергі келтіретін негіздер немесе басқа мән-жайлар таппаса, сот ҚІЖК-нің 324-бабына сәйкес істі тоқтатады.
Айғақты зат ретінде танылған контрабанда жолымен заңсыз алынған және әкелінген ақша және басқа құндылықтар туралы қылмыстық істер бойынша рақымшылық актісін қолдану туралы мәселе негізгі сот отырысында шешіледі, өйткені бұл баптар АІЖК-нің 121-бабы 3-бөлігінің 4-тармағына сәйкес сот үкіміне жатады. мемлекет қабылдауы керек.
Сотқа сотталушының өлімі істі қараудың кез келген сатысында іс жүргізуді тоқтатуға әкеп соқтыратынын соттың 37-бабы 1-бөлігі 11) -тармағының және АІЖК-нің 307, 324-баптарының негізінде шешім қабылдау арқылы түсіндіріңіз. Егер тараптар қайтыс болған адамды ақтауды немесе онымен бірге қылмыс жасаған басқа адамдарға қатысты істі қарауды талап етсе, іс бойынша іс жүргізу жалғасады және егер бұл үшін негіз болса, қайтыс болған адамға үкім шығарумен аяқталады. Бұл жағдайда үкімнің соңғы бөлігінде ол қылмыстық заңның тиісті бабы бойынша кінәлі деп танылды және оның қайтыс болуына байланысты іс жүргізу тоқтатылды деген қорытынды шығарылды. [он бес]
Қылмыстық кодекстің 81-бабына сәйкес, егер бұл тәрбиелік мәжбүрлеу шараларын қолдану арқылы түзетілуі мүмкін екендігі анықталса, алдымен кішігірім, жеңіл немесе орташа ауырлықтағы қылмыс жасаған сотталған адам қылмыстық жазасыз жазаланады.
Қылмыстық кодекстің 69-бабында белгіленген қылмыстық қудалаудың ескіру мерзімі аяқталған жағдайда, іс сотқа дейінгі сот отырысында немесе басты сот талқылауында ҚІЖК-нің 37-бабы, 1-бөлігі, 4), 307 және 324-баптарының негізінде тоқтатылады. ...
Егер айыпталушы осы негізде істі қысқартуға қарсылық білдірсе, іс бойынша іс жүргізу жалғасады және егер негіздер болса, сот жасалған қылмыс үшін қылмыстық жауаптылықтан босата отырып, кінәлі үкім шығарады.
Егер басты сот талқылауы барысында ескіру мерзімі белгіленсе, сот кінәліні қылмыстық жауаптылықтан босата отырып, кінәлі үкім шығарады.
Өліммен жазаланатын қылмыс жасаған адамға ескіру мерзімін қолдану туралы мәселені сот тек негізгі сот отырысында үкім шығару арқылы шешеді. Бұл жағдайда сот ескіру мерзімін қолдануға, үкім шығаруға және адамды қылмыстық жауапкершіліктен босатуға құқылы. Егер сот адамды ескіру мерзімінің аяқталуына байланысты қылмыстық жауапкершіліктен босатудың мүмкін еместігін мойындаса, оған Қылмыстық кодекстің 69-бабының 5-бөлігіне сәйкес соттылық тағайындалады.
Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 38-бабының 1-бөлігіне сәйкес, сот шын жүректен өкінгенде, жәбірленушімен татуласқанда және оған келтірілген зиянды өтегенде, мән-жайлар өзгергенде және әрекеттің қоғамға қауіптілігі жойылған кезде Қылмыстық кодекс бұзылады. 15-баптың 65-68 және 3-баптары, яғни. психикалық бұзылулармен байланысты емес кәмелетке толмаған адамның ақыл-ойының артта қалуына байланысты іс жүргізуді тоқтатуға немесе айыпталушыны негізсіз негіздер бойынша қылмыстық жауаптылықтан босатуға құқылы. [он алты]
Сондай-ақ, Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 125, 165, 231 (1-б.), 233, 234, 236, 251, 252, 259, 297, 312 (б. 2), 326, 352, 358, 372, 373, 375. 379 және 381-баптарға түсініктемелерде көрсетілген жағдайлар сотталғанды қылмыстық жауаптылықтан босатуға негіз болатын негіздер де болып табылады.
Осы жағдайлардың барлығында, егер тараптар арасында қылмыстық жауаптылықтан босатуға алып келетін мән-жайларға қатысты дау болмаса, алдын ала сот отырысында немесе басты сот талқылауында іс жүргізу ҚІЖК-нің 37-бабы 1-бөлігі 12-тармағына, 38-бабы 1-бөлігіне сәйкес жүзеге асырылады. 307 және 324-баптар негізінде ережемен қысқартылған бөлігі.
Осы негіздер бойынша, Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 375-бабының 5-бөлігіне сәйкес, сот сотталғанды қылмыстық жауапкершіліктен босатып, басты сот талқылауы аяқталғаннан кейін ғана айыпты үкім шығарады. [17]
ҚК-нің 72-бабы 1-бөлігінің және 74-бабы 2-бөлігінің негізінде ҚІЖК-нің 375-бабының 8-бөлігіне сәйкес жаза тағайындау және жазаны өтеуді кейінге қалдыру жөніндегі айыптау үкімі жүкті әйелдерге және жас балалары бар әйелдерге қатысты, сондай-ақ төтенше жағдайлар салдарынан оның өзіне немесе отбасы мүшелеріне аса ауыр салдар төнген жағдайда ауыр немесе аса ауыр қылмыс жасаған адамдарға қатысты шығарылады. Мұндайда ҚК-нің 72-бабының 1-бөлігінде, 74-бабының 2-бөлігінде көрсетілген негіздердің ең болмаса біреуі болса, бұл соттарды жазаны өтеуді кейінге қалдыру туралы мәселені дәлелдерді келтіре отырып талқылауға және шешуге міндеттейтінін соттардың ескергені жөн.

1.2 Сот үкімінің құрылымы мен түрлері

Ұсыныстың кіріспе бөлігі Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 378-бабының талаптарына сәйкес келуі және оның Қазақстан Республикасы атынан жасалғанын көрсетуі керек. Сот шешімі жарияланған күн, ай және жыл ол жарияланған күн болып табылады. Үкім шығарылған жер - бұл үкім нақты шығарылған және сот қол қойған қала немесе басқа елді мекен.
Сонымен қатар, үкімнің бұл бөлігінде үкім шығарған соттың толық және нақты атауы, соттың құрамы, прокурор, қорғаушы, хатшы, аудармашы, процеске қатысқан басқа адамдар және олардың өкілдері, егер олар болса, көрсетілуі керек. Ұсыныстың кіріспе бөлігінде әр адамның тегі ғана емес, аты-жөнінің инициалдары да көрсетілуі керек. Сотталушы туралы барлық ақпарат АІЖК-нің 378-бабының 4) тармағында көрсетілген. Бұл жағдайда оның тегі, аты, әкесінің аты, туған жері, жылы, айы, күні оның жеке басын куәландыратын құжатқа сәйкес келуі керек.
Бұл сонымен қатар істің ашық немесе жабық отырыста қаралғанын көрсетеді.
Соттарға сотталушының жеке басына қатысты басқа мәліметтерге үкім шығару кезінде, қылмыстық-атқару жүйесінің түрін анықтағанда, қылмыстың қайталану түрін анықтағанда, іс-әрекеттерді жіктеу кезінде ескерілетін мәліметтер кіретіні түсіндірілуі керек. Атап айтқанда, бұл алынып тасталмаған және алынбаған соттылық, рақымшылық қолдану, сотталушының мүгедектігі және басқа ақпарат туралы ақпарат. [18]
Өтелмеген соттылық туралы ақпарат берген кезде сотталғандығы, қылмыстық заңы, жазалары, түзеу мекемесінде жазаны өтеу мерзімі, босату негіздері мен күні көрсетілуі керек. Сотталушыны бұрын соттаған соттың атауы, егер ол жаза өтелмеген болса және жаңа жаза жиынтық қылмыстарға немесе жиынтық үкімдерге тағайындалуы мүмкін болса ғана көрсетіледі.
Алынған және жойылған соттылық үкімнің кіріспе бөлімінде көрінбейді. Бұл ақпарат сотталушыға егер рақымшылық ертерек қолданылған болса және жаңадан қабылданған рақымшылықты қолдану туралы шешім қабылдау маңызды болса беріледі.
Үкімнің кіріспе бөлігінде айыпталушы айыпталып, сотқа келген қылмыстық заңды (бап, бөлік, тармақ) көрсету қажет. Алдын ала тыңдау немесе басты сот талқылауы кезінде айыптау өзгерген жағдайда, сотталушы қандай қылмыстармен айыпталып отырғанын анықтауы керек.
Заңды үкім шығарудың бірден-бір шарты - үкімнің сипаттамалық бөлігі сот отырысында зерттелген іс материалдарына сәйкес келеді. Оны жасағанда сот АІЖК-нің 379-бабының талаптарын сақтауы және АІЖК-нің 371-бабында көрсетілген барлық мәселелерді дәйекті түрде шешуі керек. Үкімнің сипаттамалық-дәлелдеу бөлімінде сот дәлелденген деп санайтын қылмыстық іс-әрекеттің сипаттамасы, орны, уақыты, жасалу әдісі, айыптау нысаны, қылмыстың себептері мен салдары болуға тиіс. Егер қылмысты адамдар тобы, алдын ала сөз байласуға қатысқан адамдар тобы немесе ұйымдасқан топ жасаған болса, онда әр айыпталушының нақты қылмыстық әрекеттерін сипаттау қажет.
Дәлелдемелер бөлігінде дәлелдемелер келтірілген, оларды талдау, кінәні дәлелдеу, іс-әрекеттің жіктелуі, жаза түрі және қайталанған қылмыс, соттың азаматтық талап бойынша қорытындылары. Бұл қорытынды бөлімдегі шешімдердің негіздемесі және оған қайшы келмеуі керек.
Үкімнің сипаттамалық және дәлелдемелік бөлігі сотталушының айыптаушы тарапқа көзқарасын және соттың оны қорғаудағы дәлелдемелерге берген бағасын көрсетуі керек. Егер сотталушы сотқа дейінгі іс жүргізу барысында берген жауаптарын өзгертсе, сот оның барлық жауаптарын мұқият зерттеп, олардың өзгеру себептерін анықтап, оларды басқа дәлелдемелермен бірге объективті бағалауы керек. [он тоғыз]
Сотталушының жауап беруден бас тартуы оның кінәсінің дәлелі емес екенін ескеру қажет. Айыпталушының кінәсін мойындамауы және жауап беруден бас тартуы оған тағылған айыптардан қорғану ретінде қаралуы керек және оның жеке басын теріс сипаттайтын мән-жай ретінде түсіндірілмеуі керек.
Конституцияның 77-бабы 3-тармағының 9) тармақшасына сәйкес, ешкімді тек оны тану негізінде соттауға болмайды. Сонымен бірге, сотталушының соттылығы, егер оның кінәсі іс бойынша жиналған басқа дәлелдемелердің жиынтығымен расталса ғана, кінәлі үкім шығаруға негіз болады.
Кінәсіздік презумпциясы салдарынан және ҚІЖК-нің 19-бабына сәйкес, айыптау үкімі болжамға негізделе алмайды және жеткілікті сенімді дәлелдермен расталуы керек. Істегі барлық айыптар тексерілуі керек. Дәлелдер арасындағы сәйкессіздіктерді анықтау және бағалау қажет. Сотталушының кінәсіне күмән келтіретін күдіктер, сондай-ақ қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңнамаларын қолдану кезінде туындайтын күмәндар оның пайдасына шешілуі керек.
Сот үкімді дәлелдеу кезінде олардың аттарын және олардың мазмұнын атап қана қоймай, оларды жан-жақты талдауға, сотталушыны айыптайтын және ақтайтын, соттың қорытындыларын растайтын және осы тұжырымдарды жоққа шығаратын барлық дәлелдемелерді бағалауға міндетті.
Бірнеше айыпталушыға қатысты істі қараған кезде немесе егер сотталушы бірнеше қылмыс жасағаны үшін айыпталса, сот әр сотталушыға және әр айыпқа қатысты дәлелдемелерді талдауы керек. Дәлелдемелер ұсынған кезде олардың қандай мән-жайларды растайтынын, оны жоққа шығаратындығын және қандай себептермен кейбір дәлелдер дұрыс деп саналатындығын, ал басқалары дұрыс емес екенін көрсету қажет.
Дәлелдемелерді бағалау кезінде олар Конституцияның 77-бабы 3-тармағының 9) тармақшасында, ҚІЖК-нің 116 және 128-баптарында көрсетілген қағидаларды басшылыққа алды, сондай-ақ заң бұзушылықпен алынған дәлелдемелердің заңды күші жоқ, сондықтан соттылықтың негізі ретінде қолданылуы керек. ... Қылмыстық процестік кодекстің 117-бабында көрсетілген мән-жайлардың ешқайсысы дәлелдеу кезінде қолданыла алмайтынын ескеру қажет. Егер дәлелдемелер заң бұзушылықпен алынғандығы анықталса, сот үкімде оны бұзушылықты көрсететін іс бойынша дәлелдемелерден шығару туралы шешімді көрсетуге міндетті.
Соттар қылмыстық істерді қараған кезде бейтараптық қағидасын ұстануы керек. АІЖК-нің 311-бабына сәйкес, сот шешімі тікелей негізгі сот талқылауында зерттелген дәлелдемелерге негізделуі керек. Егер іс бойынша жиналған дәлелдемелер тараптардың қатысуымен зерттелмеген болса, сот оның қорытындыларын растау үшін сот шешімінде оған сілтеме жасауға құқылы емес. Баптарында 349 және ҚІЖК-нің 353-баптарында көзделген жағдайларда, ол тек сотталушының, жәбiрленушiнiң, сотқа дейінгі іс жүргізудегі барысында алынған куәгерлер, сондай-ақ жауап алу хаттамасына қоса олардың жауаптардың аудио, бейне немесе бейне жазбаларды ойнату үшін, және үкім оларға сілтеме жасау жауаптар ашып көрсетуге рұқсат етіледі ғана рұқсат етіледі . Осы жауаптарда келтірілген фактілер соттың негізгі сот өндірісінде тексеріліп, жан-жақты зерттелгеннен және расталғаннан кейін ғана қорытынды жасауға негіз бола алады.
Егер сот талқылауы қысқартылған түрде жүргізілсе, үкім анықтау барысында алынған дәлелдемелерге негізделуі мүмкін және тараптар сотта наразылық білдірмейді. Анықтама кезінде алынған дәлелдемелер бойынша дау туындаған жағдайда, олар тікелей сотта қаралады және зерттеледі.
Егер сотталушының жұбайы немесе жақын туысы болып табылатын жәбірленуші айғақ беруден бас тартса, ал сотталушының өзі немесе дін қызметкері айғақ беруден бас тартса, сот іс бойынша сотқа дейінгі іс жүргізілген жағдайда, олардан бұрын жауап алады), ешкім жауап беруге міндетті болмаған жағдайда, ҚІЖК-нің 27 және 82-баптары. өзінің, әйелі мен жақын туыстарының алдында, сондай-ақ оған сенетіндердің алдында. Сіз жауаптарға сілтеме жасай аласыз.
Сот талқылауы тек айыпталушыларға қатысты жүргізілетіндігін ескере отырып, сот үкімде қылмысқа қатысы жоқ басқа адамдардың кінәсін дәлелдейтін қорытындылардың болуына жол бермеуі керек.
Егер қылмысқа қатысушылардың кейбіреулері заңнамада көзделген негіздер бойынша қылмыстық жауаптылықтан босатылса, сот сотталушының қылмысқа қатыстылық дәрежесін анықтау үшін істі тоқтатудың негіздерін көрсете отырып, сотталушының қылмысқа қатысуы туралы ақпарат беруге міндетті. мүмкін.
Егер айыпталушының біріне қатысты іс бөлек өндіріске бөлінген болса, соттылығында сотталушының қылмысты басқа адамдармен бірге олардың аттарын көрсетпей жасағандығы көрсетіледі.
Егер сотталушыға қылмыстық заңның әр түрлі баптары (баптарының бөліктері) бойынша бірнеше қылмыстар жасады деп айып тағылса және осы қылмыстардың бірін жасады деген айып расталмаса, сот пробациялық бөлігінде сотталушыны кейбір қылмыстар жасағаны үшін және басқаларын ақтағаны үшін кінәлі деп тану негіздерін көрсетеді. сотталушыны қылмыстық заңның жекелеген баптары бойынша кінәлі деп тану және оны бөлек баптар бойынша ақтау туралы тиісті шешім қабылдау.
Егер сотталушы қылмыстық заңның бір бабы бойынша бірнеше қылмыс жасады деп айыпталса (мысалы, бірнеше ұрлық немесе жүріп жатқан қылмыстық іс-әрекеттің бірнеше эпизодтары), ал кейбір жағдайларда оның кінәсі дәлелденбесе, сот айыптаудың бір бөлігін негізсіз деп тануға міндетті. және қорытынды бөлімде айыпталушы жеке эпизодтар бойынша ақталуы керек. [20]
Егер айыптаудың бір бөлігі дәлелденбесе (егер категориялық мән-жайлар дәлелденбесе немесе дәлелденбесе), егер бұл іс-әрекеттің жіктелуінің өзгеруіне әкелсе, сот үкімінің дәлелді бөлігінде сот айыптаудың бұл бөлігі негізсіз деген қорытындыға келіп, соңғы бөлімге келеді. шешімін көрсетеді.
Егер айыптаудың бір бөлігінің дәлелдемесінің болмауы іс-әрекеттің жіктелуін өзгертпесе (егер бап пен баптың бөлігі өзгеріссіз қалса), онда сот үкімнің дәлелді бөлігіндегі дәлелдерге сілтеме жасай отырып, айыптау бөлігі негізсіз деген қорытындыға келеді.
Сотталушы қылмыстық заңның бірнеше бабы бойынша қате дәрежеде сараланған бір қылмыс жасаған жағдайда, сот дәлелдемелерде тиісті себептерді көрсете отырып, қате тағайындалған бапты (баптарды) алып тастау туралы үкімнің бөлігін көрсетуі жеткілікті.
Заңның бабы бойынша қылмысты саралау, оған сәйкес айыпталушыға айып тағылмайды, қажет болған жағдайда ғана, заңның жаңа бабы бойынша квалификацияланған іс-әрекеттер бұрын айыпталушыға тағылған, аса ауыр қылмыс құрамының құрамына кірмеген айыптаудан айтарлықтай айырмашылығы болмады және прокурор қолдады. Сот қылмысты саралаудың мұндай өзгеруіне сотталушының жағдайын нашарлатпаған және оның қорғану құқығын бұзбаған жағдайда ғана жол берілетіндігін ескеруі керек.
Сонымен бірге соттар қылмыстық заңның басқа санатын (бап, баптың бөлігі) қолданды, оның санкциясы неғұрлым қатаң жазаны қарастырады; Айыпталушыға тағайындалмайтын қосымша фактілер мен эпизодтар, ауырлататын мән-жайлар, оның жағдайын ауырлататын мән-жайлар, басқа ауыр жазаны көздейтін немесе айыппұл мөлшерін іс-әрекеттің заңды күшін өзгертпестен арттыратын жағдай, ауырлататын мән-жайлар туралы заңның жіктелуін өзгертуге әкеледі; қажетті.
Айыптау қорытындысындағы айыпталушының қорғану құқығының бұзылуына әкеп соқтыратын кез-келген басқа өзгеріс (бұрын хабарланған әрекеттерді басқа әрекеттермен ауыстыру, қол сұғу объектісін бұрын ұсынылғаннан басқа қылмыс деп тану, айыптау нысаны және т.б.) жеке айыптау ретінде қарастырылуы керек.
Жәбірленушінің шағымы негізінде (ҚІЖК-нің 33-бабының 1-бөлігінде, 34-бабының 1-бөлігінде айтылған) қозғалған қылмыстар үшін жауаптылықты қарастыратын қылмыстық заңның бабы бойынша бұрын шығарылған айыптаулар қайта квалификацияланған жағдайда, айыпталушыны қылмыстық жауапкершілікке тарту туралы соттың шағымы немесе егер ауызша өтініш болса сот отырысы айыпталушының іс-әрекетін қылмыстық заңның осы баптары бойынша саралап, кінәлі үкім шығаруы мүмкін.
Егер жәбірленушіде сотталушыға қатысты қылмыстық іс қозғауға шағымы (арызы) болмаса немесе ол сот отырысында қылмыстық қудалаудан бас тартса немесе сотталушымен татуласқанын мәлімдейтін болса, онда сот сотталушының әрекеті жоғарыда аталған баптарға жатқызылуы керек деген тұжырымды дәлелдейді. ҚІЖК-нің 37-бабы. 1-бөлімнің 5) және 6) тармақтары мен 324-баптың негізінде әзірленген қаулымен іс жүргізу тоқтатылды.
Жәбірленушінің шағымы болмаған жағдайда немесе ол сотталушыны жауапқа тартудан бас тартқан жағдайда, прокурор оны жеке немесе жеке қылмыс жасағаны үшін тек ҚІЖК-нің 33-бабының 2-бөлігінде және 34-бабының 2-бөлігінде көрсетілген жағдайларда жауапқа тарта алады. сотта қолдау көрсете алады. Мұндай жағдайларда істі қарау негіздер болған жағдайда соттылықпен аяқталады.
Сот айыпталушыны бағалау үшін критерийлер бойынша (мысалы, аса қатыгездік, қоғамды сыйламау, құқықтардың елеулі бұзылуы, ауыр зардаптар және т.б.) және жазаның дәлелді бөлігінде осы немесе басқа дәреженің болуы негізінде кінәлі деп санайды. қорытынды жасауға негіз болатын мән-жайлардың көрсеткіші.
Жазаның мөлшері рецидивтің қауіптілік дәрежесіне байланысты болғандықтан, соттар рецидивтің түрін дұрыс анықтауға міндетті. Соттың қорытындысы дәлелдемелермен бірге үкімнің дәлелді бөлігінде, ал тиісті шешім - үкімнің соңғы бөлігінде көрсетілуі керек.
Бірнеше эпизодтан тұратын іс бойынша жаза тағайындау кезінде сот оқиғалардың кезектілігін және әр эпизодтың немесе қылмыстың жеке кінәсі туралы соттың қорытындыларын және әрекетке құқықтық баға беруін растайтын дәлелдемелерді ескере отырып, қылмыстың белгіленген мән-жайларын көрсете алады. Бұл жағдайда, дәлелдемелерді талдап, айыпталушының іс-әрекеттерін эпизодтар бойынша жіктегеннен кейін сот үкімнің дәлелді бөлігінде әр сотталушыға жалпы дәлелденген айыптау мөлшері және оның іс-әрекетінің соңғы саралануы туралы жалпы тұжырымды негіздеуі керек.
АІЖК-нің 320-бабында көрсетілген негізгі сот талқылауының шектелуі тек айыпталушыға қатысты қолданылады және егер ол алдын ала тыңдау немесе басты сот талқылауы кезінде өзгертілмесе, сотқа қойылған айыптау мөлшерімен шектеледі.
Егер прокурор айыптауды өзгертсе және жәбірленуші бұрынғы айыптауды сұрамаса, сот жаңа айыптауды басшылыққа алады, ол сот тергеуі немесе сот талқылауы барысында түпкілікті тұжырымдалады.
Прокурор мен жәбірленуші айыптаудан толық бас тартқан жағдайда дәлелді шешім шығарылады және іс жүргізу тоқтатылады. [21]
Егер прокурор айыптауды жоққа шығарса және жәбірленуші бұрынғы айыптауды айтса, сот прокурорды одан әрі іс жүргізуден босатады және сот ісін жеке айыптаушының немесе оның өкілінің қатысуымен жалғастырады. Прокурор мен жәбірленуші айыптаудан ішінара бас тартқан жағдайда, сот істің осы бөлігі бойынша іс жүргізуді жеке қаулымен тоқтатады. Бұл шешім қалған айыптау үкімімен бірге шығарылады.
Айып өзгерген жағдайда, прокурор жазбаша түрде ұсынған айыптау туралы жаңа дәлелді түсінік сотта болуы керек. Прокурордың айыптаудан толық немесе ішінара бас тартуы да дәлелденіп, сотқа жазбаша түрде ұсынылуы керек.
Егер айыпталушыға қылмыстық заңның бірнеше бабы бойынша айып тағылса және сот басты сот талқылауы барысында істі тоқтату немесе қосымша тергеуге қайтару туралы шешім қабылдаса, бұл шешім жеке қаулымен ресімделеді, ал үкім басқа қылмыстар үшін айыппұлдардың азайтылғанын немесе қосымша тергеуге жіберілгендігін көрсетеді. ... Егер істі айыптау бөлігінде қосымша тергеуге жіберу қажет болса, сот АІЖК-нің 49-бабының талаптарын сақтай отырып, егер бұл істің шешілуіне кедергі болмаса, істі қысқарту туралы алдын ала шешім шығарады.
Айыпталушының іс-әрекетін жіктеу туралы мәселені шешіп, сот үкімнің дәлелдеу бөлігінде Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 52-64, 79-81-баптарының ережелеріне сәйкес айыпталушыны жазалау туралы тұжырымды негіздейді. Бірнеше сотталғанға қатысты жаза тағайындау туралы қорытынды олардың әрқайсысы үшін бөлек шығарылады.
Айыпты үкім шығарған кезде сот қылмыстық іс бойынша қозғалған азаматтық талапты қарап, тараптарға ол бойынша сөз сөйлеуге, үкімде өз пікірін білдіруге және материалдық құқыққа сілтеме жасай отырып, АІЖК-нің 169-бабында көрсетілген шешімдердің бірін қабылдауға мүмкіндік беруі керек. Егер талап толық немесе ішінара қанағаттандырылса, үкім оны ерікті түрде орындау мерзімін белгілейді.
Егер сот өздерінің іс-әрекеттерімен мүліктік зиян келтірген бірнеше сотталушылардың қатысуымен істерді қарайтын болса, үкімде өндіріп алу дәлелдемелермен бірлескен және бірнеше азаматтық-құқықтық жауапкершілік түрінде жүзеге асырылатындығы көрсетілген.
Егер азаматтық талапты жан-жақты реттеу мүмкін болмаса және бұл қылмыстың саралануына әсер етпесе, сот азаматтық талапкердің талаптарын себептерін көрсете отырып қанағаттандыру құқығын таниды және оның мөлшері туралы мәселені азаматтық сот ісін жүргізу барысында шешуді тапсырады.
Талап арыздан бас тарту туралы шешім қабылдаған кезде сот бұл әрекеттердің заңға қайшы келетіндігін және басқалардың құқықтары мен заңмен қорғалатын мүдделерін бұзбайтындығын тексереді. Бұл жағдайда, АІЖК-нің 168-бабына сәйкес, сот талап арызды сот талқылауының кез келген уақытында, бірақ үкім шығару үшін кеңесу бөлмесінен шыққанға дейін қанағаттандырусыз қалдыруға шешім қабылдағанын ескеру қажет.
Қылмыстық іс бойынша азаматтық талап ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.