Қылмыстық процестік құқық пен қылмыстық процестің тәрбиелік алдын алушылық маңызы

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 27 бет
Таңдаулыға:

Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі
Ш.Есенов атындағы каспий технологиялар және инжиниринг университеті коммерциялық емес акционерлік қоғамы

КУРСТЫҚ ЖҰМЫС
Пәні: Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік құқығы
Тақырыбы: Қылмыстық процестік құқық пен қылмыстық процестің тәрбиелік алдын алушылық маңызы

Орындаған: ЮП 18-9 тобы студенті
Нұрасыл Е.А.
Рецензент: з.ғ.к., доцент
Алибеков С.К.

Ақтау 2020
МАЗМҰНЫ

КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3
1 ҚР ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕСТІК ҚҰҚЫҚТЫҢ ТЕОРИЯЛЫҚ НЕГІЗІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..5
0.1 Қазақстан Республикасының қылмыстық процестік құқығының түсінігі мен міндеттері ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..5
0.2 Қылмыстық процесс мемлекет қызметінің түрі ретінде ... ... ... ... ... ... ... ... ...6
0.3 Қылмыстық іс жүргізуді тағайындау ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
2 ҚЫЛМЫСТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУ ПРИНЦИПТЕРІ ЖӘНЕ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕСТІҢ ТӘРБИЕЛІК АЛДЫН АЛУШЫЛЫҚ МАҢЫЗЫ ... ... ... ... ...15
2.1 Қылмыстық іс жүргізу принциптерінің классификациясы ... ... ... ... ... ... ... ..15
2.2 Қылмыстық іс жүргізудің кейбір қағидаларының сипаттамалары ... ... ... ... ..17
2.3 Қылмыстық сот төрелігі принциптерінің жүйесі ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... .23
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..27

КІРІСПЕ

Қурстық жұмыстың жалпы сипаттамасы. Сот ісін жүргізудегі заманауи сапалы өзгерістер заңнаманы жетілдіріп қана қоймай, сонымен бірге қылмыстық іс жүргізу қызметінің сапасы мен тиімділігін едәуір арттыру қажеттілігін алдын-ала анықтайды. Бұл кез-келген ішкі істер органының қызметкерінен сот-тергеу жұмысы деңгейінің көтерілуі тікелей шешілетін теориялық мәселелер туралы жан-жақты білімді болуын талап етеді. Бұл санға, бірінші кезекте, қылмыстық процестің сатыларына қатысты мәселелер, менің ойымша, қылмыстық іс қозғау сияқты қылмыстық іс жүргізу құқығы институты алатын орталық орын кіруі керек.
Қылмыстық іс пен тергеудің уақытылы, заңға сәйкес қозғалуы қылмыспен тиімді күресуге, заңның үстемдігін нығайтуға және азаматтарды заңдарды бұлжытпай орындау рухында тәрбиелеуге ықпал етеді.
Сонымен бірге қылмыстық істі жеткілікті негіздерсіз қозғау, сондай-ақ қылмыстық істі қозғаудан негізсіз бас тарту қоғамға, мемлекетке, азаматтардың құқықтары мен заңды мүдделеріне үлкен зиян келтіріп, өрескел бұзушылық болып табылады.
Көбінесе, бұл үшін қылмыстық іс қозғау және қабылдау өз негіздерінде болмаған кезде заң бұзушылықтың басқа да ауыр зардаптары - адамды қамауға алу, айыпталушы ретінде тарту, тінту жүргізу, мемлекеттік мәжбүрлеудің басқа шараларын қолдану (әкелу, босату және т.б.) .). Басқа ешқандай заң бұзушылық адамдарға үлкен моральдық және физикалық азап әкелмейді.
Қылмыстық істерді негізсіз қозғау жалпы қылмыспен күреске кері әсер етеді. Бұл алдын-ала тергеу органдарының күш-жігерін, қаражаты мен уақытын ысыраптауға, оларды шынымен жасалған ауыр қылмыстарды ашудан алшақтатуға әкеледі. Алдын ала тергеудің негізсіз басталуына байланысты азаматтарды полицияға, прокуратураға негізсіз шақыру және қоғамдық пайдалы жұмыстан алшақтатып алу фактілері жеңіліске ұшырамауы керек.
Қылмыстық істі қозғаудан негізсіз бас тарту, сондай-ақ қылмыстар туралы мәлімдемелерді (хабарламаларды) тіркеуден тікелей жасыру жауапкершіліктің еріксіздігі қағидатын бұзады, анықталмаған қылмыскерлерге жаңа, кейде аса ауыр және қатал қылмыстар жасауға мүмкіндік береді және оларға басқа адамдарды қатыстырады. Мұндай заң бұзушылықтар белгілі бір аймақтағы немесе қаладағы қылмыс жағдайының шынайы көрінісін бұрмалайды және құқық қорғау органдарының беделін түсіреді.
Қылмыстық іс жұргізу құқығы жеке саласы болып табылатындықтан-қоғам мен кылмыстық іс бойынша әділ сот ісін жүзеге асырушылар арасындағы қатынасты реттеуші, арнайы нормалар жиынтығы болып табылады.
Курстық жұмыс өзектілігі. Қылмыстық іс жүргізу құкығы заң ғылымы ретінде жеке бас, қоғам, мемлекетті қылмыстан қорғау заң нормаларын, қылмыстық іс бойынша әділ сот тізімін айкындайды.
Қылмыстык процестің мазмұнын толық түсіну және меңгеру үшін мына категорияларды түсіну және білу кажет: әділ сот, іс жүргізу нысанын, іс жүргізу кепілдерін, қылмыстық іс жүргізу функциялары, қылмыстык процесс сатыларын, жедел-іздестіру жұмыстары және т.б.
Қылмыстық іс жүргізуді оқу және меңгеру мынадай құқық салаларымен тығыз байланыста, мысалға, конституциялық құқық, қылмыстык құқық, прокурор қадағалауы, адвокатура, криминалистика, экспертология, сот медицинасы және т.б. Философия, логика, психология ғылымдарын білу қылмыстық іс жүргізу теориясын жақсы меңгеруге үлкен мағына береді.
Қылмыстық іс жүргізудің міндеттері ойдағыдай жүзеге асырылуы мүмкін, ал азаматтардың құқықтары әрбір құқық бұзушылық фактісі дұрыс бағаланатын қажетті жағдайда ғана сенімді қорғалады, яғни. қылмыс құрамын құрайтын мән-жайлардың нақты болған жағдайға нақты сәйкестігін анықтау.
Курстық жұмыстың объектісі - қылмыстық процестік құқық.
Курстық жұмыстың мақсаты - қылмыстық іс жүргізу қағидаларын зерттеу.
Аталмыш жұмыстың мақсаты - осы жалпыға бірдей демократиялық принциптердің қаншасы ҚР қылмыстық іс жүргізу заңнамасының нормаларында көрсетілгенін зерттеу.
Жұмыстың мақсатына сәйкес келесі міндеттер қойылды:
- қылмыстық іс жүргізу қағидаттары мен жүйесін түсіну;
- қылмыстық іс жүргізу құқығы принциптерінің мағынасын ашу.
Ұлттық қауіпсіздік мемлекет қызметімен тығыз байланысты. Тек ол өзінің аппаратына сүйене отырып, қызметі қатаң шеңберде орналасқан және тиісті заңнамалық актілермен қамтамасыз етілген билікке азаматтардың тыныштығын қамтамасыз ете алады, олардың өмірі мен жұмысына қолайлы жағдай жасай алады. Бұл міндетті басқа ешбір қоғамдық күш орындай алмайды.
Курстық жұмыстың құрылымы. Аталған тақырыпта жазылған курстық жұмыстың көлемі кіріспеден, екі бөлімнен, қорытынды және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.

1 ҚР ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕСТІК ҚҰҚЫҚТЫҢ ТЕОРИЯЛЫҚ НЕГІЗІ
0.1 Қазақстан Республикасының қылмыстық процестік құқығының түсінігі мен міндеттері

Құқықтық білім беру мекемелерінде қылмыстық іс жүргізу негізгі оқу пәндерінің бірі болып табылады. Мемлекеттің негізгі функцияларының бірі - заңның үстемдігін қамтамасыз ету және заңдылықты нығайту, қылмысқа қарсы күрес.
Қылмысқа қарсы тиімді күрес саяси, әлеуметтік-экономикалық, тәрбиелік және профилактикалық және арнайы шаралар кешенін қажет етеді. Арнайы шараларды қылмыстық әділет органдары жүзеге асырады (Ішкі істер министрлігі, ҰҚК, салық полициясы, прокуратура, кеден, анықтама органдары, қорғаныс министрлігі).
Қылмыстық істерді қозғауға, тергеуге және шешуге, қылмыстарды ашуға және алдын алуға байланысты арнайы шаралардың мазмұны қылмыстық процесс болып табылады.
Қылмыстық іс жүргізудің міндеттері Р.К. Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 8-бабында тұжырымдалған, мұнда қылмыстық процестің міндеттері болып қылмыстарды тез және толық ашу, оларды жасаған адамдарды әшкерелеу және жауапқа тарту, әділетті сот талқылауы және қылмыстық заңнаманы дұрыс қолдану болып табылады.
Қылмысты тез және толық ашудың міндеттері мемлекеттік органдардың мүмкіндігінше тезірек пайда болған қылмыстың барлық мән-жайларын анықтау және қылмыс жасалған сәтте қолданылуын кінәлі жазаға барынша жақындату үшін оны жасаған барлық адамдарды анықтау болып табылады. Қылмыстық міндеттер өзара байланысты. Қысқа уақыт ішінде жасалған қылмыстың барлық жағдайлары толық анықталған жағдайда өндіріс жылдамдығы өзін-өзі ақтайды. Егер іс жүргізу негізсіз кейінге шегерілсе, қылмыстық іс жүргізу өзінің профилактикалық маңызын едәуір жоғалтады.
Қылмыскерлерді әшкерелеу міндеті - қылмыс жасаған барлық адамдарды анықтау және олардың әрқайсысының кінәсін сөзсіз анықтау. Кінәні анықтау қылмыстық жауапкершілік пен жаза мәселесін шешудің алғышарты болып табылады.
Қылмыстық заңның дұрыс қолданылуын қамтамасыз ету қылмыстық заң нормаларының барлық талаптарын қатаң сақтауды білдіреді. Тек осы шартта ғана кінәлі адамды қылмыстың ауырлығына сәйкес әділ жазаға тартуға және кінәсіз адамды негізсіз қудалау мен айыптау үкімінен қорғауға болады.
Тек кінәлілерді әшкерелеу және жазалау кінәсіздердің қудалануы мен сотталуына жол бермейтін құрал.
Осы міндеттерді әрбір нақты жағдайда жүзеге асыру арқылы қылмыстық процесс заңдылықты нығайтуға және қылмыстың алдын алуға көмектесуі керек.
Қылмыстық әділет органдарының заңмен бағытталған қызметі, егер олар болған негіздер болса, жасалған қылмыс бойынша іс жүргізуді бастауға, оны тез және толық ашуға, кінәлілерді әшкерелеуге, оларды әділ жазаға тартуға міндетті және қылмыстық процестің негізгі мазмұнын құрайды.
Алайда, бұл қылмыстық процестің мазмұнын толығымен аяқтамайды.
Қылмыстық іс жүргізу қызметі процессуалдық әрекеттер жүйесінен тұрады. Бұл іс-әрекеттерге мемлекеттік органдардан басқа процеске қатысатын басқа да адамдар әртүрлі формада қатысады. Кейбір жағдайларда олар өздеріне берілген құқықтардың немесе оларға жүктелген міндеттердің арқасында процессуалдық әрекеттерді орындайды - олар өтініштер береді, шағым түсіреді, мемлекеттік органдардың әрекеттеріне шағымданады. Басқа жағдайларда, олар процессуалдық әрекеттерді өз бетімен жүзеге асырмайды, бірақ олар қатысады, қатысады және дәлелдер келтіреді. Бұл әрекеттердің барлығы қылмыстық-процессуалдық қызмет жүйесіне енгізілген және олардан тыс болуы мүмкін емес. Сондықтан қылмыстық іс жүргізу қызметіне мемлекеттік органдар да, іске қатысушы барлық адамдар да орындайтын іс жүргізу әрекеттерінің жүйесі жатады.

0.2 Қылмыстық процесс мемлекет қызметінің түрі ретінде

Кез-келген мемлекет, оның типі мен формасына қарамастан, мемлекеттік билік пен әкімшіліктің еріктері мен шешімдерінің орындалуын қамтамасыз ету мақсатында диссиденттерге заңды мәжбүрлеуді қолдану мүмкіндігіне негізделген мемлекеттік биліктің ұйымы болып табылады.
Жоғарыда айтылғандар мемлекет қызметінің бағыттарының бірі оның құқық қолдану қызметі екендігінің дәлелі болып табылады. Соңғысының негізгі ағымында мемлекеттің азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғау жөніндегі қызметі жатыр.
Адам құқығы функциясы сияқты қызмет түрлерін бөліп көрсетуге немесе оларды бөліп көрсетпеуге қарамастан, мемлекеттің құқық қорғау органдарына бағытталған қызметінің бағыты қажеттілік туындаған кезде мәжбүрлеу шаралары өзгермейді. Мемлекет әлі күнге дейін мәжбүрлеу органы болып табылады.
Мемлекеттің құқық қолдану қызметі әр түрлі бағытта болады. Олардың бірі - құқық бұзушылықтар мен олардың көрінуінің қылмыс сияқты қауіпті түрлерімен күресу жазықтығы.
Қылмыс әлеуметтік құбылыс ретінде мемлекеттің күнделікті өмірімен, оның әлеуметтік, рухани, экономикалық, техникалық және мәдени даму деңгейімен органикалық байланысты. Қылмысты анықтау, ең алдымен, әлеуметтік-экономикалық жағдайларға негізделеді. Олар әрдайым қылмыстың жағдайына әсер ететін шешуші факторлар болған және болып қала береді.
Өкінішке орай, қылмыстылық - бұл мемлекетке тән құбылыс. Ол кез-келген күйде болды, болады және болады. Бұл факт талассыз. Қылмысты түбегейлі жою мүмкін емес. Сіз тек қылмыстың деңгейін реттей аласыз.
Қылмыстың деңгейін төмендетуде субьективті факторлар емес, қоғам мен мемлекеттің экономикалық жағдайлары шешуші рөл атқарады.
Құқықбұзушылық пен қылмысқа қарсы күрес - бұл мемлекет қызметінің маңызды бағыттарының бірі. Онымен күресте мемлекет өзінің құқық қорғау қызметінде арнайы құралдарды кеңінен қолданатын өзінің құқық қорғау органдарына сүйенеді. Осы құралдардың ең тиімділерінің бірі - дәстүрлі түрде заңмен белгіленген тәртіпте жүзеге асырылатын қылмыстық процесс, қылмыстық істерді қозғау, тергеу, қарау және шешу қызметі.
Іс жүзінде барлық негізгі белгілер мемлекеттік іс-әрекеттің бір түрі ретінде қылмыстық іс жүргізу қызметіне тән. Қылмыстық іс жүргізу қызметін мемлекет арнайы өкілеттіктермен қамтамасыз етілген арнайы мемлекеттік органдар мен олардың лауазымды адамдары жүзеге асырады, заң шығарушы өзінің адам құқықтары жөніндегі қызметіне назар аударады және қылмыстық процестің өзінің мақсаты бар екенін анықтайды. Біріншіден, қылмыстың құрбаны болған адамдар мен ұйымдардың құқықтары мен заңды мүдделерін қорғау, екіншіден, жеке тұлғаны заңсыз және негізсіз айыптаулардан, соттылықтан, оның құқықтары мен бостандықтарын шектеуден қорғау.
Қылмыстық процесс әлі күнге дейін мемлекет қызметінің белгілі бір түрі болып табылады. Қылмыс болмас еді, қылмыс жасалмас еді, қылмыстық іс жүргізу әрекеті қажет болмас еді. Қылмыстылықтың болуы және тек қылмыс жасау фактілері ғана қылмыстық іс жүргізу қызметін тудырады.
Қылмысқа қарсы күрес мәселесі, осы бағыттағы қажетті тұтқаларды іздеу және оларды жетілдіру - қылмыстың тұрақтануы мен оның деңгейінің одан әрі төмендеуі, қоғамның адам өмірі үшін қалыпты әлеуметтік-экономикалық жағдайын орнатудың таптырмас шарттары.
Қылмыстық іс жүргізу қызметі Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу кодексінде бекітілген белгілі бір принциптер жүйесіне негізделуі керек. Қазақстандық қылмыстық іс жүргізу принциптері жүйесінде бәрі дұрыс па? Бұл бізді алаңдатпайтын жаһандық мәселелердің бірі. Қандай да бір қылмыстық іс жүргізу мәселесін шешсек те, ондағы мүмкін болатын жетістіктер, қандай-да бір жолмен, қылмыстық іс жүргізу принциптерімен байланысты.
Қылмыстық іс жүргізу принциптері проблемасы біздің зерттеушілердің көзқарасы саласында орынды. Қазақстанда қабылданған барлық нормативтік актілер мемлекеттің негізгі заңына қайшы келмеуі керек. Қылмыстық іс жүргізу және азаматтық іс жүргізу қатынастары аясындағы құқықтық реттеудің пәні мен әдісі әр түрлі екендігі түсінікті, бұл оларға тән бөлек принциптерді қажет етеді. Бірақ әділеттілікке келетін болсақ, ол мемлекеттің негізгі заңында, оның Конституциясында бекітілген бірыңғай принциптерге негізделуі керек.
Ұғымдар қатынасында кеңірек және жалпылама сипат көзделеді, оның құрамдас бөлігі мақсаттар жиынтығы болып табылады. Соңғысына жалпы және нақты мәселелер жүйесін шешу арқылы қол жеткізіледі. Бұл иерархиялық тәртіпте ең маңызды және ең үлкен ұғым қылмыстық процестің мақсаты болып табылатындығын білдіреді. Қылмыстық процестің міндеттері тағайындаудан объективті түрде туындайды. Тапсырмалар өзінің қолданылу аясы бойынша ең ұғым және қылмыстық процестің мақсаттарынан туындайды.
ҚІЖК-де қылмыстық іс жүргізу мақсатын анықтайтын бірдей атаумен мақала жоқ. Алайда, бұл бұл ұғым қылмыстық процесте мүлдем жоқ дегенді білдірмейді. Зерттелген құқық саласы мақсатының мазмұнын нақтылау үшін сот жүйесінің мәнін түсінуге негіз болатын, оның жүзеге асырылу формаларының бірі қылмыстық процесс болып табылатын Қазақстан Республикасының Конституциясына жүгінген жөн.
Өнерге сәйкес. Конституцияның 76-тармағында сот билігі азаматтар мен ұйымдардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғауға, Конституцияның, заңдардың, өзге де нормативтік құқықтық актілердің, Республиканың халықаралық шарттарының орындалуын қамтамасыз етуге бағытталған. Бұл ереже қылмыстық процеске де қолданылуы керек екендігі түсінікті.
Алайда, Қылмыстық іс жүргізу кодексіндегі Конституцияға сәйкес келетін ереже қылмыстық іс жүргізу принциптерінің санатына жатады. Атап айтқанда, өнер. 15 Қылмыстық процесте азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғау әділет органдарын тағайындау заң рухынан, оның мәнінен, қажеттіліктерге қызмет көрсететін институттар жүйесінен бастап қылмыстық іс жүргізу ережелерінің барлық жиынтығына негізделген қылмыстық іс жүргізу мақсатында іздеуді тудыратын принцип ретінде түсіндіріледі. процесс.
Осылайша, Конституцияның қорытынды ережелерін бізді қылмыстық іс жүргізу заңына қызығушылық танытатын бөлігін экстраполяциялау, сонымен қатар қылмыстық процестің мәнін тұтастай талдауға жатқызу, қылмыстық процестің мақсаты:
- қылмыстық құқық бұзушылықтарды жасау фактілеріне мемлекеттен міндетті түрде жауап қайтарудың объективті қажеттілігін заңнамалық тұрғыда бекіту;
- осы заңнамалық эндауға қатаң нысандарды беру, олардың сақталуы мақсаттарға жетуді және қылмыстық процестің міндеттерін шешуді қамтамасыз етеді;
- адам мен азаматтың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының тұтастығы мен қол сұғылмаушылығын қамтамасыз етуге кепілдіктер жүйесін ұсыну;
- Қазақстанда қабылданған қоғамдастық өмірі мен заңдылықты сақтау ережелері бұзылған жағдайда адамның және азаматтың белгілі бір конституциялық құқықтары мен бостандықтарын қысқартуға алып келетін арнайы рәсімдерді белгілеу;
- жәбірленушілердің, азаматтық талапкерлердің, заңсыз айыпталушылар мен сотталған адамдардың бұзылған құқықтарын барынша қалпына келтіру қамтамасыз етілетін нақты жағдайлар жасау, сондай-ақ қылмыстық процеске қатысушы адамдардың заңды мүдделерін қорғау;
-қолдану оның мақсаттары мен міндеттеріне сәйкес сот төрелігін жүзеге асыруға кепілдік беретін процедуралар жүйесін қамтамасыз ету.
Сонымен бірге қылмыстық процестің мақсатын мұндай түсіну жеткіліксіз. Конституция мен Қылмыстық іс жүргізу кодексінің ережелерін тереңірек талдау көрсеткендей, қылмыстық іс жүргізудің қызмет түрі мен құқық саласы ретіндегі мақсаты оның жоғарыда келтірілген түсінігінен біршама өзгеше. Қажетті түсінік әлдеқайда терең және мазмұнға бай.
Конституцияның 76-бабының ережелерін салыстыру және өнер. Қылмыстық-процестік кодекстің 15-і Конституцияда белгіленген азаматтар мен ұйымдардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау және қылмыстық процесте азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғау бір нәрсе емес деп санауға мүмкіндік береді.
Азаматтардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау институционализациясы мынаны білдіреді:
- бұл құбылысты қылмыстық процестің міндеттеріне жатқызуға болмайды, өйткені Қылмыстық процестік кодекстің 8-бабының 2-бөлігінен шығады, өйткені құқықтық міндет өзінің мазмұны мен мағынасы бойынша мекемеге қарағанда әлдеқайда тар;
- бұл құбылысты қылмыстық іс жүргізу қағидаларына жатқызуға болмайды, өйткені бұл Art. Қылмыстық-процестік кодекстің 15-бөлігі Конституцияның 76-бабына қайшы келетіндей.
Қазақстан Республикасының Конституциясын талдау мыналарды көрсетеді:
- адамның құқықтары мен бостандықтары мемлекеттің жоғары құндылықтары ретінде танылады (1-баптың 1-тармағы);
- Конституцияға сәйкес адамның құқықтары мен бостандықтарына кепілдік беріледі (12-баптың 1-тармағы);
- адамның және азаматтың құқықтары мен бостандықтарын жүзеге асыру басқа адамдардың құқықтары мен бостандықтарын бұзбауға тиіс (12-баптың 5-тармағы);
- әркім өзінің құқықтары мен бостандықтарын заңға қайшы келмейтін барлық тәсілдермен қорғауға құқылы (13-баптың 1-тармағы);
- әркімнің өзінің құқықтары мен бостандықтарын сот арқылы қорғауға құқығы бар (13-баптың 2-тармағы);
-адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын шектеуге заңды негізде және адамның құқықтары мен бостандықтарын қорғау мақсатында жол беріледі (39-баптың 1-тармағы);
- адамның және азаматтың Конституцияда бекітілген құқықтары мен бостандықтарына нұқсан келтіріп, Конституциялық Кеңес таныған заңдардың және басқа да нормативтік құқықтық актілердің күшін жою (74-баптың 2-тармағы);
- сот билігі мақсаты бойынша азаматтардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғауды көздейді (76-баптың 1-тармағы);
- соттардың адамның және азаматтың Конституцияда бекітілген құқықтары мен бостандықтарын бұзатын заңдар мен басқа да нормативтік құқықтық актілерді қолдануға тыйым салуы (78-бап).
Көріп отырғанымыздай, азаматтардың заңды мүдделері институты елдің Негізгі Заңында тиісті түрде бекітілген. Тек бір ғана норманың азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғау институтына берілген жеткілікті кең өріс саласы бар белгілі бір мекемені көрсетуі оның маңыздылығын төмендетуге негіз бола алмайды. Конституция деңгейінде бізді сәйкесінше контексте қызықтыратын институт туралы айту жеткілікті.
Жоғарыда көрсетілген Конституция нормаларын талдаудан екі маңызды қорытынды шығады:
1) Қазақстан Республикасының Конституциясы басқа мемлекеттердің конституцияларымен бірге азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғау, заңды мүдделерді қорғау институттарының генетикалық, логикалық (герменевтикалық) өзара байланысын және шарттылығын танып, оларды 76-баптың 1-тармағы) бекітеді. когерентті формула;
2) азаматтардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғауды сот билігін тағайындау (немесе артықшылық) ретінде таниды.
Бірінші тұжырым, мәселені қараудың басына оралсақ, дәстүрлі түрде екі тәуелсіз институт ретінде түсінілетін гносеологиялық түсіндірмесін жүзеге асыру кезінде оларды 1-тармақтың құрылуынан шығатын біріктірілген, синтезделген ауызша формула түрінде бейнелеу қажет деген болжамымыздың іс жүзінде дәлелі болып табылады. Қазақстан Республикасы Конституциясының 76-бабы.
Әрі қарай, қарастырылып отырған (синтезделген) мекеменің сот жүйесінің мақсатына (артықшылығына) жатқызылуы соңғысының мазмұнын нақтылауды талап етеді. P-2 өнерінің доктриналық интерпретациясы. Конституцияның 75-ші тармағында сот билігі оны іске асыруды процессуалды түрде жүзеге асырады деп болжануда, олардың бір түрі қылмыстық іс жүргізу болып табылады. Бұл дегеніміз, салалық заңның Конституцияның ережелеріне сәйкес келуі туралы талап, қарастырылып отырған мекеменің формуласын мәтіндік көбейту түрінде тікелей Қылмыстық іс жүргізу кодексінің нормаларында көрінуі мүмкін дегенді білдіреді. Сонымен бірге Конституцияда көрсетілген азаматтардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау сот ісін жүргізудің мақсаты болып табылады деген идеяны сақтау маңызды, ал қылмыстық-процессуалдық құқықтың субъектісіне қатысты гносеологиялық түсіндіру шеңберінде қорғау қолданудың жалпы мақсаттарының бірі ретінде қарастырылуы керек. қылмыстық іс жүргізу құқығы. Бұл Конституциямен де, сот билігін жүзеге асыру құралы ретінде қылмыстық сот ісін жүргізу мақсатын жалпы түсінумен де сәйкес келеді.
Сонымен, қылмыстық іс жүргізу заңының мақсаты - уәкілетті адам мен қылмыстық процесстің басқа да қатысушылары ҚІЖК-де белгіленген қылмыстық іс жүргізу тәртібін қатаң сақтау жолымен адамның және азаматтың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін заңсыз шектеуден, негізсіз айыптаулар мен айыптаулардан қорғауды қамтамасыз ету.
Қазақстанның қылмыстық іс жүргізу заңнамасының нормаларын тікелей түсіндіру ондағы біздің осы тармақта қылмыстық іс жүргізудің мақсаты деп аталатын нәрсені талқылауға деген ықыласты білдірмейді. Өзімен аттас құқық саласының мақсаты, мақсаттары мен міндеттері арасындағы байланыс туралы мәселе ашық. Міне, келесі көзқарастар:
- қылмыстық іс жүргізудің мақсаты мен мақсаттары бір;
-қылмыстық процестің мақсаты оның мақсаттары мен міндеттерінің жиынтығында көрінеді;
- ҚІЖК-де қылмыстық іс жүргізудің мақсаты ұғымының болмауы оларды жеке бөліп көрсетпеуге және теориялық және құқықтық әзірлемелерді өткізбеуге жеткілікті негіз болып табылады;
- кез-келген салалық заңнаманың тиісті ереже заңнамада бекітілгеніне қарамастан өзінің арнайы, арнайы мақсаты болады.

0.3 Қылмыстық іс жүргізуді тағайындау

Ұғымдар қатынасында кеңірек және жалпылама сипат көзделеді, оның құрамдас бөлігі мақсаттар жиынтығы болып табылады. Соңғысына жалпы және нақты мәселелер жүйесін шешу арқылы қол жеткізіледі. Бұл иерархиялық тәртіпте ең маңызды және ең үлкен ұғым қылмыстық процестің мақсаты болып табылатындығын білдіреді. Қылмыстық процестің міндеттері тағайындаудан объективті түрде туындайды. Тапсырмалар өзінің қолданылу аясы бойынша ең ұғым және қылмыстық процестің мақсаттарынан туындайды.
ҚІЖК-де қылмыстық іс жүргізу мақсатын анықтайтын бірдей атаумен мақала жоқ. Алайда, бұл бұл ұғым қылмыстық процесте мүлдем жоқ дегенді білдірмейді. Зерттелген құқық саласы мақсатының мазмұнын нақтылау үшін сот жүйесінің мәнін түсінуге негіз болатын, оның жүзеге асырылу формаларының бірі қылмыстық процесс болып табылатын Қазақстан Республикасының Конституциясына жүгінген жөн.
Өнерге сәйкес. Конституцияның 76-тармағында сот билігі азаматтар мен ұйымдардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғауға, Конституцияның, заңдардың, өзге де нормативтік құқықтық актілердің, Республиканың халықаралық шарттарының орындалуын қамтамасыз етуге бағытталған. Бұл ереже қылмыстық процеске де қолданылуы керек екендігі түсінікті.
Алайда, Қылмыстық іс жүргізу кодексіндегі Конституцияға сәйкес келетін ереже қылмыстық іс жүргізу принциптерінің санатына жатады. Атап айтқанда, өнер. 15 Қылмыстық процесте азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғау әділет органдарын тағайындау заң рухынан, оның мәнінен, қажеттіліктерге қызмет көрсететін институттар жүйесінен бастап қылмыстық іс жүргізу ережелерінің барлық жиынтығына негізделген қылмыстық іс жүргізу мақсатында іздеуді тудыратын принцип ретінде түсіндіріледі. процесс.
Осылайша, Конституцияның қорытынды ережелерін бізді қылмыстық іс жүргізу заңына қызығушылық танытатын бөлігін экстраполяциялау, сонымен қатар қылмыстық процестің мәнін тұтастай талдауға жатқызу, қылмыстық процестің мақсаты:
- қылмыстық құқық бұзушылықтарды жасау фактілеріне мемлекеттен міндетті түрде жауап қайтарудың объективті қажеттілігін заңнамалық тұрғыда бекіту;
- осы заңнамалық эндауға қатаң нысандарды беру, олардың сақталуы мақсаттарға жетуді және қылмыстық процестің міндеттерін шешуді қамтамасыз етеді;
- адам мен азаматтың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының тұтастығы мен қол сұғылмаушылығын қамтамасыз етуге кепілдіктер жүйесін ұсыну;
- Қазақстанда қабылданған қоғамдастық өмірі мен заңдылықты сақтау ережелері бұзылған жағдайда адамның және азаматтың белгілі бір конституциялық құқықтары мен бостандықтарын қысқартуға алып келетін арнайы рәсімдерді белгілеу;
- жәбірленушілердің, азаматтық талапкерлердің, заңсыз айыпталушылар мен сотталған адамдардың бұзылған құқықтарын барынша қалпына келтіру қамтамасыз етілетін нақты жағдайлар жасау, сондай-ақ қылмыстық процеске қатысушы адамдардың заңды мүдделерін қорғау;
-қолдану оның мақсаттары мен міндеттеріне сәйкес сот төрелігін жүзеге асыруға кепілдік беретін процедуралар жүйесін қамтамасыз ету.
Сонымен бірге қылмыстық процестің мақсатын мұндай түсіну жеткіліксіз. Конституция мен Қылмыстық іс жүргізу кодексінің ережелерін тереңірек талдау көрсеткендей, қылмыстық іс жүргізудің қызмет түрі мен құқық саласы ретіндегі мақсаты оның жоғарыда келтірілген түсінігінен біршама өзгеше. Қажетті түсінік әлдеқайда терең және мазмұнға бай.
Конституцияның 76-бабының ережелерін салыстыру және өнер. Қылмыстық-процестік кодекстің 15-і Конституцияда белгіленген азаматтар мен ұйымдардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау және қылмыстық процесте азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғау бір нәрсе емес деп санауға мүмкіндік береді.
Азаматтардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау институционализациясы мынаны білдіреді:
- бұл құбылысты қылмыстық процестің міндеттеріне жатқызуға болмайды, өйткені Қылмыстық процестік кодекстің 8-бабының 2-бөлігінен шығады, өйткені құқықтық міндет өзінің мазмұны мен мағынасы бойынша мекемеге қарағанда әлдеқайда тар;
- бұл құбылысты қылмыстық іс жүргізу қағидаларына жатқызуға болмайды, өйткені бұл Art. Қылмыстық-процестік кодекстің 15-бөлігі Конституцияның 76-бабына қайшы келетіндей.
Қазақстан Республикасының Конституциясын талдау мыналарды көрсетеді:
- адамның құқықтары мен бостандықтары мемлекеттің жоғары құндылықтары ретінде танылады (1-баптың 1-тармағы);
- Конституцияға сәйкес адамның құқықтары мен бостандықтарына кепілдік беріледі (12-баптың 1-тармағы);
- адамның және азаматтың құқықтары мен бостандықтарын жүзеге асыру басқа адамдардың құқықтары мен бостандықтарын бұзбауға тиіс (12-баптың 5-тармағы);
- әркім өзінің құқықтары мен бостандықтарын заңға қайшы келмейтін барлық тәсілдермен қорғауға құқылы (13-баптың 1-тармағы);
- әркімнің өзінің құқықтары мен бостандықтарын сот арқылы қорғауға құқығы бар (13-баптың 2-тармағы);
-адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын шектеуге заңды негізде және адамның құқықтары мен бостандықтарын қорғау мақсатында жол беріледі (39-баптың 1-тармағы);
- адамның және азаматтың Конституцияда бекітілген құқықтары мен бостандықтарына нұқсан келтіріп, Конституциялық Кеңес таныған заңдардың және басқа да нормативтік құқықтық актілердің күшін жою (74-баптың 2-тармағы);
- сот билігі мақсаты бойынша азаматтардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғауды көздейді (76-баптың 1-тармағы);
- соттардың адамның және азаматтың Конституцияда бекітілген құқықтары мен бостандықтарын бұзатын заңдар мен басқа да нормативтік құқықтық актілерді қолдануға тыйым салуы (78-бап).
Көріп отырғанымыздай, азаматтардың заңды мүдделері институты елдің Негізгі Заңында тиісті түрде бекітілген. Тек бір ғана норманың азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғау институтына берілген жеткілікті кең өріс саласы бар белгілі бір мекемені көрсетуі оның маңыздылығын төмендетуге негіз бола алмайды. Конституция деңгейінде бізді сәйкесінше контексте қызықтыратын институт туралы айту жеткілікті.
Жоғарыда көрсетілген Конституция нормаларын талдаудан екі маңызды қорытынды шығады:
1) Қазақстан Республикасының Конституциясы басқа мемлекеттердің конституцияларымен бірге азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғау, заңды мүдделерді қорғау институттарының генетикалық, логикалық (герменевтикалық) өзара байланысын және шарттылығын танып, оларды 76-баптың 1-тармағы) бекітеді. когерентті формула;
2) азаматтардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғауды сот билігін тағайындау (немесе артықшылық) ретінде таниды.
Бірінші тұжырым, мәселені қараудың басына оралсақ, дәстүрлі түрде екі тәуелсіз институт ретінде түсінілетін гносеологиялық түсіндірмесін жүзеге асыру кезінде оларды 1-тармақтың құрылуынан шығатын біріктірілген, синтезделген ауызша формула түрінде бейнелеу қажет деген болжамымыздың іс жүзінде дәлелі болып табылады. Қазақстан Республикасы Конституциясының 76-бабы.
Әрі қарай, қарастырылып отырған (синтезделген) мекеменің сот жүйесінің мақсатына (артықшылығына) жатқызылуы соңғысының мазмұнын нақтылауды талап етеді. P-2 өнерінің доктриналық интерпретациясы. Конституцияның 75-ші тармағында сот билігі оны іске асыруды процессуалды түрде жүзеге асырады деп болжануда, олардың бір түрі қылмыстық іс жүргізу болып табылады. Бұл дегеніміз, салалық заңның Конституцияның ережелеріне сәйкес келуі туралы талап, қарастырылып отырған мекеменің формуласын мәтіндік көбейту түрінде тікелей Қылмыстық іс жүргізу кодексінің нормаларында көрінуі мүмкін дегенді білдіреді. Сонымен бірге Конституцияда көрсетілген азаматтардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау сот ісін жүргізудің мақсаты болып табылады деген идеяны сақтау маңызды, ал қылмыстық-процессуалдық құқықтың субъектісіне қатысты гносеологиялық түсіндіру шеңберінде қорғау қолданудың жалпы мақсаттарының бірі ретінде қарастырылуы керек. қылмыстық іс жүргізу құқығы. Бұл Конституциямен де, сот билігін жүзеге асыру құралы ретінде қылмыстық сот ісін жүргізу мақсатын жалпы түсінумен де сәйкес келеді.
Сонымен, қылмыстық іс жүргізу заңының мақсаты - уәкілетті адам мен қылмыстық процесстің басқа да қатысушылары ҚІЖК-де белгіленген қылмыстық іс жүргізу тәртібін қатаң сақтау жолымен адамның және азаматтың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін заңсыз шектеуден, негізсіз айыптаулар мен айыптаулардан қорғауды қамтамасыз ету.
Қазақстанның қылмыстық іс жүргізу заңнамасының нормаларын тікелей түсіндіру ондағы біздің осы тармақта қылмыстық іс жүргізудің мақсаты деп аталатын нәрсені талқылауға деген ықыласты білдірмейді. Өзімен аттас құқық саласының мақсаты, мақсаттары мен міндеттері арасындағы байланыс туралы мәселе ашық. Міне, келесі көзқарастар:
- қылмыстық іс жүргізудің мақсаты мен мақсаттары бір;
-қылмыстық процестің мақсаты оның мақсаттары мен міндеттерінің жиынтығында көрінеді;
- ҚІЖК-де қылмыстық іс жүргізудің мақсаты ұғымының болмауы оларды жеке бөліп көрсетпеуге және теориялық және құқықтық әзірлемелерді өткізбеуге жеткілікті негіз болып табылады;
- кез-келген салалық заңнаманың тиісті ереже заңнамада бекітілгеніне қарамастан өзінің арнайы, арнайы мақсаты болады.

2 ҚЫЛМЫСТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУ ПРИНЦИПТЕРІ ЖӘНЕ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕСТІҢ ТӘРБИЕЛІК АЛДЫН АЛУШЫЛЫҚ МАҢЫЗЫ
2.1 Қылмыстық іс жүргізу принциптерінің классификациясы

Қағидалар тұтастай қылмыстық процестің және оның нақты институттарының құрылысын анықтайтын іргелі ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.