Сот отырысының дайындық бөлігі

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 22 бет
Таңдаулыға:

ҚAЗAҚСТAН PЕСПУБЛИКAСЫ БІЛІМ ЖӘНЕ ҒЫЛЫМ МИНИСТPЛІГІ

"Ш.ЕСЕНOВ AТЫНДAҒЫ КAСПИЙ МЕМЛЕКЕТТІК ТЕXНOЛOГИЯЛAP ЖӘНЕ ИНЖИНИPИНГ УНИВЕPСИТЕТІ" КОММЕРЦИЯЛЫҚ ЕМЕС АКЦИОНЕРЛІК ҚОҒАМЫ

Бизнес және құқық фaкультеті
Құқықтaну кaфедpaсы

КУPСТЫҚ ЖҰМЫС

Пәні: Қылмыстық іс жүргізу
Тaқыpыбы: Алқабилер қатысатын сот қараған істерді аппеляциялық сатыда жүгізу ерекшеліктері.

Opындaғaн: ЮП-18-01 тoбы студенті Ризбаев К.
Pецензент:

АҚТАУ-2020
МАЗМҰНЫ
КІРІСПЕ 3
І. АЛҚАБИЛЕДІҢ ҚАТЫСУЫМЕН СОТТЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ІСТІ ҚАРАУЫНЫҢ НЕГІЗГІ КЕЗЕҢДЕРІ 5
1.1. Қылмыстық істі сот отырысына дайындау. 5
1.2. Сот отырысының дайындық бөлігі. 9
ІІ. НЕГІЗГІ БӨЛІМ. 12
2.1. Сот тергеуі. 12
2.2. Тараптардың жарыссөздері, тараптардың репликалары және сотталушының соңғы сөзі. 19
ҚОРЫТЫНДЫ 23
ҚОЛДАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ 24

КІРІСПЕ
Курстық жұмыстың осы тақырыбының өзектілігі оның тарихы бойында Қазақстанның алқабилер соты тұрақты болып қалмағанымен, бірақ елдің мемлекеттік және әлеуметтік құрылымындағы өзгерістерге сәйкес органикалық түрде дамығандығымен байланысты. Қазақстанда құқықтық реформалардың негізгі бағыттарының бірі-сот реформасы. Көптеген адамдар біздің елімізде алқабилер сотының жандануын оның орталық буыны деп санайды. Бұл институтты құқықтық жүйеге қайтару теңдестірілген тәсілді, біздің елімізде де, бірқатар шет елдерге де белгілі болған тәжірибені ескеруді талап етеді.
Курстық жұмыстың объектісі алқабилер сотында қылмыстық істі қарау ерекшеліктері болып табылады.
Тақырып-алқабилер сотында қылмыстық істі қарау нәтижесінде туындайтын қоғамдық қатынастар.
Зерттеудің мақсаты қылмыстық істі алқабилер сотында талқылаудың ерекшеліктерін қарау болып табылады. Осы мақсатқа жету үшін жұмыста келесі міндеттер шешіледі:
1) Қазақстандағы алқабилер сотының құрылуымен танысу;
2) алқабилер сотында іс жүргізудің жалпы ережелерін қарау;
3) сот талқылауына дайындық кезеңінде алқабилермен іс жүргізудің ерекшеліктерін зерттеу;
4) алқабилердің қатысуымен сот ісін жүргізудің ерекшеліктерін қарау.

І. АЛҚАБИЛЕДІҢ ҚАТЫСУЫМЕН СОТТЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ІСТІ ҚАРАУЫНЫҢ НЕГІЗГІ КЕЗЕҢДЕРІ
1.1. Қылмыстық істі сот отырысына дайындау.
Сот ісі істі сот отырысына дайындау сатысында ашылады.
Адам қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылуы мүмкін сот процесі басталғанға дейін істің мәнін тағы бір рет тексеру қажет болады. Негізсіз айыптаумен, тергеу тәртібін әр түрлі бұзушылықтармен іс сотқа түспеуі керек. Тергеуші немесе прокурор ұсынған айыптау объективті негізде құрылуы, жан-жақты тексерілуі тиіс, барлық іс жүргізу әрекеттері заңға сәйкес жүргізілуі тиіс. Орын алған қылмыстық-құқықтық проблемалар мен процестік кемшіліктер алдын ала тергеу барысында жойылуға тиіс. Алайда, бұл әрдайым бола бермейді. Қоюға кедергілерден өту қабілеттіліктері жолында сапасыз расследованных істерді сот талқылауы көздейді сатысы дайындық сот отырысы.
Жалпы сот отырысына дайындық міндеттерін келесі түрлерге бөлуге болады:
Бақылау және тексеру-прокурордың бұл істі сот талқылауында тыңдауға болатын таза процедуралық жағдайларды сақтауын тексеру, атап айтқанда: қылмыстық іс Осы соттың қарауына жата ма, тергеу аяқталған кезде Тараптардың құқықтары қамтамасыз етілген бе, бұл істі басқалармен байланыстыруға негіз бар ма;
Құқық қамтамасыз ету-таңдалған бұлтартпау шарасының күші жойылуға немесе өзгертілуге жатады ма, мәлімделген өтінішхаттар мен берілген шағымдар қанағаттандырылуға жатады ма, қылмыспен келтірілген зиянның орнын толтыруды және мүлікті ықтимал тәркілеуді қамтамасыз ету жөнінде шаралар қабылданды ма;
Өкімдік-алдын ала тыңдауды өткізу үшін негіздердің бар-жоғы, сондай-ақ сот талқылауын тағайындауға байланысты мәселелер (талқылаудың орны, уақыты мен күні, соттың құрамы, шақырулар және басқалары туралы) туралы мәселені шешу.
Сот отырысын жалпы тәртіппен тағайындау үшін таза процестік шарттарды (соттылықты, айыптау актісінің немесе айыптау қорытындысының көшірмелерін табыс етуді және т.б.) сақтау және алдын ала тыңдаудың қажеттігінің болмауы негіз болып табылады.
Соңғы уақытқа дейін, КазКСР ҚІЖК жұмыс істеп тұрған кезде, біз қарастырып отырған кезең "сот отырысын тағайындау"деп аталды. Оның қылмыстық іс жүргізу кезеңіндегі орны бүгінгі күнге ұқсас болды. Дегенмен, кейбір өзгерістер осы кезеңге әсер етті, өйткені өзгерістер мен түзетулер енгізу үшін жаңа және жаңа.
Бір қызығы, қылмыстық сот ісін жүргізудің "сот отырысына дайындық"кезеңі тек ресейлік сот төрелігі жүйесіне ғана таныс емес. Мысалы, Ұлыбритания Біріккен Корольдігінің сот жүйесі өз арсеналында отандық институтқа біршама ұқсас "істі сотта алдын ала қараудың"белгілі бір тәртібіне ие 3. Алайда, оның айырмашылығы-бұл кезең істің прокурордан сотқа түсуінің барлық жағдайларында бола бермейді, тек қауіптілігі жоғары және алқабилердің қарауына жататын қылмыстар туралы істер бойынша ғана орын алады. Қалған істер мұндай назар аударуға "лайық емес", сондықтан сотқа жүгініп, дереу мәні бойынша қаралады.
Біршама ұқсас рәсім АҚШ-тың іс жүргізу заңнамасында қарастырылған. Қауіпті қылмыстар туралы қылмыстық істер бойынша іс жүргізу тәртібін саралау (фелония) барлық сатыларда жасалатын іс-әрекеттерді, сондай-ақ жеке адамның құқықтары мен бостандықтарының процестік кепілдіктерін неғұрлым егжей-тегжейлі регламенттеуді көздейді. Полиция немесе басқа тергеу органы прокурорды күдіктінің кінәлі екендігіне және істі сотқа алдымен бастапқы тексеру үшін жіберудің орындылығына сендіру үшін ең аз қажетті дәлелдер жинағаннан кейін сотқа осындай істі алдын-ала тыңдау үшін жіберілді4.
Сот отырысына дайындық институты бар елдердің бірі-Германия Федеративтік Республикасы. Онда бұл кезең" сот ісін ашу туралы шешім "деп аталады, оны кейде" аралық өндіріс " деп те атайды, бұл алдын-ала тергеу мен сот ісі арасындағы ережені білдіреді. Оның міндеті-процестің осы кезеңінде сот екі мәселенің бірін қарастырады: сот ісін ашу немесе істі уақытша тоқтата тұру туралы.
Тарихи және шетелдік тәжірибе қылмыстық процесте сот отырысына дайындық сияқты "өтпелі" кезеңнің болу қажеттілігін көрсетеді.
Айта кетейік, сот отырысына дайындық-бұл жай ғана кезең емес, қылмыстық іс жүргізудің жеке және тәуелсіз кезеңі.
Қылмыстық процестің жеке тәуелсіз бөлігі ретінде қылмыстық іс жүргізудің жеке кезеңі ерекше белгілермен сипатталады. Біз қарастыратын кезеңнің міндетті белгілері:
1) басқа кезеңдерден ерекшеленетін тікелей міндеттің болуы. Сатылардың тікелей міндеттерінің өзара іс-қимылы қылмыстық іс бойынша қылмыстық процестің мақсатына қол жеткізуді қамтамасыз етуге арналған.
Мұндағы бірден-бір міндет-кінәлілік мәселесін алдын-ала шешу емес, тек айыпталушының құқығын қамтамасыз ету тұрғысынан
судья келесі міндеттерді шешеді:
а) істі тергеу кезінде ҚІЖК-нің барлық талаптарының сақталғанын тексереді
б) сот отырысын тағайындау мүмкін екенін мойындай отырып, істі сот отырысында қарауға дайындаумен байланысты мәселелерді шешеді(РФ ҚІЖК 231-бабы).
2) осы міндетті шешудің ерекше әдістері. Әдістердің ерекшелігі іс-әрекеттің ерекшелігін де, оларды құқықтық реттеудің ерекшелігін де қамтиды. Құқықтық реттеу ерекшелігінің формальды көрінісі, атап айтқанда, ҚІЖК мәтінінде процестің тиісті бөлігіндегі қызметті реттейтін арнайы бөлімдердің болуы болып табылады.
Нақты әдіс-судья істі жеке-жеке зерттейді.
Сотқа келіп түскен қылмыстық іс бойынша судья ҚІЖК-нің 227-бабында аталған шешімдердің кез келгенін жеке-дара қабылдайды:
істі соттылығы бойынша жіберу туралы;
алдын ала тыңдауды тағайындау туралы;
сот отырысын тағайындау туралы.
Жалпы ереже бойынша, осы кезеңнің міндеттерін тергеу әрекеттерін жүргізу арқылы шешу мүмкін емес. Алайда, мұнда судьяға оның алдында тұрған міндеттерді шешу үшін белгілі бір өкілеттіктер (құралдар) беріледі. Сонымен, жеке айыптау істері бойынша - жеке айыптаушының өтініші бойынша-Бейбітшілік судьясы жеке айыптаушы өз бетінше ала алмайтын жеке айыптау ісі бойынша осындай дәлелдемелерді жинауға көмектесе алады
3) қылмыстық процеске қатысушылардың басқа сатылардан ерекшеленетін ерекше шеңбері болуға тиіс.
Бұл кезеңнің қатысушылары: судья, прокурор, жәбірленуші, азаматтық талапкер, азаматтық жауапкер және олардың өкілдері, жеке айыптаушы, айыпталушы және кейбір жағдайларда куәгер.
Алқабилер сотында сот отырысына дайындықтың ерекшелігі-алқабилер сияқты фигураның пайда болуы (дәлірек айтсақ - алқабилерге кандидат), сондай-ақ прокурордың, айыпталушының, оның қорғаушысы мен жәбірленушінің қосымша өкілеттіктерін беру.
Белгілі бір жағдайларда, алдын-ала тыңдау кезінде куәлардан жауап алуға, қосымша дәлелдемелер немесе заттар талап етілуі мүмкін, тергеу әрекеттерінің хаттамалары және қылмыстық істегі және (немесе) тараптар ұсынған басқа құжаттар (ҚР Қылмыстық кодексінің, сондай-ақ сот сараптамасы тағайындалуы мүмкін).
4) уақыт бойынша ұзақтығы. Егер кезеңнің алдыңғы міндетті белгілерінің сипаты оларды бір-бірінен ажыратса, онда процедуралық мерзімдердің болуы кезеңнің өзін уақыт бойынша шектейді.
Кезеңнің ұзақтығы мен айыпталушының қамауда болуына немесе болмауына байланысты:
- егер айыпталушы күзетпен ұсталса, онда іс бойынша шешім іс сотқа келіп түскен сәттен бастап 14 тәуліктен кешіктірілмей қабылдануы тиіс;
- егер айыпталушы күзетпен ұсталмаса (яғни қалған істер бойынша), онда шешім 30 тәуліктен кешіктірілмей қабылдануы тиіс.
Кезеңнің соңғы сәті-қылмыстық судьяның шешімі.
Қаралып отырған қылмыстық іс бойынша шығарылған үкімнің заңдылығы мен негізділігі Соттың сот талқылауы барысында шығарған шешімдерінің қаншалықты заңды болғанына байланысты болады6, ал заңға сәйкес қатаң түрде өткізілген сот отырысына дайындық кезеңі сот талқылауының сапасын едәуір дәрежеде анықтайды, осыған байланысты сот отырысына дайындық кезінде сот отырысына формальды көзқарас жағдайларын болдырмау қажет.
Сот талқылауына дайындық кезеңі екі жақты. Сонымен, бір жағынан, сот талқылауына дайындық кезеңінде судья алдын-ала тергеудің нәтижелерін, жиналған дәлелдемелер мен істі соттың іс жүргізуіне қабылдауға негіздердің болуы немесе болмауы тұрғысынан іс бойынша заңды қорытындыларды бағалайды.
Екінші жағынан, бұл кезең сот талқылауына қатысты дайындық сипатына ие, өйткені онда шешімдер қабылданады және алдағы кезеңді дайындауға бағытталған іс-шаралар сот талқылауы орындалады

1.2. Сот отырысының дайындық бөлігі
Бұл бөлімде соттың алдында осы сот отырысында істі мәні бойынша қарау үшін қажетті жағдайлардың бар-жоғын анықтау міндеті тұр. Ол үшін сот үш негізгі мәселені шешуі керек:
соттың осы құрамында істі талқылау мүмкін бе;
егер сот отырысына іске қатысатын адамдардың бірі келмесе, істі тыңдау мүмкін бе;
қолда бар дәлелдемелермен істі қарау мүмкін бе?
Осы мәселелерді шешу жөніндегі процестік әрекеттер мынадай тәртіппен жүргізіледі.
Істі талқылау үшін белгіленген уақытта төрағалық етуші сот отырысын ашады және қандай істің қаралуға жататынын хабарлайды. Содан кейін сот отырысының хатшысы осы іс бойынша шақырылған адамдардан кімнің келгенін, келмеген адамдарға хабарланғанын немесе олардың келмеу себептері туралы қандай мәліметтердің бар екенін сотқа баяндауға міндетті. Іс жүзінде бұл процестік әрекеттерді көбінесе төрағалық етуші жеке өзі жасайды.
Төрағалық етуші құжаттар бойынша процеске келген қатысушылардың жеке басын анықтауға, сондай-ақ сот отырысы залында қатысып отырған лауазымды адамдар мен өкілдердің өкілеттіктерін тексеруге тиіс. Егер іс бойынша сот жүргізілетін тілді білмейтін адам қатысса, онда төрағалық етуші аудармашының келгенін-келмегенін анықтауға тиіс. Істі аудармашының қатысуынсыз қарау, оның сот отырысының уақыты мен орны туралы хабардар етілгеніне немесе болмағанына қарамастан, іс жүргізу нормаларын өрескел бұзу болып табылады және сот шешімінің күшін жоюға сөзсіз себеп болады (б. 1-б. 3-т.). Қазақстан Республикасының АІЖК 366).
Процеске қатысушылардың келуін тексергеннен кейін төрағалық етуші ең алдымен аудармашыға оның сот ісі жүргізілетін тілді білмейтін адамдардың түсініктемелерін, айғақтарын, мәлімдемелерін аудару, сондай-ақ бұл адамдарға түсіндірмелердің, айғақтардың, мәлімдемелердің, жария етілетін құжаттардың, дыбыс жазбалардың, сарапшылар қорытындыларының, мамандардың консультациялары мен түсіндірмелерінің мазмұнын аудару міндетін түсіндіруге тиіс.
Төрағалық етуші аудармашыға көрінеу қате аударма жасағаны үшін қылмыстық жауаптылық туралы ескертеді және оның бұл туралы қолхатын іске қоса тіркейді. Аудармашы сотқа келуден немесе өз міндеттерін тиісінше орындаудан жалтарған жағдайда оған Заңда белгіленген ең төменгі жалақының он мөлшеріне дейінгі мөлшерде айыппұл салынуы мүмкін. Аудармашы аударма кезінде қатысып отырған адамдарға аударманы нақтылау үшін сұрақтар қоюға, сот отырысының хаттамасымен немесе жеке іс жүргізу әрекетімен танысуға және аударманың дұрыстығы жөнінде хаттамаға енгізілуге тиіс ескертулер жасауға құқылы. Бұл құқықтар оған сот талқылауының дайындық бөлігінде түсіндірілуге тиіс.
Келген куәлар олардан жауап алу басталғанға дейін сот отырысы залынан шығарылады. Оларға айғақ беру үшін сот отырысы залына шақырылатыны түсіндіріледі. Төрағалық етуші сот жауап алған куәлардың жауап алынбаған куәлармен араласпауы үшін барлық шараларды қабылдайды.
Төрағалық етуші сот құрамын жариялайды, прокурор, тараптардың және үшінші тұлғалардың өкілдері ретінде, сондай-ақ сарапшы, маман, аудармашы, сот отырысының хатшысы ретінде кімнің қатысатынын хабарлайды және іске қатысатын осы адамдарға олардың өздігінен бас тарту және қарсылық білдіру құқығын түсіндіреді.
Өздігінен бас тарту мен қарсылық білдіру үшін негіздер, оларды шешу тәртібі және мұндай мәлімдемелерді қанағаттандырудың салдары заңмен нақты регламенттелген.
Судья, прокурор, сот отырысының хатшысы, сарапшы, маман және аудармашы істі қарауға қатыса алмайды және егер олар істің нәтижесіне тікелей немесе жанама түрде мүдделі болса немесе олардың бейтараптығына күмән туғызатын өзге де мән-жайлар болса, қарсылық білдіруге жатады (АІЖК-нің 37-43-б.). Заңға сәйкес судья істі қарауға қатыса алмайды, егер:
1) осы істі мұның алдында қараған кезде куә, сарапшы, маман, аудармашы, өкіл, сот отырысының хатшысы, сот орындаушысы, сот приставы ретінде қатысса;
2) іске қатысатын адамдардың қайсыбірінің немесе олардың өкілдерінің туысы болып табылады;
3) істің нәтижесіне жеке өзі, тікелей немесе жанама түрде мүдделі болса не егер оның бейтараптығына негізді күмән туғызатын өзге де мән-жайлар болса.
Істі қарайтын соттың құрамына өзара туыстық қатынастағы адамдар кіре алмайды. Судьяға қарсылық білдіру үшін бұл негіздер прокурорға, сарапшыға, аудармашыға, маманға және сот отырысының хатшысына да қолданылады.
Егер сот құрамы жарияланғаннан кейін судьялардың біреуіне немесе соттың бүкіл құрамына қарсылық білдірілсе, онда сот оны АІЖК-нің 42-бабында көзделген тәртіппен шешуге міндетті. Істі аудандық сотта қарау кезінде судьяға қарсылық білдірілген (өздігінен бас тартылған) жағдайда іс сол сотта, бірақ басқа судья қарайды Не, егер іс қаралып жатқан сотта судьяны ауыстыру мүмкін болмаса, басқа аудандық соттың қарауына беріледі. Істі облыстық және басқа да жоғары тұрған соттарда қарау кезінде сот мүшесі немесе соттың бүкіл құрамы қарсылық білдірген жағдайда іс сол сотта, бірақ судьялардың басқа құрамында қаралады.
Егер қарсылық білдіру мәлімделмесе немесе қарсылық білдіру туралы арыз қанағаттандырусыз қалдырылса, онда төрағалық етуші іске қатысушы адамдарға және өкілдерге олардың іс жүргізу құқықтары мен міндеттерін, ал тараптарға, бұдан басқа, олардың татуласу келісімімен істі аяқтау құқығын, АІЖК-нің 49-бабында көзделген басқа да құқықтарды және осындай әрекеттердің құқықтық салдарын түсіндіреді. Осыдан кейін төрағалық етуші іске қатысушы адамдарда қандай да бір өтінішхаттың, арыздың бар-жоғын анықтайды. Жаңа дәлелдемелерді талап ету туралы арыздар немесе өтінішхаттар болған кезде және істі талқылауға байланысты барлық басқа да мәселелер бойынша сот іске қатысатын басқа да тұлғалардың пікірін тыңдауға міндетті. Арыздар мен өтінішхаттар ұйғарымдар шығару арқылы шешіледі, олар өтінішхаттарды қанағаттандырады немесе қанағаттандырусыз қалдырады. Бұл анықтамалар дәлелді болуы керек. Судья шығарылған ұйғарымды дереу жария етуге міндетті. Арыздар мен өтінішхаттарды шеше отырып, сот іске қатысатын адамдар, өкілдер, куәлар мен сарапшылар болмаған кезде істі тыңдау мүмкіндігі туралы мәселені қарауға көшеді.
Іске қатысушы адамдар мен өкілдердің сот отырысына келмей қалуының салдары олардың болмау себептеріне және соттың шақыру қағаздарын тапсыру туралы мәліметтері бар-жоғына қарай әртүрлі болуы мүмкін. Іске қатысатын адамдар келмеу себептері туралы сотқа хабарлауға және осы себептердің дәлелді екендігіне дәлелдемелер ұсынуға міндетті.
Іске қатысатын адамдардың қайсыбірі сот отырысына келмеген жағдайда, оларға қатысты хабарланғаны туралы мәліметтер болмаса, істі талқылау кейінге қалдырылады. Егер іске қатысатын адамдарға сот отырысының уақыты мен орны туралы хабарланса, олардың келмеу себептері дәлелді деп танылған жағдайда сот істі талқылауды кейінге қалдырады. Сот отырысының орны мен уақыты туралы хабарланған іске қатысатын адамдардың бірі келмеген жағдайда, егер олар келмеу себептері туралы мәліметтерді ұсынбаса не олардың келмеу себептерін дәлелсіз деп таныса, сот істі қарауға құқылы.
Егер сот келмей қалудың дәлелді себептері туралы сотқа хабарламаса және істі оның қатысуынсыз қарауды сұрамаса, сот отырысының уақыты мен орны туралы хабарланған жауапкердің қатысуынсыз істі қарауға құқылы.
Тараптар соттан істі олардың қатысуынсыз қарау және оларға шешімнің көшірмесін жіберу туралы сұрауға құқылы. Сот талқылауының уақыты мен орны туралы хабарланған іске қатысатын адам өкілінің келмеуі істі қарауға кедергі болмайды. Сонымен бірге сот іске қатысатын адамның өтінішхаты бойынша оның өкілінің дәлелді себеппен келмеуіне байланысты істі талқылауды кейінге қалдыра алады.
Сот отырысына куәлар, сарапшылар, мамандар, аудармашылар келмеген жағдайда сот іске қатысатын адамдардың істі олардың қатысуынсыз қарау мүмкіндігі туралы пікірін тыңдайды және сот талқылауын жалғастыру туралы немесе оны кейінге қалдыру туралы ұйғарым шығарады.
Егер шақырылған куә, сарапшы, маман, аудармашы сот отырысына сот дәлелсіз деп таныған себептер бойынша келмесе, оған Заңда белгіленген ең төменгі жалақының онға дейінгі мөлшерінде айыппұл салынуы мүмкін. Куә екінші рет шақырту бойынша дәлелді себептерсіз сот отырысына келмеген кезде мәжбүрлеп алып келуге тартылуы мүмкін.
Төрағалық етуші сарапшы мен маманға олардың құқықтары мен міндеттерін түсіндіреді, сондай-ақ сарапшыға көрінеу жалған қорытынды бергені үшін қылмыстық жауаптылық туралы ескертеді, бұл туралы одан қолхат алынады, ол сот отырысының хаттамасына қоса тіркеледі.

ІІ. НЕГІЗГІ БӨЛІМІ
2.1. Сот тергеуі
Сот талқылауына бірқатар себептер бойынша азаматтық сот ісін жүргізудің орталық сатысы рөлі беріледі.
Біріншіден, дәл осы кезеңде нақты іс бойынша Сот төрелігі жүзеге асырылады. Мұнда барлық талаптардың тағдыры анықталады және азаматтар мен заңды тұлғалардың құқықтары мен заңды мүдделерін қорғайтын шешім қабылданады.
Екіншіден, соттың және процеске өзге де қатысушылардың көрсетілген кезеңнің алдындағы барлық іс-әрекеттері (талап арыз беру, дәлелдемелерді қамтамасыз ету, куәларды шақыру, істі сот талқылауына дайындау және т.б.) азаматтық істі дұрыс уақтылы қарауға және шешуге бағытталған және одан әрі іс жүргізу қызметінің фактісі мен мазмұны істі бірінші сатыдағы сотта талқылау қорытындыларына байланысты болады: Тараптар шығарылған шешімге риза бола ма немесе оған кейіннен шағым жасала ма [1, 17-Б.].
Үшіншіден, сот процесінде азаматтық іс жүргізу құқығының барлық принциптері ұйымдастырушылық және функционалды және функционалды болып табылады.
Төртіншіден, бұл іс-әрекеттердің саны бойынша ең көлемді кезең, өйткені істің нақты жағдайларын анықтау, Тараптардың құқықтары мен міндеттерін анықтау және нәтижесінде заңды және негізделген шешім қабылдау үшін тараптарды тыңдау, жазбаша және заттай дәлелдемелерді зерттеу қажет (жергілікті жерде тексеруге болады), куәгерлерден жауап алу және т. б.
Бесіншіден, процестің қарастырылатын кезеңі басқалардан және субъективті құрамымен ерекшеленеді.
Бірінші сатыдағы сот және іске қатысушы адамдар процестің басты қатысушылары болып табылады. Бұдан басқа, оған әдетте сот ісін жүргізудің басқа сатыларында жоқ куәлар, сарапшылар, аудармашылар қатысады.
Сонымен, бұл кезеңнің маңыздылығы сот процесінде шешілетін міндеттердің жиынтығына байланысты.
Сот талқылауының негізгі міндеті құқық туралы дау тараптарын құқықтық қатынастардан жою немесе азаматтың, ұйымның құқықтық жағдайындағы түсініксіздікті жою және, сайып келгенде, жеке және заңды тұлғалардың субъективті құқықтарын қорғау және қорғау болып табылады.
Істі шеше отырып, сот заңдылық пен құқықтық тәртіпті нығайтуға, құқық бұзушылықтардың алдын алуға ықпал ете отырып, азаматтардың құқықтарына, ар-намысы мен абыройына құрметпен қарауды қалыптастыра отырып, маңызды тәрбиелік міндеттерді орындауға шақырады. Өкінішке орай, сот талқылауының жариялылық принципіне қарамастан, біздің уақытта сот залында мүдделі емес азаматтар сирек кездеседі, сондықтан сот процесінің тәрбиелік және алдын-алу әсері іске қатысатын адамдардың және сот ісін жүргізудің басқа да қатысушыларының тар шеңберімен шектеледі.
Сот процесінің процедуралық міндеттері Әлеуметтік көзқарастармен тығыз байланысты. Соттың әлеуметтік міндеті-іске қатысатын адамдардың ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.