Ұрлықтың жалпы белгілері шеңберінде алаяқтық белгілері

Жұмыс түрі: Материал
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 21 бет
Таңдаулыға:

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ БІЛІМ ЖӘНЕ ҒЫЛЫМ
МИНИСТРЛІГІ
Ш.ЕСЕНОВ атындағы КАСПИЙ МЕМЛЕКЕТТІК ТЕХНОЛОГИЯЛАР
ЖӘНЕ ИНЖИНИРИНГ УНИВЕРСИТЕТІ
Бизнес және құқық факультеті
Құқықтану кафедрасы

КУРСТЫҚ ЖҰМЫС

Пәні: Қылмыстық құқық 2
Тақырыбы: Қарақшылық. Оны қорқытып алудан ажыратып алу

Орындаған: ДОТУСЮП-19 тобы студенті Аманкараев Ұстамұрат
Рецензент: з.ғ.к., доцент
Алибеков С.К.

Ақтау 2020
Мазмұны

Кіріспе ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3
1. Қарақшылық жасаудың қылмыстық-құқықтық сипаттамасы ... ... ... ... .5
1.1 Қылмыстық заңнамадағы қарақшылық ұғымы ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ..5
1.2 Қарақшылықтың объективті белгілері ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..6
1.3 Қарақшылықтың субъективті белгілері ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
2. Қарақшылық түсінігі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...11
2.1 Саралау белгілері қарақшылық ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
2.2 Қарақшылық белгілері ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..14
3.Қарақшылықтың алдын алу құралдары мен әдістері ... ... ... ... ... ... ... ... ..20
Қорытынды ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25

КІРІСПЕ
Кyрcтық жұмыcтың жaлпы cипaттaмacы. 90-жылдары экономикалық қылмыстың сапалық сипаттамалары түбегейлі өзгерді. Бұл тек еніп қана қоймай, сонымен бірге бұрын қылмыстық жазасы аз аудандарда тез тарала бастады. Бұл, ең алдымен, жалған жадынамалар, жалған төлем құжаттары, жалған банктік кепілдіктер және басқа да айла-амалдар көмегімен ірі көлемде ақша ұрлығы анықталған несие-қаржы жүйесіне қатысты. Статистиканы, тергеу және сот практикасын талдау алаяқтық - бұл ұзаққа созылу деңгейі жоғары қылмыстың кең таралған түрі деген қорытынды жасауға мүмкіндік береді. Нарықтық қатынастарды орнатуға қатысты қолданыстағы заңнаманың кемшіліктеріне байланысты, дәстүрлі әдістерді жетілдірумен қатар, алаяқтықтың жаңа әдістері пайда болды және таралды, олар тергеу және сот практикасында әлі күнге дейін түсінбейді. Оларға: жалған қаржылық құжаттардан тауарлар немесе ақша алу; мемлекеттік және коммерциялық кәсіпорындармен тауарлар мен тауарлар жеткізуге, жұмыс істемейтін кооперативтерді, қоғамдық ұйымдарды, шағын және басқа да кәсіпорындарды құру және жұмыс істеу сылтауымен несие, несие алу туралы жалған шарттар жасасу арқылы ұрлау; жалған және ұрланған төлқұжаттарды қолдана отырып, заңсыз чек кітапшалары арқылы ақша алу; жекешелендірілген тұрғын үйді сату, айырбастау арқылы мүлікті ұрлау; жалған зергерлік бұйымдарды сату, картаны алдау, аяғымен ойнау, алаяқтық лотереялар жүргізу кезінде жалған құжаттарды пайдалану арқылы мүліктік пайда алу, банкноттарды айырбастау кезінде есептеу, жалған зертханалар мен кооперативтердің атынан халыққа қызмет көрсету туралы шарттар жасасу арқылы ақшаны жымқыру; қуыршақтар деп аталады, егер бір бума қағаз ақша, байқағыш, сиқыршы ретінде ұсынылса. Билік өкілдері, аудиторлар, бақылаушылар ретінде ұсынатын алаяқтар, алаяқтар неке қиюды жалғастыруда. Экономикалық реформа мүліктік қатынастардың айтарлықтай күрделенуіне әкелді. Олардың күрделілігі қылмысты алдау немесе азаматтық-құқықтық сипаттағы міндеттемелерді орындамау үшін бөлу үшін мүліктік қылмыстардың элементтерін неғұрлым егжей-тегжейлі түсіндіруді қажет етеді. Біріншіден, бұл алаяқтыққа қатысты, көбінесе белгілі бір жеке жеке құқықтық келісімшарттар түрінде (сату, несие, тапсырыс және т.б.) алынады.
Жұмыcтың өзeктiлiгi. Іс жүзінде, жымқыруды квалификациялау кезінде кейде қателіктер жаңа мүліктік қатынастарды түсінбеуге байланысты болады. Қандай мүлік бейтаныс болып саналады? Мысалы, құрылтайшылардың (қатысушылардың) немесе акционерлердің серіктестіктің, акционерлік қоғамның немесе басқа да мемлекеттік емес кәсіпорынның қатысуымен құрылған мүлікті заңсыз алып қоюды ұрлық деп санауға бола ма? Зерттеу объектісі - қылмыстық заңмен қорғалатын мүлікке - қоғамдық қатынастарға қылмыстық шабуылдар. Диссертацияны жазудың мақсаты - материалдық меншікке өзімшілдік шабуыл жасау туралы қолда бар материалды жүйелеу, жекелеген композициялардың дизайнын және оларды жасау әдістерін, біліктілік белгілерін зерттеу, қылмыстық әрекеттердің аяқталу уақытын анықтау.
Тaқырыптың зeрттeлy дeңгeйi.
Мақсатқа сәйкес келесі міндеттер анықталды:
1. Қазақстан Республикасының қылмыстық заңнамасындағы алаяқтық түсінігі мен белгілерін зерттеу;
2. біліктілік алаяқтықтың ерекшеліктерін қарастыру;
3. алаяқтықтың ұқсас қылмыстардан саралануын қарастыру.
Жұмыстың әдіснамалық негізін жалпы ғылыми әдістер құрайды: құқықтық нормаларды, ғылыми материалдарды жүйелік талдау және жалпылау; жеке ғылыми әдістер: салыстырмалы заң, логикалық әдіс және басқалар.
Кyрcтық жұмыcтың тaқырыбы: Алаяқтық
Кyрcтық жұмыcтың мaқcты: Алаяқтық түсінігін қалыптастыру, алаяқтықты қылмыстық құқық тұрғысынан, және әкімшілік құқық бұзушылық ретінде тереңінен қарастыру.
Кyрcтық жұмыcтың құрылымы: Кiрicпeдeн, екі бөлiмнeн жәнe бөлiмшeлeрдeн, қoртындыдaн жәнe қoлдaнылғaн әдeбиeттeрдeн тұрaды.

1. АЛАЯҚТЫҚ ҰҒЫМЫ МЕН БЕЛГІЛЕРІ
1.1 Қазақстан Республикасының қылмыстық заңнамасындағы алаяқтық ұғым.
Алаяқтықтың түрі меншік қатынастары болып табылады, тікелей-оның нақты нысаны: мемлекеттік, муниципалдық, жеке немесе қоғамдық ұйымдардың меншігі Азаматтық кодексте көрсетілген меншік құқығының кез келген объектілері - ақшаны, бағалы қағаздарды, сондай-ақ мүліктік құқықтарды қоса алғанда, заттар алаяқтық нысанасы бола алады, бұл ретте зат қозғалмалы да, жылжымайтын да мүлік болуы мүмкін. Алаяқтықтың объективті жағы бұл мүлікті өз пайдасына немесе басқа тұлғалардың пайдасына аудару мақсатында алдау немесе сенімге қиянат жасау жолымен бөтен мүлікті немесе мүлікке құқықты заңсыз өтеусіз иелену болып табылады. 12, б. 124 Алдау-бұл жаңылыстыруға, жалған мәліметтерді, бір нәрсе туралы ақпаратты, адамды контрагентке жеткізуге міндетті мәліметтер туралы хабарлауды енгізу. Алдау түрлері әртүрлі болуы мүмкін. Жалған құжаттарды (бланктерді, мөрлерді, сенімхаттарды, жеке куәліктерді және т.б.) пайдалану кеңінен таралған. Бұл жағдайда алаяқтықтың лауазымдық немесе қызметтік жалғандық және қолдан жасау, жалған құжаттарды жасау немесе пайдалану сияқты қылмыспен ара қатынасы проблемасы туындайды. Мүлікті немесе мүлікке құқықты иелену үшін қолдан жасалған құжаттарды пайдаланудың өзі алаяқтықтың объективті жағына кіреді және дербес қылмыстық-құқықтық бағалауға жатпайды. Осыған байланысты ҚК - нің 190-бабында көзделген алаяқтық пен қылмыстың құрамы бір-бірімен тұтас және бір бөлігі ретінде ара-қатынаста болады, бұл ретте тұтас ретінде алаяқтық, ал бір бөлігі ретінде жалған құжаттарды пайдалану. Бәсекелестіктің осы түрі кезінде артықшылық беріледі және әрекеттер алаяқтық ретінде сараланады. Өзге де іс - жасау, жалған құжаттар. Ол алаяқтық құрамымен қамтылмайды және ҚК-нің 190-бабының 1 немесе 3-бөліктері бойынша дербес саралануға жатады. Нысан бойынша алдау ауызша немесе жазбаша сипатта болуы мүмкін, магнитті тасымалдағыштарда ақпаратты және оны берудің өзге де құралдарын пайдалану арқылы жасалады. Ақырында, хабарлары міндетті сипатта болатын мәліметтер уайымдалуы мүмкін. 10, Б. 75 Алаяқтық алдау қылмыскердің жеке тұлғасына қатысты болуы мүмкін, мұндай әдістер көп: субъект өзін лауазымды адам ретінде береді және осы негізде пара ретінде ақша немесе мүлік алады, алаяқтық билік өкілі үшін өзін береді және осы негізде мүлікті немесе ақшаны айыппұл, алым ретінде иеленеді; алаяқтық жалған сенімхаттарды немесе жеке басын куәландыратын жалған құжаттарды ұсына отырып, мүлікті иеленеді. Алдау ұрлау затының сипаттамасымен байланысты болуы мүмкін. Бұл жағдайда алаяқ осы заттардың санына, сапасына, тұтынушылық қасиеттеріне, құнына және бар-жоғына (жалған немесе жоқ тауарларды сату, ақшалай немесе заттай "қуыршақтарды" және т.б. пайдалану) қатысты жалған ақпаратты хабарлайды. Мүмкін, көбінесе алаяқтық алдау мүлікті немесе ақша қаражатын, мысалы зейнетақыларды алу негіздеріне байланысты. Бұл ұрлану кезінде субъектінің зейнетақы алуға мүлдем құқығы жоқ, бірақ оны жалған құжаттардың көмегімен ресімдейді, не зейнетақыға заңсыз үстеме алады. Қазіргі уақытта алаяқтықтың жаңа түрі пайда болды-жұмыссыздық бойынша заңсыз жәрдемақы алу немесе оның мөлшерін заңсыз ұлғайту, бұрынғы жұмыс орнынан шындыққа сәйкес келмейтін құжаттар ұсынылуда. Жалақыны, сыйлықтарды, Жәрдемақыларды және т.б. заңсыз алу көбінесе мүлікті алу негіздеріне қатысты алдау қолданумен байланысты. Алаяқтықтың осы санатына ЭЕМ операторы немесе компьютерлік желілерге рұқсатсыз кіруді жүзеге асыратын тұлға ақша қаражатын алу негіздеріне қатысты көрінеу жалған ақпарат енгізу жолымен мүлікті заңсыз алған кезде электрондық есептеу техникасын пайдалана отырып, ақша қаражатын иелену немесе мүлікке құқық алуды жатқызуға болады. Алдау мән-жайларға, мүлікті немесе мүлікке құқықты беру фактілеріне қатысты болуы мүмкін. Алаяқтық басқа адамды лауазымды адамға пара беруге итермелеген немесе лауазымды адамға сыйақы беру туралы айтылған өтінішке келіскен кезде, жалған делдалдық мысал бола алады. Кейде кінәлі жәбірленушіні берілген мүлікке қатысты өздерінің болашақ ниеттеріне қатысты алдаған кезде ниетте алдау да бөлінеді. Менің ойымша, болашақ ниеттерге қатысты алдау сенімге қиянат жасау арқылы мүлікті иелену сияқты басқа нәрсе емес. Алайда, сенімге алдау мен теріс пайдалану өте тығыз байланысты, кейде оларды ажырату қиын. Кейде алдау өткен мен қазіргі фактілер туралы жалған ақпарат, ал сенімге қиянат жасау - болашақ фактілер туралы жалған ақпарат ретінде сипаттайды. Қалай болса да, заң шығарушы алаяқтықтың екі тәсілін атайды. 11, б. 241 Сенімді теріс пайдалану кезінде кінәлі өзі мен мүліктің меншік иесі немесе заңды иесі арасында туындаған сенімгерлік қатынастарды пайдалана отырып, бөтен мүлікті иеленеді немесе мүлікке құқық алады. Бұл қатынастардың негізінде көбінесе қандай да бір негіздер болуы керек: азаматтық-құқықтық (сатып алу-сату, айырбастау, тапсырмалар, мердігерлік, контрактация және т. б. шарттары); адамның еңбек, туыстық немесе достық қатынастары, лауазымдық немесе қызмет жағдайының беделі. Сенімге қиянат жасаудың келесі нысандары ең көп таралған: өз міндеттемелерін орындау ниетінсіз қандай да бір тауарларды сатып алу бойынша делдалдық қызмет көрсету, қарыз беру ниетінсіз қарыз шартын жасасу; мердігерлік шарты немесе еңбек келісімі бойынша өзіне алған міндеттемелерді орындауға нақты ниетінсіз ақшалай аванстар алу; шартты орындау ниетінсіз сатып алу-сату, жеткізу шарттары бойынша алдын ала төлем алу; мүлікті қайтару ниетінсіз тұрмыстық жалға беру шарты бойынша алынған мүлікті меншікке айналдыру; банктерде немесе өзге де қаржы мекемелерінде оларды қайтару ниетінсіз кредиттер алу, сақтандыру сомасын төлеу ниетінсіз жинақтаушы сақтандыру шарты ресімделетін сақтандыру алаяқтық; ақшаны қайтару ниетінсіз" мүліктік жалдау " деп аталатын шарттар жасалатын қаржылық алаяқтық; көрінеу қамтамасыз етілмеген акциялар, облигациялар және өзге де бағалы қағаздар шығарылған кездегі бағалы қағаздар нарығындағы алаяқтық; қылмыскер мүлікті меншік иесіне қайтарғысы келмесе, Траст операцияларын (мүлікті сенімді басқару) пайдалану арқылы алаяқтық. Барлық жағдайларда сенімге қиянат жасау кезінде, алдау кезінде де, іс-әрекетті алаяқтық деп тану үшін кінәлінің мүлікті иелену немесе құқық алу ниеті қандай да бір шарт жасалған сәтке дейін туындағанын дәлелдеу қажет. Егер тұлға шарт жасасу кезінде өз міндеттемелерін орындауға ниет білдірген болса, бірақ қалыптасқан мән-жайлар бұған кедергі келтірсе не шарт бойынша алынған мүлікті иемдену ниеті оны орындау процесінде пайда болса, не ақырында, мүлікті алып қою ниеті шарт жасасу сәтіне дейін пайда болғанын дәлелдей алмаған жағдайда, кінәлінің іс-әрекеті алаяқтық жасамайды, ал ұрлаудың өзге нысандары немесе азаматтық-құқықтық деликтілер ретінде бағалануы тиіс. Алаяқтықтың объективті жағының ерекше ерекшелігі жәбірленуші мүлікті өз еркімен беретіні немесе алаяқтарға мүлікке құқық беретіні болып табылады. Бұл ретте еріктілік алаяқтың іс-әрекеттерінің заңдылығын куәландырады, бұл мәміле заңды түрде тең емес, өйткені ол субъектінің ерік-жігерінің бұзылуымен жасалған. Объективті жағынан алаяқтық қылмыстың материалдық құрамы болып табылады және кінәлі мүлікке билік ету немесе мүлікке құқықты іске асыру мүмкіндігін алған сәттен бастап аяқталды. 13, с. 74 Алаяқтықтың субъективті жағы субъект заңсыз, өтеусіз алдау немесе сенімге қиянат жасау жолымен бөтен мүлікті иеленетінін немесе оған құқық иеленетінін түсінетін тікелей ниетте көрінеді, осының нәтижесінде мүліктің меншік иесіне немесе заңды иесіне тікелей нақты залал келтірілетіндігін және оған тілек білдіретінін болжайды. Алаяқтықтың субъективті тарапының міндетті элементі ұрланған мүлікті өз пайдасына немесе басқа тұлғалардың пайдасына айналдырудан тұратын пайдакүнемдік мақсат болып табылады. Бұл ретте ұрлауға тікелей ниет, сондай-ақ пайдакүнемдік мақсат кінәліде алаяқтық әрекеттер жасаған сәтке дейін қалыптасуы тиіс. 13, с. 102 Жалпы Субъект: 16 жасқа толған есі дұрыс жеке тұлға. Алайда, ұрлықтың жалпы саралаушы белгілерінің қатарына жатпайтын (ҚК 188-бабының 3-бөлігі) алаяқтықтың білікті құрамының бірі кезінде арнайы субъект: өзінің қызмет бабын пайдалана отырып, алаяқтық жасаған адам көрсетілген. Лауазымды тұлғалар не коммерциялық немесе өзге де ұйымдарда басқару функцияларын орындайтын, сондай-ақ лауазымды тұлға мәртебесіне ие емес тұлғалар, мысалы мемлекеттік және муниципалдық қызметшілер, өзге де кәсіпорындардың қызметкерлері осындай ретінде әрекет ете алады. Ең бастысы, олар алаяқтық жасаған кезде өзінің қызметтік міндеттерін, Алып қойылатын мүлікке қатысты өкілеттіктерін пайдалануы. Бұл ретте, әңгіме материалдық жауапты тұлғаларда бар өкілеттіктер туралы емес, өзінің қызмет бабын пайдалана отырып, алаяқтық мысал ретінде банктік және өзге де мекемелердің қызметкерлері жасайтын компьютерлік ұрлау, сақтандыру, қаржылық, трасттық алаяқтық, бағалы қағаздар нарығындағы алаяқтық және т. б. бола алады.
1.2 Ұрлықтың жалпы белгілері шеңберінде алаяқтық белгілері
Ұрлықтың жалпы белгілерін түсіндіру алаяқтықты меншікке қарсы қылмыс ретінде талдауды жеңілдетеді,дұрыс саралауға, басқа қылмыстардан және қылмыстық тәртіпте жазаланбайтын іс-әрекеттерден ажыратуға ықпал етеді. ҚР ҚК-нің 190-бабына ескерту: "осы Кодекстің баптарында ұрлық деп пайдакүнемдік мақсатта жасалған бөтен мүлікті кінәлі адамның немесе басқа адамдардың пайдасына заңсыз өтеусіз алып қою және (немесе) айналдыру, осы мүліктің меншік иесіне немесе өзге иесіне залал келтірген деп түсініледі". Бұл анықтамадағы орталық орындардың бірі мүлік ұғымын алады. Ұрлық-бұл әрдайым мүліктік қылмыс. Мүлік -- меншіктің қоғамдық қатынастары-объектіден ажырауы тиіс ұрлану заты. 14, б. 152 қылмыстық құқық теориясы мен практикасы кез келген ұрлау құрамының міндетті элементі ретінде мүлік белгілерінің жүйесін әзірледі. Ең алдымен, ұрлық заты әрдайым материалдық дүниенің бір бөлігін құрайды, заттың белгісі бар. Бұл ұрлық затының физикалық белгісі деп аталады. Мүліктік қылмыс ретінде ұрланудың мәні идея, көзқарас, адам ойының көрінісі, ақпарат бола алмайды. Зияткерлік меншікті ұрлау туралы тек қана фигуралдық мағынада айтуға болады, мысалы, плагиат. Электр немесе жылу энергиясы ұрланудың (заттай белгінің жоқтығына байланысты) мәні бола алмайды. Энергияның осы түрлерін пайдакүнемдік мақсатта заңсыз пайдалану меншікке қарсы өзге қылмыстың құрамын құруы мүмкін. Ұрлық затының екінші белгісі -- экономикалық. Белгілі бір экономикалық құндылығы бар зат ғана ұрлау заты болуы мүмкін. Заттың құндылығының әдеттегі көрінісі -- оның құны, ақшалай бағалау. Сондықтан құнның баламасы болып табылатын ақша, валюталық құндылықтар және басқа да бағалы қағаздар (акциялар, облигациялар, ваучерлер т.б.) да ұрлану мәні болуы мүмкін. Керісінше, шаруашылық құндылығын іс жүзінде жоғалтқан заттарды немесе адамның еңбегі енгізілмеген табиғи объектілерді ұрлаудың нысанасы бола алмайды. Соңғы жағдай ұрлықты табиғи ресурстарды пайдалану саласындағы бірқатар шаруашылық қылмыстардан ажырату үшін маңызды. Өз меншігіне табиғи күйден алынған азық-түліктерді заңсыз айналдыру еңбек ету жолымен ұрлау құрайды. Болмауына байланысты экономикалық белгісі ретінде қаралуы мүмкін емес мүлікті мүліктік емес сипаттағы құжаттар, сондай-ақ құжаттар болып табылмайтын жеткізуші құнын, бірақ тек ұсынады алуға құқығы бар мүлікті (сенімхат, жүкқұжат, түбіртек және т. б.). Мүлікті одан әрі заңсыз алу мақсатында мұндай құжатты ұрлау алаяқтыққа дайындау болып табылады. Айтқандары жатады легитимационным белгілерге (жетонам, номеркам және т. б.)9, б. 119 Ұрлық затының үшінші белгісі-заңды. Мұндай зат тек қана бөтен мүлік бола алады, бұл туралы ұйғарымда тікелей айтылған.
Жоғарыда айтылғандарды жинақтай отырып, мүлікті ұрлау заты ретінде -- құны бар заттар, ақша, бағалы қағаздар және материалдық әлемнің басқа да заттары деп айтуға болады. Ұрланған зат жылжымалы және жылжымайтын мүлік болуы мүмкін. Жылжымайтын мүліктің кейбір түрлері өзінің объективті қасиеттері бойынша жасырын (үй, жер учаскесі) ұрлана алмайды, бірақ алдау, күш көрсету немесе қорқыту жолымен ұрлана алады. Мәселен, соңғы уақытта жекешелендірілген пәтерлерді ұрлау оқиғалары жиілеп кетті. Азаматтық айналымнан алынған мүлік де ұрлау нысанасы болуы мүмкін. Бірақ егер иелену және айналымы халықтың жалпы қауіпсіздігіне немесе денсаулығына қауіп төндіретін мүлік (қару, у, есірткі құралдары, радиоактивті заттар) ұрласа, онда жасалған әрекет мүліктік қылмыс ретінде емес, ҚК оныншы тарауының тиісті баптары бойынша сараланады. Ұрлықты заңнамалық анықтаудың маңызды элементі "кінәлі адамның немесе басқа адамдардың пайдасына бөтеннің мүлкін алып қоюды және (немесе) айналдыруды"болжайтын іс-әрекеттің жалпыланған сипаттамасы болып табылады. Ұрлану жасалған кезде мүлік меншік иесінің немесе қарамағында не оның қорғауында болған адамның иелігінен алынады. Егер мүлік қандай да бір себептер бойынша меншік иесінің иелігінен шығып кетсе, онда мұндай затты иелену ұрлық жасамайды. Меншік иесінің иелігінде болып тек арнайы қорғалатын немесе жабық мүлікті ғана емес, сондай -- ақ кәсіпорын аумағында, мекеме үй-жайында, құрылыс алаңында немесе шаруашылық қызметті жүзеге асыратын басқа жерде, көлік құралында, сондай-ақ егер эго-ның меншік иесі мүлікті жоғалтпаса, ол уақытша қараусыз болатын кез келген жерде кіруге рұқсат ашық мүлікті есептеу керек. Ұрлану кезінде мүлікті алып қою оның кінәлі адамның өз пайдасына немесе басқа адамдардың пайдасына жүгінуімен, яғни затты нақты иеленуді, "затқа үстемдік етуді"белгілеумен сүйемелденеді. Жымқырған мүлік иеленеді, пайдаланады және билік етеді мүлік ретінде өзінің меншікті, ол қалай қояды өздерін меншік иесі, бірақ заңды меншік иесі болады. Меншік құқығын Қылмыстық жолмен алуға болмайды. Сондықтан ұрлық жәбірленушінің ұрланған затқа меншік құқығын жоғалтуына әкеп соқпайды. Бұл бөтеннің мүлкін ұрлауды анықтауда неліктен кінәлінің меншігіне емес, кінәлінің немесе басқа да адамдардың пайдасына айналдыру туралы айтылғанын түсіндіруге болады. Керісінше, бөтен мүлікті ұрлау болып табылмайды. Бөтен мүлікті алып қою және оның кінәлінің өз пайдасына жүгінуі әдетте бір сәтте болады, бір әрекетпен жасалады. Егер ұрлану процесі уақыт бойынша созылса, онда дәл осы айыпкердің пайдасына мүлікті жұмсау нұсқауы қылмыстың аяқталу сәтін сипаттайды: кінәлі өзінің жеке мүлкі ретінде бөтен мүлікті құқыққа қайшы иелік ету және пайдалану мүмкіндігіне ие болады. Егер кінәлі өз қалауы бойынша билік ету немесе алып қойылған мүлікті пайдалану мүмкіндігін алмаса, яғни оның толқынына байланысты емес себептер бойынша қылмысты аяғына дейін жеткізбеді, жасалған әрекет ұрлық деп саралануы тиіс. Ұрлану аяқталған кезде, әдетте, қылмыс құрамын жоймайды, бірақ жауапкершілік пен жазаны дараландыру кезінде ескерілуі тиіс. 11, б. 321 Талан-таражға салу аяқталған деп тану үшін кінәлінің затты іс жүзінде пайдаланып, оны пайдалана бастауы, одан қандай да бір пайда алуы талап етілмейді. Ол өзінің затқа үстемдігін орната отырып, осындай мүмкіндік алды маңызды. Демек, егер кінәлі бөтен мүлікті иемденуге бағытталған белгілі бір іс-әрекеттер жасаса, бірақ оларға өзінше билік ету мүмкіндігін ескермеген болса, жасалған іс-әрекет ұрлауға оқталу ретінде сараланады. Ерекше қарақшылық пен қорқытып алушылық, аяқталу сәті туралы мәселе басқаша шешіледі. Күзетілетін объектілер мен аумақтардан ұрлаудың аяқталу сәтін анықтау кезінде белгілі бір қиындықтар практикада туындайды. Көбінесе, егер мүлік күзетілетін объектінің аумағынан шығарылмаса да, ол оқшауланса да және кейіннен шығару үшін дайындалса да немесе бұл туралы Күзет қызметкерімен сөз байласқан болса да, ұрлық аяқталған болып есептелмейді. Ұрлықты анықтауда ұрланған мүліктің меншік иесіне немесе өзге иесіне зиян келтіру сияқты объективті Тараптың белгісі де аталған. Залал жәбірленушінің қолма-қол мүлкін (мүліктік қорларды) азайтудан тұрады. Сондықтан шығын көлемі ұрланған адамның құнымен анықталады. Заң қандай да бір ең аз соманы ұрлағаны үшін қылмыстық жауапкершілікті шектемейді. Бұл, егер ұрланған адамның құны тең емес және кінәлінің ниеті мүлікті неғұрлым елеулі мөлшерде алуға бағытталмаған болса, әрекеттің маңызының аздығына байланысты алаяқтық жасағаны үшін қылмыстық жауаптылықтан босату мүмкіндігін жоққа шығармайды. Ұсақ ұрлықтың кейбір түрлері үшін әкімшілік жауапкершілік болуы мүмкін. Залал мөлшері-тиісті саралау белгілерін тұжырымдау жолымен ұрлық үшін жауапкершілікті саралау үшін негіздердің бірі. Құқыққа қарсы белгі ұрлық заңмен тыйым салынған тәсілмен ғана емес (объективті құқыққа қайшы), сондай-ақ кінәліде осы мүлікке құқықтар болмаған жағдайда да жүзеге асырылатынын (субъективті құқыққа қайшы) білдіреді. Демек, субъект құқығы бар мүлікті иелену, тіпті егер ол заңда аталған тәсілдердің бірі жасаса да, ұрлау болып табылмайды. Егер мүлікті иелену процесінде меншік иесіне тиісті өтем берілсе, онда мұндай іс-әрекеттерді ұрлау деп санауға болмайды, себебі олар мүліктік залал келтірмейді (мүліктік қорлардың азаюына жол берілмейді). Мердігерлік шарт бойынша жалақы немесе сыйақы ретінде алынған ақша қаражатын еңбекпен өтеу заңды нысандарда да, сондай-ақ белгіленген тәртіпті бұза отырып (жалған сөз байласу, бағаны көтеру, жалған адамдарды жұмысқа қосу және т.б. жолымен) жүргізілуі мүмкін. Белгіленген ақы төлеу тәртібін бұзу 148-бап бойынша қылмыстық жауапкершілікке әкеп соқтыруы мүмкін. Өтеусіз белгінің болмауы туралы екі жағдайда ғана айтуға болады: біріншіден, тиісті өтем мүлікті алып қоюмен бір мезгілде (оны алып қою процесінде немесе өтеуден батып кету ниеті болмаған кезде тікелей одан кейін) болуы тиіс, екіншіден, өтем толық (баламалы) болуы тиіс. Алып қойылған мүліктің құнын ішінара өтеу ұрлық құрамының болмауын білдірмейді, бірақ ұрлау мөлшерін анықтау кезінде ескерілуі мүмкін. Өтемнің эквивалентті болғаны туралы мәселені сот істің нақты жағдайларын талдау негізінде, қажет болған жағдайларда жәбірленушіні оқуды ескере отырып шешеді. 14, с. 162 Субъективті жағынан кез келген ұрлау тікелей ниетпен және пайдакүнемдік мақсатпен сипатталады. Кінәлі оның іс-әрекеті нәтижесінде белгілі бір бөтен мүлік оның иелігіне өтетінін және оған тілек білдіретінін түсінеді. Ол сондай-ақ мүлікті иеленудің құқыққа қарсы және өтеусіз сипатын таниды. Пиғылдың мазмұнына кінәлі адамның талан - таражға салу нысаны, сондай-ақ тиісті жағдайларда-талан-таражға салудың саралау белгілері кіреді. Ұрланған мүліктің қандай да бір меншік иесіне тиесілігі туралы қате түсінік ұрлау біліктілігіне әсер етпейді. Ұрлық белгілерінің арасында заңнамалық ұйғарымда пайдакүнемдік мақсат аталған, ол бұрынғы дауға қарағанда. Ұрлау кезіндегі пайдакүнемдік мақсат ұрланған бөтен мүлікті өз меншігіне немесе үшінші тұлғаның меншігіне аударуға ұмтылуды көздейді. Ұрланудың пайдакүнемдік мақсаты ұрланған мүлікті өз меншігі ретінде иелену, пайдалану және билік ету мүмкіндігін алу ретінде іске асырылады. Пайдакүнемдік мақсаттың болмауы бөтеннің мүлкін ұрлау ретінде алып қою дәрежесін болдырмайды.

2. АЛАЯҚТЫҚ БІЛІКТІЛІГІНІҢ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ. АЛАЯҚТЫҚТЫ ҰҚСАС ҚЫЛМЫС ҚҰРАМДАРЫНАН АЖЫРАТУ
2.1 Алаяқтық біліктілігі
Дұрыс саралау үшін барлық жағдайларда ұрланған мүлік заттай сияқты белгіге ие болуы тиіс пе және банк салымындағы немесе шоттағы мүлікке қол сұғушылық болған жағдайда ұрлану затының бұл белгісі туралы мәселе қалай шешілуі қажет. Бұдан басқа, көбінесе қолма-қол ақшасыз қаражат несие шартымен ұрлауды жасыра отырып, банкте ұрланған. Қолма-қол ақшасыз қаражатты иелену кезінде ұрлану мәні туралы мәселе құқық қолдану практикасымен шиеленіскен, өйткені ұрланған қаражат фирманың есебіне түскен кезде және бұл қаражат одан кейін "қолма-қол ақшаға" түспеді, қаралып отырған іс-әрекеттерді тергеу органдары ұрлауға оқталу ретінде саралайды. Ұрлаудың аяқталу сәтін айқындай отырып, құқық қолдану практикасында және қылмыстық құқық ғылымында белгіленген аяқталған ұрлықты және оған оқталуды шектеу үшін критерийлерді басшылыққа алу керек. Бірінші болып мүліктің меншік иесінің иелігінен шығу сәті, ал екіншісі - кінәлінің іс жүзінде ұрланған жағдайға иелік ету мүмкіндігі болған сәт болып табылады. Алайда, құқық қолдану органдарының көптеген қызметкерлері көрсетілген жолмен ұрланған қолма-қол ақшасыз ақшалай қаражаттың "қолма-қол ақшаға" қарамастан, кінәлілердің қарамағында болуы мүмкін және сонымен қатар, мұндай қаражаттың заттай белгісі жоқ екендігін көрсетеді. Бұл қаражат қолма-қол ақшаға айналған сәттен бастап аяқталған ұрлық туралы айтуға болады. Мұндай ұстаным бірқатар қылмыстық істер бойынша ұрлаушылардың әрекеттері ұрлыққа оқталу ретінде сараланды, алайда бұл қаражат ақшаны "қолма-қол ақшаға айналдырмай"билік етуге мүмкіндік алған алаяқ басқарған фирманың шотында болған. 9, б. 117 Осылайша, мәселе алаяқтықтың жаңа тәсілдеріне қатысты ұрлықтың мәнін анықтау туралы мәселеге жүгіну арқылы едәуір дәрежеде шешілуі мүмкін. Соңғы жылдары ақша төлем құралы ретінде ақша белгілеріне "айналмай" пайдаланылғанда есеп айырысу жүйесі ұрлау тәжірибесі мен саралау теориясы үшін біраз қиындық туғыза бастады. Бұл міндет үшін "ұрлық мәні әрқашан материалдық, материалдық әлемнің бір бөлігін құрайды, заттың белгісі бар"деген тұжырымдарды тексеруге әрекет жасалды. Мұндай ұстаным тұтастай алғанда электр энергиясын, ақпаратты және т. б. ұрлау затына жатқызу мүмкіндігі туралы пікірталастарда басым екенін және егер бұрын сот төрелігі органының "мүлік" ұғымы ұрлық заты ретінде негізсіз кеңейтілген түсіндіруі аталған қол сұғушылық үшін жауапкершілік туралы заңды қате қолдануға алып келеді деген пікір мүлікті ұрлау заты ретінде түсінікпен байланысты болса, қазір заңдастырылған бола отырып, ұрлау ұғымы бланкеттік норманың үлгісін білдіреді және азаматтық заңнамаға жүгіну. Егер ҚР АК 115-бабына сәйкес мүлікке ақша да жатады деп ойлайтын болсақ. "Ақша" деп аталатын АК 127-бабы бір мезгілде ҚР аумағында төлемдер қолма-қол және қолма-қол ақшасыз есеп айырысу арқылы жүзеге ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.