Экономикалық дамудағы банкроттың рөлі
ЖОСПАР
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3
І БӨЛІМ. ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУДАҒЫ БАНКРОТТЫҢ РӨЛІ ... ... .5
I.I Банкроттық туралы жалпы түсініктеме ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
I.II Банкроттық: заң және оның құқық қолдану тәжірибесі ... ... ... ... .7
I.III Банкротқа ұшырау жолдары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
ІІ БӨЛІМ КӘСІПОРЫНДАҒЫ БАНКРОТ ЖӘНЕ ОНЫ БОЛДЫРМАУ САЯСАТЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..15
II.I Кәсіпорындағы банкроттың пайда болу себептері ... ... ... ... ... ... 15
II.II Кәсіпорынның банкрот болу мүмкіндігі ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
II. III Төлем қабілеттілігінің көрсеткіштерін болжау ... ... ... ... ... ... ..22
ІІІ. БӨЛІМ БАНКРОТТЫҚ ЖАҒДАЙДЫ БОЛДЫРМАУДА ҚАРЖЫЛЫҚ АҒЫМДАРДЫ ТАЛДАУ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
III.I Банкроттық жағдайдың пайда болу мүмкіндігін және оны болдырмаудың қаржылық ағымдарын талдау ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..23
III.II Банкроттықтың алдын алып,кәсіпорынның төлем қабілетін қалпына келтіру шаралары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..25
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .27
ҚОЛДАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..29
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3
І БӨЛІМ. ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУДАҒЫ БАНКРОТТЫҢ РӨЛІ ... ... .5
I.I Банкроттық туралы жалпы түсініктеме ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
I.II Банкроттық: заң және оның құқық қолдану тәжірибесі ... ... ... ... .7
I.III Банкротқа ұшырау жолдары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
ІІ БӨЛІМ КӘСІПОРЫНДАҒЫ БАНКРОТ ЖӘНЕ ОНЫ БОЛДЫРМАУ САЯСАТЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..15
II.I Кәсіпорындағы банкроттың пайда болу себептері ... ... ... ... ... ... 15
II.II Кәсіпорынның банкрот болу мүмкіндігі ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
II. III Төлем қабілеттілігінің көрсеткіштерін болжау ... ... ... ... ... ... ..22
ІІІ. БӨЛІМ БАНКРОТТЫҚ ЖАҒДАЙДЫ БОЛДЫРМАУДА ҚАРЖЫЛЫҚ АҒЫМДАРДЫ ТАЛДАУ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
III.I Банкроттық жағдайдың пайда болу мүмкіндігін және оны болдырмаудың қаржылық ағымдарын талдау ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..23
III.II Банкроттықтың алдын алып,кәсіпорынның төлем қабілетін қалпына келтіру шаралары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..25
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .27
ҚОЛДАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..29
КІРІСПЕ
Банкроттық— қарызын қайтаруға ақша қаражатының жоқтығынан борышқордың міндеттемелерін өтеуге төлем қабілетінің болмауы. Фирма банкроттығы әдетте ұзақ уақыт ішінде шығысы кірістен артық болып, шығынның орнын толтыру көздерінің табылмау салдарынан пайда болады. Юристік тәжірибеде банкроттық дегеніміз — сотпен не төрелікпен қарызын толық өтей алмайтыны айқындалған соң борышын өтеу үшін экономикалық іс - әрекетін тоқтату. Бұл несие берушілердің қарызын қайтару үшін борышқорды барлық мүлкін сатуға мәжбүр етеді. Сот шешімі бойынша борышқорлық міндеттемесін өтеуге қабілетсіз кәсіпорындар қайта құрылуы мүмкін яғни оған борышын өтеп, банкроттықтан шығу үшін мөлшерлі мерзім беріледі, ал кей жағдайда борышқор фирмалар мен мекемелердің, өнеркәсіптердің шаруашылығын тоқтатып, тарату ашық жарияланып, мүлкін сату арқылы, не болмаса қаржы мүліктерін өнеркәсіптің өз адамдары сатып алу арқылы таратылады. Егерде төлем қабілетсіздігін айқындап сотка борышқордың өзі арыз жазса банкроттық "ерікті" деп аталады, ат арыз қарызы қайтарылмаған несие берушіден түссе банкроттық "ықтиярсыз", "мәжбүрлі" деп аталады.
"Мемлекеттік және мемлекет кепілдендірген қарыз алу мен борыш туралы" Қазақстан Республикасының заңына сәйкес қарыз алудың мынандай түрлерін атауға болады: мемлекеттік қарыз алу және мемлекет кепілдендірген қарыз алу.
Қазақстан Республикасында мемлекеттік қарыз алуды оның үкіметі, Ұлттық банкі және жергілікті атқарушы органдары жүзеге асырады.
Үкіметтің қарыз алуы республикалық бюджеттің тапшылығын қаржыландыру мақсатында, Ұлттық банктің қарыз алуы төлем балансын қолдау және Ұлттық банктің алтын-валюта активтерін толықтыру мақсатында, сондай-ақ елдегі жүргізіліп отырған ақша-кредит саясатымен айқындалатын басқа да мақсаттарында жүзеге асырылады. Жергілікті атқарушы органдардың мемлекеттік қарыз алуы аймақтық инвестициялы
Банкроттық— қарызын қайтаруға ақша қаражатының жоқтығынан борышқордың міндеттемелерін өтеуге төлем қабілетінің болмауы. Фирма банкроттығы әдетте ұзақ уақыт ішінде шығысы кірістен артық болып, шығынның орнын толтыру көздерінің табылмау салдарынан пайда болады. Юристік тәжірибеде банкроттық дегеніміз — сотпен не төрелікпен қарызын толық өтей алмайтыны айқындалған соң борышын өтеу үшін экономикалық іс - әрекетін тоқтату. Бұл несие берушілердің қарызын қайтару үшін борышқорды барлық мүлкін сатуға мәжбүр етеді. Сот шешімі бойынша борышқорлық міндеттемесін өтеуге қабілетсіз кәсіпорындар қайта құрылуы мүмкін яғни оған борышын өтеп, банкроттықтан шығу үшін мөлшерлі мерзім беріледі, ал кей жағдайда борышқор фирмалар мен мекемелердің, өнеркәсіптердің шаруашылығын тоқтатып, тарату ашық жарияланып, мүлкін сату арқылы, не болмаса қаржы мүліктерін өнеркәсіптің өз адамдары сатып алу арқылы таратылады. Егерде төлем қабілетсіздігін айқындап сотка борышқордың өзі арыз жазса банкроттық "ерікті" деп аталады, ат арыз қарызы қайтарылмаған несие берушіден түссе банкроттық "ықтиярсыз", "мәжбүрлі" деп аталады.
"Мемлекеттік және мемлекет кепілдендірген қарыз алу мен борыш туралы" Қазақстан Республикасының заңына сәйкес қарыз алудың мынандай түрлерін атауға болады: мемлекеттік қарыз алу және мемлекет кепілдендірген қарыз алу.
Қазақстан Республикасында мемлекеттік қарыз алуды оның үкіметі, Ұлттық банкі және жергілікті атқарушы органдары жүзеге асырады.
Үкіметтің қарыз алуы республикалық бюджеттің тапшылығын қаржыландыру мақсатында, Ұлттық банктің қарыз алуы төлем балансын қолдау және Ұлттық банктің алтын-валюта активтерін толықтыру мақсатында, сондай-ақ елдегі жүргізіліп отырған ақша-кредит саясатымен айқындалатын басқа да мақсаттарында жүзеге асырылады. Жергілікті атқарушы органдардың мемлекеттік қарыз алуы аймақтық инвестициялы
Қолданылған әдебиеттер
1. Мемлекеттік және мемлекет кепілдендірген қарыз алу мен борыш туралы" Қазақстан Республикасының заңы
2. Бердалиева К.Б. «Қазақстан экономикасын басқару негіздері».
Алматы -2001 ж., 126 бет
3. Ермаков В.А. «Қазақстан қазіргі дүние әлемінде», Алматы – 2002 ж., 225 бет
4. Ілиясов Қ.Қ., Құлпыбаев С. «Қаржы». Алматы 2003 ж., 445 бет
5. Мамыров Н.К. «Халықаралық экономикалық қатынастар», 172 бет
6. Набиев Е.Н. «Халықаралық экономикалық қатынастар», Алматы – 2001, 154 бет
7. Шеденов Ө.Қ. «Жалпы экономикалық теория», Алматы – 2002 ж.,
385 бет
8. «Экономикалық саясат», Экономика –Алматы, 2002 ж, 168 бет
9. Мельников В.Д., Ильясов К.К. Финансы.- А.,2001
10. Оксибаев О.Бюджет и межбюджетные отношения: учет интересов экономической безопасности // Финансы Казахстана.- 2004.-N 5
11. Омирбаев C. Финансы.- Астана: 2003
12. Банроттық туралы заңдар, Заң - 2005
1. Мемлекеттік және мемлекет кепілдендірген қарыз алу мен борыш туралы" Қазақстан Республикасының заңы
2. Бердалиева К.Б. «Қазақстан экономикасын басқару негіздері».
Алматы -2001 ж., 126 бет
3. Ермаков В.А. «Қазақстан қазіргі дүние әлемінде», Алматы – 2002 ж., 225 бет
4. Ілиясов Қ.Қ., Құлпыбаев С. «Қаржы». Алматы 2003 ж., 445 бет
5. Мамыров Н.К. «Халықаралық экономикалық қатынастар», 172 бет
6. Набиев Е.Н. «Халықаралық экономикалық қатынастар», Алматы – 2001, 154 бет
7. Шеденов Ө.Қ. «Жалпы экономикалық теория», Алматы – 2002 ж.,
385 бет
8. «Экономикалық саясат», Экономика –Алматы, 2002 ж, 168 бет
9. Мельников В.Д., Ильясов К.К. Финансы.- А.,2001
10. Оксибаев О.Бюджет и межбюджетные отношения: учет интересов экономической безопасности // Финансы Казахстана.- 2004.-N 5
11. Омирбаев C. Финансы.- Астана: 2003
12. Банроттық туралы заңдар, Заң - 2005
ЖОСПАР
КІРІСПЕ---------------------------- ----------------------------------- ------
-----------------3
І БӨЛІМ. ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУДАҒЫ БАНКРОТТЫҢ РӨЛІ---------5
I.I Банкроттық туралы жалпы түсініктеме------------------------ ---
---------5
I.II Банкроттық: заң және оның құқық қолдану тәжірибесі-----------------
7
I.III Банкротқа ұшырау жолдары---------------------------- --------------
------ 10
ІІ БӨЛІМ КӘСІПОРЫНДАҒЫ БАНКРОТ ЖӘНЕ ОНЫ БОЛДЫРМАУ САЯСАТЫ------------------
----------------------------------- -----------------------------15
II.I Кәсіпорындағы банкроттың пайда болу себептері--------------------
----15
II.II Кәсіпорынның банкрот болу мүмкіндігі------------------------- ---
--------19
II. III Төлем қабілеттілігінің көрсеткіштерін болжау------------------
--------22
ІІІ. БӨЛІМ БАНКРОТТЫҚ ЖАҒДАЙДЫ БОЛДЫРМАУДА ҚАРЖЫЛЫҚ АҒЫМДАРДЫ ТАЛДАУ-------
----------------------------------- ----------------------23
III.I Банкроттық жағдайдың пайда болу мүмкіндігін және оны болдырмаудың
қаржылық ағымдарын талдау----------------------------- ---------23
III.II Банкроттықтың алдын алып,кәсіпорынның төлем қабілетін қалпына
келтіру шаралары--------------------------- ---------------------------------
--------------25
ҚОРЫТЫНДЫ-------------------------- ----------------------------------- ------
----------27
ҚОЛДАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР------------------------- -----------------------------
29
КІРІСПЕ
Банкроттық— қарызын қайтаруға ақша қаражатының жоқтығынан борышқордың
міндеттемелерін өтеуге төлем қабілетінің болмауы. Фирма банкроттығы әдетте
ұзақ уақыт ішінде шығысы кірістен артық болып, шығынның орнын толтыру
көздерінің табылмау салдарынан пайда болады. Юристік тәжірибеде банкроттық
дегеніміз — сотпен не төрелікпен қарызын толық өтей алмайтыны айқындалған
соң борышын өтеу үшін экономикалық іс - әрекетін тоқтату. Бұл несие
берушілердің қарызын қайтару үшін борышқорды барлық мүлкін сатуға мәжбүр
етеді. Сот шешімі бойынша борышқорлық міндеттемесін өтеуге қабілетсіз
кәсіпорындар қайта құрылуы мүмкін яғни оған борышын өтеп, банкроттықтан
шығу үшін мөлшерлі мерзім беріледі, ал кей жағдайда борышқор фирмалар мен
мекемелердің, өнеркәсіптердің шаруашылығын тоқтатып, тарату ашық
жарияланып, мүлкін сату арқылы, не болмаса қаржы мүліктерін өнеркәсіптің өз
адамдары сатып алу арқылы таратылады. Егерде төлем қабілетсіздігін айқындап
сотка борышқордың өзі арыз жазса банкроттық "ерікті" деп аталады, ат арыз
қарызы қайтарылмаған несие берушіден түссе банкроттық "ықтиярсыз",
"мәжбүрлі" деп аталады.
"Мемлекеттік және мемлекет кепілдендірген қарыз алу мен борыш
туралы" Қазақстан Республикасының заңына сәйкес қарыз алудың мынандай
түрлерін атауға болады: мемлекеттік қарыз алу және мемлекет кепілдендірген
қарыз алу.
Қазақстан Республикасында мемлекеттік қарыз алуды оның үкіметі, Ұлттық
банкі және жергілікті атқарушы органдары жүзеге асырады.
Үкіметтің қарыз алуы республикалық бюджеттің тапшылығын қаржыландыру
мақсатында, Ұлттық банктің қарыз алуы төлем балансын қолдау және Ұлттық
банктің алтын-валюта активтерін толықтыру мақсатында, сондай-ақ елдегі
жүргізіліп отырған ақша-кредит саясатымен айқындалатын басқа да
мақсаттарында жүзеге асырылады. Жергілікті атқарушы органдардың мемлекеттік
қарыз алуы аймақтық инвестициялық бағдарламаларды қаржыландыруға байланысты
жергілікті бюджеттің тапшылығын жабу мақсатында жүзеге асырылады.
Қарыз туралы келіссөздер жүргізу, шарттарға (келісімдерге) қол қою
тәртібін, оның атынан эмиссияланатын мемлекеттік эмиссиялық бағалы
қағаздарды шығару, орналастыру, айналысқа түсіру, өтеу және оларға қызмет
көрсету тәртібін Қазақстан Республикасының Үкіметі белгілейді.
Банкроттық – кәсіпорындардың төлем қабілетсіздігі салдарынан өз жұмысын
мәжбүрлі тоқтатуы. Әдетте, фирманың банкроттығы, көбінесе. олардың шығыны
кірісінен асып кетуі салдарынан туындайды. Мұндай жағдайда борышқор тек
соттың шешімі бойынша ғана банкрот деп танылады. Борышқорды банкрот деп
танудың негіздері, тәртібі мен рәсімі ҚР "Азаматтық Кодексінің" 52-, 53-,
54-, 55-, 56-, 57-баптарында, "Банкроттық туралы" заңда (21.1.1997)
көзделген. Осы актілерге сәйкес банкрот ерікті не ықтиярсыз түрде жүзеге
асырылуы мүмкін. Егер борышқор өзінің төлем қабілетсіздігі жайында сотқа
арыз берсе, онда ол ерікті банкрот болып табылады. Банкроттыққа ұшыраған
кәсіпорынның кредит берушіге қарызын және басқа да міндетті төлемдерін өтеу
туралы үшінші жақтың кепілдігі болмаған жағдайда сот баспасөзде борышқордың
қаржы жағдайын жақсартып, кредит берушілердің тілек-шағымдарын
қанағаттандыруына жәрдем беруге қабілетті заңи тұлғалар мен азаматтарға
арналған тендр жариялай алады.
Қазіргі уақыттағы заң, алдымен борышкер кәсіпорынды мүмкіндігінше
сақтап қалуға бағытталған нормаларды қамтиды. Өйткені кәсіпорындардың
жалпылама бәрінің банкроттыққа ұшырауы елеулі әлеуметтік салдарларға
ұрындыруы мүмкін. Сондықтан да барлық нарықтық қатынас орнаған
мемлекеттерде кәсіпорынды жалпы күйреуден қорғауға бағытталған белгілі бір
механизмдер қалыптасқан. Мұндай механизмдердің негізгі элементтерінің
біріне - банкроттықты кұқықтық реттеу жатқызылады.
І БӨЛІМ ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУДАҒЫ БАНКРОТТЫҢ РӨЛІ
I.I Банкрот туралы жалпы түсініктеме
Қазақстан Республикасында қолданыста жүрген банкроттық туралы соңғы
заңның күшіне енгеніне де сегіз жылдай уақыт болыпты. Әрине бұл уақыт оның
жағымды (күшті) және осал (әлсіз) тұстарына баға беруге, тәжірибеде қолдану
кезінде байқалған ол қылықтарын атауға мүмкіндік беретін жеткілікті мерзім.
Банкроттық институты ең алғаш орта ғасырларда сауда құқығы инсттуты
ретінде пайда болып дами бастады. Ол сол замаңғы тауар-ақша қатынастарының
қарқындалуымен тікелей байланысты болды. Бұл институттың субъектілері -
саудамен айналысатын жеке тұлғалар болған. Ал жеке кәсіпкерлерді олардың
бірлестіктері - сауда серіктестіктері алмастырған кезде, арнайы заңның күші
сауда құқығындағы заңды тұлғаларға да таратыла бастады.
Дәрменсіздік (банкроттық) мәселелерін реттейтін алғашқы заңдардың шығу
тарихы XV ғасырдың ортасына жатқызылады. Ол кездің заң шығарушысы негізінен
қылмыстық сипаттағы қатаң нормаларды қолдана отырып тауарлық айналымға әсер
етуді көздеді. Бірақ тәжірибе көрсеткендей, дәрменсіз борышкерлерге
қолданылатын ең қатаң шаралардың өзі банкроттық қатаң болуды тия алмады.
Бірте-бірте азаматтық-құкықтық сипаттағы нормалардың саны ұлғайып,
дәрменсіздікке байланысты заңнамалардың мақсаты әжептеуір өзгеріске түсіп,
олар барған сайын өркениеттілік сипатқа ие бола бастады.
ХХ ғасырдың бірінші жартысындағы банкроттық туралы заңнамалар-банкротқа
ұшырағаңдардың мүлкін олардың кредиторларына үлестіріп беру үшін оны қолма-
қолақшаға айналдыруды негізгі мақсат ретінде көздеді. Сонымен қатар, бұл
заңдар адал борышкерлерді коммерциялық сәтсіздіктерден пайда болған
міндеттемелері мен қарыздарынан құтқара отырып, бәрін қайта бастауға
мүмкіндік беруді демақ сат өтті.
Сонда қарап отырсақ, заң - ол әрқашан да, тіпті прецеденттік құқық
қолданылатын мемлекеттерді қоса алғанда дәрменсіздікті құқықтық реттеудің
бірден-бірқайнар көзі болып табылған.
Отандық құқықтық жүйеде банкроттық институтының пайда болуын ел
экономикасының 1990 жылдары нарықтық қатынастарға көшуімен байланыстыруға
болады. Нарықтық экономикада банкроттық рәсімдерінің рөлі мен оның құқықтық
реттеу мәселелерінің маңызы өте зор:
- біріншіден нарықтық қатынас жағдайында банкроттықты - экономиканы
сауықтыруға бағытталған және де кәсіпкерлер мен мемлекеттің мүддесін
қорғайтын құрал ретінде қарастырсақ;
- екіншіден банкроттық нарықтық экономикаға тән объективті экономикалық
құбылыс;
- үшіншіден өтпелі кезең тұсында банкроттық көптеген мәселелердің
(өндірістің өсуі, төлемсіздік, т.б.) өз шешімін табуына әсер ететіндіктен,
ол ұлттық өндірісті қорғаудың құрамды бөлігі болып табылады.
Кеңестік дәуір тұсында оның құрамында болған одақтық мемлекеттердің
құқықтық жүйесінде банкроттық институты қолданылған жоқ, тіпті сол заманда
оның дамуы мүмкін емес еді. Себебі мемлекеттің бірыңғай экономикалық жүйесі
тек әкімшілік-бұйрықтық әдіспен басқарылатын мемлекеттік секторға ғана
жұмылдырылған болатын. Бірақ көршілес Ресейдің революцияға дейінгі құқықтық
кезеңінде конкурстық құқық (банкроттық), конкурстық процесс кеңінен
қолданыс тапқан еді.
I.II Банкроттық: заң және оның құқық қолдану тәжірибесі
Сондай-ақ басқа да шетелдік елдер (Италия, АҚШ, Англия, Германия
Франция және тағы басқалары) тәжірибесінде банкроттық институтының құқықтық
реттелу мәселелерінің өзіне тиесілі заң ғасырлық тарихы болды.
Бұл механизмге қоғамның ғасырлар бойы ерекше қызығушылық тудыруы, ең
алдымен банкроттық институтымен шешілуге жататын мәселелерге байланысты
болса керек. М.В.Телюкина Банкроттық институты-біріншіден ол кредиторлардан
олардың талаптарын орындауға мүмкіншілігі жоқ борышкерді қорғауды
қамтамасыз етуді көздесе; екіншіден ол мүліктің сақталуын және оның
кредиторлар арасында әділ бөлініп берілуін қамтамасыз ете отырып әрбір
кредитордың мүддесін борышкердің және басқа да кредиторлардың құқыққа қайшы
әрекеттерінен қорғауды көздейді дейді. (М.В. Телюкина. Проблемы
несостоятельностии банкротства юридических лиц. Дис.к. ю.н., М.: МГУ,
1997),
Банкроттық заңнамаларының ерекшелігі сол, егер оларды дұрыс, әрі
тиісінше қолдана білсе, онда ол ең алдымен борышкер мен кредитор арасындағы
қатынасты реттеуге қол жеткізеді.
"Банкроттық туралы" заң бәсекелестік пен нарықтың қатаң талаптары
тұсында әрқашанда әлеуметтіктендіктің кепілі ретінде қызмет атқарады.
Біздің заңнамамызға банкроттық институты азды - көпті әзірленген
түрінде Қазақстан Республикасының 1992 жылғы 14 қаңтардағы "Банкроттық
туралы" заңымен енгізілген болатын. Бірақ кәсіпкерді банкрот деп жариялау
мүмкіндігіне бұған дейінде, мысалы 1990 жылғы 14 қаңтардағы Қазақ КСР-нің
"Шаруашылық қызмет еркіндігі және кәсіпкерлікті дамыту туралы" заңымен жол
берілген еді (С.И.Климкин. Заңды тұлғалар, Қазақстан Республикасының
заңнамасы бойынша. А.: Қаз ГЗУ баспа үйі, 2001).
1995 жылғы 7 сәуірдегі Қазақстан Республикасы Президентінің Қазақстан
Республикасының кейбір заңнамалық актілерінің күшін жою және сонымен бір
кезде қабылданған "Банкроттық туралы" заң күші бар Жарлығы бекітілгенге
дейін 1992 жылғы банкроттық туралы заңның күші жүрді. Бертін келе аталмыш
Жарлықты 1997 жылы 21 қаңтарда жаңадан қабылданған Қазақстан
Республикасының "Банкроттық туралы" заңы алмастырды.
Әзірше бұл заң республикамызда банкроттық мәселелерін құқықтық реттеуді
жүзеге асыратын соңғы заң болып есептеледі. Ол - дәрменсіз борышкерді
оңталудың арнаулы рәсімдерін өткізудің, заңды тұлғаны банкрот деп танудың
және оны таратудың, сондай-ақ соттан тыс тарату рәсімінің шарттары мен
тәртібін белгілейді. Бірақ 1998 жылдың өзінде-ақ оған өте маңызды
өзгертулер мен толықтырулар енгізіліп үлгерді. Оларды әзірлеу кезінде шет
елдің осы саладағы тәжірибесімен отандық тәжірибе, сондай-ақ ұлттық
экономика мен заңнамалардың дамуы ескерілді.
Банкроттық рәсімдері ерікті және мәжбүрлі түрде жүргізіледі. Заң соның
құқықтық нөгізін қалыптастырады. Бірінші жағдайда банкроттықты тануды сот
борышкердің, ал екінші жағдайда оның кредиторларының және өзге де
тұлғалардың өтініштері негізінде жүзеге асырады.
Кез келген, соның ішінде "Банкроттық туралы" заңды алсақ, ол жүзеге
асырылуы барысында оның белгілі бір нәтиже беруі қөп жағдайда заң
шеңберінде қабылданатын нормативтік актілердің саны мен сапасына, заң
ережелерінің орындалуын қамтамасыз етуге бағытталған қажетті құқықтық
шаралардың дер кезінде әзірленуіне, жалпы бір сөзбен айтқанда заңды жүзеге
асыру механизмдеріне мейлінше тәуелді болып келеді. Сондықтан да егер
"Банкроттық туралы" заң дұрыс жұмыс істеп, қандай да бір жетістікке қол
жеткізгіміз келсе, онда оны тиімді қолдануды қамтамасыз ететін
механизмдерді ойлап табуымыз қажет.
Жалпы алғанда, банкроттық мәселелерін қарастырғанда анықтауға жататын
ең басты сұрақтардың бірі – банкроттық ұғымының түсінігі. Түп негізі
Италиядан шыққан банкроттық термині - тікелей аударғанда "бұзу" деген
мағынаны білдірген. Ортағасырдағы конкурстық құқық, яғни банкроттық –
борышкерге қатысты жеке қадағалау жүргізумен сипатталды. Бұл сол замаңғы
борышкердің мүлкіне қорғаншылық жасаудан көрініс тапты.
Г. Шершеневич банкроттық деп меншік иесінің барлық қарыздарын жабуға
жеткіліксіздігін көрсететін, арнайы куәландырылған оның мүліктік жай-күйін
қарастырған (Г.У.Шершеневич. Учение о несостоятельности. Казань, 1890).
Сондай-ақ Т. Мухамбетов пен А. Нукушевтің көзқарастары бойынша
банкроттық ұғымынан ықтауда заңдылық (құқықтық) және экономикалық
(қаржылық) бағыттарды ұстанған жөн (Т.И.Мухамбетов, А.Г. Нукушев,
Банкротство и антикризисное управление предприятием. Алматы, 2000).
Бүгінде көбіне сол құқықтық бағытты көп кездестіреміз. Оның себебі-
банкроттық заңының ТМД мемлекеттерінің әрқайсысында жалпы банкроттық
мәселелерін жүйелендіретін бірден-бір нормативтік акт болуынан да шығар.
Бұл бағыт бойынша қысқаша айтқанда банкроттық-ол тек сотпен ғана қуатталған
дәрменсіздік.
I.III Банкротқа ұшырау жолдары
Ал экономикалық бағыттың өзі: макроэкономикалық және
микроэкономикалық құбылыстар тұрғысынан қарастырылады. Макроэкономикалық
әдістеме-нарық теориясының ережелері мен қорытындыларына негізделеді, ал
микроэкономикалық әдістеме-фирманың теориялық қорытындыларына негізделе
отырып, көбіне банкроттыққа соқтырған экономикалық себептер мен
механизмдерді ашуға бағытталады.
Ал ресейлік экономистер банкроттықты анықтау үшін, алдымен оған ұшырау
себептерінің екі категориясын (ішкі және сыртқы) ашып көрсетеді
(Е.М.Шабалин. Как избежать банкротства. М.: Инфра-М, 1996). Олар ішкі
себептеріне – экономикалық, саяси, демографиялық алғы шарттармен басқа да
факторларды жатқызса, ал керісінше сыртқы себептеріне - халықаралық нарықта
бәсекелестіктің күшеюі, ғылым мен техниканың дамуы және тағы басқаларын
жатқызды.
Банкроттық ұғымын "етеу қабілетсіздігі" және "төлемсіздік" өлшемдері
арқылы анықтау дилеммасы конкурстық құқықтың құқықтық механизмінің негізгі
мәселелерінің бірі ретінде жүздеген жылдар бойы заң шығарушының алдында
тұрған мәселе.
Бірінші жағдайда, яғни "өтеу қабілетсіздігі" өлшемі бойынша борышкердің
дәрменсіздігі туралы тұжырым тек салық немесе басқа да міндетті төлемдерді
және несие берушілердің несиелерін борышкердің кері қайтара алмауы – оның
қажетті мөлшерде тиісті мүлкі болмағандықтан деген болжамдардан тұрса, ал
екінші жағдайда, яғни "төлемсіздік" өлшемін қолданған кезде борышкерді
дәрменсіз деп табуға оның төлем қабілеттілігі жөнінде қандай да болмасын
болжамдар емес, керісінше нақты мүліктік жағдайы ескеріледі.
Бірақ қазақстандық заңнама бойынша банкроттықтың негізгі өлшемі
(критерийі)- ол "дәрменсіздік" екендігі қайта кеткен жөн.
Қазақстан Республикасының заңнамасында банкроттық ұғымының анықтамасы
"Банкроттық туралы заңның 1-бабында және де Қазақстан Республикасының
Азаматтық кодексінің 52-бабында берілген. Яғни банкроттық - бұл борышкердің
сот шешімімен танылған, оны таратуға негіз болатын дәрменсіздігі.
Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінде де банкроттық
қатынастарын реттеуге байланысты баптар (21,52-57) қарастырылған.
Осы кодекстің 52-бабында: "Борышкердің дәрменсіздігі деп - жеке
тұлғаның немесе заңды тұлғаның ақшалай міндеттемелер бойынша несие
берушілердің талаптарын қанағаттандыра алмауы, еңбек шарты бойынша жұмыс
істейтін адамдармен еңбегіне ақы төлеу жөнінде есеп айырыса алмауы, сондай-
ақ бюджетке және бюджеттен тыс қорларға міндетті төлемдерді қамтамасыз ете
алмайтын қабілетсіздігі", — деген анықтама берілген.
Сотта банкроттық бойынша істі қозғаудың маңызы, борышкердің
дәрменсіздігінің жоғарыда аталып өтілген сыртқы белгілері мен өлшемдерінен
көмде-кем емес. Бұл жерде мәселе сот тәжірибесінде жинақталған,
қолданыстағы заңның көйбір кем шін тұстарында.
Мәселен заң соттық кредиторлардың банкроттық түралы істерді қозғау
туралы арыздары бойынша олардың бастамашылық еркіне көз жұмып бағынуға
мәжбүр етіп қойған. Себебі жоғарыда аталған банкроттықтың сыртқы белгілерін
қазіргі нарықтық замандағы мүліктік айналымға қатысушылардың кез келгенінен
табуға болады. Сондай-ақ кредитор борышкерді банкрот деп табу туралы арыз
берерде құрамды заң талаптарын сақтаса болғаны, сотысы арыз негізінде 5 күн
мерзім ішінде банкроттық туралы істі қозғауы қажет.
Заң шығарушымен банкроттық туралы істі қозғаудың мұндай жетілдірілген
механизмі - дәрменсіз борышкердің төлем қабілеттілігін қайта қалпына
келтіру жүргізілетін оңалту рәсімдерін кеңінен қолдану үшін жасалған шығар.
Бірақ статистикалық деректер бойынша дәрменсіз борышкерді оңалту рәсімдерім
ең аяқ тапған істерден гөрі, оларды таратумен аяқталған істер аса
басымдырақ келеді.
Бұл тұрғыда алдымен, сотта борышкерді дәрменсіз деп табу туралы
кредиторлардың бастамасымен қозғалатын істерге талапты күшейту қажет. Яғни
кредитор, шартты түрде сотқа борышкерді дәрменсіз деп табу туралы арызбен
жүгінер алдында: талап-арыз беру тәртібімен қарызды өсіріп беру туралы
сотқа жүгінгендігі туралы, сондай-ақ егер қарыз өндірілген болса қарызды
өндіру туралы сот шешімі және оның орындалу барысы туралы мәліметтер, жалпы
тиісті шараларды барынша қолдана білгендігін растайтын өз талаптарының
белгіленген құқықтық негіздерін ұсынуы қажет.
Борышкердің әрменсіз деп тану туралы сотқа берілген арызға қарызды
өндіру туралы тиісті сот шешімінің, сонымен қатар сол шешімнің орындалуы
мүмкін емес екендігін растайтын дәлелдемелердің тіркелмеуі, яғни ұсынылмауы
- соттың аталмыш арызды қараусыз қалдырып, оны қайтаруына бірден-бір негізі
болуы қажет.
Сонымен қатар тәжірибеде көп кездесетін кезектен тыс өтелетін
төлемдерге байланысты мәселелерге де көңіл аудармауға болмас ( Заңның 75-
бабының 1-бөлігі). Алдымен осы нормада көрсетілген төлемдерден басқа
кезектен тыс өтелуге жатуға тиіс талаптар шеңберін анықтап алу қажет,
Меніңше конкурстық өндіріс кезінде борышкердің іс-әрекетін қорғауға қажетті
барлық түрлі төлемдер (күнделікті ағымдағы төлемдер) кезектен тыс өтелуі
қажет.
Кезектен тыс төлемдерінен бері салық және бюджетке төленетін басқа да
міндетті төлемдер жатқызылмайды. Бұл төлемдерді қанағаттандырудың заңда
арнайы ережелері бекітілген (75-бап 5-бөлігі).
Заң талаптарына сәйкес кредитордың борышкерге талаптары борышкерді
банкрот деп тану туралы хабарландыру жарияланған кезден бастап екі ай
мерзімнен кешіктірілмей мәлімделуі тиіс (71-бап 1-бөлігі). Бірен-саран
жағдайларда кейбір кредиторлар осы норманың талабын сақтамастан, заңмен
берілген екі ай мерзім өтіп кеткеннен соң, өз талаптарымен конкурстық
басқарушыға өз өтініштерін қанағаттандыру туралы жүгініп жатады. Осы
жағдайда конкурстық басқарушы кредиторлардың талаптарын қанағаттандырудан,
не оны қараудан бас тартқан жағдайда кредиторлар тарату балансын бекіткенге
дейін конкурсты басқарушыға талап қойып сотқа жүгінуге құқылы. Сондықтан да
банкроттық ісі көлемінде қаралуға тиіс кредитолардың шексіз талаптарының
шеңберіне заңмен нақты шек қойылуы тиіс.
Қазіргі таңда оңалтуды және конкурсты басқарушы арнайы лицензиясы бар
үміткерлерді тағайындау жүйесінің тиісінше ұйымдастырылуы өзекті
мәселелердің бірі. Себебі, оңалтуды және конкурсты басқарушы (таратушы)
борышкерді басқарудың бірден-бір уәкілетті органы ретінде әрекет
ететіндіктен, бұл жерде сөз оның жоғары кәсіби деңгейлігі жөнінде қозғалып
отыр. Өйткені борышкердің қаржылық жағдайын бағалауды, сондай-ақ оның ішкі
және сыртқы өндірістік байланыстарын саралап-анықтауды, борышкердің төлем
қабілеттілігін қайта қалыптастыру мақсатында құқықтық және экономикалық
әдістерді қолдана білуді, сонымен қатар таратуды жүзеге асыру кезінде
өзінің негізгі міндеттері, яғни борышкердің мүлкін сату, оның несие
берушілерімен есеп айырысу міндеттерін тек кәсіби және адамгершілік деңгейі
жоғары тұлға ғана игере алады.
Бір жағынан, конкурстық басқарушылар қызметіне сот бақылау функциясын
күшейту қажет. Сот банкрот рәсімдерін жүргізудің кез келген сатысында
конкурстық басқарушыдан борышкерді тарату барысы туралы есеп беруді талап
етуге, сондай-ақ егер сотқа конкурстық басқарушының өз міндеттерін тиісінше
орындамауы жөнінде дәлелді фактілер белгілі болып жатса, онда сот өз
бастамасымен оны борышкердің ісін жүргізу қызметінен шеттетуге құқылы болуы
қажет.
Сондай-ақ қазіргі таңда банкроттық заңын ең алдымен іс-жүргізу
нормаларының қағидаларына сәйкес жетілдіру қажеттілігі туындап отыр. Ол
үшін теориялық әдебиеттердің көмегінің үлесі қомақты болар еді, бірақ
банкроттық инсттутын құқықтық реттеуге байланысты немесе әрекет етуші заң
нормаларын саралауға қатысты әлі де болса отандық оқулықтар мен
фундаментальді еңбектер жарыққа шын қойған жоқ, тіпті жоқтын қасы. Ал
мерзімді басылымдарда жарияланып жүрген жұмыстар банкроттық заңын
тәжірибеде қолдану кезінде оған түсіндірмер етінде ғана қолданылып жүр.
Әрине бұл мақала көлемінде банкроттық заңында кездесетін барлық
кемшіліктерді анықтап, оларды шешу жолдарын қарастырып, ұсыну мүмкін ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
КІРІСПЕ---------------------------- ----------------------------------- ------
-----------------3
І БӨЛІМ. ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУДАҒЫ БАНКРОТТЫҢ РӨЛІ---------5
I.I Банкроттық туралы жалпы түсініктеме------------------------ ---
---------5
I.II Банкроттық: заң және оның құқық қолдану тәжірибесі-----------------
7
I.III Банкротқа ұшырау жолдары---------------------------- --------------
------ 10
ІІ БӨЛІМ КӘСІПОРЫНДАҒЫ БАНКРОТ ЖӘНЕ ОНЫ БОЛДЫРМАУ САЯСАТЫ------------------
----------------------------------- -----------------------------15
II.I Кәсіпорындағы банкроттың пайда болу себептері--------------------
----15
II.II Кәсіпорынның банкрот болу мүмкіндігі------------------------- ---
--------19
II. III Төлем қабілеттілігінің көрсеткіштерін болжау------------------
--------22
ІІІ. БӨЛІМ БАНКРОТТЫҚ ЖАҒДАЙДЫ БОЛДЫРМАУДА ҚАРЖЫЛЫҚ АҒЫМДАРДЫ ТАЛДАУ-------
----------------------------------- ----------------------23
III.I Банкроттық жағдайдың пайда болу мүмкіндігін және оны болдырмаудың
қаржылық ағымдарын талдау----------------------------- ---------23
III.II Банкроттықтың алдын алып,кәсіпорынның төлем қабілетін қалпына
келтіру шаралары--------------------------- ---------------------------------
--------------25
ҚОРЫТЫНДЫ-------------------------- ----------------------------------- ------
----------27
ҚОЛДАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР------------------------- -----------------------------
29
КІРІСПЕ
Банкроттық— қарызын қайтаруға ақша қаражатының жоқтығынан борышқордың
міндеттемелерін өтеуге төлем қабілетінің болмауы. Фирма банкроттығы әдетте
ұзақ уақыт ішінде шығысы кірістен артық болып, шығынның орнын толтыру
көздерінің табылмау салдарынан пайда болады. Юристік тәжірибеде банкроттық
дегеніміз — сотпен не төрелікпен қарызын толық өтей алмайтыны айқындалған
соң борышын өтеу үшін экономикалық іс - әрекетін тоқтату. Бұл несие
берушілердің қарызын қайтару үшін борышқорды барлық мүлкін сатуға мәжбүр
етеді. Сот шешімі бойынша борышқорлық міндеттемесін өтеуге қабілетсіз
кәсіпорындар қайта құрылуы мүмкін яғни оған борышын өтеп, банкроттықтан
шығу үшін мөлшерлі мерзім беріледі, ал кей жағдайда борышқор фирмалар мен
мекемелердің, өнеркәсіптердің шаруашылығын тоқтатып, тарату ашық
жарияланып, мүлкін сату арқылы, не болмаса қаржы мүліктерін өнеркәсіптің өз
адамдары сатып алу арқылы таратылады. Егерде төлем қабілетсіздігін айқындап
сотка борышқордың өзі арыз жазса банкроттық "ерікті" деп аталады, ат арыз
қарызы қайтарылмаған несие берушіден түссе банкроттық "ықтиярсыз",
"мәжбүрлі" деп аталады.
"Мемлекеттік және мемлекет кепілдендірген қарыз алу мен борыш
туралы" Қазақстан Республикасының заңына сәйкес қарыз алудың мынандай
түрлерін атауға болады: мемлекеттік қарыз алу және мемлекет кепілдендірген
қарыз алу.
Қазақстан Республикасында мемлекеттік қарыз алуды оның үкіметі, Ұлттық
банкі және жергілікті атқарушы органдары жүзеге асырады.
Үкіметтің қарыз алуы республикалық бюджеттің тапшылығын қаржыландыру
мақсатында, Ұлттық банктің қарыз алуы төлем балансын қолдау және Ұлттық
банктің алтын-валюта активтерін толықтыру мақсатында, сондай-ақ елдегі
жүргізіліп отырған ақша-кредит саясатымен айқындалатын басқа да
мақсаттарында жүзеге асырылады. Жергілікті атқарушы органдардың мемлекеттік
қарыз алуы аймақтық инвестициялық бағдарламаларды қаржыландыруға байланысты
жергілікті бюджеттің тапшылығын жабу мақсатында жүзеге асырылады.
Қарыз туралы келіссөздер жүргізу, шарттарға (келісімдерге) қол қою
тәртібін, оның атынан эмиссияланатын мемлекеттік эмиссиялық бағалы
қағаздарды шығару, орналастыру, айналысқа түсіру, өтеу және оларға қызмет
көрсету тәртібін Қазақстан Республикасының Үкіметі белгілейді.
Банкроттық – кәсіпорындардың төлем қабілетсіздігі салдарынан өз жұмысын
мәжбүрлі тоқтатуы. Әдетте, фирманың банкроттығы, көбінесе. олардың шығыны
кірісінен асып кетуі салдарынан туындайды. Мұндай жағдайда борышқор тек
соттың шешімі бойынша ғана банкрот деп танылады. Борышқорды банкрот деп
танудың негіздері, тәртібі мен рәсімі ҚР "Азаматтық Кодексінің" 52-, 53-,
54-, 55-, 56-, 57-баптарында, "Банкроттық туралы" заңда (21.1.1997)
көзделген. Осы актілерге сәйкес банкрот ерікті не ықтиярсыз түрде жүзеге
асырылуы мүмкін. Егер борышқор өзінің төлем қабілетсіздігі жайында сотқа
арыз берсе, онда ол ерікті банкрот болып табылады. Банкроттыққа ұшыраған
кәсіпорынның кредит берушіге қарызын және басқа да міндетті төлемдерін өтеу
туралы үшінші жақтың кепілдігі болмаған жағдайда сот баспасөзде борышқордың
қаржы жағдайын жақсартып, кредит берушілердің тілек-шағымдарын
қанағаттандыруына жәрдем беруге қабілетті заңи тұлғалар мен азаматтарға
арналған тендр жариялай алады.
Қазіргі уақыттағы заң, алдымен борышкер кәсіпорынды мүмкіндігінше
сақтап қалуға бағытталған нормаларды қамтиды. Өйткені кәсіпорындардың
жалпылама бәрінің банкроттыққа ұшырауы елеулі әлеуметтік салдарларға
ұрындыруы мүмкін. Сондықтан да барлық нарықтық қатынас орнаған
мемлекеттерде кәсіпорынды жалпы күйреуден қорғауға бағытталған белгілі бір
механизмдер қалыптасқан. Мұндай механизмдердің негізгі элементтерінің
біріне - банкроттықты кұқықтық реттеу жатқызылады.
І БӨЛІМ ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУДАҒЫ БАНКРОТТЫҢ РӨЛІ
I.I Банкрот туралы жалпы түсініктеме
Қазақстан Республикасында қолданыста жүрген банкроттық туралы соңғы
заңның күшіне енгеніне де сегіз жылдай уақыт болыпты. Әрине бұл уақыт оның
жағымды (күшті) және осал (әлсіз) тұстарына баға беруге, тәжірибеде қолдану
кезінде байқалған ол қылықтарын атауға мүмкіндік беретін жеткілікті мерзім.
Банкроттық институты ең алғаш орта ғасырларда сауда құқығы инсттуты
ретінде пайда болып дами бастады. Ол сол замаңғы тауар-ақша қатынастарының
қарқындалуымен тікелей байланысты болды. Бұл институттың субъектілері -
саудамен айналысатын жеке тұлғалар болған. Ал жеке кәсіпкерлерді олардың
бірлестіктері - сауда серіктестіктері алмастырған кезде, арнайы заңның күші
сауда құқығындағы заңды тұлғаларға да таратыла бастады.
Дәрменсіздік (банкроттық) мәселелерін реттейтін алғашқы заңдардың шығу
тарихы XV ғасырдың ортасына жатқызылады. Ол кездің заң шығарушысы негізінен
қылмыстық сипаттағы қатаң нормаларды қолдана отырып тауарлық айналымға әсер
етуді көздеді. Бірақ тәжірибе көрсеткендей, дәрменсіз борышкерлерге
қолданылатын ең қатаң шаралардың өзі банкроттық қатаң болуды тия алмады.
Бірте-бірте азаматтық-құкықтық сипаттағы нормалардың саны ұлғайып,
дәрменсіздікке байланысты заңнамалардың мақсаты әжептеуір өзгеріске түсіп,
олар барған сайын өркениеттілік сипатқа ие бола бастады.
ХХ ғасырдың бірінші жартысындағы банкроттық туралы заңнамалар-банкротқа
ұшырағаңдардың мүлкін олардың кредиторларына үлестіріп беру үшін оны қолма-
қолақшаға айналдыруды негізгі мақсат ретінде көздеді. Сонымен қатар, бұл
заңдар адал борышкерлерді коммерциялық сәтсіздіктерден пайда болған
міндеттемелері мен қарыздарынан құтқара отырып, бәрін қайта бастауға
мүмкіндік беруді демақ сат өтті.
Сонда қарап отырсақ, заң - ол әрқашан да, тіпті прецеденттік құқық
қолданылатын мемлекеттерді қоса алғанда дәрменсіздікті құқықтық реттеудің
бірден-бірқайнар көзі болып табылған.
Отандық құқықтық жүйеде банкроттық институтының пайда болуын ел
экономикасының 1990 жылдары нарықтық қатынастарға көшуімен байланыстыруға
болады. Нарықтық экономикада банкроттық рәсімдерінің рөлі мен оның құқықтық
реттеу мәселелерінің маңызы өте зор:
- біріншіден нарықтық қатынас жағдайында банкроттықты - экономиканы
сауықтыруға бағытталған және де кәсіпкерлер мен мемлекеттің мүддесін
қорғайтын құрал ретінде қарастырсақ;
- екіншіден банкроттық нарықтық экономикаға тән объективті экономикалық
құбылыс;
- үшіншіден өтпелі кезең тұсында банкроттық көптеген мәселелердің
(өндірістің өсуі, төлемсіздік, т.б.) өз шешімін табуына әсер ететіндіктен,
ол ұлттық өндірісті қорғаудың құрамды бөлігі болып табылады.
Кеңестік дәуір тұсында оның құрамында болған одақтық мемлекеттердің
құқықтық жүйесінде банкроттық институты қолданылған жоқ, тіпті сол заманда
оның дамуы мүмкін емес еді. Себебі мемлекеттің бірыңғай экономикалық жүйесі
тек әкімшілік-бұйрықтық әдіспен басқарылатын мемлекеттік секторға ғана
жұмылдырылған болатын. Бірақ көршілес Ресейдің революцияға дейінгі құқықтық
кезеңінде конкурстық құқық (банкроттық), конкурстық процесс кеңінен
қолданыс тапқан еді.
I.II Банкроттық: заң және оның құқық қолдану тәжірибесі
Сондай-ақ басқа да шетелдік елдер (Италия, АҚШ, Англия, Германия
Франция және тағы басқалары) тәжірибесінде банкроттық институтының құқықтық
реттелу мәселелерінің өзіне тиесілі заң ғасырлық тарихы болды.
Бұл механизмге қоғамның ғасырлар бойы ерекше қызығушылық тудыруы, ең
алдымен банкроттық институтымен шешілуге жататын мәселелерге байланысты
болса керек. М.В.Телюкина Банкроттық институты-біріншіден ол кредиторлардан
олардың талаптарын орындауға мүмкіншілігі жоқ борышкерді қорғауды
қамтамасыз етуді көздесе; екіншіден ол мүліктің сақталуын және оның
кредиторлар арасында әділ бөлініп берілуін қамтамасыз ете отырып әрбір
кредитордың мүддесін борышкердің және басқа да кредиторлардың құқыққа қайшы
әрекеттерінен қорғауды көздейді дейді. (М.В. Телюкина. Проблемы
несостоятельностии банкротства юридических лиц. Дис.к. ю.н., М.: МГУ,
1997),
Банкроттық заңнамаларының ерекшелігі сол, егер оларды дұрыс, әрі
тиісінше қолдана білсе, онда ол ең алдымен борышкер мен кредитор арасындағы
қатынасты реттеуге қол жеткізеді.
"Банкроттық туралы" заң бәсекелестік пен нарықтың қатаң талаптары
тұсында әрқашанда әлеуметтіктендіктің кепілі ретінде қызмет атқарады.
Біздің заңнамамызға банкроттық институты азды - көпті әзірленген
түрінде Қазақстан Республикасының 1992 жылғы 14 қаңтардағы "Банкроттық
туралы" заңымен енгізілген болатын. Бірақ кәсіпкерді банкрот деп жариялау
мүмкіндігіне бұған дейінде, мысалы 1990 жылғы 14 қаңтардағы Қазақ КСР-нің
"Шаруашылық қызмет еркіндігі және кәсіпкерлікті дамыту туралы" заңымен жол
берілген еді (С.И.Климкин. Заңды тұлғалар, Қазақстан Республикасының
заңнамасы бойынша. А.: Қаз ГЗУ баспа үйі, 2001).
1995 жылғы 7 сәуірдегі Қазақстан Республикасы Президентінің Қазақстан
Республикасының кейбір заңнамалық актілерінің күшін жою және сонымен бір
кезде қабылданған "Банкроттық туралы" заң күші бар Жарлығы бекітілгенге
дейін 1992 жылғы банкроттық туралы заңның күші жүрді. Бертін келе аталмыш
Жарлықты 1997 жылы 21 қаңтарда жаңадан қабылданған Қазақстан
Республикасының "Банкроттық туралы" заңы алмастырды.
Әзірше бұл заң республикамызда банкроттық мәселелерін құқықтық реттеуді
жүзеге асыратын соңғы заң болып есептеледі. Ол - дәрменсіз борышкерді
оңталудың арнаулы рәсімдерін өткізудің, заңды тұлғаны банкрот деп танудың
және оны таратудың, сондай-ақ соттан тыс тарату рәсімінің шарттары мен
тәртібін белгілейді. Бірақ 1998 жылдың өзінде-ақ оған өте маңызды
өзгертулер мен толықтырулар енгізіліп үлгерді. Оларды әзірлеу кезінде шет
елдің осы саладағы тәжірибесімен отандық тәжірибе, сондай-ақ ұлттық
экономика мен заңнамалардың дамуы ескерілді.
Банкроттық рәсімдері ерікті және мәжбүрлі түрде жүргізіледі. Заң соның
құқықтық нөгізін қалыптастырады. Бірінші жағдайда банкроттықты тануды сот
борышкердің, ал екінші жағдайда оның кредиторларының және өзге де
тұлғалардың өтініштері негізінде жүзеге асырады.
Кез келген, соның ішінде "Банкроттық туралы" заңды алсақ, ол жүзеге
асырылуы барысында оның белгілі бір нәтиже беруі қөп жағдайда заң
шеңберінде қабылданатын нормативтік актілердің саны мен сапасына, заң
ережелерінің орындалуын қамтамасыз етуге бағытталған қажетті құқықтық
шаралардың дер кезінде әзірленуіне, жалпы бір сөзбен айтқанда заңды жүзеге
асыру механизмдеріне мейлінше тәуелді болып келеді. Сондықтан да егер
"Банкроттық туралы" заң дұрыс жұмыс істеп, қандай да бір жетістікке қол
жеткізгіміз келсе, онда оны тиімді қолдануды қамтамасыз ететін
механизмдерді ойлап табуымыз қажет.
Жалпы алғанда, банкроттық мәселелерін қарастырғанда анықтауға жататын
ең басты сұрақтардың бірі – банкроттық ұғымының түсінігі. Түп негізі
Италиядан шыққан банкроттық термині - тікелей аударғанда "бұзу" деген
мағынаны білдірген. Ортағасырдағы конкурстық құқық, яғни банкроттық –
борышкерге қатысты жеке қадағалау жүргізумен сипатталды. Бұл сол замаңғы
борышкердің мүлкіне қорғаншылық жасаудан көрініс тапты.
Г. Шершеневич банкроттық деп меншік иесінің барлық қарыздарын жабуға
жеткіліксіздігін көрсететін, арнайы куәландырылған оның мүліктік жай-күйін
қарастырған (Г.У.Шершеневич. Учение о несостоятельности. Казань, 1890).
Сондай-ақ Т. Мухамбетов пен А. Нукушевтің көзқарастары бойынша
банкроттық ұғымынан ықтауда заңдылық (құқықтық) және экономикалық
(қаржылық) бағыттарды ұстанған жөн (Т.И.Мухамбетов, А.Г. Нукушев,
Банкротство и антикризисное управление предприятием. Алматы, 2000).
Бүгінде көбіне сол құқықтық бағытты көп кездестіреміз. Оның себебі-
банкроттық заңының ТМД мемлекеттерінің әрқайсысында жалпы банкроттық
мәселелерін жүйелендіретін бірден-бір нормативтік акт болуынан да шығар.
Бұл бағыт бойынша қысқаша айтқанда банкроттық-ол тек сотпен ғана қуатталған
дәрменсіздік.
I.III Банкротқа ұшырау жолдары
Ал экономикалық бағыттың өзі: макроэкономикалық және
микроэкономикалық құбылыстар тұрғысынан қарастырылады. Макроэкономикалық
әдістеме-нарық теориясының ережелері мен қорытындыларына негізделеді, ал
микроэкономикалық әдістеме-фирманың теориялық қорытындыларына негізделе
отырып, көбіне банкроттыққа соқтырған экономикалық себептер мен
механизмдерді ашуға бағытталады.
Ал ресейлік экономистер банкроттықты анықтау үшін, алдымен оған ұшырау
себептерінің екі категориясын (ішкі және сыртқы) ашып көрсетеді
(Е.М.Шабалин. Как избежать банкротства. М.: Инфра-М, 1996). Олар ішкі
себептеріне – экономикалық, саяси, демографиялық алғы шарттармен басқа да
факторларды жатқызса, ал керісінше сыртқы себептеріне - халықаралық нарықта
бәсекелестіктің күшеюі, ғылым мен техниканың дамуы және тағы басқаларын
жатқызды.
Банкроттық ұғымын "етеу қабілетсіздігі" және "төлемсіздік" өлшемдері
арқылы анықтау дилеммасы конкурстық құқықтың құқықтық механизмінің негізгі
мәселелерінің бірі ретінде жүздеген жылдар бойы заң шығарушының алдында
тұрған мәселе.
Бірінші жағдайда, яғни "өтеу қабілетсіздігі" өлшемі бойынша борышкердің
дәрменсіздігі туралы тұжырым тек салық немесе басқа да міндетті төлемдерді
және несие берушілердің несиелерін борышкердің кері қайтара алмауы – оның
қажетті мөлшерде тиісті мүлкі болмағандықтан деген болжамдардан тұрса, ал
екінші жағдайда, яғни "төлемсіздік" өлшемін қолданған кезде борышкерді
дәрменсіз деп табуға оның төлем қабілеттілігі жөнінде қандай да болмасын
болжамдар емес, керісінше нақты мүліктік жағдайы ескеріледі.
Бірақ қазақстандық заңнама бойынша банкроттықтың негізгі өлшемі
(критерийі)- ол "дәрменсіздік" екендігі қайта кеткен жөн.
Қазақстан Республикасының заңнамасында банкроттық ұғымының анықтамасы
"Банкроттық туралы заңның 1-бабында және де Қазақстан Республикасының
Азаматтық кодексінің 52-бабында берілген. Яғни банкроттық - бұл борышкердің
сот шешімімен танылған, оны таратуға негіз болатын дәрменсіздігі.
Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінде де банкроттық
қатынастарын реттеуге байланысты баптар (21,52-57) қарастырылған.
Осы кодекстің 52-бабында: "Борышкердің дәрменсіздігі деп - жеке
тұлғаның немесе заңды тұлғаның ақшалай міндеттемелер бойынша несие
берушілердің талаптарын қанағаттандыра алмауы, еңбек шарты бойынша жұмыс
істейтін адамдармен еңбегіне ақы төлеу жөнінде есеп айырыса алмауы, сондай-
ақ бюджетке және бюджеттен тыс қорларға міндетті төлемдерді қамтамасыз ете
алмайтын қабілетсіздігі", — деген анықтама берілген.
Сотта банкроттық бойынша істі қозғаудың маңызы, борышкердің
дәрменсіздігінің жоғарыда аталып өтілген сыртқы белгілері мен өлшемдерінен
көмде-кем емес. Бұл жерде мәселе сот тәжірибесінде жинақталған,
қолданыстағы заңның көйбір кем шін тұстарында.
Мәселен заң соттық кредиторлардың банкроттық түралы істерді қозғау
туралы арыздары бойынша олардың бастамашылық еркіне көз жұмып бағынуға
мәжбүр етіп қойған. Себебі жоғарыда аталған банкроттықтың сыртқы белгілерін
қазіргі нарықтық замандағы мүліктік айналымға қатысушылардың кез келгенінен
табуға болады. Сондай-ақ кредитор борышкерді банкрот деп табу туралы арыз
берерде құрамды заң талаптарын сақтаса болғаны, сотысы арыз негізінде 5 күн
мерзім ішінде банкроттық туралы істі қозғауы қажет.
Заң шығарушымен банкроттық туралы істі қозғаудың мұндай жетілдірілген
механизмі - дәрменсіз борышкердің төлем қабілеттілігін қайта қалпына
келтіру жүргізілетін оңалту рәсімдерін кеңінен қолдану үшін жасалған шығар.
Бірақ статистикалық деректер бойынша дәрменсіз борышкерді оңалту рәсімдерім
ең аяқ тапған істерден гөрі, оларды таратумен аяқталған істер аса
басымдырақ келеді.
Бұл тұрғыда алдымен, сотта борышкерді дәрменсіз деп табу туралы
кредиторлардың бастамасымен қозғалатын істерге талапты күшейту қажет. Яғни
кредитор, шартты түрде сотқа борышкерді дәрменсіз деп табу туралы арызбен
жүгінер алдында: талап-арыз беру тәртібімен қарызды өсіріп беру туралы
сотқа жүгінгендігі туралы, сондай-ақ егер қарыз өндірілген болса қарызды
өндіру туралы сот шешімі және оның орындалу барысы туралы мәліметтер, жалпы
тиісті шараларды барынша қолдана білгендігін растайтын өз талаптарының
белгіленген құқықтық негіздерін ұсынуы қажет.
Борышкердің әрменсіз деп тану туралы сотқа берілген арызға қарызды
өндіру туралы тиісті сот шешімінің, сонымен қатар сол шешімнің орындалуы
мүмкін емес екендігін растайтын дәлелдемелердің тіркелмеуі, яғни ұсынылмауы
- соттың аталмыш арызды қараусыз қалдырып, оны қайтаруына бірден-бір негізі
болуы қажет.
Сонымен қатар тәжірибеде көп кездесетін кезектен тыс өтелетін
төлемдерге байланысты мәселелерге де көңіл аудармауға болмас ( Заңның 75-
бабының 1-бөлігі). Алдымен осы нормада көрсетілген төлемдерден басқа
кезектен тыс өтелуге жатуға тиіс талаптар шеңберін анықтап алу қажет,
Меніңше конкурстық өндіріс кезінде борышкердің іс-әрекетін қорғауға қажетті
барлық түрлі төлемдер (күнделікті ағымдағы төлемдер) кезектен тыс өтелуі
қажет.
Кезектен тыс төлемдерінен бері салық және бюджетке төленетін басқа да
міндетті төлемдер жатқызылмайды. Бұл төлемдерді қанағаттандырудың заңда
арнайы ережелері бекітілген (75-бап 5-бөлігі).
Заң талаптарына сәйкес кредитордың борышкерге талаптары борышкерді
банкрот деп тану туралы хабарландыру жарияланған кезден бастап екі ай
мерзімнен кешіктірілмей мәлімделуі тиіс (71-бап 1-бөлігі). Бірен-саран
жағдайларда кейбір кредиторлар осы норманың талабын сақтамастан, заңмен
берілген екі ай мерзім өтіп кеткеннен соң, өз талаптарымен конкурстық
басқарушыға өз өтініштерін қанағаттандыру туралы жүгініп жатады. Осы
жағдайда конкурстық басқарушы кредиторлардың талаптарын қанағаттандырудан,
не оны қараудан бас тартқан жағдайда кредиторлар тарату балансын бекіткенге
дейін конкурсты басқарушыға талап қойып сотқа жүгінуге құқылы. Сондықтан да
банкроттық ісі көлемінде қаралуға тиіс кредитолардың шексіз талаптарының
шеңберіне заңмен нақты шек қойылуы тиіс.
Қазіргі таңда оңалтуды және конкурсты басқарушы арнайы лицензиясы бар
үміткерлерді тағайындау жүйесінің тиісінше ұйымдастырылуы өзекті
мәселелердің бірі. Себебі, оңалтуды және конкурсты басқарушы (таратушы)
борышкерді басқарудың бірден-бір уәкілетті органы ретінде әрекет
ететіндіктен, бұл жерде сөз оның жоғары кәсіби деңгейлігі жөнінде қозғалып
отыр. Өйткені борышкердің қаржылық жағдайын бағалауды, сондай-ақ оның ішкі
және сыртқы өндірістік байланыстарын саралап-анықтауды, борышкердің төлем
қабілеттілігін қайта қалыптастыру мақсатында құқықтық және экономикалық
әдістерді қолдана білуді, сонымен қатар таратуды жүзеге асыру кезінде
өзінің негізгі міндеттері, яғни борышкердің мүлкін сату, оның несие
берушілерімен есеп айырысу міндеттерін тек кәсіби және адамгершілік деңгейі
жоғары тұлға ғана игере алады.
Бір жағынан, конкурстық басқарушылар қызметіне сот бақылау функциясын
күшейту қажет. Сот банкрот рәсімдерін жүргізудің кез келген сатысында
конкурстық басқарушыдан борышкерді тарату барысы туралы есеп беруді талап
етуге, сондай-ақ егер сотқа конкурстық басқарушының өз міндеттерін тиісінше
орындамауы жөнінде дәлелді фактілер белгілі болып жатса, онда сот өз
бастамасымен оны борышкердің ісін жүргізу қызметінен шеттетуге құқылы болуы
қажет.
Сондай-ақ қазіргі таңда банкроттық заңын ең алдымен іс-жүргізу
нормаларының қағидаларына сәйкес жетілдіру қажеттілігі туындап отыр. Ол
үшін теориялық әдебиеттердің көмегінің үлесі қомақты болар еді, бірақ
банкроттық инсттутын құқықтық реттеуге байланысты немесе әрекет етуші заң
нормаларын саралауға қатысты әлі де болса отандық оқулықтар мен
фундаментальді еңбектер жарыққа шын қойған жоқ, тіпті жоқтын қасы. Ал
мерзімді басылымдарда жарияланып жүрген жұмыстар банкроттық заңын
тәжірибеде қолдану кезінде оған түсіндірмер етінде ғана қолданылып жүр.
Әрине бұл мақала көлемінде банкроттық заңында кездесетін барлық
кемшіліктерді анықтап, оларды шешу жолдарын қарастырып, ұсыну мүмкін ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz