Қазақстанның тұтынушылық мәселесінің салдары

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 16 бет
Таңдаулыға:

$\\10.24.29.221\Desktops\Ibrayeva_a.hbsh\Desktop\44618_html_m5bd2ed93.jpg$

Алматы қаласы

физика-математика бағытындағы Назарбаев Зияткерлік мектебі

Қазақстан тарихы(ҚӘҚ) Курстық жұмыс

Бөлім: . . .

Тақырып: “ . . . ”

Тақырыпша: Қазақстанның тұтынушылық мәселесінің салдары.

(2947 сөз)

Орындаған: Chetin Suleiman

(аты-жөні, қолы)

Жетекші: Хасанаева Лейла Мараловна

(аты-жөні, қолы)

Ішкі модератор

(аты-жөні, қолы)

Алматы 2020

Мазмұны

Кіріспе3

Негізгі бөлім4

A) зерттеу сұрақтары4

B) зерттеу әдісі6

C) зерттеу қортындысы8

D) бағалау13

Қорытынды15

Пайдаланған ресурстар тізімі16

Қосымша17

Кіріспе

Тұтынушылық - адам өмірінің басқа құндылықтарынан биік тұратын жоғарғы құндылықтар ретінде тұтыну мен тұтыну игіліктерін алға шығарумен сипатталатын әлеуметтік құбылыс. [1]

Тұтынушылар қоғамы қазіргі кезде әлемде үстемдік құрып отырған капиталистік режимге тән. Сондықтан артық тұтынушылықтан туындаған проблемалар әлемдік ауқымда өріс алуда. Тұтынушылықты (1970 жылдардан бастап «консьюмеризм» термині де қолданылады) философтар, әлеуметтанушылар мен психологтар бірнеше рет сынап, айыптады. Негізінен олар тұтынушылар қоғамында пайда болған өмірді материалдық құндылықтар мен қарабайыр ләззат үшін, сондай-ақ табиғи ресурстардың қисынсыз пайдалану үшін сынайды.

Тәуелсіздік алғаннан кейін посткеңестік елдерде, оның ішінде Қазақстанда да капиталистік идеологияның жаһандануына байланысты тұтынушылар қоғамы қалыптаса бастады. Кеңес дәуіріндегі тұтынудың аздығынан айырмасы, қоғамда батыстық ыңғайлылыққа деген құштарлық пайда бола бастады, ал кейінірек экономика тұрақтана бастаған кезде сол ыңғайлылық қолжетімді болды. Қазақстандық тұтынушылық тақырыбы ғылыми еңбектерде сирек қозғалғанымен, алайда отандық суретшілер ол тақырып туралы көптеген өнер туындыларын шығарды. Мысалы, 2020 жылдың қаңтарында тұтынушылар қоғамы тақырыбына арналған «Neon Paradise» арт-кітабы жарық көрді. Онда 1980-2019 жылдар аралығында әртүрлі кезеңдерде орындалған қазақстандық 40 суретшінің 60-тан астам жұмыстары жинақталды. Идеяның авторы Галина Рыжкина Esquire журналына берген сұхбатында[2] : «Бізде саясат өзгерген жоқ, ешқандай реформалар болған жоқ. Біздің елде экономикадан басқа ештеңе өзгерген жоқ. Егер біз тек осы өзгерістерді көрген болсақ, онда бұл болмаса, нағыз тарих қандай? »

Осылайша, Қазақстандағы тұтынушылық зерттеу тақырыбы ретінде қызықты және өзекті, себебі:

жас мемлекет ретінде Қазақстанда артық тұтынушылықтың жағымсыз салдарын болдырмау маңызды;
Кеңестік республикадан капиталистік мемлекетке дейінгі эволюция кезіндегі қоғамның өзгеруінің тарихи процесі қызықты
ол отандық суретшілердің назарына алынды.

Зерттеу жұмысының мақсаты: консьюмеризм идеологиясының дамуы салдарының, атап айтқанда, адамдардың құндылықтарына әсері, экономикалық және экологиялық жағдайға әсері және идеологияның кейінгі ұрпаққа таратуының ауқымы мен түп негізін бағалау.

Зерттеу сұрақтары:

Қазақстандағы тұтынушылар қоғамының ерекшеліктері және оның идеологиясының қазақ қоғамының құндылықтарына әсері қандай?
Елдегі экономикалық және экологиялық жағдайға тұтынушылар қоғамының рөлі қандай?
Тұтынушылар қоғамыны кейінгі ұрпаққа өсе бере ме?

Негізгі бөлім A) зерттеу сұрақтары

Кеңестік республикадан капиталистік мемлекетке өту нәтижесінде қоғамда бірқатар өзгерістер болды. Маңызды өзгерістердің бірі - марксизм-ленинизмнің деидеологизациясы болды. Алайда, Г. А. Гизатуллина Сократқа сілтеме жасап жазғандай, адам идеологиясыз өмір сүре алмайды. Қазақстандық қоғам өзінің құндылық жүйесін сол кездегі басым мәдениеттер идеологиясына сүйене отырып қалыптастырды. Осылайша, тауар тапшылығы тауарлардың көптігімен ауыстырылды. Және бұл өз кезегінде консьюмеризм идеологиясына әкелді. [3]

Алайда, тек капиталистік режимге көшу елде тұтынушылар қоғамының қалыптасуына кепілдік бермейді: бұл үшін халықтың көп бөлігі іс жүзінде брендтер мен әртүрлі тауарларды көп мөлшерде сатып алуға қол жетімді болуы керек. Бұған келесі факторлар ықпал етеді:

Халықтың сатып алу қабілетінің айтарлықтай жоғары деңгейі. 1946-1975 жылдар аралығында Францияда «Даңқты отыз жыл» аясында экономикалық және өндірістік секіріс болғаны белгілі. Сонымен бірге халықтың өмір сүру деңгейі тез өсті: мысалы, ересек адамға шаққанда ұлттық табыстың тұрақты өсімі болды (1 сур. қараңыз[3] ) . Сатып алу қабілеттілігінің мұндай артуы елде тұтынушылар қоғамының пайда болуына әкелді, осыған байланысты Жан Бодрийяр 1970 жылы өзінің «Тұтынушылар қоғамы» атты еңбегін шығарды, мұндай қоғамның тәуекелдерін философия тұрғысынан талдады.

1 сур. 1900-2014 жылдар аралығында Францияда ересек адамға шаққандағы ұлттық табыстың өсу тенденциялары[3]

Әлеуметтік мемлекет. Халықтың көп бөлігін қамтитын тұтынушылар қоғамды әлеуметтік кеңістік ретінде қалыптастырудың маңызды алғышарты - әлеуметтік мемлекет. Батыс Еуропа дәстүрлі түрде әлеуметтік әділеттілік мәселелеріне үлкен көңіл бөлген саяси партиялардың күшті әсер ету аймағы болды (социал-демократтар, социалистер және лейбористер, бірқатар елдерде бұл тенденцияны коммунистер де күшейтті) . Осыған орай, Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін мұнда қоғамда пайда бөлудің анағұрлым әділетті бөлінуін қолдау функцияларын қабылдаған әлеуметтік мемлекет құру процесі басталды. [4] Францияда, мысалы, содан бері бірінші рет 1950 ж., ең төменгі жалақы туралы заңдар жұмыс істей бастады [5], ал одан кейінгі реформа оның тез өсуіне әкелді, нәтижесінде сатып алу қабілеті 1967 жылдан 1983 жылға дейін 130% өсті. [3]

Бұл жұмыста шамадан тыс тұтынудың салдарын талдау кезінде үш санат бөлінеді: әлеуметтік құндылықтар, экономикалық пен экологиялық жағдай, және келесі ұрпақтар үшін идеологияның ұдайы өндірілуі.

Гизатуллина Жан Бодрийярға тұтынушылықтың қауіпті жағдайларын әлеуметтік құндылықтар аясында санау үшін сілтеме жасайды:

Өмірдің мәні мен мағынасын түбегейлі іздеу материалдық құндылықтарға ұмтылумен алмастырылады. Адам рухани құндылықтар туралы, шынайы бақыт туралы ұмытады - өзінің жеке басын, өмірінің мәнін, өз ісін іздеу.
Тауарларға мәртебелік сипаттамалар беру олардың құнына қарамастан тауарларды жауапкершіліксіз және балалықпен сатып алуға әкеледі. [6]

Келесі кемшіліктерді де айта кеткен жөн:

қоғам жоғары манипуляцияға ұшырайды - билік, билік, сондай-ақ жарнамалар мен бұқаралық ақпарат құралдары.
Дүниеге гедонистік көзқарас қалыптасуда: «болу», ләззат алу тұрғысынан, «бар» дегенмен байланысты әр түрлі клишелер пайда болады. Гедонизм өз кезегінде ысырапшылдыққа әкеледі. [7]

Алайда кейбір авторлар тұтынушылар қоғамының құндылықтарының жағымды жақтарын да көреді:

тұтыну процесі материалдық өнімдерді тұтынудан бас тартты, бірақ белгілерді тұтынуға айналды. Бұл тұтынудың мәдени көкжиегін кеңейтеді. [8]
заманауи тұрмыстық заттарға ие болу, сәнді болу және әдемі көріну тілектерін жүзеге асыру патриоттық сезімдермен үйлесіп қана қоймайды, сонымен қатар елде тиісті жағдай жасалып жатқан жақсы өмірге қанағаттану сезімінің арқасында соңғысын арттыра алады. [9]

Экономикалық ахуал жағдайында тұтынуға болатын тауарлардың көптігі әдетте экономикалық өсумен және ЖІӨ өсуімен байланысты. Сонымен қатар, В. В. Гопко кеңес кезінде болған жеткіліксіз тұтынудан гөрі артық тұтынушылық артық деп санайды. [9] Алайда, Жан Бодрийяр консьюмеризм идеологиясы экономикалық әл-ауқаттың иллюзиясын тудырады, бұл адамдарға тауарларды несиеге сатып алуға мүмкіндік береді және кедейлікті арттырады деп тұжырымдады. Галина Рыжкина Қазақстандағы тұтынушылықтың көрінуіндегі несиелеудің рөлі туралы айтады: «Біздің бүкіл тұтынушылық серпілісіміз - ол қарызға алынған серпіліс, ол біздің адам бір нәрсе сатып алу үшін тұтынушылық несие жинағаны туралы оқиға». [2]

Экологиялық ахуал жағдайында тұтынудың ұлғаюы өндірістің ұлғаюын болжайды, нәтижесінде экологиялық проблемалар туындайды. Алайда, басқа елдерге қатысты сұраныстың аздығынан, сондай-ақ отандық емес, импорттық өнімді тұтынудың басым болуына байланысты Қазақстанда бірдей тенденция болмауы мүмкін деп болжануда.

B) зерттеу әдісі

Әрине, Қазақстандағы тұтынушылар қоғамының дамуының өзіндік тарихи, экономикалық және әлеуметтік ерекшеліктері бар. Оның түп негізі, себептері мен салдары Францияда мен Қазақстанда мүлде өзгеше болады, және 2020 жылғы тұтынушылар қоғамының жағдайы 2005 жылғыдан өзгеше болады. Осы тақырып бойынша беделді және заманауи пікір алу үшін 2020 жылы шыққан «Neon Paradise» Қазақстандағы тұтынушылық тақырыбына арналған графикалық альбомның идеясының авторы Галина Рыжкинамен сұхбат алынды (қосымша 1) . Сұхбат Интернеттегі Instagram Direct арқылы орыс тілінде жазбаша форматта жүргізілді. Сұхбат барысында зерттеу сұрақтарына сәйкес үш сұрақ қойылды.

Қазақстандықтар арасындағы белсенді несиелендіру тақырыбындағы бірінші сұрақ осы құбылыстың экономикалық және әлеуметтік себептері, сондай-ақ оның салдары туралы ақпарат алуға бағытталған. Esquire журналының сұхбаттарында несиелеу тұтынушылар қоғамының пайда болуында маңызды деп саналды, бірақ бұл сұхбатта осы тақырып бойынша көбірек ақпарат алынды. Галина 2005 жылы «тұтынушылық серпіліс» тұтынушылық несиелеудің пайда болуы, сонымен қатар халықтың кеңестік және посткеңестік тапшылыққа қарағанда сапалы тауарларға ие болуға деген ұмтылуы нәтижесінде байқалды дейді. Кейіннен халықтың қатты берешегі, содан кейін тұрғын үй нарығындағы экономикалық көпіршіктің өсуі мен дефляциясы 2007-2010 жылдардағы экономикалық дағдарысқа әкелді (ипотекалық дағдарыс, инфляцияның өсуі, теңгенің девальвациясы, сыртқы қарыздың өсуі және т. б. )

Екінші сұрақ шамадан тыс тұтынудың қоршаған ортаға әсері туралы білуге бағытталған. Галина Рыжкина консьюмеризм қоршаған ортаға қатты әсер етпеді, өйткені Қазақстанда кейбір басқа елдерден айырмашылығы қарқынды өндіріс басталмаған деп айтады.

Үшінші сұрақ елдегі консьюмеризм идеологиясының қазіргі жағдайына қатысты болды. «Neon Paradise» жобасын қолдаған Magnum компаниясыныі басқарма төрағасы Азамат Османов «ой жүгіртетін уақыт келді, материалды сатып алуға деген көзқарас жайбарақат бола бастады», жастар «әсер мен оқуға ақша жұмсамақ» деп санайды. [10] Екінші жағынан, технологияның дамуы жарнаманы жекелендіріп, сатып алуды бұрынғыдан да жеңілдетті. Галина Рыжкина қойылған сұраққа жауап ретінде Жан Бодрийярдың сөзін келтірді: «Ортағасырлық қоғам теңдестірілген, Құдай мен Ібіліске арқа сүйегендей, біздің қоғам да тепе-теңдікті тұтыну мен оның әшкерелеуінен алады». Бұл консьюмеризм қоғамда әрқашан азды-көпті көрінетінін көрсетуі мүмкін.

Қоғамдағы консьюмеризмнің көріну дәрежесін бағалау үшін Қазақстанның 13-19 жас аралығындағы жас буын өкілдері (Назарбаев Зияткерлік мектептерінің оқушылары) арасында сауалнама жүргізілді (қосымша 2) . Сауалнамаға 25 адам қатысты. Оларға екі ашық сұрақ ұсынылды:

2 сур. Сауалнамаға қатысушылардың жауаптарында аталған шығындар санаттары

«Миллион теңгені не үшін жұмсар едіңіз?»
«Алдыңғы сұраққа жауабыңызды түсіндіріңіз. »

Жауаптардың әрқайсысы қатысушы жасағысы келетін шығындар санатын анықталды. Барлығы 6 санат болып шықты: инвестициялар, білім алу, отбасыға көмек, жеке тұтыну, қайырымдылық пен бизнес (2 сур. қараңыз) . Болжамды санаттар - саяхат, ойын-сауық - сауалнама жауаптарында көрінбеді. Санаттардың атап өту жиілігін талдау қоғамдағы жарнамалардың әсерін және тұтынуға деген ұмтылысты анықтауға көмектеседі.

25 қатысушының тек 5-і (20%) тұтыну тауарларын өз қажеттіліктеріне сатып алу туралы айтты. Осындай сан отбасыға көмектесу, оның ішінде ата-аналарға тұтыну тауарларын сатып алу туралы айтылды.

Азамат Османовтың пікірін қолдай отырып, респонденттердің әсерлі бөлігі (44%) білім алу шығындарын (32%) және қайырымдылықты (16%) атап өтті. Сонымен қатар, қатысушылардың 52% -ы жүлде ақшасын инвестициялар, депозит мен жұмсалымдарға (44%) немесе өз бизнесінде (8%) пайдаланып, көбірек ақша алуға ұмтылды. Бұл қоғамның өткен жылдардағы жауапсыз тұтынуы мен несиелендіруінен айырмасы қаржылық сауаттылықтың жеткілікті деңгейін көрсетеді. Бір қызығы, қатысушылардың 68% -ы сатып алғысы келетін нақты тауарлар немесе қызметтер туралы айтпайды. Бұның себебі жарнаманың төмен әсері немесе сатып алу туралы ойлаудан бұрын тұрақты табыс / жеткілікті бюджетке ие болуға деген ұмтылыс болуы мүмкін.

C) зерттеу қортындысы

2000-2020 жылдардағы Қазақстандағы тұтынушылар қоғамының сипаттамаларын бағалау үшін оны 1950-1980 жылдардағы Франциядағы тұтынушылар қоғамымен салыстырылады. Алдыңғы абзацтарда осы кезеңдегі Франция тұтынушылар қоғамының дамуына ықпал ететін факторларды анықтау үшін мысал ретінде қабылданды. Сол факторлар: капиталистік режим, халықтың сатып алу қабілетінің жеткілікті деңгейі және әлеуметтік мемлекет. Сатып алу қабілетінің өсуі «Даңқты отыз жыл» есебінен байқалды және бұл әлеуметтік мемлекетінің құрылуымен бірге кейнсшілдіктің өркендеуі аясында өтті.

Кейнсшілдік - бұл экономикалық теорияның Ұлы депрессияға реакциясы ретінде дамыған макроэкономикалық бағыт. Оның мәні экономиканы реттеу және жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсынысты теңестіру үшін мемлекеттің араласуы қажет екендігінде: мысалы, жұмыс орындарын құру, ең төменгі жалақы мөлшерін көтеру арқылы жұмыссыздықты азайту және жиынтық сұраныстың өсуін ынталандыратын басқа да әрекеттер. Осындай саясаттың арқасында Францияда экономикалық секіріс байқалды.

Алайда сұраныстың мемлекет тарапынан, кейінірек тұтынушылар қоғамының идеологиясымен туындаған осындай тез өсуі өндіріс пен технологиялық прогрестің жедел өсуіне алып келді, бұл екі мәселеге алып келді. Біріншіден, жедел техникалық прогреске байланысты кадрлардың ауысуы көбейіп, қызметкерлерге біліктілігін арттыру қажеттілігі жиілей түсті. [11] Студенттер саны күрт өсті, көп ұзамай жатақханаларда орын аз болды, содан кейін 1968 жылы мамырда революция болды, оған негізінен жастар қатысты. Екіншіден, өнеркәсіптік секіру нәтижесінде қоршаған ортаға әсер күшейді: жылына көмірқышқыл газының шығарылу динамикасы өсіп отырды.

Енді оның қалыптасу факторларынан бастап Қазақстандағы тұтынушылар қоғамына қатысты жағдайды қарастырайық.

Капиталистік режим. Франция мен Қазақстан арасында ұқсастық болғанымен - тұтынушылар қоғамының шыңына дәл капитализм кезінде қол жеткізілді, бірақ Францияда сол кезде капиталистік режим өнеркәсіптік төңкерістен бастап үстем болғанын, ал Қазақстанда капитализмнің қалыптасуы мүлдем жаңа құбылыс деп саналды. Сондықтан, қазақстандықтар экономикалық әл-ауқаттың елісіне көбірек сезімтал болды.

Сатып алу қабілеті. Қазақстан халқының сатып алу қабілетінің өзгеру динамикасын бағалау үшін халықтың орта есеппен атаулы ақшалай табыстарының статистикасынан басқа, тұтыну бағасының индексін ескеру қажет. Ол үшін нақты ақшалай табыстар индексі туралы мәліметтер 1995 жылға пайызбен қолданылды (3 сур. қараңыз) .

3 сур. Дереккөз: Негізгі Қазақстан Республикасы Стратегиялық жоспарлау және реформалар агенттігі Ұлттық статистика бюросы сайтының мәліметтері

Жалпы алғанда, нақты жалақының өсу тенденциясы байқалады, бірақ ең қарқынды өсу 2001 жылдан 2008 жылға дейінгі аралықта орын алып, жылына 10-19% артты. Сұхбат нәтижелері бойынша тұтынушылар қоғамы 2005 жылдан 2008 жылдарға дейін дәл осындай гүлдену кезеңінде ерекше байқалды. 2009 жылғы дағдарыстан жылдан кейін мұндай қарқынды өсу байқалмады, сәйкесінше қоғам өзінің тұтынуын азайды.

Әлеуметтік мемлекет. Қазақстанда жәрдемақылар мен төлемақылар беру бағдарламалары бар: мысалы, жұмысынан айрылу және мүгедектік жағдайындағы мемлекеттік әлеуметтік төлемдер, сондай-ақ тұрғын үй және атаулы әлеуметтік көмек. Олар жыл сайын мемлекет белгілейтін ең төмен жалақы мен күнкөріс минимумінің көрсеткіштері негізінде анықталады. Алайда соңғысын есептеу әдістемесінде кемшіліктер бар[12] :

«Ол [Руслан Қыдырәлі] қазіргі өмір сүру минимумын есептеу әдісі коммуналдық қызметтер мен басқа да ақылы қызметтердің құнын ескермейді, дегенмен бұл адамның экономикалық өмірінің ажырамас бөлігі болғанын қосты. »

Осыны ескере отырып, мемлекеттің әлеуметтік көмегі өмір деңгейіне айтарлықтай әсер етіп, қоғамды тұтынуға қарай итермелеу үшін жеткіліксіз болды деп айта аламыз. Бүгінгі күні жағдай әрең өзгерген: жақында жүргізілген зерттеулерге сәйкес, Қазақстандағы ең төменгі жалақы зерттеуде қатысқан елдер арасындағы ең төменгілердің бірі болып табылады, оның 67, 6% -ы азық-түлік себеті. [13] Екінші жағынан, Қазақстанда 2019 және 2020 жылдары табысы аз азаматтардың берешегін азайтып, қарыздық рақымшылық жасалды.

4 сур. Дереккөз: Негізгі Қазақстан Республикасы Стратегиялық жоспарлау және реформалар агенттігі Ұлттық статистика бюросы сайтының мәліметтері

Несиелендіру. Қазақстандықтарға тұтынушылық несие беру туралы мәліметтерден бірден құлдырайтын күрт секірісті байқауға болады (4 сур. қараңыз) . Галина Рыжкина «қарызға алынған серпіліс» туралы айтқан кезде несие берудің осы әдеттен тыс секірісті туралы айтқан болатын. 2007 жылы жалпы сомасы 411 426 мың теңгеге 32445 тұтынушылық несие берілді (инфляцияны 2020 жылғы желтоқсанның стандарттары бойынша ескергенде, бұл шамамен 1 340 миллион теңгені құрайды) . Кейіннен тұтыну несиелерінің саны 1700-ден аспады, бірақ бұл кезде олардың көлемі өсті (5 сур. қараңыз) . 2007 жылы тұтынушылық несиенің орташа мөлшері 12681 (2020 жылғы желтоқсанның стандарттары бойынша 32082) теңгені құрады, ал 2012 жылы бұл мән 977712 (1733213) теңгеге жетті. Яғни, егер дағдарысқа дейін тұтынушылық несиелерді негізінен тұтынушалар қоғамына тән орта тап өкілдері алатын болса, кейінірек бай адамдар оларды көбірек ала бастады. Бұл бай қазақстандықтардың дамыған демонстративті тұтынуымен, атап айтқанда, той шараларды несиеге беру әдеттерімен сәйкес келеді. Ұлттық банк төрағасы Ерболат Досаев осы туралы:

5 сур. Дереккөз: Негізгі Қазақстан Республикасы Стратегиялық жоспарлау және реформалар агенттігі Ұлттық статистика бюросы сайтының мәліметтері

«Біз құрылымды қарастырдық: тұтынушылық несиелермен айналысатын барлық банктер, шамамен 9, 5 пайыз - ойыншық несиелері».

Қарыздарға рақымшылық жасау, несие алуға мәжбүр болған аз қамтылған отбасыларды қолдауға бағытталғанымен, жағдайды одан әрі ауырлатуы мүмкін, өйткені олар халықтың несиелік жауапсыздығына итермелейді. Алайда, 2019 жылдың 4 шілдесінде Қ. Ж. Тоқаев несие беру шарттарын қатаңдататын шараларды мақұлдады: енді ай сайынғы табысы күнкөріс деңгейінен төмен азаматтарға, сондай-ақ мерзімі 60 күннен асқан несиелері бар адамдарға берілмейді.

Сонымен, қазақстандық тұтынушылар қоғамының негізгі айырмашылық белгілері мыналар болды:

Артық тұтынушылық үшін қажетті сатып алу қабілетіне әлеуметтік мемлекет емес, азаматтарға жаппай несие беру арқылы қол жеткізілді.
Жаппай несиелеу қазақстандықтардың КСРО дәуірдегі тапшылықпен және ол ыдырғаннан кейінгі экономикалық дағдарыспен салыстырғанда сәнді тауарларға ие болуға деген қатты ұмтылысының әсерінен болды. Айта кету керек, КСРО қоғамында социалистік жүйеге қарамастан, материалдық құндылықтарға деген ұмтылыс кең таралған. [14] Жаппай тұтыну болмаса да, адамдар сән-салтанатқа ие болғысы келді: «пәтер, саяжай, автокөлік» КСРО-ның «американдық арманымен» салыстырмалы тұтынушылық идеалы болып саналды. Нәтижесінде, қазақстандықтар, капиталистік режимі бар елде қалып, бірақ қаржылық сауаттылықты білмей, несиеге тауар сатып алды.
Қазақстандық тұтынушылар қоғамы негізінен шетелдік өндірістегі тауарларға ие болуды көздеді: фирмалық киім, аксессуарлар, электроника, автомобильдер және т. б. Жергілікті өндіріс дамымады, ал оған деген сұраныс аз болды. Сондықтан, басқа елдерден айырмашылығы, Қазақстанның тұтынушылар қоғамы экологиялық проблемалар тудырған жоқ. Оның орнына басты проблема экономикалық проблема болды: ауыр қарыздар 2008 жылғы дағдарысты күшейтті, ал брендтерге ұмтылудың арқасында жергілікті өнімге деген сұраныстың төмендеуі оның дамуына мүмкіндік бермеді.

Алайда, тұтыну идеологиясы келесі ұрпақ үшін қайта құрылуға бейім емес: біріншіден, жаңа ұрпақ капиталистік режимде туып, тауарлар мен брендтерді жайбарақат қабылдайды; екіншіден: консьюмеризм идеологиясын дамыту үшін тиісті жағдайлар жоқ - сатып алу қабілетінің тез өсуі және мемлекет тарапынан жоғары әлеуметтік қолдау; үшіншіден, жаңа ұрпақ қарыздың салдарынан кедейліктен аман өткен алдыңғы ұрпақтың қателіктерінен сабақ алады, сонымен бірге қол жетімді бола бастаған қаржылық сауаттылықты үйренеді.

D) бағалау

Франциядағы тұтынушылар қоғамы экологиялық және идеологиялық мәселелердің ушығуына алып келді. Олар үшін тиісті шешімдер қабылданды: монетаризмнің шектеу саясаты (экономикалық өсу қарқынының бәсеңдеуі) және «Экологиялық ауысу». Алайда, зерттеу нәтижелері көрсеткендей, Қазақстандағы тұтынушылар қоғамы бірнеше факторлар бойынша басқа сипатқа ие болды: басқа себептер, салдарлар, жағдайлар және қол жетімді шешімдер. Тұтынушылар қоғамы бүгінде айқын көрінбесе де, тұтынушылар серпілісінің көптеген факторлары өзгеріссіз қалды. Осы факторлармен туындаған тәуекелдерді бағалау үшін GAP талдау (айырма-мақсат-бастама) қолданылды. Оның көмегімен ықтимал қатерлерді шешудің немесе алдын-алудың жолдарын тапты.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.