Сот ісін жүргізудегі арнайы білімді қолданудың ұйымдастырушылық негіздері

Жұмыс түрі: Дипломдық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 66 бет
Таңдаулыға:

Жоспар

Кіріспе

1. Сот ісін жүргізудегі арнайы білімді қолданудың ұйымдастырушылық негіздері

1. 1 Сот ісін жүргізуде арнайы білім институтының пайда болуы және дамуы

1. 2 Сот ісін жүргізуде арнайы білімді қолданудың құқықтық және ғылыми негіздері

2. Қазақстанның сот ісін жүргізуде криминалист маманның тергеу әрекеттеріне қатысуының процессуалдық және тактикалық аспектілері

2. 1 Сот ісін жүргізудегі маман мен сарапшының қызметті

2. 2 Қылмыстық іс жүргізуде маманның тергеу әрекеттеріне қатысуы

2. 3 Криминалист маманның жедел-іздестіру іс-шараларына қатысуы

Қорытынды

Пайдаланған әдебиеттер

Кіріспе

Қылмысқа қарсы күрес жалпы мемлекеттік ауқымдағы міндеттерге жатады, ол қылмысқа сенімді тосқауыл қоюды қамтамасыз ететін саяси, экономикалық, құқықтық және өзге де шаралардың салмағын үнемі жетілдіруді міндеттейді. Онда, сөзсіз, қылмыстық іс жүргізуге ерекше орын беріледі, оған қылмыстарды тез және толық ашу, кінәлілерді әшкерелеу және қылмыс жасағандардың бәрі әділ жазаға тартылып, кінәсіз адам қылмыстық жауапкершілікке тартылмауы үшін заңның дұрыс қолданылуын қамтамасыз ету сияқты міндеттер қойылады. 2006 жылғы 20 маусымда Алматыда өткен екінші саммитте ТМД және алыс шет елдердің мемлекет басшылары қылмысқа қарсы күрестің нысандары мен әдістерін жетілдіру, сондай-ақ халықаралық қылмысқа қарсы күресте бірігу қажеттілігін көрсетті. Қабылданған Декларацияда қылмыстарға, адам саудасына және қару контрабандасына, сондай-ақ трансұлттық ұйымдасқан қылмысқа, есірткі трафигіне, сыбайлас жемқорлыққа қарсы күресте ұлттық ынтымақтастықтың қажеттілігі мен дайындығы атап өтілді.

Қылмыстың өсуі, оның сапалы өзгеруімен қатар, ТМД елдерінде қалыптасқан жағдайдың ауырлығын одан әрі көрсетеді. Мәселен, Қазақстанда тіркелген қылмыс санының жыл сайынғы өсуі соңғы бес жылда 12, 3-тен 14, 2% - ға дейін құрады. Өз кезегінде, мемлекеттің қылмыстық саясатын демократияландыру, қылмыстық процеске қатысушылардың кепілдіктері мен құқықтарын кеңейту және нығайту қылмыспен күрестің түбегейлі басқа жағдайларын, сондай-ақ оның нысандарын, құралдары мен әдістерін жетілдіру қажеттілігін алдын-ала анықтады. Заңнамадағы соңғы өзгерістерге сәйкес қылмыстық істерді тергеу және қарау практикасы арнайы білімді қолданудың жаңа нысандарымен байытылды.

Атап айтқанда, маманның фигурасы енгізілді, бірақ сонымен бірге оның қызметін құқықтық реттеудің бірқатар проблемалары туындады, атап айтқанда өздігінен жасалған нәтиженің болмауы. Маманның іс жүргізу функциялары тергеуші мен соттың қызметінде "байқалмайды" (іс жүргізу тұрғысынан) .

Сонымен бірге, тергеу кезінде және сот талқылауы кезінде дәстүрлі түрде айғақтардың заттай көздеріне емес, "жеке" құжаттарға (жауап алу хаттамалары, бетпе-бет ставкалар және т. б. ) баса назар аударылады. Тергеу аппараттарының жұмысын қорытындылау кезінде 2006 жылы ҚР ІІМ алқасында оқиға орнын әрбір үшінші тексеру жеңілдетілген схема бойынша жүргізілгені кездейсоқ емес, бұл ретте 26% жағдайда алынған іздер мен заттай дәлелдемелер қылмыстарды ашуда іс жүзінде пайдаланылмайды. Ресми деректер біздің зерттеулеріміздің нәтижелерімен расталады, бұл қылмыстарды ашуда арнайы білім мен криминалистикалық техниканы қолданудың төмен деңгейін көрсетеді.

Құқықтық нормалар маманның тергеу іс-әрекеттеріне қатысуының ұйымдастырушылық аспектісімен, сот ісін жүргізуді ғылыми-техникалық қамтамасыз етудің тиімділігін арттырудың қазіргі заманғы міндеттеріне толық сәйкес келмейтін криминалистік құралдар мен әдістерді қолданумен тығыз байланысты. Кадр саясатына, оның ішінде криминалистикалық құралдар мен әдістерді меңгерудің қажетті деңгейі бар мамандарды, атап айтқанда криминалист мамандарды даярлауға тиісті дәрежеде көңіл бөлінбейді. Сот-медициналық қызметтің басқарушылық және ұйымдастырушылық қызметі де жетілдіруді қажет етеді.

Осыған байланысты қылмыстық сот ісін жүргізуде арнайы білімді қолдануды жүзеге асыратын субъектілер арасындағы құқықтық және басқа қатынастарды зерттеу өте өзекті: криминалистикалық зерттеулерді, сараптамаларды жүргізуді ұйымдастыру процесі және тергеу, сараптама және сот практикасының өзара әрекеті.

Заттай дәлелдемелерді анықтау, тіркеу және зерттеу әдістерін жеткіліксіз пайдалану дәлелдемелік ақпараттың тапшылығын және нәтижесінде бірқатар қылмыстық істерді тергеудің пайдасыздығын және заңдылықты бұзуды туындатады. Бұл мәселені шешу алдын-ала және сот тергеуін заманауи сот-медициналық құралдармен және әдістермен қамтамасыз етуге тікелей байланысты, бұл өз кезегінде сот теориясының даму деңгейіне байланысты. Әзірленген теориялық ережелердің арқасында сот ісін жүргізуге қатысушыларға қылмыстық істерді тиімді қарау бойынша ғылыми негізделген ұсыныстар ұсынылады. Қылмыстарды ашу мен тергеудегі көптеген кемшіліктерді жеңу ғылым мен техниканың заманауи жетістіктерін тиімді пайдалану арқылы ғана мүмкін болады. Қылмысқа қарсы күрестегі қалыптасқан жағдайды жақсарту мақсатында криминалистикалық қызмет қызметінің қалыптасып отырған практикасын қорыту мен талдау және оны жетілдіру жөнінде тиісті шаралар қабылдау негізінде жаңа әдіснамалық әзірлемелер талап етіледі. Жоғарыда айтылғандар криминалистикалық бөлімшелердің қызметін ұйымдастырумен, сондай-ақ Қазақстан Республикасының қылмыстық сот ісін жүргізуге маманның қатысуын құқықтық регламенттеумен байланысты проблемалық мәселелердің тұтас блогының бар екендігін айғақтайды.

Тақырыптың ғылыми даму дәрежесі. Ғылыми-техникалық прогрестің үздіксіз дамуына байланысты ғылым мен техниканың жетістіктерін қылмыстарды ашуға енгізу және пайдалану криминалистердің назарын үнемі аударды.

Қазақстандық ғалымдар - А. Ф. Әубәкіров, К. А. Бегалиев, С. Ф. Бычкова, Б. М. Бишманов, А. Я. Гинзбург, Е. Г. Жәкішев, С. Е. Еркенов, A. A. Исаев, Ш. М. Мажитов, Г. И. Поврезнюк, К. Н. Шәкіров және басқалары да отандық заңнаманың ерекшеліктеріне байланысты осындай аспектілерді қарады.

Дипломдық зерттеу тақырыбымен қамтылған мәселелерді шешу осы сот ісін жүргізу институтына жан-жақты көзқараспен, қылмыстық іс жүргізу ғылымының қазіргі жетістіктері мен практиканың қажеттіліктерін ескере отырып, маманның сот ісін жүргізуге қатысуының процедуралық және тактикалық аспектілерінде жүзеге асырылады.

Дипломдық жұмыстың мақсаты мен міндетті . Зерттеудің мақсаты маманның сот ісін жүргізуге қатысуының процестік және тактикалық аспектілерін жетілдіру және практиканы, теориялық мәселелерді жалпылау, зерделеу және қолданыстағы қылмыстық іс жүргізу заңнамасын талдау негізінде құқықтық және ұйымдастырушылық сипаттағы нақты шараларды әзірлеу, сондай - ақ құқықтық реттеуді жетілдіру, қазіргі заманғы ғылыми-техникалық жетістіктерді ескере отырып, сот ісін жүргізуге қатысушылардың арнайы білімді қолдануын ұйымдастыру жөніндегі ұсыныстар мен ұсынымдар болып табылады.

Зерттеу мақсатына жету үшін міндеттер қойылды:

- тарихи аспектіде алдын ала және сот тергеуі барысында білімді адамдарды тарту және зерттеулер жүргізу заңдылықтарын зерттеу, пайда болған сәттен бастап қазіргі уақытқа дейін, олардың даму перспективаларын және сот ісін жүргізуде қолданылуын болжау;

- қылмыстарды тергеу мен қылмыстық істерді қарауда арнайы білімдерді пайдаланудың мәні мен мазмұнын, негізгі процестік нысандарын зерделеу, қылмыстық сот ісін жүргізу практикасының қажеттіліктеріне және криминалистік ғылым мен техниканың қазіргі заманғы даму деңгейіне барабар ұйымдастырушылық, құқықтық және өзге де шаралар жүйесін айқындау;

-қолданыстағы қылмыстық іс жүргізу заңнамасын және арнайы білімді, сондай-ақ сот ісін жүргізуде криминалистік техниканың құралдары мен әдістерін қолдануды регламенттейтін басқа да нормативтік актілерді талдау және оларды жетілдіру үшін негізгі талаптарды айқындау;

- маманның әртүрлі тергеу және сот іс-әрекеттеріне қатысуының қолданыстағы іс жүргізу, тактикалық және әдістемелік ұсынымдарын қолдану нәтижелілігін талдау және жаңаларын әзірлеу;

-ішкі істер органдарының қызметкерлерін, атап айтқанда криминалист мамандарды іріктеу, оқыту және қайта даярлаудағы проблемалық мәселелерді талдау және қылмыстарды ашу мен тергеуді техникалық-криминалистикалық қамтамасыз ету мақсатында ҚР ІІМ кадр саясатын іске асыру жөніндегі міндеттерді шешу;

- сот ісін жүргізуге маманның қатысуын құқықтық және ұйымдастырушылық қамтамасыз етудің өзекті мәселелерін зерделеу және оларды шешу бойынша шаралар әзірлеу.

Зерттеу объектісі - маманның сот ісін жүргізуге қатысу процесінде қалыптасатын ұйымдастырушылық және құқықтық қатынастардың қолданыстағы және әзірленіп жатқан жүйесі болып табылады.

Зерттеу пәні маманның сот ісін жүргізуге қатысуының процедуралық және тактикалық аспектілерінің қалыптасуының, жұмыс істеуінің қазіргі жағдайы мен заңдылықтары болды.

Зерттеу әдістемесі зерттелген құбылыстар мен процестерге заманауи ғылыми көзқарасты қамтиды. Бұл жұмыста автор танымның диалектикалық логика, жүйелік талдау әдісі, сондай-ақ салыстырмалы-құқықтық, логикалық, статистикалық, эксперименттік, Тарихи, социологиялық және басқа да арнайы әдістер сияқты ғылыми әдістерін қолданды.

Зерттеудің ғылыми жаңалығы қылмыстық істерді тергеу барысында арнайы білімді қолданудың құқықтық, ұйымдастырушылық, әдістемелік негіздерін жетілдіру және маманның сот ісін жүргізуге қатысуы мәселелері бойынша практиканың қазіргі заманғы қажеттіліктері мен ғылым мен техниканың өсіп келе жатқан мүмкіндіктері тұрғысынан жеткілікті түрде дамымаған және даулы мәселелердің кең ауқымын кешенді мақсатты зерттеу болып табылады.

Зерттеулердің нормативтік базасын Қазақстан Республикасы ратификациялаған халықаралық құқық нормалары, ҚР Конституциясы, ҚР Президентінің Заң күші бар Жарлықтары, ҚР қолданыстағы Қылмыстық-процестік кодексі, Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексі, "Cот-сараптама қызметі туралы", "Жедел-іздестіру қызметі туралы" заңдары және т. б.

Зерттеудің эмпирикалық базасын тергеу, сараптама және сот практикасын талдау нәтижелері, Қазақстандағы қылмыстың жай-күйі туралы статистикалық деректер, сондай-ақ арнайы әзірленген 310 тергеп-тексерілген, оның ішінде соттар қараған қылмыстық істерді зерделеу және қорыту нәтижелері құрады. Қаралған істердің ішінде: 156-ұрлық бойынша, 59 - тонау, қарақшылық және зорлау бойынша, 37 - денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру бойынша, 32 - кісі өлтіру бойынша, 26- өзге де қылмыстар бойынша Алматы, Нұрсұлтан қалаларында жасалған қылмыстар. Қылмыстық істердің осы санаттарын зерттеу үшін таңдау олардың тергеуі мамандардың да, тергеушілердің де, анықтаушылардың да, жедел қызметкерлердің де, сотта істерді қарау кезінде - судьялардың, сарапшылардың және процестің басқа қатысушыларының арнайы білімді неғұрлым белсенді қолдануымен байланысты.

Дипломдық жұмыстың құрылымы мен көлемі. Диплом жұмысының құрылымы зерттеудің мақсаттары мен міндеттерімен байланыса отырып, дипломдық жұмысты орындауға қойылатын талаптарға сәйкес орындалған. Диплом жұмысы кіріспеден, екі тараудан, бес тараушадан, қорытындыдан және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.

1. Сот ісін жүргізуде арнайы білімді қолданудың іс жүргізу және ұйымдастырушылық негіздері

1. 1 Сот ісін жүргізуде арнайы білім институтының пайда болуы және дамуы

Қылмыстық сот ісін жүргізу міндеттерін сәтті шешу белгілі бір дәрежеде сот процесінде арнайы білімді тиімді және дұрыс қолдануға байланысты, бұл дәлелдемелер көздерінің шеңберін кеңейтуге, қылмыстарды тергеудің сапасы мен жеделдігін арттыруға ықпал етеді.

Арнайы білімнің эпистемологиялық аспектілері мен сот-медициналық құралдар мен әдістерді қолданудың алғышарттарына арналған тарихи құжаттарды зерттеу оларды қолдану қажеттілігі зорлық-зомбылық туралы істерді, мүлік туралы дауларды қарауға және жеке құжаттардың түпнұсқалығын анықтауға байланысты туындады деп санауға негіз береді.

Сонымен, Ежелгі Римде жалған істерді қарау кезінде соттарда сөз сөйлеген қолжазба мамандарының арнайы алқасы болды. Сыма Ценяның (Ежелгі Қытай, б. з. д. 221 ж. ) " тарихи жазбаларында " император Цин Шихуанг шығарған қылмыстарды тергеу жөніндегі Нұсқаулық туралы айтылған, онда кісі өлтіруді тергейтін адамдардың сот-медициналық білімінің жоғары деңгейі көрсетілген. Сонымен қатар, жеке басын сәйкестендіру үшін саусақ іздері Қытайда Тан әулеті кезінде қолданылған, ал Сун әулеті кезеңінде (1278 ж. ) олар сот процесінде пайда болған. 1247 жылдан басталған қытайлық "Си - юань - лу" сот-медициналық мекемесінің ескерткіші кеңінен танымал. И. Ф. Крыловтың айтуынша, болжам бойынша, Қытай әдеби көздерінде алғаш рет қылмыстарды тергеу кезінде арнайы білімді қолдану туралы айтылған. XVI ғасырдың ортасынан бастап сауданың қарқынды дамуына байланысты, әсіресе Еуропада, мүлікке қатысты құжаттардың жалғандығы жиі кездеседі. Сот істері бойынша даулы құжаттарды зерттеу қажеттілігі заңды түрде туындады, осыған байланысты 1590 жылы Парижде қолтаңбаларды зерттеу бойынша алқаби-хат танушылар корпорациясы құрылды, ол 1595 жылы король Генрих IV-ден осындай зерттеулерді жүргізу және оларды сотта дәлел ретінде пайдалану құқығына патент алды. Даулы құжаттарды зерттеу қолжазбалар арасындағы визуалды ұқсастықты анықтауға дейін азайтылды, бұл криминалистика тарихында "салыстыру сараптамасы" деп аталды, оны бейнелеу мұғалімдері, граверлер, литографтар және т. б. жүргізді және олардың тұжырымдары алыпсатарлық әсерлер негізінде құрылды.

1604 жылы француз Ф. Демель "жалған қолжазбаларды тану, қолжазбалар мен қолтаңбаларды салыстыру, жалғандықты анықтау мақсатында" атты мақала жариялады, онда қолтаңбалар мен қолжазбаларды зерттеу кезінде арнайы білімді қолдануға назар аударылды. Францияда француз ғалымы Дж. Равеноның "хатты зерттеу туралы трактаты" жарық көрді, ол 1670 жылы қылмыскерлер құжаттарды жалған жасау кезінде осы ұсыныстарды қолдана алады деген қорқынышқа байланысты өртенді. Қоғамның ғылыми-техникалық прогресінің дамуымен арнайы білімді қолдану ортағасырлық әдістермен салыстырғанда анағұрлым жетілдірілген жұмыс әдістерін қажет етті. Осыған байланысты жеке зерттеушілердің қылмыстық тіркеудің және жеке басын сәйкестендірудің түбегейлі жаңа әдістері туралы ұсыныстары қолдау тапты: антропометрия, саусақ ізі, белгілер, сигналдық фотография, сондай-ақ қылмыс жасау әдісі бойынша есептерді ұйымдастыру және т. б. Жаңа әдістердің пайда болуы көптеген ғылымдардың, атап айтқанда: биология, антропология, медицина, статистика, этнография және т. б. жалпы дамуына, сондай-ақ фотографияның тез жақсаруына байланысты мүмкін болды.

Арнайы білімнің дамуына заң саласындағы өзгерістер және әртүрлі құқықтық теориялар айтарлықтай әсер етті. Мұның бәрі қолданыстағы қылмыстық іс жүргізу заңнамасын қайта қарауға әкелді, нәтижесінде кейбір басым құқықтық теориялар сынға алынды. Атап айтқанда, ескірген формальды дәлелдемелер теориясы қабылданбады және оның ішкі сенімі бойынша дәлелдемелерді бағалауды міндеттейтін прогрессивті нормалармен алмастырылды. Осыған сәйкес айыпталушының айғақтарының мағынасын бағалау тәсілі өзгерді: олар "дәлелдемелер патшайымы"ретінде қарастырылмады. Сонымен бірге, қылмыстың іздерін күдіктіні анықтаумен ғылыми негізделген зерттеу және түсіндіру мүмкіндігі заңгерлердің назарын қылмыстық процесте барған сайын үлкен рөл атқара бастаған айғақтарды зерттеу үшін арнайы білімге аударды. Заттай дәлелдемелер институты қылмыстық іс жүргізу құқығының нормаларымен реттелді және бірқатар көрнекті ғалымдар мен заңгерлердің еңбектерінде ғылыми түрде айтылды, бұл өз кезегінде сот ісін жүргізуде арнайы білімді дамытуға жаңа серпін берді.

XVII ғасырдың аяғы мен ХІХ ғасырдың басында М. Мальпигидің папиллярлық өрнектерін зерттеу саласындағы алғашқы ғылыми еңбектер жарық көрді 1687 ж., А. Альбинус-1764ж. және Я. Пуркинье-1823ж.

1860 жылы Бельгияның Левен қаласындағы С. Стефен түрмесінің директоры бельгиялық антрополог және статист А. Кетленің есептеулеріне сүйене отырып, дене мүшелерінің өлшемдерінде бір-біріне тең екі адам жоқ деп мәлімдеп, тұтқындардың басын, құлағын, аяқтарын, денесінің ұзындығын оларды тіркеу және кейіннен анықтау үшін өлшей бастайды.

Алайда, адамның жеке басын анықтау мәселесін шешу мақсатында антропологиялық өлшеулердің ғылыми негізделген әдістемесін алғаш рет француз ғалымы А. Бертиллон жасаған. 1885 жылы ол антропологиялық тіркеу және сәйкестендіру, қылмыскердің сыртқы келбетін сипаттау, сигналдық фотография әдістерін жасады: ол тұтқындалғандар мен мәйіттерді түсіру үшін арнайы аппарат жасады, оқиға орындарын өлшеу (ауқымды) фототүсірілім әдістерін ұсынды. Біраз уақыттан кейін ол өзінің жүйесіне папиллярлы саусақ үлгілерін енгізді, олар адамды анықтау үшін де қолданылды. Сонымен қатар, 1897 жылы ол қолжазбадағы құжаттарды Орындаушыны "графикалық" немесе сипаттамалық сәйкестендіру әдісін жасады.

1892 жылы австриялық ғалым Г. Гросс "сот тергеушілеріне арналған нұсқаулық" кітабын дайындап шығарды, ол ондаған жылдар бойы сот-медициналық техниканы қолдану, заттай дәлелдемелерді алу және сот процесінде алынған ақпаратты пайдалану бойынша судьялар мен тергеушілерге арналған энциклопедия және практикалық нұсқаулық болды.

Сол жылы ағылшын ғалымы Ф. Гальтон папиллярлық өрнектердің негізгі түрлерінің классификациясын жасады, ал 1897 жылы қылмыскерлерді жеке басын анықтау және тіркеу үшін сәтті қолданылған ағылшын Э. Генри жасаған қылмыскерлерді тіркеудің классификациялық дактилоскопиялық жүйесі жетілдірілді.

Сонымен қатар, XIX ғасырдың басында сот процесінде қолдануға арналған сот-медициналық ұсыныстар бар процедуралық практикалық құралдар шығарылды: Людвиг фон Ягеман "қызметтік тергеу бойынша нұсқаулық" (Франкфурт 1838) , Н. Орлов "тергеу жүргізудің қысқаша нұсқаулығының тәжірибесі (1833) , Я. Баршев "Ресейдің қылмыстық ісін жүргізу негіздері" (Санкт-Петербург) .

Ресейдің сот ісін жүргізуге арнайы білімді енгізуге үлкен үлес Ғылым академиясына тиесілі. Академияда соттардың өтініші бойынша негізінен сот - медициналық сипаттағы мәселелер шешілді, әртүрлі қорытпалардағы алтын, күмісті анықтау бойынша химиялық зерттеулер, сондай-ақ даулы құжаттарды зерттеу жүргізілді. Академияның тиісті бөлімінің жиналысында зерттеу қорытындылары талқыланып, бекітілді, олар сотқа жіберілмеді, өйткені олар оның бөлімшелерінде қалды, ал сотқа тек нәтижелер туралы хабарланды.

1890 жылы әйгілі ресейлік сот-криминалист Е. Ф. Буринский сотта құжаттарды зерттеу әдістемесін жасады, ал бірінші ресейлік - сот фотографиялық зертханасы Питербург аудандық сотында ашылды. 1909 жылы басқа ғалым В. И. Лебедев қылмыстық істерді қарау кезінде дактилоскопия, антропометрия және сот-полиция фотографиясының әдістерін қолдану бойынша "қылмыстарды ашу өнері" практикалық нұсқаулығын жариялады. Ол 1912 жылы Ресейде алғашқы саусақ іздерін тексеруді жүргізді.

Бірқатар құжаттардан 1906 жылғы 30 желтоқсандағы бас түрме басқармасының шеңбері барлық түрмелерде күдіктілер мен сотталғандарды дактилоскопиялауды, ал 1908 жылғы 6 шілдеде қабылданған заңмен барлық қылмыстық-полиция басқармаларында енгізілгені белгілі. 1911 жылы Ресей сот бөлімі Лозаннаға сот шенеуніктерін жіберді, онда ол "қылмыстарды тергеудің ғылыми әдісі"деп аталатын пән бойынша сот сарапшысы Р. А. Рейс дәріс оқыды. Бұл дәрістердің қысқаша мазмұнын 1912 жылы Санкт-Петербургте профессор Т. Трегубов өңдеп, шығарды. Сол жылы Т. Трегубовтың ұсынысы бойынша Санкт-Петербург сот палатасының прокуратурасында ғылыми және сот сараптамасы кеңсесін құру туралы Ресей Заңы енгізілді. Кейіннен 1913-1914 жылдары мұндай кабинеттер Мәскеу, Киев, Одесса қалаларында құрылды. Бұл заң кабинеттердің қызметінде, қылмыстарды тергеуге және қылмыстық істерді сотта қарауға тікелей қатысатын сараптамалық мекемелер мен органдар ретінде екі бағытты анықтады. Арнайы нұсқаулыққа сәйкес кабинеттердің қызметкерлері оқиға орнына суретке түсіру және жергілікті жерді, мәйіттерді, бұзу іздерін және т. б. тексеруге қатысу үшін барған. Нәтижесінде сот мамандардың көмегімен заттай дәлелдемелерді тексеруге көбірек жүгінеді және олардың қорытындыларын дәлел ретінде қабылдайды, бұл сөзсіз сот тергеуінің нәтижелеріне оң әсер етеді.

Қазақстанда осы уақыт кезеңінде өзіндік халықтық сот формасы - билер соты болды, ол өзінің дәстүрлері мен ерекшеліктерімен сипатталды. Заңдарды білумен қатар, билер сотында шешендік өнерді меңгеру маңызды рөл атқарды, өйткені адатқа сәйкес көшпенді сотқа жүгініп, өзін-өзі қорғады. Мұндай жағдайда кез-келген ауылда өз халқының заңдарын, өмірі мен дәстүрлерін жақсы білетін адам, яғни сотта арнайы білімді қолданудың өзіндік формасы қажет болды. Мұндай адамдар би деп аталды. Сотта билер талапкерді, жауапкерді және соттың өзін таныстырды. Билер өздерін шешендік өнерді шебер меңгерген адамдар ретінде ғана емес, сондай-ақ қазақ халқының әл-ауқатын ойлайтын, құқық саласында арнайы білімі бар білікті және көреген саясаткерлер ретінде де көрсетті. Олар көрші мемлекеттердегі елшілердің міндеттерін атқарды, халық пен дала элитасы арасындағы байланыс болды.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.