Қазіргі жағдайда пайдакүнемдік - зорлық қылмыс жасаудың детерминанттары

Жұмыс түрі: Дипломдық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 67 бет
Таңдаулыға:

Ақтөбе қаласының қылмыстылықтың криминологиялық талдауы

ДИПЛОМДЫҚ ЖОБА

«5В030100 - Құқықтану» мамандығы

МАЗМҰНЫ

КІРІСПЕ . . . 3

1 ПАЙДАКҮНЕМДІК-ЗОРЛЫҚ-ЗОМБЫЛЫҚ ҚЫЛМЫСТЫЛЫҒЫНА ТЕОРИЯЛЫҚ-ҚҰҚЫҚТЫҚ ЖӘНЕ ТАРИХИ ТАЛДАУ . . . 7

1. 1 Пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмысының заңды табиғаты . . . 7

1. 2 Пайдакүнемдік- зорлық-зомбылық қылмысына тарихи талдау . . . 11

2 ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ ПАЙДАКҮНЕМДІК-ЗОРЛЫҚ-ЗОМБЫЛЫҚ ҚЫЛМЫСЫНЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ-ҚҰҚЫҚТЫҚ ЖӘНЕ КРИМИНОЛОГИЯЛЫҚ АСПЕКТІЛЕРІ . . . 16

2. 1 Қазақстан Республикасында пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмысына қарсы күрестің қылмыстық-құқықтық шаралары . . . 16

2. 2 Қазақстан Республикасындағы пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмысының жалпы криминологиялық сипаттамасы . . . 35

3 ПАЙДАКҮНЕМДІК-ЗОРЛЫҚ-ЗОМБЫЛЫҚ ҚЫЛМЫСЫНЫҢ АЛДЫН АЛУ ШАРАЛАРЫН ЖЕТІЛДІРУ . . . 44

3. 1 Қазіргі жағдайда пайдакүнемдік-зорлық қылмыс жасаудың детерминанттары . . . 44

3. 2 Пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмысының алдын алу . . . 52

ҚОРЫТЫНДЫ . . . 61

ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ . . . 64

КІРІСПЕ

Дипломдық жобаның өзектілігі. Тәжірибе көрсетіп отырғандай, Қылмыстық қол сұғушылыққа қарсы күрес бұрынғысынша бірінші кезектегі жалпымемлекеттік міндеттердің бірі ретінде қаралуға тиіс. Қоғамның дамудың сапалы жаңа деңгейіне шығу, шынайы демократиялық және құқықтық мемлекет құру мүмкіндіктері оның шешіміне байланысты. Бұл адамның жеке құқықтары мен бостандықтарының ең жоғары әлеуметтік құндылығы ретінде танылуымен де, азаматтарға тиесілі мүлікті тиісті түрде қорғаумен де тығыз байланысты.

Пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық (тонау, қарақшылық, қорқытып алу), бұрынғыдай, ел аумағында жасалған қылмыстық қол сұғушылықтардың қатарында ықпалды орын алады. Сонымен, Қазақстанда қылмыстар тіркелді: 2017 жылы - 143550, 2018 жылы - 146347; 2019 жылы - 141271, оның ішінде: тонау 2017 жылы - 11516 (8, 02%) ; 2018 жылы - 13062 (8, 9%) ; 2019 жылы - 12602 (8, 9%) ; қарақшылық 2017 жылы - 3003 (2, 1%) ; 2018 ж. - 2999 (2, 04%) ; 2019 ж. - 2473 (1, 8%) ; қорқытып алу 2017 ж. - 1105 (0, 76%) ; 2018 ж. - 1045 (0, 7%) ; 2019 ж. - 1034 (0, 8%) [1] .

Жоғарыда келтірілген статистикалық ақпарат криминогендік жағдайдың шиеленісуінің көрінісі ғана емес, сонымен бірге ғылыми дамудың өткір қажеттілігі болып табылады, оларды қолдану қоғамның криминализациясы мен құрбан болу деңгейін төмендетуге, оның алдын алуға, құқық қолдану қызметін жетілдіру бойынша ұсыныстарда тәжірибе қажеттіліктерін қанағаттандыруға мүмкіндік береді.

Бұл ретте, қылмыстық қол сұғушылыққа әрдайым дербес қарсы тұра алмайтын, өздерінің заңды құқықтары мен мүліктік мүдделерін лайықты қорғай алмайтын халықтың санаттарын қылмыстардан қорғау проблемаларын зерделеуге бірінші кезекте назар аударылуы тиіс.

Қылмыстық құқық бұзушылықтардың осы санатының алдын алу мәселелерін терең зерделеу пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыстарының табиғатын түсінуге, олардың себептері мен алдын алу шараларын анықтауға мүмкіндік бере отырып, айтарлықтай перспективалы болып көрінеді.

Зерттеу тақырыбының ғылыми әзірлену дәрежесі. Өз кезегінде, пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық саласындағы алғашқы кешенді зерттеушінің құқығы з. ғ. д., профессор Е. О. Алаухановқа тиесілі, ол "Пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыстарының алдын алудың криминологиялық мәселелері" тақырыбында монография шығарды (Санкт-Петербург қаласы) . Профессор Е. И. Қайыржановтың жетекшілігімен ғылыми мектеп құрылды, диссертациялық жұмыстар қорғалды: Н. А. Ағыбаев, Е. О. Алауханов, Б. У. Алмуханов, и. Ш. Борчашвили, А. Ш. Ещанов, Н. И. Каирова, Р. Ж. Мұқанов, К. Ш. Уканов және т. б.

Зерттеу барысында осындай кеңестік және ресейлік ғалымдардың Г. А. Аванесов, Ю. М. Антонян, Ю. Д. Блувштейн, В. В. Векленко, Б. В. Волженкин, И. М. Гальперин, к. К. Горяинов, П. С. Дагель, А. И. Долгова, К. Е. Игошев, И. И. Карпец, М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, С. Я. Лебедев, С. В. Максимов, Г. М. Миньковский, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревин, А. Б. Сахаров, О. В. Старков, Д. А. Шестаков және т. б. еңбектер зерттелді.

Қазақстанда пайдакүнемдік-зорлық қылмыспен күрес мәселелері Н. М. Әбдіров, Е. О. Алауханов, Н. А. Ағыбаев, Г. И. Баймурзин, К. А. Бегалиев, И. Ш. Борчашвили, У. С. Джекебаев, Н. О. Дулатбеков, А. Ш. Ещанов, Б. Ж. Жүнісов, С. М. Иманбаев, Е. И. Қайыржанов, И. В. Корзун, Р. Ж. Мұқанов, Г. С. Мәуленов, А. Х. Миндагулов, С. С. Молдабаев, М. С. Нәрікбаев, Б. М. Нұрғалиев, Е. А. Оңғарбаев, Г. Ф. Поленов, С. М. Рахметов, И. И. Рогов, В. В. Роот, Г. Р. Рүстемова, Б. Х. Төлеубекова, Г. Д. Тіленчиева, Н. Н. Турецкий, К. Ш. Уканов, Д. Чукмаитов және т. б. еңбектерінде қозғалды.

Пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмысының даму дәрежесін талдау келесі қорытынды жасауға мүмкіндік берді:

- жарияланымдардың сандық өсуіне қарамастан, осы уақытқа дейін меншікке қарсы қылмыстық құқық бұзушылықтар, атап айтқанда пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық елдегі қылмыс статистикасында жетекші орын алады;

- бұдан басқа, жүргізілген зерттеулердегі көптеген тұжырымдалған ережелер ҚР жаңа Қылмыстық кодексінің енгізілуіне байланысты ескірген және отандық заңнаманың бірқатар өзгерістеріне байланысты одан әрі әзірлеуді және теориялық негіздеуді талап етеді.

Зерттеу обьектісі мен пәні. Зерттеу объекттісі пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмысынан қорғауды қамтамасыз ететін қоғамдық қатынастар болды.

Зерттеу пәні ретінде пайдакүнемдік-зорлық-зомбылыққа әлеуметтік-құқықтық қатынастың ерекшеліктері, теориялық, нормативтік-құқықтық және ұйымдастырушылық негіздері, сондай-ақ қылмыстық құқық бұзушылықтардың алдын алу практикасы таңдалды.

Зерттеудің мақсаты -пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмысының заңдылықтарын анықтау, қол сұғушылықтың осы түрінің алдын алуға бағытталған ұсыныстар әзірлеу.

Қойылған мақсатқа жету келесі міндеттерді шешумен байланысты:

- пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыстық құқық бұзушылықтардың табиғатын білу;

- пайдакүнемдік-зорлық қол сұғушылық деңгейінің, құрылымының және динамикасының заңдылықтарын анықтау;

- пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыстық құқық бұзушылықтар жасауды анықтайтын негізгі факторларды белгілеу;

- пайдакүнемдік-зорлық- зомбылық қол сұғушылықтың алдын алудың ұйымдық-құқықтық негіздерін қарастыру.

- пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыспен күрестің қылмыстық-құқықтық шараларын қарастыру.

Зерттеудің әдістемелік негізі. Зерттеудің негізі жалпы ғылыми диалектикалық таным әдісінің негізгі ережелері, сондай-ақ құқық теориясының, қылмыстық құқықтың, криминологияның, әлеуметтану мен психологияның тұжырымдамалық ережелері мен принциптері болып табылады. Зерттеу барысында логикалық, жүйелік-құрылымдық, нақты-социологиялық, тарихи зерттеу әдістері, ерекшеліктері, салыстырмалы-құқықтық талдау әдісі қолданылды.

Ғылыми жаңалығы. Зерттеудің ғылыми жаңалығы, ең алдымен, заңнаманың мүмкіндіктерін қолдана отырып, қылмыстық құқық бұзушылықтардың осы санатының алдын-алу бойынша шаралар кешенін жасауға бағытталған пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмысының бірнеше криминологиялық зерттеулерінің бірі болып табылатындығымен анықталады.

Қорғауға ұсынылатын негізгі ережелер:

Жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып және зерттеу объектісі мен пәні ретінде анықталған теориялық ұстанымдарға сүйене отырып, гипотезалар жасауға болады:

1. Пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыстық құқық бұзушылықтарға бірқатар ерекшеліктер тән, оларға мыналарды жатқызуға болады:

- тұрақты үрдістің болуы, негізінен ұялы байланыс құралдарын, сондай-ақ ақшаны және әртүрлі құжаттарды заңсыз иеленумен байланысты қылмыстық құқық бұзушылықтар есебінен;

- осы қылмыстық құқық бұзушылықтардың басым қалалық сипаты;

- бұрын қылмыстық жауаптылыққа тартылған, оның ішінде тағайындалған қылмыстық жаза мерзімдерін нақты өтемеген адамдар жасайтын қылмыстық құқық бұзушылықтардың қоғамдық қауіптілігінің артуы;

- кінәлі адамның денсаулығына белгілі бір зиян келтірмей зорлық-зомбылық қатерін пайдалану арқылы қойылған пайдакүнемдік мақсатқа қол жеткізе алатын қылмыстық құқық бұзушылықтардың басым түрде "дара" сипаты;

-денсаулыққа зиян келтірілмейтін қылмыстық құқық бұзушылықтардың, сондай-ақ куәгерлер болмаған кезде жасалған және болмашы мүліктік залал келтірген әрекеттердің және т. б. жоғары кешігуі.

Осы ерекшеліктер елдің көптеген өңірлерінде (әсіресе Алматы, Астана, Шымкент, Ақтөбе, Қарағанды қалаларында) байқалатынын ескере отырып, тұрақты сипатқа ие, қылмыстың жай-күйі мен құрылымының ерекшеліктерін айқындайды.

2. Пайдакүнемдік- зорлық- зомбылық қылмыстық құқық бұзушылықтардың алдын алу жөніндегі қызмет, бірінші кезекте, осы қылмыстық құқық бұзушылықтарды неғұрлым жиі жасайтындарға бағдарлануға тиіс. Бұл өз отбасы мен балалары, сондай-ақ кәсіптік білімі және тұрақты табыс көзі жоқ, жұмыс істемейтін және оқымайтын, алкоголь немесе есірткіні қолданумен байланысты жаман әдеттері бар, бұрын пайдакүнемдік бағыттағы қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін қылмыстық жауапкершілікке тартылған 20 жастан 30 жасқа дейінгі ерлер.

3. Пайдакүнемдік-зорлық-зомбылықтың алдын алудың тиімділігі мыналарға бағытталуы тиіс іс-шаралар кешенін іске асыру есебінен артуы мүмкін:

- тиісті профилактикалық әсер ету мақсатында пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық бағытындағы қылмысты жоспарлайтын немесе жасай алатын адамдарды анықтау;

- пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық жасау туралы Құқық қорғау органдарын жедел хабардар ету, сондай-ақ осы хабарламаларға ден қою құралдары мен тәсілдерін жетілдіру;

- азаматтардың мүлкі мен денсаулығын сақтандыруды жүзеге асыратын медициналық мекемелер мен ұйымдардың мәліметтерін, сондай-ақ азаматтардың өздерінің белсенді ұстанымдарын белсенді пайдалану есебінен ішкі істер органдарының (полицияның) ақпараттық-талдау жұмысын жақсарту;

- халыққа және пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыстық құқық бұзушылық құрбандарына құқықтық көмек көрсету жөніндегі нысаналы бағдарламаларды әзірлеу және іске асыру.

4. Қылмыстық жаза тағайындау және соттар оны өтеу тәртібін айқындау кезінде пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыстық құқық бұзушылықтардың жалпы және арнайы алдын алу мақсаттарына қол жеткізу мүмкіндіктері толық көлемде пайдаланылмайды.

Теориялық және практикалық маңыздылығы - зерттеулер жұмыста қорытындылар ұсынылатындығымен анықталады:

-пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмысының алдын алу шаралары туралы;

- пайдакүнемдік-зорлық- зомбылық қылмыспен күрестің қылмыстық-құқықтық және криминологиялық аспектілері;

- пайдакүнемдік зорлық-зомбылықтың әлеуметтік-құқықтық табиғаты туралы.

Қорытындылар мен ұсыныстар Бас прокуратураның және Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің ведомстволық актілерін жетілдіру, қылмысқа және өзге де қылмыстық құқық бұзушылықтарға қарсы күрестің жоспарлары мен бағдарламаларын әзірлеу, пайдакүнемдік-зорлық-зомбылықтың алдын алу жөніндегі, Халықты әлеуметтік қорғау және қолдау қызметтерінің жұмысы, сондай-ақ қылмыстық құқықты, криминологияны және басқа да ғылымдарды зерделеу кезіндегі білім беру процесінде іске асырылуы мүмкін.

Дипломдық жобаның құрылымы мақсаттар мен міндеттерге негізделген және кіріспеден, параграфтарға логикалық түрде бөлінген үш тараудан, қорытындыдан және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.

ПАЙДАКҮНЕМДІК-ЗОРЛЫҚ-ЗОМБЫЛЫҚ ҚЫЛМЫСТЫЛЫҒЫНА ТЕОРИЯЛЫҚ-ҚҰҚЫҚТЫҚ ЖӘНЕ ТАРИХИ ТАЛДАУ

1. 1 Пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмысының заңды табиғаты

Құқықтық құбылыстардың табиғатын білу, сонымен бірге заңнамалық реттеуге ұшырайтын қатынастар шеңберін құрудан басқа, олардың мәнін ашудың қажетті негізі ретінде осы құбылыстардың өмір сүруінің мазмұнын анықтауды және заңды формаларын анықтауды талап етеді.

Зерттеу объектісі ретінде пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыстарын таңдап, ең алдымен, олардың әрқайсысының негізі, біріншіден, пайдакүнемдік, екіншіден, зорлық-зомбылық болып табылатын оларға қатысты әрекеттер шеңберін құру қажет.

Бұл екі жақты мәселені шешу, мысалы, заң шығарушы қандай қол сұғушылықты пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық деп санау керектігін немесе кем дегенде пайдакеүнемдік пен зорлық-зомбылық ретінде қарау керектігін анықтаса, айтарлықтай жеңілдеді. Алайда, отандық және шетелдік заңнамада бұл санаттардың мазмұны ашылмайды [2] .

Түсіндірме сөздіктерге жүгініп, «пайдакүнемдік - бұл пайда, материалдық пайда», «пайдакүнемдік» - өз мүдделеріне немесе пайдакүнемдікке негізделген (адам) [3], ал «зорлық - зомбылық-бұл біреуге физикалық күш қолдану, біреуге немесе біреуге мәжбүрлі әсер ету, қысым көрсету, заңсыздық, физикалық күш қолдану, ұят әрекет, қорлайтын, заңсыз және қасақана» [4] .

Бұл екеуі туралы өте жалпы түсінік, сондай-ақ пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық мінез-құлық проблемасының құқықтық аспектілерін зерттеу үшін бізді қызықтыратын терминдердің этимологиясын мұқият зерттеу жеткілікті болмайды.

Мүмкін, бұл жағдай «пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық» ұғымының болуы үлкен күмән тудырады деген пікірді білдіру үшін шешуші болды.

Мұндай жағдайда әр уақытта тиісті мәселелерді арнайы зерттеген ғалымдардың пікіріне сөзсіз жүгіну пайдакүнемдік зорлық-зомбылық құбылыстарының екі негізгі тәсілін бөліп көрсетуге мүмкіндік береді:

1) біріншісі құқықтық нормалардың мазмұнын талдау негізінде тиісті іс-әрекеттер тобын, яғни ол тиісті ұғымдарды нормалау элементтері ретінде, мысалы, қылмыстық-құқықтық нормалардың диспозицияларында пайдаланған жағдайларда заң шығарушының ұстанымын бөлуден тұрады.

2) екінші тәсіл белгілі бір әрекеттерді пайдакүнемдік-зорлық-зомбылыққа жатқызуға мүмкіндік беретін қолда бар заңды конструкцияларды кейіннен талдай отырып, өзімшілдік пен зорлық-зомбылықтың қоғамдық (әлеуметтік) және жеке (психологиялық) мазмұнын бастапқы анықтауға негізделген.

Егер біз өз-өзімізді жеке деңгейде қарастыратын болсақ, онда ол әр түрлі мінез-құлықтың, соның ішінде заңды мотиві немесе мақсаты ретінде пайда болады.

Бұл жерде С. Н. Абельцевпен келісуге болады, ол үшін "пайдакүнемдік" ұғымы екі аспектіде - тар және кең мағынада көрінеді. Кең мағынада, пайдакүнемдік мотивтері әлеуметтік пайдалы нәтиже алуға бағытталуы мүмкін. Тар мағынада пайдакүнемдік-бұл сатып алуға, пайда табуға, өндіруге деген құштарлық, сөздің кең мағынасында материалдық пайда алуға деген ұмтылыс [5] .

"Пайдакүнемдік, қылмыс жасаудың себебі ретінде, қоғамдық қауіпті әрекеттің қозғаушы себептерінің негізінде қандай да бір материалдық пайда, пайда алуға деген ұмтылыс жатыр" деп санайтын мамандардың пікірлері бірдей негізделген [6], ал мақсат ретінде қол сұғушылық материалдық немесе мүліктік бояуы бар басқа адамдардың игіліктерін алуға бағытталғандығын көрсетеді [7] .

Бұл жағынан, пайдакүнемдік-бұл қылмыстық құқық бұзушылықтардың кең ауқымының субъективті жағының маңызды құрамдас бөліктерінің бірі, ол белгілі бір әрекетті қылмыстық сипатта және өз бағытында қылмыстық деп танумен тікелей байланысты. Алайда, субъектіде пайдакүнемдік уәждің болуы туралы талапты пайдакүнемдік бағыттағы қылмыстың аяқталған құрамы үшін материалдық (мүліктік) пайданы нақты алу міндетті деген мағынада түсінуге болмайды.

Әлеуметтік деңгейде пайдакүнемдік шабуылдар өздері басып кіретін қоғамдық қатынастардың сипатында өз ерекшеліктерін көрсетеді. Қылмыстық құқықтың қазіргі заманғы теориясы тұрғысынан біз дәстүрлі түрде мамандар арасында ең көп талқыланатын және талқыланатын мәселелердің бірі болып саналатын осы қол сұғушылық объектісінің өзіндік ерекшелігін анықтау туралы сөйлесуіміз керек [8] . Мысалы, Я. М. Брайнин қылмыстың объектісі ретінде қылмыстың қол сұғатын нәрсені [9], А. Н. Трайнин - зиян келтіру әрекеті бар немесе бар нәрсені қарастырды[10] .

Қылмыс объектісі ретінде қылмыскердің не нәрсеге қол сұғатынын және жойылмайтын немесе қалпына келтірілмейтін зиян келтірілетінін немесе мұндай зиян келтірудің нақты қаупі бар адамдардың пікірі ең оңтайлы болып көрінеді. Оны қылмыстық құқық теориясы саласындағы қазіргі заманғы мамандардың көпшілігі бөліседі [11] .

Пайдакүнемдік қылмыстарға қатысты, мұндай меншіктің объектісі деп санайтын ғалымдардың ұстанымы қалыптасқан. Өз мүдделері туралы мұндай идеялар қазіргі заманғы заң шығарушының ұстанымына сәйкес келеді, ол өзімшілдік мақсатында жасалған шабуылдардың көп бөлігін ұрлыққа жатқызады [12] .

Меншік, мүліктің (құндық мәні бар заттардың) айналыс тәртібін қамтамасыз ететін қатынастар жиынтығы ретінде, бір жағынан, меншік иесінің тиісті құқықтарымен, екінші жағынан, мүліктің құқық иесі болып табылмайтын адамдардың белгілі бір міндеттерімен шектері белгіленетін осы мүліктің қол сұғылмаушылығын білдіру нысаны болып табылады. Сондықтан, өзінің әлеуметтік-құқықтық мәні бойынша пайдакүнемдік бағдарға қол сұғу мүлікке қол сұғылмаушылықты бұзудың айқын көрінісі болып табылады [13] .

Адами қатынастар саласындағы зерттеулер зорлық-зомбылық, әлеуметтік құбылыс ретінде әрдайым барлық өркениеттер мен әлеуметтік-экономикалық формацияларда болғанын, қоғам дамуының әр нақты тарихи кезеңінің әлеуметтік процестерімен анықталған зорлық-зомбылықтың көлемі мен сапалық қасиеттері өзгергенін көрсетеді [14] . Сонымен бірге, зорлық-зомбылық мәселесі қоғамдық өмірдің маңызды және ажырамас элементі ретінде көптеген ғылымдар, атап айтқанда философия, медицина, психология, әлеуметтану және т. б. үнемі зерттелгеніне қарамастан, "зорлық-зомбылық" ұғымы бүгінгі күнге дейін түсініксіз және пікірталас болып қала береді, оның тамыры алыс өткенге кетеді [15] .

Зорлық-зомбылықтың мазмұны әлі күнге дейін заң шығарушы тарапынан ҚР ҚК-де (1997) немесе ҚР ҚК-де (2014) нақты анықталмаған, ал ғылыми әдебиеттерде бұл тұрғыда көптеген пікірлер айтылған.

Мұнда мамандар әртүрлі уақытта ұсынған зорлық-зомбылықтың кейбір анықтамалары ғана:

- жәбірленушінің денесінде тұрақты өзгерістер қалдырмайтын дене тұтастығына қол сұғу, тез ауырсынуды немесе тіпті қарапайым жағымсыз физикалық сезімді тудырады;

- басқа адамға физикалық әсер етудің барлық түрлері;

- адам ағзасына оның еркіне қарсы жасалған қоғамға қауіпті, заңсыз әсер ету;

- адам ағзасына және психикасына оның еркіне қарсы және одан тыс қоғамдық қауіпті заңсыз әсер ету;

- басқа адамға оның санасы мен еркіне қарсы немесе одан тыс бағытталған, оған елеулі зиян келтірген не осындай зиян келтіру қаупін туғызған құқыққа қарсы, қасақана, физикалық және (немесе) психикалық әсер ету;

- басқа адамдар тарапынан адамға (немесе адамдар тобына) оның еркінен тыс немесе оған қарсы жүзеге асырылатын және оған органикалық, физиологиялық немесе психикалық жарақат келтіруге және оның еркін білдіру немесе әрекет ету еркіндігін шектеуге қабілетті қасақана және заңсыз әсер ету;

- жеке адамға тікелей физикалық әсер ету, оның дене тұтастығын бұзу және мазмұны қылмыстық қол сұғушылық түріне байланысты жеке адамға зиян келтіру қаупі;

- жәбірленушіге оның еркіне қарамастан (қарсы немесе одан басқа) адамның организміне (мүшелеріне, тіндеріне, физиологиялық функцияларына, психикасына) энергетикалық (физикалық) немесе ақпараттық (психикалық) әсер ету жолымен оған қасақана заңсыз дене немесе психикалық зиян келтіру түріндегі адамның жеке қауіпсіздігіне қылмыстық қол сұғу;

- қажетті ерік білдіруіне қарамастан жасалған, нәтижесінде жеке адамның құқықтары мен бостандықтары бұзылатын басқа адамның дене және (немесе) психикалық саласына қоғамға қауіпті, құқыққа қайшы, қасақана әсер ету;

- қажетті келісімсіз адамға мақсатты зиянды әсер ету [16] .

Мамандар көрсеткен зорлық-зомбылықтың барлық негізгі белгілерін қамтитын осы пікірлердің соңғысы зорлық-зомбылықтың мазмұны мен сипатын дәл көрсетеді. Сонымен бірге, зорлық-зомбылыққа жатқызылатын әрекеттердің шеңберін неғұрлым нақты анықтауға мүмкіндік беретін кейбір ойларды атап өтуге болмайды.

Біріншіден, оларды тек тірі адамдарға қатысты жасалатын әрекеттер деп санауға болады (қайтыс болған адамдарға қатысты кез-келген әрекет зорлық-зомбылық емес) . Екіншіден, адамдар емес, сондай-ақ бейсаналық немесе тиісті мақсатсыз әрекет ететін адамдар жасаған әрекеттерді зорлық-зомбылық деп санауға болмайды.

Үшіншіден, кейбір жағдайларда зорлық-зомбылық оны бастан кешірген адамның келісімімен пайда болатын әсер деп санауға болады (мысалы, заң шығарушының мұндай әсерге тікелей тыйым салуы болған жағдайда) .

Төртіншіден, мүлік иесінің денсаулығына тіркелген зиян келтіру белгілі бір мінез-құлық актісін зорлық-зомбылық ретінде тану үшін міндетті емес [17] .

Тиісінше, зорлық-зомбылықтың мәні жеке адамның (адамның) қол сұғушылығынан тұрады, ол дәстүрлі заңды тұрғыдан қорғалатын (мемлекет, жақын адамдар, адам) біреудің өмірі, денсаулығы, психикалық жағдайы, бостандығы және т. б.

Зорлық-зомбылықты мұндай түсіну адамның өліміне, сондай-ақ денсаулығына әртүрлі зиян келтіруге бағытталған зорлық-зомбылықтың кең ауқымына жататын заманауи заңнаманың талаптарына сәйкес келеді. Меншік жағдайындағыдай, жеке басына қол сұғылмаушылық, бір жағынан, белгілі бір адамның тиісті жеке құқықтарын, екінші жағынан, осы адамға (нақты адамдарға) зиянды әсерді болдырмау үшін белгілі бір міндеттерді қамтиды. Сондықтан көп жағдайда зорлық-зомбылық заңсыз әрекет болып табылады.

Жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып, пайдакүнемдік зорлық-зомбылықты біреудің мүлкіне қол сұғылмаушылықты және осы мүліктің заңды иесінің жеке қол сұғылмаушылығын бір мезгілде бұзу ретінде анықтауға болады, яғни қажетті келісімсіз осы мүліктің иесіне зиянды әсер ететін басқа біреудің мүлкін иемденуге бағытталған әрекеттер.

Сонымен қатар, мұндай қол сұғушылықты жасаған адам үшін субъективті, қызығушылық мақсат ретінде әрекет етеді, ал зорлық-зомбылық осы мақсатқа жетудің құралы болып табылады.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.