Қылмыстық процестегі преюдиция

Жұмыс түрі: Реферат
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 7 бет
Таңдаулыға:

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖӘНЕ ҒЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ
М.Өтемісов атындағы Батыс Қазақстан Университеті
Тарих,экономика және құқық факультеті
Құқықтық пәндер кафедрасы

Реферат

Тақырыбы: Қылмыстық процестегі преюдиция

Тексерген: З.ғ.м, аға оқытушы Самуратова А.О
Орындаған:Юр-31 тобының студенті Ғадылбек Динара

Орал,2021ж

Жоспары:
Кіріспе
Қылмыстық іс жүргізудегі преюдиция: сипаттамасы, рөлі, қолдану ерекшеліктері және функциялары
Қылмыстық іс жүргізудегі преюдициялардың түрлері, олардың классификациясы мен мағынасы
Қорытынды
Пайдаланылған әдебиеттер

Кіріспе
ҚР Қылмыстық-процестік кодексi
127-бап. Преюдиция
1. Соттың қылмыстық iс бойынша заңды күшiне енген үкімі, сондай-ақ қылмыстық істі мәні бойынша шешетін басқа да шешiмі анықталған мән-жайларға да, олардың соттың үкімі мен шешімі шығарылған адамға қатысты құқықтық бағалануына қатысты да барлық мемлекеттік органдар, жеке және заңды тұлғалар үшiн мiндеттi. Бұл ереже соттың үкімі мен басқа да шешiмдерiн жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша кассациялық тәртіппен тексеруге, олардың күшiн жоюға және оларды өзгертуге кедергi болмайды.
2. Соттың азаматтық iс бойынша заңды күшiне енген шешiмi сотқа дейінгі тергеп-тексеру немесе қылмыстық iс бойынша iс жүргiзу кезiнде қылмыстық процестi жүргізетін орган үшiн оқиғаның немесе әрекеттiң орын алғаны не алмағаны туралы мәселе жөнiнде ғана мiндеттi және ол сотталушының кiнәлiлігі немесе кiнәсіздігі туралы түйіндерді алдын ала шешпеуге тиiс.
3. Соттың заңды күшiне енген, өзінде талап қоюды қанағаттандыру құқығы танылатын үкiмi сот үшiн оның азаматтық iсті қарауы кезiнде осы бөлiгінде мiндеттi.
4. Нақ сол күдік бойынша қылмыстық қудалаудың тоқтатылғаны туралы қаулыдан басқа, қылмыстық қудалау органы қаулысының сот үшiн мiндеттi күшi болмайды.

1.Қылмыстық сот ісін жүргізудегі преюдиция - бұл тек осы кәсіптің кейбір өкілдерінің көзқарасына жататын құқықтық саланың белгілі бір нәзіктігі. Судьялар, тергеушілер, анықтаушылар, прокурорлар - сот процесіне қатысатын әрбір адам мұндай институтты түсініп, іс жүзінде қолдануы керек, өйткені бұл шешім қабылдау процесін айтарлықтай жеңілдетеді.
Заңнамада бұл институттың бір мәнді анықтамасы жоқ. Алайда, егер олар бұрын заңды күшіне енген қаулымен анықталса, соттың қандай да бір фактілерді зерттемей-ақ қабылдауы қылмыстық процеске нұқсан келтіру болып табылатыны жалпы қабылданған. Мысал ретінде бұрын жалпыға белгілі деп танылған және сәйкесінше олардың ақиқаттығын анықтауды қажет етпейтін дәлелдер жатады.
Бұл институт әрқашан тек сот шешімдерімен байланысты және белгілі бір құқық жүйесінде, атап айтқанда прецедент құқықтың қайнар көзі болып табылатын жүйеде ғана жұмыс істейді. Алдын-ала қараудың онымен тығыз байланысы бар екенін есте ұстаған жөн, бұл оның мәнін түсіндіреді. Бұл мекеме дәл сол прецедентті, яғни бұрыннан болған және маңызды оқиғаны есепке алу немесе қолдану міндеті болып табылады.
Бұл институттың бірнеше классификациясы бар. Теория бұған ерекше назар аударады, дегенмен, ең көп тарағандары екі маңызды бөлімдер болып табылады, олар жиі бөлінеді. Оның біріншісі - қылмыстық процесте преюдицияны толық немесе қысқартылған түрде қолдану. Жіктеу принципі қарапайым - сәйкесінше шектеусіз және кейбір әрекеттермен шектелген.
Басқа бөлу теріске шығару принципі бойынша жүзеге асырылады, атап айтқанда, қатаң және қатаң емес. Екінші жағдайда фактілерді тексеру қажет, олардың заңды шешіммен анықталғанына қарамастан, бірінші жағдайда бұл талап етілмейді. Сонымен қатар, заңда бұл түрлер туралы ештеңе айтылмағанымен, іс жүзінде олар кеңінен қолданылады.
Қылмыстық процесте үкімге зиян келтіру соттың басқа төрағалық етуші бұрын анықтаған фактілерді қабылдау міндетін білдіреді. Бұл тұжырымдамадан туындайды. Бұл мекемеде бұрын дәлелденген немесе жалпыға белгілі деп танылған іске қатысты кейбір аспектілер бар.
Белгіленген фактілерді қамтитын сот шешімдері мен үкімдері әрқашан міндетті бола бермейді. Олардың кейбіреулері тексеруді талап етеді, оны төраға жүргізеді, бірақ бұл сирек. Ең бастысы, шындық орнату керек екенін әрқашан есте сақтау. Белгілі бір оқиғалар нақтылауды және қайта қарауды қажет ететін болса, онда осы немесе басқа сөйлемді қолдану теріс пікір болып саналмайды.
Бұл мекеменің функциялары ерекше ештеңемен ерекшеленбейді. Іске асырушылар тобына біріккен екі негізгісі бар. Біріншісі - кез келген салаға және қосалқы салаға тән реттеуші функция. Бұл бұл институт қоғамдық қатынастарды реттейтін және белгілі бір мінез-құлық ережелерін белгілейтін бірқатар нормаларды қамтитынын білдіреді.
Екінші топ - қорғаныс функциясы. Ол жақсы қалыптасқан қарым-қатынастарды қорғауға және қажетсіз қарым-қатынастарды жоюға бағытталған. Мұндай көріністің мысалы ретінде кінәнің белгіленген фактісін қамтитын және сотталушыны аса қауіпті рецидивист ретінде анықтайтын үкімді келтіруге болады.
Қылмыстық процесте преюдицияның мазмұны мен әсері анық. Бұл институт істі сотта қарау тәртібін жеделдетіп, шындыққа барынша қысқа мерзімде жетуге бағытталған. Дегенмен, егер рөл туралы айтатын болсақ, онда ол өте үлкен және теоретиктер әрқашан даулайтын бірнеше көріністерге ие.
Кейбіреулер істі қарау тәртібін жеңілдету, атап айтқанда, ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.