Алаяқтық алдаудың мазмұны - алаяқ жәбірленушіні адастыратын жағдайлар

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 28 бет
Таңдаулыға:

Р Е Ф Е Р А Т

Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексінің 190-бабына сәйкес, Алаяқтық дегеніміз - бөтеннің мүлкін жымқыру немесе алдау немесе сенімді теріс пайдалану жолымен бөтен мүлiкке құқықты иемдену. Алаяқтықтың бастапқы нүктесі - біреудің мүлкін "ұрлау" анықтамасы болып табылады, өйткені ұрлықтың барлық белгілері бір уақытта алаяқтықтың белгілері болып табылады.

Алаяқтықты іргелес құрамдардан, ең алдымен, оны жасаудың заңсыз тәсілдерімен ерекшеленеді: 1) алдау арқылы; 2) сенімді теріс пайдалану арқылы.

Зерттеудің жаңалығы өзінің мазмұны бойынша дипломдық жұмыс Қазақстан Республикасының қолданыстағы заңнамасы негізінде алаяқтықты экономикалық қызмет саласындағы іргелес (ұқсас) құрамдардан ажыратуының кешенді зерттеуі болып табылады. Алаяқтық қылмыстық құқық бұзушылықты экономикалық қызмет саласындағы іргелес (ұқсас) құрамдардан айырмашылықтарын анықтаудың бұрын шешілмеген теориялық және практикалық мәселелерін зерттеуге бағытталған.

Дипломдық жұмыста, нормативтік актілерді, арнайы әдебиеттерді, статистикалық материалдарды жан-жақты зерделеу негізінде экономикалық қызмет саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтармен алаяқтықты ажырату мәселесіндегі халықаралық тәжірибені Қазақстанда қолдану үшін баяндау келтіріледі.

Іс жүзінде шешімін табуының маңыздылығы: алаяқтықпен күресте туындайтын негізгі мәселенің бірі - алаяқтықты іргелес (ұқсас) құрамдармен ажыратуға байланысты. Алаяқтықты ұқсас құрамдардан ажырату керек. Алаяқтықтың ерекшелігі - қылмыс алдау немесе сенімді теріс пайдалану негізінде жүзеге асырылады. Алаяқтықта олар қылмыс жасау тәсілі болып табылады, оларды қолдану нәтижесінде басқа адамдардың мүлкін немесе мүлік құқығын иемдену орын алады.

Экономикалық саланың криминализациясы мемлекеттің жұмыс істеуінің материалдық негіздеріне нұқсан келтіреді және сонымен бірге әлеуметтік-саяси қатынастардың табилизациясына кедергі келтіреді.

Алайда, Қазақстан Республикасының қылмыстық заңнамасын реформалау және оны қолданудың өзгеріп жатқан тәжірибесі жағдайында алдау арқылы жасалған экономика саласындағы қылмыстар үшін жауапкершіліктің көптеген мәселелері одан әрі теориялық зерттеу мен жалпылауды қажет етеді. Сонымен қатар, қазіргі заңнама негізінде алдау арқылы жасалған экономика саласындағы қылмыстар үшін жауапкершілік мәселелеріне арналған арнайы кешенді зерттеу жүргізілген жоқ.

Мазмұны: 1-бөлім. Алаяқтық құрамының жалпы сипаттамасы. 2-бөлім. Экономикалық қызмет саласындағы алаяқтық нысанына ұқсас құрамдардың сипаттамасы: заңсыз кәсіпкерлік, қаржылық пирамида, жалған ақша жасау және жалған счет фактуралар жазу. 3-бөлім. Алаяқтықты экономикалық қызмет саласындағы іргелес (ұқсас) құрамдардан ажырату мәселелері.

Нақты нәтижелерге қол жеткізуге қатысты зерттеу әдістерінің қолданылуы: Қылмыстық құқығы және криминология саласының жалпы және арнайы зерттеу әдістері қолданылды. Зерттеудің әдіснамалық негізін жалпы ғылыми (диалектикалық, жүйелі, логикалық және т. б. ) және арнайы (бақылау, контент-талдау және т. б. ) зерттеу әдістері құрайды. Мәселені зерттеу және қойылған міндеттерді шешу үшін құқықтық нормаларды, заңнамалық актілерді, ведомстволық монографияларды, диссертацияларды қылмыстық істерді және осы қылмыс түрінің қылмыстық істер бойынша сот шешімдерін талдау, анализдеу мен басқа да әдістері қолданылды.

Мемлекет және құқық теориясында кез-келген қызмет саласы қоғамдық қатынастар арқылы реттелетіні анықталған. Демек, кез-келген қылмыс жасаған қылмыскер, ең алдымен, кез-келген қылмыстың, оның ішінде меншікке қарсы қылмыстардың, атап айтқанда алаяқтықтың қол сұғу объектісі болып табылатын қоғамдық қатынастарға қол сұғады.

Қылмыстық қолсұғушылық объектісінің маңыздылығы және оған қылмыстық қолсұғу тәсілі қылмыстарды сыныптау негіздерінің бірі: 1) онша ауыр емес, 2) ауырлығы орташа, 3) ауыр қылмыстар, 4) аса ауыр қылмыстар болып табылады.

Сондай-ақ, қылмыстарды саралауда ұқсас құрамдарды ажырату үшін қылмыстық қолсұғушылық объектісі маңызды. Қолсұғушылық объектісін анықтамай, қылмыскердің әрекеттеріне дұрыс баға беру мүмкін емес.

Н. И. Коржанский төрт сатыдан тұратын қылмыстық қол сұғушылық объектілерінің мынадай жіктемесін ұсынады: [30] .

1. Жалпы объект (қоғамдық қатынастардың барлық жиынтығы) ;

2. Рулық объект (қоғамдық өмірдің бір саласын құрайтын біртекті қоғамдық қатынастардың жеке тобы-меншік, жеке тұлға және т. б. ) ;

3. Түрлік объект (бір түрдегі қоғамдық қатынастар - өмір, жеке меншік) ;

4. Тікелей объект (нақты әлеуметтік қатынас - белгілі бір адамның өмірі немесе оның меншігі) .

Қол сұғушылық объектілерінің төртінші тобын таңдау олардың жіктелуін жалпы, ерекше, жеке және жеке философиялық категориялардың өзара байланысы мен қатынасына толық сәйкес келеді және оған толық көрініс береді.

Жалпы объект туралы қазіргі заманғы жағдайларға қатысты, бұл белгілі бір әлеуметтік жағдайлардың шеңбері деп айтуға болады, оларға қол сұғушылық үшін қылмыстық заңнама қылмыстық жазалау шараларын анықтайды және мемлекет қоғамдық өмір саласында белгілейді.

М. А. Гельфер қылмыстық қолсұғушылықтың объектілерінің мынадай жіктемеге бөлген: 1. Жалпы; 2. Рулық; 3. Тікелей. [31] .

Бұл жіктеуде рулық және түр объектілері біріктірілген, бұл заңгерлердің пікірінше орынсыз болып көрінеді, өйткені мұндай біріктірілген түрде арнайы объект өзінің рөлін орындай алмайды, яғни қылмыстық заңнаманың Ерекше бөлігінің тарауларын (рулық) және нормаларын (түрлік) құруға негіз бола алмайды.

Қылмыстық қолсұғушылықтың рулық (арнайы) объектісінің әртүрлі анықтамалары бар. Бірқатар авторлар меншікке, мемлекеттік және қоғамдық меншік құқығына қол сұғудың рулық объектісі ретінде анықтайды.

Ю. И. Ляпуновтың пікірінше, "рулық және түрлік объектілер сәйкес келеді және тұтастай алғанда меншікті білдіреді, яғни меншік құқығының, мүлікке билік ету құқығының заңды санаты көрсетілмейді". [32]

Жоғарыда айтылғандарды қорытындылай келе, "алаяқтық кезінде қылмыстық қолсұғушылықтың объектісі белгілі бір игіліктер, адамдардың мүдделері, сондай-ақ қолданыстағы заңмен қорғалатын қоғамдық және мемлекеттік мүдделер реттелетін қоғамдық қатынастар болатынын көрсету керек. Алаяқтықтың қоғамдық қауіптілігі - оның нәтижесінде меншік құқығы бұзылатындығымен сипатталады. Демек, алаяқтықтың нысаны - меншік". [33]

Бұл қатынастарды бұзу заңмен қорғалатын құқықты бұзуға әкеп соғады, қаралып отырған әрекетте (яғни алаяқтық) заңсыздық белгісінің болуын анықтайды және қылмыстық жауаптылыққа әкеп соғады.

Алаяқтық объектісін толық түсіну үшін нақты мысалда қарастырып көрейік.

Алаяқтық арқылы ұрлық жасаған адам өзінің қылмыстық әрекеттерін белгілі бір мүлікті, заттарды иемденуге бағыттайды. Осыған байланысты, қолсұғушылық объектісінен басқа, осы қатынастардың материалдық көрінісі болып табылатын қылмыстық қолсұғушылық нысанын ажырату қажет. Егер қылмыстық ықпал ету нысанының негізгі ережелері ескерілмесе, алаяқтық объектісінің сипаттамасы толық болмайды.

А. Д. Моргуновскийдің ешқандай құқықты, оның ішінде меншік құқығын заңсыз иемденуге болмайды деген тұжырымы әділетті болып көрінеді, өйткені заң материалдық категория емес. Сондықтан, алаяқ мүлікке құқыққа қайшы түрде ие болған жағдайларда, алдау немесе сенімге теріс пайдалану нәтижесінде алған мүлікке қолсұғушылық нысаны ретінде қарастырылуы керек.

Алаяқтық ұрлықтың бір түрі болғандықтан, алаяқтықтың нысаны ұрлықтың барлық белгілеріне ие болуы керек. Ол материалды, яғни материалдық әлемнің бөлігі, заттарға тиесілі белгісі болуы керек.

Бұл ережені практикада қолданған кезде белгілі бір қиындықтар туындады. Мысалы, банктік шоттағы мүлікке қолсұғушылық кезінде объектінің белгісі туралы мәселені қалай шешуге болады? Азаматтық кодекске сәйкес мүлікке ақша да жатады, мүлік тар мағынада - заттар, қолма-қол ақша және бағалы қағаздар.

Мәселен, ҚР Азаматтық кодексінің 127-бабына сәйкес "Қазақстан Республикасының ақша бөлiнiсi теңге болып табылады. Теңге Қазақстан Республикасының бүкiл аумағында өз құны бойынша қабылдануға мiндеттi заңды төлем құралы болып табылады. ". [35] .

Осылайша, осы нормаларды талдаудағы жүйелі көзқарас қолма - қол ақшасыз деп аталатын ақшаны, яғни банктік шоттардағы ақшаны мүлікке, демек, ұрлық заты бола алатын басқа адамдардың мүлкіне жатқызуға мәжбүр етеді.

Алаяқтық тақырыбының белгілерінің бірі-экономикалық, яғни, оның мәні - белгілі бір экономикалық құндылығы бар зат ғана болуы мүмкін. Алаяқтық тақырыбы адам еңбегін білдіреді, бұл дегеніміз: 1) адам шығарған; 2) адам еңбегі бар биологиялық өнім.

Алаяқтықтың нысаны, оның кез-келген нысаны, кез-келген күйдегі және түрдегі тауарлық-материалдық құндылықтар, сондай-ақ құнның әмбебап баламасы ретінде ақша, кез-келген басқа мүлік түрлерінің бағасын білдіретін арнайы тауарлар бола алады.

Алаяқтық тақырыбы да заңды сипатқа ие. Яғни, мұндай зат тек біреудің мүлкі бола алады. Бөтен мүлік - бұл адамның заңмен белгіленген мүліктік құқықтары да, адамдардың өз қалауы бойынша құрылуы мүмкін міндетті құқықтары да жоқ мүлік. Мысалы, заттық құқықтарға: меншік құқығы, жер учаскесін өмір бойы мұраға қалдырып иелену құқығы немесе тұрақты (мерзімсіз) пайдалану құқығы, сервитуттар және т. б., ал міндетті құқықтарға мыналар жатады: жалдау құқығы, сақтау, жалдау және т. б.

Бұл қылмыстың ұрлықтың басқа түрлерімен салыстырғанда белгілі бір ерекшелігі-алаяқтық тек басқа адамдардың мүлкін иемдену ғана емес, сонымен бірге алдау немесе сенімін теріс пайдалану арқылы басқа адамдардың мүлкіне құқығын алу болып саналады. Егер мүлік құқығы деп меншік құқығы (және өзге де құқықтар) толық көлемде түсінілсе, онда бұл туралы еске салу қылмыстың аяқталған сәтін нақтылау үшін ғана маңызды болады. Мұндай құқықты иемдену - не мүлікті кейіннен иеленуге дайындалу болып табылады, не құқыққа қайшы түрде кінәлі адамның иелігіндегі мүлікті заңды иеленудің көрінісін жасайды. Меншік құқығын иемденіп, қылмыскер мүлікті өзі иемденеді, яғни ұрлық жасайды.

Қылмыстың объективті жағы - қылмыс жасаған адамның мінез-құлқының сыртқы көрінісі. Қолданыстағы заңнамаға сәйкес мұндай мінез-құлық қоғамға қауіпті болуы керек және қылмыстық заңмен, яғни заңға қайшы болуы керек.

ҚР ҚК 190-бабының диспозициясында мүлік құқығына қолсұғушылықты көрсету алаяқтықтың объективті жағының, атап айтқанда қылмыстың нәтижесінің сипаттамасын нақтылау болып табылады. Қылмыстың объективті жағы іс-әрекетті немесе әрекетсіздікті, қоғамдық қауіпті салдарды, себептік байланысты, орын алған уақытты, жағдайды және қылмыстың жасалу тәсілін қамтиды.

Бірінші кезең - субъектінің әрекеті немесе әрекетсіздігі (қылмыстың бастапқы элементі әрқашан қоғамға қауіпті әрекет болып табылады) . Іс-әрекет қылмыстың объективті жағына толығымен кірмейді, тек сыртқы (орындаушылық, физикалық) жағы, сыртқы көрінісі.

Екінші кезең-қылмыстық әрекет пен нәтиже арасындағы себептік байланыс кезеңі. Яғни, кез-келген қылмыс қоршаған шындықтағы өзгерістерді тудырады, әртүрлі өзгерістерді тудырады.

Қылмыстың объективті жағының үшінші кезеңі - қылмыстық нәтиже. Бұл кезеңнің мазмұны қылмыс объектісіндегі қоғамға зиянды өзгерістердің басталуымен аяқталады.

Қылмыстың жасалу тәсілі, уақыты, орны және жағдайы қылмыстың объективті жағы мазмұнының дербес элементтері болып табылмайды, өйткені олар әрекетті (әрекетті немесе әрекетсіздікті) сипаттайды.

Алаяқтық ұрлықтың нысандарының бірі бола отырып, ұрлық айқындамасында көрсетілетін ұрлықтың белгілеріне толық сәйкес келеді, атап айтқанда: бөтеннің мүлкі; оны алып қою немесе кінәлінің немесе басқа адамдардың пайдасына айналдыру; құқыққа қайшы; өтеусіз; меншік иесіне немесе өзге иеленушіге залал келтіру; пайдакүнемдік мақсат.

Объективті жағынан алаяқтық алдау немесе сенімді теріс пайдалану арқылы біреудің мүлкін немесе басқа біреудің меншік құқығын иелену арқылы көрінеді. Бұдан шығатыны, алаяқтық басқа біреудің мүлкіне қарсы басқа қылмыстардан қылмыс жасау жолымен ерекшеленеді. Қылмыс жасау тәсілі деп адамның қоғамға қауіпті қолсұғушылықты жүзеге асыру үшін қолданатын белгілі бір тәртібі, әдісі, іс-әрекеттері мен әдістерінің дәйектілігі түсініледі. Қылмыс жасау әдісі қылмыс құрамының объективті жағының факультативті (қосымша) белгілеріне жатады, егер ол заңда көрсетілген болса, онда ол міндетті белгінің мағынасын, яғни ешқандай ерекшелікке жол бермейтін қылмыстық жауапкершілік шартының мағынасын алады.

Қылмыстық-құқықтық аспектіде қылмыс жасау әдісі туралы айтатын болсақ, бұл іс-әрекет, яғни қылмыскер жасаған белгілі бір әрекетті білдіретін қылмыс жасау әдісі қылмыстық әрекетті саралауда шешуші рөл атқаратындығын көрсету керек. Осыған байланысты, алаяқтықтан өзге мүліктік қылмыстарды шектеу қажет.

Қарастырылып отырған қылмысты, яғни алаяқтықты жасау әдісін сипаттау үшін "алдау немесе сенімді теріс пайдалану" тіркесі алаяқтық құрамының міндетті, конструктивті белгілерінің қатарына жатады және оларды анықтау қылмыстың болуы үшін қажет. Бұл белгілердің болмауы осы қылмыс құрамының жоқтығын көрсетеді. Осылайша, мүлікті иемдену немесе меншік құқығын алу әдісі ретінде заң ұрлықтың осы түрінің сапалық сипаттамаларын сипаттайтын "алдау" немесе "сенімді теріс пайдалану" деп атайды. Физикалық (операциялық) әдіс тән көптеген басқа қылмыстардан айырмашылығы, алаяқтық кезінде әрекет ету әдісі ақпараттық сипатқа ие немесе кінәлі мен жәбірленуші тарап арасында қалыптасқан ерекше сенімді қатынастарға негізделген.

Алаяқтық кезінде мүлікті иемдену тәсілі ерекше: қылмыскер мүлікті иеленетін немесе басқаратын адамдарды алдауға жүгінеді, нәтижесінде олар жаңылыстырылып, мүлікті қылмыскерге өз еркімен береді, өйткені соңғысы оны алуға құқылы деп санайды. Сенімге қиянат жасау кезінде мүлік сенім негізінде, не азаматтық-құқықтық қатынастарға байланысты (мысалы, жалға алу шарты), не мүлік тиесілі тұлға мен кінәлі тұлға арасындағы жеке қатынастарға байланысты (мысалы, мүлікті қарызға, уақытша сақтауға және уақытша сақтауға беру) берілетін ең кінәліде де болуы мүмкін. Барлық жағдайларда, қылмыскер өзіне деген сенімін алдап, мүлікті осы мүлікті қайтару немесе оның құнын өтеу ниетінсіз өз пайдасына айналдырады.

Құқық бұзушының болуы немесе пайда болуы туралы жалған мәлімдейтін фактілер мен жағдайлар, мұндай жолмен мүлікті заңсыз алу және оның пайдасына айналдыру мақсаты әр түрлі болуы мүмкін және кінәлінің жеке басына да, сыртқы әлемнің әртүрлі нысандары мен құбылыстарына да қатысты. Қылмыскер мүлікті алуға уәкілетті адам (кассир, инкассатор және т. б. ) ретінде өзін зейнетақы немесе басқа тұрақты немесе уақытша төлемдер алуға өзінің құқықтары бар деп мәлімдей алады, мүлікті алуға оның қандай да бір өзге негіздері бар екенін, ал іс жүзінде олар жоқ екенін және т. б. дәлелдей алады.

Алаяқтық жолмен жасалған ұрлық кезінде мүлікті алуға құқық беретін белгілі бір мән-жайлар туралы жалған ақпарат жай ғана айтылып қана қоймайды, сонымен бірге мүлік орналасқан адамды адастыруға бағытталған алдау әрекеттерімен расталады және осылайша оны кінәліге беру қажеттілігіне сендіреді. Мұндай алдау әрекеттері кінәлінің мүлікті алу фактісімен себептік байланыста болуы керек, яғни олар осы мүлікті беруден бұрын болуы керек және осы беруді анықтауы керек. Бұл алаяқтық арқылы жасалған ұрлықтың басқа нысандарда жасалған ұрлықтың кейбір жағдайларынан ерекшеленеді, бірақ алдаумен бірге жүреді. Сонымен, ұрлық кезінде кінәлілер алдауды құндылықтар қоймасына кіру үшін, иемдену немесе ұрлау кезінде - жетіспеушілікті жасыру үшін және т. б. қолдана алады.

Қылмыс жасау әдісінің ерекшеліктеріне сәйкес, заң алаяқтықтың екі түрін ажыратады: алдау арқылы ұрлау, сенімді теріс пайдалану арқылы ұрлау. Осы әдістерді қолдана отырып, алаяқ мүлік иелерін оны өз еркімен беруге қол жеткізу үшін адастырады. Алдаудың өзі мүлікті алып қою емес. Алаяқтық құрамында алдау және сенімді теріс пайдалану негізгі әрекеттің орындалуын қамтамасыз ететін көмекші әрекет ретінде әрекет етеді (мүлікті алып қою және оны өз пайдасына пайдалану) .

Жоғарыда айтылғандардан алдау мен сенімді теріс пайдаланудың не екенін, олардың мазмұны, түрлері мен формалары қандай екенін анықтау қажет.

Құқықтық әдебиеттерде алдау және сенімге қиянат жасау қылмыс жасау әдісі (мүлікті иемдену) және қылмыскер осы мүлікті иемденетін құрал ретінде жиі айтылады.

Егер иелену қылмыскердің нәтижесі деп түсінілсе, онда алдау бұл нәтижеге жетудің құралы болады. Қылмыс жасау құралы ретінде қылмыс объектісіне әсер ететін материалдық әлемнің нақты объектілерін анықтауға болады.

Алдау мен сенімді теріс пайдалану қылмыстық іс-әрекеттің құралдарына жатқызуға болмайды, егер алдау мен сенімге қиянат жасау адамның іс-әрекеті, мінез-құлқы болса, яғни олар мүлікті иемденудің іс-әрекеті болып табылады және алаяқтың әрекеттері мен қылмыстық нәтиженің басталуы арасындағы себептік байланыс туралы айтуға болады. Алдау және сенімді теріс пайдалану туралы айтатын болсақ, алдау да, сенімді теріс пайдалану да мүлікті алып қою әрекеттері емес, бірақ қылмыскер меншік иесінен (жәбірленушіден) осы мүлікті қылмыскерге өз еркімен беруді талап ететін әрекеттер екенін көрсету керек.

Кейбір ғалымдардың пікірінше, алдау-бұл, ең алдымен, заттардың нақты жағдайын қасақана бұрмалау, контрагенттің саналы түрде жалған ақпарат беруі, оны белгілі бір фактілер, жағдайлар, оқиғалар туралы әдейі адастыру, оны өз еркімен, жалған, бірақ жалған ақпаратпен немесе шындық туралы үнсіздікпен, мүлікті алаяққа беру. Сондықтан, егер шындықты бұрмалаудың қасақана сипаты анықталмаса немесе адам туралы хабарлаған ақпараттың өзі жалған деп саналмаса, алаяқтықтың құрамы жоқ. Алаяқтық алдаудың мазмұны - алаяқ жәбірленушіні адастыратын жағдайлар. Бұл жағдайлар әр түрлі. Алдау заттарға, адамдарға, іс-әрекеттерге, оқиғаларға, олардың жеке немесе заңды қасиеттеріне қатысты болуы мүмкін. Алдаудың мазмұны объективті және субъективті сипаттағы жағдайлар (мысалы, субъектінің ниеті) . Қате түсініктер қазіргі немесе болашақ уақытқа қатысты болуы мүмкін оқиғалар.

Алдау шындықты бұрмалауда ғана емес, сонымен бірге ол туралы үнсіздікте де көрінуі мүмкін.

Жаңылыстыратын фактілер, оқиғалар тек қазіргі немесе болашаққа қатысты болуы мүмкін екендігі жеткілікті түрде негізделмеген, өйткені ол уақыт диапазонын толық көрсетпейді. Бұрмалану (немесе үнсіздігі) арқылы қылмыскер оған мүлікті беруге тырысатын дәл осы фактілер немесе оқиғалар өткенге тең дәрежеде қатысты болуы мүмкін. Сонымен бірге, қылмыскер сілтеме жасайтын фактілер, оқиғалар қандай уақытқа жатпаса да, бұл уақыт факторы шешуші мәнге ие бола алмайды, сондықтан оларға төгіліп, қылмыскер уақытқа қарамастан, мүлкі бар адамды адастыруы мүмкін.

Алаяқтық алдау кезінде пішін мен мазмұнды ажырату керек. Алдаудың мазмұны қылмыскер жәбірленушіні адастыратын түрлі жағдайлар немесе хабарлама адамды мүлікті беруден сақтайтын фактілер болып табылады. Алдау жеке заттарға, кінәлінің немесе басқа азаматтардың жеке басына, түрлі оқиғалар мен әрекеттерге қатысты болуы мүмкін. Алаяқтық алдаудың мазмұны көбінесе жалған уәделер деп аталады, онда алаяқ мүлікті иемдену үшін жәбірленушіні өзінің нақты ниеттері туралы алдайды. Мысал ретінде алаяқ орындауға ниеті жоқ келісім-шарт бойынша аванс ретінде алынған ақшаны иемдену болады. Жалған уәде - бұл "болашақ фактілерін" бұрмалау ғана емес, сонымен бірге қазіргі кездегі шынайы ниеттері туралы жалған хабарлама. Алаяқтық алдаудың ерекшелігі-кінәлі адам өтірік айтатын жағдайлардың кем дегенде біреуі оған мүлікті беруге негіз болады.

Құқықтық әдебиеттерде алаяқтық алдаудың келесі түрлері ерекшеленеді:

Белсенді, келесі нысандарда жасалуы мүмкін (шындықты бұрмалау) : ауызша, жазбаша, әртүрлі әрекеттерді орындау арқылы (мәміле тақырыбын бұрмалау, компьютерлік бағдарламаға бұрмалауды енгізу және т. б. ) ;

Пассивті форма - бұл шындықты жасыру (ол туралы үнсіздік), әрекетсіздік.

Алаяқтық алдаудың аралас түрі де мүмкін екенін атап өткен жөн. Қылмыстық істерді зерттеу көрсеткендей, алдау, әдетте, кейбір жағдайлар туралы үндемей, жалған ақпарат беру болып табылады. Бұл түсінікті, өйткені өтірік шындықты жасыруды білдіреді.

Алаяқтықтың белсенді түрі жоғарыда айтылғандай, ауызша да, жазбаша да, әрекет ретінде де көрінеді. Алдаудың бұл түрінде алаяқ жәбірленушіден мүлікті, оған құқықты немесе мүліктік пайданы өз еркімен беруге қол жеткізу үшін белгілі бір мән-жайлар, фактілер, заттар туралы қате түсінік қалыптастыру үшін шындықты қасақана бұрмалайды. Ауызша алдау ауызша және жазбаша түрде көрсетілуі мүмкін.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.