Кінәсіздік презумпциясы принципінің ерекшелігі

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 30 бет
Таңдаулыға:

Логотип СКГУ3ru Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі

М. Қозыбаев атындағы Солтүстік Қазақстан мемлекеттік университеті

Тарих, экономика және құқық факультеті

Құқықтық пәндер " кафедрасы»

КУРСТЫҚ ЖҰМЫС

ҚАЗАҚСТАННЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕССІНДЕГІ КІНӘСІЗДІК

ПРЕЗУМЦИЯСЫ

6В04201 «Құқықтану»

(Күндізгі) дЮ2-20к тобы

АВТОР __ТУРТАЕВА М. С __

(тегі, аты-жөні) (қолы, күні)

ЖЕТЕКШІСІ КАЗЕНОВА А. А

(тегі, аты-жөні) (қолы, күні)

Петропавл қ, 2022 ж

МАЗМҰНЫ

КІРІСПЕ… . . . 3

1. КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫ ҰҒЫМЫ МЕН МӘНІ . . . 5

1. 1. Кінәсіздік презумпциясы түсінігі . . . 5

1. 2 Кінәсіздік презумпциясы принципінің ерекшелігі . . . 7

1. 3 Кінәсіздік презумпциясы заңдылық қағидасы және заңның аспектілері . . . 12

1. 4Кінәсіздік презумпциясы: заңды және этикалық аспектілер . . . 15

2 . ҚАЗАҚСТАННЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕССІНДЕГІ КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫ . . . 17
2. 1Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясын сотқа дейінгі тергеп тексерудегі күдіктінің құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамассыз етудің кепілі ретінде . . . 17

2. 2Кінәсіздік презумпциясы тергеудегі айыпталушының құқығы мен заңды мүддесін қамтамассыз етудің кепілі ретінде . . . 22

3. ҚАЗАҚСТАННЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕССІНДЕГІ КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫН ЖАҚСАРТУ ЖОЛДАРЫ . . . 25

3. 1 Қазақстанда презумпция мәселесі . . . 25

3. 2 Қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпция мәселелері бойынша ұсыныстар мен қорытындылар . . . 26

ҚОРЫТЫНДЫ . . . 28

ПАЙДАЛАНҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ . . . 29

КІРІСПЕ

Курстық жұмыстың өзектілігі: Қылмыстық процесс принциптері қоғамдық және мемлекеттік құрылыстан туындайды және қолданыстағы заңнамамен, мемлекеттік органдарды ұйымдастырудың мәнін айқындайтын негізгі ережелермен, сондай-ақ қылмыстық сот ісін жүргізудің мақсаттары мен міндеттеріне қол жеткізуге бағытталған нормалармен белгіленеді.

Кінәсіздік презумпциясы қылмыстық іс жүргізудің принципі ғана емес, сонымен қатар жауапкершіліктің барлық түрлері үшін жалпы құқықтық принцип болып табылады.

Қылмыстық сот ісін жүргізудегі кінәсіздік презумпциясының шегі келесі құқықтық нысандармен анықталады:

а) адамды кінәлі деп тапқанға дейін соттамау туралы талапты қылмыстық процесті жүргізуші барлық мемлекеттік органдар мен уәкілетті тұлғалар басшылыққа алады;

б) кінәсіздік презумпциясы қағидасы Қазақстан Республикасының азаматтарына ғана емес, Қазақстан Республикасының аумағындағы шетелдіктер мен азаматтығы жоқ адамдарға да қолданылады;

кінәсіздік презумпциясы принципі іс жүргізу уақытына және іске қатысушы нақты тұлғаларға қарамастан жалпы қылмыстық іс жүргізу құқықтық қатынасқа әсер етеді;

в) айыпталушының еңбек қатынастары соттылық үкімі заңды күшіне енген кезде ғана тоқтатылады, осылайша оның жұмысын жалғастыруына кедергі келтіреді;

г) соттың айыптау үкімі заңды күшіне енгенге дейін адамды оқу орнынан шығаруға болмайды;

д) тергеу барысында және сотта адамды тұрғын үй құқығынан айыруға болмайды (адамның келісімінсіз тұрғын үйді айырбастауға, жалға алуға немесе басқа жерге көшіруге болмайды, ұсталған адам жаңа тұрғын үй тапсырысына тіркелуі керек) .

Қылмыскердің құқықтары мен бостандықтарына кінәсіздік презумпциясы бойынша шектеулер айыпталушыға қолданылмайды. Айыпталушы қамауда болса да, тұрғын үй құқығы, дауыс беру құқығы, жұмыстан босату немесе жұмыстан босату құқығы сақталмауы мүмкін.

Қажет болған жағдайда барлық прокурорлардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарын шектеу керек.

Курстық жұмыстың мақсаты: Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясы маңызын зерттеу, қолданыстағы Конституция мен Қылмыстық процестік кодекс негізінде қолдану тәжірибесі.

Курстық жұмыстың міндеті: 1. Кінәсіздік презумпциясы принципінің ерекшелігі түрлерінің жағдайын зерттеу;

2. Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясы енуі немесе оны өзгерту және орындау негіздерін анықтау.

3. Қылмыстық процесстегі сезікті мен айыпталушыдан жауап алу тактикасына қатысты либерализация мен гуманизацияның аспектілердің мәселелері және оларды шешу әдістерін анықтау.

Курстық жұмыстың ғылыми жаңалығы: Ең алдымен, 2014 жылғы 4 шілдеде Қазақстан Республикасының жаңа Қылмыстық іс жүргізу кодексі қабылданғаннан бері алғаш рет тарихи және қылмыстық істер бойынша кінәсіздік презумпциясы бойынша күдіктілердің құқықтық жағдайының негіздерін монографиялық деңгейде зерделеу әрекеті жасалды.

Курстық жұмыстың обьектісі: Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясы болы табылады.

Курстық жұмысты зерттеу пәні: Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясы түсінігі, мәні, маңызы.

Курстық жұмыстың теориялық маңыздылығы: Зерттеудің теориялық маңыздылығы философия, әлеуметтану, құқықтың жалпы теориясы, халықаралық, қылмыстық, қылмыстық іс жүргізу, азаматтық, криминология, тергеу қызметі, жалпы және құқықтық психология салаларындағы жұмыс болып табылады. Қазақстан Республикасы Конституциясының, Қылмыстық кодекстің, Қылмыстық іс жүргізу кодексінің және басқа да заңдардың нормалары қолданылды.

Курстық жұмыстың практикалық маңыздылығы: Жұмыстың нәтижелері - алынған қорытындылар, тұжырымдалған анықтамалар, ұсыныстарды талдау:

заң шығару процесінде;

кінәсіздік презумпциясы бойынша күдіктінің құқықтары мен заңды мүдделерін барынша тиімді іске асыруды қамтамасыз ету бойынша қылмыстық іс жүргізу субъектілерінің құқық қорғау қызметінде;

жоғары оқу орындарының заң факультеттерінде және басқа да заң факультеттерінде, сондай-ақ «Қылмыстық іс жүргізу құқығы» пәні бойынша біліктілікті арттыру курстарында және қылмыстық құқық бойынша тиісті арнайы курстарда оқытудың тиімділігін арттыру;

Курстық жұмыстың құрылымы :Курстық жұмыс (жоба) кіріспеден, екі бөлімнен және қорытынды мен әдебиеттен тұрады

1. КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫ ҰҒЫМЫ МЕН МӘНІ

1. 1 Кінәсіздік презумпциясы түсінігі

Қылмыстың объективтік жағы қылмыстың сыртқы сипаты (қоғамға қауіпті әрекет немесе әрекетсіздік, қоғамға қауіпті зардаптар, себепті байланыс, қылмыс жасау орны, уақыты, тәсілі, жағдайы, қаруы мен құралдары) болса, субъективтік жағы оның ішкі (мақсатты) табиғат. Бұл адамның кінәсі, ниеті және мақсатымен сипатталатын қылмыскер жасаған қылмысқа психикалық қатынасы. Жоғарыда айтылғандай, қылмыстың субъективтік жағының белгілеріне қылмыстың кінәсі, себебі мен мақсаты, сондай-ақ қылмыс жасаған кездегі адамның эмоционалдық жағдайы жатады. Бұл белгілердің мазмұны әртүрлі болғанымен, олар бір субъективті аспектіге топтастырылған, өйткені олардың барлығы қылмыскердің психикасында болып жатқан процестерді сипаттайды.

Психика адам өмірінің ішкі мазмұнын, оның ойын, сезімін, ниетін, еркін білдіреді. Психикалық процестер әдетте интеллектуалды, эмоционалды және ерікті болып бөлінеді. Дегенмен, мұндай бөлу тек шартты екенін және мұндай процестердің жеке (әрқайсысы дербес) емес екенін есте ұстаған жөн. Адам психикасы бірлікте, зердеде (таным), сезім мен ерік-жігердің тығыз бірлігінде ғана өмір сүреді. Қылмысты құрайтын элементтердің мәні мен мазмұнын, жалпы қылмыстың субъективтік жағын анықтау үшін тек пайдалы жағына ғана емес, психиканы құрайтын элементтерге де назар аудару қажет.

Қылмыстың субъективтік жағын құрайтын белгілердің әрқайсысы қылмыстың психикалық мазмұнын сипаттайды, бірақ әрқайсысының өзіне тән белгілері бар. Мысалы, кінә деп адамның қоғамға қауіпті әрекетке (әрекетке немесе әрекетсіздікке) және оның қасақана немесе абайсыздық түріндегі зардаптарына психикалық қатынасын айтады. Кінә қылмыстың субъективтік жағын толық қамтымаса да, оның негізгі белгісі болып табылады. Заң шығарушы әдейі және абайсызда кінә сияқты психиканың екі элементін, интеллектуалдық және ерікті ғана пайдаланады.

Қасақаналық пен абайсыздықтың қылмыстық сипаты психикалық процестердің эмоционалдық мазмұнын есепке алмайды. Керісінше, қылмыстың себеп-салдар факторы және субъективтік жағының белгісі болғандықтан, қылмыс мотиві көбінесе қылмыскердің психикасында болып жатқан эмоциялық процестердің белгісі болып табылады. Жеке жағдайларда қылмыскердің эмоционалдық күйі (мысалы, аффект жағдайында болуы, яғни аяқ астындағы күйзеліс) дербес қылмыстық мағынаға ие болады (ҚК-нің 98-бабы) . Қылмыстың мақсаты, кінә сияқты, оның интеллектуалдық және ерікті мазмұнымен шектеледі.

Кінәсіздік презумпциясы қылмыстың субъективтік жағының міндетті белгісі болып табылады. Кінә болмаған жағдайда қылмыс болмайды және болмайды. Бұл қылмыстық істі қылмыстық емес істен ерекшелендіретін субъективтік жағының негізгі белгісі. Заң шығарушы органның кінәге көп көңіл бөлгені сонша, кінә тіпті Қылмыстық кодекс деңгейіне дейін көтерілді. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 19-бабының 1-бөлігіне сәйкес адам қоғамға қауіпті іс-әрекет (әрекет немесе әрекетсіздік) және одан туындаған қоғамдық қауіпті зардаптар үшін ғана жауапқа тартылуы тиіс. Осы баптың 2-бөлімінде объективті жауапкершілік, яғни жазықсыз зиян келтіргені үшін қылмыстық жауаптылық қолданылмайды деп көрсетілген.

Кінәсіздік презумпциясы принципін заңгерлер ойлап тапқан жоқ, ол адамның мінез-құлқын құқықтық және әлеуметтік моральдық тұрғыдан бағалаудың қарапайым шарты. Көрнекті кеңестік психолог С. Л. Рубинштейн атап өткендей, «жалған, абстрактылы» объективизмге қарама-қарсы «іс-әрекетті бағалауда келесі объективті оқиғалардың қайсысын алдын ала, содан кейін барлығын қарастыруға болатынына негізделу керек Демократияның ең маңызды ерекшелігі - азаматтардың құқықтары мен бостандықтары жарияланып қана қоймай, оларға кепілдік беріледі. Олар экономикалық, әлеуметтік, саяси, құқықтық және ұйымдастырушылық кепілдіктерге бөлінеді. Заңдық кепілдіктерге тоқталайық. Бұл құқықтар мен бостандықтарды жүзеге асыру тәртібін, оларды қорғау шараларын, бұзылған жағдайда жауапкершілікті белгілейтін құқық нормалары, нормативтік актілер. Бұл бағытта мемлекеттік органдардың рөлі зор. Азаматтардың өз құқықтары мен бостандықтарын қорғаудағы күші де маңызды. Қазақстан Республикасының қолданыстағы Конституциясының «Адам және азамат» деп аталатын бөлімінде құқықтық кепілдіктер көрсетілген.

Жалпы кепілдік - қауіпсіздік. Ал құқықтың кепілі - мемлекеттің субъективті құқықтарын қолданыстағы заңдар арқылы жүзеге асыруды қамтамасыз ететін құралдар мен әдістер. Бұл, ең алдымен, әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сот арқылы қорғау құқығы, білікті заң көмегін алу құқығы және т. б.

Бұл құқықтар кінәсіздік презумпциясын қамтуы тиіс: заңды түрде алынған дәлелдемелердің жарамсыздығы, қылмыстық күштің жоқтығы, қылмыстық заңнаманың ұқсас қолданылуына жол бермеу, бір құқық бұзушылық үшін қайталап қылмыстық немесе әкімшілік жаза қолдануға тыйым салу және т. б. уәкілетті органдардың өз міндеттерін тиісінше орындамауы салдарынан жазасын өтеп, лауазымды тұлғалар кінәсіз деп танылды. Ұзақ уақыт бойы заңгерлер мен ғалымдар кінәсіздік презумпциясына күмән келтірді. Және бір сәтте ол мағынасын толығымен жоғалтты. Тіпті заңда тікелей кінәсіздік презумпциясы анықталмаған. Соған қарамастан, қазіргі уақытта Қазақстан Республикасының Конституциясында көрсетілген терминдердің мағынасы.

Адам өзін қорғауға қажетті барлық кепілдіктерге ие болған ашық сот талқылауында заң бойынша кінәсі дәлелденгенге дейін кінәсіз деп есептеледі. «

-айыпталушы өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес;

-адамның кінәсі туралы кез келген күдік

-пайдасына қарастырылды

-заңсыз алынған дәлелдемелердің заңды күші жоқ;

Жасалған кезде ұлттық немесе халықаралық құқық бойынша қылмыстық құқық бұзушылық болып табылмайтын кез келген әрекет немесе әрекетсіздік үшін ешкім де қылмыстық құқық бұзушылық үшін кінәлі деп танылмауы керек.

Осыған байланысты бір нәрсе анық - енді өзіне ешкім, әйелі

(жұбайы) және жақын туыстары заңда белгіленген шекте. Діни қызметкерлер өздеріне сенетіндерге қарсы куәгер болуға міндетті емес. Осылайша, балта кез келген уақытта қолдануға болады деген ескі нақылдан бас тартылды. Конституцияның 77-бабының 3-тармағының 2-тармақшасында сот төрелігін жүзеге асырудың заң басшылыққа алынуы тиіс конституциялық қағидаттарының бірі сақталған. Оның келісімінсіз ешкім өзінің соттылығын өзгерте алмайды», - деді ол.

Қазақстан Республикасының 1995 жылғы Конституциясы алғаш рет сот төрелігінің негізгі принциптерін бекітті. Сот төрелігінің принциптері біртұтас сот жүйесін ұйымдастыру мен жүргізуге тікелей әсер ететін құқықтық нормалардан тұрады. Соттар туралы заңдарды қалыптастыруда, адам және азамат құқықтарын қорғауды қамтамасыз етуде әділеттілік қағидаттары маңызды рөл атқаратынын айта кеткен жөн. Сол қағидалардың бірі - «адамның кінәсі сот арқылы дәлелденбейінше, кінәсіз деп есептеледі».

1. 2 Кінәсіздік презумпциясы принципінің ерекшелігі

Кінәсіздік презумпциясының принцип ерекшелігі оның қылмыстық іс жүргізу принциптері жүйесіндегі орны мен маңызы болып табылады. Кінәсіздік презумпциясын басқа ережелерден ерекшелендіретін белгілер:

1. адамды мемлекет атынан қылмыскер деп тану - соттың айрықша құқығы;

2. Адамды сотталушы ретінде алдын ала тергеуге тарту соттың оның кінәсі немесе кінәсіздігі туралы шешім қабылдауына кедергі келтірмейді;

3. айыпталушының қарсылығы; адам заңға сәйкес соттың шешімімен ғана кінәлі деп танылады;

5. Айыпталушының кінәсі сотта дәлелденген жағдайда ғана айыптау үкімі шығарылуы мүмкін;

аса ауыр қылмыстар туралы заңды қолдану қажеттілігі, істі жеңілдетілген немесе сотталушының жағдайын нашарлататын өзге де негіздер бойынша қысқарту туралы қаулысына шағымдану мүмкіндігі, сондай-ақ соттың ақтау үкімі немесе өндірістен бас тартуы.

Кінәсіздік презумпциясының мәні:

а) оны дұрыс түсіну және қолдану, қате түсініктерден, екіұштылықтардан, айыптаулардан аулақ болу;

б) қандай да бір жолмен материалдық және іс жүргізу құқығы нормаларын қолдануға жол бермеу;

б) қылмыстық жаза тек кінәлі адамға қолданылады.

Жауапкершілікті белгілейтін немесе күшейтетін, азаматтарға жаңа міндеттер жүктейтін немесе оларға шарттар жүктейтін заңнаманың кері күші болмайды. Егер құқық бұзушылық жасалғаннан кейін ол үшін жауапкершілік заңмен жойылса немесе қысқартылса, жаңа заң қолданылады. Бұл адамдарға берілген кепілдіктерді толықтырады.

Бұл әркімнің құқық субъектісі ретінде танылуына және өзінің құқықтары мен бостандықтарын, соның ішінде қажетті қорғалу құқығына қайшы келмейтіндей қорғауға негіз болады. Азаматтардың сотқа жүгінуге, жоғары тұрған органдарға шағымдануға, шағымдануға және т. б. құқығы бар. Олар мұндай қорғау әдістерін таңдай алады.

Кінәсіздік презумпциясы принципі өзіне қатысты іс қозғалған адамның (әкімшілік құқық бойынша) кінәсі заңда белгіленген тәртіппен дәлелденгенге дейін және уәкілетті органның (лауазымды адамның) шешімімен айқындалғанға дейін кінәсіз деп есептелуін білдіреді. Іс жүргізу заңнамасында көзделген әртүрлі санаттағы істер бойынша соттылықты анықтау кезінде істің ерекшелігі, күрделілігі, әлеуметтік маңызы, оны тез және тиімді шешу қажеттілігі ескеріледі. Қылмыстық іс жүргізу кодексінің немесе Азаматтық іс жүргізу кодексінің нормаларында көрсетілгендей, іс бойынша соттылықты Конституцияның 77-бабының 3-тармағының 3-тармақшасының негізінде тараптардың келісімінсіз өзгертуге болмайды.

Бұл республиканың бүкіл аумағында тікелей қолданылатын конституциялық нормалар мен заңдардың және өзге де нормативтік құқықтық актілердің үстемдігін белгілейтін 4-баптың 2-тармағының конституциялық нормаларынан туындайды.

Адамның заңға сәйкес келмейтін іс бойынша және оның келісімінсіз соттылығын анықтау Негізгі заңның 77-бабы 3-тармағы 3-тармақшасының конституциялық нормасын бұзу деп танылсын, - деді Конституциялық Кеңес. Қазақстан Республикасы 8 наурыз 1997 ж.

Кінәсіздік презумпциясының құқықтық негізі Қазақстан Республикасы Конституциясының 77-бабында: «Адам кінәсі сотпен дәлелденгенге дейін кінәсіз деп есептеледі» делінген. Бұл тұжырым Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 19-бабына негізделген, онда: Әрбір адамның қылмыс жасағаны үшін кінәсі Кодексте көзделген тәртіппен дәлелденгенге дейін кінәсіз деп есептеледі; айыпталушының өз пайдасына кінәлі екендігі туралы негізсіз күдік түсіндірілді;

-қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңнамасын қолдану кезінде туындайтын күмәндер де айыпталушының пайдасына шешілуге тиіс;

Айыптау болжамдарға немесе дәлелдерге негізделмеуі керек

Презумпцияның құқықтық негіздерін талдау оның мазмұнын анықтауға мүмкіндік береді. Бұл болжамның мәні мынада:

а) айыпталушының кінәсі алдын ала тергеу және сот талқылауы кезінде дәлелдену

ә) айыпталушыны қылмыстық қудалау айыпты алдын ала анықтау үшін негіз болып табылмайды;

б) айыптау болжам мен жауапкерге негізделуі мүмкін емес

кінәсі сотта дәлелденген жағдайда ғана босатылады. Кінәсіздік презумпциясы әлі дәлелденбеген нәрсені ешқашан жарамды деп санауға болмайды деген пікірге негізделген. Ізгілік пен имандылық қағидасының мәні де осында.

Стецовский Ю. И. және Ларин А. М. Кінәсіздік презумпциясы қылмыстық іс жүргізудің принципі ғана емес, сонымен қатар жауапкершіліктің барлық түрлері үшін жалпы құқықтық принцип болып табылады2.

Қылмыстық сот ісін жүргізудегі кінәсіздік презумпциясының шегі келесі құқықтық нысандармен анықталады:

ә) кінәсіздік презумпциясы қағидасы Қазақстан Республикасының азаматтарына ғана емес, Қазақстан Республикасының аумағындағы шетелдіктер мен азаматтығы жоқ адамдарға да қолданылады;

б) кінәсіздік презумпциясы принципі іс жүргізу уақытына және іске қатысушы нақты тұлғаларға қарамастан жалпы қылмыстық іс жүргізу құқықтық қатынасқа әсер етеді;

в) айыпталушының еңбек қатынастары соттылық үкімі заңды күшіне енген кезде ғана тоқтатылады, осылайша оның жұмысын жалғастыруына кедергі келтіреді

г) соттың айыптау үкімі заңды күшіне енгенге дейін адамды оқу орнынан шығаруға болмайды;

Қажет болған жағдайда барлық прокурорлардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарын шектеу керек.

Кінәсіздік презумпциясының мазмұны әлі дәлелденген жоқ. Кінәсіздік презумпциясы Қазақстан Республикасындағы демократияның, гуманизмнің және заңның үстемдігінің қағидасы болып табылады. Заң шығарушы адамның қоғамға қауіпті қасақана әрекетін (әрекетсіздігін) және оның салдарын психикалық қатынас ретінде тікелей анықтау үшін кінәнің басқа түрлерімен (қасақана және абайсызда) психиканың интеллектуалдық және ерікті элементтерінің мазмұнын пайдаланады. сот адамның іс-әрекетінің (әрекетсіздігінің) қоғамдық қауіптілігін саналы түрде сезінеді және олардың зиянды салдары болуы мүмкін немесе олардың барлығы бірдей деп болжауға қабілетті. Іс-әрекеттің қоғамдық қауіптілігін сезіну оның нақты және әлеуметтік табиғатын түсінуді білдіреді. Мысалы, ұрлық кезінде адам бөтеннің мүлкін ұрламақ болғанын түсінеді, бірақ бұл әрекеті жәбірленушінің мүліктік құқығын бұзатынын да түсінуі мүмкін. Іс-әрекеттің (әрекетсіздіктің) мәнін түсіну кінәлінің оның қоғамдық қауіптілігін де түсінуін білдіреді.

Заң шығарушы құқық бұзушыдан оның ісінің заңға қайшы екенін түсінуді талап етпейді, оны істің қоғамдық қауіптілігін интеллектуалдық, элементарлық түсінумен шектейді. Тәжірибеде ең көп таралған қасақана қылмыстар (кісі өлтіру, зорлық-зомбылық, жыныстық сипаттағы зорлық-зомбылық, тонау, т. б. ) заңға қайшы келетінін түсініп жасалады. Алайда, заңға қарсылықты түсіну әдетте қылмыстық іс бойынша дәлелдеуге жатпайды. Бірақ кейбір жағдайларда заң шығарушы арнайы бөлім құра отырып, кінәлінің өз ісінің қоғамдық қауіптілігін түсінуін оның заңға қайшы келетінін түсінуімен байланыстырады. Бұл жағдай әртүрлі салалардағы арнайы ережелерді бұзатын қылмыстық істерде жиі қолданылады. Мысалы, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 265-бабының 1-бөлігінде есірткі құралдарын, психотроптық немесе улы заттарды өндіру, дайындау, қайта өңдеу, сатып алу, сақтау, есепке алу, шығару, тасымалдау, әкелу қылмыстық жауапкершілікке тартылады. Әкету, жөнелту немесе жою ережелерін бұзу, егер әрекетті осы ережелердің сақталуына жауапты адам жасаса. Кәсіпорынның осы әрекеттердің қоғамдық қауіптілігін түсінуі оның мұндай заттарды пайдаланудың тиісті ережелерін (мысалы, сақтау және есепке алу) білу қажеттігін көрсететіні анық. Ал егер адам бұл ережелермен таныс болмаса, ниеттің интеллектуалдық сәті жойылады, сондықтан кінә қасақана емес, адам қылмыс үшін жауапты болмайды.

Зиянды зардаптардың туындауын болжай білу - кінәлінің қоғамға қауіпті әрекеттің (әрекетсіздіктің) қоғамдық қауіпті зардаптарын болжай білу қабілетін көрсетеді. Құқықтық концепцияға сәйкес, тікелей қасақаналық жағдайында болжамның сипаты екі жақты болуы мүмкін. Қылмыскер қылмыстың салдары болуы мүмкін бе, жоқ па, соны көреді.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.