Кінәсіздік презумпциясы принципінің ерекшелігі
Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі
М.Қозыбаев атындағы Солтүстік Қазақстан мемлекеттік университеті
Тарих, экономика және құқық факультеті
Құқықтық пәндер " кафедрасы
КУРСТЫҚ ЖҰМЫС
ҚАЗАҚСТАННЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕССІНДЕГІ КІНӘСІЗДІК
ПРЕЗУМЦИЯСЫ
6В04201 Құқықтану
(Күндізгі) дЮ2-20к тобы
АВТОР __ТУРТАЕВА М.С__ __________________
(тегі, аты-жөні) (қолы, күні)
ЖЕТЕКШІСІ КАЗЕНОВА А.А __________________
(тегі, аты-жөні) (қолы, күні)
Петропавл қ,2022 ж
МАЗМҰНЫ
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3
1.КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫ ҰҒЫМЫ МЕН МӘНІ ... ... ... ... ..5
1.1. Кінәсіздік презумпциясы түсінігі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2 Кінәсіздік презумпциясы принципінің ерекшелігі ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... 7
1.3 Кінәсіздік презумпциясы заңдылық қағидасы және заңның аспектілері ... ..12
1.4Кінәсіздік презумпциясы: заңды және этикалық аспектілер ... ... ... ... ... ... . ..15
2.ҚАЗАҚСТАННЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕССІНДЕГІ КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
2.1Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясын сотқа дейінгі тергеп тексерудегі күдіктінің құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамассыз етудің кепілі ретінде ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
2.2Кінәсіздік презумпциясы тергеудегі айыпталушының құқығы мен заңды мүддесін қамтамассыз етудің кепілі ретінде ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..22
3. ҚАЗАҚСТАННЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕССІНДЕГІ КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫН ЖАҚСАРТУ ЖОЛДАРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..25
3.1 Қазақстанда презумпция мәселесі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...25
3.2 Қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпция мәселелері бойынша ұсыныстар мен қорытындылар ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..26
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
ПАЙДАЛАНҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... .29
КІРІСПЕ
Курстық жұмыстың өзектілігі:Қылмыстық процесс принциптері қоғамдық және мемлекеттік құрылыстан туындайды және қолданыстағы заңнамамен, мемлекеттік органдарды ұйымдастырудың мәнін айқындайтын негізгі ережелермен, сондай-ақ қылмыстық сот ісін жүргізудің мақсаттары мен міндеттеріне қол жеткізуге бағытталған нормалармен белгіленеді.
Кінәсіздік презумпциясы қылмыстық іс жүргізудің принципі ғана емес, сонымен қатар жауапкершіліктің барлық түрлері үшін жалпы құқықтық принцип болып табылады.
Қылмыстық сот ісін жүргізудегі кінәсіздік презумпциясының шегі келесі құқықтық нысандармен анықталады:
а)адамды кінәлі деп тапқанға дейін соттамау туралы талапты қылмыстық процесті жүргізуші барлық мемлекеттік органдар мен уәкілетті тұлғалар басшылыққа алады;
б)кінәсіздік презумпциясы қағидасы Қазақстан Республикасының азаматтарына ғана емес, Қазақстан Республикасының аумағындағы шетелдіктер мен азаматтығы жоқ адамдарға да қолданылады;
кінәсіздік презумпциясы принципі іс жүргізу уақытына және іске қатысушы нақты тұлғаларға қарамастан жалпы қылмыстық іс жүргізу құқықтық қатынасқа әсер етеді;
в) айыпталушының еңбек қатынастары соттылық үкімі заңды күшіне енген кезде ғана тоқтатылады, осылайша оның жұмысын жалғастыруына кедергі келтіреді;
г) соттың айыптау үкімі заңды күшіне енгенге дейін адамды оқу орнынан шығаруға болмайды;
д) тергеу барысында және сотта адамды тұрғын үй құқығынан айыруға болмайды (адамның келісімінсіз тұрғын үйді айырбастауға, жалға алуға немесе басқа жерге көшіруге болмайды, ұсталған адам жаңа тұрғын үй тапсырысына тіркелуі керек).
Қылмыскердің құқықтары мен бостандықтарына кінәсіздік презумпциясы бойынша шектеулер айыпталушыға қолданылмайды. Айыпталушы қамауда болса да, тұрғын үй құқығы, дауыс беру құқығы, жұмыстан босату немесе жұмыстан босату құқығы сақталмауы мүмкін.
Қажет болған жағдайда барлық прокурорлардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарын шектеу керек.
Кінәсіздік презумпциясының мазмұны әлі дәлелденген жоқ. Кінәсіздік презумпциясы Қазақстан Республикасындағы демократияның, гуманизмнің және заңның үстемдігінің қағидасы болып табылады.
Курстық жұмыстың мақсаты:Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясы маңызын зерттеу,қолданыстағы Конституция мен Қылмыстық процестік кодекс негізінде қолдану тәжірибесі.
Курстық жұмыстың міндеті:1. Кінәсіздік презумпциясы принципінің ерекшелігі түрлерінің жағдайын зерттеу;
2. Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясы енуі немесе оны өзгерту және орындау негіздерін анықтау.
3. Қылмыстық процесстегі сезікті мен айыпталушыдан жауап алу тактикасына қатысты либерализация мен гуманизацияның аспектілердің мәселелері және оларды шешу әдістерін анықтау.
Курстық жұмыстың ғылыми жаңалығы:Ең алдымен, 2014 жылғы 4 шілдеде Қазақстан Республикасының жаңа Қылмыстық іс жүргізу кодексі қабылданғаннан бері алғаш рет тарихи және қылмыстық істер бойынша кінәсіздік презумпциясы бойынша күдіктілердің құқықтық жағдайының негіздерін монографиялық деңгейде зерделеу әрекеті жасалды.
Курстық жұмыстың обьектісі:Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясы болы табылады.
Курстық жұмысты зерттеу пәні:Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясы түсінігі,мәні,маңызы.
Курстық жұмыстың теориялық маңыздылығы:Зерттеудің теориялық маңыздылығы философия, әлеуметтану, құқықтың жалпы теориясы, халықаралық, қылмыстық, қылмыстық іс жүргізу, азаматтық, криминология, тергеу қызметі, жалпы және құқықтық психология салаларындағы жұмыс болып табылады.Қазақстан Республикасы Конституциясының, Қылмыстық кодекстің, Қылмыстық іс жүргізу кодексінің және басқа да заңдардың нормалары қолданылды.
Курстық жұмыстың практикалық маңыздылығы: Жұмыстың нәтижелері - алынған қорытындылар, тұжырымдалған анықтамалар, ұсыныстарды талдау:
заң шығару процесінде;
кінәсіздік презумпциясы бойынша күдіктінің құқықтары мен заңды мүдделерін барынша тиімді іске асыруды қамтамасыз ету бойынша қылмыстық іс жүргізу субъектілерінің құқық қорғау қызметінде;
жоғары оқу орындарының заң факультеттерінде және басқа да заң факультеттерінде, сондай-ақ Қылмыстық іс жүргізу құқығы пәні бойынша біліктілікті арттыру курстарында және қылмыстық құқық бойынша тиісті арнайы курстарда оқытудың тиімділігін арттыру;
Курстық жұмыстың құрылымы:Курстық жұмыс (жоба) кіріспеден, екі бөлімнен және қорытынды мен әдебиеттен тұрады
1.КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫ ҰҒЫМЫ МЕН МӘНІ
1.1 Кінәсіздік презумпциясы түсінігі
Қылмыстың объективтік жағы қылмыстың сыртқы сипаты (қоғамға қауіпті әрекет немесе әрекетсіздік, қоғамға қауіпті зардаптар, себепті байланыс, қылмыс жасау орны, уақыты, тәсілі, жағдайы, қаруы мен құралдары) болса, субъективтік жағы оның ішкі (мақсатты) табиғат. Бұл адамның кінәсі, ниеті және мақсатымен сипатталатын қылмыскер жасаған қылмысқа психикалық қатынасы. Жоғарыда айтылғандай, қылмыстың субъективтік жағының белгілеріне қылмыстың кінәсі, себебі мен мақсаты, сондай-ақ қылмыс жасаған кездегі адамның эмоционалдық жағдайы жатады. Бұл белгілердің мазмұны әртүрлі болғанымен, олар бір субъективті аспектіге топтастырылған, өйткені олардың барлығы қылмыскердің психикасында болып жатқан процестерді сипаттайды.
Психика адам өмірінің ішкі мазмұнын, оның ойын, сезімін, ниетін, еркін білдіреді. Психикалық процестер әдетте интеллектуалды, эмоционалды және ерікті болып бөлінеді. Дегенмен, мұндай бөлу тек шартты екенін және мұндай процестердің жеке (әрқайсысы дербес) емес екенін есте ұстаған жөн. Адам психикасы бірлікте, зердеде (таным), сезім мен ерік-жігердің тығыз бірлігінде ғана өмір сүреді. Қылмысты құрайтын элементтердің мәні мен мазмұнын, жалпы қылмыстың субъективтік жағын анықтау үшін тек пайдалы жағына ғана емес, психиканы құрайтын элементтерге де назар аудару қажет.
Қылмыстың субъективтік жағын құрайтын белгілердің әрқайсысы қылмыстың психикалық мазмұнын сипаттайды, бірақ әрқайсысының өзіне тән белгілері бар. Мысалы, кінә деп адамның қоғамға қауіпті әрекетке (әрекетке немесе әрекетсіздікке) және оның қасақана немесе абайсыздық түріндегі зардаптарына психикалық қатынасын айтады. Кінә қылмыстың субъективтік жағын толық қамтымаса да, оның негізгі белгісі болып табылады. Заң шығарушы әдейі және абайсызда кінә сияқты психиканың екі элементін, интеллектуалдық және ерікті ғана пайдаланады.
Қасақаналық пен абайсыздықтың қылмыстық сипаты психикалық процестердің эмоционалдық мазмұнын есепке алмайды. Керісінше, қылмыстың себеп-салдар факторы және субъективтік жағының белгісі болғандықтан, қылмыс мотиві көбінесе қылмыскердің психикасында болып жатқан эмоциялық процестердің белгісі болып табылады. Жеке жағдайларда қылмыскердің эмоционалдық күйі (мысалы, аффект жағдайында болуы, яғни аяқ астындағы күйзеліс) дербес қылмыстық мағынаға ие болады (ҚК-нің 98-бабы). Қылмыстың мақсаты, кінә сияқты, оның интеллектуалдық және ерікті мазмұнымен шектеледі.
Кінәсіздік презумпциясы қылмыстың субъективтік жағының міндетті белгісі болып табылады. Кінә болмаған жағдайда қылмыс болмайды және болмайды. Бұл қылмыстық істі қылмыстық емес істен ерекшелендіретін субъективтік жағының негізгі белгісі. Заң шығарушы органның кінәге көп көңіл бөлгені сонша, кінә тіпті Қылмыстық кодекс деңгейіне дейін көтерілді. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 19-бабының 1-бөлігіне сәйкес адам қоғамға қауіпті іс-әрекет (әрекет немесе әрекетсіздік) және одан туындаған қоғамдық қауіпті зардаптар үшін ғана жауапқа тартылуы тиіс. Осы баптың 2-бөлімінде объективті жауапкершілік, яғни жазықсыз зиян келтіргені үшін қылмыстық жауаптылық қолданылмайды деп көрсетілген.
Кінәсіздік презумпциясы принципін заңгерлер ойлап тапқан жоқ, ол адамның мінез-құлқын құқықтық және әлеуметтік моральдық тұрғыдан бағалаудың қарапайым шарты. Көрнекті кеңестік психолог С.Л.Рубинштейн атап өткендей, жалған, абстрактылы объективизмге қарама-қарсы іс-әрекетті бағалауда келесі объективті оқиғалардың қайсысын алдын ала, содан кейін барлығын қарастыруға болатынына негізделу керек Демократияның ең маңызды ерекшелігі - азаматтардың құқықтары мен бостандықтары жарияланып қана қоймай, оларға кепілдік беріледі. Олар экономикалық, әлеуметтік, саяси, құқықтық және ұйымдастырушылық кепілдіктерге бөлінеді. Заңдық кепілдіктерге тоқталайық. Бұл құқықтар мен бостандықтарды жүзеге асыру тәртібін, оларды қорғау шараларын, бұзылған жағдайда жауапкершілікті белгілейтін құқық нормалары, нормативтік актілер. Бұл бағытта мемлекеттік органдардың рөлі зор. Азаматтардың өз құқықтары мен бостандықтарын қорғаудағы күші де маңызды. Қазақстан Республикасының қолданыстағы Конституциясының Адам және азамат деп аталатын бөлімінде құқықтық кепілдіктер көрсетілген.
Жалпы кепілдік - қауіпсіздік. Ал құқықтың кепілі - мемлекеттің субъективті құқықтарын қолданыстағы заңдар арқылы жүзеге асыруды қамтамасыз ететін құралдар мен әдістер. Бұл, ең алдымен, әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сот арқылы қорғау құқығы, білікті заң көмегін алу құқығы және т.б.
Бұл құқықтар кінәсіздік презумпциясын қамтуы тиіс: заңды түрде алынған дәлелдемелердің жарамсыздығы, қылмыстық күштің жоқтығы, қылмыстық заңнаманың ұқсас қолданылуына жол бермеу, бір құқық бұзушылық үшін қайталап қылмыстық немесе әкімшілік жаза қолдануға тыйым салу және т.б. уәкілетті органдардың өз міндеттерін тиісінше орындамауы салдарынан жазасын өтеп, лауазымды тұлғалар кінәсіз деп танылды. Ұзақ уақыт бойы заңгерлер мен ғалымдар кінәсіздік презумпциясына күмән келтірді. Және бір сәтте ол мағынасын толығымен жоғалтты. Тіпті заңда тікелей кінәсіздік презумпциясы анықталмаған. Соған қарамастан, қазіргі уақытта Қазақстан Республикасының Конституциясында көрсетілген терминдердің мағынасы.
Адам өзін қорғауға қажетті барлық кепілдіктерге ие болған ашық сот талқылауында заң бойынша кінәсі дәлелденгенге дейін кінәсіз деп есептеледі.
-айыпталушы өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес;
-адамның кінәсі туралы кез келген күдік
-пайдасына қарастырылды
-заңсыз алынған дәлелдемелердің заңды күші жоқ;
Жасалған кезде ұлттық немесе халықаралық құқық бойынша қылмыстық құқық бұзушылық болып табылмайтын кез келген әрекет немесе әрекетсіздік үшін ешкім де қылмыстық құқық бұзушылық үшін кінәлі деп танылмауы керек.
Осыған байланысты бір нәрсе анық - енді өзіне ешкім, әйелі
(жұбайы) және жақын туыстары заңда белгіленген шекте. Діни қызметкерлер өздеріне сенетіндерге қарсы куәгер болуға міндетті емес. Осылайша, балта кез келген уақытта қолдануға болады деген ескі нақылдан бас тартылды. Конституцияның 77-бабының 3-тармағының 2-тармақшасында сот төрелігін жүзеге асырудың заң басшылыққа алынуы тиіс конституциялық қағидаттарының бірі сақталған. Оның келісімінсіз ешкім өзінің соттылығын өзгерте алмайды, - деді ол.
Қазақстан Республикасының 1995 жылғы Конституциясы алғаш рет сот төрелігінің негізгі принциптерін бекітті. Сот төрелігінің принциптері біртұтас сот жүйесін ұйымдастыру мен жүргізуге тікелей әсер ететін құқықтық нормалардан тұрады. Соттар туралы заңдарды қалыптастыруда, адам және азамат құқықтарын қорғауды қамтамасыз етуде әділеттілік қағидаттары маңызды рөл атқаратынын айта кеткен жөн. Сол қағидалардың бірі - адамның кінәсі сот арқылы дәлелденбейінше, кінәсіз деп есептеледі.
1.2 Кінәсіздік презумпциясы принципінің ерекшелігі
Кінәсіздік презумпциясының принцип ерекшелігі оның қылмыстық іс жүргізу принциптері жүйесіндегі орны мен маңызы болып табылады. Кінәсіздік презумпциясын басқа ережелерден ерекшелендіретін белгілер:
1.адамды мемлекет атынан қылмыскер деп тану - соттың айрықша құқығы;
2.Адамды сотталушы ретінде алдын ала тергеуге тарту соттың оның кінәсі немесе кінәсіздігі туралы шешім қабылдауына кедергі келтірмейді;
3. айыпталушының қарсылығы; адам заңға сәйкес соттың шешімімен ғана кінәлі деп танылады;
5. Айыпталушының кінәсі сотта дәлелденген жағдайда ғана айыптау үкімі шығарылуы мүмкін;
аса ауыр қылмыстар туралы заңды қолдану қажеттілігі, істі жеңілдетілген немесе сотталушының жағдайын нашарлататын өзге де негіздер бойынша қысқарту туралы қаулысына шағымдану мүмкіндігі, сондай-ақ соттың ақтау үкімі немесе өндірістен бас тартуы.
Кінәсіздік презумпциясының мәні:
а) оны дұрыс түсіну және қолдану, қате түсініктерден, екіұштылықтардан, айыптаулардан аулақ болу;
б) қандай да бір жолмен материалдық және іс жүргізу құқығы нормаларын қолдануға жол бермеу;
б) қылмыстық жаза тек кінәлі адамға қолданылады.
Жауапкершілікті белгілейтін немесе күшейтетін, азаматтарға жаңа міндеттер жүктейтін немесе оларға шарттар жүктейтін заңнаманың кері күші болмайды. Егер құқық бұзушылық жасалғаннан кейін ол үшін жауапкершілік заңмен жойылса немесе қысқартылса, жаңа заң қолданылады. Бұл адамдарға берілген кепілдіктерді толықтырады.
Бұл әркімнің құқық субъектісі ретінде танылуына және өзінің құқықтары мен бостандықтарын, соның ішінде қажетті қорғалу құқығына қайшы келмейтіндей қорғауға негіз болады. Азаматтардың сотқа жүгінуге, жоғары тұрған органдарға шағымдануға, шағымдануға және т.б. құқығы бар.Олар мұндай қорғау әдістерін таңдай алады.
Кінәсіздік презумпциясы принципі өзіне қатысты іс қозғалған адамның (әкімшілік құқық бойынша) кінәсі заңда белгіленген тәртіппен дәлелденгенге дейін және уәкілетті органның (лауазымды адамның) шешімімен айқындалғанға дейін кінәсіз деп есептелуін білдіреді. Іс жүргізу заңнамасында көзделген әртүрлі санаттағы істер бойынша соттылықты анықтау кезінде істің ерекшелігі, күрделілігі, әлеуметтік маңызы, оны тез және тиімді шешу қажеттілігі ескеріледі. Қылмыстық іс жүргізу кодексінің немесе Азаматтық іс жүргізу кодексінің нормаларында көрсетілгендей, іс бойынша соттылықты Конституцияның 77-бабының 3-тармағының 3-тармақшасының негізінде тараптардың келісімінсіз өзгертуге болмайды.
Бұл республиканың бүкіл аумағында тікелей қолданылатын конституциялық нормалар мен заңдардың және өзге де нормативтік құқықтық актілердің үстемдігін белгілейтін 4-баптың 2-тармағының конституциялық нормаларынан туындайды.
Адамның заңға сәйкес келмейтін іс бойынша және оның келісімінсіз соттылығын анықтау Негізгі заңның 77-бабы 3-тармағы 3-тармақшасының конституциялық нормасын бұзу деп танылсын, - деді Конституциялық Кеңес. Қазақстан Республикасы 8 наурыз 1997 ж.
Кінәсіздік презумпциясының құқықтық негізі Қазақстан Республикасы Конституциясының 77-бабында: Адам кінәсі сотпен дәлелденгенге дейін кінәсіз деп есептеледі делінген. Бұл тұжырым Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 19-бабына негізделген, онда: Әрбір адамның қылмыс жасағаны үшін кінәсі Кодексте көзделген тәртіппен дәлелденгенге дейін кінәсіз деп есептеледі; айыпталушының өз пайдасына кінәлі екендігі туралы негізсіз күдік түсіндірілді;
-қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңнамасын қолдану кезінде туындайтын күмәндер де айыпталушының пайдасына шешілуге тиіс;
Айыптау болжамдарға немесе дәлелдерге негізделмеуі керек
Презумпцияның құқықтық негіздерін талдау оның мазмұнын анықтауға мүмкіндік береді. Бұл болжамның мәні мынада:
а) айыпталушының кінәсі алдын ала тергеу және сот талқылауы кезінде дәлелдену
ә) айыпталушыны қылмыстық қудалау айыпты алдын ала анықтау үшін негіз болып табылмайды;
б) айыптау болжам мен жауапкерге негізделуі мүмкін емес
кінәсі сотта дәлелденген жағдайда ғана босатылады. Кінәсіздік презумпциясы әлі дәлелденбеген нәрсені ешқашан жарамды деп санауға болмайды деген пікірге негізделген. Ізгілік пен имандылық қағидасының мәні де осында.
Стецовский Ю. И. және Ларин А.М. Кінәсіздік презумпциясы қылмыстық іс жүргізудің принципі ғана емес, сонымен қатар жауапкершіліктің барлық түрлері үшін жалпы құқықтық принцип болып табылады2.
Қылмыстық сот ісін жүргізудегі кінәсіздік презумпциясының шегі келесі құқықтық нысандармен анықталады:
а) адамды кінәлі деп тапқанға дейін соттамау туралы талапты қылмыстық процесті жүргізуші барлық мемлекеттік органдар мен уәкілетті тұлғалар басшылыққа алады;
ә) кінәсіздік презумпциясы қағидасы Қазақстан Республикасының азаматтарына ғана емес, Қазақстан Республикасының аумағындағы шетелдіктер мен азаматтығы жоқ адамдарға да қолданылады;
б) кінәсіздік презумпциясы принципі іс жүргізу уақытына және іске қатысушы нақты тұлғаларға қарамастан жалпы қылмыстық іс жүргізу құқықтық қатынасқа әсер етеді;
в) айыпталушының еңбек қатынастары соттылық үкімі заңды күшіне енген кезде ғана тоқтатылады, осылайша оның жұмысын жалғастыруына кедергі келтіреді
г) соттың айыптау үкімі заңды күшіне енгенге дейін адамды оқу орнынан шығаруға болмайды;
д) тергеу барысында және сотта адамды тұрғын үй құқығынан айыруға болмайды (адамның келісімінсіз тұрғын үйді айырбастауға, жалға алуға немесе басқа жерге көшіруге болмайды, ұсталған адам жаңа тұрғын үй тапсырысына тіркелуі керек).
Қылмыскердің құқықтары мен бостандықтарына кінәсіздік презумпциясы бойынша шектеулер айыпталушыға қолданылмайды. Айыпталушы қамауда болса да, тұрғын үй құқығы, дауыс беру құқығы, жұмыстан босату немесе жұмыстан босату құқығы сақталмауы мүмкін.
Қажет болған жағдайда барлық прокурорлардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарын шектеу керек.
Кінәсіздік презумпциясының мазмұны әлі дәлелденген жоқ. Кінәсіздік презумпциясы Қазақстан Республикасындағы демократияның, гуманизмнің және заңның үстемдігінің қағидасы болып табылады. Заң шығарушы адамның қоғамға қауіпті қасақана әрекетін (әрекетсіздігін) және оның салдарын психикалық қатынас ретінде тікелей анықтау үшін кінәнің басқа түрлерімен (қасақана және абайсызда) психиканың интеллектуалдық және ерікті элементтерінің мазмұнын пайдаланады. сот адамның іс-әрекетінің (әрекетсіздігінің) қоғамдық қауіптілігін саналы түрде сезінеді және олардың зиянды салдары болуы мүмкін немесе олардың барлығы бірдей деп болжауға қабілетті. Іс-әрекеттің қоғамдық қауіптілігін сезіну оның нақты және әлеуметтік табиғатын түсінуді білдіреді. Мысалы, ұрлық кезінде адам бөтеннің мүлкін ұрламақ болғанын түсінеді, бірақ бұл әрекеті жәбірленушінің мүліктік құқығын бұзатынын да түсінуі мүмкін. Іс-әрекеттің (әрекетсіздіктің) мәнін түсіну кінәлінің оның қоғамдық қауіптілігін де түсінуін білдіреді.
Заң шығарушы құқық бұзушыдан оның ісінің заңға қайшы екенін түсінуді талап етпейді, оны істің қоғамдық қауіптілігін интеллектуалдық, элементарлық түсінумен шектейді. Тәжірибеде ең көп таралған қасақана қылмыстар (кісі өлтіру, зорлық-зомбылық, жыныстық сипаттағы зорлық-зомбылық, тонау, т.б.) заңға қайшы келетінін түсініп жасалады. Алайда, заңға қарсылықты түсіну әдетте қылмыстық іс бойынша дәлелдеуге жатпайды. Бірақ кейбір жағдайларда заң шығарушы арнайы бөлім құра отырып, кінәлінің өз ісінің қоғамдық қауіптілігін түсінуін оның заңға қайшы келетінін түсінуімен байланыстырады. Бұл жағдай әртүрлі салалардағы арнайы ережелерді бұзатын қылмыстық істерде жиі қолданылады. Мысалы, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 265-бабының 1-бөлігінде есірткі құралдарын, психотроптық немесе улы заттарды өндіру, дайындау, қайта өңдеу, сатып алу, сақтау, есепке алу, шығару, тасымалдау, әкелу қылмыстық жауапкершілікке тартылады. Әкету, жөнелту немесе жою ережелерін бұзу, егер әрекетті осы ережелердің сақталуына жауапты адам жасаса. Кәсіпорынның осы әрекеттердің қоғамдық қауіптілігін түсінуі оның мұндай заттарды пайдаланудың тиісті ережелерін (мысалы, сақтау және есепке алу) білу қажеттігін көрсететіні анық. Ал егер адам бұл ережелермен таныс болмаса, ниеттің интеллектуалдық сәті жойылады, сондықтан кінә қасақана емес, адам қылмыс үшін жауапты болмайды.
Зиянды зардаптардың туындауын болжай білу - кінәлінің қоғамға қауіпті әрекеттің (әрекетсіздіктің) қоғамдық қауіпті зардаптарын болжай білу қабілетін көрсетеді. Құқықтық концепцияға сәйкес, тікелей қасақаналық жағдайында болжамның сипаты екі жақты болуы мүмкін. Қылмыскер қылмыстың салдары болуы мүмкін бе, жоқ па, соны көреді.
Қылмыстың процессте кінәсіздік презумпциясы салдарын көре білу қандай да бір себептермен зардаптардың болуы мүмкін еместігін білдіреді. Олардың сөзсіз екенін көру, олар қажетті нәтиже бермеуі мүмкін белгілі бір жағдайлардың кінәсінен толығымен шығарылғанын білдіреді. Мысалы, физикалық күш әлдеқайда жоғары. таныстарымен арақ ішіп отырып, Г.-мен жанжалдасып, оны 14-қабаттағы бөлменің ашық терезесінен лақтырып жіберген. Қылмыскер жәбірленушінің сөзсіз өлімін жоспарлағаны анық. Егер әрекет екінші қабаттағы бөлмеде жасалған болса, қылмыскер қылмыстық салдары болуы мүмкін деп күдіктенген. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 1999 жылғы 9 шілдедегі Қылмыстық процесті жүргізудің заңсыз әрекеттерімен келтірілген зиянды өтеу туралы заңды қолдану тәжірибесі туралы қаулысында азаматтардың заңсыз әрекеттермен келтірілген зиянды өтеу құқығы айқындалған. агрессиямен тікелей байланысты басқа органдар. Оларға мыналар жатады:
-бұлтартпау шаралары немесе заңда көзделген өзге де іс жүргізу
-мәжбүрлеу шараларын қолдану;
-қылмыс жасады немесе қылмыс жасауға оқталды деген күдік бойынша қылмыс жасады немесе қылмыс жасауға оқталды деген күдік бойынша адамды бұлтартпау шарасы түріндегі немесе бұлтартпау шарасы ретінде қамауға алу
-тағайындалған адамды оның өмірі мен денсаулығына қауіп төндіретін жағдайларда ұстауға;
-бұл туралы сот шешімі болмаған жағдайда психиатриялық сот немесе - қорғалмаған адамды медициналық куәландыру үшін медициналық мекемеге мәжбүрлеп орналастыру;
-зорлық-зомбылық;
-қатыгез немесе ар-намысты қорлайтын қарым-қатынас;
-оларға қатысы бар адамдардың өміріндегі процессуалдық әрекеттер немесе денсаулыққа қауіп төндіретін жағдайларда әрекет ету;
-қылмыстық процеске қатысушы тұлғалардың ар-намысына нұқсан келтіру немесе қорлайтын шешім немесе әрекет;
-адамдардың жеке өмірі туралы, сондай-ақ құпия сақтағысы келетін адамдар туралы
Қылмыстық процестік кодексіндегі қылмыстық сипаттағы өзге де мәліметтер мақсатсыз мақсаттарда пайдалану және тарату.
Кінәсіздік презумпциясы принципі өзіне (әкімшілік құқық бұзушылық туралы) жауапқа тартылған адамның кінәсі заңда белгіленген тәртіппен дәлелденгенге дейін және уәкілетті органның (лауазымды адамның) қаулысымен айқындалғанға дейін кінәсіз деп есептелуін білдіреді.
Айыпталушы өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес. Бұл тезисті растау үшін ӘҚБтК-нің 273-бабына жүгінейік, онда құқық бұзушының кінәсін анықтау міндеті уәкілетті органға (лауазымды тұлғаға) жүктеледі.
Мысалы, егер ол Конституцияны қайталап бұзса, қоғамдық бірлестіктің қызметі прокуратураның, құқық қорғау органдарының өтініші немесе азаматтық шағымдар негізінде сот шешімімен 3 айдан 6 айға дейінгі мерзімге тоқтатылуы мүмкін. Қазақстан Республикасы және оның мақсаттары мен міндеттері. Ол өз кінәсін дәлелдемейтін жағдайға жеттік. Мұны жоғарыда аталған конституциялық баптар растайды.
1.3 Кінәсіздік презумпциясы заңдылық қағидасы және заңның аспектілері
Кінәсіздік презумпциясы заңдылық қағидат болып табылады. Бұл қағидаға сәйкес, адам кінәсі сотпен дәлелденбейінше қылмыскер болып саналмайды. Сондықтан судья заңды қолдану кезінде келесі принциптерді басшылыққа алуы керек:
Әрбір адам Қылмыстық іс жүргізу кодексінде белгіленген тәртіппен қылмыс жасағаны үшін сотталған және заңды күшіне енген және сотталғанға дейін кінәсіз деп есептеледі;
Ешкім өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес;
Айыпталушының кінәсі туралы негізсіз күдік оның пайдасына түсіндірілуде. Қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңнамасын қолданудан туындайтын күмәндер де айыпталушының пайдасына шешілуге тиіс.
Айыптау үкiмi болжам жоқ және жеткiлiктi дәлелдемелер бар деген болжамға негiзделедi.
Қоғам мен жеке тұлғаның мүдделерін қылмыстық құқық бұзушылықтардан қорғау және заңдылықты нығайту мақсатында мемлекет қабылдаған шараларды жүзеге асыруда құқық қорғау органдары (прокуратура, алдын ала тергеу және анықтау органдары) және соттар басты рөл атқарады. Бұл мемлекеттік құқық қорғау органдары мен соттардың функциялары бірдей
Дегенмен, олардың қызметін сипаттайтын негізгі мәселелер, жалпы алғанда:
-қылмысты ашу;
-кінәлілерді толық ашу;
-кінәлі адамдарға заңда көзделген бұлтартпау шараларын қолдануға.
Бұл органдардың қызметтері өзара байланысты болғанымен, олардың өкілеттіктері бірдей емес. Мысалы, тергеу органдарының қылмыстарды әшкерелейтін дәлелдемелерді жинау кезінде айыпталушы мен айыпталушының кінәсі туралы шешім қабылдауға құқығы жоқ (осыған байланысты айыпталушы және кінәлі адам екі түрлі ұғым). Яғни, заңға сәйкес, алдын ала тергеу аяқталғаннан кейін қылмыстық іс заңның сақталуын қадағалайтын прокурорға жіберіледі.
Прокурор тергеу органының қорытындысымен келіссе, қылмыстық іс тиісті сотқа жіберіледі. Ал прокурор тергеу органының қорытындысымен келіссе, қылмыстық істі тиісті сотқа жіберуге міндетті. Содан кейін сот алдын ала тергеу барысында жиналған дәлелдемелерге және прокурор мен қорғаушы ұсынған дәлелдемелерге сүйене отырып, сотталушының кінәсі немесе кінәсіздігі және жаза тағайындау немесе тағайындамау туралы шешім шығарады.
Жоғарыда айтылғандар тәжірибе жинақтаған және заманауи талаптарға сай келетін конституциялық соттың мазмұнына қатысты. Мұнда:
1. Жоғарғы Сот Төрағасының өкілеттіктерін кеңейтуге, судьялардың құқықтық мәртебесін көтеруге және әлеуметтік қамсыздандыруды қамтамасыз етуге бағытталған бірқатар прогрессивті нормалар енгізілді;
Судьялар әкімшілігінің тұжырымдамасы - Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының жанындағы қайта құрылған Сот енгізген судьяларды ұйымдастырушылық, материалдық-техникалық қамтамасыз ету функциялары
Әкімшілік комитетке. Бұған дейін бұл өкілеттік Әділет министрлігіне берілген болатын;
Облыстық соттарда және Жоғарғы Сотта және Жоғарғы Сот Пленумында алқалардың орнына қадағалаушы төралқалар мен жалпы отырыстар құру жоспарлануда. Бұл президиум сияқты органдарды конституциялық емес нормаларға сәйкестендіреді. Осылайша, соттардағы сот төрелігін Конституцияда көзделген сот органдары - алқалар ғана жүзеге асыратын болады. Бұл жаңа конституциялық заң мемлекетіміздің биік мақсаттарын айқын көрсетуі керек деп есептейміз. Демек, мұның басты белгілерінің бірі демократияның одан әрі нығаюы мен дамуы болмақ.
Осылайша, біз жеке адамның игілігі үшін жаңа өмір құруды алдымызға мақсат етіп қойдық. Барлық соттардың судьялары республикалық бюджет қаражаты есебінен сот халаттарымен қамтамасыз етіледі. Сот билігін ұйымдастыру және оның қызмет тәртібі Қазақстан Республикасының заңдарымен айқындалады және мынадай конституциялық принциптерге негізделеді:
сот төрелігін тек соттар мен азаматтар жүзеге асырады
ұйымдардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін, Республиканың Конституциясын, заңдарын және өзге де нормативтік құқықтық актілерін қорғауға
актілердің, халықаралық келісімдердің орындалуын қамтамасыз етуге қызмет етеді. Бұлар қылмыстық, азаматтық және заңмен белгіленген сот ісін жүргізудің басқа да нысандары арқылы жүзеге асырылады;
ешбір басқа органның немесе тұлғаның судьяның өкілеттіктерін немесе сот билігінің функцияларын жүзеге асыруға құқығы жоқ. істі қарау барысында қаралған өтініштерді, арыздарды және шағымдарды басқа органдардың, лауазымды адамдардың немесе өзге адамдардың қарауына немесе бақылауға алуына болмайды.
барлық мемлекеттік органдар мен олардың лауазымды адамдары, жеке және заңды тұлғалар өз өкілеттіктерін жүзеге асыру кезінде сот шешімдері мен судьялардың талаптарын сақтауға міндетті.
- сот шешімдері мен судьялардың заңды талаптарын орындамау
жауапкершілікке әкеп соғады
- Қазақстан Республикасы сот жүйесінің тұрақты судьялары, сондай-ақ заңда белгіленген жағдайларда және тәртіпте қылмыстық іс жүргізуді жүзеге асыруға тартылған алқабилер арқылы соттарға ғана тиесілі.
Қазақстан Республикасының 77-бабының 3-тармағының 2-тармақшасында көзделгендей, егер айыпталушының заңды күшіне енген үкімі болса, оның кінәсіздігін растайтын мән-жайлар сотта қаралып, дәлелденсе, іс сотта қысқартылуға тиіс.
Егер азамат қандай да бір дәрежедегі лауазымды адамның әрекеті оның конституциялық құқықтарына нұқсан келтіреді деп есептесе, ол Қазақстан Республикасының қолданыстағы заңнамасына сәйкес шағымдануға құқылы. Сондықтан, әдетте, әділ сот азаматтардың құқықтарын қорғаудың заңдылығы мен негізділігін қадағалайды. Егер мұндай құқық қолдануды басқа органдар жүзеге асырса, құқық қолдану актiлерiнiң орындалуын осы сот органдары қамтамасыз етедi.
Азаматтардың Конституцияда және басқа да нормативтік құқықтық актілерде бекітілген құқықтары жоқ.
Алайда, заңдарда және басқа да нормативтік құқықтық актілерде көзделген құқықтарының бұзылуы, әсіресе, уәкілетті органдар мұндай әрекеттерді жасаған кезде орын алады. Мысалы, жазықсыз сотталғандарды жауапқа тарту және басқа да оқиғалар. Оның ішінде жазықсыз адамдарды жауапқа тарту және басқа да оқиғалар бар.
Қазақстан Республикасы Конституциясының 12-бабының 2-тармағында: Адам құқықтары мен бостандықтары әркімге тән, олар абсолютті деп танылады, олардан ешкім айыра алмайды, заңдар мен өзге де құқықтық актілердің мазмұны мен қолданылуы тиісінше айқындалады делінген. ." Осы себептерге байланысты халықаралық құқық қауіпсіздікті адамзаттың басты қаруына айналдырады. Мысалы, 1948 жылғы 10 желтоқсандағы Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясында әркімнің бостандығы мен жеке басының қауіпсіздігіне құқығы бар (3), ой, ар-ождан және дін бостандығына құқығы бар. және басқа да маңызды қасиеттер. Құқықтық мемлекеттің белгілерінің бірі - биліктің заң шығарушы және атқарушы тармақтарының дербес жұмыс істеуі. Қазақстан Республикасындағы сот жүйесі еліміздің Конституциясымен және Қазақстан Республикасының сот жүйесі мен судьяларының мәртебесі туралы 2000 жылғы 25 желтоқсандағы Конституциялық заңымен және басқа да заңнамалық актілермен айқындалады. Айыпталушы өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес. Бұл тезисті растау үшін ӘҚБтК-нің 273-бабына жүгінейік, мұнда құқық бұзушының кінәсін анықтау міндеті уәкілетті органға (лауазымды тұлғаға) жүктеледі.
Мысалы, Қазақстан Республикасының Конституциясы мен заңдарын бұзған жағдайда, қоғамдық бірлестіктің қызметі прокуратураның, құқық қорғау органдарының немесе азаматтық құқық қорғау органдарының ұсынуы бойынша үш айдан алты айға дейінгі мерзімге тоқтатылуы мүмкін. агенттіктер. шағымдар. Қазақстан немесе оның жарғысы белгілеген мақсаттар мен міндеттерден тыс қайталанатын әрекеттер. Өзінің кінәсін дәлелдемейтін жағдайға жеттік. Бұл конституциялық баптармен расталады: адам соттың заңды күшіне енген шешімімен кінәлі деп танылғанға дейін кінәсіз деп есептеледі1.
Кінәсіздік презумпциясы заңдылық принципі болып табылады. Бұл қағидаға сәйкес, адам кінәсі сотпен дәлелденбейінше қылмыскер болып саналмайды. Сондықтан судья заңды қолдану кезінде келесі принциптерді басшылыққа алуы керек:
1. Әркiм өзiнiң қорғауы үшiн қажеттi барлық кепiлдiктер болған ашық сот талқылауында заң бойынша кiнәсi дәлелденгенге дейiн кiнәсiз деп есептеледi. Ешкім өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес; Айыпталушының кінәсі туралы негізсіз күдік оның пайдасына түсіндірілуде. Қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңнамасын қолдану кезінде
Күмәндер де айыпталушының пайдасына шешілуі керек. Айыптау үкімі болжамға негізделуі мүмкін емес және жеткілікті дәлелдемелер жиынтығымен дәлелденуі керек.
1.4 Кінәсіздік презумпциясы: заңды және этикалық аспектілер
Қылмыстық іс бойынша кінәсіздік презумпциясы шартты ереже болып табылады, оған сәйкес қылмыс жасаған адам кінәсі дәлелденгенге дейін сырттай кінәсіз деп есептеледі. Бұл презумпция тек қылмыстық заңмен белгіленеді, ал азаматтық немесе экономикалық сипаттағы жағдайда - кінә презумпциясы, яғни адам сырттай кінәлі деп танылады және ол оның жоқтығына дәлел болуы керек.
Кінәсіздік презумпциясы - негізсіз сотталған немесе сотталған адамдардың адам құқықтарын толық сақтауын қамтамасыз ететін маңызды қағида. Қылмысты айыптау тек ауызша ғана емес, сонымен қатар істің ауырлығы мен заңдылығын дәлелдеуді талап етеді, ал адамның кінәсін дәлелдеу ауыртпалығы тергеу және басқа да мемлекеттік органдарға жүктеледі.
Конституцияның 49-бабында: Қылмыс жасаған кез келген адам заңмен және заңды күшіне енген сот шешімімен кінәсі дәлелденгенге дейін кінәсіз деп есептеледі. Жоғарыда айтылғандардың негізінде кінәсіздік презумпциясы ең жоғары нормативтік актімен қамтамасыз етіледі, оны барлық азаматтар және олардың пікіріне қарамастан тергеу органдары сақтауға міндетті.
Презумпцияның негізгі мақсаты күдіктінің (айыпталушының) іс-әрекетін шектеу болып табылады, бұл процестің барлық субъектілеріне және кез келген басқа тұлғаларға істің барлық мән-жайларын толық зерттеуге және оларды өз құқықтарын білетін теріс көзқарастардан қорғауға мүмкіндік береді. сотталушы.
Қалай болғанда да, қылмыстық процеске қатысушылар қылмыстық қудалауды адамның кінәсі деп санайды, бұл адам құқығын моральдық түрде бұзу болып табылады, бірақ айыпталушының кінәсіздігін қамтамасыз ететін заң бар. тұлға болып табылады және процеске қатысушылардың барлығын әділ деп санайды. Қудалау күшіне енгеннен кейін ғана сотталған адам қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылып, жауапқа тартылуы мүмкін.
Кінәсіздік презумпциясы құқық қорғау органдары қызметкерлерінің заңсыз айыптауларын ғана емес, бұқаралық ақпарат құралдары мен түрлі мемлекеттік органдардың жария айыптауларын да қорғайды. Кез келген шабуыл немесе айыптау заңға қайшы болуы мүмкін.
Кінәсіздік презумпциясын қылмыстық құқық аясында қарастыратын болсақ, ең бастысы - адамның заң алдында кінәсіздігін дәлелдеу, оның ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
М.Қозыбаев атындағы Солтүстік Қазақстан мемлекеттік университеті
Тарих, экономика және құқық факультеті
Құқықтық пәндер " кафедрасы
КУРСТЫҚ ЖҰМЫС
ҚАЗАҚСТАННЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕССІНДЕГІ КІНӘСІЗДІК
ПРЕЗУМЦИЯСЫ
6В04201 Құқықтану
(Күндізгі) дЮ2-20к тобы
АВТОР __ТУРТАЕВА М.С__ __________________
(тегі, аты-жөні) (қолы, күні)
ЖЕТЕКШІСІ КАЗЕНОВА А.А __________________
(тегі, аты-жөні) (қолы, күні)
Петропавл қ,2022 ж
МАЗМҰНЫ
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3
1.КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫ ҰҒЫМЫ МЕН МӘНІ ... ... ... ... ..5
1.1. Кінәсіздік презумпциясы түсінігі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2 Кінәсіздік презумпциясы принципінің ерекшелігі ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... 7
1.3 Кінәсіздік презумпциясы заңдылық қағидасы және заңның аспектілері ... ..12
1.4Кінәсіздік презумпциясы: заңды және этикалық аспектілер ... ... ... ... ... ... . ..15
2.ҚАЗАҚСТАННЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕССІНДЕГІ КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
2.1Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясын сотқа дейінгі тергеп тексерудегі күдіктінің құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамассыз етудің кепілі ретінде ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
2.2Кінәсіздік презумпциясы тергеудегі айыпталушының құқығы мен заңды мүддесін қамтамассыз етудің кепілі ретінде ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..22
3. ҚАЗАҚСТАННЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕССІНДЕГІ КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫН ЖАҚСАРТУ ЖОЛДАРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..25
3.1 Қазақстанда презумпция мәселесі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...25
3.2 Қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпция мәселелері бойынша ұсыныстар мен қорытындылар ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..26
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
ПАЙДАЛАНҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... .29
КІРІСПЕ
Курстық жұмыстың өзектілігі:Қылмыстық процесс принциптері қоғамдық және мемлекеттік құрылыстан туындайды және қолданыстағы заңнамамен, мемлекеттік органдарды ұйымдастырудың мәнін айқындайтын негізгі ережелермен, сондай-ақ қылмыстық сот ісін жүргізудің мақсаттары мен міндеттеріне қол жеткізуге бағытталған нормалармен белгіленеді.
Кінәсіздік презумпциясы қылмыстық іс жүргізудің принципі ғана емес, сонымен қатар жауапкершіліктің барлық түрлері үшін жалпы құқықтық принцип болып табылады.
Қылмыстық сот ісін жүргізудегі кінәсіздік презумпциясының шегі келесі құқықтық нысандармен анықталады:
а)адамды кінәлі деп тапқанға дейін соттамау туралы талапты қылмыстық процесті жүргізуші барлық мемлекеттік органдар мен уәкілетті тұлғалар басшылыққа алады;
б)кінәсіздік презумпциясы қағидасы Қазақстан Республикасының азаматтарына ғана емес, Қазақстан Республикасының аумағындағы шетелдіктер мен азаматтығы жоқ адамдарға да қолданылады;
кінәсіздік презумпциясы принципі іс жүргізу уақытына және іске қатысушы нақты тұлғаларға қарамастан жалпы қылмыстық іс жүргізу құқықтық қатынасқа әсер етеді;
в) айыпталушының еңбек қатынастары соттылық үкімі заңды күшіне енген кезде ғана тоқтатылады, осылайша оның жұмысын жалғастыруына кедергі келтіреді;
г) соттың айыптау үкімі заңды күшіне енгенге дейін адамды оқу орнынан шығаруға болмайды;
д) тергеу барысында және сотта адамды тұрғын үй құқығынан айыруға болмайды (адамның келісімінсіз тұрғын үйді айырбастауға, жалға алуға немесе басқа жерге көшіруге болмайды, ұсталған адам жаңа тұрғын үй тапсырысына тіркелуі керек).
Қылмыскердің құқықтары мен бостандықтарына кінәсіздік презумпциясы бойынша шектеулер айыпталушыға қолданылмайды. Айыпталушы қамауда болса да, тұрғын үй құқығы, дауыс беру құқығы, жұмыстан босату немесе жұмыстан босату құқығы сақталмауы мүмкін.
Қажет болған жағдайда барлық прокурорлардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарын шектеу керек.
Кінәсіздік презумпциясының мазмұны әлі дәлелденген жоқ. Кінәсіздік презумпциясы Қазақстан Республикасындағы демократияның, гуманизмнің және заңның үстемдігінің қағидасы болып табылады.
Курстық жұмыстың мақсаты:Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясы маңызын зерттеу,қолданыстағы Конституция мен Қылмыстық процестік кодекс негізінде қолдану тәжірибесі.
Курстық жұмыстың міндеті:1. Кінәсіздік презумпциясы принципінің ерекшелігі түрлерінің жағдайын зерттеу;
2. Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясы енуі немесе оны өзгерту және орындау негіздерін анықтау.
3. Қылмыстық процесстегі сезікті мен айыпталушыдан жауап алу тактикасына қатысты либерализация мен гуманизацияның аспектілердің мәселелері және оларды шешу әдістерін анықтау.
Курстық жұмыстың ғылыми жаңалығы:Ең алдымен, 2014 жылғы 4 шілдеде Қазақстан Республикасының жаңа Қылмыстық іс жүргізу кодексі қабылданғаннан бері алғаш рет тарихи және қылмыстық істер бойынша кінәсіздік презумпциясы бойынша күдіктілердің құқықтық жағдайының негіздерін монографиялық деңгейде зерделеу әрекеті жасалды.
Курстық жұмыстың обьектісі:Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясы болы табылады.
Курстық жұмысты зерттеу пәні:Қазақстанның қылмыстық процессіндегі кінәсіздік презумпциясы түсінігі,мәні,маңызы.
Курстық жұмыстың теориялық маңыздылығы:Зерттеудің теориялық маңыздылығы философия, әлеуметтану, құқықтың жалпы теориясы, халықаралық, қылмыстық, қылмыстық іс жүргізу, азаматтық, криминология, тергеу қызметі, жалпы және құқықтық психология салаларындағы жұмыс болып табылады.Қазақстан Республикасы Конституциясының, Қылмыстық кодекстің, Қылмыстық іс жүргізу кодексінің және басқа да заңдардың нормалары қолданылды.
Курстық жұмыстың практикалық маңыздылығы: Жұмыстың нәтижелері - алынған қорытындылар, тұжырымдалған анықтамалар, ұсыныстарды талдау:
заң шығару процесінде;
кінәсіздік презумпциясы бойынша күдіктінің құқықтары мен заңды мүдделерін барынша тиімді іске асыруды қамтамасыз ету бойынша қылмыстық іс жүргізу субъектілерінің құқық қорғау қызметінде;
жоғары оқу орындарының заң факультеттерінде және басқа да заң факультеттерінде, сондай-ақ Қылмыстық іс жүргізу құқығы пәні бойынша біліктілікті арттыру курстарында және қылмыстық құқық бойынша тиісті арнайы курстарда оқытудың тиімділігін арттыру;
Курстық жұмыстың құрылымы:Курстық жұмыс (жоба) кіріспеден, екі бөлімнен және қорытынды мен әдебиеттен тұрады
1.КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫ ҰҒЫМЫ МЕН МӘНІ
1.1 Кінәсіздік презумпциясы түсінігі
Қылмыстың объективтік жағы қылмыстың сыртқы сипаты (қоғамға қауіпті әрекет немесе әрекетсіздік, қоғамға қауіпті зардаптар, себепті байланыс, қылмыс жасау орны, уақыты, тәсілі, жағдайы, қаруы мен құралдары) болса, субъективтік жағы оның ішкі (мақсатты) табиғат. Бұл адамның кінәсі, ниеті және мақсатымен сипатталатын қылмыскер жасаған қылмысқа психикалық қатынасы. Жоғарыда айтылғандай, қылмыстың субъективтік жағының белгілеріне қылмыстың кінәсі, себебі мен мақсаты, сондай-ақ қылмыс жасаған кездегі адамның эмоционалдық жағдайы жатады. Бұл белгілердің мазмұны әртүрлі болғанымен, олар бір субъективті аспектіге топтастырылған, өйткені олардың барлығы қылмыскердің психикасында болып жатқан процестерді сипаттайды.
Психика адам өмірінің ішкі мазмұнын, оның ойын, сезімін, ниетін, еркін білдіреді. Психикалық процестер әдетте интеллектуалды, эмоционалды және ерікті болып бөлінеді. Дегенмен, мұндай бөлу тек шартты екенін және мұндай процестердің жеке (әрқайсысы дербес) емес екенін есте ұстаған жөн. Адам психикасы бірлікте, зердеде (таным), сезім мен ерік-жігердің тығыз бірлігінде ғана өмір сүреді. Қылмысты құрайтын элементтердің мәні мен мазмұнын, жалпы қылмыстың субъективтік жағын анықтау үшін тек пайдалы жағына ғана емес, психиканы құрайтын элементтерге де назар аудару қажет.
Қылмыстың субъективтік жағын құрайтын белгілердің әрқайсысы қылмыстың психикалық мазмұнын сипаттайды, бірақ әрқайсысының өзіне тән белгілері бар. Мысалы, кінә деп адамның қоғамға қауіпті әрекетке (әрекетке немесе әрекетсіздікке) және оның қасақана немесе абайсыздық түріндегі зардаптарына психикалық қатынасын айтады. Кінә қылмыстың субъективтік жағын толық қамтымаса да, оның негізгі белгісі болып табылады. Заң шығарушы әдейі және абайсызда кінә сияқты психиканың екі элементін, интеллектуалдық және ерікті ғана пайдаланады.
Қасақаналық пен абайсыздықтың қылмыстық сипаты психикалық процестердің эмоционалдық мазмұнын есепке алмайды. Керісінше, қылмыстың себеп-салдар факторы және субъективтік жағының белгісі болғандықтан, қылмыс мотиві көбінесе қылмыскердің психикасында болып жатқан эмоциялық процестердің белгісі болып табылады. Жеке жағдайларда қылмыскердің эмоционалдық күйі (мысалы, аффект жағдайында болуы, яғни аяқ астындағы күйзеліс) дербес қылмыстық мағынаға ие болады (ҚК-нің 98-бабы). Қылмыстың мақсаты, кінә сияқты, оның интеллектуалдық және ерікті мазмұнымен шектеледі.
Кінәсіздік презумпциясы қылмыстың субъективтік жағының міндетті белгісі болып табылады. Кінә болмаған жағдайда қылмыс болмайды және болмайды. Бұл қылмыстық істі қылмыстық емес істен ерекшелендіретін субъективтік жағының негізгі белгісі. Заң шығарушы органның кінәге көп көңіл бөлгені сонша, кінә тіпті Қылмыстық кодекс деңгейіне дейін көтерілді. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 19-бабының 1-бөлігіне сәйкес адам қоғамға қауіпті іс-әрекет (әрекет немесе әрекетсіздік) және одан туындаған қоғамдық қауіпті зардаптар үшін ғана жауапқа тартылуы тиіс. Осы баптың 2-бөлімінде объективті жауапкершілік, яғни жазықсыз зиян келтіргені үшін қылмыстық жауаптылық қолданылмайды деп көрсетілген.
Кінәсіздік презумпциясы принципін заңгерлер ойлап тапқан жоқ, ол адамның мінез-құлқын құқықтық және әлеуметтік моральдық тұрғыдан бағалаудың қарапайым шарты. Көрнекті кеңестік психолог С.Л.Рубинштейн атап өткендей, жалған, абстрактылы объективизмге қарама-қарсы іс-әрекетті бағалауда келесі объективті оқиғалардың қайсысын алдын ала, содан кейін барлығын қарастыруға болатынына негізделу керек Демократияның ең маңызды ерекшелігі - азаматтардың құқықтары мен бостандықтары жарияланып қана қоймай, оларға кепілдік беріледі. Олар экономикалық, әлеуметтік, саяси, құқықтық және ұйымдастырушылық кепілдіктерге бөлінеді. Заңдық кепілдіктерге тоқталайық. Бұл құқықтар мен бостандықтарды жүзеге асыру тәртібін, оларды қорғау шараларын, бұзылған жағдайда жауапкершілікті белгілейтін құқық нормалары, нормативтік актілер. Бұл бағытта мемлекеттік органдардың рөлі зор. Азаматтардың өз құқықтары мен бостандықтарын қорғаудағы күші де маңызды. Қазақстан Республикасының қолданыстағы Конституциясының Адам және азамат деп аталатын бөлімінде құқықтық кепілдіктер көрсетілген.
Жалпы кепілдік - қауіпсіздік. Ал құқықтың кепілі - мемлекеттің субъективті құқықтарын қолданыстағы заңдар арқылы жүзеге асыруды қамтамасыз ететін құралдар мен әдістер. Бұл, ең алдымен, әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сот арқылы қорғау құқығы, білікті заң көмегін алу құқығы және т.б.
Бұл құқықтар кінәсіздік презумпциясын қамтуы тиіс: заңды түрде алынған дәлелдемелердің жарамсыздығы, қылмыстық күштің жоқтығы, қылмыстық заңнаманың ұқсас қолданылуына жол бермеу, бір құқық бұзушылық үшін қайталап қылмыстық немесе әкімшілік жаза қолдануға тыйым салу және т.б. уәкілетті органдардың өз міндеттерін тиісінше орындамауы салдарынан жазасын өтеп, лауазымды тұлғалар кінәсіз деп танылды. Ұзақ уақыт бойы заңгерлер мен ғалымдар кінәсіздік презумпциясына күмән келтірді. Және бір сәтте ол мағынасын толығымен жоғалтты. Тіпті заңда тікелей кінәсіздік презумпциясы анықталмаған. Соған қарамастан, қазіргі уақытта Қазақстан Республикасының Конституциясында көрсетілген терминдердің мағынасы.
Адам өзін қорғауға қажетті барлық кепілдіктерге ие болған ашық сот талқылауында заң бойынша кінәсі дәлелденгенге дейін кінәсіз деп есептеледі.
-айыпталушы өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес;
-адамның кінәсі туралы кез келген күдік
-пайдасына қарастырылды
-заңсыз алынған дәлелдемелердің заңды күші жоқ;
Жасалған кезде ұлттық немесе халықаралық құқық бойынша қылмыстық құқық бұзушылық болып табылмайтын кез келген әрекет немесе әрекетсіздік үшін ешкім де қылмыстық құқық бұзушылық үшін кінәлі деп танылмауы керек.
Осыған байланысты бір нәрсе анық - енді өзіне ешкім, әйелі
(жұбайы) және жақын туыстары заңда белгіленген шекте. Діни қызметкерлер өздеріне сенетіндерге қарсы куәгер болуға міндетті емес. Осылайша, балта кез келген уақытта қолдануға болады деген ескі нақылдан бас тартылды. Конституцияның 77-бабының 3-тармағының 2-тармақшасында сот төрелігін жүзеге асырудың заң басшылыққа алынуы тиіс конституциялық қағидаттарының бірі сақталған. Оның келісімінсіз ешкім өзінің соттылығын өзгерте алмайды, - деді ол.
Қазақстан Республикасының 1995 жылғы Конституциясы алғаш рет сот төрелігінің негізгі принциптерін бекітті. Сот төрелігінің принциптері біртұтас сот жүйесін ұйымдастыру мен жүргізуге тікелей әсер ететін құқықтық нормалардан тұрады. Соттар туралы заңдарды қалыптастыруда, адам және азамат құқықтарын қорғауды қамтамасыз етуде әділеттілік қағидаттары маңызды рөл атқаратынын айта кеткен жөн. Сол қағидалардың бірі - адамның кінәсі сот арқылы дәлелденбейінше, кінәсіз деп есептеледі.
1.2 Кінәсіздік презумпциясы принципінің ерекшелігі
Кінәсіздік презумпциясының принцип ерекшелігі оның қылмыстық іс жүргізу принциптері жүйесіндегі орны мен маңызы болып табылады. Кінәсіздік презумпциясын басқа ережелерден ерекшелендіретін белгілер:
1.адамды мемлекет атынан қылмыскер деп тану - соттың айрықша құқығы;
2.Адамды сотталушы ретінде алдын ала тергеуге тарту соттың оның кінәсі немесе кінәсіздігі туралы шешім қабылдауына кедергі келтірмейді;
3. айыпталушының қарсылығы; адам заңға сәйкес соттың шешімімен ғана кінәлі деп танылады;
5. Айыпталушының кінәсі сотта дәлелденген жағдайда ғана айыптау үкімі шығарылуы мүмкін;
аса ауыр қылмыстар туралы заңды қолдану қажеттілігі, істі жеңілдетілген немесе сотталушының жағдайын нашарлататын өзге де негіздер бойынша қысқарту туралы қаулысына шағымдану мүмкіндігі, сондай-ақ соттың ақтау үкімі немесе өндірістен бас тартуы.
Кінәсіздік презумпциясының мәні:
а) оны дұрыс түсіну және қолдану, қате түсініктерден, екіұштылықтардан, айыптаулардан аулақ болу;
б) қандай да бір жолмен материалдық және іс жүргізу құқығы нормаларын қолдануға жол бермеу;
б) қылмыстық жаза тек кінәлі адамға қолданылады.
Жауапкершілікті белгілейтін немесе күшейтетін, азаматтарға жаңа міндеттер жүктейтін немесе оларға шарттар жүктейтін заңнаманың кері күші болмайды. Егер құқық бұзушылық жасалғаннан кейін ол үшін жауапкершілік заңмен жойылса немесе қысқартылса, жаңа заң қолданылады. Бұл адамдарға берілген кепілдіктерді толықтырады.
Бұл әркімнің құқық субъектісі ретінде танылуына және өзінің құқықтары мен бостандықтарын, соның ішінде қажетті қорғалу құқығына қайшы келмейтіндей қорғауға негіз болады. Азаматтардың сотқа жүгінуге, жоғары тұрған органдарға шағымдануға, шағымдануға және т.б. құқығы бар.Олар мұндай қорғау әдістерін таңдай алады.
Кінәсіздік презумпциясы принципі өзіне қатысты іс қозғалған адамның (әкімшілік құқық бойынша) кінәсі заңда белгіленген тәртіппен дәлелденгенге дейін және уәкілетті органның (лауазымды адамның) шешімімен айқындалғанға дейін кінәсіз деп есептелуін білдіреді. Іс жүргізу заңнамасында көзделген әртүрлі санаттағы істер бойынша соттылықты анықтау кезінде істің ерекшелігі, күрделілігі, әлеуметтік маңызы, оны тез және тиімді шешу қажеттілігі ескеріледі. Қылмыстық іс жүргізу кодексінің немесе Азаматтық іс жүргізу кодексінің нормаларында көрсетілгендей, іс бойынша соттылықты Конституцияның 77-бабының 3-тармағының 3-тармақшасының негізінде тараптардың келісімінсіз өзгертуге болмайды.
Бұл республиканың бүкіл аумағында тікелей қолданылатын конституциялық нормалар мен заңдардың және өзге де нормативтік құқықтық актілердің үстемдігін белгілейтін 4-баптың 2-тармағының конституциялық нормаларынан туындайды.
Адамның заңға сәйкес келмейтін іс бойынша және оның келісімінсіз соттылығын анықтау Негізгі заңның 77-бабы 3-тармағы 3-тармақшасының конституциялық нормасын бұзу деп танылсын, - деді Конституциялық Кеңес. Қазақстан Республикасы 8 наурыз 1997 ж.
Кінәсіздік презумпциясының құқықтық негізі Қазақстан Республикасы Конституциясының 77-бабында: Адам кінәсі сотпен дәлелденгенге дейін кінәсіз деп есептеледі делінген. Бұл тұжырым Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 19-бабына негізделген, онда: Әрбір адамның қылмыс жасағаны үшін кінәсі Кодексте көзделген тәртіппен дәлелденгенге дейін кінәсіз деп есептеледі; айыпталушының өз пайдасына кінәлі екендігі туралы негізсіз күдік түсіндірілді;
-қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңнамасын қолдану кезінде туындайтын күмәндер де айыпталушының пайдасына шешілуге тиіс;
Айыптау болжамдарға немесе дәлелдерге негізделмеуі керек
Презумпцияның құқықтық негіздерін талдау оның мазмұнын анықтауға мүмкіндік береді. Бұл болжамның мәні мынада:
а) айыпталушының кінәсі алдын ала тергеу және сот талқылауы кезінде дәлелдену
ә) айыпталушыны қылмыстық қудалау айыпты алдын ала анықтау үшін негіз болып табылмайды;
б) айыптау болжам мен жауапкерге негізделуі мүмкін емес
кінәсі сотта дәлелденген жағдайда ғана босатылады. Кінәсіздік презумпциясы әлі дәлелденбеген нәрсені ешқашан жарамды деп санауға болмайды деген пікірге негізделген. Ізгілік пен имандылық қағидасының мәні де осында.
Стецовский Ю. И. және Ларин А.М. Кінәсіздік презумпциясы қылмыстық іс жүргізудің принципі ғана емес, сонымен қатар жауапкершіліктің барлық түрлері үшін жалпы құқықтық принцип болып табылады2.
Қылмыстық сот ісін жүргізудегі кінәсіздік презумпциясының шегі келесі құқықтық нысандармен анықталады:
а) адамды кінәлі деп тапқанға дейін соттамау туралы талапты қылмыстық процесті жүргізуші барлық мемлекеттік органдар мен уәкілетті тұлғалар басшылыққа алады;
ә) кінәсіздік презумпциясы қағидасы Қазақстан Республикасының азаматтарына ғана емес, Қазақстан Республикасының аумағындағы шетелдіктер мен азаматтығы жоқ адамдарға да қолданылады;
б) кінәсіздік презумпциясы принципі іс жүргізу уақытына және іске қатысушы нақты тұлғаларға қарамастан жалпы қылмыстық іс жүргізу құқықтық қатынасқа әсер етеді;
в) айыпталушының еңбек қатынастары соттылық үкімі заңды күшіне енген кезде ғана тоқтатылады, осылайша оның жұмысын жалғастыруына кедергі келтіреді
г) соттың айыптау үкімі заңды күшіне енгенге дейін адамды оқу орнынан шығаруға болмайды;
д) тергеу барысында және сотта адамды тұрғын үй құқығынан айыруға болмайды (адамның келісімінсіз тұрғын үйді айырбастауға, жалға алуға немесе басқа жерге көшіруге болмайды, ұсталған адам жаңа тұрғын үй тапсырысына тіркелуі керек).
Қылмыскердің құқықтары мен бостандықтарына кінәсіздік презумпциясы бойынша шектеулер айыпталушыға қолданылмайды. Айыпталушы қамауда болса да, тұрғын үй құқығы, дауыс беру құқығы, жұмыстан босату немесе жұмыстан босату құқығы сақталмауы мүмкін.
Қажет болған жағдайда барлық прокурорлардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарын шектеу керек.
Кінәсіздік презумпциясының мазмұны әлі дәлелденген жоқ. Кінәсіздік презумпциясы Қазақстан Республикасындағы демократияның, гуманизмнің және заңның үстемдігінің қағидасы болып табылады. Заң шығарушы адамның қоғамға қауіпті қасақана әрекетін (әрекетсіздігін) және оның салдарын психикалық қатынас ретінде тікелей анықтау үшін кінәнің басқа түрлерімен (қасақана және абайсызда) психиканың интеллектуалдық және ерікті элементтерінің мазмұнын пайдаланады. сот адамның іс-әрекетінің (әрекетсіздігінің) қоғамдық қауіптілігін саналы түрде сезінеді және олардың зиянды салдары болуы мүмкін немесе олардың барлығы бірдей деп болжауға қабілетті. Іс-әрекеттің қоғамдық қауіптілігін сезіну оның нақты және әлеуметтік табиғатын түсінуді білдіреді. Мысалы, ұрлық кезінде адам бөтеннің мүлкін ұрламақ болғанын түсінеді, бірақ бұл әрекеті жәбірленушінің мүліктік құқығын бұзатынын да түсінуі мүмкін. Іс-әрекеттің (әрекетсіздіктің) мәнін түсіну кінәлінің оның қоғамдық қауіптілігін де түсінуін білдіреді.
Заң шығарушы құқық бұзушыдан оның ісінің заңға қайшы екенін түсінуді талап етпейді, оны істің қоғамдық қауіптілігін интеллектуалдық, элементарлық түсінумен шектейді. Тәжірибеде ең көп таралған қасақана қылмыстар (кісі өлтіру, зорлық-зомбылық, жыныстық сипаттағы зорлық-зомбылық, тонау, т.б.) заңға қайшы келетінін түсініп жасалады. Алайда, заңға қарсылықты түсіну әдетте қылмыстық іс бойынша дәлелдеуге жатпайды. Бірақ кейбір жағдайларда заң шығарушы арнайы бөлім құра отырып, кінәлінің өз ісінің қоғамдық қауіптілігін түсінуін оның заңға қайшы келетінін түсінуімен байланыстырады. Бұл жағдай әртүрлі салалардағы арнайы ережелерді бұзатын қылмыстық істерде жиі қолданылады. Мысалы, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 265-бабының 1-бөлігінде есірткі құралдарын, психотроптық немесе улы заттарды өндіру, дайындау, қайта өңдеу, сатып алу, сақтау, есепке алу, шығару, тасымалдау, әкелу қылмыстық жауапкершілікке тартылады. Әкету, жөнелту немесе жою ережелерін бұзу, егер әрекетті осы ережелердің сақталуына жауапты адам жасаса. Кәсіпорынның осы әрекеттердің қоғамдық қауіптілігін түсінуі оның мұндай заттарды пайдаланудың тиісті ережелерін (мысалы, сақтау және есепке алу) білу қажеттігін көрсететіні анық. Ал егер адам бұл ережелермен таныс болмаса, ниеттің интеллектуалдық сәті жойылады, сондықтан кінә қасақана емес, адам қылмыс үшін жауапты болмайды.
Зиянды зардаптардың туындауын болжай білу - кінәлінің қоғамға қауіпті әрекеттің (әрекетсіздіктің) қоғамдық қауіпті зардаптарын болжай білу қабілетін көрсетеді. Құқықтық концепцияға сәйкес, тікелей қасақаналық жағдайында болжамның сипаты екі жақты болуы мүмкін. Қылмыскер қылмыстың салдары болуы мүмкін бе, жоқ па, соны көреді.
Қылмыстың процессте кінәсіздік презумпциясы салдарын көре білу қандай да бір себептермен зардаптардың болуы мүмкін еместігін білдіреді. Олардың сөзсіз екенін көру, олар қажетті нәтиже бермеуі мүмкін белгілі бір жағдайлардың кінәсінен толығымен шығарылғанын білдіреді. Мысалы, физикалық күш әлдеқайда жоғары. таныстарымен арақ ішіп отырып, Г.-мен жанжалдасып, оны 14-қабаттағы бөлменің ашық терезесінен лақтырып жіберген. Қылмыскер жәбірленушінің сөзсіз өлімін жоспарлағаны анық. Егер әрекет екінші қабаттағы бөлмеде жасалған болса, қылмыскер қылмыстық салдары болуы мүмкін деп күдіктенген. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 1999 жылғы 9 шілдедегі Қылмыстық процесті жүргізудің заңсыз әрекеттерімен келтірілген зиянды өтеу туралы заңды қолдану тәжірибесі туралы қаулысында азаматтардың заңсыз әрекеттермен келтірілген зиянды өтеу құқығы айқындалған. агрессиямен тікелей байланысты басқа органдар. Оларға мыналар жатады:
-бұлтартпау шаралары немесе заңда көзделген өзге де іс жүргізу
-мәжбүрлеу шараларын қолдану;
-қылмыс жасады немесе қылмыс жасауға оқталды деген күдік бойынша қылмыс жасады немесе қылмыс жасауға оқталды деген күдік бойынша адамды бұлтартпау шарасы түріндегі немесе бұлтартпау шарасы ретінде қамауға алу
-тағайындалған адамды оның өмірі мен денсаулығына қауіп төндіретін жағдайларда ұстауға;
-бұл туралы сот шешімі болмаған жағдайда психиатриялық сот немесе - қорғалмаған адамды медициналық куәландыру үшін медициналық мекемеге мәжбүрлеп орналастыру;
-зорлық-зомбылық;
-қатыгез немесе ар-намысты қорлайтын қарым-қатынас;
-оларға қатысы бар адамдардың өміріндегі процессуалдық әрекеттер немесе денсаулыққа қауіп төндіретін жағдайларда әрекет ету;
-қылмыстық процеске қатысушы тұлғалардың ар-намысына нұқсан келтіру немесе қорлайтын шешім немесе әрекет;
-адамдардың жеке өмірі туралы, сондай-ақ құпия сақтағысы келетін адамдар туралы
Қылмыстық процестік кодексіндегі қылмыстық сипаттағы өзге де мәліметтер мақсатсыз мақсаттарда пайдалану және тарату.
Кінәсіздік презумпциясы принципі өзіне (әкімшілік құқық бұзушылық туралы) жауапқа тартылған адамның кінәсі заңда белгіленген тәртіппен дәлелденгенге дейін және уәкілетті органның (лауазымды адамның) қаулысымен айқындалғанға дейін кінәсіз деп есептелуін білдіреді.
Айыпталушы өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес. Бұл тезисті растау үшін ӘҚБтК-нің 273-бабына жүгінейік, онда құқық бұзушының кінәсін анықтау міндеті уәкілетті органға (лауазымды тұлғаға) жүктеледі.
Мысалы, егер ол Конституцияны қайталап бұзса, қоғамдық бірлестіктің қызметі прокуратураның, құқық қорғау органдарының өтініші немесе азаматтық шағымдар негізінде сот шешімімен 3 айдан 6 айға дейінгі мерзімге тоқтатылуы мүмкін. Қазақстан Республикасы және оның мақсаттары мен міндеттері. Ол өз кінәсін дәлелдемейтін жағдайға жеттік. Мұны жоғарыда аталған конституциялық баптар растайды.
1.3 Кінәсіздік презумпциясы заңдылық қағидасы және заңның аспектілері
Кінәсіздік презумпциясы заңдылық қағидат болып табылады. Бұл қағидаға сәйкес, адам кінәсі сотпен дәлелденбейінше қылмыскер болып саналмайды. Сондықтан судья заңды қолдану кезінде келесі принциптерді басшылыққа алуы керек:
Әрбір адам Қылмыстық іс жүргізу кодексінде белгіленген тәртіппен қылмыс жасағаны үшін сотталған және заңды күшіне енген және сотталғанға дейін кінәсіз деп есептеледі;
Ешкім өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес;
Айыпталушының кінәсі туралы негізсіз күдік оның пайдасына түсіндірілуде. Қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңнамасын қолданудан туындайтын күмәндер де айыпталушының пайдасына шешілуге тиіс.
Айыптау үкiмi болжам жоқ және жеткiлiктi дәлелдемелер бар деген болжамға негiзделедi.
Қоғам мен жеке тұлғаның мүдделерін қылмыстық құқық бұзушылықтардан қорғау және заңдылықты нығайту мақсатында мемлекет қабылдаған шараларды жүзеге асыруда құқық қорғау органдары (прокуратура, алдын ала тергеу және анықтау органдары) және соттар басты рөл атқарады. Бұл мемлекеттік құқық қорғау органдары мен соттардың функциялары бірдей
Дегенмен, олардың қызметін сипаттайтын негізгі мәселелер, жалпы алғанда:
-қылмысты ашу;
-кінәлілерді толық ашу;
-кінәлі адамдарға заңда көзделген бұлтартпау шараларын қолдануға.
Бұл органдардың қызметтері өзара байланысты болғанымен, олардың өкілеттіктері бірдей емес. Мысалы, тергеу органдарының қылмыстарды әшкерелейтін дәлелдемелерді жинау кезінде айыпталушы мен айыпталушының кінәсі туралы шешім қабылдауға құқығы жоқ (осыған байланысты айыпталушы және кінәлі адам екі түрлі ұғым). Яғни, заңға сәйкес, алдын ала тергеу аяқталғаннан кейін қылмыстық іс заңның сақталуын қадағалайтын прокурорға жіберіледі.
Прокурор тергеу органының қорытындысымен келіссе, қылмыстық іс тиісті сотқа жіберіледі. Ал прокурор тергеу органының қорытындысымен келіссе, қылмыстық істі тиісті сотқа жіберуге міндетті. Содан кейін сот алдын ала тергеу барысында жиналған дәлелдемелерге және прокурор мен қорғаушы ұсынған дәлелдемелерге сүйене отырып, сотталушының кінәсі немесе кінәсіздігі және жаза тағайындау немесе тағайындамау туралы шешім шығарады.
Жоғарыда айтылғандар тәжірибе жинақтаған және заманауи талаптарға сай келетін конституциялық соттың мазмұнына қатысты. Мұнда:
1. Жоғарғы Сот Төрағасының өкілеттіктерін кеңейтуге, судьялардың құқықтық мәртебесін көтеруге және әлеуметтік қамсыздандыруды қамтамасыз етуге бағытталған бірқатар прогрессивті нормалар енгізілді;
Судьялар әкімшілігінің тұжырымдамасы - Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының жанындағы қайта құрылған Сот енгізген судьяларды ұйымдастырушылық, материалдық-техникалық қамтамасыз ету функциялары
Әкімшілік комитетке. Бұған дейін бұл өкілеттік Әділет министрлігіне берілген болатын;
Облыстық соттарда және Жоғарғы Сотта және Жоғарғы Сот Пленумында алқалардың орнына қадағалаушы төралқалар мен жалпы отырыстар құру жоспарлануда. Бұл президиум сияқты органдарды конституциялық емес нормаларға сәйкестендіреді. Осылайша, соттардағы сот төрелігін Конституцияда көзделген сот органдары - алқалар ғана жүзеге асыратын болады. Бұл жаңа конституциялық заң мемлекетіміздің биік мақсаттарын айқын көрсетуі керек деп есептейміз. Демек, мұның басты белгілерінің бірі демократияның одан әрі нығаюы мен дамуы болмақ.
Осылайша, біз жеке адамның игілігі үшін жаңа өмір құруды алдымызға мақсат етіп қойдық. Барлық соттардың судьялары республикалық бюджет қаражаты есебінен сот халаттарымен қамтамасыз етіледі. Сот билігін ұйымдастыру және оның қызмет тәртібі Қазақстан Республикасының заңдарымен айқындалады және мынадай конституциялық принциптерге негізделеді:
сот төрелігін тек соттар мен азаматтар жүзеге асырады
ұйымдардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін, Республиканың Конституциясын, заңдарын және өзге де нормативтік құқықтық актілерін қорғауға
актілердің, халықаралық келісімдердің орындалуын қамтамасыз етуге қызмет етеді. Бұлар қылмыстық, азаматтық және заңмен белгіленген сот ісін жүргізудің басқа да нысандары арқылы жүзеге асырылады;
ешбір басқа органның немесе тұлғаның судьяның өкілеттіктерін немесе сот билігінің функцияларын жүзеге асыруға құқығы жоқ. істі қарау барысында қаралған өтініштерді, арыздарды және шағымдарды басқа органдардың, лауазымды адамдардың немесе өзге адамдардың қарауына немесе бақылауға алуына болмайды.
барлық мемлекеттік органдар мен олардың лауазымды адамдары, жеке және заңды тұлғалар өз өкілеттіктерін жүзеге асыру кезінде сот шешімдері мен судьялардың талаптарын сақтауға міндетті.
- сот шешімдері мен судьялардың заңды талаптарын орындамау
жауапкершілікке әкеп соғады
- Қазақстан Республикасы сот жүйесінің тұрақты судьялары, сондай-ақ заңда белгіленген жағдайларда және тәртіпте қылмыстық іс жүргізуді жүзеге асыруға тартылған алқабилер арқылы соттарға ғана тиесілі.
Қазақстан Республикасының 77-бабының 3-тармағының 2-тармақшасында көзделгендей, егер айыпталушының заңды күшіне енген үкімі болса, оның кінәсіздігін растайтын мән-жайлар сотта қаралып, дәлелденсе, іс сотта қысқартылуға тиіс.
Егер азамат қандай да бір дәрежедегі лауазымды адамның әрекеті оның конституциялық құқықтарына нұқсан келтіреді деп есептесе, ол Қазақстан Республикасының қолданыстағы заңнамасына сәйкес шағымдануға құқылы. Сондықтан, әдетте, әділ сот азаматтардың құқықтарын қорғаудың заңдылығы мен негізділігін қадағалайды. Егер мұндай құқық қолдануды басқа органдар жүзеге асырса, құқық қолдану актiлерiнiң орындалуын осы сот органдары қамтамасыз етедi.
Азаматтардың Конституцияда және басқа да нормативтік құқықтық актілерде бекітілген құқықтары жоқ.
Алайда, заңдарда және басқа да нормативтік құқықтық актілерде көзделген құқықтарының бұзылуы, әсіресе, уәкілетті органдар мұндай әрекеттерді жасаған кезде орын алады. Мысалы, жазықсыз сотталғандарды жауапқа тарту және басқа да оқиғалар. Оның ішінде жазықсыз адамдарды жауапқа тарту және басқа да оқиғалар бар.
Қазақстан Республикасы Конституциясының 12-бабының 2-тармағында: Адам құқықтары мен бостандықтары әркімге тән, олар абсолютті деп танылады, олардан ешкім айыра алмайды, заңдар мен өзге де құқықтық актілердің мазмұны мен қолданылуы тиісінше айқындалады делінген. ." Осы себептерге байланысты халықаралық құқық қауіпсіздікті адамзаттың басты қаруына айналдырады. Мысалы, 1948 жылғы 10 желтоқсандағы Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясында әркімнің бостандығы мен жеке басының қауіпсіздігіне құқығы бар (3), ой, ар-ождан және дін бостандығына құқығы бар. және басқа да маңызды қасиеттер. Құқықтық мемлекеттің белгілерінің бірі - биліктің заң шығарушы және атқарушы тармақтарының дербес жұмыс істеуі. Қазақстан Республикасындағы сот жүйесі еліміздің Конституциясымен және Қазақстан Республикасының сот жүйесі мен судьяларының мәртебесі туралы 2000 жылғы 25 желтоқсандағы Конституциялық заңымен және басқа да заңнамалық актілермен айқындалады. Айыпталушы өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес. Бұл тезисті растау үшін ӘҚБтК-нің 273-бабына жүгінейік, мұнда құқық бұзушының кінәсін анықтау міндеті уәкілетті органға (лауазымды тұлғаға) жүктеледі.
Мысалы, Қазақстан Республикасының Конституциясы мен заңдарын бұзған жағдайда, қоғамдық бірлестіктің қызметі прокуратураның, құқық қорғау органдарының немесе азаматтық құқық қорғау органдарының ұсынуы бойынша үш айдан алты айға дейінгі мерзімге тоқтатылуы мүмкін. агенттіктер. шағымдар. Қазақстан немесе оның жарғысы белгілеген мақсаттар мен міндеттерден тыс қайталанатын әрекеттер. Өзінің кінәсін дәлелдемейтін жағдайға жеттік. Бұл конституциялық баптармен расталады: адам соттың заңды күшіне енген шешімімен кінәлі деп танылғанға дейін кінәсіз деп есептеледі1.
Кінәсіздік презумпциясы заңдылық принципі болып табылады. Бұл қағидаға сәйкес, адам кінәсі сотпен дәлелденбейінше қылмыскер болып саналмайды. Сондықтан судья заңды қолдану кезінде келесі принциптерді басшылыққа алуы керек:
1. Әркiм өзiнiң қорғауы үшiн қажеттi барлық кепiлдiктер болған ашық сот талқылауында заң бойынша кiнәсi дәлелденгенге дейiн кiнәсiз деп есептеледi. Ешкім өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес; Айыпталушының кінәсі туралы негізсіз күдік оның пайдасына түсіндірілуде. Қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңнамасын қолдану кезінде
Күмәндер де айыпталушының пайдасына шешілуі керек. Айыптау үкімі болжамға негізделуі мүмкін емес және жеткілікті дәлелдемелер жиынтығымен дәлелденуі керек.
1.4 Кінәсіздік презумпциясы: заңды және этикалық аспектілер
Қылмыстық іс бойынша кінәсіздік презумпциясы шартты ереже болып табылады, оған сәйкес қылмыс жасаған адам кінәсі дәлелденгенге дейін сырттай кінәсіз деп есептеледі. Бұл презумпция тек қылмыстық заңмен белгіленеді, ал азаматтық немесе экономикалық сипаттағы жағдайда - кінә презумпциясы, яғни адам сырттай кінәлі деп танылады және ол оның жоқтығына дәлел болуы керек.
Кінәсіздік презумпциясы - негізсіз сотталған немесе сотталған адамдардың адам құқықтарын толық сақтауын қамтамасыз ететін маңызды қағида. Қылмысты айыптау тек ауызша ғана емес, сонымен қатар істің ауырлығы мен заңдылығын дәлелдеуді талап етеді, ал адамның кінәсін дәлелдеу ауыртпалығы тергеу және басқа да мемлекеттік органдарға жүктеледі.
Конституцияның 49-бабында: Қылмыс жасаған кез келген адам заңмен және заңды күшіне енген сот шешімімен кінәсі дәлелденгенге дейін кінәсіз деп есептеледі. Жоғарыда айтылғандардың негізінде кінәсіздік презумпциясы ең жоғары нормативтік актімен қамтамасыз етіледі, оны барлық азаматтар және олардың пікіріне қарамастан тергеу органдары сақтауға міндетті.
Презумпцияның негізгі мақсаты күдіктінің (айыпталушының) іс-әрекетін шектеу болып табылады, бұл процестің барлық субъектілеріне және кез келген басқа тұлғаларға істің барлық мән-жайларын толық зерттеуге және оларды өз құқықтарын білетін теріс көзқарастардан қорғауға мүмкіндік береді. сотталушы.
Қалай болғанда да, қылмыстық процеске қатысушылар қылмыстық қудалауды адамның кінәсі деп санайды, бұл адам құқығын моральдық түрде бұзу болып табылады, бірақ айыпталушының кінәсіздігін қамтамасыз ететін заң бар. тұлға болып табылады және процеске қатысушылардың барлығын әділ деп санайды. Қудалау күшіне енгеннен кейін ғана сотталған адам қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылып, жауапқа тартылуы мүмкін.
Кінәсіздік презумпциясы құқық қорғау органдары қызметкерлерінің заңсыз айыптауларын ғана емес, бұқаралық ақпарат құралдары мен түрлі мемлекеттік органдардың жария айыптауларын да қорғайды. Кез келген шабуыл немесе айыптау заңға қайшы болуы мүмкін.
Кінәсіздік презумпциясын қылмыстық құқық аясында қарастыратын болсақ, ең бастысы - адамның заң алдында кінәсіздігін дәлелдеу, оның ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz
Реферат
Курстық жұмыс
Диплом
Материал
Диссертация
Практика
Презентация
Сабақ жоспары
Мақал-мәтелдер
1‑10 бет
11‑20 бет
21‑30 бет
31‑60 бет
61+ бет
Негізгі
Бет саны
Қосымша
Іздеу
Ештеңе табылмады :(
Соңғы қаралған жұмыстар
Қаралған жұмыстар табылмады
Тапсырыс
Антиплагиат
Қаралған жұмыстар
kz