Азаматтық құқықтағы талап қою мерзімі

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 17 бет
Таңдаулыға:

Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі

Торайғыров атындағы университет коммерциялық емес акционерлік қоғамы

Садыков Оразхан бугенбаевич

ДИПЛОМДЫҚ ЖҰМЫС

Мамандық 5В030100 - Құқықтану

ПавлодарҚазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі

Торайғыров атындағы университет коммерциялық емес акционерлік қоғамы

Экономика және құқық факультеті

Кафедра Құқықтану

Қорғауға жарамды
___ ________ 20__жыл
Бөлім меңгерушісі _____________ Ахмеджанова. Г. Б
(қолы)

ДИПЛОМДЫҚ ЖҰМЫС
Азаматтық құқықтағы талап қою мерзімі: Қазақстан заңнамасына сәйкес материалдық және іс жүргізу аспектілері
мамандығы бойынша 5В030100 - Құқықтану

Орындаған ___________ Садыков.О.Б
(қолы)
Группа Қт-401

Норманы бақылау,
шебері, ст. мұғалім ____________
(қолы)

Павлодар
2022 Мазмұны

1
1.1
Кіріспе 4
Азаматтық құқықтағы талап қою мерзімі
Талап қою ұғымы мен мәні 6
1.2
1.3
1.4
Талап қою мерзімін есептеу мерзімдері мен тәртібі 9
Талап қою мерзімін қолдануы 13
Талап қою мерзімі өтуінің салдары 14
Қорытынды 16
Пайдаланылған әдебиеттер

Кіріспе

Бұл тақырыптың өзектілігі бұзылған құқықтарды уақтылы жүзеге асыру және қорғау субъектілердің белгілі бір азаматтық-құқықтық қатынастарға кіру арқылы алға қойған мақсатына жетуіне ықпал ететіндігімен анықталады. Мерзімдерді, оның ішінде ескіру мерзімдерін сақтау құқықтық тәртіптің тұрақтылығына, құқықтық қатынастардың субъектілері арасында іс жүзінде қалыптасқан тұрақтылыққа ықпал етеді. Мерзімдерді сақтау қажеттілігі белгілі бір жағдайлар ұзақ уақыт өткеннен кейін әрдайым қажетті сенімділікпен анықтала бермейтіндігімен, көптеген дәлелдемелер (жазбаша дәлелдемелер) уақыт өте келе жоғалатындығымен анықталады. Мұның бәрі тараптарды құқықтық қатынастарда өз құқықтарын жүзеге асыру мен қорғауға алдын-ала қамқорлық жасауға шақырады.Бұл жұмыстың мақсаты талап қою ұғымын зерттеу болып табылады, бірақ дұрыс түсіну үшін бір ғана тұжырым жеткіліксіз, талап қою институтын қарастыру, талап қою құқығы ұғымын процедуралық және материалдық мағынада ашу қажет, сонымен қатар бұл мерзім императивті екенін түсіну керек. Ескіру мерзімін зерттеудегі мұндай талдау азаматтық құқықта өте маңызды, өйткені ескіру субъективті азаматтық құқықтарды қорғау мерзімдерінің бірі болып табылады. Мәселен, ҚР Азаматтық Кодексі мынадай тұжырым жасайды:"талап қою мерзімі құқығы бұзылған адамның талап қоюы бойынша құқықты қорғау үшін мерзім болып танылады". Егер біз тек ҚР Азаматтық кодексінде ұсынылған ескіру мерзімін түсіндіруден шығатын болсақ та, бұл тұжырымдаманы толық ашу үшін ескіру мерзімінің өтуіне, атап айтқанда, мұндай мерзімнің басталуы мен өзгеруіне, сондай-ақ осы мерзімнің аяқталуының салдарына ерекше назар аудару қажет. Барлық осы мәселелер бұзылған құқықты қорғауда үлкен маңызға ие, өйткені талап қою мерзімі аяқталған жағдайда, талапкердің тиісті құқығы бар және жауапкер бұл құқықты бұзғанына қарамастан, сот талап қоюдан бас тартуы керек.

Процестік әрекеттерді жасауға арналған мерзімдер сөзсіз болуға тиіс оқиға көрсетіле отырып, дәл күнтізбелік күнмен немесе жылдармен, айлармен немесе күндермен есептелетін уақыт кезеңімен айқындалады. Соңғы жағдайда әрекет бүкіл кезең ішінде жасалуы мүмкін. Кезеңмен айқындалатын процестік мерзімнің ағымы оның басталуы айқындалған күнтізбелік күннен немесе оқиға басталғаннан кейінгі келесі күні басталады.
Көптеген жылдар бойы және көптеген заңгерлер арасында талап қою мерзімі аяқталғаннан кейін талапкерге тиесілі субъективті Азаматтық құқық жойыла ма, жоқ па деген мәселе төңірегінде дау туындайды. Ғалымдардың бір тобының пікірінше, мерзімнің өтуімен субъективті заңның өзі тоқтатылады, бұл оны мәжбүрлеп жүзеге асыру мүмкіндігімен тығыз байланысты, бұл жағдайда ескеріледі. В. п. Грибанов пен С.М. Корнеевтің көзқарасы бойынша субъективті құқық талапкердің талап қою мерзімін өткізіп алуы негізінде сот талап қоюдан бас тарту туралы шешім шығарған сәттен бастап жоғалады. Ақырында пікірінше, көптеген авторлардың сәйкес, талап қою мерзімінің өтіп субъективті құқығы жоқ өтеледі, ал жұмыс істеуін жалғастырады, емес, іске асырылуы мүмкін мәжбүрлеу тәртібі.

Менің ойымша, соңғы көзқарас қолданыстағы заңнамада белгіленген ережелерге сәйкес келетін ең сенімді болып көрінеді. Мәселен, борышкер талап қою мерзімінің өтуі бойынша міндетті орындаған жағдайда, ол, ең болмағанда, орындау сәтінде ескіру мерзімінің өтуі туралы білмесе де, орындауды кері талап етуге құқылы емес. Осындай ережені сақтай отырып, заң борышкердің моральдық міндетін ғана емес, оған жататын заңды орындайтындығынан туындайды.

Субъективті құқықтың талапкерінде сақталудың дәлелі сотқа ескіру мерзімін өткізіп алу себептерін дәлелді деп тану мүмкіндігі болып табылады. Егер ескіру мерзімінің өтуі субъективтік құқықты автоматты түрде жоятынын негізге алсақ, бұл жағдайда сот адамға субъективтік құқық береді, ол оған кірмейді, ал оның өкілеттігі азаматтық сот ісін жүргізудің негізгі принциптеріне қайшы келеді деп айтуға тура келеді. Егер біз субъективті құқықтың бар болуын және оны мәжбүрлеп жүзеге асыру мүмкіндігін ғана емес, ескіру мерзімінің өтуімен байланыстыратын болсақ, талапкердің құқығы туралы мәселе жауапкердің қалауына байланысты, ол азаматтық құқық принциптеріне сәйкес келмейді деп қорытынды жасау қажет.

Сондай-ақ, сатып алу туралы заңға кіріспе, яғни меншік иесінің құқығын иелену мерзімі бойынша сатып алудың арнайы ережелерін белгілеу, сонымен қатар жанама түрде болса да, ескіру мерзімінің аяқталуы субъективті құқықты тоқтатпайтынын растайды, бірақ оның иесі бұл құқықты мәжбүрлі түрде жүзеге асыру мүмкіндігінен айырылады.

Азаматтық құқықтағы талап қою мерзімі

1.1 Талап қою ұғымы мен мәні

Қазақстан Республикасының Азаматтық Кодексі "талап қою мерзімі"деп аталатын 7-тарауды қамтиды. Осы тарауға енгізілген 177-187-баптар талап қоюдың ескіру мерзімдерін, оларды есептеу тәртібін белгілейді және осы мерзімдердің аяқталу салдарын көрсетеді.

Талап қою мерзімі-бұл адам құқығының немесе заңмен қорғалатын мүдденің бұзылуынан туындайтын талап қою қанағаттандырылуы мүмкін уақыт кезеңі.

Талап қоюдың ескіру мерзімдері мен оларды есептеу тәртібі заңда көзделеді және оларды Тараптардың келісімімен өзгертуге болмайды.

Заңнамада ескіру туралы ережелердің болуын басқа түсіндірулерден басқа (мысалы, мүліктік қатынастарға қатысушылардың құқықтары мен міндеттеріне сенімділікті қамтамасыз ету, рұқсат етілген уақыт шегінде дәлелдердің сақталуы және т.б.) келесі жағдайды көрсетуге болады. Ескіру мерзімінің мүліктік мағынада аяқталуының салдары-бұл борышкерге заңмен берілген қарызды кешіру. Бұл қарызды кешіруді сот заң талабы негізінде жүзеге асырады, өйткені ескіру мерзімін тек сот қолданады. ҚР АК 401-бабы міндеттемеге қатысушыларға келісім бойынша шарттан туындаған міндеттеменің қолданысын ерікті түрде тоқтатуға мүмкіндік береді. Бұл ретте міндет аяғына дейін орындалмай қалуы мүмкін. Біржақты міндеттеме кредитордың борышты кешіруі, яғни борышкерді онда жатқан міндеттерден босатуы арқылы тоқтатылуы мүмкін (ҚР АК 373-Б.). Екі жағдайда да еркін ерік білдіру орын алады, тараптан мәжбүрлеу әрекеті қолданылмайды. Міндеттемені тоқтататын әрекеттерді жасауға ешқандай негіз жоқ. Мұндай әрекеттер үшін ескіру мерзімінің өтуі де маңызды емес. Әрине, несие беруші міндеттемені тоқтату немесе қарызды кешіру туралы келісім жасасу кезінде талап қоюдың өтіп кеткендігін және оның талабын соттың әрекеті арқылы жүзеге асыру мүмкін еместігін ескеруі мүмкін. Бірақ бұл пікірлердің заңды мәні жоқ, өйткені несие беруші өзінің субъективті құқығын өтеу үшін белгілі бір себептермен байланысты емес. Айта кету керек, "ескіру" ұғымы бірқатар заң салаларында кездеседі. Барлық жағдайларда ескіру белгілі бір уақыт кезеңін білдіреді, бұл заңды салдарға әкеледі.
Мәселен, қылмыстық заңнамада қылмыстық жауаптылықтан босату үшін ескіру мерзімдері және айыптау үкімін орындаудың ескіру мерзімдері белгіленген (ҚР ҚК 75-бабы).

1991 жылғы азаматтық заңнаманың негіздері алғаш рет мүліктің меншік иесі болып табылмайтын, бірақ өзінің жылжымайтын мүлкі ретінде кемінде он бес жыл не өзге де мүлкін кемінде бес жыл адал, ашық және үздіксіз иеленетін азамат немесе заңды тұлға осы мүлікке меншік құқығына (иелену мерзіміне) ие болатынын белгілей отырып, иелену ескіру туралы құқықтық норманы енгізді.. Бұл ереже ҚР АК 240-бабында келтірілген. Бұл ретте иелену мерзімінің ескіруі негізінде меншік құқығын сотта тану көзделмеген. Ол туралы "жылжымайтын мүлікке құқықтарды және онымен жасалатын мәмілелерді мемлекеттік тіркеу туралы"Қазақстан Республикасы Президентінің 1995 жылғы 25 желтоқсандағы Жарлығында да айтылмайды.

Осылайша, жоғарыда аталған нормаларда белгілі бір уақыт кезеңі ретінде ескіру соттың қатысуынсыз заңды салдарға әкеледі. Әйтпесе, ескіру институты жұмыс істейді. Бұл ескіру атауының өзі талаппен байланысты, сондықтан оны сот талап арызды қарау процесінде ғана қолдануға болады.
Алайда, ескіру мерзімі тек азаматтық-құқықтық қатынастар саласында ғана емес. Қолданыстағы заңнамада талап қоюдың ескіру мерзімдері отбасылық құқықта ("Неке және отбасы туралы" ҚР Заңының 8-бабын қараңыз), салық құқығында ("салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті· төлемдер туралы" Қазақстан Республикасы Президентінің 1995 жылғы 24 сәуірдегі Жарлығының 148-бабы), банк құқығында ("Неке және отбасы туралы" ҚР Президентінің Жарлығының 71-бабын қараңыз) көзделген Республикасының Ұлттық Банкі туралы "1995 жылғы 30 наурыздағы заң күші бар Заңын, көлік жарғылары мен кодекстерін, халықаралық келісімдерді ескере отырып әзірленді.

Ескіру туралы бастапқы құқықтық ережелер азаматтық заңнамада берілген. "Неке және отбасы туралы" ҚР Заңының 8-бабы 2-тармағы талап қою мерзімін белгілейтін нормаларды қолдану кезінде сот Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің (жалпы бөлім) 177, 179, 180, 182-185-баптарының ережелерін басшылыққа алатыны көрсетіледі .

Азаматтық құқықтың талап қою мерзімінің өтуіне, талап қою мерзімінің өтуіне, талап қою мерзімінің тоқтатыла тұруына, үзілуіне және мерзімінің қалпына келтірілуіне қарамастан, талап қою мерзімінің өтуі, талап қою арызының қабылдану тәртібі туралы нормалары талап қою мерзімінің отбасылық құқықта және басқа да салаларда қолданылған жағдайларда пайдаланылады. Сондықтан талап қою ұғымы құқықтың барлық салалары үшін бірдей болып көрінеді. ҚР АК - нің 177-бабы мынадай анықтама береді: талап қою мерзімі-бұл құқықтың бұзылуынан немесе заңмен қорғалатын мүддеден туындайтын талап қою талабы қанағаттандырылуы мүмкін уақыт кезеңі.

Бұл анықтамада ескіру мерзімі уақыт кезеңі екендігі баса айтылған. Мерзім басталуы сөзсіз немесе уақыт кезеңі ретінде белгіленуі тиіс оқиғаны көрсете отырып, күнтізбелік күнмен айқындалуы мүмкін екені белгілі (ҚР АК 172-б.). Мерзімді белгілеудің осы әр түрлі әдістерін ескере отырып, ескіру мерзімін анықтау дәл уақыт кезеңі ретінде нақтылау қажет болып көрінеді. Талап қою мерзімі уақытша шектеу болып табылады, оның шегінде талап қою бойынша талапты сот қанағаттандыруы мүмкін. Бірақ егер талаптың негізділігі жеткіліксіз болып шықса, талап қою мерзімі әлі бітпегеніне қарамастан, талап қоюдан бас тартылуы мүмкін.

Сондықтан кез-келген бұзылған құқықты тек талап қою арқылы қорғауға болмайды. Азаматтық кодекстің 177-бабында талап қоюдың ескіру функциясы талапты ықтимал қанағаттандырудың уақыт шегі ретінде көрсетілген. Негізгі талапты сот талап қою мерзімі шегінде қанағаттандырады, ал бұл талаптың мәлімдемесіне қарамастан, талап қою мерзімі шегінде де негізсіз талап қабылданбауы мүмкін.

Азаматтық кодекстің 177-бабында адам құқығын немесе заңмен қорғалатын мүддені бұзудан туындаған талап арызды қанағаттандыру мүмкіндігі туралы айтылады. Ескіру мерзімі тек субъективті азаматтық құқықты ғана емес, сонымен бірге қолданыстағы құқықтық норманы бұзумен байланысты. Осылайша, мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйді жалдау шартын жарамсыз деп тану туралы талапты қараған кезде ("тұрғын үй қатынастары туралы" Заңның 82-бабы) құқығы бұзылған адамды анықтау қажеттілігі туындамайды. Сондай-ақ салық қызметі органы салықтың қайта қаралған сомасын немесе бұрын есептелген салық сомасын төлеу туралы талап қойған жағдайда ("салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы"Жарлықтың 148-бабы) жәбірленуші тұлға жоқ. Айта кету керек, ескіру құқығы бұзылған адам мәлімдеген талаптарға ғана қатысты емес. Талап қоюды тікелей мүдделі тұлға да, азаматтық іс жүргізу заңнамасына сәйкес басқа адамдар да бере алады. Осыған байланысты талап қою мерзімін айқындауда талап қою субъектісіне нұсқаудың болмауы ақталған болып көрінеді. Ескіру мерзімі өткен - өтпегеніне қарамастан, сіздің сотта шағымыңыз қабылданады және қаралады. Алайда, егер екінші Тарап сот отырысында мерзімді өткізіп жіберу туралы мәлімдесе (және ол мүмкін болса), сот ісінен бас тартылады.Негізгі талап бойынша талап қою мерзімінің аяқталуымен талап қою мерзімі және қосымша талаптар бойынша (мысалы, тұрақсыздық айыбын өндіріп алу туралы, кепілгер немесе кепілгер болған адамның борышкер үшін жауапкершілігі туралы) аяқталады.
Дәл осы себептерге байланысты Сіздің құқықтарыңызды қорғау үшін сотқа жүгінуді кешіктірмеу керек. Дегенмен, ескіру мерзімі бастапқыда ойлағаннан әлдеқайда жиі ұмытылады.Көріп отырғанымыздай, талап қою мерзімін сот жауапкер мерзімін өткізіп алу туралы мәлімдеген жағдайда ғана қолданады. Егер қандай да бір себептермен мұндай өтініш жасалмаса, талап қаралады және қанағаттандырылуы мүмкін. Талап қою мерзімінің өтуі бойынша міндетті орындаған (мысалы, борышты өтеген) борышқордың, егер орындау сәтінде талап мерзімінің өтуі туралы білмесе де, орындалғанын кері талап етуге құқығы жоқ.1.2 Талап қою мерзімін есептеу мерзімдері мен тәртібі

ҚР АК 178-бабында талап қою мерзімдерін екі түрге бөлу жүргізіледі: жалпы мерзім және талап қоюдың арнайы мерзімдері.

Даулы құқықтық қатынастардың субъектілік құрамына қарамастан, талап қоюдың жалпы мерзімі үш жылға белгіленген.
Талап қоюдың арнайы мерзімдері талаптардың жекелеген түрлері үшін белгіленеді.

Мысалы, АК - нің 216 - бабында қысқартылған мерзімдер көзделген - ортақ үлестік меншікке қатысушыны басымдықпен сатып алу құқығының бұзылуына байланысты мәлімделген талаптар үшін үш ай; АК-нің 336-бабында-кепілгерге немесе кепілгерге қойылатын талаптар үшін бір жыл және екі жыл. Тасымалдау жөніндегі қатынастардан туындайтын талап қоюлар бойынша (1964 жылғы АК 375-б.), сондай-ақ көлік жарғыларында және кодекстерде, байланыс жарғысында көзделген қысқартылған мерзімдер сақталды. 1997 жылғы 28 сәуірдегі "вексель айналысы туралы" ҚР Заңымен индоссантқа қарсы және вексель берушіге қарсы вексель ұстаушының талап-арызын өтеу үшін белгіленген мерзімде жасалған наразылық күнінен бастап немесе шығынсыз қорғаныс туралы ескертілген жағдайда төлем мерзімі күнінен бастап есептелетін бір жылдық мерзім белгіленген (69-бап).

Соңғы уақыттағы заңнамалық актілерде ескіру мерзімінің қысқартылған жаңа түрлері пайда болады. Мәселен, "жекешелендіру туралы" Қазақстан Республикасы Президентінің 1995 жылғы 23 желтоқсандағы Жарлығында, егер Тарап шартта талап қоятын болса, сатып алу-сату шартының жарамсыздығына байланысты даулар бойынша талап қою мерзімі оған қол қойылған күннен бастап алты айды құрайтыны белгіленген. Өзге мүдделі тұлғалар не прокурор талап қойған жағдайда даулар бойынша талап қою мерзімі талап қоюшы шартты жарамсыз деп тануға негіз болып табылатын мән-жайлар туралы білген немесе білуге тиіс болған күннен бастап алты айды құрайды, бірақ шартқа қол қойылған күннен бастап үш жылдан кешіктірілмей .

Талап қоюдың бұл жаңа мерзімдері 1996 жылғы 1 қаңтардан кейін туындайтын мән-жайлар негіз болған дауларға қолданылады.Талап қою мерзімін есептеу кезінде бастапқы сәт, талап қою мерзіміне енгізілетін уақыттың үздіксіз ағымы мәнге ие болады.

ҚР АК 180-бабы талап қоюдың басталуы туралы жалпы ереже түрінде талап қоюдың өту мерзімінің өтуі адам құқықтың бұзылғаны туралы білген немесе білуге тиіс болған күннен басталады деп белгілейді. 1964 жылғы Азаматтық кодексте жоғарыда келтірілген мәтіннен өзгеше ереже болған және онда: талап қою мерзімінің өтуі талап қою құқығы туындаған күннен басталады; талап қою құқығы адам өз құқығының бұзылғаны туралы білген немесе білуге тиіс болған кезде туындайды (ҚР АК 78-бабы).

Азаматтық кодексте талап қоюдың басталуын анықтау кезінде талап қою құқығы ұғымы қолданылмайды. Бұл ақталған болып көрінеді, өйткені іс жүргізу мағынасында талап қою құқығы ешқандай алғышарттармен анықталмайды, ал материалдық мағынада талап қою құқығы қойылған талапты қарау нәтижесінде белгіленеді. Сондай-ақ, талап қоюды бастау үшін адамның өз құқығының бұзылғаны туралы білуі немесе білуі қажет екендігі туралы нұсқау алынып тасталды.

Ескіру мерзімінің тек субъективті құқықты ғана емес, сонымен бірге қолданыстағы құқықтық норманы бұзумен байланысы туралы жоғарыда келтірілген пікірге сүйене отырып, ескіру мерзімінің басталуы кез-келген мағынада заң бұзушылықты нақты немесе тиісті түрде анықтау сәтіне сәйкес келеді. ҚР АК 180-бабында талап қоюды қолдануды жеңілдететін шұғыл және мерзімсіз міндеттемелерге қатысты талап қоюды бастау туралы ережені дамытатын қосымша ережелер енгізілген.

ҚР АК 180-бабында көрсетілгендей, талап қоюдың басталуы туралы жалпы ережеден алып қою Азаматтық кодекспен және өзге де заңнамалық актілермен белгіленеді, мысал ретінде жалпы ережеден ауытқитын мынадай нормаларды келтіруге болады:

1)негізгі міндеттеменің орындалу мерзімі көрсетілмеген және талап ету кезімен айқындала алмайтын немесе айқындала алмайтын кезде кепілгерге немесе кепілгерге қойылатын талаптар бойынша талап қоюдың ескіру мерзімінің екі жылдық мерзімі кепілгерлік немесе кепілдік шарты жасалған күннен басталады (ҚР АК-нің ЗЗ6-бабы);
2) ҚР АК ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.