Қытай сыртқы саясатындағы Үндістанның орны

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 20 бет
Таңдаулыға:

Қазақстан Республикасының Білім және ғылым министрлігі

Л.Н.Гумилев атындағы Еуразиялық ұлттық университеті

Ескермесова Нұрайым

Тақырып: Қытай сыртқы саясатындағы Үндістанның орны.

ДИПЛОМДЫҚ ЖҰМЫС

5B050500 - Aймақтану мамандығы

Нұр-Сұлтан 2021 ж.

Мазмұны:

Қысқартулар мен анықтамалар тізімі
Кіріспе:
1. XXғ аяғы-XXI ғ басындағы Қытайдың Үндістанға қатысты саясаты: кезеңдері мен тенденциялары.

1.1 Қытайдың сыртқы саясатындағы Үндістанның рөлі мен орны.
1.2 Үндістанның ядролық сынақтарының Қытай-Үндістан қарым қатынастары үшін салдары.
2. Қазіргі Қытай-Үндістан қарым-қатынастарындағы күрделі мәселелер.
2.1 Қытай-Үндістан аумақтық шекаралық дауы және тараптардың дәлелдері.
2.2 Қытай-Үндістан қатынастарындағы Тибет мәселесі.

Қорытынды
Қолданылған әдебиеттер

Кіріспе

1.1 Қытайдың сыртқы саясатындағы Үндістанның рөлі мен орны.

Қытай-әлемдегі ең көп халқы бар ел, қазіргі уақытта олардың саны 1,3 миллиард адамнан асып кетті, бұл бүкіл жер халқының 22% құрайды. Сонымен қатар, әлемнің түрлі елдері мен аудандарында тұратын және жұмыс істейтін 40 миллионнан астам қытай иммигранттары бар. Бұл Қытайдың сыртқы саясатына ықпал ететін айтарлықтай күш. Қытай-әлемдегі екінші экономика. Ол өте тұрақты дамып, көптеген жылдар бойы әлемдегі ЖІӨ-нің жыл сайынғы өсімінің ең жоғары деңгейіне ие болғаны маңызды. Бұл бүкіл әлемдік экономика дамуының қозғаушы күштерінің бірі болып саналады.Қытай ежелгі өркениет дәстүрлері мен бай көп ұлтты мәдениетін сақтайды. Өткен және қазіргі кездегі әлем Қытайды адамзат тарихында көптеген мыңжылдықтарды ерітетін ежелгі мәдениеті мен өркениеті бар ел ретінде таниды.
https:www.elibrary.rudownloadel ibrary_26207911_77597176.pdf

Қытайдың сыртқы саясатының басты мақсаттары бейбіт қатар өмір сүрудің бес қағидатында көрсетілген: егемендік пен аумақтық тұтастықты өзара құрметтеу, өзара агрессиясыз, бір-бірінің ішкі істеріне араласпау, теңдік және өзара пайда, бейбіт қатар өмір сүру. Бастапқыда Қытай басшылығы бұл қағидаларды 1954 жылы Қытай Коммунистік Үкіметпен Қытайдың ішкі істеріне араласпайтынына сендіру үшін коммунистік емес Азия елдерімен байланыс орнатуға тырысқан кезде атап өтті. Осы бес қағида әлемде болып жатқан жағдайлармен және Қытай саясатының өзгеруіне қарамастан,өзінің күшін жоғалтпай,пайдалы істерді жүзеге асыруды тоқтатпады. Қытай саясаты АҚШ-тың мүдделері мен құндылықтарын жиі көрсететін халықаралық режимдер мен институттар егеменді мемлекеттердің жаппай қырып-жою қаруын жасау және сату құқығын шектейтін, оппозицияны басатын және адам құқығын бұзатын, еркін саудаға кедергі келтіретін және қоршаған ортаға зиян келтіретін экономикалық саясатты ұстанатын әлемдік тәртіптің американдық тұжырымдамасына балама ұсынады. Қытай сясатындағы бес қағиданың негізгі түп мақсаты- бір мемлекеттің екінші мемлекетте болып жатқан ішкі мәселелерге араласуына болмайтыны жайлы.[http:afe.easia.columbia.ed uspecialchina_1950_forpol_princip les.htm]
Қытай Халық Республикасының әлемдік аренадағы жаһандық ойыншы ретіндегі рөлі айқын. Қытай барған сайын капиталистік, заманауи және халықаралық институттарға интеграцияланған мемлекетке айналуда. Дэн Сяопин 1978 жылы бастаған экономикалық реформалар ХХІ ғасырдың басында Қытайды шетелдік инвестициялар үшін ең үлкен нысандардың біріне және әлемдік экономиканың маңызды құрамдас бөлігіне айналдырды.
Қарқынды экономикалық өсудің арқасында қазіргі Қытай өзінің геосаяси және экономикалық мүдделерін жүзеге асыру үшін көбірек ресурстарға ие, олар Азия-Тынық мұхиты аймағынан тыс жерлерде таралады. Қытай өзін көптеген салаларда, атап айтқанда ғарыштық державада көшбасшы ретінде көрсетеді. https:www.elibrary.rudownloadel ibrary_22819244_81539895.pdf
АҚШ пен Қытайды қазіргі және болашақтың екі ірі державасы деп санауға болатынына қарамастан, Азия ойыншыларының арасында Үндістан бұл екі елді үлкен держава ретінде қуып жетуге тырысады, бірақ олардың артында бір-екі шеңбер болуы мүмкін. .
Үндістан Қазіргі халықаралық жағдайда және одан тыс жерлерде өзінің жалпы сыртқы саясатын құруға тырысуда. Басында қорытынды жасау үшін Үндістан болашақта үлкен держава болуға тырысып, қалыптасқан жағдайға жауап беруге тырысады. Үндістан 1947 жылы тәуелсіздік алғаннан бастап 2000 жылдарға дейін Халықаралық театрда құлықсыз ойыншы болды. Алайда, 2010 жылдардың басында Үндістан серпінді ойыншыға айналды және теріске шығарудан өзінің ірі держава мәртебесін растауға көшті.
Геосаяси тұрғыдан алғанда, Үндістан Ресеймен Еуразиядағы және Жапониямен Үнді-Тынық мұхиты аймағындағы қарым-қатынасы арқылы Қытаймен күресуге тырысады. Үндістанның сыртқы саясатының тарихи дамуы жайлы екі кезеңге бөліп айтып кетуге болады. Қырғи қабақ соғыс кезінде: Британдық Үндістаннан бөлініп, 1947 жылы тамызда Тәуелсіздік алған Үндістанда әдеттегі ірі державаның бірнеше негізгі белгілері болды: тарихы, мөлшері және орналасқан жері. Оның тарихын зерттеу Үндістанның өзіндік ерекшелігі бар екенін көрсетеді:" Ұлы әлемдік өркениеттерден тек Үндістан мен Қытай өркениетті біртұтас үлкен ұлттық саясатта бейнелейді". Британдық отаршылдық басқаруындағы Үндістан егемен мемлекет болмаса да, ол 1945 жылы құрылған кезде Біріккен Ұлттар Ұйымының (БҰҰ) бастапқы мүшесі болды. Осылайша, Үндістан өзінің Британдық Үндістанның Мұрагер мемлекеті мәртебесін талап ете алады. Пәкістан, Британдық Үндістанның тағы бір бөлінген білімі, БҰҰ-ға 1947 жылдың қыркүйегінде жаңа мемлекет ретінде қосылды
Сонымен қатар, Үндістан халқы мен ауданы бойынша ең ірі елдердің бірі болып табылады. Оның аумағы Жапонияға қарағанда тоғыз есе үлкен. Сонымен қатар, Үндістан Үнді мұхитында орталық орынға ие.
Алайда, бұл атрибуттар Үндістанды үлкен держава мәртебесіне әкелмеді, әсіресе оның экономикалық мөлшері мен қорғаныс қабілеті жағынан ұлттық күші болмағандықтан. Ұлттық күштің болмауы Үндістанды үлкен держава болуды армандады. Бұл үлкен ел болды, бірақ оның ықпал ету саласы негізінен Оңтүстік Азия аймағымен шектелді. Осы жағдайларды ескере отырып, Үндістанның сыртқы саяси мүмкіндіктері шектеулі болып қала береді.
Мұндай шектеулер қырғи қабақ соғыс кезінде айқын болды. Біріншіден, Үндістан 1940-1960 жылдар аралығында өзінің бірінші премьер-министрі Джавахарлал Неру кезінде сыртқы саясаттың негізгі қағидасы ретінде қосылмау саясатын құрды және қолдады. Бұл саясат АҚШ лагеріне де, КСРО лагеріне де қосылуды білдірді. Бұл шындық болса да, бұл анықтама қосылмаудың маңызды аспектілерінің жартысын түсіндіреді. Екінші жартысы Индонезия, Югославия және Египет сияқты басқа да бірікпеген елдермен ортақ істерді іздестіру болды.

Қосылмау саясаты 1970 жылдардың басында жойылды. Алайда Үндістан бұл АҚШ-Қытай конвергенциясы дәуіріндегі және 1971 жылы желтоқсанда Үндістан мен Пәкістан арасындағы екінші соғыс (Бангладештің тәуелсіздік соғысы деп те аталады) сөзсіз болған кездегі үздіксіз саясат деп ресми түрде мәлімдеді. -1960 жылдардағы ауа-райы қатынастары және оларды кейіннен сақтап қалды. Себебі" мыңдаған жылдар бойы Үндістанның әскери қауіп-қатері негізінен Үндістанның солтүстік-батысынан шыққан деп саналды " Батыста Пәкістан мен солтүстікте Қытайдың пайда болуы Үндістанның қауіп-қатерді қабылдауын одан әрі күшейтті.Керісінше, Үндістан 1971 жылы 9 тамызда өзара стратегиялық ынтымақтастық қарастырылған бейбітшілік, достық және ынтымақтастық туралы үнді-кеңестік келісімге қол қою арқылы өзінің қосылмау саясатынан бас тартты. Егер одақтар "белгілі бір жағдайларда олардың құрамына кірмейтін адамдарға қарсы қарулы күштерді пайдалану (немесе қолданбау) үшін мемлекеттердің ресми бірлестіктері" ретінде анықталуы керек болса (Снайдер, 1997, 4-бет), онда 2-шарт Үндістан мен Кеңес Одағы арасында екі жақты қарым-қатынас құруды және осы мемлекеттерді біріктіруді білдіреді Сондықтан Таймс (Лондон) "Бүгін Үндістан одақтан бас тарту саясатынан бас тартып, Кеңес Одағымен ресми коалицияға кірді"деп атап өтті. Бір қызығы, Үндістан өзінің одақтан бас тарту саясатын ресми түрде ұстанды. Сыртқы Істер Министрлігінің есеп беру кезеңіндегі жыл сайынғы есептерінде көрсетілгендей, кеңес-Үнді шартына қол қойылғаннан кейін де келісу.Сондықтан тәуелсіздік алғаннан бері Үндістан өзінің сыртқы саясатын Кеңес Одағымен одаққа қосылмаудан өзгертті.
1990 жылдары Үндістан қиын жағдайға тап болды. Сонымен қатар, Кеңес Одағының ыдырауы Үндістан өзінің сыртқы саясатының негізін жоғалтты дегенді білдіреді. Үндістанда әртүрлі жаңа саясатты бастауға тырысудан басқа балама болмады. Бұл Үндістанға қиын міндеттер қойды, өйткені " Үндістан өзін әлемдік держава деп санады және осы негізде өзінің аймақтық және халықаралық қатынастарын құрды. Нәтижесі шетелде болмашы, аймақтағы күдік және үйдегі толқулар болды" (Такур, 1992).

Сонымен қатар, Кеңес Одағы Үндістанның негізгі серіктесі ғана емес, сонымен бірге оның негізгі сауда серіктесі болды. 1990-1991 жылдардағы Парсы шығанағы соғысы, мұнай бағасының өсуі және Таяу Шығыста шетелде тұратын үндістердің ішкі ақша аударымдарының күрт төмендеуі салдарынан Үндістан өз несиелері бойынша дефолтқа тап болды. Оның ХВҚ несиелеріне көмек сұраудан басқа амалы болмады. Осы көмектің орнына Үндістан өзінің экономикалық жүйесін қайта құрып, экономикасын "қырғи қабақ соғыс" кезеңіндегі жабық көзқараспен салыстырғанда ашуы керек еді. Нарасимха Рао 1991 жылы маусымда премьер-министр болды және келесі айда Қаржы министрі Манмохан Сингхпен (кейіннен премьер-Министр) экономикалық ырықтандыруды енгізді.

Үнді экономикасының өзгеруі және Кеңес Одағының құлдырауы, өзгерген халықаралық құрылыммен қатар, Үндістанды өзінің сыртқы саясатын толығымен қайта қарауға мәжбүр етті. Көптеген сыртқы саяси бастамалар 1990 жылдары ұсынылды. 1992 жылы Рао АҚШ-қа келді. Үндістан үшін АҚШ "кейде Достық, кейде дұшпандық, бірақ көбінесе жай ғана иеліктен шығарылды" (Kux, 1993, 447-бет) қырғи қабақ соғыс кезінде. Бұл ескерту асыра айту мүмкін емес. Ақыр соңында, Үндістанның сыртқы саясаты оның соңғы елу жылдағы АҚШ-қа қатысты саясатын көрсетті.

Рао 1993 жылы Қытайға барып, Үндістан мен Қытай арасындағы нақты бақылау сызықтарына қатысты бейбітшілік пен тыныштықты сақтау туралы келісім жасады. Келісімнің мәні олардың өзара шекарасы туралы шатастыратын сұрақты ұзақ қорапқа салу арқылы қатынастарды қалыпқа келтіру ретінде тұжырымдалуы мүмкін (Хоримото, 2014b). Шығысқа қарау саясаты 1993 жылдан бері жүргізіліп келеді (Хайдар, 2012, 53-бет). Бұл жаңа бағыт Үндістанға 1994 жылы АСЕАН диалогтық серіктесі мәртебесін берді және келесі жылы АРФ мүшесі болды. Бұл мәртебенің өзгеруі АСЕАН-ның қабылдауының өзгеруіне байланысты болды, бұл оған "Қытайдың көтерілуінің салдарын экономикалық қана емес, әскери күш ретінде де сіңіруге" мүмкіндік берді (Найду, 2013, 63-бет).

Барлық осы саяси бастамалар Үндістанның жаңа бейнесін таң қалдырды, бірақ бұл Үндістанның сыртқы саясатының жаңа мақсатын нақты көрсетпестен әртүрлі бастамалар болды. Әрине, Үндістанның сыртқы саясаты әр түрлі сын тудырды: "Үндістанның мемлекетаралық жаһандық иерархиядағы өсуі тұрақты түрде жалғасып жатса да, оның саясаты халықаралық аренада Үндістан сыртқы саяси қиындықтарға байланысты жауап беруге сән-салтанат бере алатындай етіп жұмыс істейді. ұзақ мерзімді стратегиялық саясатқа қойылатын талаптарсыз жеке негізде. Бұрын Үндістанның сыртқы саясатын сипаттаған сол ad һосизм сақталады " (Pant, 2009). Сол сияқты Раджив Сикри (Сыртқы істер министрлігінің бұрынғы Сыртқы істер министрі) "Үндістанда нақты ортақ стратегиялық жоспар болуы керек" деді (Сикри, 2009, 300-бет).

Фактор Китая
Экономикалық жағдайлар, әрине, жапон-үнді жақындасуының маңызды факторы болды. Одан да маңызды фактор-Қытайдың жалпы басымдық ретінде көтерілуіне қарсы тұруға арналған қауіпсіздік саясаты. Жапония мен Үндістан қабылдаған өзара жақындасу саясаты нақты саяси бағыт негізінде емес, 2000 жылдан бастап экономика саласында да, қауіпсіздік саласында да екі елдің сыртқы саяси мақсаттарын біртіндеп жақындастыру үшін сәтті уақыт таңдау нәтижесінде басталған жоқ. Жапониядағы Үнді мамандарының бірі Қытай факторы бірінші орынға шықты және Үндістан мен Жапония арасындағы қарым-қатынаста үлкен маңызға ие болды (Джейн, 2007; Варма, 2013, 52-бет).

Олардың Қытайға қатысты саясаты тұрғысынан екі елдің саяси қажеттіліктерін экономикалық салаларға қатысатын және қауіпсіздік тұрғысынан хеджирлейтін екі ел ретінде қарастыруға болады, дегенмен хеджирлеу және өзара іс-қимыл қазіргі кезде АҚШ-та сирек қолданылады.бұл сөз тіркесі пайда болды. Дәл осындай екі жақты өзара әрекеттесу және хеджирлеу саясаты АҚШ пен Қытайдың басқа көршілері әр түрлі қарқындылыққа ие болса да, Қытайға деген көзқарастардың негізін қалады. Үндістанның өзара әрекеттесуге және хеджирлеуге қатысты қос саясаты-қырғи қабақ соғыс кезеңінен кейінгі жаңа саяси бағыт. Қырғи қабақ соғыс кезінде Үндістан мұндай қауіпті стратегияны жеткіліксіз күшке ие бола алмады. Сондықтан ол тек тарту саясатын жүргізе алды.
Өзара әрекеттесу және хеджирлеу саясатын Үндістанның 2000-2010 жылдардағы Қытайдың агрессивті сыртқы бағытына жауап ретінде қарастыруға болады, әсіресе Си Цзиньпин 2012 жылы Қытайда Қытай Коммунистік партиясының Бас хатшысы ретінде билікке келгеннен кейін. Ол "Қытай туралы арманның" маңыздылығын атап өтті. Оның қытайлық арманы "екі жүзге жету "деп сипатталады: Қытайды "орташа ауқатты қоғамға" айналдырудың материалдық мақсаты, шамамен 2020 жылға қарай, Қытай Коммунистік партиясының 100 жылдығы және Қытайды модернизациялаудың мақсаты-2049 жылға қарай, халық республикасының 100 жылдығына қарай толық дамыған ұлт болу" (Кун, 2013). Басқаша айтқанда," Қытай арманы " -- бұл қуатты әскері бар бай держава құру үшін Ұлттық құрылыс жобасы (Мифуне, 2016, 31-бет). Қытайдың сенімді саясаты оның екі арманын жүзеге асыруды жалғастыруы мүмкін.
Мүмкін, Қытай өз арманын жүзеге асырған кезде, ол халықаралық тәртіпті құру мүмкіндігіне ие бола алады. Алайда, оның мүмкіндіктеріне сүйене отырып, Қытайды қандай нақты институттар мен жүйелер құратыны белгісіз. Үндістанның бұл тұрғыдағы амбициясы Қытайдан гөрі бұлдыр. Қытай БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің бес тұрақты мүшесінің бірі болып табылады және жаңа әлемдік тәртіпті білдіретін АИИБ және БР бастамасы сияқты әртүрлі жоспарларды нақтылайды, ал Үндістан БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің тұрақты мүшесі емес және жоспарларға ұқсас жоспарлары жоқ.

Осы тұрғыдан алғанда, Қытай факторы таяу жылдары Үнді-Тынық мұхиты аймағында жоғалып кетуі екіталай. Бұл аймақта Жапония мен Үндістан, ең көп зардап шеккен елдер, жақын қарым-қатынастарын жалғастырады және АСЕАН, Австралия және АҚШ елдерімен, тіпті Абе мен Моди басшыларының жеке жақын қарым-қатынасынан тыс болады (Хоримото, 2014а). . Жоғары басшылар арасындағы жеке қарым-қатынас екі жақты дипломатиялық қатынастарға көп немесе аз әсер етеді. Белсенді сыртқы саясатты алға жылжытатын Абе Модиге қарағанда жақын қарым-қатынасқа көбірек қызығушылық танытады (Basu 2016).
Сонымен қатар, Үндістан мен Пәкістан арасындағы жалғасып жатқан шиеленістер Үндістанды АҚШ, Қытай, Ресей, Пәкістан, Үндістан және Жапония арасындағы күш қатынасына байланысты Жапониямен тығыз қарым-қатынасты таңдауға итермелейтін тағы бір мүмкіндікті жоққа шығармауымыз керек. Үндістан мен Қытайды бөлетін күш алшақтықтары біртіндеп төмендейді деп күтуге болады. Осыдан кейін Қытай Үндістанмен тікелей қарама-қайшылықтың орнына Үндістанның оңтүстік Азиядағы ықпалын шектеу немесе Азиядағы Үндістанның ұлттық ықпалының кеңеюіне жол бермеу үшін Пәкістанмен ауа-райының дипломатиялық қатынастарын нығайтуды қалауы мүмкін26. БР бастамасының ажырамас бөлігі болып табылатын Қытай-Пәкістан экономикалық дәлізі (ҚПЭК) Қытай-Пәкістан қатынастарын нығайтуы мүмкін. Керісінше, Үндістан мен Пәкістан арасындағы қарым-қатынас одан әрі шиеленісе түседі.
Басқаша айтқанда," тұрақты Қытай-Пәкістан серіктестігі Нью-Делиде Үндістанды субконтиненттің шеңберіне шығаруға және оның Азиядағы және одан тыс жерлердегі Қытайдың қарсыласы болуына жол бермеуге бағытталған" (Mohan, 2012, p. 21). Қытайдың Пәкістанды қолдауы Үндістан мен Пәкістан арасындағы шиеленісті күшейтеді немесе кем дегенде сақтайды деп күтуге болады: шиеленіс жағдайы жанама.Демек, Үндістан Жапониямен қарым-қатынасын маңызды қарсы шара ретінде кеңейте алады. Тек АҚШ-қа жақын Жапония үшін Үндістан таптырмайтын ел болып табылады. Өзара стратегиялық мүдделерді келісуден басқа, Жапония мен Үндістан тұрақты көпполярлы Азия құру жөніндегі бастаманы өз мойнына алуы тиіс (Rajagopalan, 2012, p. 252)28.
https:academic.oup.comirapartic le1734634104432

Халықаралық қатынастарда Қытай көптеген ішкі және сыртқы шектеулермен салыстырғанда халықаралық міндеттемелердің өзіндік деңгейін біртіндеп анықтайтын прагматикалық ойыншы болып қала береді. Бүгін Қытайдың бейбіт қатар өмір сүрудің бес қағидатын қайта бекітуіне әкелетін үрдіс байқалды. Бастапқыда Қытай мен Үндістан арасындағы келісімнің бөлігі ретінде жарияланған ("Панча шила"), кейінірек бұл Қағидалар 1955 жылғы Бандунг конференциясының қорытынды құжаты мен тұтасымен Қосылмау қозғалысының негізін қалады. Бұл Принциптер:
аумақтық тұтастық пен егемендікті өзара құрметтеу; 2. ненападение; 3. ішкі істерге араласпау; 4. теңдік және өзара пайда; 5. бейбіт қатар өмір сүру.
Книга Внешняя политика Китая в XXI веке, новые реалии мирового порядка Ю.Макубаев, М.Есимсеитов.37 бет Астана 2012

Қытай Халық Республикасы құрылмастан бұрын Қытай мен Үндістанда достық қарым-қатынас болған.Екі басшы Чан Кайши мен Махатма Ганди кездескелі бері, екі мемлекеттің қарым-қатынас жасауына көптеген мүмкіндіктер туды.
https:www.epw.insystemfilespdf 1953_521the_place_of_india_in_ch ina_s_foreign_policy.pdf

Қытай мен Үндістан арасындағы екіжақты дипломатиялық қатынастар. XXғ аяғы-XXI ғ басындағы Қытайдың Үндістанға қатысты саясаты.Территориялық ауқымы мол және халқының саны бойынша дүниежүзінде алдыңғы орынға ие Азия құрлығындағы екі алпауыт мемлекет Үндістан мен Қытай халық республикасының әлемдік саясатта беделі мен қуаты арта түсуде. Қазіргі таңда Үндістан мен Қытай мемлекеті өзара көршілес мемлекет ретінде қарым қатынасын талқыға салу үстінде.
Үндістан мен Қытай 2000 жылдан астам уақыт бойы қарым-қатынасты сақтап келеді. Қытай мен Үндістан әлемдегі ең көне өркениеттердің бірі және мыңдаған жылдар бойы қатар өмір сүріп келеді. Қытай мен Үндістан арасындағы мәдени және экономикалық байланыстар ежелгі дәуірден бастау алады. Ұлы Жібек жолы Үндістан мен Қытай арасындағы негізгі ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.