АЗАМАТТЫҚ ҚҰҚЫҚТАРДЫ ЖҮЗЕГЕ АСЫРУ МЕРЗІМДЕРІ

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 25 бет
Таңдаулыға:

Қазақстан инновациялық және келекоммуникациялық жүйелер
университеті

Азаматтық құқықтағы мерзімдерді құқықтық реттеудегі ерекшеліктері

ДИПЛОМДЫҚ ЖҰМЫС

6В04211 - Құқықтану

Орал - 2022 ж.

Қазақстан инновациялық және келекоммуникациялық жүйелер
университеті

Құқықтану мамандығының 2 курс күндізгі бөлімінің студенті
Ғалиева Гүлжайна Ғалиқызы

ДИПЛОМДЫҚ ЖҰМЫСЫ

Тақырыбы: Азаматтық құқықтағы мерзімдерді құқықтық реттеудегі ерекшеліктері
6В04211- мамандығы бойынша - Құқықтану

Орындаған: Г.Ғ.Ғалиева

Ғылыми жетекшісі
Заң ғылымының кандиданты Н.Ж.Бекбатырович

Орал - 2022 ж.
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
1 тарау. АЗАМАТТЫҚ-ҚҰҚЫҚТЫҚ МЕРЗІМ ҰҒЫМЫ ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ..
1.1 құқықтық жүйеде уақыттың көріну формалары ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
1.2 азаматтық-құқықтық мерзімнің құқықтық табиғаты, түсінігі және мәні ... ... ... ... ... ..
2 тарау. АЗАМАТТЫҚ ҚҰҚЫҚТАҒЫ МЕРЗІМДЕР ЖҮЙЕСІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... .
2.1 мерзімдерді есептеу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.2 мерзімдерді жіктеу ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
3 тарау. АЗАМАТТЫҚ ҚҰҚЫҚТАРДЫ ЖҮЗЕГЕ АСЫРУ МЕРЗІМДЕРІ ... ... ... ... ... ...
3.1 азаматтық құқықтардың болу мерзімі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
3.2 жолын кесу мерзімі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
3.3 талап қою мерзімі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
3.4 кепілдік мерзімі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Қорытынды ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .

КІРІСПЕ

Зерттеу тақырыбының өзектілігі. Мерзімдер азаматтық айналымға қатысушылардың азаматтық құқықтар мен міндеттерді алу мен жүзеге асырудағы еркіндігімен, азаматтық-құқықтық реттеудің диспозитивтілігінің кеңеюімен ерекшеленетін қазіргі заманғы жағдайларда маңыздылығын асыра бағалау қиын дәстүрлі азаматтық-құқықтық институт болып табылады.
Мерзімдерді белгілеу-азаматтық-құқықтық реттеудің тиімділігін арттырудың, азаматтық айналымның тұрақтылығын қамтамасыз етудің, азаматтық құқықтық қатынастарға қатысушылардың тәртібін арттырудың, оларды құқықтар мен міндеттерді уақтылы, бастамашыл іске асыруға ынталандырудың маңызды құралы.
Қазақстандағы азаматтық заңнамасында түбегейлі өзгерістерге алып келген соңғы онжылдықтағы әлеуметтік-экономикалық өзгерістердің нәтижесінде құқықтық теңдік пен қатысушылардың еркінің автономиясына негізделген экономикалық қатынастарды құқықтық реттеудегі азаматтық-құқықтық мерзімдердің рөлі айтарлықтай өсті.
ҚР Азаматтық кодексінде және өзге де нормативтік құқықтық актілерде мерзімдер туралы көптеген нұсқаулар берілген; азаматтық-құқықтық мерзімдер шарттық және құқық қолдану практикасында кеңінен қолданылады.
Сонымен қатар, экономикалық қатынастарды құқықтық реттеудің орын алған өзгерістеріне қарамастан, азаматтық-құқықтық мерзімдердің аяқталуының (басталуының) белгілеу, есептеу тәртібін және құқықтық салдарларын регламенттейтін заңнама елеусіз өзгерді. Алайда, бұл азаматтық-құқықтық мерзімдер институтының құқықтық реттелуі (оның ішінде ескіру мерзімі) жасалды дегенді білдірмейді. Мерзімдер туралы нормаларды түсіндіру және іс жүзінде қолдану әртүрлі инстанциялардағы соттарда қиындық туғызады: тиісті ережелерді қолдануға байланысты көптеген сот істері сот-төрелік практикасының жекелеген мәселелері бойынша түсініктеме беретін жоғары сот инстанцияларының қарау нысанасы болып табылатыны кездейсоқ емес.[1]
Азаматтық-құқықтық мерзімдегі ғылыми зерттеулердің көпшілігі олардың тек бір түріне -- ескіру мерзіміне арналған. Азаматтық құқықтағы мерзімдерді жеке кешенді зерттеу деп атауға болады.[2] Бұл ретте азаматтық-құқықтық мерзімдер институты шеңберінде (талап қою мерзімін қоса алғанда) тұтастай алғанда көптеген даулы мәселелер, сондай-ақ оларды практикада қолдану үшін ұсынымдар әзірлеу мақсатында терең ғылыми талдауды талап ететін ережелер қалып отыр. Оларға, атап айтқанда: мерзімнің құқықтық табиғаты туралы, Азаматтық құқықтағы уақыт пен мерзімнің арақатынасы туралы, мерзімдердің жекелеген түрлерінің түсінігі мен мәні туралы (алдын-алу, талап қою, кепілдік), ескіру мерзімін қолдану саласы туралы, виндикациялық шағымдар бойынша ескіру мерзімінің басталуын анықтау туралы, ескіру мерзімінің өтуінің салдары туралы мәселелер жатады. Мерзімдерді есептеу ұғымы мен нысандары, оларды белгілеудің мәні мен мақсаттары, талап қою мерзімін тоқтата тұру және тоқтату негіздері жеткілікті зерттелмеген. Азаматтық-құқықтық мерзімдер бірыңғай тұтас жүйе ретінде іс жүзінде зерттелмеген, олардың заңды мәнін анықтау мақсатында басқа мерзімдермен салыстыруда мерзімдер мен мерзімдердің жекелеген түрлерін жіктеуді зерделеу қажеттілігі бар.
Азаматтық-құқықтық мерзімдер институтының нормаларын қолдану практикасының аталған және басқа да теориялық проблемалары мен мәселелерін шешу азаматтық-құқықтық реттеудің тиімділігін арттырудың шарты болып табылады, азаматтық айналымға қатысушылардың азаматтық құқықтарына, бостандықтары мен заңды мүдделеріне нұқсан келтірмеуге мүмкіндік береді.
Азаматтық-құқықтық қатынастарды реттеудің әмбебап құралы ретінде әрекет ететін синтетикалық институт ретінде құқықтық реттеу процесіндегі азаматтық-құқықтық мерзімдердің үлкен маңызы, теориялық әзірлеменің жеткіліксіздігі және пікірталас сипаты, сондай-ақ көптеген мәселелердің құқықтық реттелуінің толық болмауы, мерзімдер туралы қолданыстағы заңнаманың нормаларын талдау және жетілдіру қажеттілігі және оларды қолданудың сот-төрелік практикасы зерттеу тақырыбын таңдауды және оның қолданылуын негіздейді.
Осы жұмыстың мақсаты талап қою мерзімінің элементтерін бірі ретінде ескіру мерзімін қамтитын бірыңғай тұтас жүйе ретінде азаматтық-құқықтық мерзімдер институтын зерттеу, азаматтық-құқықтық реттеудің тиімділігін арттыру құралы ретінде оның құқықтық мәнін анықтау болып табылады.
Дипломдық зерттеу барысында келесі міндеттер қойылды:
1. жаратылыстану және әлеуметтік-философиялық түсініктегі уақыт категориясымен тығыз байланысты құқықтық категория ретінде азаматтық-құқықтық мерзімнің құқықтық табиғатын, түсінігі мен мағынасын анықтау;
2. азаматтық-құқықтық мерзімдерді есептеу ұғымын, нысандары мен тәртібін зерттеу;
3. азаматтық-құқықтық мерзімдерді тұтас жүйе ретінде зерттеу, мерзімдерді жіктеудің негіздерін әзірлеу;
4. азаматтық-құқықтық мерзімдердің жекелеген түрлерін олардың арақатынасында бірыңғай жүйенің элементтері ретінде талдау;
5. таңдалған тақырыптың теориялық және практикалық мәселелерін зерттеудің алынған нәтижелеріне сүйене отырып, қолданыстағы заңнаманы және оны қолданудың сот-төрелік тәжірибесін жетілдіру бойынша ұсыныстар мен ұсыныстарды әзірлеу және негіздеу.
Осы мақсаттарға сүйене отырып, дипломдық зерттеудің келесі негізгі міндеттері анықталды:
1. Қазақстандық Азаматтық, сондай-ақ мерзімдерді есептеу нормаларын қолдану тәжірибесін талдау;
2. мерзімдері ұғымын қарау;
3. Азаматтық құқықтағы мерзімді жіктеуді қарау;
4.құқық қолдану проблемаларын қарау;
5.мерзімдерді есептеу нормаларын іске асыру тетігінің негізгі теориялық және практикалық мәселелерін кешенді зерделеу.
Дипломдық жұмысты зерттеу объектісі-бұл мерзімнің басталуы, аяқталуы және тоқтатылуы бөлігінде туындайтын қоғамдық қатынастар.
Нысанға тікелей байланысты зерттеу пәні болып табылады, ол мыналарды құрайды:
* мерзімдерді көздейтін азаматтық және сабақтас заңдардың нормалары;
* мерзімдерді қолдануды көздейтін нормаларды іске асыру практикасы.

Зерттеу әдістері. Зерттеу процесінде танымның жалпы теориялық әдістерімен (талдау, синтез және т.б.) қатар арнайы әдістер де қолданылды: тарихи-құқықтық, формальды-заңдық, логикалық, салыстырмалы құқықтану әдісі және құқықтық құбылыстарды жүйелі талдау.
Жұмыстың құрылымы мен көлемі. Дипломдық жұмыс кіріспеден, сегіз абзацтан, қорытындыдан және библиографиялық тізімнен тұратын үш тараудан тұрады.
1 тарау. АЗАМАТТЫҚ-ҚҰҚЫҚТЫҚ МЕРЗІМ ҰҒЫМЫ
1.1 құқықтық жүйеде уақыттың көріну формалары
Ресейлік құқықтық ғылымда уақыт пен құқықтың арақатынасы мен өзара әрекеттесуі мәселесі, әдетте, уақыт өте келе іс-әрекетті талдау кезінде ғана қарастырылды (дәстүрлі түрде Заңның кері күшін талдауға көп көңіл бөлінді), "уақыт" құрылымының құқықтық көрінісі және кейде түсіндіру түрлерін талдауда.
Алайда, қазіргі заманғы ғылым "нақты ұзақтық пен нақты кеңістіктің қайнар көзі-бұл адамның жеке басы, оның ішкі қозғалысын біз уақыт деп атаймыз және барлық сыртқы белгілерді ұзақтықтың анықтамасы ретінде орналастырамыз"деген қорытындыға келді[3]. Арнайы ғылыми зерттеулерде "уақытша қатынастар, мүмкін, қандай да бір ерекшелікке ие болуы керек, олар қандай ғылыми пәндер аясында материяның қандай деңгейде ұйымдастырылуы мен қозғалуынан"[4].
Сонымен бірге, уақыт пен құқықтың өзара байланысы іс жүзінде теориялық-құқықтық жалпылауға ұшырамағандықтан (байланыстың көрінуінің жеке формалары оқшауланған жұмыстарда талданғанына қарамастан), қазіргі заманғы теориялық-құқықтық және салалық зерттеулер уақыт пен құқықтың өзара байланысын түсінудің әдіснамасы мен мақсаты бойынша әртүрлі тәсілдерін ұсынады.
Кейбіреулер үшін уақыт нормативтік реттеу факторы болып көрінеді,ал "уақыт факторы маңызды емес, бірақ көптеген жағдайларда шешуші рөл атқармайтын қоғамдық қатынастарды құқықтық реттеудің мұндай саласы жоқ" [5]. Сондықтан, заң шығарушы уақыт факторын кеңістік факторы сияқты пайдаланады, яғни "уақытты құқықтық қатынастарды қалыптастыру құралы ретінде"қолданады деген қорытынды жасалады [6].
Басқа зерттеушілер кеңістік пен уақыт қозғалатын материяның тіршілік формасы ретінде әртүрлі сапалық қасиеттерге ие емес (физикалық, әлеуметтік, құқықтық және т. б.) деген тұжырымға негізделген, өйткені бұл қасиеттер "объективті шындықтың қай саласында пайда болғанына байланысты құбылыстар жүйелеріне тән" деген ұғымды тұжырымдайды. құқықтық шындық, қоғамның әлеуметтік өмірінің ерекше саласы ретінде, әлеуметтік кеңістік пен уақыт аясында дамып, жұмыс істейді "және" құқықтық кеңістік-уақыт - қоғамдық қатынастарға нормативтік-құқықтық әсер жүзеге асырылатын әлеуметтік кеңістік-уақыттың бөлігі " [7].
Уақыттың ерекше формасы - "құқықтық әрекеттердің, процестердің, нормалардың, оқиғалардың пайда болуын, ұзақтығын және аяқталуын және олардың күйлерінің өзгеру реттілігін білдіретін"заң ғылымының функционалды категориясы ретінде түсінілетін құқықтық уақыт" деп аталатын зерттеулер бар[8]. Сонымен қатар, кейбір авторлар "құқықтық уақыттың заңды маңызды қасиеттерін" бөліп, арнайы хроносфера туралы айтады [9] (Заңның уақытша саласы ретінде). Ал басқалары "құқықтағы уақыттың құқықтық функцияларын" талдай отырып, құқықтық уақыт ұғымын "құқықтық өмірдің үздіксіз өзгеру процесін көрсететін, оның барысында жаңа құқықтық қатынастар пайда болатын және бұрын болған құқықтық қатынастар, заң нормалары мен құқықтық актілер пайда болатын және жойылатын негізгі және функционалды категория ретінде негіздейді.заң ғылымы мен практикасының қалыптасуы мен дамуына әсер етеді"[11]. Құқықтық уақыттың анықтамалары да бар - "құқықтық ережелер мен қатынастардың пайда болуын, ұзақтығын және аяқталуын, олардың күйлерінің өзгеру реттілігін және оларды барлық құқық субъектілері міндетті түрде сақтауды білдіретін заң ғылымының арнайы функционалды категориясы"[12].
Алайда, құқықтық жүйеде уақыттың көріну формаларын талдау кезінде мыналарды ескеру қажет екеніне назар аударғым келеді. Біріншіден, заң қоғамның нормативтік-реттеуші саласының бөлігі болғандықтан, уақыттың пайда болуы мен өмірдегі осы процестің көрінісі арасындағы күрделі байланыстардан туындаған әлеуметтік өмірдің сол жақтарының теориялық және құқықтық жалпылауы, бір жағынан, адамның мінез-құлқын тану, талдау, жіктеу қажеттілігімен байланысты болуы керек. уақыт пен уақыт..екінші жағынан, қоғамдық қатынастарды ретке келтірудің қажетті шарттары ретінде уақытты басқару әдістері.
Екіншіден, Заңның уақыттың әртүрлі формаларымен өзара әрекеттесуі өте маңызды (уақыттың әртүрлі формаларының нақты әдіснамалық негіздері В.А. Канкенің классикалық идеяларына негізделген философиялық және физикалық, химиялық, геологиялық және әлеуметтік зерттеулерде жақсы дамығанды[13]). Яғни, "құқық макромирге қатысты уақытты және оның метрикалық қасиеттерін (сағат, тәулік, жыл) физикалық (кинетикалық) түсінуден туындайды"деген түсінік [14], құқық субъектілері мінез-құлқының уақытша параметрлері формальды түрде анықталған (ең алдымен күнтізбелік) көрсеткіштермен берілген жағдайларға ғана қатысты. Бірақ егер бағалау индикаторлары (тұжырымдамалар) бұл үшін пайдаланылса, онда біз әлеуметтік уақытты айтамыз, оны, әрине, оның метрикалық қасиеттеріне келтіруге болады, бірақ бұл жағдайда заңды салдарлар олармен байланысты емес және оның өлшемдері басқаша.
Алайда, заңды уақытты құқықтың тәуелсіз нысаны ретінде бөлудің философиялық-логикалық немесе әдіснамалық негіздері жоқ. Құқықтық жүйенің жекелеген элементтерін құқықтық зерттеулерде олар құқықтық уақыт туралы айтқан кезде, олар осы нақты уақыттың физикалық немесе ғарыштық уақыттан қалай ерекшеленетінін көрсетуді мақсат етпейді және уақыт мәселелерін талқылауды осы арнайы ғылыми (құқықтық) деңгейде уақыт қатынастарының жекелеген аспектілерін және уақыт бойынша құқықтық жүйенің жұмыс істеу тетіктерін талқылаумен алмастырады (сағат, ырғағы)[15]. Алайда, уақыт формаларын бөлу постулатқа негізделгенін, әр түрлі формалардағы уақыт өзгеруінің өлшемді шамалары әр түрлі болатындығын және уақыт формасының ерекшеліктеріне құбылыстардың ерекшелігін білдіретін осындай сипаттамаларды ғана жатқызатындығын ұмытады. Яғни, уақыттың жаңа формасын бөліп, оны сипаттап, өзіне тән маңызды параметрлер мен өлшемдерді ашу қажет. Алайда, бұл зерттеулерде құқықтық уақыт белгілі бір қасиеттері бар (уақыт моменті, ұзақтығы, реттілігі, бір мезгілде, қайталануы, қарқындылығы, ырғағы, үздіксіздігі, үзілуі және т.б.) құқықтық категория екендігі көрсетілген. Авторлардың құқықтық категория материалдық әлемнің идеалды аналогы, құқықтық жүйенің әртүрлі элементтерінің көрінісі болып табылатын танымның әдіснамалық құралы ретінде мазмұны бар, бірақ қасиеттері жоқ (өйткені құқық категориясының қасиеті - "ойлаудың ұйымдастырушылық принципі, субъект пен объект арасындағы байланыстың негізгі нүктесі "болу, оның көмегімен құқықтық шындықтың барлық байлығы, яғни құқық категориялары тек"белгілі бір тараптарды, құқықтық құбылыстардың процестерін көрсетеді және танымда қолданыла отырып, жаңа нәтижелерге нақты қозғалыс құралы ретінде әрекет етеді" [17]), айта кету керек, құқықтық уақыттың ұсынылатын қасиеттерін авторлар негіздемейді, олардың табиғаты сипатталмайды, өйткені құқықтық уақыттың мәні ешқашан ашылмайды.
Осылайша, құқықтық шындықты талдай отырып, құқықтық жүйеде уақыттың әртүрлі (ғылым егжей-тегжейлі сипаттаған) формалары пайда болады деп айтуға болады. Мұндай көріністердің формалары құқықтық жүйенің әртүрлі деңгейлерінде көрініс табады-нормативтік массив, құқықтық сана, заң шығару, заң шығару және т.б. осыған байланысты олардың негізгі белгілерін сипаттайтын көріністің осы нег ізгі формаларына қысқаша сипаттама берген жөн.
Күнтізбелік уақыттың құқықтық жүйеде көріну формаларын қарастыра отырып, күнтізбелік уақыттың метрикалық-топологиялық құрылымы табиғи заңдылықтардың әсерімен анықталатынын ескеру қажет, бірақ бөлінген тұтас ретінде, құрылымдық құрылым ретінде күнтізбелік уақыт әрқашан сол қоғамның заңдылықтарын басып шығарады.орын алады. Сондықтан құқықтық жүйеде күнтізбелік уақыт формасының көрінісі оның есептелуі болып табылады. Қазіргі уақытта күнтізбелік уақытты өлшеудің негізі Мемлекеттік уақыт, жиілік және Жердің айналу параметрлерін анықтайтын бірліктер мен шкалалар болып табылады[18].
Құқықтық жүйеде күнтізбелік уақыттың көрінуінің тағы бір түрі-танысу. Даталау (күнтізбелік уақыт шкаласындағы оқиғаны белгілеу) құқықтық нормативтік актілерді, сондай-ақ оларға өзгерістер, толықтырулар енгізетін немесе олардың қолданылуын жоятын актілерді әзірлеу, қабылдау, жариялау және күшіне енгізу уақытын белгілеу мақсатында кеңінен қолданылады. Күнтізбелік күннен айналады қадалармен, тіркейтін заңдық маңызы бар салдары, становясь бөлігінде заңдық факт. Танысу құбылыстардың, оқиғалардың, фактілердің уақытша байланысын, олардың дамуындағы ұзақтығы мен дәйектілігін көрсетеді. Күнтізбелік уақыттың көрінісі ретінде уақыт сәтін анықтау белгілі бір мерзімнің тірек нүктесін қамтуы мүмкін және осылайша оның аяқталу кезеңін анықтай алады және осы шеңберде әлеуметтік-нормативтік реттеуді жүргізуге мүмкіндік береді. Құқықтың кез-келген саласында кездесуге бағытталған арнайы уақытша нормалар бар, яғни белгілі бір заңды маңызды оқиғаны жазуды, уақытты күнтізбелік есептеуді талап ететін нормалар-адамның туған күні мен қайтыс болған күнін, заңды тұлғаның пайда болу немесе жойылу сәтін, неке қию күндерін, заңды жауапкершіліктің басталу сәтін, келісім жасалған күнді белгілеу. Танысудың қарапайымдылығына қарамастан, құқықтық жүйе неғұрлым егжей-тегжейлі болса, заң шығарушы тірек нүктесін бекіту қажеттілігі туралы неғұрлым көп ойланса, соғұрлым оның жолында қиындықтар туындайды. Танысу кезінде құқықтық техниканың нақты талаптары қолданылады, өйткені танысу кезіндегі қателік үлкен әлеуметтік және саяси салдарға әкелуі мүмкін.
Күнтізбелік уақыт құқықтық жүйеде және ұзақтығы (уақытша күнтізбелік ұзақтығы) түрінде көрінеді, ол әртүрлі құқықтық мерзімдерді анықтауда және нормативтік құқықтық актінің қолданылу уақытын белгілеу кезінде кеңінен қолданылады. Салалық құқықтық зерттеулердегі мерзімдер институты көбінесе бұрыннан қалыптасқан схема бойынша сипатталады: тұжырымдама - түрлер - мерзімдерді анықтау - оларды есептеу (ағынның басталуы мен аяқталуы) - оның мерзімдері мен салдарын өткізіп жіберу (ағымды тоқтата тұру, қалпына келтіру және ұзарту). Алайда, қазіргі уақытта күнтізбелік уақыт қасиеттерінің құқықтық жүйесінде көрінудің осы формасы туралы теориялық және құқықтық зерттеулердің жоқтығы байқалды, ал табиғатты, мәнді және мерзімдерді нормативтік бекітудің негізгі тәсілдерін (оның ішінде ескіру құбылысын) түсінудің біртұтастығы болмаған кезде, құқықтың бір саласы ішіндегі әр кезең әр түрлі қарастырылады және талданады: бөлек нәрсе ретінде., нақты әлеуметтік қатынастардың ерекшелігіне байланысты. Тиісінше, мерзімді нормативтік бекітуге деген көзқарас тек оның түрлеріне негізделген.
Әлеуметтік уақыт сияқты уақыт формасының көріністерін талдағанда, құқықтық жүйеде оның негізгі сипаттамалары: бөліну, бөліну, гетерогенділік және қайтымсыздық екенін ескеру қажет, сондықтан әлеуметтік реттеуді темперамент-құқықтық реттеудің әртүрлі түрлері бірдей емес тәсілдермен жүзеге асырылады. Яғни, әлеуметтік уақыт құқықтық жүйеде уақыт сәтін белгілеу, қайталану, бір уақытта болу, уақтылық, дәйектілік сияқты өзара байланысты негізгі формаларда көрінеді.
Уақыт сәтін белгілеместен, әлеуметтік құқықтық норма жоқ, өйткені құқық субъектісінің позициясының әлеуметтік координаттарының бастапқы нүктесі жоғалады. Мінез-құлықтың әлеуметтік ережесін құру идеясы субъектінің жағдайын уақытында бекіту, құқықтық реттеуге жататын жағдайдың басталуы мен аяқталуын нақты анықтау қажеттілігімен байланысты. Сондықтан, заңның әр нормасы, әлеуметтік норма ретінде, өзінің гипотезасында әлеуметтік уақыттың сәтін бейнелейді, заңды фактіні құқықтық қатынастардың басталуының алғышарты ретінде белгілейді.
Алайда, әлеуметтік уақыт уақыттың тәуелсіз формасы ретінде өзінің өлшем бірліктерін қолданатындығына назар аудару керек, өйткені уақыттың өзгеруінің әр түрлі формалардағы мөлшерлік мәні әртүрлі. Әлеуметтік уақыт идеалды құралдардың көмегімен өлшенеді-адамның жадысы, сезімдері және т.б. әлеуметтік уақыт - бұл замандастар бастан кешіретін әлеуметтік өмір ағымының интуитивті сезімі. Бұл сезім әлеуметтік өзгерістердің қарқындылығына байланысты. Егер қоғамда өзгерістер аз болса, әлеуметтік уақыт баяу жүреді; егер өзгерістер көп болса, уақыт өз бағытын тездетеді[19]. Яғни, құқықтық жүйедегі әлеуметтік уақыт субъект үшін маңызды құқықтық Оқиғалармен өлшенеді және оның қозғалысы бір-бірін алмастыратын әлеуметтік толтырылған жағдайлардың бірқатарымен құрылады.
Әлеуметтік уақыттың көрінісі ретінде қайталану құқықтың әртүрлі салаларының нормаларында байқалады. Конституциялық құқықтағы заңды әрекеттер мен оқиғалардың қайталануы - бұл Қазақстан Республикасының заң шығарушы органдары мен Қазақстан Республикасының субъектілері депутаттарының сайлауының осы органдардың құқықтық мәртебесінің ажырамас сипаттамасы ретінде қолданыстағы заңмен белгіленген қайталануы. Әкімшілік, қаржылық және салық заңнамасында-бұл Қазақстан Республикасы субъектілерінің перспективалық және ағымдағы даму жоспарларын құру мерзімдері, бюджеттердің жобаларын жыл сайын дайындау және оларды бекіту, сондай-ақ мемлекеттік және жергілікті бюджеттердің орындалуы туралы есептерді бекіту, қаржылық есептілікті ұсыну мерзімдері, салықтарды, алымдарды есептеу және өндіріп алу мерзімдері және т. б. (бухгалтерлік және статистикалық).
Әлеуметтік уақыт өзін-өзі, оның ішінде құқықтық жүйеде де көрсетеді. Құқықтық жүйенің ішінде шексіз жылдамдықта да, әртүрлі жылдамдықта да мүмкін емес, тек ресми түрде бекітілген жылдамдықта болатын процестер жүреді. Құқықтық жүйеде процестер бір-біріне қатысты тәртіппен жүреді. Белгілі бір әрекеттер жинақталады, құрылымдық элементтер жиналады, құрылады, оларды тіркейтін заңды фактілер мен құжаттардың белгілі бір саны таңдалады, содан кейін жаңа заңды сапа пайда болады - құқық субъектісінің жаңа мәртебесі, субъективті құқықтық құқықтар мен міндеттерді жүзеге асырудың заңды нәтижесі және т.б..
Құқықтық жүйенің барлық құрамдас бөліктерінің өткені, бүгіні мен болашағының байланысы оның ырғағының көрінісі болып табылады. Құқық субъектісі үшін заңды маңызды әрекеттердің уақтылығы салыстыру мүмкіндігі болған жағдайда ғана жүзеге асырылады - егер нормативтік реттелген процестердің ырғағы мен жылдамдығын салыстырудың жолы болса.
Уақтылық-бұл Қазақстан заңнамасында кеңінен қолданылатын әлеуметтік процестердің жылдамдығына әсер етудің ресми-құқықтық нысаны. Бұл санат Қазақстан заңнамасында кеңінен қолданылады-тек осы категорияны құқықтық реттеудің элементі ретінде қолданатын қолданыстағы федералды заңдарда 360-тан астам адам бар.
Уақтылықты заңмен реттелген кез-келген қызметтің негізгі, имманентті қасиеттерінің бірі ретінде қарастыруға болады, көбінесе мемлекеттік органдар мен лауазымды тұлғалардың қызметі реттелген[20]. Сонымен, уақтылық іс-әрекеттің қылмыстылығын болдырмайтын жағдайдың белгісі ретінде қажетті қорғаныс ретінде қарастырылады, яғни қажетті қорғаныс қол сұғушы тарапынан әлеуметтік қауіпті әрекетті алатын уақыт шегінде ғана рұқсат етіледі. "Қорғаныс, егер ол қол сұғушылық басталғаннан бастап ол аяқталғанға дейінгі кезеңде жүзеге асырылса, уақтылы деп танылады. Егер қол сұғушылық аяқталған болса, егер қол сұғушы қауіп төндірмейтін жағдайға келтірілсе, қорғануға болмайды"[21]. Мерзімінен бұрын да, кешіктірілген де қорғаныс заңдылық қасиеттерін жоғалтады және Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексінің тиісті баптары бойынша біліктілікке жатады.
Уақытылы нормативтік бекіту сонымен қатар белгілі бір әрекеттерді дер кезінде жақсарту үшін абстрактілі тұжырымдалған талап арқылы заң нормасындағы субъективті құқықтық жауапкершілікті белгілеу үшін қолданылады. Заңды жүзеге асыру кезінде уақтылық бағалау және Құқықтық тұжырымдама ретінде пайдаланылатыны түсінікті, өйткені ережені нормативтік тұрғыдан бекіту кезінде құқық субъектілерінің іс-әрекеттерінің маңыздылығын (жалпы әлеуметтік, топтық, жеке) сипаттауға болады, ал бұл әрекеттердің формальды түрде анықталған белгілерін нормативтік құқықтық актіде сипаттау мүмкін емес. Олардың сыртқы, эмпирикалық бекітілген белгілері бойынша бірдей фактілер бірдей емес әлеуметтік маңыздылыққа ие болады және керісінше: формальды көрсеткіштер бойынша әр түрлі әрекеттер белгілі бір жағдайларда бірдей әлеуметтік мәнге ие болуы мүмкін. Сондықтан, құқықтық реттеуде "уақтылық" ұғымын пайдалану қажет болған кезде, өткен күнтізбелік уақыттың санын есептеп қана қоймай, қандай нақты фактілер, реттелетін жағдайдағы іс-әрекеттер әлеуметтік уақытты өлшеуге мүмкіндік беретін әлеуметтік мәнге ие (немесе ие) екенін анықтау қажет.
"Уақтылық "сипаттамасы қазақстандық құқықтық жүйеде"заңдылық" [22] санатының маңызды құрамдас бөлігі болып табылады. "Уақтылық" санаты нормативтік-құқықтық актілерде бекітілгендіктен, оны сақтау заңдылық қағидатын сақтаудың негізіне айналады. Бір жағынан, бұл заңның кез - келген талаптарын уақтылы сақтау, екінші жағынан, онда белгіленген уақыт параметрлерін нақты және дұрыс сақтау. Әлеуметтік уақыттың көрінісі ретінде уақтылықтың нормативтік шоғырлануы неғұрлым жетілдірілген болса, олар өмірде неғұрлым нақты және орынды болса, заңдылық деңгейі соғұрлым жоғары болады. Сонымен қатар, нормалардың қарама-қайшылығы өте маңызды, өйткені заңды өмір ырғағының ағымын дәйекті түрде сипаттайтын заңнама болған жағдайда ғана бұл форманы қолдану мағынасы бар.
Заңдылық көрсеткіштерінің бірі ретінде құқық қолдану (және құқық қолдану) қызметінің уақтылығы да тиісті құқық субъектілерінің тікелей заңдық міндеті ретінде бекітіледі. Рас, бұл жағдайда уақтылық енді бағалау ретінде емес, формальды түрде анықталған талап ретінде белгіленеді, яғни танысу күнтізбелік уақыттың көрінісі ретінде қолданылады (өтініштер, шағымдар, құжаттарды ұсыну, істі қарау, шешім қабылдау, келісім-шарт жасасу және т.б. және ұзақтығы (әр түрлі мерзімдерді белгілеу түрінде)). Мұнда, демек, біз тек объективті күнтізбелік уақытпен айналысуымыз керек: заңды түрде бекітілген және эмпирикалық түрде бекітілген аралықтан тыс, құқық қорғау органында уақытты тәуелсіз басқару, уақытша қалау мүмкіндігі жоқ.
Сонымен бірге, заң нормаларын іске асырудағы уақтылықты талдау оның ресейлік құқықтық жүйенің әртүрлі элементтері арасындағы байланыс ретіндегі рөлін нақты көрсететінін атап өткен жөн. Уақтылық-бұл норма мен оны жүзеге асыру арасындағы кері байланыс, норма мен оның негізінде пайда болатын нақты әлеуметтік қатынас арасындағы байланыс. Осыған байланысты уақытша белгіленген сәттерді мұқият орындау және дәйекті түрде ұстану ғана емес, сонымен бірге икемділікпен, норманың нақты құқықтық қатынастарға бейімделуімен сипатталады(уақытты бағалау категориясы ретінде нормативтік бекіту және түсіндірудің Функционалды және социологиялық әдістерін қолдану арқылы). Бұл байланыстың болуы әлеуметтік уақыттың құлдырау және қайтымсыздық сияқты қасиеттеріне байланысты.
Қорытындылай келе, құқықтық жүйеде күнтізбелік және әлеуметтік уақыт көріністерінің формаларын зерттеу заң ғылымы үшін өте жаңа тәсіл екенін атап өткім келеді, бұл өз кезегінде бұл мәселені құқықтық ғылымның теориялық және салалық деңгейінде жан-жақты зерттеуге үміт береді. Қазіргі заманғы жаратылыстану және нақты ғылымдар "нақты ұзақтық пен нақты кеңістіктің қайнар көзі-бұл адамның жеке басы, оның ішкі қозғалысы уақыт деп аталады және Біз барлық сыртқы белгілерді ұзақтықтың анықтамасы ретінде орналастырамыз"деген қорытындыға келгендіктен [23], заңды ұстанымдарда уақыт туралы түсініктерді "Әмбебап" деп атаймыз. Әмбебап біркелкі қазіргі мәні (бұл, әрине, бірнеше ғасырлар бойы ғалымдардың санасында бөлінбейтін үстемдікке байланысты) және, материалдық және әлеуметтік шындықтың қасиеттері уақыттың мәні мен қасиеттерін нақтылауға қатысы жоқ.

1.2 Азаматтық-құқықтық мерзімнің құқықтық табиғаты, түсінігі және мәні
Құқықтық реттеу процесінде құқықтық табиғатты, тұжырымдаманы, есептеу тәртібін және азаматтық-құқықтық мерзімнің мәнін анықтау мәселелері дипломдық жұмыстың атауында көрсетілген мәселелерді зерттеуде өте маңызды болып табылады.
Уақыттың мәні мен негізгі қасиеттерін философиялық категория ретінде зерттеу азаматтық-құқықтық мерзімнің құқықтық табиғаты мен мәнін анықтауға мүмкіндік береді. Екі деңгейде іске асырылатын мерзімді белгілеу тетігі (уақытты есептеу үшін координаталар жүйесін таңдау деңгейі және уақыт ағынының бір бөлігін ерікті таңдау деңгейі) мерзім - бұл екі жағынан - объективті және субъективті, бір-бірімен тығыз байланысты күрделі ұғым деп айтуға негіз береді.
Объективті жағынан, мерзім уақытқа тән тиісті қасиеттермен сипатталатын уақыт ағымының ажырамас бөлігі болып табылады (бір бағытты, қайтымсыз, үздіксіздік, дәйектілік және басқалар), яғни мерзім уақыт ағымымен бірдей заңдарға сәйкес жүреді; бұл мағынада мерзімді тоқтата тұруға, үзуге, қалпына келтіруге болмайды, өйткені уақытты тоқтатуға және өзгертуге болмайды кері қайтару.
Алайда, екінші жағынан (және бұл мерзімнің субъективті құрамдас бөлігі), бұл мерзім адамның өз еркін (заң шығарушы, құқық қорғаушы немесе құқықтық қатынастардағы тарап деңгейінде) көрсете отырып, уақытты пайдалануға бағытталған белгілі бір әрекеттерді жүзеге асыратындығына байланысты ғана болады. өз қызметі уақытша ағынның ерікті түрде таңдалған бөліктерімен байланысты немесе осы қызметке тәуелсіз қоршаған шындық құбылыстары. Осылайша, уақыт адамның еркіне ұшырағанға дейін, яғни уақыт ағымының бір бөлігі таңдалғанға дейін, уақыт туралы бар құбылыс ретінде айту мүмкін емес. Сонымен қатар, азаматтық-құқықтық мерзімнің субъективті (ерікті) сипаты оны белгілеу процесімен шектелмейді: мерзімдерді есептеу ережелерінде субъективті, ерікті сипатқа ие. Мысалы, Заңның ережесі, егер мерзімнің соңғы күні жұмыс істемейтін күнмен сәйкес келсе, мерзімнің аяқталу күні-одан кейінгі бірінші жұмыс күні бұл мерзімнің объективті жағына қатысты емес. Уақыт ағымының бөлігі ретінде мерзімнің объективті табиғаты тұрғысынан мерзім әлі күнге дейін демалыс күнімен сәйкес келетін күні аяқталады, алайда заң шығарушының қалауы бойынша мерзімнің аяқталуының құқықтық салдары ағымның ережелеріне сәйкес емес, мерзімді есептеу ережелеріне сәйкес қолданылады, яғни.мерзімнің субъективті құрамдас бөлігіндегі құқықтық салдардың басталу күнін ауыстыру мүмкіндіктеріне сүйене отырып.
Азаматтық-құқықтық мерзімдерге арналған азаматтық ғалымдардың (орыс революцияға дейінгі және кеңестік және қазіргі заманғы) зерттеулерінде "ағым" және "есептеу" ұғымдары нақты ажыратылмаған. Сонымен бірге, бұл ұғымдардың айырмашылығы мерзімдердің Қос сипатымен анықталады және азаматтық-құқықтық мерзімнің заңды мәнін құқықтық категория ретінде анықтауға мүмкіндік береді. Мерзімнің өтуі деп физикалық (астрономиялық) ережелерге сәйкес өлшенетін уақыт ағынының бөлігі ретінде мерзімнің дәйекті ұзақтығын (фазалардың, сатылардың ауысуы) түсіну керек. Белгілі бір құқықтық салдарды іске асыру мақсатында объективті шындық оқиғаларын уақытша ағынның ерікті таңдалған бөлігімен салыстыруды жүзеге асыруға мүмкіндік беретін абстрактілі координаттарды (күндерді, айларды, апталарды және т.б.) белгілеу мерзімді есептеу болып табылады. Мерзімді есептеу жөніндегі іс-әрекеттерді оның басталу және аяқталу сәтін (ұзақтығын, мерзімінің шамасын белгілеу), тоқтата тұрудың, үзілістің, ұзартудың негіздері мен тәртібін айқындау деп тануға болады.
Осыған байланысты В. В. Луцийдің "мерзімнің өтуі адамдарға әсер етеді, олардың еркі мен санасына байланысты" деген тұжырымы дұрыс емес болып көрінеді[24], уақыт ағымының астрономиялық тәртібін адамның еркіне сәйкес өзгерту мүмкін емес, ол тек уақытты есептеу Ережелерін түзете алады (уақыт өрісінде "ойын ережелерін" орнатыңыз).
Баяндалғанның негізінде мынадай қорытынды жасауға болады: мерзімнің субъективті жағы оны белгілеу (мерзімнің ұзақтығын анықтау, ағымның басталу және аяқталу сәттерін көрсету) және одан әрі есептеу процесінде, объективті жағы - белгіленген мерзімнің тиісті түрде өту процесінде көрінеді. Осылайша, мерзімнің заңды табиғатын объективті-субъективті құбылыс ретінде анықтауға болады.
Отандық заң әдебиеттерінде Азаматтық құқықтағы мерзімнің материалдық-құқықтық табиғаты туралы пікірлер бірлігі жоқ. Зерттеушілердің барлығы дерлік келісетін жалғыз нәрсе - бұл терминнің мәнін заңды факт ретінде түсіну, дегенмен бұл сұрақ қоюға тырысады.
Сонымен, В. В. Луц " мерзімнің басталуы немесе аяқталуы өздігінен емес, осы мерзім белгіленген оқиғалар немесе іс-әрекеттермен бірге жасалады немесе жасалмайды. Мерзімдерді іс-әрекеттерге де, оқиғаларға да жатқызуға болмайды. Олар заңды фактілердің жалпы жүйесінде тәуелсіз орын алмайды..."[25] бұл пайымдауларда мерзімнің оң анықтамасы жоқ; Тұжырымдаманың тек оның теріс сипаттамаларын көрсететін ғылыми анықтамасы қанағаттанарлық деп танылмайды.
Азаматтық-құқықтық мерзімнің табиғатын анықтау үшін заңды факт дегеніміз не - уақыттың аяқталуы, уақыт кезеңі немесе белгілі бір сәттің уақытында басталуы немесе осы кезеңнің (сәттің) өзі (басқаша айтқанда, мерзімнің аяқталуы немесе басталуы немесе мерзімнің өзі). Ғылыми әдебиеттерде бұл мәселені Е.А. Суханов 30 жыл бұрын белгілеген,бірақ кейінірек талқыланбаған және оның шешімдері ұсынылмаған. [26]
Кейбір зерттеушілер уақытты заңды факт деп атайды, [27] басқалары-уақыттың аяқталуы,[28] үшінші - уақыт кезеңі (сәт) ретінде мерзімнің аяқталуы (басталуы), [29] төртінші - мерзімнің өзі.[30] бұл жағдайда белгілі бір көзқарасты негіздейтін дәлелдер келтірілмейді.
Е. А. Суханов құқықтық қатынастардың қозғалысы үшін не қажет екеніне байланысты мерзімнің аяқталуы да, мерзімнің өзі де заңды факт деп санауға болады - уақытша сипаттағы жеке заңды факт немесе уақыт факторы болып табылатын заңды құрам.[31] Бірінші жағдайда, күнтізбелік күнмен белгіленген мерзімнің басталуы немесе уақыт кезеңімен белгіленген мерзімнің аяқталуы заңды факт болып саналуы керек, екінші жағдайда - мерзімнің өзі. Кейінірек проф. Е. А. Суханов өзінің ұстанымын нақтылап, мерзімнің басталуын немесе аяқталуын заңды факт ретінде қарастыруды ұсынды.[32]
Заңды факт дегеніміз не - уақыт, мерзім немесе оның аяқталуы немесе екеуі бірге - мерзімнің заңды сипатын, яғни заңды фактілер жүйесіндегі мерзімнің орнын анықтаумен тікелей байланысты.
Заңның жалпы теориясындағы заңды факт белгілі бір өмірлік жағдай, материалдық әлемнің құбылысы (объективті шындық) деп танылады, онымен заң белгілі бір заңды салдардың басталуын байланыстырады. Мәселенің шешімі заңды факт болып табылады мерзімнің аяқталуы (басталуы) немесе мерзімнің өзі Заң құқықтық салдардың пайда болуын байланыстыратын нәрсеге байланысты.
Құқықтық қатынастардың пайда болуы, өзгеруі немесе тоқтатылуы үшін мерзімді белгілеу жеткіліксіз, яғни.кезеңді ерікті түрде белгілеу немесе уақыт ағымындағы сәтті таңдау. Белгіленген мерзім "жұмыс істеуі" тиіс: басталуы (ағуды бастауы) немесе ағуды тоқтатуы (аяқталуы). Мысалы, заңда заңды сипатқа ие жылжымайтын мүлікке қатысты 15 жылдық сатып алу мерзімі белгіленген. Алайда, меншік құқығының пайда болуының негізі заңды фактілердің жиынтығы болып табылады-заңда көрсетілген заңды құрам (Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінің 255-бабы): мүлікті өз меншігі ретінде адал, ашық және үздіксіз иелену фактісі, сондай-ақ белгіленген мерзімнің аяқталуы. Заңда қарастырылған (Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінің 315-бабы) мұраны қабылдаудың 6 айлық мерзімінің аяқталуымен мұраны қабылдау құқығы жоғалады. Кез-келген басқа мерзімдер құқықтық қатынастардың динамикасына әсер етпейді, олардың құрылуына байланысты; тиісті құқықтық салдар мерзімнің өтуі (басталуы) нәтижесінде ғана туындайды.
Осылайша, заңды факт ретінде мерзімді ерікті түрде, ақылмен бөлінген сегмент немесе уақыт ағымындағы сәт ретінде емес, осы кезеңнің объективті шындықтағы көрінісі (әрекеті) аяқталу немесе басталу түрінде қарастыру қажет. Азаматтық-құқықтық мерзімнің басталуы (аяқталуы) заңды факт болып табылады. Мерзімнің басталуы (аяқталуы) заңды фактілердің қай түріне жататынын анықтау да маңызды. Азаматтық-құқықтық мерзімнің мәні туралы мәселені зерттеуде үш бағытты бөліп көрсетуге болады.
Азаматтық құқықта мерзім ұғымы заңдық салдармен байланысты сәт немесе шектеулі кезең деп түсіндіріледі (АК 172 бабы). Демек, заң табиғаты тұрғысынан алып қарағанда, мерзім дегеніміз зандық факт болып табылады.
Әдебиетте мерзімді оқиға деп аталатын, яғни адамдардың еркінен тыс болатын құбылыстарды зандық фактілер категориясына жатқызады.
Мерзімнің түрлері. Азаматтық құқықтық мерзімдерді әртүрлі негіздер бойынша топтастыруға болады. Тағайындауына байланысты үш түрлі болады (17, 28, 178 баптар);
1) нормативтік;
2) шарттық (жақтардың келісімімен айқындалады, мысалы, 277бап);
3) соттық (сот шешімімен қаралады).
Мерзімдер өзінің құқықтық табиғатына орай мынадай түрлерге бөлінеді:
1) азаматтық құқықтарды жүзеге асыру мерзімі;
2) субьективті құқықты жүзеге асыру мерзімі;
3) үзіп тастау мерзімі;
4) кепілдік мерзімдер;
5) кінәрат қоятын мерзімдер
6) азаматтық-құқықтық міндеттерді орындайтын мерзімдер;
7) азаматтық құқықтарды қорғайтын мерзімдер[35].
Мерзімдерді белгілеу әдістеріне сүйене отырып - мәміледе, нормативтік - құқықтық актіде немесе сот шешімінде - олардың сөзсіз еркі туралы қорытынды жасауға болады: бірінші жағдайда мәміледе Тараптың (тараптардың) еркі делдал болады, екіншісінде-заң шығарушының еркі, үшіншісінде-заң шығарушының еркі, құқық қорғау органының еркі. Мерзімнің одан әрі қолданылуы адамның еркіне тәуелді емес және уақыттың ерекшеліктеріне ғана байланысты, өйткені мерзімнің маңызды құрамдас бөлігі объективтілік (адам санасынан Тәуелсіздік), салыстырмалылық және сабақтастық болып табылады.
Осылайша, азаматтық-құқықтық мерзімді абсолютті құқықтық оқиға деп санауға болмайды, ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.