Қылмыстық процесте қорғау құқығын қамтамасыз ету қағидаты
Мазмұны
Кіріспе 3-5
1. ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУ ҚҰҚЫҒЫ БОЙЫНША КҮДІКТІНІҢ, АЙЫПТАЛУШЫНЫҢ ҚҰҚЫҚТЫҚ МӘРТЕБЕСІ, ОНЫҢ ҚОРҒАЛУ ҚҰҚЫҒЫ
1.1 Қылмыстық процесте күдікті, айыпталушы ұғымдары
1.2 Қылмыстық процесте қорғау құқығын қамтамасыз ету қағидаты
1.3 Қорғау құқығы және қылмыстық процестегі кінәсіздік презумпциясы
2 АЛДЫН АЛА ТЕРГЕУДЕ КҮДІКТІНІ, АЙЫПТАЛУШЫНЫ ҚОРҒАУ ҚҰҚЫҒЫН ҚАМТАМАСЫЗ ЕТУ
2.1 Алдын ала тергеу сатысындағы күдіктінің, айыпталушының іс жүргізу жағдайы
2.2 Күзетпен қамауға алу - кесіп өту шараларын қолдану кезінде күдіктінің, айыпталушының қорғалу құқығын қамтамасыз ету
2.3 Айып тағу кезінде құқықты қамтамасыз ету
ҚОРЫТЫНДЫ
ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ
Кіріспе
Дипломдық жұмыстың өзектілігі. Қазақстан Республикасының 2010 жылдан 2020 жылға дейінгі кезеңге арналған құқықтық саясат тұжырымдамасы мемлекет пен қоғам институттарын одан әрі демократияландыруға бағытталған, Қазақстан Республикасының құқықтық жүйесін одан әрі реформалау жөніндегі бірқатар прогрессивті ұсыныстарды қамтиды.
Тұжырымдамада Республиканың қолданыстағы қылмыстық іс жүргізу кодексі негізінен қылмыстық әділет жүйесін қазіргі заманғы демократиялық, құқықтық мемлекеттің сипаттамаларына сәйкес келтіргені атап өтілген. Заң шығарушының басты мақсаты тікелей қолданылатын, заңдардың мәнін, мазмұнын және қолданылуын айқындайтын және құқық соты қамтамасыз ететін, адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары туралы конституциялық нормаларды тануға негізделген қылмыстық іс жүргізу заңын қалыптастыру болды.
Сондықтан қылмыстық іс жүргізу құқығын дамытудың басымдығы қылмыстық сот ісінің адамның құқықтары мен бостандықтарын қорғауға бағытталған негізгі қағидаттарын дәйекті түрде одан әрі іске асыру болып қала береді.
Заңнаманы реформалау Қазақстан Республикасының ағымдағы заңнамасында Конституциялық танылған барлық нормалардың халықаралық стандарттарға, сондай-ақ дамыған деомкраттық мемлекеттерде қабылданған мемлекеттік органдар мен институттар құрылысының модельдеріне сәйкестігін одан әрі іске асыруды көздейді.
Қазіргі кезеңде трансұлттық ұйымдасқан қылмысқа қарсы іс-қимыл саласындағы халықаралық заңнаманы одан әрі жетілдіру қажет. Бұл ретте қылмысқа қарсы күрестегі құқық қорғау органдары қызметінің маңызды бағыты қылмыстық іс жүргізудің мақсаттары мен міндеттерін қылмыстық іс жүргізу қатынастары саласына тартылған азаматтардың құқықтары мен заңды мүдделерін сөзсіз сақтай отырып, оңтайлы үйлестіруді қамтамасыз ету болып табылады.
Азаматтардың тең құқықтылығын, олардың бостандыққа және жеке өміріне қол сұғылмаушылыққа, жеке отбасылық құпияға конституциялық құқықтарын, сондай-ақ адамның және азаматтың өзге де құқықтары мен бостандықтарын сақтау мәселелері сот-сараптамалық қызметті жүзеге асыру кезінде туындауы мүмкін, ол жалпыға бірдей танылған қағидаттар мен халықаралық құқық нормаларына, Қазақстан Республикасы Конституциясына сәйкес келуге тиіс. Трансұлттық қылмыстарды тергеудің күрделілігі оларды шешудің әртүрлі процедуралық және құқықтық негіздеріне байланысты.
Ең күрделі және өзекті проблемалардың бірі күдіктіні, айыпталушыны қорғау құқығын қамтамасыз ету принципіне қатысты келіспеушіліктер болып табылады.
Айыпталушының құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз ету, анықтау органдарының, прокуратуралардың, соттың және адокатураның қызметін жетілдіру мәселелері өте өзекті болып табылады. Ешбір жағдайда жеке адамның құқықтарына, атап айтқанда қылмыстық процесте айыпталушының құқықтарына тиісті назар аудармауға болмайды. Мұндай қағидаттарды әзірлеу және қабылдау құқықтық ғылымның алдына бірқатар күрделі проблемаларды қояды, оларға, атап айтқанда, қылмыстық процесте қорғау құқығының тұжырымдамасы жатады; азаматтардың жеке өміріне қол сұғуға жол бермеу және оларға белгілі бір жағдайларда іс жүргізу мәжбүрлеу шараларын қолдану; қылмыстық процесте жеке адамның құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз ету, бұл әсіресе заңды өздеріне қатысты қылмыстық сот ісін жүргізу жүргізілетін субъектілер үшін.
Ғылыми зерттеу дәрежесі, ең алдымен, проблемаларды зерттеуге деген көзқарас арқылы анықталады. Күдіктінің (айыпталушының) қорғалу құқығын қамтамасыз ету проблемасын ғылыми пайымдау жеке адамның құқықтарының, бостандықтары мен заңды мүдделерінің бүлінуі, әлеуметтік маңыздылығы мен құндылығы және олардың Қазақстан Республикасының Конституциясында бекітілген мемлекеттік және қоғамдық құндылықтармен арақатынасы туралы хабарлау негізінде жүзеге асырылды.
Дипломдық жұмыстың міндеттері:
- күдіктіге (айыпталушыға) қылмыстық процесте қорғану құқығын, атап айтқанда, білікті заң көмегін алу құқығын беру институтын зерттеу және талдау;
- күдіктіні (айыпталушыны) қорғау құқығын қамтамасыз ету жөніндегі институтты жетілдіруге бағытталған ғылыми негізделген ұсынымдар әзірлеу;
-қылмыстық процесте күдіктінің (айыпталушының) қорғаушысының рөлін анықтау;
- алдын ала тергеуде қорғаушының процестік жағдайын зерттеу.
Зерттеудің әдіснамалық базасын танымның қазіргі заманғы әдістері анықтады, оның ішінде әмбебап және жалпы ғылыми (диалектикалық, жүйелік-құрылымдық, құрылымдық-функционалды) және арнайы (тарихи-құқықтық, ресми-құқықтық).
Қорғауға шығарылатын ережелер:
Қылмыстық қудалау оған айып тағылғанға дейін басталуы мүмкін, яғни ұсталған және қиылысу шарасы қолданылған сәттен бастап айып тағылғанға дейін, айыпталушының қорғану құқығын қамтамасыз етудің ерекше ерекшелігі бар, ол негізінен адамның айыптауды қабылдауға психологиялық дайындығымен, екіншіден, тергеушінің бәрін қамтамасыз етудің құқықтық аспектілерімен байланысты. айыпталушы ретінде тартылған адамның құқықтары мен заңды мүдделерін қорғау.
Сот шешімі бойынша қорғаушы ретінде айыпталушының жақын туыстары, заңды өкілдері, сондай-ақ басқа да адамдар жіберілуі мүмкін. Алайда, бұл адамдардың қорғаушы ретіндегі қызметі толыққанды қорғаныс болып табылуы екіталай, әсіресе егер бұл адамдар конфессиялық заңгерлер болмаса.
Қылмыстық процесте күдіктінің (айыпталушының) қорғалу құқығы, оның білікті заң көмегін алу құқығы және осы негізде қалыптасқан сезікті (айыпталушы) мен оның қорғаушысы арасындағы өзара қарым-қатынас дипломдық жұмыстың объектісі болып табылады.
Жұмыстың мәні күдіктіні (айыпталушыны) қорғау құқығын қамтамасыз ету жөніндегі қылмыстық іс жүргізу қызметінің мәні мен мазмұны, сондай-ақ адвокаттың күдіктіні қорғау жөніндегі қылмыстық іс жүргізу қызметінің мәні мен мазмұны), осы қызметті реттейтін конституциялық және қылмыстық іс жүргізу нормаларының жиынтығы болып табылады.
Жұмыстың құрылымы кіріспеден, екі бөлімнен, алты кіші бөлімнен, қорытындыдан және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
Қазақстан Республикасының қылмыстық процестік заңнамасы бойынша күдіктінің, айыпталушының құқықтық мәртебесі, оның қорғалу құқығы
Қорғалуға құқықты қамтамасыз ету қағидатының жалпы сипаты
Қазақстан Республикасының 2014 жылғы 4 шілдедегі Қылмыстық-процестік кодексінің Қылмыстық процестік міндеттері мен қағидаттары деген 2-тарау бар. Бұл тарауда бүкіл сот ісін жүргізудің мәні мен мақсатын, сондай-ақ оның жеке кезеңдері мен институттарын анықтайтын негізгі ережелер бекітілген. Бұл қылмыстық іс жүргізу қызметінің мазмұндық компонентін анықтайтын және оның мәні мен мағынасын ашатын бастапқы немесе басшылық ережелер. Қылмыстық процесс ғылымында қылмыстық сот процесінің қағидаттарының нормативтік көрінісі болуы керек, яғни заң нормаларында өзінің шоғырлануын табуы маңызды. Сондықтан Кодексте қылмыстық процестік қағидаттарды қамтитын жеке тарауды бөліп көрсету құқық қолдану қызметінің заңдылығын және оның Заңның әрпі мен рухына сәйкестігін анықтайтын маңызды фактор ретінде қарастырылады.
Дегенмен де, барлық қағидаттар Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінде қамтылмаған. Олардың кейбіреулері Қазақстан Республикасы Конституциясымен бекітілген, ал кейбір қағидаттар Қазақстан ратификациялаған халықаралық шарттар мен келісімдерде көрініс табады. Алайда, халықаралық келісімдер мен шарттардың талаптары, сондай-ақ халықаралық органдардың шешімдері Қазақстанда тек адам құқықтары мен бостандықтарын шектеуге әкеп соқтырмайтын бөлігінде ғана әрекет ете алатындығын" ескеру қажет.
Жоғарыда айтылғандарға байланысты қылмыстық процестік қағидаттардың жүйесін анықтай отырып, тек екі қайнар көздерден, яғни Қазақстан Республикасы Конституциясына және Қазақстан Республикасы қылмыстық-процестік кодексіне назар аудару керек деп санаймыз.
Қағидаттардың нормативтік бектіліуімен қатар тағы бір маңызды қасиетін атап өту қажет. Бұл сот ісін жүргізудің барлық қатысушылары үшін заңнамалық ережелер талаптарының міндеттілігі. Процестің ешбір қатысушысы қағидаттарды елемей аттап өтуі мүмкін емес. Олар қылмыстық іс жүргізуді жүзеге асыратын лауазымды адамдар үшін де, қылмыстық іс жүргізуге тартылған адамдар үшін де міндетті. Әрине, бұл қағидаттар қылмыстық істерді жүргізетін лауазымды тұлғалар үшін ерекше маңызды болып табылады. Олар заңнамалық ережелерді өздері сақтап қана қоймай, сонымен қатар сот ісін жүргізудің басқа қатысушыларының осы қағидаларды жүзеге асыруына жағдай жасауы тиіс.
Қағидаттардың келесі бір белгісі олардың іс-әрекетінің өтпелі сипатына байланыстылығы болып табылады. Заң шығарушының қисынына сүйене отырып, қылмыстық процестің қағидаттары сотқа дейінгі және сот ісін жүргізуде бүкіл қылмыстық іс жүргізу барысында қолданылады деп айтуға болады. Бұл ретте әрбір қағидат қылмыстық іс бойынша іс жүргізу барысында жасалатын барлық процестік әрекеттер мен шешімдер үшін негіз болып табылады. Егер қағидат іс жүргізушіліктің бір бөлігімен ғана шектелсе, айталық, сотқа дейінгі немесе сот отырысы кезінде, онда қағидат туралы емес, сот ісін жүргізудің сотқа дейінгі немесе сот қарауы бөлігінің мәні мен сипатын анықтайтын жалпы шарт туралы айту дұрысырақ болады деп ойлаймыз.
Қазақстан Республикасы Қылмыстықө процестік кодексі 2-тарауының қазіргі редакциясында 8ші баптан 31 бапқа дейінгі аралықта олардың әр қайсысында қылмыстық процестік қағидаттар бекітілген.
Сонымен қатар Қазақстан Республикасы Қылмыстық процестік кодексінің әрекет ету кезінде 2-тарауға бірқатар толықтырулар мен өзгерістер енгізілді. Айталық, жеке басқа қолсұғылмаушылық қағидатын бекітетін 14-бапқа 2017 жылы 21 желтоқсанда, жеке өмiрге қолсұғылмаушылық. Жазысқан хаттардың, телефон арқылы сөйлескен сөздердің, пошта, телеграф арқылы және өзге де хабарлардың құпиясы туралы 16-бапқа 2014 жылы 7 қарашада, жеке меншікке қол сұғылмаушылық қағидатын бекітетін 16-бапқа, жеке меншікке қол сұғылмаушылық қағидаиты туралы ережеге (18-бап) 2021 жылы 2 қаңтарда, сот iсiн жүргiзудi тараптардың жарыспалылығы мен тең құқылығы негiзiнде жүзеге асыру қағидатын бекіткен 23-бапқа 2015 жылы 31 қаңтарда, сондай ақ дәл біздің диплом жұмысы тақырыбының мәселесі болып отырған қорғалуға құқығы бар куәнің, күдіктiнiң, айыпталушының қорғалу құқығын қамтамасыз ету қағидатын бекітетін 26-баптың рекдакцияларына 2019 жылы 27 желтоқсанда заң шығарушы қылмыстық-процестік заңнаманың қолданылу барысында бірнеше өзгертулер мен толықтырулар енгізгенін көруге болады [2]. Осы топта қорғау құқығын қамтамасыз ету қағидаты да кіретінін ескере отырып, қазіргі уақытта бұл мәселеде бойынша қоғамда дау тудыратын тұстары да бар екенін мойындау керек.
Заң шығарушының осындай көрсеткен белсендігімен қатар Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің екінші тарауында өзінің бастапқы түрінде қалған қағидаттар да бар, айталық, заңдылық (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 10-бабы), сот төрелігін соттың ғана жүзеге асыруы (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 11-бабы), адам және азаматтың құқықтары мен бостандықтарын сот арқылы қорғау (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 13-бабы), қылмыстық істер бойынша іс жүргізу кезінде азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғау (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 15-бабы), тұрғын жайға қол сұғылмаушылық (17-бабы), кінәсіздік презумпциясы (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 19-бабы), қайтадан соттауға және қылмыстық құдалауға жол бермеушілік (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 20-бабы), сот төрелігін заң мен сот алдындағы теңдік бастауларында жүзеге асыру (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 22-бабы), сот ісін жүргізуді тараптардың жарыспалылығы мен тең құқылығы негізінде жүзеге асыру (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 23-бабы), әстің мән жайларын жан-жақты, толық және объективті зерттеу (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 24-бабы), дәлелдемелерді ішкі менім бойынша бағалау (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 25-бабы), білікті заң көмегіне құқықты қамтамасыз ету (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 27-бабы), куәлік айғақтар беру міндетінен босату (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 28-бабы), жариялылық (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 29-бабы), қылмыстық сот ісін жүргізудің тілі (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 30-бабы), процестік әрекеттер мен шешімдеріне шағым жасау бостандығы (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 31-бабы). Көрсетілген қағидаттардың тұрақтылығы олардың қылмыстық іс жүргізу заңнамасында құқықтық бекітілуінің сапасы туралы куәландырады, бұл өз кезегінде заң ережелерінің толық еместігі мен сәйкессіздігін болдырмайды.
Қорғау құқығын қамтамасыз ету қағидатының мазмұны қандай? Бұл қағидаттың құқықтық негізі 17, 45, 46, 48 және 123-баптарда бекітілген Қазақстан Республикасы Конституциясының ережелері болып табылады. Сонымен бірге, И.А. Насонова дұрыс атап өткендей, осы қағидаттың мазмұнын анықтау үшін "қорғау", "қорғау құқығы" және "қорғау құқығын қамтамасыз ету" сияқты ұғымдардың арақатынасын белгілеу керек. Зерттеу жүргізгеннен кейін автор қорғаныс құқығы "күдіктіге, айыпталушыға, қорғаушыға тағылған айыптан немесе күдіктенуден қорғау, оларды ақтайтын, жауапкершілікті жеңілдететін жағдайларды анықтау үшін заңмен берілген барлық іс жүргізу құқықтарының жиынтығы" деген қорытындыға келді [Насонова].
Бұл қағидаттың ең толық мазмұны Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2002 жылғы 6 желтоқсандағы Қорғауға құқықты реттейтін қылмыстық іс жүргізу заңнамасын қолдану практикасы туралы № 26 Нормативтік қаулысында бекітілген. Соттың құқықтық ұстанымынан "қорғау құқығын қамтамасыз ету оның барлық сатыларында қолданылатын қылмыстық іс жүргізу қағидаттарының бірі болып табылады", сондай-ақ "мемлекеттің міндеті және әділ сот төрелігінің қажетті шарты болып табылады" делінген [].
Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 26-бабында қорғауға құқығы бар субъектілер ретінде қорғалуға құқығы бар куәнің, күдіктiнiң, айыпталушының қорғалуға құқығы бар деп айрықша белгілеп көрсеткен. Олар бұл құқықты осы Кодексте белгiленген тәртiппен жеке өздерi де, сол сияқты қорғаушының, заңды өкiлiнiң көмегiмен де жүзеге асыра алады деп белгіленгеніне қарамастан Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының осы аталған нормативтік қаулысында бұл құқыққа келесі адамдар да ие екенін түсіндірді: Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 144-бабында көзделген тәртіппен қылмыс туралы хабарламаны тексеру үшін оның құқықтары мен бостандықтарына қатысты іс жүргізу әрекеттері жүзеге асырылатын адам: күдікті; айыпталушы; сотталушы; сотталған; ақталған; медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдану туралы өзіне қатысты іс жүргізіліп жатқан немесе жүргізілген адам; тәрбие ықпалының мәжбүрлеу шарасы қолданылған кәмелетке толмаған адамның мінез-құлқы; қылмыстық іс немесе қылмыстық қудалау тоқтатылған тұлға; өзіне қатысты сұрау түскен немесе ұстап беру туралы шешім қабылданған адамды көрсетеді.
Қорғауға құқық субъектілерінің мұндай кең ауқымы Қазақстандағы азаматтық қоғамның жетілуін, мемлекеттің қылмыстық іс жүргізуге қатысатын кез келген адамның құқықтары мен бостандықтарын қорғауды қамтамасыз етуге дайын екендігін көрсетеді.
Егер қорғау құқығын тура түсіндіру қажет болса, онда осы қағидаттың мазмұнын құрайтын келесі заңнамалық ережелерге тоқталу қажет:
- қорғау құқығы жеке өзі немесе қорғаушының немесе заңды өкілдің көмегімен жүзеге асырылуы мүмкін;
-қорғаушының және заңды өкілдің міндетті қатысуын қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді жүргізетін лауазымды адам қамтамасыз етеді.;
-қылмыстық іс бойынша іс жүргізетін лауазымды тұлғаға қатысушыға оның қорғану құқығын түсіндіру міндеті жүктеледі.;
-адам заңмен тыйым салынбаған барлық тәсілдермен және құралдармен қорғалуға құқылы;;
-заңда белгіленген жағдайларда күдікті мен айыпталушы қорғаушының көмегін тегін пайдалана алады.
Адамның өз бетінше қорғалуын қамтамасыз ету құқығы Қазақстан Республикасының Конституциясында және қолданыстағы қылмыстық-процестік заңында кепілдік берілген. Әркім өз қорғанысын жеке өзі қамтамасыз етуге құқылы. Айыпталушы өзінің қорғалуына заңды өкіл мен қорғаушыны тартуға да құқылы. Бұл ретте айыпталушының іс жүргізу құқықтарын оның ісіне заңды өкілінің немесе қорғаушының қатысуына байланысты, соның ішінде заңды өкіл мен қорғаушының қатысуы міндетті болып табылатын кезде де шектеуге болмайды.
Қорғаушының немесе заңды өкілдің міндетті қатысуын қамтамасыз ете отырып, заң шығарушы айыпталушыға, күдіктіге емес, қылмыстық іс бойынша іс жүргізетін лауазымды адамдарға тиісті міндет жүктейді. Бұл адамдардың міндетті түрде қатысуы айыпталушының қорғану құқығын төмендетпейді және бұл құқықты оның іс жүргізу міндетіне айналдырмайды. Айыпталушы үшін осы құқықтың мазмұны өзгеріссіз қалады, ол сондай-ақ осы адамдардың қатысуынан бас тартуға құқылы, не өз қорғанысын өз бетінше қамтамасыз етуіне де болады.
Процестік мәртебесіне жаңа міндет қосылған лауазымды тұлғаның тағы бір жағдайы - заңды өкілдің немесе қорғаушының қатысуын қамтамасыз ету. Лауазымды адамның көрсетілген міндетті уақтылы орындамауы процестік қызметтің нәтижелерінің жойылуына әкеледі.
Міндетті қатысушылар болып табылатын қорғаушы мен заңды өкілдердің қатысуын қамтамасыз ету міндеті бірлі-жарым емес. Лауазымды адамға айыпталушыға оның құқықтары мен бостандықтарын түсіндіру, сондай-ақ оларды іске асыру үшін жағдай жасау міндеті де жүктеледі. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулысында қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларында қарастырылған құқықтар сот ісін жүргізудің әртүрлі формаларының кезеңдері мен ерекшеліктерін ескере отырып, іс бойынша іс жүргізіліп жатқан адамның іс жүргізу мәртебесімен анықталатын көлемде түсіндірілуі керек. Атап айтқанда, істі бірінші сатыдағы сот қараған кезде айыпталушыға Қазақстан Республикасы Қылмыстық процестік кодексінің 65-бабының 2-бөлігінде көрсетілген құқықтар ғана емес, сонымен қатар оның сот ісін жүргізудегі басқа да құқықтары, оның ішінде қорғаушымен бірге тараптардың жарыссөздеріне қатысу туралы өтініш беру құқығы (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 383-бабының 2-бөлігі), сондай-ақ оның құқықтары мен міндеттері түсіндірілуге жатады. Қорғаушы болмаған жағдайда тараптардың жарыссөздеріне қатысу (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексі 383-бабының 1-бөлігі), соңғы сөзге құқық (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 384-бабы)".
Қорғауға құқықты іске асыру үшін жағдай жасау қорғауға дайындалу үшін уақыттың жеткіліктілігі туралы мәселені нақтылауды көздейді. Осыған байланысты Қазақстан Республикасы қылмыстық-процестік кодексінде белгілі бір мерзімдерді белгіленген, соның барысында айыпталушыға өзін қорғауға дайындалу үшін уақыт беріледі. Мысалы, күдіктінің қорғаушымен кездесу құқығы, оның ішінде күдікті ретінде алғашқы жауап алынғанға дейін. Бұл мәселе әсіресе сот ісінде өткір болып отыр, осыған байланысты сотқа қорғауға дайындалу үшін мерзімдердің сақталуын және уақыттың жеткіліктілігін тексеру міндеті жүктеледі.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты соттарға әрбір анықталған бұзушылыққа немесе айыпталушының қорғану құқығын шектеуге жауап болатындығын ескертеді. Бұған негіздер болған жағдайда, сот, атап айтқанда, алынған дәлелдемелерді қолайсыз деп тануға (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексі 125-бабы), қылмыстық істі Қазақстан Республикасы Қылмыстық процестік кодексінің 626-бабында белгіленген тәртіппен прокурорға қайтаруға, сот шешімін өзгертуге немесе жоюға (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексі 153, 423, 424-баптары) болады.
Сот Қазақстан Республикасы Конституциясының 12-бабының 5-тармағындағы адамның және азаматтың өз құқықтары мен бостандықтарын жүзеге асыруы басқа адамдардың құқықтары мен бостандықтарын бұзбауға, конституциялық құрылыс пен қоғамдық имандылыққа нұқсан келтірмеуге тиісдеген талаптарына сәйкес айыпталушының білдірген өтініші не болмаса оның немесе оның қорғаушысының жекелеген құқықтарын жүзеге асырудағы өзге де шектеулері осы құқықтарды олардың пайдаланулары қылмыстық процестің өзге де қатысушылары үшін көрінеу айқын адал ниетте еместігімен байланысты болған жағдайларда айыпталушының құқығы бұзылған деп танымауы да мүмкін.
Заңмен тыйым салынбаған тәсілдермен және құралдармен қорғалуға заң бойынша жол беріледі. Алайда, бұл тұжырым түсіндіруді қажет етеді. Қазіргі уақытта заңды әдістер мен құралдарды бөлуге мүмкіндік беретін тәжірибе қалыптасты. Бұл адамның келесі әрекеттерін қамтиды:
-күдік бойынша түсініктемелер мен айғақтар беруге не түсініктемелер мен айғақтар беруден бас тартуға құқылы;
-айыпқа қарсылық білдіруге, өзіне тағылған айып бойынша айғақтар беруге Не айғақтар беруден бас тартуға құқылы.;
-дәлелдерді ұсыну;
- өтінішті және қарсылықты мәлімдеуге;
-айыпталушы сот ісін жүргізетін тілді білмеген немесе жеткілікті білмеген жағдайда ана тілінде немесе ол білетін тілде түсініктемелер мен айғақтар беруге және аудармашының көмегін тегін пайдалануға тыйым салынады;
-сот талқылауы барысында дәлелдемелерді зерттеуге және сот жарыссөздеріне қатысуға құқылы;
-соңғы сөзді айту;
-іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асыратын органдардың әрекеттеріне, әрекетсіздігіне және шешімдеріне шағымдар келтіруге;
-заңмен белгіленген тәртіпте іс материалдарымен танысуға құқылы.
Айыпталушының өз мүдделерін қорғаушының көмегімен қорғау құқығы айыпталушының қорғаушы ретінде өз қалауы бойынша кез келген адамды таңдауға құқығы бар екенін білдірмейді және кез келген адамның іске қорғаушы ретінде қатысу мүмкіндігін білдірмейді. Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 66-бабының 2-бөлігі ережелерінің мәні бойынша сотқа дейінгі іс жүргізуде айыпталушыны қорғауды тек адвокат жүзеге асыруға құқылы. Айыпталушының өтініші бойынша қорғаушы ретінде жақын туысы немесе заңда белгіленген тәртіппен айыпталушының құқықтары мен мүдделерін қорғауды жүзеге асыруға және іс бойынша іс жүргізу кезінде оған заң көмегін көрсетуге қабілетті өзге адам жіберілуі мүмкін.
Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотының жоғарыда аталған нормативтік қаулысында айыпталушыны қорғауды өзі шақырған бірнеше адвокат жүзеге асырған кезде қорғаушылардың бірінің келуіне қатысты өз ұстанымын білдірді. Жоғарғы Сот адвокаттардың бірінің келмеуі айыпталушының қатысуымен қылмыстық іс жүргізуге кедергі келтірмейді деп санайды.
Осылайша, қорғау құқығын қамтамасыз ету қағидаты айыпталушының, күдіктінің қылмыстық іс жүргізуде сотқа дейінгі іс жүргізуде де, сот ісінде де негізгі құқықтарының біріне кепілдік береді. Бұл қағиданы жүзеге асыру тәртібі Қазақстан Республикасы Конституциялық Кеңесінің, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының құқықтық ұстанымдарын және адам құқықтары жөніндегі Еуропалық соттың тәжірибесін ескере отырып, Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексімен анықталады.
Күдіктінің, айыпталушының қорғалуларына құқық
Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 26-бабында қорғауға құқығы бар субъектілер ретінде қорғалуға құқығы бар куәнің, күдіктiнiң, айыпталушының қорғалуға құқығы бар деп айрықша белгілеп көрсеткен. Осылай, Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексі қорғану құқығын қамтамасыз ету қағидатымен кепіл бере отырылып, мұндай субъектілердің тізімін нақты анықтай келе, тек қорғалуға құқығы бар куәнің, күдіктілер мен айыпталушыларды атайды. Осы қатысушыларға қатысты қорғау құқығы заңнамамен кепілдік берілген жекелеген іс жүргізу құқықтарынан тұратын кешенді құқық болып табылады.
Бірқатар авторлардың пікірінше, қорғау құқығының мазмұнына мыналар кіреді:
-айыпталушының жеке өзі пайдалана алатын іс жүргізу құқықтары;
-айыпталушының қорғаушы болу құқығы;
-айыпталушыны қорғау үшін қорғаушының құқықтары[].
Демек, қорғалуға күдікті, айыпталушылардың құқығын ашу үшін осы қатысушылардың іс жүргізу құқықтарының жиынтығын қарастырған жөн. Зерттеуді Қазақстан Республикасының Конституциясымен кепілдендірілген күдіктінің, айыпталушының білікті заңгерлік көмек алу құқығынан бастаймыз. Білікті заң көмегі адвокат мәртебесі бар адамдар кәсіби негізде көрсететін қорғаушының қызметі деп түсініледі. Бұдан шығатыны, айыпталушының, күдіктінің қорғаушысы ретінде әрекет етуге уәкілеттік берілген негізгі субъект адвокат болып табылады. Айыпталушының, сезіктінің өтініші бойынша қорғаушы ретінде жіберілетін жақын туыстары мен өзге де адамдар білікті заң көмегін көрсетуге кепілдік бере алмайды.
Сондықтан заң шығарушы олардың тек әлемдік соттарда қарастырылған кішігірім немесе орташа қылмыстарға қатысуына мүмкіндік береді. Қалған қылмыстар үшін олар қорғаушы ретінде тек қорғаушы адвокатпен бірге қатыса алады.
Адвокатты қылмыстық сот ісін жүргізуге жіберу рәсімінде арнайы регламенттер жоқ, бірақ жалпы ереже бойынша адвокат сенім білдірушімен тиісті шарт жасалған сәттен бастап іске кіріседі. Қылмыстық іс жүргізудің бірде-бір қатысушысы білікті заң көмегін алу құқығынан айырыла алмайды, өйткені бұндай жағдай Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің арнайы нормаларында қарастырылмаған, өйткені әркімнің білікті заң көмегіне алуға құқылы және де бұл адамның өзінен ажырамас құқығы, бұл тікелей әрекет ету күші бар Негізгі заң - Қазақстан Республикасы Конституциясымен алдын ала анықталған.
Жалпы ереже бойынша, қорғаушы дегеніміз қорғалуға құқығы бар куәның, күдіктiнің, айыпталушының, сотталушының, сотталған адамның, ақталған адамның құқықтары мен мүдделерiн заңда белгiленген тәртiппен қорғауды жүзеге асыратын және оларға қылмыстық іс бойынша іс жүргізу кезінде заң көмегiн көрсететiн адам (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 66-бабы 1-тармағы).Сонымен қатар адвокат қорғаушы ретiнде қатысады. Адвокат қылмыстық процеске қорғаушы ретінде қатысқан кезде қорғалуға құқығы бар куәның, күдіктінің, айыпталушының, сотталушының, сотталған адамның, ақталған адамның жазбаша арызы бойынша оларды адвокатпен қатар қорғауды мына адамдардың біреуі: жұбайы (зайыбы) немесе жақын туысы, қорғаншысы, қамқоршысы не қорғалатын адамды қорғаншылыққа немесе асырауына алған ұйымның өкілі жүзеге асыра алады. Шетелдiк адвокаттардың iске қорғаушылар ретiнде қатысуына, егер бұл Қазақстан Республикасының тиiстi мемлекетпен жасасқан халықаралық шартында өзара түсіністік негiзде көзделсе, заңнамада белгiленген тәртiппен жол берiледi.
Адамның қорғалуға құқығы бар куә, күдіктi, айыпталушы мәртебесін алған кезінен бастап, сондай-ақ қылмыстық процестің кез келген келесі кезінде қорғаушы қылмыстық процеске қатысуға құқылы. Егер қорғалуға құқығы бар куәлардың, күдіктiлердiң, айыпталушылардың, сотталушылардың бiреуiнiң мүддесi екiншiсiнiң мүддесiне қайшы келетiн болса, бiр сол адам олардың екеуiне бiрдей қорғаушы бола алмайды.
Адвокаттың өзi мойнына алған қорғалуға құқығы бар куәны, күдіктiні немесе айыпталушыны, сотталушыны, сотталған адамды, ақталған адамды қорғаудан бас тартуға құқығы жоқ.
Медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдануға тартылған адамдардың мүдделерін білдіретін қорғаушыны пайдалануға құқық беріледі (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 515-бабы). Сонымен қатар өзiне қатысты медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдану туралы iс жүргiзiліп жатқан адамның жақын туысы немесе өзге де адам осы адамның заңды өкiлi болып танылады және сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адамның немесе прокурордың қаулысы бойынша не соттың қаулысы бойынша iске қатысуға тартылады деп белгіленген. Өзiне қатысты медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдану туралы iс жүргiзiліп жатқан адамның заңды өкілінің сотқа қатысуы міндетті болып табылады. Ерекше іс жүргізу тәртібінде қорғаушының функциясын қылмыстық іс қозғау сатысында да, оның қозғалысының келесі кезеңдерінде де кез келген басқа адамдардың мүдделерін білдіретін адвокат орындайды (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 11-тарауы).
Тұтастай алғанда, күдікті мен айыпталушыны қорғау құқығын құрайтын процедуралық құқықтар кешенін Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 66,67 және 68-баптарын талдау кезінде анықтауға болады.
Сонымен, күдіктінің күдіктен қорғану құқығы келесі іс жүргізу құқықтарын қамтиды:
-ұстап алуды жүзеге асырған адамнан өзіне тиесілі құқықтар туралы түсіндірме алуға;
-өзіне не үшін күдік келтірілгенін білуге;
-өз бетінше немесе өзінің туыстары немесе сенім білдірген адамдары арқылы қорғаушы шақыруға құқылы. Егер қорғаушыны күдікті, оның туыстары немесе сенім білдірген тұлғалары шақырмаса, қылмыстық қудалау органы осы Қазақстан Республикасы Қылмыстық процестік кодексінің 67-бабының 3-бөлігінде көзделген тәртіппен қорғаушының қатысуын қамтамасыз етуге міндетті;
4) іс бойынша азаматтық талап қойылуына байланысты өзін азаматтық жауапкер деп таныған жағдайда оның құқықтарын пайдалануға;
5) таңдаған немесе тағайындалған қорғаушысымен, оның ішінде жауап алу басталғанға дейін оңаша және құпия кездесуге;
6) күдікті қорғаушыдан бас тартқан жағдайларды қоспағанда, қорғаушысы қатысып отырған кезде ғана айғақ беруге;
7) күдікті, азаматтық жауапкер деп тану туралы, іс-әрекетін саралау туралы қаулылардың, ұстап алу хаттамасының, бұлтартпау шарасын таңдау және оның мерзімін ұзарту туралы өтінішхаттың және қаулының, қылмыстық істі тоқтату туралы қаулының көшірмелерін алуға;
8) айғақ беруден бас тартуға;
9) сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адамнан кепіл түріндегі бұлтартпау шарасын және күзетпен ұстауға байланысты емес басқа шараларды қолдану тәртібі мен шарттары туралы түсіндірме алуға;
10) дәлелдемелерді ұсынуға;
11) өтінішхатты, оның ішінде қауіпсіздік шараларын қолдану туралы өтінішхатты және қарсылық білдірулерді мәлімдеуге;
12) ана тілінде немесе өзі білетін тілде айғақ беруге;
13) аудармашының тегін көмегін пайдалануға;
13-1) өзіне қатысты сотқа дейінгі пробацияны жүргізу үшін пробация қызметіне жүгінуге;
14) өз өтінішхаты бойынша немесе қорғаушысының не заңды өкілінің өтінішхаты бойынша жүргізілетін тергеу әрекеттеріне қылмыстық қудалау органының рұқсатымен қатысуға;
15) заңда көзделген жағдайларда, оның ішінде медиация тәртібімен жәбірленушімен татуласуға;
16) тергеп-тексерудің кез келген сатысында жазалаудың түрі мен шарасы туралы өз ұсыныстарын баяндай отырып, прокурорға процестік келісім жасасу туралы өтінішхат мәлімдеуге не оны жасасуға келісім білдіруге және процестік келісімді жасасуға;
16-1) қылмыстық теріс қылық немесе онша ауыр емес қылмыс туралы іс бойынша бұйрықтық іс жүргізуді қолдану туралы өтінішхат мәлімдеуге;
17) өзінің қатысуымен жүргізілген тергеу әрекеттерінің хаттамаларымен танысуға және хаттамаларға ескертулер беруге;
18) тергеушінің, анықтаушының, прокурордың және соттың әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) және шешімдеріне шағым келтіруге;
19) өзінің құқықтары мен заңды мүдделерін заңға қайшы келмейтін өзге де тәсілдермен қорғауға;
20) сараптама тағайындалған және жүргізілген кезде, сондай-ақ өзіне сарапшының қорытындысы ұсынылған кезде осы Кодекстің 274, 286-баптарында көзделген әрекеттерді жүзеге асыруға;
21) тергеп-тексеру аяқталғаннан кейін осы Кодексте белгіленген тәртіппен іс материалдарымен танысуға және одан, мемлекеттік құпияларды немесе заңмен қорғалатын өзге де құпияны құрайтын мәліметтерді қоспағанда, кез келген мәліметтерді көшіріп алуға, сондай-ақ ғылыми-техникалық құралдарды пайдалана отырып, олардың көшірмелерін түсіруге;
22) қылмыстық қудалауды тоқтатуға қарсылық білдіруге;
23) жасырын тергеу әрекеттеріне қатысты мәселелерді қоспағанда, өзінің құқықтары мен заңды мүдделерін қозғайтын процестік шешімдердің қабылданғаны туралы өзін қылмыстық процесті жүргізетін органның кейінге қалдырмай хабардар етуіне, сондай-ақ олардың көшірмелерін алуға;
24) өзіне қарсы айғақ берген куәден қосымша жауап алу туралы, өзі көрсеткен адамдарды куә ретінде шақыру және олардан жауап алу, олармен беттестіру туралы өтінішхат беруге құқылы, сондай ақ күдіктiнiң қорғаушысының немесе заңды өкiлiнiң болуы күдiктiнiң қандай да бір құқығын жоюға немесе шектеуге негiз бола алмайды.
Жалпы, күдіктінің заңнамалық анықтамасын келетін болсақ, күдікті ретінде мынадай адам танылады, егерде өзіне қатысты күдікті ретінде тану туралы прокурормен келісілген қаулы шығарылған;
-прокурор адамды күдікті деп тану туралы қаулыны келісуден бас тартқан кезге дейін Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік Кодексінің 202-бабының 1-2-бөлігінде көзделген тәртіппен күдікті ретінде жауап алынған;
-Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік Кодексінің 131-бабының тәртібімен ұстап алынған;
-өзіне қатысты күдіктінің іс-әрекетін саралау туралы прокурор не сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адам прокурормен келісілген қаулы шығарған;
-қылмыстық теріс қылық немесе заңда көрсетілген қылмыстық құқық бұзушылықтарды жасады деген күдіктің болуына байланысты жауап алынған адам танылады.
Айыпталушының ұғымына қатысты Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 65-бабында оның заңнамалық анықтамасы берілген, соған сәйкес ол дегеніміз өзіне қатысты прокурор айыптау актісін жасаған;прокурор бұйрықтық іс жүргізуді қолдану туралы қаулыны, қылмыстық теріс қылық туралы хаттаманы, сотқа дейінгі жеделдетілген тергеп-тексеру хаттамасын, айыптау хаттамасын бекіткен және қылмыстық істі қылмыстық заңның тиісті бабы (баптары) бойынша сотқа жіберу туралы шешім қабылдаған; сотқа дейінгі тергеп-тексеру заңда көзделген тәртіппен процестік келісім жасасу арқылы аяқталған адам айыпталушы болып танылады.
Айыпталушыны қорғау құқығы кеңірек, өйткені ол қылмыстық іс бойынша іс жүргізу барысында осы қатысушының барлық іс жүргізу құқықтарын қамтиды. Қылмыстық сот ісін жүргізуді екі бөлікке - сотқа дейінгі және сот ісін жүргізуге бөлетін ережеге сәйкес айыпталушының қорғану құқығын сотқа дейінгі іс жүргізуге және сот ісін жүргізуге қатысты да қарауға болады.
Сотқа дейінгі іс жүргізу бойынша айыпталушының қорғану құқығы келесі іс жүргізушілік құқықтары жоғарыда келтірілген күдіктіге қатысты іс жүргізушілік құқықтармен қатар мына құқықтарды да қамтиды:
-өзінің не үшін айыпталып отырғанын білуге;
-прокурор жасаған айыптау актісінің, прокурор бекіткен қылмыстық теріс қылық туралы хаттаманың, сотқа дейінгі жеделдетілген тергеп-тексеру хаттамасының, айыптау хаттамасының көшірмелерін алуға;
-өзінің құқықтары мен заңды мүдделерін заңға қайшы келмейтін құралдармен және тәсілдермен қорғауға және қорғануға дайындалу үшін жеткілікті уақыт пен мүмкіндікке ие болуға;
-іс бойынша азаматтық талап қойылуына байланысты өзін азаматтық жауапкер деп таныған жағдайда оның құқықтарын пайдалануға;
-тергеп-тексерудің кез келген сатысында процестік келісім жасасу туралы өтінішхат мәлімдеуге немесе оған келісім білдіруге және процестік келісім жасасуға, процестік келісімнің көшірмесін алуға;
-қылмыстық істі алқабилер қатысатын соттың қарауы туралы өтінішхат мәлімдеуге құқылы.
Қылмыстық істі сот инстанцияларына бергеннен кейін айыпталушының қорғалу құқығы қосымша мынадай процестік құқықтарды қамтиды:
-бірінші және апелляциялық сатылардағы сотта істі соттың талқылауына қатысуға;
-қорғаушы тараптың барлық құқықтарын, сондай-ақ соңғы сөз құқығын пайдалануға;
-сот талқылауының кез келген сатысында процестік келісім жасасу туралы өтінішхат мәлімдеуге немесе оған келісім білдіруге және процестік келісім жасасуға;
-жасалған процестік келісімнен сот шешім қабылдау үшін кеңесу бөлмесіне кеткен кезге дейін бас тартуға;
-жария сот талқылауын талап етуге;
-істі тоқтатуға қарсылық білдіруге құқығы бар.
Сот шешімі шыққан кейңн мынадай іс жүргізушілік құқықтары да беріледі:
-сот отырысының хаттамасымен танысуға және оған ескертулер беруге;
-соттың үкіміне, қаулысына, судьяның қаулысына шағым жасауға және шағым жасалған шешімдердің көшірмелерін алуға
-іс бойынша келтірілген шағымдар, прокурордың өтінішхаттары және наразылықтар туралы білуге, оларға қарсылықтар беруге;
-келтірілген шағымдардың, прокурор өтінішхаттарының және наразылықтардың сотта қаралуына қатысуға;
-ынтымақтастық туралы процестік келісім жасасу туралы өтінішхат мәлімдеуге немесе оған келісім білдіруге және процестік келісім жасасуға құқығы бар.
Айыпталушыда қорғаушысының немесе заңды өкiлiнiң болуы айыпталушының қандай да бір құқығын жоюға немесе шектеуге негiз бола алмайды.
Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 65-бабында көрсетілген айыпталушының іс жүргізу құқықтарынан басқа, қорғану құқығының элементтері ретінде Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің басқа баптарында көрсетілген басқа да іс жүргізу құқықтарын қарастыруға болады. Мысалы, айыпталушының қорғаушыдан бас тарту құқығы. Айыпталушының қорғаушының қатысуынан бас тарту құқығына 69-бабының 1-бөлігі белгіленген. Мұндай бас тартуға айыпталушының бастамасы бойынша ғана жол беріледі. Алайда бас тартуды қабылдау туралы түпкілікті шешімді тергеуші қабылдайды. И.В. Жерносектің пікірінше, мұндай реттеуде қағидаттардың іс жүргізу қызметіне әсері көрінеді. Алайда практикада айыпталушының қорғаушыдан бас тартуы туралы соңғы шешімі тергеушіге байланысты борлып келеді.
Бір қарағанда, тергеушінің бұндай шешімі айыпталушыны қорғаушыдан бас тартуы айыпталушының қорғаушының көмегіне құқығын жояды. Кейбір ғалымдар бұл институтта айыпталушыға белгілі бір міндеттеме, мәжбүрлеу бар деп санайды. Алайда, тергеушіге немесе сотқа айыпталушының қорғаушыдан бас тартуын қабылдамау құқығын беру айыпталушыны қорғау құқығының қосымша кепілі болып табылады деп санаймыз. Бірақ айыпталушы бас тартқан қорғаушының қызметіне ақы төлеу мәселесін шешу бойынша туындайтын қиындықтар да кездеседі.
Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотының қылмыстық сот алқасы қарастырған қылмыстық іс материалдарының мысалын қарастыратын болсақ, "тағайындау бойынша қылмыстық іс жүргізуге қатысқан жағдайда адвокатқа заңгерлік көмек көрсеткені үшін төленген сомалар іс жүргізу шығындары болып табылады және сотталушыдан өндіріп алынуы керек" деген қорытындыға келді, тіпті айыпталушы мүліктік дәрменсіздікке байланысты қорғаушыдан бас тартқан жағдайда да [25]. Сот алұасы өзінің шешімін айыпталушы мұндай дәлелмен қорғаудан емес, мүліктік төлем қабілетсіздігіне байланысты бас тартудан бас тартатындығымен түсіндіреді.
Демек, айыпталушы қорғауды қажет етеді және оған заңда бекітілген қағидатты жүзеге асыру үшін қорғаушы тағайындалуы тиіс. Адвокатқа ақы төлеу туралы шешім қабылдаған кезде Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты бюджет есебінен шығындарды өтеу үшін негіздерді қарастырмаған. Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 178-бабының 6-бөлігінде көзделген ережеге сәйкес процестік шығындар өндіріп алынуға тиiс адам мүлiктiк жағынан дәрменсiз болған жағдайда, олар мемлекет есебiне қабылданады. Егер процестік шығындарды төлеу сотталған адамның асырауындағы адамдардың материалдық жағдайына айтарлықтай әсер ететiн болса, сот сотталған адамды процестік шығындарды төлеуден толық немесе iшiнара босатуға құқылы. Бұйрықты іс жүргізу тәртібімен айыптау үкімін шығарған кезде сот сотталған адамның мүліктік жағдайын ескере отырып, оны процестік шығындарды төлеуден толық немесе ішінара босатуға құқылы.
Сонымен қатар адвокат пен сенім білдіруші арасындағы қарым-қатынастың негізгі құрамдас бөлігі адвокаттық құпия ұғымы болып табылады. Арнайы әдебиеттерде сапалы заң көмегін көрсету клиенттің барлық ақпаратты толық ашпай мүмкін емес екендігі баса айтылған, ал соңғысы, өз кезегінде, клиенттің хабарланған ақпараттың қауіпсіздігіне сенімді болған жағдайда ғана жүзеге асырылады [].
Бұл институтқа адвокаттық құпияны құрайтын мәліметтердің ерекше режиміне кепілдік беріледі. Сондықтан адвокат өзінің сенім білдірушісіне қарсы куәлік ете алмайды. Алайда, адвокаттардың практикалық қызметтерінде адвокаттық ар-ұждан жоқтығы, ластық сияқты жағдайлары әлі де болса кездесіп қалады. Л.В.Лабанова мен Н.В.Висков жүргізген зерттеуде мысал ретінде Л. Қылмыстық заң бойынша ұйымдасқан топ жасаған не аса ірі мөлшерде жасалған немесе азаматтың тұрғын үй-жайға құқығынан айыруға әкеп соққан алаяқтық, жедел-іздестіру қызметінің дәлелдемелері мен нәтижелерін бұрмалау және озбырылық сияқты қылмыстарды жасады деп айыпталған қылмыстық іс қарастырылады. Осы қылмыстық іс аясында оның адвокаты Б-дан жауап алынды, ол жеке қызығушылығымен әрекет етіп, Л-дің қылмыстық жауапкершілікке тартылғандығын растайтын дәлелдер келтірді. Сонымен бірге тиісті ақпаратты оның заң көмегін көрсетуіне байланысты Б-ға айтып берді [3]. Аталған іс бойынша адвокаттың заңсыз әрекетін бағалап, облыстық адвокаттар палатасы кеңесінің шешімімен Б. адвокат мәртебесін тоқтатты, ал тиісті жауап алу хаттамасын сот кейіннен қолайсыз дәлел деп таныды.
Авторлардың пікірінше, мұндай шаралар адвокаттың айыпталушының қорғану құқығын бұзудағы қоғамдық қауіптілік деңгейіне сәйкес келмейді деп орынды сын айтып отыр санаймыз. Зияндылығы бойынша "жалған қорғауды" дәлелдемелерді бұрмалау не болмаса куәлік беруден заңсыз бас тарту сияқты құқыққа қайшы іс әрекеттермен салыстыруға болады. Алайда, қорғаудың процедуралық функциясынан мұндай ауытқу үшін қылмыстық жауапкершілік қарастырылмаған".
В.В. Осин өзінің мақаласында нақты қылмыстық іске қатысты қызықты, қарама-қарсы мысалды қарастырады. Автордың пікірінше, "тергеу кез келген әдіспен өз қызметін құқықтық жолмен жүзеге асыратын, әділеттілікке қол жеткізетін адвокаттардан арылуға тырысады. Мұндай адвокаттар тергеуші үшін қауіпті, өйткені тергеудің алғашқы кезеңдерінде олар өз өтініштерінде және басқа да өтініштерінде іс бойынша жасалған озбырлық туралы мәлімдейді.
Сонымен қатар, мұндай адвокаттардың жанында жедел уәкілдер мен тергеушілер күдіктіден немесе айыпталушыдан ынтымақтастық туралы сотқа дейінгі келісім жасасу туралы өтініш алу мүмкіндігінен айырылады. Шын мәнісінде, тергеумен ынтымақтастыққа бейімдеу бойынша барлық ішкі және басқа жедел жұмыстар сәтсіздікке ұшырайды" [13]. Автор өз мақаласында тергеушінің қорғаушыға қарсылық білдіру туралы шешіміне байланысты туындаған қылмыстық іс бойынша іс жүргізу кезінде туындаған жағдайды жүйелі түрде суреттейді, тергеуші адвокатқа оның алдында басқа айыпталушының қорғаушысы болып қатысқанда оған сенім білдірген адамның мүдделеріне тергеушінің пікірі бойынша қарама қайшы болғандықтан келесі бір ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Кіріспе 3-5
1. ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУ ҚҰҚЫҒЫ БОЙЫНША КҮДІКТІНІҢ, АЙЫПТАЛУШЫНЫҢ ҚҰҚЫҚТЫҚ МӘРТЕБЕСІ, ОНЫҢ ҚОРҒАЛУ ҚҰҚЫҒЫ
1.1 Қылмыстық процесте күдікті, айыпталушы ұғымдары
1.2 Қылмыстық процесте қорғау құқығын қамтамасыз ету қағидаты
1.3 Қорғау құқығы және қылмыстық процестегі кінәсіздік презумпциясы
2 АЛДЫН АЛА ТЕРГЕУДЕ КҮДІКТІНІ, АЙЫПТАЛУШЫНЫ ҚОРҒАУ ҚҰҚЫҒЫН ҚАМТАМАСЫЗ ЕТУ
2.1 Алдын ала тергеу сатысындағы күдіктінің, айыпталушының іс жүргізу жағдайы
2.2 Күзетпен қамауға алу - кесіп өту шараларын қолдану кезінде күдіктінің, айыпталушының қорғалу құқығын қамтамасыз ету
2.3 Айып тағу кезінде құқықты қамтамасыз ету
ҚОРЫТЫНДЫ
ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ
Кіріспе
Дипломдық жұмыстың өзектілігі. Қазақстан Республикасының 2010 жылдан 2020 жылға дейінгі кезеңге арналған құқықтық саясат тұжырымдамасы мемлекет пен қоғам институттарын одан әрі демократияландыруға бағытталған, Қазақстан Республикасының құқықтық жүйесін одан әрі реформалау жөніндегі бірқатар прогрессивті ұсыныстарды қамтиды.
Тұжырымдамада Республиканың қолданыстағы қылмыстық іс жүргізу кодексі негізінен қылмыстық әділет жүйесін қазіргі заманғы демократиялық, құқықтық мемлекеттің сипаттамаларына сәйкес келтіргені атап өтілген. Заң шығарушының басты мақсаты тікелей қолданылатын, заңдардың мәнін, мазмұнын және қолданылуын айқындайтын және құқық соты қамтамасыз ететін, адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары туралы конституциялық нормаларды тануға негізделген қылмыстық іс жүргізу заңын қалыптастыру болды.
Сондықтан қылмыстық іс жүргізу құқығын дамытудың басымдығы қылмыстық сот ісінің адамның құқықтары мен бостандықтарын қорғауға бағытталған негізгі қағидаттарын дәйекті түрде одан әрі іске асыру болып қала береді.
Заңнаманы реформалау Қазақстан Республикасының ағымдағы заңнамасында Конституциялық танылған барлық нормалардың халықаралық стандарттарға, сондай-ақ дамыған деомкраттық мемлекеттерде қабылданған мемлекеттік органдар мен институттар құрылысының модельдеріне сәйкестігін одан әрі іске асыруды көздейді.
Қазіргі кезеңде трансұлттық ұйымдасқан қылмысқа қарсы іс-қимыл саласындағы халықаралық заңнаманы одан әрі жетілдіру қажет. Бұл ретте қылмысқа қарсы күрестегі құқық қорғау органдары қызметінің маңызды бағыты қылмыстық іс жүргізудің мақсаттары мен міндеттерін қылмыстық іс жүргізу қатынастары саласына тартылған азаматтардың құқықтары мен заңды мүдделерін сөзсіз сақтай отырып, оңтайлы үйлестіруді қамтамасыз ету болып табылады.
Азаматтардың тең құқықтылығын, олардың бостандыққа және жеке өміріне қол сұғылмаушылыққа, жеке отбасылық құпияға конституциялық құқықтарын, сондай-ақ адамның және азаматтың өзге де құқықтары мен бостандықтарын сақтау мәселелері сот-сараптамалық қызметті жүзеге асыру кезінде туындауы мүмкін, ол жалпыға бірдей танылған қағидаттар мен халықаралық құқық нормаларына, Қазақстан Республикасы Конституциясына сәйкес келуге тиіс. Трансұлттық қылмыстарды тергеудің күрделілігі оларды шешудің әртүрлі процедуралық және құқықтық негіздеріне байланысты.
Ең күрделі және өзекті проблемалардың бірі күдіктіні, айыпталушыны қорғау құқығын қамтамасыз ету принципіне қатысты келіспеушіліктер болып табылады.
Айыпталушының құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз ету, анықтау органдарының, прокуратуралардың, соттың және адокатураның қызметін жетілдіру мәселелері өте өзекті болып табылады. Ешбір жағдайда жеке адамның құқықтарына, атап айтқанда қылмыстық процесте айыпталушының құқықтарына тиісті назар аудармауға болмайды. Мұндай қағидаттарды әзірлеу және қабылдау құқықтық ғылымның алдына бірқатар күрделі проблемаларды қояды, оларға, атап айтқанда, қылмыстық процесте қорғау құқығының тұжырымдамасы жатады; азаматтардың жеке өміріне қол сұғуға жол бермеу және оларға белгілі бір жағдайларда іс жүргізу мәжбүрлеу шараларын қолдану; қылмыстық процесте жеке адамның құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз ету, бұл әсіресе заңды өздеріне қатысты қылмыстық сот ісін жүргізу жүргізілетін субъектілер үшін.
Ғылыми зерттеу дәрежесі, ең алдымен, проблемаларды зерттеуге деген көзқарас арқылы анықталады. Күдіктінің (айыпталушының) қорғалу құқығын қамтамасыз ету проблемасын ғылыми пайымдау жеке адамның құқықтарының, бостандықтары мен заңды мүдделерінің бүлінуі, әлеуметтік маңыздылығы мен құндылығы және олардың Қазақстан Республикасының Конституциясында бекітілген мемлекеттік және қоғамдық құндылықтармен арақатынасы туралы хабарлау негізінде жүзеге асырылды.
Дипломдық жұмыстың міндеттері:
- күдіктіге (айыпталушыға) қылмыстық процесте қорғану құқығын, атап айтқанда, білікті заң көмегін алу құқығын беру институтын зерттеу және талдау;
- күдіктіні (айыпталушыны) қорғау құқығын қамтамасыз ету жөніндегі институтты жетілдіруге бағытталған ғылыми негізделген ұсынымдар әзірлеу;
-қылмыстық процесте күдіктінің (айыпталушының) қорғаушысының рөлін анықтау;
- алдын ала тергеуде қорғаушының процестік жағдайын зерттеу.
Зерттеудің әдіснамалық базасын танымның қазіргі заманғы әдістері анықтады, оның ішінде әмбебап және жалпы ғылыми (диалектикалық, жүйелік-құрылымдық, құрылымдық-функционалды) және арнайы (тарихи-құқықтық, ресми-құқықтық).
Қорғауға шығарылатын ережелер:
Қылмыстық қудалау оған айып тағылғанға дейін басталуы мүмкін, яғни ұсталған және қиылысу шарасы қолданылған сәттен бастап айып тағылғанға дейін, айыпталушының қорғану құқығын қамтамасыз етудің ерекше ерекшелігі бар, ол негізінен адамның айыптауды қабылдауға психологиялық дайындығымен, екіншіден, тергеушінің бәрін қамтамасыз етудің құқықтық аспектілерімен байланысты. айыпталушы ретінде тартылған адамның құқықтары мен заңды мүдделерін қорғау.
Сот шешімі бойынша қорғаушы ретінде айыпталушының жақын туыстары, заңды өкілдері, сондай-ақ басқа да адамдар жіберілуі мүмкін. Алайда, бұл адамдардың қорғаушы ретіндегі қызметі толыққанды қорғаныс болып табылуы екіталай, әсіресе егер бұл адамдар конфессиялық заңгерлер болмаса.
Қылмыстық процесте күдіктінің (айыпталушының) қорғалу құқығы, оның білікті заң көмегін алу құқығы және осы негізде қалыптасқан сезікті (айыпталушы) мен оның қорғаушысы арасындағы өзара қарым-қатынас дипломдық жұмыстың объектісі болып табылады.
Жұмыстың мәні күдіктіні (айыпталушыны) қорғау құқығын қамтамасыз ету жөніндегі қылмыстық іс жүргізу қызметінің мәні мен мазмұны, сондай-ақ адвокаттың күдіктіні қорғау жөніндегі қылмыстық іс жүргізу қызметінің мәні мен мазмұны), осы қызметті реттейтін конституциялық және қылмыстық іс жүргізу нормаларының жиынтығы болып табылады.
Жұмыстың құрылымы кіріспеден, екі бөлімнен, алты кіші бөлімнен, қорытындыдан және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
Қазақстан Республикасының қылмыстық процестік заңнамасы бойынша күдіктінің, айыпталушының құқықтық мәртебесі, оның қорғалу құқығы
Қорғалуға құқықты қамтамасыз ету қағидатының жалпы сипаты
Қазақстан Республикасының 2014 жылғы 4 шілдедегі Қылмыстық-процестік кодексінің Қылмыстық процестік міндеттері мен қағидаттары деген 2-тарау бар. Бұл тарауда бүкіл сот ісін жүргізудің мәні мен мақсатын, сондай-ақ оның жеке кезеңдері мен институттарын анықтайтын негізгі ережелер бекітілген. Бұл қылмыстық іс жүргізу қызметінің мазмұндық компонентін анықтайтын және оның мәні мен мағынасын ашатын бастапқы немесе басшылық ережелер. Қылмыстық процесс ғылымында қылмыстық сот процесінің қағидаттарының нормативтік көрінісі болуы керек, яғни заң нормаларында өзінің шоғырлануын табуы маңызды. Сондықтан Кодексте қылмыстық процестік қағидаттарды қамтитын жеке тарауды бөліп көрсету құқық қолдану қызметінің заңдылығын және оның Заңның әрпі мен рухына сәйкестігін анықтайтын маңызды фактор ретінде қарастырылады.
Дегенмен де, барлық қағидаттар Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінде қамтылмаған. Олардың кейбіреулері Қазақстан Республикасы Конституциясымен бекітілген, ал кейбір қағидаттар Қазақстан ратификациялаған халықаралық шарттар мен келісімдерде көрініс табады. Алайда, халықаралық келісімдер мен шарттардың талаптары, сондай-ақ халықаралық органдардың шешімдері Қазақстанда тек адам құқықтары мен бостандықтарын шектеуге әкеп соқтырмайтын бөлігінде ғана әрекет ете алатындығын" ескеру қажет.
Жоғарыда айтылғандарға байланысты қылмыстық процестік қағидаттардың жүйесін анықтай отырып, тек екі қайнар көздерден, яғни Қазақстан Республикасы Конституциясына және Қазақстан Республикасы қылмыстық-процестік кодексіне назар аудару керек деп санаймыз.
Қағидаттардың нормативтік бектіліуімен қатар тағы бір маңызды қасиетін атап өту қажет. Бұл сот ісін жүргізудің барлық қатысушылары үшін заңнамалық ережелер талаптарының міндеттілігі. Процестің ешбір қатысушысы қағидаттарды елемей аттап өтуі мүмкін емес. Олар қылмыстық іс жүргізуді жүзеге асыратын лауазымды адамдар үшін де, қылмыстық іс жүргізуге тартылған адамдар үшін де міндетті. Әрине, бұл қағидаттар қылмыстық істерді жүргізетін лауазымды тұлғалар үшін ерекше маңызды болып табылады. Олар заңнамалық ережелерді өздері сақтап қана қоймай, сонымен қатар сот ісін жүргізудің басқа қатысушыларының осы қағидаларды жүзеге асыруына жағдай жасауы тиіс.
Қағидаттардың келесі бір белгісі олардың іс-әрекетінің өтпелі сипатына байланыстылығы болып табылады. Заң шығарушының қисынына сүйене отырып, қылмыстық процестің қағидаттары сотқа дейінгі және сот ісін жүргізуде бүкіл қылмыстық іс жүргізу барысында қолданылады деп айтуға болады. Бұл ретте әрбір қағидат қылмыстық іс бойынша іс жүргізу барысында жасалатын барлық процестік әрекеттер мен шешімдер үшін негіз болып табылады. Егер қағидат іс жүргізушіліктің бір бөлігімен ғана шектелсе, айталық, сотқа дейінгі немесе сот отырысы кезінде, онда қағидат туралы емес, сот ісін жүргізудің сотқа дейінгі немесе сот қарауы бөлігінің мәні мен сипатын анықтайтын жалпы шарт туралы айту дұрысырақ болады деп ойлаймыз.
Қазақстан Республикасы Қылмыстықө процестік кодексі 2-тарауының қазіргі редакциясында 8ші баптан 31 бапқа дейінгі аралықта олардың әр қайсысында қылмыстық процестік қағидаттар бекітілген.
Сонымен қатар Қазақстан Республикасы Қылмыстық процестік кодексінің әрекет ету кезінде 2-тарауға бірқатар толықтырулар мен өзгерістер енгізілді. Айталық, жеке басқа қолсұғылмаушылық қағидатын бекітетін 14-бапқа 2017 жылы 21 желтоқсанда, жеке өмiрге қолсұғылмаушылық. Жазысқан хаттардың, телефон арқылы сөйлескен сөздердің, пошта, телеграф арқылы және өзге де хабарлардың құпиясы туралы 16-бапқа 2014 жылы 7 қарашада, жеке меншікке қол сұғылмаушылық қағидатын бекітетін 16-бапқа, жеке меншікке қол сұғылмаушылық қағидаиты туралы ережеге (18-бап) 2021 жылы 2 қаңтарда, сот iсiн жүргiзудi тараптардың жарыспалылығы мен тең құқылығы негiзiнде жүзеге асыру қағидатын бекіткен 23-бапқа 2015 жылы 31 қаңтарда, сондай ақ дәл біздің диплом жұмысы тақырыбының мәселесі болып отырған қорғалуға құқығы бар куәнің, күдіктiнiң, айыпталушының қорғалу құқығын қамтамасыз ету қағидатын бекітетін 26-баптың рекдакцияларына 2019 жылы 27 желтоқсанда заң шығарушы қылмыстық-процестік заңнаманың қолданылу барысында бірнеше өзгертулер мен толықтырулар енгізгенін көруге болады [2]. Осы топта қорғау құқығын қамтамасыз ету қағидаты да кіретінін ескере отырып, қазіргі уақытта бұл мәселеде бойынша қоғамда дау тудыратын тұстары да бар екенін мойындау керек.
Заң шығарушының осындай көрсеткен белсендігімен қатар Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің екінші тарауында өзінің бастапқы түрінде қалған қағидаттар да бар, айталық, заңдылық (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 10-бабы), сот төрелігін соттың ғана жүзеге асыруы (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 11-бабы), адам және азаматтың құқықтары мен бостандықтарын сот арқылы қорғау (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 13-бабы), қылмыстық істер бойынша іс жүргізу кезінде азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғау (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 15-бабы), тұрғын жайға қол сұғылмаушылық (17-бабы), кінәсіздік презумпциясы (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 19-бабы), қайтадан соттауға және қылмыстық құдалауға жол бермеушілік (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 20-бабы), сот төрелігін заң мен сот алдындағы теңдік бастауларында жүзеге асыру (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 22-бабы), сот ісін жүргізуді тараптардың жарыспалылығы мен тең құқылығы негізінде жүзеге асыру (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 23-бабы), әстің мән жайларын жан-жақты, толық және объективті зерттеу (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 24-бабы), дәлелдемелерді ішкі менім бойынша бағалау (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 25-бабы), білікті заң көмегіне құқықты қамтамасыз ету (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 27-бабы), куәлік айғақтар беру міндетінен босату (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 28-бабы), жариялылық (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 29-бабы), қылмыстық сот ісін жүргізудің тілі (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 30-бабы), процестік әрекеттер мен шешімдеріне шағым жасау бостандығы (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 31-бабы). Көрсетілген қағидаттардың тұрақтылығы олардың қылмыстық іс жүргізу заңнамасында құқықтық бекітілуінің сапасы туралы куәландырады, бұл өз кезегінде заң ережелерінің толық еместігі мен сәйкессіздігін болдырмайды.
Қорғау құқығын қамтамасыз ету қағидатының мазмұны қандай? Бұл қағидаттың құқықтық негізі 17, 45, 46, 48 және 123-баптарда бекітілген Қазақстан Республикасы Конституциясының ережелері болып табылады. Сонымен бірге, И.А. Насонова дұрыс атап өткендей, осы қағидаттың мазмұнын анықтау үшін "қорғау", "қорғау құқығы" және "қорғау құқығын қамтамасыз ету" сияқты ұғымдардың арақатынасын белгілеу керек. Зерттеу жүргізгеннен кейін автор қорғаныс құқығы "күдіктіге, айыпталушыға, қорғаушыға тағылған айыптан немесе күдіктенуден қорғау, оларды ақтайтын, жауапкершілікті жеңілдететін жағдайларды анықтау үшін заңмен берілген барлық іс жүргізу құқықтарының жиынтығы" деген қорытындыға келді [Насонова].
Бұл қағидаттың ең толық мазмұны Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2002 жылғы 6 желтоқсандағы Қорғауға құқықты реттейтін қылмыстық іс жүргізу заңнамасын қолдану практикасы туралы № 26 Нормативтік қаулысында бекітілген. Соттың құқықтық ұстанымынан "қорғау құқығын қамтамасыз ету оның барлық сатыларында қолданылатын қылмыстық іс жүргізу қағидаттарының бірі болып табылады", сондай-ақ "мемлекеттің міндеті және әділ сот төрелігінің қажетті шарты болып табылады" делінген [].
Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 26-бабында қорғауға құқығы бар субъектілер ретінде қорғалуға құқығы бар куәнің, күдіктiнiң, айыпталушының қорғалуға құқығы бар деп айрықша белгілеп көрсеткен. Олар бұл құқықты осы Кодексте белгiленген тәртiппен жеке өздерi де, сол сияқты қорғаушының, заңды өкiлiнiң көмегiмен де жүзеге асыра алады деп белгіленгеніне қарамастан Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының осы аталған нормативтік қаулысында бұл құқыққа келесі адамдар да ие екенін түсіндірді: Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 144-бабында көзделген тәртіппен қылмыс туралы хабарламаны тексеру үшін оның құқықтары мен бостандықтарына қатысты іс жүргізу әрекеттері жүзеге асырылатын адам: күдікті; айыпталушы; сотталушы; сотталған; ақталған; медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдану туралы өзіне қатысты іс жүргізіліп жатқан немесе жүргізілген адам; тәрбие ықпалының мәжбүрлеу шарасы қолданылған кәмелетке толмаған адамның мінез-құлқы; қылмыстық іс немесе қылмыстық қудалау тоқтатылған тұлға; өзіне қатысты сұрау түскен немесе ұстап беру туралы шешім қабылданған адамды көрсетеді.
Қорғауға құқық субъектілерінің мұндай кең ауқымы Қазақстандағы азаматтық қоғамның жетілуін, мемлекеттің қылмыстық іс жүргізуге қатысатын кез келген адамның құқықтары мен бостандықтарын қорғауды қамтамасыз етуге дайын екендігін көрсетеді.
Егер қорғау құқығын тура түсіндіру қажет болса, онда осы қағидаттың мазмұнын құрайтын келесі заңнамалық ережелерге тоқталу қажет:
- қорғау құқығы жеке өзі немесе қорғаушының немесе заңды өкілдің көмегімен жүзеге асырылуы мүмкін;
-қорғаушының және заңды өкілдің міндетті қатысуын қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді жүргізетін лауазымды адам қамтамасыз етеді.;
-қылмыстық іс бойынша іс жүргізетін лауазымды тұлғаға қатысушыға оның қорғану құқығын түсіндіру міндеті жүктеледі.;
-адам заңмен тыйым салынбаған барлық тәсілдермен және құралдармен қорғалуға құқылы;;
-заңда белгіленген жағдайларда күдікті мен айыпталушы қорғаушының көмегін тегін пайдалана алады.
Адамның өз бетінше қорғалуын қамтамасыз ету құқығы Қазақстан Республикасының Конституциясында және қолданыстағы қылмыстық-процестік заңында кепілдік берілген. Әркім өз қорғанысын жеке өзі қамтамасыз етуге құқылы. Айыпталушы өзінің қорғалуына заңды өкіл мен қорғаушыны тартуға да құқылы. Бұл ретте айыпталушының іс жүргізу құқықтарын оның ісіне заңды өкілінің немесе қорғаушының қатысуына байланысты, соның ішінде заңды өкіл мен қорғаушының қатысуы міндетті болып табылатын кезде де шектеуге болмайды.
Қорғаушының немесе заңды өкілдің міндетті қатысуын қамтамасыз ете отырып, заң шығарушы айыпталушыға, күдіктіге емес, қылмыстық іс бойынша іс жүргізетін лауазымды адамдарға тиісті міндет жүктейді. Бұл адамдардың міндетті түрде қатысуы айыпталушының қорғану құқығын төмендетпейді және бұл құқықты оның іс жүргізу міндетіне айналдырмайды. Айыпталушы үшін осы құқықтың мазмұны өзгеріссіз қалады, ол сондай-ақ осы адамдардың қатысуынан бас тартуға құқылы, не өз қорғанысын өз бетінше қамтамасыз етуіне де болады.
Процестік мәртебесіне жаңа міндет қосылған лауазымды тұлғаның тағы бір жағдайы - заңды өкілдің немесе қорғаушының қатысуын қамтамасыз ету. Лауазымды адамның көрсетілген міндетті уақтылы орындамауы процестік қызметтің нәтижелерінің жойылуына әкеледі.
Міндетті қатысушылар болып табылатын қорғаушы мен заңды өкілдердің қатысуын қамтамасыз ету міндеті бірлі-жарым емес. Лауазымды адамға айыпталушыға оның құқықтары мен бостандықтарын түсіндіру, сондай-ақ оларды іске асыру үшін жағдай жасау міндеті де жүктеледі. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулысында қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларында қарастырылған құқықтар сот ісін жүргізудің әртүрлі формаларының кезеңдері мен ерекшеліктерін ескере отырып, іс бойынша іс жүргізіліп жатқан адамның іс жүргізу мәртебесімен анықталатын көлемде түсіндірілуі керек. Атап айтқанда, істі бірінші сатыдағы сот қараған кезде айыпталушыға Қазақстан Республикасы Қылмыстық процестік кодексінің 65-бабының 2-бөлігінде көрсетілген құқықтар ғана емес, сонымен қатар оның сот ісін жүргізудегі басқа да құқықтары, оның ішінде қорғаушымен бірге тараптардың жарыссөздеріне қатысу туралы өтініш беру құқығы (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 383-бабының 2-бөлігі), сондай-ақ оның құқықтары мен міндеттері түсіндірілуге жатады. Қорғаушы болмаған жағдайда тараптардың жарыссөздеріне қатысу (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексі 383-бабының 1-бөлігі), соңғы сөзге құқық (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 384-бабы)".
Қорғауға құқықты іске асыру үшін жағдай жасау қорғауға дайындалу үшін уақыттың жеткіліктілігі туралы мәселені нақтылауды көздейді. Осыған байланысты Қазақстан Республикасы қылмыстық-процестік кодексінде белгілі бір мерзімдерді белгіленген, соның барысында айыпталушыға өзін қорғауға дайындалу үшін уақыт беріледі. Мысалы, күдіктінің қорғаушымен кездесу құқығы, оның ішінде күдікті ретінде алғашқы жауап алынғанға дейін. Бұл мәселе әсіресе сот ісінде өткір болып отыр, осыған байланысты сотқа қорғауға дайындалу үшін мерзімдердің сақталуын және уақыттың жеткіліктілігін тексеру міндеті жүктеледі.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты соттарға әрбір анықталған бұзушылыққа немесе айыпталушының қорғану құқығын шектеуге жауап болатындығын ескертеді. Бұған негіздер болған жағдайда, сот, атап айтқанда, алынған дәлелдемелерді қолайсыз деп тануға (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексі 125-бабы), қылмыстық істі Қазақстан Республикасы Қылмыстық процестік кодексінің 626-бабында белгіленген тәртіппен прокурорға қайтаруға, сот шешімін өзгертуге немесе жоюға (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексі 153, 423, 424-баптары) болады.
Сот Қазақстан Республикасы Конституциясының 12-бабының 5-тармағындағы адамның және азаматтың өз құқықтары мен бостандықтарын жүзеге асыруы басқа адамдардың құқықтары мен бостандықтарын бұзбауға, конституциялық құрылыс пен қоғамдық имандылыққа нұқсан келтірмеуге тиісдеген талаптарына сәйкес айыпталушының білдірген өтініші не болмаса оның немесе оның қорғаушысының жекелеген құқықтарын жүзеге асырудағы өзге де шектеулері осы құқықтарды олардың пайдаланулары қылмыстық процестің өзге де қатысушылары үшін көрінеу айқын адал ниетте еместігімен байланысты болған жағдайларда айыпталушының құқығы бұзылған деп танымауы да мүмкін.
Заңмен тыйым салынбаған тәсілдермен және құралдармен қорғалуға заң бойынша жол беріледі. Алайда, бұл тұжырым түсіндіруді қажет етеді. Қазіргі уақытта заңды әдістер мен құралдарды бөлуге мүмкіндік беретін тәжірибе қалыптасты. Бұл адамның келесі әрекеттерін қамтиды:
-күдік бойынша түсініктемелер мен айғақтар беруге не түсініктемелер мен айғақтар беруден бас тартуға құқылы;
-айыпқа қарсылық білдіруге, өзіне тағылған айып бойынша айғақтар беруге Не айғақтар беруден бас тартуға құқылы.;
-дәлелдерді ұсыну;
- өтінішті және қарсылықты мәлімдеуге;
-айыпталушы сот ісін жүргізетін тілді білмеген немесе жеткілікті білмеген жағдайда ана тілінде немесе ол білетін тілде түсініктемелер мен айғақтар беруге және аудармашының көмегін тегін пайдалануға тыйым салынады;
-сот талқылауы барысында дәлелдемелерді зерттеуге және сот жарыссөздеріне қатысуға құқылы;
-соңғы сөзді айту;
-іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асыратын органдардың әрекеттеріне, әрекетсіздігіне және шешімдеріне шағымдар келтіруге;
-заңмен белгіленген тәртіпте іс материалдарымен танысуға құқылы.
Айыпталушының өз мүдделерін қорғаушының көмегімен қорғау құқығы айыпталушының қорғаушы ретінде өз қалауы бойынша кез келген адамды таңдауға құқығы бар екенін білдірмейді және кез келген адамның іске қорғаушы ретінде қатысу мүмкіндігін білдірмейді. Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 66-бабының 2-бөлігі ережелерінің мәні бойынша сотқа дейінгі іс жүргізуде айыпталушыны қорғауды тек адвокат жүзеге асыруға құқылы. Айыпталушының өтініші бойынша қорғаушы ретінде жақын туысы немесе заңда белгіленген тәртіппен айыпталушының құқықтары мен мүдделерін қорғауды жүзеге асыруға және іс бойынша іс жүргізу кезінде оған заң көмегін көрсетуге қабілетті өзге адам жіберілуі мүмкін.
Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотының жоғарыда аталған нормативтік қаулысында айыпталушыны қорғауды өзі шақырған бірнеше адвокат жүзеге асырған кезде қорғаушылардың бірінің келуіне қатысты өз ұстанымын білдірді. Жоғарғы Сот адвокаттардың бірінің келмеуі айыпталушының қатысуымен қылмыстық іс жүргізуге кедергі келтірмейді деп санайды.
Осылайша, қорғау құқығын қамтамасыз ету қағидаты айыпталушының, күдіктінің қылмыстық іс жүргізуде сотқа дейінгі іс жүргізуде де, сот ісінде де негізгі құқықтарының біріне кепілдік береді. Бұл қағиданы жүзеге асыру тәртібі Қазақстан Республикасы Конституциялық Кеңесінің, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының құқықтық ұстанымдарын және адам құқықтары жөніндегі Еуропалық соттың тәжірибесін ескере отырып, Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексімен анықталады.
Күдіктінің, айыпталушының қорғалуларына құқық
Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 26-бабында қорғауға құқығы бар субъектілер ретінде қорғалуға құқығы бар куәнің, күдіктiнiң, айыпталушының қорғалуға құқығы бар деп айрықша белгілеп көрсеткен. Осылай, Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексі қорғану құқығын қамтамасыз ету қағидатымен кепіл бере отырылып, мұндай субъектілердің тізімін нақты анықтай келе, тек қорғалуға құқығы бар куәнің, күдіктілер мен айыпталушыларды атайды. Осы қатысушыларға қатысты қорғау құқығы заңнамамен кепілдік берілген жекелеген іс жүргізу құқықтарынан тұратын кешенді құқық болып табылады.
Бірқатар авторлардың пікірінше, қорғау құқығының мазмұнына мыналар кіреді:
-айыпталушының жеке өзі пайдалана алатын іс жүргізу құқықтары;
-айыпталушының қорғаушы болу құқығы;
-айыпталушыны қорғау үшін қорғаушының құқықтары[].
Демек, қорғалуға күдікті, айыпталушылардың құқығын ашу үшін осы қатысушылардың іс жүргізу құқықтарының жиынтығын қарастырған жөн. Зерттеуді Қазақстан Республикасының Конституциясымен кепілдендірілген күдіктінің, айыпталушының білікті заңгерлік көмек алу құқығынан бастаймыз. Білікті заң көмегі адвокат мәртебесі бар адамдар кәсіби негізде көрсететін қорғаушының қызметі деп түсініледі. Бұдан шығатыны, айыпталушының, күдіктінің қорғаушысы ретінде әрекет етуге уәкілеттік берілген негізгі субъект адвокат болып табылады. Айыпталушының, сезіктінің өтініші бойынша қорғаушы ретінде жіберілетін жақын туыстары мен өзге де адамдар білікті заң көмегін көрсетуге кепілдік бере алмайды.
Сондықтан заң шығарушы олардың тек әлемдік соттарда қарастырылған кішігірім немесе орташа қылмыстарға қатысуына мүмкіндік береді. Қалған қылмыстар үшін олар қорғаушы ретінде тек қорғаушы адвокатпен бірге қатыса алады.
Адвокатты қылмыстық сот ісін жүргізуге жіберу рәсімінде арнайы регламенттер жоқ, бірақ жалпы ереже бойынша адвокат сенім білдірушімен тиісті шарт жасалған сәттен бастап іске кіріседі. Қылмыстық іс жүргізудің бірде-бір қатысушысы білікті заң көмегін алу құқығынан айырыла алмайды, өйткені бұндай жағдай Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің арнайы нормаларында қарастырылмаған, өйткені әркімнің білікті заң көмегіне алуға құқылы және де бұл адамның өзінен ажырамас құқығы, бұл тікелей әрекет ету күші бар Негізгі заң - Қазақстан Республикасы Конституциясымен алдын ала анықталған.
Жалпы ереже бойынша, қорғаушы дегеніміз қорғалуға құқығы бар куәның, күдіктiнің, айыпталушының, сотталушының, сотталған адамның, ақталған адамның құқықтары мен мүдделерiн заңда белгiленген тәртiппен қорғауды жүзеге асыратын және оларға қылмыстық іс бойынша іс жүргізу кезінде заң көмегiн көрсететiн адам (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 66-бабы 1-тармағы).Сонымен қатар адвокат қорғаушы ретiнде қатысады. Адвокат қылмыстық процеске қорғаушы ретінде қатысқан кезде қорғалуға құқығы бар куәның, күдіктінің, айыпталушының, сотталушының, сотталған адамның, ақталған адамның жазбаша арызы бойынша оларды адвокатпен қатар қорғауды мына адамдардың біреуі: жұбайы (зайыбы) немесе жақын туысы, қорғаншысы, қамқоршысы не қорғалатын адамды қорғаншылыққа немесе асырауына алған ұйымның өкілі жүзеге асыра алады. Шетелдiк адвокаттардың iске қорғаушылар ретiнде қатысуына, егер бұл Қазақстан Республикасының тиiстi мемлекетпен жасасқан халықаралық шартында өзара түсіністік негiзде көзделсе, заңнамада белгiленген тәртiппен жол берiледi.
Адамның қорғалуға құқығы бар куә, күдіктi, айыпталушы мәртебесін алған кезінен бастап, сондай-ақ қылмыстық процестің кез келген келесі кезінде қорғаушы қылмыстық процеске қатысуға құқылы. Егер қорғалуға құқығы бар куәлардың, күдіктiлердiң, айыпталушылардың, сотталушылардың бiреуiнiң мүддесi екiншiсiнiң мүддесiне қайшы келетiн болса, бiр сол адам олардың екеуiне бiрдей қорғаушы бола алмайды.
Адвокаттың өзi мойнына алған қорғалуға құқығы бар куәны, күдіктiні немесе айыпталушыны, сотталушыны, сотталған адамды, ақталған адамды қорғаудан бас тартуға құқығы жоқ.
Медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдануға тартылған адамдардың мүдделерін білдіретін қорғаушыны пайдалануға құқық беріледі (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 515-бабы). Сонымен қатар өзiне қатысты медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдану туралы iс жүргiзiліп жатқан адамның жақын туысы немесе өзге де адам осы адамның заңды өкiлi болып танылады және сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адамның немесе прокурордың қаулысы бойынша не соттың қаулысы бойынша iске қатысуға тартылады деп белгіленген. Өзiне қатысты медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдану туралы iс жүргiзiліп жатқан адамның заңды өкілінің сотқа қатысуы міндетті болып табылады. Ерекше іс жүргізу тәртібінде қорғаушының функциясын қылмыстық іс қозғау сатысында да, оның қозғалысының келесі кезеңдерінде де кез келген басқа адамдардың мүдделерін білдіретін адвокат орындайды (Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 11-тарауы).
Тұтастай алғанда, күдікті мен айыпталушыны қорғау құқығын құрайтын процедуралық құқықтар кешенін Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 66,67 және 68-баптарын талдау кезінде анықтауға болады.
Сонымен, күдіктінің күдіктен қорғану құқығы келесі іс жүргізу құқықтарын қамтиды:
-ұстап алуды жүзеге асырған адамнан өзіне тиесілі құқықтар туралы түсіндірме алуға;
-өзіне не үшін күдік келтірілгенін білуге;
-өз бетінше немесе өзінің туыстары немесе сенім білдірген адамдары арқылы қорғаушы шақыруға құқылы. Егер қорғаушыны күдікті, оның туыстары немесе сенім білдірген тұлғалары шақырмаса, қылмыстық қудалау органы осы Қазақстан Республикасы Қылмыстық процестік кодексінің 67-бабының 3-бөлігінде көзделген тәртіппен қорғаушының қатысуын қамтамасыз етуге міндетті;
4) іс бойынша азаматтық талап қойылуына байланысты өзін азаматтық жауапкер деп таныған жағдайда оның құқықтарын пайдалануға;
5) таңдаған немесе тағайындалған қорғаушысымен, оның ішінде жауап алу басталғанға дейін оңаша және құпия кездесуге;
6) күдікті қорғаушыдан бас тартқан жағдайларды қоспағанда, қорғаушысы қатысып отырған кезде ғана айғақ беруге;
7) күдікті, азаматтық жауапкер деп тану туралы, іс-әрекетін саралау туралы қаулылардың, ұстап алу хаттамасының, бұлтартпау шарасын таңдау және оның мерзімін ұзарту туралы өтінішхаттың және қаулының, қылмыстық істі тоқтату туралы қаулының көшірмелерін алуға;
8) айғақ беруден бас тартуға;
9) сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адамнан кепіл түріндегі бұлтартпау шарасын және күзетпен ұстауға байланысты емес басқа шараларды қолдану тәртібі мен шарттары туралы түсіндірме алуға;
10) дәлелдемелерді ұсынуға;
11) өтінішхатты, оның ішінде қауіпсіздік шараларын қолдану туралы өтінішхатты және қарсылық білдірулерді мәлімдеуге;
12) ана тілінде немесе өзі білетін тілде айғақ беруге;
13) аудармашының тегін көмегін пайдалануға;
13-1) өзіне қатысты сотқа дейінгі пробацияны жүргізу үшін пробация қызметіне жүгінуге;
14) өз өтінішхаты бойынша немесе қорғаушысының не заңды өкілінің өтінішхаты бойынша жүргізілетін тергеу әрекеттеріне қылмыстық қудалау органының рұқсатымен қатысуға;
15) заңда көзделген жағдайларда, оның ішінде медиация тәртібімен жәбірленушімен татуласуға;
16) тергеп-тексерудің кез келген сатысында жазалаудың түрі мен шарасы туралы өз ұсыныстарын баяндай отырып, прокурорға процестік келісім жасасу туралы өтінішхат мәлімдеуге не оны жасасуға келісім білдіруге және процестік келісімді жасасуға;
16-1) қылмыстық теріс қылық немесе онша ауыр емес қылмыс туралы іс бойынша бұйрықтық іс жүргізуді қолдану туралы өтінішхат мәлімдеуге;
17) өзінің қатысуымен жүргізілген тергеу әрекеттерінің хаттамаларымен танысуға және хаттамаларға ескертулер беруге;
18) тергеушінің, анықтаушының, прокурордың және соттың әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) және шешімдеріне шағым келтіруге;
19) өзінің құқықтары мен заңды мүдделерін заңға қайшы келмейтін өзге де тәсілдермен қорғауға;
20) сараптама тағайындалған және жүргізілген кезде, сондай-ақ өзіне сарапшының қорытындысы ұсынылған кезде осы Кодекстің 274, 286-баптарында көзделген әрекеттерді жүзеге асыруға;
21) тергеп-тексеру аяқталғаннан кейін осы Кодексте белгіленген тәртіппен іс материалдарымен танысуға және одан, мемлекеттік құпияларды немесе заңмен қорғалатын өзге де құпияны құрайтын мәліметтерді қоспағанда, кез келген мәліметтерді көшіріп алуға, сондай-ақ ғылыми-техникалық құралдарды пайдалана отырып, олардың көшірмелерін түсіруге;
22) қылмыстық қудалауды тоқтатуға қарсылық білдіруге;
23) жасырын тергеу әрекеттеріне қатысты мәселелерді қоспағанда, өзінің құқықтары мен заңды мүдделерін қозғайтын процестік шешімдердің қабылданғаны туралы өзін қылмыстық процесті жүргізетін органның кейінге қалдырмай хабардар етуіне, сондай-ақ олардың көшірмелерін алуға;
24) өзіне қарсы айғақ берген куәден қосымша жауап алу туралы, өзі көрсеткен адамдарды куә ретінде шақыру және олардан жауап алу, олармен беттестіру туралы өтінішхат беруге құқылы, сондай ақ күдіктiнiң қорғаушысының немесе заңды өкiлiнiң болуы күдiктiнiң қандай да бір құқығын жоюға немесе шектеуге негiз бола алмайды.
Жалпы, күдіктінің заңнамалық анықтамасын келетін болсақ, күдікті ретінде мынадай адам танылады, егерде өзіне қатысты күдікті ретінде тану туралы прокурормен келісілген қаулы шығарылған;
-прокурор адамды күдікті деп тану туралы қаулыны келісуден бас тартқан кезге дейін Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік Кодексінің 202-бабының 1-2-бөлігінде көзделген тәртіппен күдікті ретінде жауап алынған;
-Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік Кодексінің 131-бабының тәртібімен ұстап алынған;
-өзіне қатысты күдіктінің іс-әрекетін саралау туралы прокурор не сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адам прокурормен келісілген қаулы шығарған;
-қылмыстық теріс қылық немесе заңда көрсетілген қылмыстық құқық бұзушылықтарды жасады деген күдіктің болуына байланысты жауап алынған адам танылады.
Айыпталушының ұғымына қатысты Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 65-бабында оның заңнамалық анықтамасы берілген, соған сәйкес ол дегеніміз өзіне қатысты прокурор айыптау актісін жасаған;прокурор бұйрықтық іс жүргізуді қолдану туралы қаулыны, қылмыстық теріс қылық туралы хаттаманы, сотқа дейінгі жеделдетілген тергеп-тексеру хаттамасын, айыптау хаттамасын бекіткен және қылмыстық істі қылмыстық заңның тиісті бабы (баптары) бойынша сотқа жіберу туралы шешім қабылдаған; сотқа дейінгі тергеп-тексеру заңда көзделген тәртіппен процестік келісім жасасу арқылы аяқталған адам айыпталушы болып танылады.
Айыпталушыны қорғау құқығы кеңірек, өйткені ол қылмыстық іс бойынша іс жүргізу барысында осы қатысушының барлық іс жүргізу құқықтарын қамтиды. Қылмыстық сот ісін жүргізуді екі бөлікке - сотқа дейінгі және сот ісін жүргізуге бөлетін ережеге сәйкес айыпталушының қорғану құқығын сотқа дейінгі іс жүргізуге және сот ісін жүргізуге қатысты да қарауға болады.
Сотқа дейінгі іс жүргізу бойынша айыпталушының қорғану құқығы келесі іс жүргізушілік құқықтары жоғарыда келтірілген күдіктіге қатысты іс жүргізушілік құқықтармен қатар мына құқықтарды да қамтиды:
-өзінің не үшін айыпталып отырғанын білуге;
-прокурор жасаған айыптау актісінің, прокурор бекіткен қылмыстық теріс қылық туралы хаттаманың, сотқа дейінгі жеделдетілген тергеп-тексеру хаттамасының, айыптау хаттамасының көшірмелерін алуға;
-өзінің құқықтары мен заңды мүдделерін заңға қайшы келмейтін құралдармен және тәсілдермен қорғауға және қорғануға дайындалу үшін жеткілікті уақыт пен мүмкіндікке ие болуға;
-іс бойынша азаматтық талап қойылуына байланысты өзін азаматтық жауапкер деп таныған жағдайда оның құқықтарын пайдалануға;
-тергеп-тексерудің кез келген сатысында процестік келісім жасасу туралы өтінішхат мәлімдеуге немесе оған келісім білдіруге және процестік келісім жасасуға, процестік келісімнің көшірмесін алуға;
-қылмыстық істі алқабилер қатысатын соттың қарауы туралы өтінішхат мәлімдеуге құқылы.
Қылмыстық істі сот инстанцияларына бергеннен кейін айыпталушының қорғалу құқығы қосымша мынадай процестік құқықтарды қамтиды:
-бірінші және апелляциялық сатылардағы сотта істі соттың талқылауына қатысуға;
-қорғаушы тараптың барлық құқықтарын, сондай-ақ соңғы сөз құқығын пайдалануға;
-сот талқылауының кез келген сатысында процестік келісім жасасу туралы өтінішхат мәлімдеуге немесе оған келісім білдіруге және процестік келісім жасасуға;
-жасалған процестік келісімнен сот шешім қабылдау үшін кеңесу бөлмесіне кеткен кезге дейін бас тартуға;
-жария сот талқылауын талап етуге;
-істі тоқтатуға қарсылық білдіруге құқығы бар.
Сот шешімі шыққан кейңн мынадай іс жүргізушілік құқықтары да беріледі:
-сот отырысының хаттамасымен танысуға және оған ескертулер беруге;
-соттың үкіміне, қаулысына, судьяның қаулысына шағым жасауға және шағым жасалған шешімдердің көшірмелерін алуға
-іс бойынша келтірілген шағымдар, прокурордың өтінішхаттары және наразылықтар туралы білуге, оларға қарсылықтар беруге;
-келтірілген шағымдардың, прокурор өтінішхаттарының және наразылықтардың сотта қаралуына қатысуға;
-ынтымақтастық туралы процестік келісім жасасу туралы өтінішхат мәлімдеуге немесе оған келісім білдіруге және процестік келісім жасасуға құқығы бар.
Айыпталушыда қорғаушысының немесе заңды өкiлiнiң болуы айыпталушының қандай да бір құқығын жоюға немесе шектеуге негiз бола алмайды.
Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 65-бабында көрсетілген айыпталушының іс жүргізу құқықтарынан басқа, қорғану құқығының элементтері ретінде Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің басқа баптарында көрсетілген басқа да іс жүргізу құқықтарын қарастыруға болады. Мысалы, айыпталушының қорғаушыдан бас тарту құқығы. Айыпталушының қорғаушының қатысуынан бас тарту құқығына 69-бабының 1-бөлігі белгіленген. Мұндай бас тартуға айыпталушының бастамасы бойынша ғана жол беріледі. Алайда бас тартуды қабылдау туралы түпкілікті шешімді тергеуші қабылдайды. И.В. Жерносектің пікірінше, мұндай реттеуде қағидаттардың іс жүргізу қызметіне әсері көрінеді. Алайда практикада айыпталушының қорғаушыдан бас тартуы туралы соңғы шешімі тергеушіге байланысты борлып келеді.
Бір қарағанда, тергеушінің бұндай шешімі айыпталушыны қорғаушыдан бас тартуы айыпталушының қорғаушының көмегіне құқығын жояды. Кейбір ғалымдар бұл институтта айыпталушыға белгілі бір міндеттеме, мәжбүрлеу бар деп санайды. Алайда, тергеушіге немесе сотқа айыпталушының қорғаушыдан бас тартуын қабылдамау құқығын беру айыпталушыны қорғау құқығының қосымша кепілі болып табылады деп санаймыз. Бірақ айыпталушы бас тартқан қорғаушының қызметіне ақы төлеу мәселесін шешу бойынша туындайтын қиындықтар да кездеседі.
Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотының қылмыстық сот алқасы қарастырған қылмыстық іс материалдарының мысалын қарастыратын болсақ, "тағайындау бойынша қылмыстық іс жүргізуге қатысқан жағдайда адвокатқа заңгерлік көмек көрсеткені үшін төленген сомалар іс жүргізу шығындары болып табылады және сотталушыдан өндіріп алынуы керек" деген қорытындыға келді, тіпті айыпталушы мүліктік дәрменсіздікке байланысты қорғаушыдан бас тартқан жағдайда да [25]. Сот алұасы өзінің шешімін айыпталушы мұндай дәлелмен қорғаудан емес, мүліктік төлем қабілетсіздігіне байланысты бас тартудан бас тартатындығымен түсіндіреді.
Демек, айыпталушы қорғауды қажет етеді және оған заңда бекітілген қағидатты жүзеге асыру үшін қорғаушы тағайындалуы тиіс. Адвокатқа ақы төлеу туралы шешім қабылдаған кезде Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты бюджет есебінен шығындарды өтеу үшін негіздерді қарастырмаған. Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 178-бабының 6-бөлігінде көзделген ережеге сәйкес процестік шығындар өндіріп алынуға тиiс адам мүлiктiк жағынан дәрменсiз болған жағдайда, олар мемлекет есебiне қабылданады. Егер процестік шығындарды төлеу сотталған адамның асырауындағы адамдардың материалдық жағдайына айтарлықтай әсер ететiн болса, сот сотталған адамды процестік шығындарды төлеуден толық немесе iшiнара босатуға құқылы. Бұйрықты іс жүргізу тәртібімен айыптау үкімін шығарған кезде сот сотталған адамның мүліктік жағдайын ескере отырып, оны процестік шығындарды төлеуден толық немесе ішінара босатуға құқылы.
Сонымен қатар адвокат пен сенім білдіруші арасындағы қарым-қатынастың негізгі құрамдас бөлігі адвокаттық құпия ұғымы болып табылады. Арнайы әдебиеттерде сапалы заң көмегін көрсету клиенттің барлық ақпаратты толық ашпай мүмкін емес екендігі баса айтылған, ал соңғысы, өз кезегінде, клиенттің хабарланған ақпараттың қауіпсіздігіне сенімді болған жағдайда ғана жүзеге асырылады [].
Бұл институтқа адвокаттық құпияны құрайтын мәліметтердің ерекше режиміне кепілдік беріледі. Сондықтан адвокат өзінің сенім білдірушісіне қарсы куәлік ете алмайды. Алайда, адвокаттардың практикалық қызметтерінде адвокаттық ар-ұждан жоқтығы, ластық сияқты жағдайлары әлі де болса кездесіп қалады. Л.В.Лабанова мен Н.В.Висков жүргізген зерттеуде мысал ретінде Л. Қылмыстық заң бойынша ұйымдасқан топ жасаған не аса ірі мөлшерде жасалған немесе азаматтың тұрғын үй-жайға құқығынан айыруға әкеп соққан алаяқтық, жедел-іздестіру қызметінің дәлелдемелері мен нәтижелерін бұрмалау және озбырылық сияқты қылмыстарды жасады деп айыпталған қылмыстық іс қарастырылады. Осы қылмыстық іс аясында оның адвокаты Б-дан жауап алынды, ол жеке қызығушылығымен әрекет етіп, Л-дің қылмыстық жауапкершілікке тартылғандығын растайтын дәлелдер келтірді. Сонымен бірге тиісті ақпаратты оның заң көмегін көрсетуіне байланысты Б-ға айтып берді [3]. Аталған іс бойынша адвокаттың заңсыз әрекетін бағалап, облыстық адвокаттар палатасы кеңесінің шешімімен Б. адвокат мәртебесін тоқтатты, ал тиісті жауап алу хаттамасын сот кейіннен қолайсыз дәлел деп таныды.
Авторлардың пікірінше, мұндай шаралар адвокаттың айыпталушының қорғану құқығын бұзудағы қоғамдық қауіптілік деңгейіне сәйкес келмейді деп орынды сын айтып отыр санаймыз. Зияндылығы бойынша "жалған қорғауды" дәлелдемелерді бұрмалау не болмаса куәлік беруден заңсыз бас тарту сияқты құқыққа қайшы іс әрекеттермен салыстыруға болады. Алайда, қорғаудың процедуралық функциясынан мұндай ауытқу үшін қылмыстық жауапкершілік қарастырылмаған".
В.В. Осин өзінің мақаласында нақты қылмыстық іске қатысты қызықты, қарама-қарсы мысалды қарастырады. Автордың пікірінше, "тергеу кез келген әдіспен өз қызметін құқықтық жолмен жүзеге асыратын, әділеттілікке қол жеткізетін адвокаттардан арылуға тырысады. Мұндай адвокаттар тергеуші үшін қауіпті, өйткені тергеудің алғашқы кезеңдерінде олар өз өтініштерінде және басқа да өтініштерінде іс бойынша жасалған озбырлық туралы мәлімдейді.
Сонымен қатар, мұндай адвокаттардың жанында жедел уәкілдер мен тергеушілер күдіктіден немесе айыпталушыдан ынтымақтастық туралы сотқа дейінгі келісім жасасу туралы өтініш алу мүмкіндігінен айырылады. Шын мәнісінде, тергеумен ынтымақтастыққа бейімдеу бойынша барлық ішкі және басқа жедел жұмыстар сәтсіздікке ұшырайды" [13]. Автор өз мақаласында тергеушінің қорғаушыға қарсылық білдіру туралы шешіміне байланысты туындаған қылмыстық іс бойынша іс жүргізу кезінде туындаған жағдайды жүйелі түрде суреттейді, тергеуші адвокатқа оның алдында басқа айыпталушының қорғаушысы болып қатысқанда оған сенім білдірген адамның мүдделеріне тергеушінің пікірі бойынша қарама қайшы болғандықтан келесі бір ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz