Тонау үшін қылмыстық құқықтық мәселелер

Жұмыс түрі: Материал
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 7 бет
Таңдаулыға:

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ БІЛІМ ЖӘНЕ ҒЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ
Ш.Есенов атындағы Каспий Мемлекеттік Технологиялар және Инжиниринг университеті

КУРСТЫҚ ЖҰМЫС
Пәні: Қылмыстық құқық
Тақырыбы: Тонау үшін қылмыстық құқықтық мәселелер

Орындаған: 1 курс тобының студенті
Имангалиева М.Б
Рецензент: Қолдасов Б.

Актау 2022
Кіріспе
"Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Пленумының кейбір қаулыларына өзгерістер мен толықтырулар енгізу туралы" 1997 жылғы 5 мамырдағы №3 қаулыда: "жымқыру мөлшерін Қазақ КСР ҚК-нің 76-бабына ескерту негізінде айқындау кезінде зейнетақыларды, жәрдемақыларды және өзге де төлемдерді есептеу үшін ең төменгі жалақы мөлшерін немесе есептік көрсеткішті негізге алған жөн сондай-ақ айыппұл санкцияларын, салық және басқа да төлемдерді не қылмыс жасалған кездегі Қазақстан Республикасының заңнамасында белгіленген өзге де есеп айырысу бірлігін қолдану үшін қолданылады. Ұрлау нысанасы шетел валютасы болып табылатын істер бойынша ұрланған заттың мөлшері қылмыс жасалған күнгі Ұлттық Банк белгілеген бағам бойынша теңгемен айқындалуға тиіс".
Соттар нақты істерді қарау кезінде қолданыстағы арнайы қолданылатын Заңның нормаларында тікелей көзделген ұғымды қолданғаны жөн. Мәселен, қылмыстық істер бойынша ұрланған және келтірілген залалдың мөлшерін ескере отырып, қылмыстарды саралау туралы мәселені шешу үшін соттар Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексінде көзделген ұғымды, яғни "айлық есептік көрсеткішті"қолданғаны жөн.
Сонымен, үлкен мөлшерде жасалған ұрлық-бұл қылмыстың ерекше білікті құрамының екінші түрі. Заң сөйлейтін "үлкен өлшем" ұрлықтың әлеуметтік қауіпті салдарының сапалық және сандық параметрлерін сипаттайды, бір жағынан ол меншік қатынастарын жоюдың (бұзудың) тереңдігін, екінші жағынан меншік иесіне немесе оның заңды иесіне келтірілген нақты материалдық залалдың мөлшерін көрсетеді.
Тауарлардың, шикізат пен материалдардың бүкіл номенклатурасы бойынша қатаң белгіленген, белгіленген тәртіппен бекітілген Мемлекеттік бөлшек сауда иендері жоқ және бола алмайтын нарықтық экономика жағдайларында ұрланған мүліктің ақшалай мәндегі құны мүліктің (тауардың) сол немесе өзге түрінің тиісті номенклатурада қалыптасқан орташа нарықтық бағасы негізінде айқындалуға тиіс сияқты қылмыс жасаған кезде елдің аймағы. Әрине, ұрлықтың мөлшерін ірі деп анықтаған кезде ұрланған мүліктің аймақтық (облыстық, қалалық, осы елді мекеннен) орташа нарықтық бағаларын ғана емес, сонымен қатар тозу, амортизация, тауарлық түрді сақтау және т. б. тұрғысынан оның жай-күйін, сапасын ескеру қажет., бұл оның нақты құнына белгілі бір әсер етуі мүмкін. Мұндай бағалауды, әдетте, тауарлық сараптама береді.
Жымқыру мөлшері ірі ретінде ұрланған заттың ақшалай мәндегі жиынтық құнымен ғана және тек қана айқындалады. Ұрланған мүліктің салмағы, көлемі, саны, экономикалық маңызы, оның тапшылығы және т.б. сияқты табиғи және экономикалық өлшемдер ұрлық мөлшерін анықтау кезінде ескерілмейді.
Тонау мөлшерін анықтау кінәлінің ұрланған заттың құндылығын кінәлінің ұрланған затты оның нақты құны бойынша сату мүмкіндігіне субъективті түсінуіне байланысты болмауы керек. Сот саралау кезінде негіз ретінде мүлікті сату немесе оны пайдалану нәтижесінде қылмыскерлер алған пайданың мөлшерін емес, тонау арқылы нақты келтірілген материалдық залалдың мөлшерін алуға тиіс.
Тонау кезінде кінәлінің ұрлағысы келген материалдық емес құндылықтардың санына қатысты ниетінің бағытын анықтау өте маңызды.
Сот практикасында іс жүзінде аз мөлшерде құндылықтар ұрланған жағдайлар кездеседі, бірақ істің мән-жайы бойынша кінәлілердің ниеті ірі мөлшерде тонау жасауға бағытталғандығы белгілі болды.
Мұндай жағдайда қылмыс ниеттің бағытына сәйкес ірі мөлшерде ұрлауға әрекет ретінде саралануы керек.50 алайда, кінәлінің іс жүзінде ұрланғаннан гөрі үлкен мөлшерде ұрлық жасау ниеті туралы қорытынды болжамдарға емес, іс бойынша анықталған нақты жағдайларға негізделуі керек.

Қорытынды
Қылмыстық заңнамада біреудің мүлкін ұрлағаны үшін жауапкершілік меншік қатынастарына қол сұғудың қандай жолмен жасалғанына байланысты сараланады. Мүлікті алып қою жасырын немесе ашық, зорлық-зомбылық немесе зорлық-зомбылық емес, алдау немесе сенімге қиянат жасау арқылы жасалуы мүмкін және т.б. мүлікті тәркілеу әдісі ұрлықты сипаттайтын объективті жағдай ретінде қылмыстың қоғамдық қауіптілік дәрежесіне айтарлықтай әсер етеді, сондықтан заң шығарушы ескереді.
Қолданыстағы қылмыстық заңнама ұрлықтың алты түрін ажыратады: ұрлық, тонау, қарақшылық алаяқтық, сеніп тапсырылған мүлікті иемдену немесе ұрлау. Әрбір аталған нысандарын ұрлау тән ерекшеліктері, отличающие бір құрамы ұрлау басқа. Сондықтан ұрлықтың әр түрінің заңды белгілерін дәл анықтау қылмысты дұрыс саралаудың міндетті шарты болып табылады.
Тонау (ҚР ҚК 178-бабы), бұл өзіне сеніп тапсырылған мүлікті ұрлаудан, алаяқтықтан, иемденіп алудан немесе талан-тараждан гөрі ұрлықтың аса қауіпті түрі. Ол Қылмыстық кодексте бөтеннің мүлкін ашық ұрлау ретінде анықталған. Ұрлықтың ашық сипаты туралы мәселе ұрлық сияқты шешіледі, бірақ субъективті критерий негізінде, яғни жағдайды кінәлінің өзі субъективті қабылдауы негізінде шешіледі. "Егер кінәлі оны жәбірленушілердің немесе басқа адамдардың қатысуымен жасайтынын және оның әрекеттерінің сипатын түсінетінін білсе, ұрлау ашық (тонау) болып табылады".
Экономика саласындағы қылмыстардың ішінде тонау қауіпті және салыстырмалы түрде кең таралған. Тонаудың қоғамдық қауіптілігінің артуы, ең алдымен, кінәлі біреудің мүлкін иемдену үшін әрекет ету әдісінде, сондай-ақ тонау жәбірленушінің жеке басына қатысты зорлық-зомбылықпен жасалуы мүмкін.
Әдеттегі тонау-бұл" серпіліс", яғни жәбірленушіге физикалық әсер ету ниетінсіз жүзеге асырылатын біреудің мүлкін кенеттен басып алу.
Құпия ретінде басталған ұрлық кейде ашық болып қалады. Мұндай жағдайлар қылмыскерді мүлікті иемдену процесінде байқаған кезде пайда болады, бірақ ол бұл жағдайды елемей, өзінің қылмыстық әрекеттерін жалғастырады және қазір мүлікті ашық иемденеді. Жасырын ұрлықты ашық ұрлыққа айналдыру туралы мәселе ұрлық ретінде басталған әрекеттер әлі аяқталмаған жағдайларда ғана туындайды.
Тонаудың құрамы материалдық, сондықтан оның объективті жағының міндетті белгісі-меншік иесіне немесе мүліктің басқа заңды иесіне келтірілген мүліктік залал түріндегі әлеуметтік қауіпті салдар. Демек, бұл қылмыс мүлікті нақты иемденген сәттен бастап аяқталды деп танылады, содан кейін ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.