Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар
Қазақстан Республикасының Білім және ғылым министрлігі
ДИПЛОМДЫҚ ЖОБА
Тақырыбы: Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар
5В030100 - Құқықтану мамандығы
Ақтөбе, 2021жыл
МАЗМҰНЫ
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
3
1
АҚПАРАТТАНДЫРУ ЖӘНЕ БАЙЛАНЫС САЛАСЫНДАҒЫ ҚЫЛМЫСТЫҚ ҚҰҚЫҚ БҰЗУШЫЛЫҚТАРДЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК-ҚҰҚЫҚТЫҚ СИПАТТАМАСЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
6
1.1
Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін қылмыстық жауаптылық туралы заңнаманың даму тарихы ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
6
1.2
Шет елдердің заңнамасы бойынша ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін қылмыстық жауапкершілік ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
10
2
АҚПАРАТТАНДЫРУ ЖӘНЕ БАЙЛАНЫС САЛАСЫНДАҒЫ ҚЫЛМЫСТЫҚ ҚҰҚЫҚ БҰЗУШЫЛЫҚТАР ҚҰРАМЫНЫҢ СИПАТТАМАСЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
14
2.1
Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтардың жалпы объективті және субъективті белгілерінің сипаттамасы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
14
2.2
Ақпаратқа, ақпараттық жүйеге немесе ақпараттық-коммуникациялық желіге заңсыз қол жеткізу сипаттамасының ерекшеліктері ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
20
2.3
Сипаттамалары зиянды компьютерлік бағдарламалар мен бағдарламалық өнімдерді жасау, пайдалану немесе тарату ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ...
26
3
АҚПАРАТТАНДЫРУ ЖӘНЕ БАЙЛАНЫС САЛАСЫНДАҒЫ ҚЫЛМЫСТЫҢ КРИМИНОЛОГИЯЛЫҚ СИПАТТАМАСЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
29
3.1
Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстардың жасалу себептері мен шарттары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
29
3.2
Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтарға қарсы күрес шаралары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
33
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
42
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... .
44
ҚОСЫМШАЛАР ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
48
КІРІСПЕ
Соңғы жылдары компьютерлік ақпарат саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар мәселесі ерекше өткір және өзекті болды. Өзін Батыстың дамыған елдерінде 60-шы жылдардың екінші жартысында, ал біздің елде 70 - 80 - ші жылдардың басында жариялаған бұл проблема қазіргі уақытта өсу, таралу және қауіптің жоғарылау тенденциясын көрсетуде. Компьютерлік қылмыстық құқық бұзушылықтардың пайда болу себептеріне: кәсіпорындарды, мекемелер мен ұйымдарды ақпараттық-технологиялық қайта жабдықтау, оларды компьютерлік техникамен, бағдарламалық қамтамасыз етумен, деректер базасымен қанықтыру жатады; сондай-ақ, компьютерлерді қолдана отырып, заңсыз әрекеттерден айтарлықтай экономикалық пайда алудың нақты мүмкіндігі.
Қазақстан Президенті 2020 жылғы 1 қыркүйектегі Қазақстан халқына Жолдауында: Цифрландыру - сәнге айналған үр - діске ілесу емес, ұлттың бәсекеге қабі - леттілігін арттырудың негізгі құралы. Біз Қазақстанның мәліметтерді өңдеу және сақтау жөніндегі халықаралық хабқа айналуына жағдай жасайтын заңдар қабылдадық. Былтырдың өзінде цифрлы майнинг ісіне 80 миллиард теңгеден астам инвестиция тартылды. Бірақ мұнымен тоқтап қалуға болмайды. Елімізге әлемдік алпауыт цифрлы компанияларды тартуымыз керек. Әйтпесе өзге мемлекеттер алдымызды орап кетеді. Бес жыл ішінде осы салаға салынатын инвестиция көлемін 500 миллиард теңгеге дейін жеткізуі қажет.
Осыған байланысты цифрландыру сөзсіз, бұл заңнан жаңа ауытқуларға, қылмыстың жаңа түрлеріне, яғни компьютерлік технологияны немесе басқа да электронды жабдықты қолданатын қылмыстарға әкеледі.
Адамзат қоғамы пайда болған сәттен бастап адамдар бір-бірімен қарым-қатынас жасау қажеттілігін сезінеді. Бастапқыда Байланыс (ақпарат алмасу) ым-ишара, белгілер, бет-әлпет және бөлінбейтін дыбыстармен жүзеге асырылды, содан кейін адамның сөйлеуі, жазуы, басылуы пайда болды. ХХ ғасырда телеграф, телефон, радио, кино, теледидар, компьютер сияқты байланыс құралдары дамыды. Сонымен қатар, басқа процесс өтті: ғылым мен техниканың әртүрлі жетістіктері пайда болған сайын, олардың көпшілігі қылмыстық әлемге қабылданды. Алайда, компьютерлік техниканың барлық салаларына енгізілуі қылмыстың техникалық қарулануында маңызды рөл атқарды. Компьютерлік қылмыскердің " көрінбейтіндігі "және сонымен бірге кез - келген қорғалған құпияларға - әскери, қаржылық және басқаларына қол жеткізу арқылы" қолын созу " компьютерлік техниканы қылмыстық әлем өкілдері үшін өте тартымды етеді.
Мұндай әрекеттердің қауіптілігі сонымен қатар компьютер бүкіл әлемде адам өмірінің барлық салаларын біртіндеп толтыратындығымен анықталады, бұл қылмыскерлерге олардың кеңеюін едәуір кеңейтуге мүмкіндік береді. "Компьютерлерді қылмыстық мақсатта пайдалану спектрі оны мақсатты қолдану спектріне тең, яғни эвтс арқылы қылмыстық шабуыл ғарыш және қорғаныс индустриясы, саясат және халықаралық қатынастар және т.б. саласына жасалуы мүмкін".
Теория мен практика компьютерлік қылмыстардың бірыңғай анықтамасын жасамады. Бұл, ең алдымен, компьютерді қолдана отырып, ішкі және шетелдік қылмыс туралы заңнаманың айырмашылығымен түсіндіріледі. Қазақстан Республикасының қолданыстағы қылмыстық заңнамасына сәйкес компьютерлік қылмыстар деп мәні Ақпарат және компьютерлік құралдар болып табылатын ақпараттық процестер саласында жасалатын және ақпараттық қауіпсіздікке қол сұғатын әрекеттер түсініледі. Орыс әдебиетінде компьютерлік қылмыстардың кең түсінігі айтылды.
Соңғы жылдары IT-технологиялардың өсуімен қолма-қол ақшасыз және тіпті қолма-қол ақшаны ұрлаумен байланысты құқық бұзушылықтар саны күрт өсті. Өткен жылы бүкіл әлемде киберқылмыстан келген залал $113 млрд құрады, бұл ретте жәбірленушінің жан басына шаққандағы орташа залал $87 құрады.
Сатып алулар мен қызметтерге ақы төлеудің интернет-рельстеріне көшумен кибер қылмыстардың саны да экспоненциалды түрде өсуде. Қазақстан Республикасы Бас прокуратурасының деректері бойынша, биылғы жылы IT-саласындағы құқық бұзушылықтар саны 25% - ға өсті [1].
Тәжірибе көрсеткендей, компьютерлік ақпарат саласында жасалған қылмыстарды саралау белгілі бір қиындықтар туғызады. Әсіресе, компьютерлік ақпаратқа заңсыз қол жеткізуді осы саладағы ең көп таралған әлеуметтік қауіпті әрекет ретінде бағалау кезінде. Бұл жағдайлар дипломдық зерттеудің таңдалған тақырыбының өзектілігін анықтайды.
Компьютерлік қылмыстар-бұл отандық қылмыстық құқық ғылымында өте нашар зерттелген проблема. Мұның себебі, сөзсіз, қылмыс құрылымындағы ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтардың салыстырмалы түрде аз үлесі, сондай-ақ заң шығарушының ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылық жасағаны үшін қылмыстық жауапкершілік нормаларына аз көңіл бөлуі.
Өз жұмыстарын компьютерлік қылмыстар мәселесіне арнаған ғалымдар арасында Б. В.Волженкин, О. в. Мосин, Л. А. Осипенко, Л. Н. Соловьев, и. А. Юрченко және тағы басқалар бар.
Ақтөбе облыстық адвокаттар алқасының адвокаты К.Ерсейтовтан диплом алдындағы практикадан өтуі кезінде келесі құқықтық құжаттар зерттелді және талданды: сот шешімі №1599-21-00-1а40 297 бап 1 тармақ Палваниязова Б.Б. іс бойынша. сондай-ақ сот отырыстарына да осы іс бойынша қатыстық. Дипломдық жоба қосымшасына енгізілген талап арыздардың, сұраныстардың жобаларын дайындадық.
Зерттеу жұмысының пәні мыналарды қамтиды: саладағы қылмыс қылмыстық-құқықтық реттеу объектісі ретінде компьютерлік жай-күйі, құрылымы және серпіні; тексеру әдістері, ерекшеліктері бойынша шаралар жиынтығы; компьютерлік ақпарат саласындағы компьютерлік қылмыстардың алдын алу.
Осы зерттеудің объектісі ақпараттандыру және байланыс саласында қылмыстық құқық бұзушылықтар жасағаны үшін кінәлі адамды қылмыстық жауаптылыққа тартуға байланысты қоғамдық қатынастардың жиынтығы болып табылады. Қазақстанның да, шет елдердің де қылмыстық заңнамасының нормалары, статистикалық және анықтамалық материалдар, сот практикасының материалдары, оқу және ғылыми әдебиеттер тақырыбы болып табылады.
Осы зерттеудің мақсаты Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексі бойынша ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылық жүйесін кешенді талдау болып табылады.
Бұл зерттеудің міндеттеріне мыналар жатады:
- ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін қылмыстық жауапкершілік туралы Қазақстан заңнамасының даму тарихын қарау;
- ақпараттандыру және байланыс саласында қылмыстық құқық бұзушылық жасағаны үшін қылмыстық жауаптылық туралы шет елдердің қылмыстық заңнамасының нормаларын талдау;
- ҚР ҚК ақпараттандыру және байланыс саласындағы көзделген қылмыстық құқық бұзушылықтардың жалпы сипаттамасы (205-213-Б.), сондай-ақ осы қылмыстық құқық бұзушылықтар құрамының жекелеген белгілерін талдау.
Осы зерттеудің әдіснамалық негізін жалпы ғылыми (талдау, синтез, индукция, дедукция, жіктеу және т.б.), сондай-ақ заңдық зерттеудің жеке ғылыми (формальды-заңдық, Тарихи, жүйелік және т. б.) әдістері құрайды. Белгілі бір құқықтық нормалардың кемшіліктері мен артықшылықтарын анықтау үшін жұмыс істемейтін заңнама нормаларын қолданыстағы заңнама нормаларымен салыстыруды немесе әртүрлі елдердің заңнама нормаларын салыстыруды көздейтін салыстырмалы құқықтану әдісін қолдануға ерекше назар аударылады.
Зерттеудің міндеттері оның құрылымын анықтайды. Жұмыс кіріспеден, үш бөлімнен, қорытындыдан, пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1.АҚПАРАТТАНДЫРУ ЖӘНЕ БАЙЛАНЫС САЛАСЫНДАҒЫ ҚЫЛМЫСТЫҚ ҚҰҚЫҚ БҰЗУШЫЛЫҚТАРДЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК-ҚҰҚЫҚТЫҚ СИПАТТАМАСЫ
1.1Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін қылмыстық жауаптылық туралы заңнаманың даму тарихы.
Мемлекет пен қоғамның саяси және құқықтық құбылыстар ретінде дамуы әрқашан осы дамуды анықтайтын нақты анықталған тарихи және аумақтық факторларда жүзеге асырылады. Сонымен қатар, мемлекет, қоғам және адам үшін қауіп-қатер үнемі өзгеріп отырады, қоғам мен мемлекеттің барабар дамуы. Қазіргі заманғы әлемдік үрдістер бүгінде XXI ғасырда Қазақстанның ұлттық қауіпсіздігіне төнетін қатерлердің жаңа форматтарының туындағанын білдіреді, көп жағдайда 2008 жылы басталған әлемдік қаржы-экономикалық жүйедегі қарқынды рецессия осы процестердің катализаторына айналды. Қаржы-экономикалық жүйенің батыстық моделі Елеулі күйзелістерге ұшырап, шексіз пайда табуға бағытталған және оның негізінде гуманистік құндылықтары жоқ меркантилизмнің түпкілікті екенін көрсетеді. Осыған байланысты жаһандық, либерализм, мультимәдениеттілік, космополитизм және т. б. батыстық құндылықтар үлкен күш сынағына ұшырайды.
Әлемдік қоғамдастық, белгілі бір дәрежеде инерция бойынша, батысқа қарап, осы мәселелерді шешудің жаңа рецептерін алуға үміттеніп, қазіргі әлемдік тәртіптің өсіп келе жатқан дағдарыстық мазмұнын толық түсінбейтіндігін көрсетеді. Сонымен қатар, мұны көрсететін көрсеткіштер өте көп. Еуропадағы мультимәдениеттілік қайтарылмаудың сыни белгісінің шекарасынан өтті және норвегиялық шабуылдар мұны дәлелдеді. Германияда 2010 жылы жүргізілген социологиялық өлшеулерге сәйкес радикалды ұлтшылдықтың және мүмкін фашизмнің өсу тенденциялары бар екені белгілі болды. Либерализмнің шексіз бостандықтары бүгінде Еуропада күшті әлеуметтік ыдырауға әкелді. Нидерландыда есірткіні қолдану бостандығы, Еуропаның көптеген елдерінде бір жынысты некенің өркендеуі, порнографиялық және поп-мәдениеттің таралуы әлеуметтік капиталды төмендетеді, жас ұрпақты қарыздық жағдайға душар ететін тұтынушылық мәдениет және басқа да көптеген әлеуметтік-мәдени проблемалар бүгінде батыстық құндылықтардың күрделі жүйелік дағдарысы туралы айтады. Осылайша, қаржы-экономикалық дағдарыс бүгінгі күні айқын болған ду-хов дағдарысының туындысы болып табылады.
Жаһандану процестері қазіргі заманғы құндылықтардың болашағы жоқ екенін және оларды ауыстыру үшін әлі жаңа және әмбебап ештеңе ойлап таппаған жағдайда, болашақта жаһандық масштабта рухани, мәдени және өркениеттік бастауларға жаппай оралуды күту керек, олар идеологиялық босаң жағдайда жалғыз тірек болады. Мәдени-өркениеттік ренессанс қазірдің өзінде халықаралық қатынастардың жаңа форматын қалыптастырып жатыр. Егер бұрын адамзат геосаясат пен геоэкономика дәуірінен өтсе, жаңа жағдайда геокультура үлкен рөл атқаратын болады. Жаңа әлемдік тәртіптің қалыптасуы, ең алдымен, жеке басын іздеудің қарқынды өсуімен бірге жүруі мүмкін. Осыған байланысты өсіп келе жатқан ұлттық және діни сәйкестілік геокультуралық аң терісі мен технологиясы қалыптасатын маңызды факторларға айналады[2, 35 б.].
Тиісінше, тұтастай алғанда қауіпсіздік, атап айтқанда ақпараттық қауіпсіздік, ең алдымен, белгілі бір қоғамдағы әлеуметтік қатынастар жүйесін анықтайтын мәдени құндылықтарда көрінетін ұлттық бірегейліктің қорғалу жағдайын қамтамасыз етуге арналған.
Адамзат XVII ғасырдың алғашқы, қарабайыр есептеу құрылғыларынан кез-келген ақпаратты жинауға, сақтауға, өңдеуге, беруге және беруге қабілетті электронды компьютерлердің (компьютерлердің) үлкен жадымен (қазіргі стандарттар бойынша) өте жылдам жұмыс істейтін құрылғыларды пайдалануға көшуге көп уақыт кетті. 1974 жылы нарықта шағын және салыстырмалы түрде арзан дербес компьютерлердің пайда болуы, олардың жетілуіне қарай шағын және үлкен компьютерлер арасындағы шекаралар бұлдырай бастады, шексіз адамдар тобының қуатты ақпараттық ағындарына қосылуға мүмкіндік берді. Ақпаратқа қол жетімділікті бақылау, оның қауіпсіздігі және сапасы туралы мәселе туындады. Ұйымдастыру шаралары, сондай-ақ бағдарламалық және техникалық қорғау құралдары жеткілікті тиімді болмады. Санкцияланбаған араласу мәселесі жоғары дамыған технологиялар мен ақпараттық желілері бар елдерде ерекше өткір болды. Қосымша қауіпсіздік шараларына жүгінуге мәжбүр болған олар құқықтық, соның ішінде қылмыстық-құқықтық қорғау құралдарын белсенді қолдана бастады[3, 87 б.].
Осындай салдардың алдын алу жөніндегі шаралар да барабар болуға тиіс. Ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз етудің жақсы ұйымдастырылған мемлекеттік жүйесі ғана қазіргі жағдайда ақпараттық қатерлерге тиімді қарсы тұра алады, ол Қазақстан Республикасының барлық мемлекеттік органдары, мемлекеттік емес құрылымдары мен азаматтарының толық өзара іс-қимылы кезінде жүзеге асырылуға тиіс [4].
"Қазақстан - 2030" бағдарламасындағы негізгі басым міндеттердің бірі ұлттық қауіпсіздікті нығайту деп аталды, оның құрамдас бөліктерінің бірі ақпараттық қауіпсіздік және қылмысқа қарсы күрес болып табылады [5].
Қазақстан Республикасының ақпараттық саладағы ұлттық мүдделерін сыртқы және ішкі сипаттағы қауіп-қатерлерден қорғау Қазақстан Республикасының ақпараттық қауіпсіздігін қамтамасыз ету жөніндегі қызметтің негізгі мазмұнын құрайды [6, 78 б.].
Өз уақытында XIX ғасыр өндіріс ғасыры, XX ғасыр басқару ғасыры деп аталды, ал XXI ғасыр ақпарат ғасыры деп аталады. Бүгінде барлығы жеке тұлға үшін де, мемлекет және жалпы қоғам үшін де ақпараттың маңыздылығын арттырудың куәгерлері болып табылады. Өмірдің барлық салаларында ақпарат рөлінің артуы көптеген факторларға байланысты, ең алдымен экономиканың ақпараттық секторының қалыптасуы, маңыздылығы жағынан тең, кейде ресурстық әлеуеті жағынан өнеркәсіп, ауыл шаруашылығы және қызметтер сияқты дәстүрлі бөлімшелерден асып түседі. Экономистер ақпаратты тауар, нарықтық қатынастардың объектісі ретінде қарастырады, ал заңгерлер ақпараттық қауіпсіздікті құқықтық қамтамасыз ету мәселесін шешеді.
Осыған байланысты Қазақстан Республикасында Қазақстан Республикасының мемлекеттік органдары іске асыратын бірқатар құқықтық, ұйымдастырушылық және практикалық шаралар қабылданды. Бұдан басқа, қылмыстық, қылмыстық іс жүргізу және өзге де заңнамаларды халықаралық-құқықтық стандарттарға, оның ішінде ақпараттық қауіпсіздік мәселелеріне сәйкестендіретін одан әрі жетілдіруге бағытталған заңнамалық шаралар кешені қабылданды [7, 112 б.].
Ақпараттық қауіпсіздік саласындағы халықаралық шарттарға: Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2012 жылғы 28 мамырдағы № 692 қаулысымен мақұлданған Тәуелсіз Мемлекеттер Достастығына қатысушы мемлекеттердің ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы ынтымақтастығы туралы Келісім; Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2009 жылғы 12 маусымдағы қаулысымен мақұлданған Шанхай Ынтымақтастық Ұйымына мүше мемлекеттердің үкіметтері арасындағы Халықаралық ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы ынтымақтастық туралы келісім жатады. Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2006 жылғы 6 қаңтардағы N 10 қаулысымен бекітілген Қазақстан Республикасының Үкіметі мен Беларусь Республикасының Үкіметі арасындағы ақпаратты қорғау саласындағы ынтымақтастық туралы Келісім, Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2004 жылғы 9 қыркүйектегі № 947 қаулысымен бекітілген Қазақстан Республикасының Үкіметі мен Ресей Федерациясының Үкіметі арасындағы құпия ақпаратты өзара қорғау туралы келісім және т. б. [8, 9, 10, 11].
Ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз етудің құқықтық негізі, ең алдымен, 1995 жылғы 30 тамыздағы Қазақстан Республикасының Конституциясы болып табылады, онда мемлекеттік органдардың, қоғамдық бірлестіктердің, лауазымды адамдар мен бұқаралық ақпарат құралдарының әрбір азаматқа оның құқықтары мен мүдделеріне қатысты құжаттармен, шешімдермен және ақпарат көздерімен танысу мүмкіндігін қамтамасыз ету міндеті бекітілген. Қазақстан Республикасының Конституциясында әркімнің заң жүзінде тыйым салынбаған кез келген тәсілмен еркін ақпарат алуға және таратуға құқығы бар екендігі көрсетіледі. Қазақстан Республикасының Мемлекеттік құпиялары болып табылатын мәліметтер тізбесі заңмен белгіленеді [12].
Ақпараттық қауіпсіздік саласындағы қатынастар азаматтық кодекс сияқты кодталған нормативтік актілермен де реттеледі Кодексі, Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексі (Ерекше бөлім), Қазақстан Республикасының Еңбек кодексі, Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексі, Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексі, Қазақстан Республикасының кеден ісі туралы Кодексі [13, 14, 15, 16, 17].
Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінде қызметтік және коммерциялық құпияға, электрондық цифрлық қолтаңбаға қатысты нормалар қамтылады. Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінде (Ерекше бөлім) Ақпараттық қызметтің осындай түрі бекітіледі.
Ақпараттық қауіпсіздік саласындағы қатынастарды құқықтық реттеу құрылымы ақпараттық қауіпсіздік талаптарын негізге ала отырып, құқықтық реттеу объектілерінің қорғалуы мәселелеріне назар аударады.
Ақпараттық қауіпсіздік туралы заңнамада ақпараттық саладағы объектілерді құқықтық қорғаудың үш негізгі бағытын бөліп көрсетуге болады:
- азаматтар мен ұйымдардың ар-намысын, қадір-қасиетін және іскерлік беделін; жеке тұлғаның рухани және зияткерлік даму деңгейін; адамгершілік және эстетикалық мұраттарды; қоғам дамуының тұрақтылығы мен орнықтылығын; мемлекеттің ақпараттық егемендігі мен тұтастығын зиянды, қауіпті, сапасыз ақпараттың, дұрыс емес, жалған ақпараттың, дезинформацияның әсер ету қаупінен, жеке адамның өмірі, қоғам мен мемлекеттің дамуы үшін қауіптілік туралы ақпаратты жасырудан, ақпаратты тарату тәртібін бұзудан қорғау ; ;
- ақпарат пен ақпараттық ресурстарды, ең алдымен қолжетімділігі шектеулі (құпияның барлық түрлері, оның ішінде жеке құпия), сондай-ақ ақпараттық жүйелерді, ақпараттық технологияларды, байланыс және телекоммуникация құралдарын бөгде адамдардың санкцияланбаған және заңсыз әсер ету қаупінен қорғау;
- ақпараттандыру жағдайында ақпараттық құқықтар мен бостандықтарды қорғау (ақпаратты өндіру, тарату, іздеу, алу, беру және пайдалану құқығы; Зияткерлік меншік құқығы; ақпараттық ресурстарға және құжатталған ақпаратқа, ақпараттық жүйелер мен технологияларға меншік құқығы).
Компьютерлік техниканың қалыпты жұмыс істеуінің қылмыстық бұзушылықтарымен күресудің негізгі құралы қылмыстық заңнама болуы керек еді [18, 42 б.].
2014 жылы Қазақстан Республикасының жаңа Қылмыстық кодексі қабылданды. ҚР ҚК жаңа кодексін әзірлеушілер қылмыстық-құқықтық қорғау объектісі туралы ұқсас түсініктерге бағдарлана отырып, компьютерлік қол сұғушылықтарды "ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар" тарауларының біріне біріктірді, онда барлық іс-әрекеттер, компьютердің жұмысына араласу орнын тапты[19].
Жоғарыда айтылғандарды қорытындылай келе, Қазақстан Республикасында ақпараттық қауіпсіздікті дамытудың принциптері мен негізгі бағыттарын анықтайтын негізгі саяси және құқықтық акт 2016 жылға дейінгі Қазақстан Республикасының ақпараттық қауіпсіздік тұжырымдамасы болып табылады, Қазақстан Республикасының ақпараттық қауіпсіздік тұжырымдамасы ақпараттық салада қоғам мен мемлекеттің мүдделерін қамтамасыз ету, сондай-ақ азаматтың конституциялық құқықтарын қорғау мақсатында әзірленді. Тұжырымдама Қазақстан Республикасының 2030 жылға дейінгі даму стратегиясының негізгі ережелеріне жауап береді. Ұлттық қауіпсіздіктің құрамдас бөлігі ретінде ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету негізгі ұзақ мерзімді басымдықтардың бірі болып айқындалған" барлық қазақстандықтардың гүлденуі, қауіпсіздігі және әл-ауқатының жақсаруы". Тұжырымдама ағымдағы жағдайды бағалауға негізделген және мемлекеттік саясатты, ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы мемлекеттік органдар қызметінің перспективаларын айқындайды. Тұжырымдама Қазақстан Республикасының Конституциясына және Қазақстан Республикасының "Қазақстан Республикасының Ұлттық қауіпсіздігі туралы", "Мемлекеттік құпиялар туралы", "Терроризмге қарсы іс-қимыл туралы", "электрондық құжат және электрондық цифрлық қолтаңба туралы", "ақпараттандыру туралы", "Техникалық реттеу туралы", "Лицензиялау туралы", "бұқаралық ақпарат құралдары туралы", "Байланыс туралы"Заңдарына сәйкес әзірленді. Тұжырымдаманы әзірлеу кезінде ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы қолда бар халықаралық тәжірибе, атап айтқанда, АҚШ, Ұлыбритания, Канада, Ресей Федерациясы, Үндістан, Эстония ескерілді. Тұжырымдамада заңнамалық, нормативтік-әдістемелік, ұйымдастырушылық, технологиялық және кадрлық қамтамасыз етуді қамтитын ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету мәселелерін іске асырудың халықаралық тәжірибеге сәйкес келетін кешенді тәсілі орындалған. Тұжырымдама ережелеріне Тәуелсіз Мемлекеттер Достастығына қатысушы мемлекеттердің ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы ынтымақтастық тұжырымдамасының негізгі бағыттары енгізілген. 2010 жылғы 1 маусымдағы "Шанхай Ынтымақтастық Ұйымына мүше мемлекеттердің үкіметтері арасындағы Халықаралық ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы ынтымақтастық туралы келісімді ратификациялау туралы"Қазақстан Республикасының Заңымен ратификацияланған Шанхай Ынтымақтастық Ұйымына мүше мемлекеттердің үкіметтері арасындағы Халықаралық ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы ынтымақтастық туралы келісім.
Осылайша, Қазақстанда ақпараттандыру және байланыс саласындағы құқық бұзушылықтарға қарсы іс-қимыл бойынша барлық қажетті нормативтік актілер қабылданды.
1.2 Шет елдердің заңнамасы бойынша ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін қылмыстық жауапкершілік
ҚР ҚК-нің қабылдануы қылмыстық-құқықтық ғылым теоретиктерінің алдына бірқатар проблемалар қойды: ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстар объектісін айқындау, олардың түсінігі мен жүйесін тұжырымдау; мазмұны жағынан жақын қылмыстық қол сұғушылықтың түрлерін бөлу критерийлерін белгілеу, қылмыстық құқық бұзушылықтардың басқа құрамдарынан ажырату; біліктілік, сондай-ақ олар үшін жауапкершілік пен жаза мәселесін шешу. Тиісті қылмыстық-құқықтық нормалар диспозицияларының бланкеттік сипаты туындайтын құқықтық қатынастарды реттейтін әртүрлі құқықтық актілерге жүгінуді және терминологияны білуді талап етеді.
Арнайы әдебиеттерді талдау көрсеткендей, компьютерлік ақпарат саласындағы қылмыстар туралы нормаларды тұжырымдау үшін заң шығарушы қолданатын терминология мәселелеріне тиісті көңіл бөлінбеді, бұл осы қылмыстармен күресудің шетелдік тәжірибесін зерттеуді талап етеді[20, 37 б.].
Компьютерлік ақпарат саласындағы қылмыстармен тиімді күресу үшін басқа елдердің күрес тәжірибесін ескеру қажет[21, 12 б.].
Көптеген зерттеушілердің пікірінше, компьютерлік ақпарат пен технологиялардың, оның ішінде қылмыстық-құқықтық құралдардың қауіпсіздігін қамтамасыз ету мәселесі бүгінде әлемнің көптеген дамыған елдерінде өзекті болып табылады[22, 5-28 б.].
Компьютерлік қылмыстар деп аталатын қылмыстық жауапкершілік мәселелерін шетелдік заңдармен қылмыстық-құқықтық реттеу бір-бірінен айтарлықтай ерекшеленеді. Барлық мемлекеттерде заңнама ақпараттандыру мен байланысты пайдалануға байланысты құқықтық қатынастарды қылмыстық-құқықтық қорғауды күшейтудің үнемі өсіп келе жатқан қажеттіліктеріне тиісті дәрежеде бейімделмеген.
Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстар үшін жауапкершілік мәселелерін қылмыстық құқықта заңнамалық реттеудің белгілі бір тәжірибесін бұрын КСРО құрамына кірген және Тәуелсіз Мемлекеттер Достастығының құрамына кірген мемлекеттер жинақтады.
Беларусь Республикасының Қылмыстық кодексінде[23]. Мынадай іс-әрекеттер үшін жауапкершілікті белгілейтін жеті бап бар: компьютерлік ақпаратқа санкцияланбаған қол жеткізу (349-б.), компьютерлік ақпаратты түрлендіру (350-б.), компьютерлік диверсия (351-б.), компьютерлік ақпаратты заңсыз иелену (352-б.), компьютерлік жүйеге немесе желіге заңсыз қол жеткізу үшін арнайы құралдарды жасау не өткізу (353-б.), зиянды бағдарламаларды әзірлеу, пайдалану не тарату (354-б.), компьютерлік жүйені немесе желіні пайдалану ережелерін бұзу (355-б.) [24, 64-74б.].
Тәжікстан Республикасының Қылмыстық кодексінде(298-304-б.) ақпараттық қауіпсіздікке қарсы қылмыстар үшін қылмыстық жауапкершілік мәселелері де осылай реттелген[25].
2001 жылдың 1 қыркүйегінен бастап Украинаның Қылмыстық Кодексі күшіне енді. Қол сұғушылықтың рулық объектісі XVI бөлімнің атауына сәйкес электрондық есептеу машиналарын (компьютерлерді), жүйелер мен компьютерлік желілерді пайдалану саласын белгілеген бірқатар қылмыстар үшін жауапкершілік белгіленген. Бұл бөлімге: 361-бап "электрондық есептеу машиналарының (компьютерлердің), жүйелер мен компьютерлік желілердің жұмысына заңсыз араласу"[26].; 362-бап компьютерлік ақпаратты ұрлау, иемдену, қорқытып алу не оны алаяқтық немесе қызмет бабын теріс пайдалану жолымен иелену"; 363-бап "автоматты электрондық-есептеу жүйелерін пайдалану ережелерін бұзу".
Сонымен қатар, Украинаның Қылмыстық кодексінің 301-бабы порнографиялық заттарды әкелуге, өндіруге, сатуға және таратуға жауапкершілікті белгілейді, осы қылмыстардың жасалу белгілерін қамтиды (2 және 3-бөлімдер): компьютерлік бағдарламаларды жасау немесе пайдалану, бұл жазаны күшейтуге әкеледі.
2004 жылдың соңында Украинаның Жоғарғы Радасы компьютерлерді пайдалану қылмыстары үшін жауапкершілікке қатысты Украинаның Қылмыстық кодексіне өзгерістер енгізді. Украинаның Қылмыстық кодексінің 361-бабы, оған сәйкес компьютерлердің (компьютерлердің), автоматтандырылған жүйелердің, компьютерлік желілердің немесе электр байланысы желілерінің жұмысына рұқсатсыз араласқаны үшін қылмыстық жауапкершілік туындайды, бұл ағып кетуге; жоғалтуға; жалғануға; ақпаратты бұғаттауға; ақпаратты өңдеу процесін бұрмалауға; оны бағыттаудың белгіленген тәртібін бұзуға әкелді.
Сонымен бірге, Украина Қылмыстық кодексі қылмыстық жауапкершілікті белгілейтін жаңа мақалалармен толықтырылады: зиянды бағдарламалық немесе техникалық құралдарды пайдалану, тарату немесе сату мақсатында құру, сондай-ақ оларды тарату немесе сату (Украина Қылмыстық кодексінің 361-1 бабы); компьютерлерде (компьютерлерде), автоматтандырылған жүйелерде, компьютерлік желілерде немесе осындай ақпарат құралдарында сақталатын шектеулі қол жетімді ақпаратты рұқсатсыз сату немесе тарату (Украина Қылмыстық кодексінің 361-2 бабы); электр байланысы хабарламаларын жаппай тарату жолымен электрондық есептеу машиналарының (компьютерлердің), автоматтандырылған жүйелердің, компьютерлік желілердің немесе электр байланысы желілерінің жұмысына кедергі жасау (Украина ҚК 363-3-бабы).
Украинаның Қылмыстық кодексінің 362 және 363-баптары, олар үшін жауапкершілікті белгілейді: электронды компьютерлерде (компьютерлерде), автоматтандырылған жүйелерде, компьютерлік желілерде өңделетін немесе оған қол жеткізуге құқығы бар адам жасаған осындай ақпарат құралдарында сақталатын ақпаратпен рұқсатсыз әрекеттер (Украина Қылмыстық кодексінің 362-бабы); электрондық компьютерлерді (компьютерлерді), автоматтандырылған жүйелерді, компьютерлік желілерді немесе электр байланысы желілерін пайдалану ережелерін немесе оларда өңделетін ақпаратты қорғау тәртібін немесе ережелерін бұзу (Украина ҚК 363-бабы).
Өзбекстан Республикасының Қылмыстық кодексі[27].қылмыстардың мынадай құрамдарын көздейді: компьютерлік техника құралдарын пайдалана отырып иемденіп алу және ысырап ету жолымен ұрлау (167-баптың 3-бөлігінің "г" тармағы); компьютерлік техника құралдарын пайдалана отырып алаяқтық жасау (168-баптың 3-бөлігінің "в" тармағы); компьютерлік жүйеге рұқсатсыз кіріп жасалған ұрлық (169-баптың 3-бөлігінің "в" тармағы); ақпараттандыру ережелерін бұзу (174-бап); ақпаратты заңсыз жинау, жария ету немесе пайдалану (191-бап); 192).
Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 272-274 - бабының ережелеріне сәйкес, Әзірбайжан Республикасының Қылмыстық кодексінде қамтылған компьютерлік ақпарат саласындағы қылмыстар үшін қылмыстық жауапкершілік туралы ережелер (271-273 - баптар)[28].
Бірінші тарауда айтылғандардың барлығын талдай отырып, бірқатар қорытынды жасауға болады.Өткен ғасырдың сексенінші жылдарының аяғы мен тоқсаныншы жылдарының басында әлемнің көптеген елдерінде компьютерлік қылмыстар үшін жауапкершілік қарастырылған.
"А қпа ра ттық ре волюция" Ре се йді күрде лі экономика лық және са яси ке зе ңде та пты. А қпа ра ттық қа тына ста рды қорға удың құқықтық не гізде рін ме рзіміне н бұрын әзірле у қа же ттілігі, эле ктронды е се пте у жүйе ле рінің әлі де на ша р да муы, осы қа тына ста рға әле уме ттік қа уіпті ша буылда рдың а здығы, қа же тті тәжірибе нің болма уы 1996 жылы жа ңа да н қа былда нға н Ре се й Фе де ра циясының Қылмыстық коде ксінің 28-бөлімінде "компьюте рлік а қпа ра т са ла сында ғы қылмыста р" үш ма қа ла ны қа мтыды. "компьюте рлік а қпа ра тқа за ңсыз қол же ткізу" үшін жа уа пке ршілік (ма қа ла ). 272)," ЭЕ М-ге а рна лға н зиянды ба ғда рла ма ла рды жа са у, па йда ла ну және та ра ту "(273-ба п) және " ЭЕ М-ді, ЭЕ М жүйе сін не ме се ола рдың же лісін па йда ла ну қа ғида ла рын бұзу (274-ба п).
Ре се й Фе де ра циясының Қылмыстық коде ксінің 272 және 274 әре ке тте рі а уыр е ме с қылмыста рға , а л а уырла та тын қылмыста рме н жа са лға н дәл осында й қылмыста р орта ша а уырлықта ғы қылмыста рға жа та ды.Ота ндық қылмыстық за ңна ма үшін компьюте рлік қылмыста рдың жа ңа лығына қа ра ма ста н, те хнологиялық да му де ңге йі жоға ры ме мле ке тте рде компьюте рлік қылмыс мәсе ле сі бұрынна н ма ңызды мінде тте рдің бірі болып са на лды, оның ма ңыздылығы үне мі а ртып ке ле ді.
Жүргізілге н та лда у компьюте рлік а қпа ра т са ла сында ғы қылмыста р үшін қылмыстық жа уа птылық тура лы за ңна ма ның бе лгілі бір өзге ше лігіме н е ре кше ле не тінін көрсе тті; бұрынғы КСР Ода ғының ба рлық ме мле ке тте рінде за ңна ма компьюте рлік а қпа ра т пе н те хнологияла рды па йда ла нуға ба йла нысты құқықтық қа тына ста рды қылмыстық-құқықтық қорға уды күше йтудің үне мі өсіп ке ле жа тқа н қа же ттілікте ріне тиісті дәре же де бе йімде лме ге н.
Ұлттық за ң шыға рушы ше т ме мле ке тте рдің тәжірибе сін ба ға ла п, жоға рыда а та лға н құқықтық құра лда рдың компьюте рлік а қпа ра тты қорға уға жа ра мдылығын а нықта уы ке ре к е ке ні а нық.
2. А ҚПА РА ТТА НДЫРУ ЖӘНЕ БА ЙЛА НЫС СА ЛА СЫНДА ҒЫ ҚЫЛМЫСТЫҚ ҚҰҚЫҚ БҰЗУШЫЛЫҚТА Р ҚҰРА МЫНЫҢ СИПА ТТА МА СЫ
2.1 А қпа ра тта ндыру және ба йла ныс са ла сында ғы қылмыстық құқық бұзушылықта рдың жа лпы объе ктивті және субъе ктивті бе лгіле рінің сипа тта ма сы
Компьюте рлік қылмыста рдың қа уіптілігі, қылмыске р "көрінбе йтін" бола отырып, а йта рлықта й зиян ке лтіруі мүмкін, соныме н қа та р компьюте р бүкіл әле мде а да м өмірінің ба рлық са ла ла рын біртінде п толтыра тындығыме н а нықта ла ды, бұл қылмыске рле рге ола рдың ке ңе юін е дәуір ке ңе йтуге мүмкіндік бе ре ді. "Компьюте рле рді қылмыстық ма қса тта па йда ла ну спе ктрі оны ма қса тты қолда ну спе ктріне те ң, яғни эвтс а рқылы қылмыстық ша буыл ға рыш және қорға ныс индустриясы, са яса т және ха лықа ра лық қа тына ста р және т.б. са ла сына жа са луы мүмкін."[29, 35-б.].
Те ория ме н пра ктика компьюте рлік қылмыста рдың бірыңға й а нықта ма сын жа са ма ды. Бұл, е ң а лдыме н, компьюте рді қолда на отырып, ішкі және ше те лдік қылмыс тура лы за ңна ма ның а йырма шылығыме н түсіндіріле ді.
Компьюте рлік те хнологияны қолда на тын е ң көп та ра лға н қылмыста р: компьюте рлік қа ра қшылық, компьюте рлік а ла яқтық, зиянды (вирустық) ба ғда рла ма ла рдың та ра луы және компьюте рлік диве рсия. Компьюте рлік қа ра қшылық е ң а лдыме н "ха ке рле рдің" қызме тін қа мтиды - па рольде рді, кодта рды, шифрла рды, эле ктрондық құлыпта рды бұзуды және т.б. та ңда у а рқылы компьюте рлік а қпа ра тқа за ңсыз қол же ткізу. Компьюте рлік қа ра қшылықтың е кінші түрі-компьюте рлік ба ғда рла ма ла рды за ңсыз көшіру, көбе йту және са ту. Ре се йде са тыла тын ба ғда рла ма лық өнімнің 95% - ы қа ра қшылық болып та была ды. Бұл ста тистика да Ре се йде н те к Қыта йда н а лда ке ле ді, онда за ңсыз өнім 98% құра йды[30, 13 б.]. Мұнда й қызме т ба ғда рла ма ны жа са ушыла р ме н әзірле ушіле рдің а вторлық құқықта рын бұза ды, ола рға және компьюте рлік ба ғда рла ма ла рдың за ңды ие ле ріне ма те риа лдық зиян ке лтіре ді. Соныме н қа та р, ба ғда рла ма лық өнімді па йда ла нушыла р за рда п ше ге ді, өйтке ні көшірме ле рдің са па сы түпнұсқа ның са па сына н төме н.
Көпте ге н а вторла рдың пікірінше , компьюте рлік қылмыстың се бе пте рі ме н жа ғда йла рының ке ше ні ке ле сі жа ғда йла рды құра йды: ха лықтың ғылымме н, нәзік те хнологияла рме н, қорға ныспе н және т. б. ба йла нысты жоға ры инте лле ктуа лды және кәсіби бөлігін боса ту және жұмысқа орна ла стыру қиындықта ры; қоға мның зиятке рлік элита сының жұмыссыздығы; компьюте рлік қылмыста рдың жоға ры кідірісіне ба йла нысты әшке ре ле у ықтима лдығы а з компьюте рлік ұрла у а рқылы те з ба йыту мүмкіндігі; де ре кте рді өңде удің а втома тта ндырылға н жүйе ле рінің же ткіліксіз қорға луы; құқық қорға у орга нда ры қызме тке рле рінің те хника лық жа бдықта луының, кәсібилігінің Кәсіби компьюте рлік қылмыске рле рдің іс-әре ке тте ріне н а ртта қа луы; компьюте рлік қылмыста рды те рге удің жа лпыла нға н те рге у және сот пра ктика сының болма уы; мұнда й қылмыста рға қоға мның а да л қа тына сы, ола рды жа са ға н а да мда рдың зиятке рлік ба йыту әдісін және т.б. па йда ла нуына ба йла нысты. [31, 447б.].
80-ші жылда рда н ба ста п, компьюте рлік қылмысқа қа рсы тұру қа же ттілігі тура лы а лға шқы ота ндық ба сылымда р па йда болға н ке зде , ола рдың а вторла ры мұнда й күре стің за ңна ма лық ба за сының болма уы сияқты жа ғда йды а та п өтті[32, 12-б.]. Қа зіргі уа қытта мұнда й за ңна ма ба р, біра қ ол мүлде м жоқ.
А қпа ра тта ндыру және ба йла ныс са ла сында ғы қылмыстық құқық бұзушылықта рдың көпшілігі көбіне се топтық тра нсұлттық сипа тта ғы кәсіби және ұйымда сқа н қылмыстың көрінісі болып та была ды. Соныме н қа та р, көбіне се топ құра мына не сие ұйымының не ме се ба сқа компа нияның тіке ле й қызме тке рі кіре ді, ол ке йінне н за рда п ше кке н бола ды (ке йбір мәліме тте р бойынша , компьюте рлік құра лда рды қолда на отырып ұрла у ке зінде мұнда й әре ке тте рдің 80% - ы "іште н"жа са лға н)[33, 146 б.].
А қпа ра тта ндыру және ба йла ныс са ла сында ғы қылмыстық құқық бұзушылықта рдың жа лпы объе ктісі а қпа ра т а лу және ба йла ныс са ла сында ғы қоға мдық қа уіпсіздік болып та была ды.
За ң қа уіпсіздіктің не гізгі объе ктіле ріне : а да мды, оның өмірін, құқықта ры ме н боста ндықта рын; қоға мды, оның ма те риа лдық және руха ни құндылықта рын; ме мле ке тті, оның конституциялық құрылысын жа тқыза ды. Қа уіпсіздіктің әртүрлі түрле рі ба р: қоға мдық, әске ри, са яси, экономика лық, а қпа ра ттық және экологиялық қа уіпсіздік, қа уіпсіздік.
За ң осы объе ктіле р ше ңбе ріне а қпа ра ттық қа уіпсіздікті де қа мтиды. Осы За ңның 4 - ба бына сәйке с а қпа ра ттық қа уіпсіздікке -е лдің орнықты да муы ме н а қпа ра ттық тәуе лсіздігі қа мта ма сыз е тіле тін Қа за қста н Ре спублика сы а қпа ра ттық ке ңістігінің, сонда й-а қ а қпа ра ттық са ла да ғы а да мның және а за ма ттың, қоға м ме н ме мле ке ттің құқықта ры ме н мүдде ле рінің на қты және ықтима л қа уіп-қа те рле рде н қорға луының жа й-күйі жа та ды.
Конституциялық құрылыстың не гізде рі және ме мле ке ттің қа уіпсіздігі, сонда й-а қ бе йбітшілік пе н а да мза т қа уіпсіздігі сияқты қоға мдық қа уіпсіздік объе ктіле рін сыртқы және ішкі қа уіп-қа те рле рде н қылмыстық-құқықтық қорға у ҚК-нің өзге де бөлімде ріне жа та ды. Қа ра лып отырға н бөлімде ҚК а да мды (өмірді, де нса улықты, ме ншікті, өзге де құқықта р ме н боста ндықта рды); қоға мды (оның ма те риа лдық және руха ни құндылықта рын) сыртқы қа те рле рде н қорға уға а ла ды.
Қа уіпсіздік қоға мның жұмыс істе уі ме н да муының ша рты ре тінде объе ктивті және субъе ктивті крите рийле р бойынша ба ға ла на тын е кі құра мда с бөлікке ие . Объе ктивті крите рий-бұл за ңна ма лық ре тте у жүйе сінің, ма те риа лдық құра лда рды па йда ла ну жөнінде гі ұйымда стыру ша ра ла рының, құқық қорға у және ба сқа да орга нда рдың осы ша ра ла рды іске а сыруының на қты қорға лу де ңге йі. Қылмыстық-құқықтық қорға удың объе ктісі ре тінде қоға мдық қа уіпсіздіктің субъе ктивті крите рийі қоға мдық психологияның бөлігі болып та была ды, яғни қоға мдық тыныштық, қа уіпсіздік жа ғда йын се зіну, оның қа уіпсіздігі және ба сқа ла рдың қа уіпсіздігі, ме ншікке қол сұғылма ушылық, ме мле ке ттік және қоға мдық институтта рдың қа лыпты жұмысына се німділік.
А қпа ра ттық қа уіпсіздік-бұл ме мле ке ттің, қоға мның, же ке тұлға ның а қпа ра ттық сфе ра сының а қпа ра ттық са ла ның эле ме нтте ріне әсе р е туде н (не ме се болма уына н) жа ғымсыз са лда рдың а лдын а лу не ме се болдырма у, бе рілге н де ңге йге де йін төме нде ту бойынша ша ра ла р ке ше німе н қа мта ма сыз е тілге н қорға лу жа ғда йы[34, 187 б.].
А қпа ра т а за ма тта рдың құқықта рының бірі ре тінде та ныла ды. 1948 жылғы 10 же лтоқса нда БҰҰ Ба с А сса мбле ясы қа былда ға н а да м және а за ма т құқықта рының жа лпыға бірде й де кла ра циясы [35, 131-159 б.], 19-ба пта әрбір а да мның а қпа ра т пе н иде яла рды ке з ке лге н тәсілме н және ме мле ке ттік ше ка ра ла рға қа ра ма ста н ізде у, а лу және та ра ту боста ндығына құқығын бе кітті. Ха лықа ра лық құқық норма ла рының ба сымдығын не гізге а ла отырып, ҚР Конституциясы 20-ба птың 2-бөлігінде а за ма тта рдың бұл құқығын ра ста ды және оға н Қа за қста н Ре спублика сының ме мле ке ттік құпияла рын құра йтын мәліме тте рме н ше кте у а рқылы ке пілдік бе рді. Соныме н қа та р, ҚР Конституциясында а қпа ра тты та ра туме н ба йла нысты бірқа та р өзге де ше кте уле р ба р. А та п а йтқа нда , 18-ба п а за ма тта рдың же ке өміріне , же ке және отба сылық құпиясына , же ке са лымда р ме н жина қта рдың, ха т а лма судың, те ле фон а рқылы сөйле судің, пошта , те ле гра ф және ба сқа да ха ба рла рдың құпиясына құқығын бе кіте ді.
Бүгінгі та ңда жа ңа а қпа ра ттық те хнологияла р, БА Қ а да мға , тұта ста й а лға нда Ме мле ке т ха лқына а қпа ра ттық ықпа л е ту мүмкіндікте рін бірне ше е се күше йтті. Нәтиже сінде а қпа ра т ба сқа не гізгі ре сурста рме н (та биғи, экономика лық, е ңбе к, ма те риа лдық және т.б.) қа та р ме мле ке ттің ма ңызды ре сурсына а йна лды.
Ке йбір психологта р а қылға қонымды а да м біртінде п а қпа ра ттық а да мға а йна ла ды де п мәлімде йді. Қоға мды ба сқа рудың дәстүрлі әдісте ріме н (әкімшілік-ұйымда стырушылық, экономика лық, әле уме ттік-психологиялық, құқықтық) және же ке тұлға ла рме н қа та р ха лықтың ке ң тобына орта лықта ндырылға н әсе р е тудің а рна йы әдісі - а қпа ра ттық ба сқа ру әдісі ке ңіне н та ра луда . А қпа ра ттық ба сқа ру әдісінің не гізінде А нтонио Гра мскидің әле уме ттік жүйе ні өзге ртудің стра те гиялық ма қса тта рына же ту үшін қоға мның не гізін е ме с, үстірт құрылым а рқылы - зиялы қа уым күште ріме н, қоға мның са на сына моле кула лық а гре ссия жа са п, оның мәде ни өзе гін бұзу а рқылы әре ке т е ту ке ре к де ге н те ориясы жа тыр. Соныме н, ба сқа ру те ориясының постула тта рының бірі а да м са на сында ғы эволюцияға ре волюциялық өзге рісте р жа са уда н гөрі оңа й де йді [36, 6 б.].
А қпа ра т ла тын тіліне н а уда рға нда " та ныстыру, түсіндіру, ба янда у "де ге нді білдіре ді.
Философиялық әде бие тте ре фле ксия ме н а йырма шылықтың (әртүрліліктің) философиялық ка те горияла ры не гізінде а қпа ра тты қа ра удың тұра қты дәстүрі қа лыпта сқа н. А қпа ра т ша ғылысусыз және а қпа ра тсыз ша ғылысусыз болма йды. Ша ғылысу қа сие ті-ке з-ке лге н объе ктінің оға н әсе р е те тін объе ктіле рдің ке йбір е ре кше лікте рін көбе йту мүмкіндігі. А ла йда , а қпа ра т ұғымын а нықта у үшін ша ғылысудың бір са на ты же ткіліксіз. А қпа ра т бе лгілі бір сәйке стілік а ра сында бе лгілі бір а йырма шылық болға н жа ғда йда ға на орын а ла ды. А қпа ра тты өлше у бірлігін қа ра па йым а йырма шылық де п са на уға бола ды, яғни ке з-ке лге н бе кітілге н мүлікте гі е кі объе ктінің а ра сында ғы а йырма шылық. Жиынтықта бір-біріне н е ре кше ле не тін эле ме нтте р не ғұрлым көп болса , соғұрлым бұл жиынтықта а қпа ра т бола ды. Осыла йша , философияда ғы а қпа ра т ша ғылысқа н әртүрлілік ре тінде а нықта ла ды, а та п а йтқа нда ша ғылыса тын объе кт ша ғылысқа н объе кт тура лы бола тын әртүрлілік[37, 401 б.].
А қпа ра ттық те хнологияла рдың да муы за ңна ма лық ба за ны қа рқынды же тілдіруге мәжбүр е те ді, кибе рне тика ме н информа тика да бұрын қолда нылға н ұғымда рды за ң са ла сына е нгізе ді.
Компьюте рлік а қпа ра т-бұл ЭЕ М-нің же де л жа дында ғы а қпа ра т, ЭЕ М-ге қосылға н, сонда й-а қ диске та ла рды, ла зе рлік және өзге де дискіле рді қоса а лға нда , а лма лы-са лма лы құрылғыла рда ғы өзге де ма шина лық та сығышта рда ғы а қпа ра т. Диске та ның ба ға сы оға н жа зылға н а қпа ра ттың құндылығына е шқа нда й қа тысы жоқ. Диске та ны ұрла у (тона у ме н тона уда н ба сқа ) ұса қ ұрлық үшін әкімшілік жа уа птылыққа әке п соға ды, бұл, е ге р кінәлі диске тте гі а қпа ра тқа қа са қа на қол же ткізсе , онда жа зылға н а қпа ра тқа за ңсыз қол же ткізге ні үшін жа уа пке ршілікті жоққа шыға рма йды.
Компьюте рлік а қпа ра т жүйе де не ме се компьюте рлік же ліде на қты компьюте рле рде н ба сқа , осы жүйе де не ме се біріктірілге н же ліде бола а лма йды. Сондықта н, мыса лы, а қпа ра тты ба йла ныс а рна ла ры а рқылы бе ру ке зінде ұста п а лу, ол бе ріле тін компьюте рге а қпа ра тқа за ңсыз қол же ткізу бола ды. Компьюте рде гі компьюте рлік а қпа ра т, өз ке зе гінде , те к ма шина лық ме диа да ғы жа зба ла р түрінде бола ды.
"Компьюте р" сөзін а нықта у та биғи орыс тілінде "компьюте р", "компьюте р" сөзде рін қолда нуда н ба ста луы ке ре к. Соныме н, ка лькуляторды компьюте р ре тінде қа ра стыруға болма йды, а л біре удің ка лькуляторын ие сінің рұқса тынсыз па йда ла ну қылмыс е ме с. Компьюте р және ка сса лық а ппа ра т, оның ішінде эле ктронды са қта у құрылғысыме н жа бдықта лға н болма йды. Орыс тілінде "компьюте р", "компьюте р" сөзде рі "қа лта компьюте рле рін" (мыса лы, Windows CE, "ньютонда рға " а рна лға н компьюте рле р), де рбе с компьюте рле р ме н жоға ры де ңге йлі компьюте рле рді бе лгіле у үшін қолда ныла ды. Компьюте рле р қа нда й да бір те хника лық жүйе нің а жыра ма с бөлігі болып та была тын эле ктрондық ма шина ла р (борттық компьюте рле р, а втома тта ндырылға н өндірісте рде гі Компьюте рле р және т.б.) бола ды.
Ма ма нда р "компьюте рле рді" ба сқа е се пте у құрылғыла рына н а жыра тудың әртүрлі крите рийле ріне жүгіне ді. Мыса лы, ке йбіре уле р "Тьюринг ма шина сының" иде а лды моде лін қолда на ды (функцияла рдың минима лды жиынтығы - осы өлше м бойынша компьюте рле рге ба ғда рла ма ла на тын ка лькулятор кіре ді), ба сқа ла ры инте рфе йс пе н опе ра циялық жүйе ге көбіре к көңіл бөле ді, а л ба сқа ла ры компьюте р ме н ба сқа е се пте у құрылғыла рының а ра сында ғы түбе ге йлі а йырма шылықты жоққа шыға ра ды.
Компьюте рлік а қпа ра т са ла сында ғы қылмыстың көп бөлігі те к іс - әре ке т а рқылы жа са луы мүмкін-компьюте рлік а қпа ра тқа за ңсыз қол же ткізу не ме се компьюте рле р үшін зиянды ба ғда рла ма ла рды құру не ме се па йда ла ну. А ла йда , компьюте рле рді, компьюте рлік жүйе ле рді не ме се ола рдың же ліле рін па йда ла нудың бе лгіле нге н е ре же ле рін бұзу әре ке тсіздік а рқылы мүмкін бола ды - мұнда й е ре же ле рдің мінде тті та ла пта рын орында ма у түрінде .
А қпа ра тқа , а қпа ра ттық жүйе ге не ме се а қпа ра ттық-коммуника циялық же ліге за ңсыз қол же ткізу ма те риа лдық құра мме н қылмыс ре тінде , а л зиянды ба ғда рла ма ла р ме н ба ғда рла ма лық өнімде рді құру, па йда ла ну не ме се та ра ту форма льды түрде жа са ла ды.
Компьюте рлік қылмысты жа са у уа қыты (са лда рдың ба ста лу уа қытына қа ра ма ста н қоға мдық қа уіпті әре ке тті жа са у уа қыты - ҚР ҚК 5-ба бы) қа уіпті са лда рдың қа й уа қытта ба ста лға нына қа ра ма ста н, соңғы компьюте рлік кома нда ны жібе ре тін компьюте рдің кла виша сын не ме се "тышқа н" ба тырма сын ба су сәті болып та была ды. Әре ке ттің са лда рын бөле тін уа қыт минима лды болуы мүмкін және а қпа ра ттың а рна ла р а рқылы өтуі және компьюте рдің пәрме нін орында уы үшін бірне ше се кундты құра уы мүмкін. А ла йда , ке йбір жа ғда йла рда бұл уа қыт өте ұза қ болуы мүмкін. Бұл не гізіне н ҚР ҚК 205 және 210-ба пта рына қа тысты.
Ке йбір зиянды ба ғда рла ма ла р өзде рінің де структивті әре ке тте рін бірде н ба ста й а лма йды, біра қ ұза қ уа қытта н ке йін. Вирус ба ғда рла ма шыла рдың те рминологиясыме н компьюте рде "ұйықта п", па йда ла нушы бе лгілі бір әре ке тте рді жа са ға нна н ке йін, мыса лы, бе лгілі бір ба ғда рла ма ла рға жүгінге нне н ке йін, бе лгілі бір те рминде рді қолда нға нна н ке йін не ме се біра з уа қытта н ке йін жұмыс істе й ба ста йды.
Е дәуір күрде лі а хуа л ісі орнын а нықта й отырып, қылмыс жа са лға н. Компьюте рлік қылмыста рдың көп са ны бірне ше а йма қта рды не ме се е лде рді біріктіре тін компьюте рлік же ліле рде жа са лға ндықта н, ола рдың а ра сында же те кші орынды Дүние жүзілік компьюте рлік инте рне т а ла ды, өйтке ні іс-әре ке ттің орны ме н са лда рдың ба ста лу орны көпте ге н ша қырымда рды, ке де ндік және ме мле ке ттік ше ка ра ла рды бөліп а луы мүмкін. Мәсе ле н, жа қында Мәске у а ра лық сотта рының бірі компьюте рлік инте рне тті па йда ла нып а қша ұрла у фа ктісі бойынша қылмыстық істі қа ра ды. Ре се й а за ма ты Г.үй компьюте рін қолда на отырып, Инте рне т-са йтта рдың бірінде не сие ка рта ла рына н қолма -қол а қша сыз е се п а йырысуды жүзе ге а сыра тын ба ғда рла ма ны та пты. Г. ба ғда рла ма ны өз компьюте ріне көшірді. Осыда н ке йін, на қты а на логы Ка на да да орна ла сқа н виртуа лды дүке нге кіріп, жоға рыда а та лға н ба ғда рла ма ны қолда на отырып, ба сқа а да мда рдың не сие ка рта ла рына н та уа рла рға та псырыс бе ріп, а лдын-а ла төле м жа са ды. Осы тра нза кцияда н ке йін г.та уа рды са тып а луда н де ре у ба с та ртты, біра қ а қша ны қа йта ру үшін ол не сие лік ка рта ла рдың ба сқа нөмірле рін - өзінің не ме се се рікте сте рін көрсе тті. Соныме н қа та р, соңғысы Ре се й ме н Литва а за ма тта ры болды. А қша ба нкома тта р а рқылы де ре у қолма -қол а қша ға а йна лды, не ме се не сие ка рта ла ры а рқылы Мәске у ме н Вильнюстің дүке нде рінде та уа рла р са тып а лынды, онда не сие ка рта ла ры а рқылы да е се п а йырысуға бола ды[64]. Бір қа ра ға нда , бұл ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
ДИПЛОМДЫҚ ЖОБА
Тақырыбы: Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар
5В030100 - Құқықтану мамандығы
Ақтөбе, 2021жыл
МАЗМҰНЫ
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
3
1
АҚПАРАТТАНДЫРУ ЖӘНЕ БАЙЛАНЫС САЛАСЫНДАҒЫ ҚЫЛМЫСТЫҚ ҚҰҚЫҚ БҰЗУШЫЛЫҚТАРДЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК-ҚҰҚЫҚТЫҚ СИПАТТАМАСЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
6
1.1
Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін қылмыстық жауаптылық туралы заңнаманың даму тарихы ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
6
1.2
Шет елдердің заңнамасы бойынша ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін қылмыстық жауапкершілік ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
10
2
АҚПАРАТТАНДЫРУ ЖӘНЕ БАЙЛАНЫС САЛАСЫНДАҒЫ ҚЫЛМЫСТЫҚ ҚҰҚЫҚ БҰЗУШЫЛЫҚТАР ҚҰРАМЫНЫҢ СИПАТТАМАСЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
14
2.1
Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтардың жалпы объективті және субъективті белгілерінің сипаттамасы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
14
2.2
Ақпаратқа, ақпараттық жүйеге немесе ақпараттық-коммуникациялық желіге заңсыз қол жеткізу сипаттамасының ерекшеліктері ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
20
2.3
Сипаттамалары зиянды компьютерлік бағдарламалар мен бағдарламалық өнімдерді жасау, пайдалану немесе тарату ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ...
26
3
АҚПАРАТТАНДЫРУ ЖӘНЕ БАЙЛАНЫС САЛАСЫНДАҒЫ ҚЫЛМЫСТЫҢ КРИМИНОЛОГИЯЛЫҚ СИПАТТАМАСЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
29
3.1
Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстардың жасалу себептері мен шарттары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
29
3.2
Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтарға қарсы күрес шаралары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
33
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
42
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... .
44
ҚОСЫМШАЛАР ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
48
КІРІСПЕ
Соңғы жылдары компьютерлік ақпарат саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар мәселесі ерекше өткір және өзекті болды. Өзін Батыстың дамыған елдерінде 60-шы жылдардың екінші жартысында, ал біздің елде 70 - 80 - ші жылдардың басында жариялаған бұл проблема қазіргі уақытта өсу, таралу және қауіптің жоғарылау тенденциясын көрсетуде. Компьютерлік қылмыстық құқық бұзушылықтардың пайда болу себептеріне: кәсіпорындарды, мекемелер мен ұйымдарды ақпараттық-технологиялық қайта жабдықтау, оларды компьютерлік техникамен, бағдарламалық қамтамасыз етумен, деректер базасымен қанықтыру жатады; сондай-ақ, компьютерлерді қолдана отырып, заңсыз әрекеттерден айтарлықтай экономикалық пайда алудың нақты мүмкіндігі.
Қазақстан Президенті 2020 жылғы 1 қыркүйектегі Қазақстан халқына Жолдауында: Цифрландыру - сәнге айналған үр - діске ілесу емес, ұлттың бәсекеге қабі - леттілігін арттырудың негізгі құралы. Біз Қазақстанның мәліметтерді өңдеу және сақтау жөніндегі халықаралық хабқа айналуына жағдай жасайтын заңдар қабылдадық. Былтырдың өзінде цифрлы майнинг ісіне 80 миллиард теңгеден астам инвестиция тартылды. Бірақ мұнымен тоқтап қалуға болмайды. Елімізге әлемдік алпауыт цифрлы компанияларды тартуымыз керек. Әйтпесе өзге мемлекеттер алдымызды орап кетеді. Бес жыл ішінде осы салаға салынатын инвестиция көлемін 500 миллиард теңгеге дейін жеткізуі қажет.
Осыған байланысты цифрландыру сөзсіз, бұл заңнан жаңа ауытқуларға, қылмыстың жаңа түрлеріне, яғни компьютерлік технологияны немесе басқа да электронды жабдықты қолданатын қылмыстарға әкеледі.
Адамзат қоғамы пайда болған сәттен бастап адамдар бір-бірімен қарым-қатынас жасау қажеттілігін сезінеді. Бастапқыда Байланыс (ақпарат алмасу) ым-ишара, белгілер, бет-әлпет және бөлінбейтін дыбыстармен жүзеге асырылды, содан кейін адамның сөйлеуі, жазуы, басылуы пайда болды. ХХ ғасырда телеграф, телефон, радио, кино, теледидар, компьютер сияқты байланыс құралдары дамыды. Сонымен қатар, басқа процесс өтті: ғылым мен техниканың әртүрлі жетістіктері пайда болған сайын, олардың көпшілігі қылмыстық әлемге қабылданды. Алайда, компьютерлік техниканың барлық салаларына енгізілуі қылмыстың техникалық қарулануында маңызды рөл атқарды. Компьютерлік қылмыскердің " көрінбейтіндігі "және сонымен бірге кез - келген қорғалған құпияларға - әскери, қаржылық және басқаларына қол жеткізу арқылы" қолын созу " компьютерлік техниканы қылмыстық әлем өкілдері үшін өте тартымды етеді.
Мұндай әрекеттердің қауіптілігі сонымен қатар компьютер бүкіл әлемде адам өмірінің барлық салаларын біртіндеп толтыратындығымен анықталады, бұл қылмыскерлерге олардың кеңеюін едәуір кеңейтуге мүмкіндік береді. "Компьютерлерді қылмыстық мақсатта пайдалану спектрі оны мақсатты қолдану спектріне тең, яғни эвтс арқылы қылмыстық шабуыл ғарыш және қорғаныс индустриясы, саясат және халықаралық қатынастар және т.б. саласына жасалуы мүмкін".
Теория мен практика компьютерлік қылмыстардың бірыңғай анықтамасын жасамады. Бұл, ең алдымен, компьютерді қолдана отырып, ішкі және шетелдік қылмыс туралы заңнаманың айырмашылығымен түсіндіріледі. Қазақстан Республикасының қолданыстағы қылмыстық заңнамасына сәйкес компьютерлік қылмыстар деп мәні Ақпарат және компьютерлік құралдар болып табылатын ақпараттық процестер саласында жасалатын және ақпараттық қауіпсіздікке қол сұғатын әрекеттер түсініледі. Орыс әдебиетінде компьютерлік қылмыстардың кең түсінігі айтылды.
Соңғы жылдары IT-технологиялардың өсуімен қолма-қол ақшасыз және тіпті қолма-қол ақшаны ұрлаумен байланысты құқық бұзушылықтар саны күрт өсті. Өткен жылы бүкіл әлемде киберқылмыстан келген залал $113 млрд құрады, бұл ретте жәбірленушінің жан басына шаққандағы орташа залал $87 құрады.
Сатып алулар мен қызметтерге ақы төлеудің интернет-рельстеріне көшумен кибер қылмыстардың саны да экспоненциалды түрде өсуде. Қазақстан Республикасы Бас прокуратурасының деректері бойынша, биылғы жылы IT-саласындағы құқық бұзушылықтар саны 25% - ға өсті [1].
Тәжірибе көрсеткендей, компьютерлік ақпарат саласында жасалған қылмыстарды саралау белгілі бір қиындықтар туғызады. Әсіресе, компьютерлік ақпаратқа заңсыз қол жеткізуді осы саладағы ең көп таралған әлеуметтік қауіпті әрекет ретінде бағалау кезінде. Бұл жағдайлар дипломдық зерттеудің таңдалған тақырыбының өзектілігін анықтайды.
Компьютерлік қылмыстар-бұл отандық қылмыстық құқық ғылымында өте нашар зерттелген проблема. Мұның себебі, сөзсіз, қылмыс құрылымындағы ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтардың салыстырмалы түрде аз үлесі, сондай-ақ заң шығарушының ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылық жасағаны үшін қылмыстық жауапкершілік нормаларына аз көңіл бөлуі.
Өз жұмыстарын компьютерлік қылмыстар мәселесіне арнаған ғалымдар арасында Б. В.Волженкин, О. в. Мосин, Л. А. Осипенко, Л. Н. Соловьев, и. А. Юрченко және тағы басқалар бар.
Ақтөбе облыстық адвокаттар алқасының адвокаты К.Ерсейтовтан диплом алдындағы практикадан өтуі кезінде келесі құқықтық құжаттар зерттелді және талданды: сот шешімі №1599-21-00-1а40 297 бап 1 тармақ Палваниязова Б.Б. іс бойынша. сондай-ақ сот отырыстарына да осы іс бойынша қатыстық. Дипломдық жоба қосымшасына енгізілген талап арыздардың, сұраныстардың жобаларын дайындадық.
Зерттеу жұмысының пәні мыналарды қамтиды: саладағы қылмыс қылмыстық-құқықтық реттеу объектісі ретінде компьютерлік жай-күйі, құрылымы және серпіні; тексеру әдістері, ерекшеліктері бойынша шаралар жиынтығы; компьютерлік ақпарат саласындағы компьютерлік қылмыстардың алдын алу.
Осы зерттеудің объектісі ақпараттандыру және байланыс саласында қылмыстық құқық бұзушылықтар жасағаны үшін кінәлі адамды қылмыстық жауаптылыққа тартуға байланысты қоғамдық қатынастардың жиынтығы болып табылады. Қазақстанның да, шет елдердің де қылмыстық заңнамасының нормалары, статистикалық және анықтамалық материалдар, сот практикасының материалдары, оқу және ғылыми әдебиеттер тақырыбы болып табылады.
Осы зерттеудің мақсаты Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексі бойынша ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылық жүйесін кешенді талдау болып табылады.
Бұл зерттеудің міндеттеріне мыналар жатады:
- ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін қылмыстық жауапкершілік туралы Қазақстан заңнамасының даму тарихын қарау;
- ақпараттандыру және байланыс саласында қылмыстық құқық бұзушылық жасағаны үшін қылмыстық жауаптылық туралы шет елдердің қылмыстық заңнамасының нормаларын талдау;
- ҚР ҚК ақпараттандыру және байланыс саласындағы көзделген қылмыстық құқық бұзушылықтардың жалпы сипаттамасы (205-213-Б.), сондай-ақ осы қылмыстық құқық бұзушылықтар құрамының жекелеген белгілерін талдау.
Осы зерттеудің әдіснамалық негізін жалпы ғылыми (талдау, синтез, индукция, дедукция, жіктеу және т.б.), сондай-ақ заңдық зерттеудің жеке ғылыми (формальды-заңдық, Тарихи, жүйелік және т. б.) әдістері құрайды. Белгілі бір құқықтық нормалардың кемшіліктері мен артықшылықтарын анықтау үшін жұмыс істемейтін заңнама нормаларын қолданыстағы заңнама нормаларымен салыстыруды немесе әртүрлі елдердің заңнама нормаларын салыстыруды көздейтін салыстырмалы құқықтану әдісін қолдануға ерекше назар аударылады.
Зерттеудің міндеттері оның құрылымын анықтайды. Жұмыс кіріспеден, үш бөлімнен, қорытындыдан, пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1.АҚПАРАТТАНДЫРУ ЖӘНЕ БАЙЛАНЫС САЛАСЫНДАҒЫ ҚЫЛМЫСТЫҚ ҚҰҚЫҚ БҰЗУШЫЛЫҚТАРДЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК-ҚҰҚЫҚТЫҚ СИПАТТАМАСЫ
1.1Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін қылмыстық жауаптылық туралы заңнаманың даму тарихы.
Мемлекет пен қоғамның саяси және құқықтық құбылыстар ретінде дамуы әрқашан осы дамуды анықтайтын нақты анықталған тарихи және аумақтық факторларда жүзеге асырылады. Сонымен қатар, мемлекет, қоғам және адам үшін қауіп-қатер үнемі өзгеріп отырады, қоғам мен мемлекеттің барабар дамуы. Қазіргі заманғы әлемдік үрдістер бүгінде XXI ғасырда Қазақстанның ұлттық қауіпсіздігіне төнетін қатерлердің жаңа форматтарының туындағанын білдіреді, көп жағдайда 2008 жылы басталған әлемдік қаржы-экономикалық жүйедегі қарқынды рецессия осы процестердің катализаторына айналды. Қаржы-экономикалық жүйенің батыстық моделі Елеулі күйзелістерге ұшырап, шексіз пайда табуға бағытталған және оның негізінде гуманистік құндылықтары жоқ меркантилизмнің түпкілікті екенін көрсетеді. Осыған байланысты жаһандық, либерализм, мультимәдениеттілік, космополитизм және т. б. батыстық құндылықтар үлкен күш сынағына ұшырайды.
Әлемдік қоғамдастық, белгілі бір дәрежеде инерция бойынша, батысқа қарап, осы мәселелерді шешудің жаңа рецептерін алуға үміттеніп, қазіргі әлемдік тәртіптің өсіп келе жатқан дағдарыстық мазмұнын толық түсінбейтіндігін көрсетеді. Сонымен қатар, мұны көрсететін көрсеткіштер өте көп. Еуропадағы мультимәдениеттілік қайтарылмаудың сыни белгісінің шекарасынан өтті және норвегиялық шабуылдар мұны дәлелдеді. Германияда 2010 жылы жүргізілген социологиялық өлшеулерге сәйкес радикалды ұлтшылдықтың және мүмкін фашизмнің өсу тенденциялары бар екені белгілі болды. Либерализмнің шексіз бостандықтары бүгінде Еуропада күшті әлеуметтік ыдырауға әкелді. Нидерландыда есірткіні қолдану бостандығы, Еуропаның көптеген елдерінде бір жынысты некенің өркендеуі, порнографиялық және поп-мәдениеттің таралуы әлеуметтік капиталды төмендетеді, жас ұрпақты қарыздық жағдайға душар ететін тұтынушылық мәдениет және басқа да көптеген әлеуметтік-мәдени проблемалар бүгінде батыстық құндылықтардың күрделі жүйелік дағдарысы туралы айтады. Осылайша, қаржы-экономикалық дағдарыс бүгінгі күні айқын болған ду-хов дағдарысының туындысы болып табылады.
Жаһандану процестері қазіргі заманғы құндылықтардың болашағы жоқ екенін және оларды ауыстыру үшін әлі жаңа және әмбебап ештеңе ойлап таппаған жағдайда, болашақта жаһандық масштабта рухани, мәдени және өркениеттік бастауларға жаппай оралуды күту керек, олар идеологиялық босаң жағдайда жалғыз тірек болады. Мәдени-өркениеттік ренессанс қазірдің өзінде халықаралық қатынастардың жаңа форматын қалыптастырып жатыр. Егер бұрын адамзат геосаясат пен геоэкономика дәуірінен өтсе, жаңа жағдайда геокультура үлкен рөл атқаратын болады. Жаңа әлемдік тәртіптің қалыптасуы, ең алдымен, жеке басын іздеудің қарқынды өсуімен бірге жүруі мүмкін. Осыған байланысты өсіп келе жатқан ұлттық және діни сәйкестілік геокультуралық аң терісі мен технологиясы қалыптасатын маңызды факторларға айналады[2, 35 б.].
Тиісінше, тұтастай алғанда қауіпсіздік, атап айтқанда ақпараттық қауіпсіздік, ең алдымен, белгілі бір қоғамдағы әлеуметтік қатынастар жүйесін анықтайтын мәдени құндылықтарда көрінетін ұлттық бірегейліктің қорғалу жағдайын қамтамасыз етуге арналған.
Адамзат XVII ғасырдың алғашқы, қарабайыр есептеу құрылғыларынан кез-келген ақпаратты жинауға, сақтауға, өңдеуге, беруге және беруге қабілетті электронды компьютерлердің (компьютерлердің) үлкен жадымен (қазіргі стандарттар бойынша) өте жылдам жұмыс істейтін құрылғыларды пайдалануға көшуге көп уақыт кетті. 1974 жылы нарықта шағын және салыстырмалы түрде арзан дербес компьютерлердің пайда болуы, олардың жетілуіне қарай шағын және үлкен компьютерлер арасындағы шекаралар бұлдырай бастады, шексіз адамдар тобының қуатты ақпараттық ағындарына қосылуға мүмкіндік берді. Ақпаратқа қол жетімділікті бақылау, оның қауіпсіздігі және сапасы туралы мәселе туындады. Ұйымдастыру шаралары, сондай-ақ бағдарламалық және техникалық қорғау құралдары жеткілікті тиімді болмады. Санкцияланбаған араласу мәселесі жоғары дамыған технологиялар мен ақпараттық желілері бар елдерде ерекше өткір болды. Қосымша қауіпсіздік шараларына жүгінуге мәжбүр болған олар құқықтық, соның ішінде қылмыстық-құқықтық қорғау құралдарын белсенді қолдана бастады[3, 87 б.].
Осындай салдардың алдын алу жөніндегі шаралар да барабар болуға тиіс. Ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз етудің жақсы ұйымдастырылған мемлекеттік жүйесі ғана қазіргі жағдайда ақпараттық қатерлерге тиімді қарсы тұра алады, ол Қазақстан Республикасының барлық мемлекеттік органдары, мемлекеттік емес құрылымдары мен азаматтарының толық өзара іс-қимылы кезінде жүзеге асырылуға тиіс [4].
"Қазақстан - 2030" бағдарламасындағы негізгі басым міндеттердің бірі ұлттық қауіпсіздікті нығайту деп аталды, оның құрамдас бөліктерінің бірі ақпараттық қауіпсіздік және қылмысқа қарсы күрес болып табылады [5].
Қазақстан Республикасының ақпараттық саладағы ұлттық мүдделерін сыртқы және ішкі сипаттағы қауіп-қатерлерден қорғау Қазақстан Республикасының ақпараттық қауіпсіздігін қамтамасыз ету жөніндегі қызметтің негізгі мазмұнын құрайды [6, 78 б.].
Өз уақытында XIX ғасыр өндіріс ғасыры, XX ғасыр басқару ғасыры деп аталды, ал XXI ғасыр ақпарат ғасыры деп аталады. Бүгінде барлығы жеке тұлға үшін де, мемлекет және жалпы қоғам үшін де ақпараттың маңыздылығын арттырудың куәгерлері болып табылады. Өмірдің барлық салаларында ақпарат рөлінің артуы көптеген факторларға байланысты, ең алдымен экономиканың ақпараттық секторының қалыптасуы, маңыздылығы жағынан тең, кейде ресурстық әлеуеті жағынан өнеркәсіп, ауыл шаруашылығы және қызметтер сияқты дәстүрлі бөлімшелерден асып түседі. Экономистер ақпаратты тауар, нарықтық қатынастардың объектісі ретінде қарастырады, ал заңгерлер ақпараттық қауіпсіздікті құқықтық қамтамасыз ету мәселесін шешеді.
Осыған байланысты Қазақстан Республикасында Қазақстан Республикасының мемлекеттік органдары іске асыратын бірқатар құқықтық, ұйымдастырушылық және практикалық шаралар қабылданды. Бұдан басқа, қылмыстық, қылмыстық іс жүргізу және өзге де заңнамаларды халықаралық-құқықтық стандарттарға, оның ішінде ақпараттық қауіпсіздік мәселелеріне сәйкестендіретін одан әрі жетілдіруге бағытталған заңнамалық шаралар кешені қабылданды [7, 112 б.].
Ақпараттық қауіпсіздік саласындағы халықаралық шарттарға: Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2012 жылғы 28 мамырдағы № 692 қаулысымен мақұлданған Тәуелсіз Мемлекеттер Достастығына қатысушы мемлекеттердің ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы ынтымақтастығы туралы Келісім; Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2009 жылғы 12 маусымдағы қаулысымен мақұлданған Шанхай Ынтымақтастық Ұйымына мүше мемлекеттердің үкіметтері арасындағы Халықаралық ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы ынтымақтастық туралы келісім жатады. Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2006 жылғы 6 қаңтардағы N 10 қаулысымен бекітілген Қазақстан Республикасының Үкіметі мен Беларусь Республикасының Үкіметі арасындағы ақпаратты қорғау саласындағы ынтымақтастық туралы Келісім, Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2004 жылғы 9 қыркүйектегі № 947 қаулысымен бекітілген Қазақстан Республикасының Үкіметі мен Ресей Федерациясының Үкіметі арасындағы құпия ақпаратты өзара қорғау туралы келісім және т. б. [8, 9, 10, 11].
Ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз етудің құқықтық негізі, ең алдымен, 1995 жылғы 30 тамыздағы Қазақстан Республикасының Конституциясы болып табылады, онда мемлекеттік органдардың, қоғамдық бірлестіктердің, лауазымды адамдар мен бұқаралық ақпарат құралдарының әрбір азаматқа оның құқықтары мен мүдделеріне қатысты құжаттармен, шешімдермен және ақпарат көздерімен танысу мүмкіндігін қамтамасыз ету міндеті бекітілген. Қазақстан Республикасының Конституциясында әркімнің заң жүзінде тыйым салынбаған кез келген тәсілмен еркін ақпарат алуға және таратуға құқығы бар екендігі көрсетіледі. Қазақстан Республикасының Мемлекеттік құпиялары болып табылатын мәліметтер тізбесі заңмен белгіленеді [12].
Ақпараттық қауіпсіздік саласындағы қатынастар азаматтық кодекс сияқты кодталған нормативтік актілермен де реттеледі Кодексі, Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексі (Ерекше бөлім), Қазақстан Республикасының Еңбек кодексі, Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексі, Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексі, Қазақстан Республикасының кеден ісі туралы Кодексі [13, 14, 15, 16, 17].
Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінде қызметтік және коммерциялық құпияға, электрондық цифрлық қолтаңбаға қатысты нормалар қамтылады. Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінде (Ерекше бөлім) Ақпараттық қызметтің осындай түрі бекітіледі.
Ақпараттық қауіпсіздік саласындағы қатынастарды құқықтық реттеу құрылымы ақпараттық қауіпсіздік талаптарын негізге ала отырып, құқықтық реттеу объектілерінің қорғалуы мәселелеріне назар аударады.
Ақпараттық қауіпсіздік туралы заңнамада ақпараттық саладағы объектілерді құқықтық қорғаудың үш негізгі бағытын бөліп көрсетуге болады:
- азаматтар мен ұйымдардың ар-намысын, қадір-қасиетін және іскерлік беделін; жеке тұлғаның рухани және зияткерлік даму деңгейін; адамгершілік және эстетикалық мұраттарды; қоғам дамуының тұрақтылығы мен орнықтылығын; мемлекеттің ақпараттық егемендігі мен тұтастығын зиянды, қауіпті, сапасыз ақпараттың, дұрыс емес, жалған ақпараттың, дезинформацияның әсер ету қаупінен, жеке адамның өмірі, қоғам мен мемлекеттің дамуы үшін қауіптілік туралы ақпаратты жасырудан, ақпаратты тарату тәртібін бұзудан қорғау ; ;
- ақпарат пен ақпараттық ресурстарды, ең алдымен қолжетімділігі шектеулі (құпияның барлық түрлері, оның ішінде жеке құпия), сондай-ақ ақпараттық жүйелерді, ақпараттық технологияларды, байланыс және телекоммуникация құралдарын бөгде адамдардың санкцияланбаған және заңсыз әсер ету қаупінен қорғау;
- ақпараттандыру жағдайында ақпараттық құқықтар мен бостандықтарды қорғау (ақпаратты өндіру, тарату, іздеу, алу, беру және пайдалану құқығы; Зияткерлік меншік құқығы; ақпараттық ресурстарға және құжатталған ақпаратқа, ақпараттық жүйелер мен технологияларға меншік құқығы).
Компьютерлік техниканың қалыпты жұмыс істеуінің қылмыстық бұзушылықтарымен күресудің негізгі құралы қылмыстық заңнама болуы керек еді [18, 42 б.].
2014 жылы Қазақстан Республикасының жаңа Қылмыстық кодексі қабылданды. ҚР ҚК жаңа кодексін әзірлеушілер қылмыстық-құқықтық қорғау объектісі туралы ұқсас түсініктерге бағдарлана отырып, компьютерлік қол сұғушылықтарды "ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар" тарауларының біріне біріктірді, онда барлық іс-әрекеттер, компьютердің жұмысына араласу орнын тапты[19].
Жоғарыда айтылғандарды қорытындылай келе, Қазақстан Республикасында ақпараттық қауіпсіздікті дамытудың принциптері мен негізгі бағыттарын анықтайтын негізгі саяси және құқықтық акт 2016 жылға дейінгі Қазақстан Республикасының ақпараттық қауіпсіздік тұжырымдамасы болып табылады, Қазақстан Республикасының ақпараттық қауіпсіздік тұжырымдамасы ақпараттық салада қоғам мен мемлекеттің мүдделерін қамтамасыз ету, сондай-ақ азаматтың конституциялық құқықтарын қорғау мақсатында әзірленді. Тұжырымдама Қазақстан Республикасының 2030 жылға дейінгі даму стратегиясының негізгі ережелеріне жауап береді. Ұлттық қауіпсіздіктің құрамдас бөлігі ретінде ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету негізгі ұзақ мерзімді басымдықтардың бірі болып айқындалған" барлық қазақстандықтардың гүлденуі, қауіпсіздігі және әл-ауқатының жақсаруы". Тұжырымдама ағымдағы жағдайды бағалауға негізделген және мемлекеттік саясатты, ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы мемлекеттік органдар қызметінің перспективаларын айқындайды. Тұжырымдама Қазақстан Республикасының Конституциясына және Қазақстан Республикасының "Қазақстан Республикасының Ұлттық қауіпсіздігі туралы", "Мемлекеттік құпиялар туралы", "Терроризмге қарсы іс-қимыл туралы", "электрондық құжат және электрондық цифрлық қолтаңба туралы", "ақпараттандыру туралы", "Техникалық реттеу туралы", "Лицензиялау туралы", "бұқаралық ақпарат құралдары туралы", "Байланыс туралы"Заңдарына сәйкес әзірленді. Тұжырымдаманы әзірлеу кезінде ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы қолда бар халықаралық тәжірибе, атап айтқанда, АҚШ, Ұлыбритания, Канада, Ресей Федерациясы, Үндістан, Эстония ескерілді. Тұжырымдамада заңнамалық, нормативтік-әдістемелік, ұйымдастырушылық, технологиялық және кадрлық қамтамасыз етуді қамтитын ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету мәселелерін іске асырудың халықаралық тәжірибеге сәйкес келетін кешенді тәсілі орындалған. Тұжырымдама ережелеріне Тәуелсіз Мемлекеттер Достастығына қатысушы мемлекеттердің ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы ынтымақтастық тұжырымдамасының негізгі бағыттары енгізілген. 2010 жылғы 1 маусымдағы "Шанхай Ынтымақтастық Ұйымына мүше мемлекеттердің үкіметтері арасындағы Халықаралық ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы ынтымақтастық туралы келісімді ратификациялау туралы"Қазақстан Республикасының Заңымен ратификацияланған Шанхай Ынтымақтастық Ұйымына мүше мемлекеттердің үкіметтері арасындағы Халықаралық ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету саласындағы ынтымақтастық туралы келісім.
Осылайша, Қазақстанда ақпараттандыру және байланыс саласындағы құқық бұзушылықтарға қарсы іс-қимыл бойынша барлық қажетті нормативтік актілер қабылданды.
1.2 Шет елдердің заңнамасы бойынша ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін қылмыстық жауапкершілік
ҚР ҚК-нің қабылдануы қылмыстық-құқықтық ғылым теоретиктерінің алдына бірқатар проблемалар қойды: ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстар объектісін айқындау, олардың түсінігі мен жүйесін тұжырымдау; мазмұны жағынан жақын қылмыстық қол сұғушылықтың түрлерін бөлу критерийлерін белгілеу, қылмыстық құқық бұзушылықтардың басқа құрамдарынан ажырату; біліктілік, сондай-ақ олар үшін жауапкершілік пен жаза мәселесін шешу. Тиісті қылмыстық-құқықтық нормалар диспозицияларының бланкеттік сипаты туындайтын құқықтық қатынастарды реттейтін әртүрлі құқықтық актілерге жүгінуді және терминологияны білуді талап етеді.
Арнайы әдебиеттерді талдау көрсеткендей, компьютерлік ақпарат саласындағы қылмыстар туралы нормаларды тұжырымдау үшін заң шығарушы қолданатын терминология мәселелеріне тиісті көңіл бөлінбеді, бұл осы қылмыстармен күресудің шетелдік тәжірибесін зерттеуді талап етеді[20, 37 б.].
Компьютерлік ақпарат саласындағы қылмыстармен тиімді күресу үшін басқа елдердің күрес тәжірибесін ескеру қажет[21, 12 б.].
Көптеген зерттеушілердің пікірінше, компьютерлік ақпарат пен технологиялардың, оның ішінде қылмыстық-құқықтық құралдардың қауіпсіздігін қамтамасыз ету мәселесі бүгінде әлемнің көптеген дамыған елдерінде өзекті болып табылады[22, 5-28 б.].
Компьютерлік қылмыстар деп аталатын қылмыстық жауапкершілік мәселелерін шетелдік заңдармен қылмыстық-құқықтық реттеу бір-бірінен айтарлықтай ерекшеленеді. Барлық мемлекеттерде заңнама ақпараттандыру мен байланысты пайдалануға байланысты құқықтық қатынастарды қылмыстық-құқықтық қорғауды күшейтудің үнемі өсіп келе жатқан қажеттіліктеріне тиісті дәрежеде бейімделмеген.
Ақпараттандыру және байланыс саласындағы қылмыстар үшін жауапкершілік мәселелерін қылмыстық құқықта заңнамалық реттеудің белгілі бір тәжірибесін бұрын КСРО құрамына кірген және Тәуелсіз Мемлекеттер Достастығының құрамына кірген мемлекеттер жинақтады.
Беларусь Республикасының Қылмыстық кодексінде[23]. Мынадай іс-әрекеттер үшін жауапкершілікті белгілейтін жеті бап бар: компьютерлік ақпаратқа санкцияланбаған қол жеткізу (349-б.), компьютерлік ақпаратты түрлендіру (350-б.), компьютерлік диверсия (351-б.), компьютерлік ақпаратты заңсыз иелену (352-б.), компьютерлік жүйеге немесе желіге заңсыз қол жеткізу үшін арнайы құралдарды жасау не өткізу (353-б.), зиянды бағдарламаларды әзірлеу, пайдалану не тарату (354-б.), компьютерлік жүйені немесе желіні пайдалану ережелерін бұзу (355-б.) [24, 64-74б.].
Тәжікстан Республикасының Қылмыстық кодексінде(298-304-б.) ақпараттық қауіпсіздікке қарсы қылмыстар үшін қылмыстық жауапкершілік мәселелері де осылай реттелген[25].
2001 жылдың 1 қыркүйегінен бастап Украинаның Қылмыстық Кодексі күшіне енді. Қол сұғушылықтың рулық объектісі XVI бөлімнің атауына сәйкес электрондық есептеу машиналарын (компьютерлерді), жүйелер мен компьютерлік желілерді пайдалану саласын белгілеген бірқатар қылмыстар үшін жауапкершілік белгіленген. Бұл бөлімге: 361-бап "электрондық есептеу машиналарының (компьютерлердің), жүйелер мен компьютерлік желілердің жұмысына заңсыз араласу"[26].; 362-бап компьютерлік ақпаратты ұрлау, иемдену, қорқытып алу не оны алаяқтық немесе қызмет бабын теріс пайдалану жолымен иелену"; 363-бап "автоматты электрондық-есептеу жүйелерін пайдалану ережелерін бұзу".
Сонымен қатар, Украинаның Қылмыстық кодексінің 301-бабы порнографиялық заттарды әкелуге, өндіруге, сатуға және таратуға жауапкершілікті белгілейді, осы қылмыстардың жасалу белгілерін қамтиды (2 және 3-бөлімдер): компьютерлік бағдарламаларды жасау немесе пайдалану, бұл жазаны күшейтуге әкеледі.
2004 жылдың соңында Украинаның Жоғарғы Радасы компьютерлерді пайдалану қылмыстары үшін жауапкершілікке қатысты Украинаның Қылмыстық кодексіне өзгерістер енгізді. Украинаның Қылмыстық кодексінің 361-бабы, оған сәйкес компьютерлердің (компьютерлердің), автоматтандырылған жүйелердің, компьютерлік желілердің немесе электр байланысы желілерінің жұмысына рұқсатсыз араласқаны үшін қылмыстық жауапкершілік туындайды, бұл ағып кетуге; жоғалтуға; жалғануға; ақпаратты бұғаттауға; ақпаратты өңдеу процесін бұрмалауға; оны бағыттаудың белгіленген тәртібін бұзуға әкелді.
Сонымен бірге, Украина Қылмыстық кодексі қылмыстық жауапкершілікті белгілейтін жаңа мақалалармен толықтырылады: зиянды бағдарламалық немесе техникалық құралдарды пайдалану, тарату немесе сату мақсатында құру, сондай-ақ оларды тарату немесе сату (Украина Қылмыстық кодексінің 361-1 бабы); компьютерлерде (компьютерлерде), автоматтандырылған жүйелерде, компьютерлік желілерде немесе осындай ақпарат құралдарында сақталатын шектеулі қол жетімді ақпаратты рұқсатсыз сату немесе тарату (Украина Қылмыстық кодексінің 361-2 бабы); электр байланысы хабарламаларын жаппай тарату жолымен электрондық есептеу машиналарының (компьютерлердің), автоматтандырылған жүйелердің, компьютерлік желілердің немесе электр байланысы желілерінің жұмысына кедергі жасау (Украина ҚК 363-3-бабы).
Украинаның Қылмыстық кодексінің 362 және 363-баптары, олар үшін жауапкершілікті белгілейді: электронды компьютерлерде (компьютерлерде), автоматтандырылған жүйелерде, компьютерлік желілерде өңделетін немесе оған қол жеткізуге құқығы бар адам жасаған осындай ақпарат құралдарында сақталатын ақпаратпен рұқсатсыз әрекеттер (Украина Қылмыстық кодексінің 362-бабы); электрондық компьютерлерді (компьютерлерді), автоматтандырылған жүйелерді, компьютерлік желілерді немесе электр байланысы желілерін пайдалану ережелерін немесе оларда өңделетін ақпаратты қорғау тәртібін немесе ережелерін бұзу (Украина ҚК 363-бабы).
Өзбекстан Республикасының Қылмыстық кодексі[27].қылмыстардың мынадай құрамдарын көздейді: компьютерлік техника құралдарын пайдалана отырып иемденіп алу және ысырап ету жолымен ұрлау (167-баптың 3-бөлігінің "г" тармағы); компьютерлік техника құралдарын пайдалана отырып алаяқтық жасау (168-баптың 3-бөлігінің "в" тармағы); компьютерлік жүйеге рұқсатсыз кіріп жасалған ұрлық (169-баптың 3-бөлігінің "в" тармағы); ақпараттандыру ережелерін бұзу (174-бап); ақпаратты заңсыз жинау, жария ету немесе пайдалану (191-бап); 192).
Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 272-274 - бабының ережелеріне сәйкес, Әзірбайжан Республикасының Қылмыстық кодексінде қамтылған компьютерлік ақпарат саласындағы қылмыстар үшін қылмыстық жауапкершілік туралы ережелер (271-273 - баптар)[28].
Бірінші тарауда айтылғандардың барлығын талдай отырып, бірқатар қорытынды жасауға болады.Өткен ғасырдың сексенінші жылдарының аяғы мен тоқсаныншы жылдарының басында әлемнің көптеген елдерінде компьютерлік қылмыстар үшін жауапкершілік қарастырылған.
"А қпа ра ттық ре волюция" Ре се йді күрде лі экономика лық және са яси ке зе ңде та пты. А қпа ра ттық қа тына ста рды қорға удың құқықтық не гізде рін ме рзіміне н бұрын әзірле у қа же ттілігі, эле ктронды е се пте у жүйе ле рінің әлі де на ша р да муы, осы қа тына ста рға әле уме ттік қа уіпті ша буылда рдың а здығы, қа же тті тәжірибе нің болма уы 1996 жылы жа ңа да н қа былда нға н Ре се й Фе де ра циясының Қылмыстық коде ксінің 28-бөлімінде "компьюте рлік а қпа ра т са ла сында ғы қылмыста р" үш ма қа ла ны қа мтыды. "компьюте рлік а қпа ра тқа за ңсыз қол же ткізу" үшін жа уа пке ршілік (ма қа ла ). 272)," ЭЕ М-ге а рна лға н зиянды ба ғда рла ма ла рды жа са у, па йда ла ну және та ра ту "(273-ба п) және " ЭЕ М-ді, ЭЕ М жүйе сін не ме се ола рдың же лісін па йда ла ну қа ғида ла рын бұзу (274-ба п).
Ре се й Фе де ра циясының Қылмыстық коде ксінің 272 және 274 әре ке тте рі а уыр е ме с қылмыста рға , а л а уырла та тын қылмыста рме н жа са лға н дәл осында й қылмыста р орта ша а уырлықта ғы қылмыста рға жа та ды.Ота ндық қылмыстық за ңна ма үшін компьюте рлік қылмыста рдың жа ңа лығына қа ра ма ста н, те хнологиялық да му де ңге йі жоға ры ме мле ке тте рде компьюте рлік қылмыс мәсе ле сі бұрынна н ма ңызды мінде тте рдің бірі болып са на лды, оның ма ңыздылығы үне мі а ртып ке ле ді.
Жүргізілге н та лда у компьюте рлік а қпа ра т са ла сында ғы қылмыста р үшін қылмыстық жа уа птылық тура лы за ңна ма ның бе лгілі бір өзге ше лігіме н е ре кше ле не тінін көрсе тті; бұрынғы КСР Ода ғының ба рлық ме мле ке тте рінде за ңна ма компьюте рлік а қпа ра т пе н те хнологияла рды па йда ла нуға ба йла нысты құқықтық қа тына ста рды қылмыстық-құқықтық қорға уды күше йтудің үне мі өсіп ке ле жа тқа н қа же ттілікте ріне тиісті дәре же де бе йімде лме ге н.
Ұлттық за ң шыға рушы ше т ме мле ке тте рдің тәжірибе сін ба ға ла п, жоға рыда а та лға н құқықтық құра лда рдың компьюте рлік а қпа ра тты қорға уға жа ра мдылығын а нықта уы ке ре к е ке ні а нық.
2. А ҚПА РА ТТА НДЫРУ ЖӘНЕ БА ЙЛА НЫС СА ЛА СЫНДА ҒЫ ҚЫЛМЫСТЫҚ ҚҰҚЫҚ БҰЗУШЫЛЫҚТА Р ҚҰРА МЫНЫҢ СИПА ТТА МА СЫ
2.1 А қпа ра тта ндыру және ба йла ныс са ла сында ғы қылмыстық құқық бұзушылықта рдың жа лпы объе ктивті және субъе ктивті бе лгіле рінің сипа тта ма сы
Компьюте рлік қылмыста рдың қа уіптілігі, қылмыске р "көрінбе йтін" бола отырып, а йта рлықта й зиян ке лтіруі мүмкін, соныме н қа та р компьюте р бүкіл әле мде а да м өмірінің ба рлық са ла ла рын біртінде п толтыра тындығыме н а нықта ла ды, бұл қылмыске рле рге ола рдың ке ңе юін е дәуір ке ңе йтуге мүмкіндік бе ре ді. "Компьюте рле рді қылмыстық ма қса тта па йда ла ну спе ктрі оны ма қса тты қолда ну спе ктріне те ң, яғни эвтс а рқылы қылмыстық ша буыл ға рыш және қорға ныс индустриясы, са яса т және ха лықа ра лық қа тына ста р және т.б. са ла сына жа са луы мүмкін."[29, 35-б.].
Те ория ме н пра ктика компьюте рлік қылмыста рдың бірыңға й а нықта ма сын жа са ма ды. Бұл, е ң а лдыме н, компьюте рді қолда на отырып, ішкі және ше те лдік қылмыс тура лы за ңна ма ның а йырма шылығыме н түсіндіріле ді.
Компьюте рлік те хнологияны қолда на тын е ң көп та ра лға н қылмыста р: компьюте рлік қа ра қшылық, компьюте рлік а ла яқтық, зиянды (вирустық) ба ғда рла ма ла рдың та ра луы және компьюте рлік диве рсия. Компьюте рлік қа ра қшылық е ң а лдыме н "ха ке рле рдің" қызме тін қа мтиды - па рольде рді, кодта рды, шифрла рды, эле ктрондық құлыпта рды бұзуды және т.б. та ңда у а рқылы компьюте рлік а қпа ра тқа за ңсыз қол же ткізу. Компьюте рлік қа ра қшылықтың е кінші түрі-компьюте рлік ба ғда рла ма ла рды за ңсыз көшіру, көбе йту және са ту. Ре се йде са тыла тын ба ғда рла ма лық өнімнің 95% - ы қа ра қшылық болып та была ды. Бұл ста тистика да Ре се йде н те к Қыта йда н а лда ке ле ді, онда за ңсыз өнім 98% құра йды[30, 13 б.]. Мұнда й қызме т ба ғда рла ма ны жа са ушыла р ме н әзірле ушіле рдің а вторлық құқықта рын бұза ды, ола рға және компьюте рлік ба ғда рла ма ла рдың за ңды ие ле ріне ма те риа лдық зиян ке лтіре ді. Соныме н қа та р, ба ғда рла ма лық өнімді па йда ла нушыла р за рда п ше ге ді, өйтке ні көшірме ле рдің са па сы түпнұсқа ның са па сына н төме н.
Көпте ге н а вторла рдың пікірінше , компьюте рлік қылмыстың се бе пте рі ме н жа ғда йла рының ке ше ні ке ле сі жа ғда йла рды құра йды: ха лықтың ғылымме н, нәзік те хнологияла рме н, қорға ныспе н және т. б. ба йла нысты жоға ры инте лле ктуа лды және кәсіби бөлігін боса ту және жұмысқа орна ла стыру қиындықта ры; қоға мның зиятке рлік элита сының жұмыссыздығы; компьюте рлік қылмыста рдың жоға ры кідірісіне ба йла нысты әшке ре ле у ықтима лдығы а з компьюте рлік ұрла у а рқылы те з ба йыту мүмкіндігі; де ре кте рді өңде удің а втома тта ндырылға н жүйе ле рінің же ткіліксіз қорға луы; құқық қорға у орга нда ры қызме тке рле рінің те хника лық жа бдықта луының, кәсібилігінің Кәсіби компьюте рлік қылмыске рле рдің іс-әре ке тте ріне н а ртта қа луы; компьюте рлік қылмыста рды те рге удің жа лпыла нға н те рге у және сот пра ктика сының болма уы; мұнда й қылмыста рға қоға мның а да л қа тына сы, ола рды жа са ға н а да мда рдың зиятке рлік ба йыту әдісін және т.б. па йда ла нуына ба йла нысты. [31, 447б.].
80-ші жылда рда н ба ста п, компьюте рлік қылмысқа қа рсы тұру қа же ттілігі тура лы а лға шқы ота ндық ба сылымда р па йда болға н ке зде , ола рдың а вторла ры мұнда й күре стің за ңна ма лық ба за сының болма уы сияқты жа ғда йды а та п өтті[32, 12-б.]. Қа зіргі уа қытта мұнда й за ңна ма ба р, біра қ ол мүлде м жоқ.
А қпа ра тта ндыру және ба йла ныс са ла сында ғы қылмыстық құқық бұзушылықта рдың көпшілігі көбіне се топтық тра нсұлттық сипа тта ғы кәсіби және ұйымда сқа н қылмыстың көрінісі болып та была ды. Соныме н қа та р, көбіне се топ құра мына не сие ұйымының не ме се ба сқа компа нияның тіке ле й қызме тке рі кіре ді, ол ке йінне н за рда п ше кке н бола ды (ке йбір мәліме тте р бойынша , компьюте рлік құра лда рды қолда на отырып ұрла у ке зінде мұнда й әре ке тте рдің 80% - ы "іште н"жа са лға н)[33, 146 б.].
А қпа ра тта ндыру және ба йла ныс са ла сында ғы қылмыстық құқық бұзушылықта рдың жа лпы объе ктісі а қпа ра т а лу және ба йла ныс са ла сында ғы қоға мдық қа уіпсіздік болып та была ды.
За ң қа уіпсіздіктің не гізгі объе ктіле ріне : а да мды, оның өмірін, құқықта ры ме н боста ндықта рын; қоға мды, оның ма те риа лдық және руха ни құндылықта рын; ме мле ке тті, оның конституциялық құрылысын жа тқыза ды. Қа уіпсіздіктің әртүрлі түрле рі ба р: қоға мдық, әске ри, са яси, экономика лық, а қпа ра ттық және экологиялық қа уіпсіздік, қа уіпсіздік.
За ң осы объе ктіле р ше ңбе ріне а қпа ра ттық қа уіпсіздікті де қа мтиды. Осы За ңның 4 - ба бына сәйке с а қпа ра ттық қа уіпсіздікке -е лдің орнықты да муы ме н а қпа ра ттық тәуе лсіздігі қа мта ма сыз е тіле тін Қа за қста н Ре спублика сы а қпа ра ттық ке ңістігінің, сонда й-а қ а қпа ра ттық са ла да ғы а да мның және а за ма ттың, қоға м ме н ме мле ке ттің құқықта ры ме н мүдде ле рінің на қты және ықтима л қа уіп-қа те рле рде н қорға луының жа й-күйі жа та ды.
Конституциялық құрылыстың не гізде рі және ме мле ке ттің қа уіпсіздігі, сонда й-а қ бе йбітшілік пе н а да мза т қа уіпсіздігі сияқты қоға мдық қа уіпсіздік объе ктіле рін сыртқы және ішкі қа уіп-қа те рле рде н қылмыстық-құқықтық қорға у ҚК-нің өзге де бөлімде ріне жа та ды. Қа ра лып отырға н бөлімде ҚК а да мды (өмірді, де нса улықты, ме ншікті, өзге де құқықта р ме н боста ндықта рды); қоға мды (оның ма те риа лдық және руха ни құндылықта рын) сыртқы қа те рле рде н қорға уға а ла ды.
Қа уіпсіздік қоға мның жұмыс істе уі ме н да муының ша рты ре тінде объе ктивті және субъе ктивті крите рийле р бойынша ба ға ла на тын е кі құра мда с бөлікке ие . Объе ктивті крите рий-бұл за ңна ма лық ре тте у жүйе сінің, ма те риа лдық құра лда рды па йда ла ну жөнінде гі ұйымда стыру ша ра ла рының, құқық қорға у және ба сқа да орга нда рдың осы ша ра ла рды іске а сыруының на қты қорға лу де ңге йі. Қылмыстық-құқықтық қорға удың объе ктісі ре тінде қоға мдық қа уіпсіздіктің субъе ктивті крите рийі қоға мдық психологияның бөлігі болып та была ды, яғни қоға мдық тыныштық, қа уіпсіздік жа ғда йын се зіну, оның қа уіпсіздігі және ба сқа ла рдың қа уіпсіздігі, ме ншікке қол сұғылма ушылық, ме мле ке ттік және қоға мдық институтта рдың қа лыпты жұмысына се німділік.
А қпа ра ттық қа уіпсіздік-бұл ме мле ке ттің, қоға мның, же ке тұлға ның а қпа ра ттық сфе ра сының а қпа ра ттық са ла ның эле ме нтте ріне әсе р е туде н (не ме се болма уына н) жа ғымсыз са лда рдың а лдын а лу не ме се болдырма у, бе рілге н де ңге йге де йін төме нде ту бойынша ша ра ла р ке ше німе н қа мта ма сыз е тілге н қорға лу жа ғда йы[34, 187 б.].
А қпа ра т а за ма тта рдың құқықта рының бірі ре тінде та ныла ды. 1948 жылғы 10 же лтоқса нда БҰҰ Ба с А сса мбле ясы қа былда ға н а да м және а за ма т құқықта рының жа лпыға бірде й де кла ра циясы [35, 131-159 б.], 19-ба пта әрбір а да мның а қпа ра т пе н иде яла рды ке з ке лге н тәсілме н және ме мле ке ттік ше ка ра ла рға қа ра ма ста н ізде у, а лу және та ра ту боста ндығына құқығын бе кітті. Ха лықа ра лық құқық норма ла рының ба сымдығын не гізге а ла отырып, ҚР Конституциясы 20-ба птың 2-бөлігінде а за ма тта рдың бұл құқығын ра ста ды және оға н Қа за қста н Ре спублика сының ме мле ке ттік құпияла рын құра йтын мәліме тте рме н ше кте у а рқылы ке пілдік бе рді. Соныме н қа та р, ҚР Конституциясында а қпа ра тты та ра туме н ба йла нысты бірқа та р өзге де ше кте уле р ба р. А та п а йтқа нда , 18-ба п а за ма тта рдың же ке өміріне , же ке және отба сылық құпиясына , же ке са лымда р ме н жина қта рдың, ха т а лма судың, те ле фон а рқылы сөйле судің, пошта , те ле гра ф және ба сқа да ха ба рла рдың құпиясына құқығын бе кіте ді.
Бүгінгі та ңда жа ңа а қпа ра ттық те хнологияла р, БА Қ а да мға , тұта ста й а лға нда Ме мле ке т ха лқына а қпа ра ттық ықпа л е ту мүмкіндікте рін бірне ше е се күше йтті. Нәтиже сінде а қпа ра т ба сқа не гізгі ре сурста рме н (та биғи, экономика лық, е ңбе к, ма те риа лдық және т.б.) қа та р ме мле ке ттің ма ңызды ре сурсына а йна лды.
Ке йбір психологта р а қылға қонымды а да м біртінде п а қпа ра ттық а да мға а йна ла ды де п мәлімде йді. Қоға мды ба сқа рудың дәстүрлі әдісте ріме н (әкімшілік-ұйымда стырушылық, экономика лық, әле уме ттік-психологиялық, құқықтық) және же ке тұлға ла рме н қа та р ха лықтың ке ң тобына орта лықта ндырылға н әсе р е тудің а рна йы әдісі - а қпа ра ттық ба сқа ру әдісі ке ңіне н та ра луда . А қпа ра ттық ба сқа ру әдісінің не гізінде А нтонио Гра мскидің әле уме ттік жүйе ні өзге ртудің стра те гиялық ма қса тта рына же ту үшін қоға мның не гізін е ме с, үстірт құрылым а рқылы - зиялы қа уым күште ріме н, қоға мның са на сына моле кула лық а гре ссия жа са п, оның мәде ни өзе гін бұзу а рқылы әре ке т е ту ке ре к де ге н те ориясы жа тыр. Соныме н, ба сқа ру те ориясының постула тта рының бірі а да м са на сында ғы эволюцияға ре волюциялық өзге рісте р жа са уда н гөрі оңа й де йді [36, 6 б.].
А қпа ра т ла тын тіліне н а уда рға нда " та ныстыру, түсіндіру, ба янда у "де ге нді білдіре ді.
Философиялық әде бие тте ре фле ксия ме н а йырма шылықтың (әртүрліліктің) философиялық ка те горияла ры не гізінде а қпа ра тты қа ра удың тұра қты дәстүрі қа лыпта сқа н. А қпа ра т ша ғылысусыз және а қпа ра тсыз ша ғылысусыз болма йды. Ша ғылысу қа сие ті-ке з-ке лге н объе ктінің оға н әсе р е те тін объе ктіле рдің ке йбір е ре кше лікте рін көбе йту мүмкіндігі. А ла йда , а қпа ра т ұғымын а нықта у үшін ша ғылысудың бір са на ты же ткіліксіз. А қпа ра т бе лгілі бір сәйке стілік а ра сында бе лгілі бір а йырма шылық болға н жа ғда йда ға на орын а ла ды. А қпа ра тты өлше у бірлігін қа ра па йым а йырма шылық де п са на уға бола ды, яғни ке з-ке лге н бе кітілге н мүлікте гі е кі объе ктінің а ра сында ғы а йырма шылық. Жиынтықта бір-біріне н е ре кше ле не тін эле ме нтте р не ғұрлым көп болса , соғұрлым бұл жиынтықта а қпа ра т бола ды. Осыла йша , философияда ғы а қпа ра т ша ғылысқа н әртүрлілік ре тінде а нықта ла ды, а та п а йтқа нда ша ғылыса тын объе кт ша ғылысқа н объе кт тура лы бола тын әртүрлілік[37, 401 б.].
А қпа ра ттық те хнологияла рдың да муы за ңна ма лық ба за ны қа рқынды же тілдіруге мәжбүр е те ді, кибе рне тика ме н информа тика да бұрын қолда нылға н ұғымда рды за ң са ла сына е нгізе ді.
Компьюте рлік а қпа ра т-бұл ЭЕ М-нің же де л жа дында ғы а қпа ра т, ЭЕ М-ге қосылға н, сонда й-а қ диске та ла рды, ла зе рлік және өзге де дискіле рді қоса а лға нда , а лма лы-са лма лы құрылғыла рда ғы өзге де ма шина лық та сығышта рда ғы а қпа ра т. Диске та ның ба ға сы оға н жа зылға н а қпа ра ттың құндылығына е шқа нда й қа тысы жоқ. Диске та ны ұрла у (тона у ме н тона уда н ба сқа ) ұса қ ұрлық үшін әкімшілік жа уа птылыққа әке п соға ды, бұл, е ге р кінәлі диске тте гі а қпа ра тқа қа са қа на қол же ткізсе , онда жа зылға н а қпа ра тқа за ңсыз қол же ткізге ні үшін жа уа пке ршілікті жоққа шыға рма йды.
Компьюте рлік а қпа ра т жүйе де не ме се компьюте рлік же ліде на қты компьюте рле рде н ба сқа , осы жүйе де не ме се біріктірілге н же ліде бола а лма йды. Сондықта н, мыса лы, а қпа ра тты ба йла ныс а рна ла ры а рқылы бе ру ке зінде ұста п а лу, ол бе ріле тін компьюте рге а қпа ра тқа за ңсыз қол же ткізу бола ды. Компьюте рде гі компьюте рлік а қпа ра т, өз ке зе гінде , те к ма шина лық ме диа да ғы жа зба ла р түрінде бола ды.
"Компьюте р" сөзін а нықта у та биғи орыс тілінде "компьюте р", "компьюте р" сөзде рін қолда нуда н ба ста луы ке ре к. Соныме н, ка лькуляторды компьюте р ре тінде қа ра стыруға болма йды, а л біре удің ка лькуляторын ие сінің рұқса тынсыз па йда ла ну қылмыс е ме с. Компьюте р және ка сса лық а ппа ра т, оның ішінде эле ктронды са қта у құрылғысыме н жа бдықта лға н болма йды. Орыс тілінде "компьюте р", "компьюте р" сөзде рі "қа лта компьюте рле рін" (мыса лы, Windows CE, "ньютонда рға " а рна лға н компьюте рле р), де рбе с компьюте рле р ме н жоға ры де ңге йлі компьюте рле рді бе лгіле у үшін қолда ныла ды. Компьюте рле р қа нда й да бір те хника лық жүйе нің а жыра ма с бөлігі болып та была тын эле ктрондық ма шина ла р (борттық компьюте рле р, а втома тта ндырылға н өндірісте рде гі Компьюте рле р және т.б.) бола ды.
Ма ма нда р "компьюте рле рді" ба сқа е се пте у құрылғыла рына н а жыра тудың әртүрлі крите рийле ріне жүгіне ді. Мыса лы, ке йбіре уле р "Тьюринг ма шина сының" иде а лды моде лін қолда на ды (функцияла рдың минима лды жиынтығы - осы өлше м бойынша компьюте рле рге ба ғда рла ма ла на тын ка лькулятор кіре ді), ба сқа ла ры инте рфе йс пе н опе ра циялық жүйе ге көбіре к көңіл бөле ді, а л ба сқа ла ры компьюте р ме н ба сқа е се пте у құрылғыла рының а ра сында ғы түбе ге йлі а йырма шылықты жоққа шыға ра ды.
Компьюте рлік а қпа ра т са ла сында ғы қылмыстың көп бөлігі те к іс - әре ке т а рқылы жа са луы мүмкін-компьюте рлік а қпа ра тқа за ңсыз қол же ткізу не ме се компьюте рле р үшін зиянды ба ғда рла ма ла рды құру не ме се па йда ла ну. А ла йда , компьюте рле рді, компьюте рлік жүйе ле рді не ме се ола рдың же ліле рін па йда ла нудың бе лгіле нге н е ре же ле рін бұзу әре ке тсіздік а рқылы мүмкін бола ды - мұнда й е ре же ле рдің мінде тті та ла пта рын орында ма у түрінде .
А қпа ра тқа , а қпа ра ттық жүйе ге не ме се а қпа ра ттық-коммуника циялық же ліге за ңсыз қол же ткізу ма те риа лдық құра мме н қылмыс ре тінде , а л зиянды ба ғда рла ма ла р ме н ба ғда рла ма лық өнімде рді құру, па йда ла ну не ме се та ра ту форма льды түрде жа са ла ды.
Компьюте рлік қылмысты жа са у уа қыты (са лда рдың ба ста лу уа қытына қа ра ма ста н қоға мдық қа уіпті әре ке тті жа са у уа қыты - ҚР ҚК 5-ба бы) қа уіпті са лда рдың қа й уа қытта ба ста лға нына қа ра ма ста н, соңғы компьюте рлік кома нда ны жібе ре тін компьюте рдің кла виша сын не ме се "тышқа н" ба тырма сын ба су сәті болып та была ды. Әре ке ттің са лда рын бөле тін уа қыт минима лды болуы мүмкін және а қпа ра ттың а рна ла р а рқылы өтуі және компьюте рдің пәрме нін орында уы үшін бірне ше се кундты құра уы мүмкін. А ла йда , ке йбір жа ғда йла рда бұл уа қыт өте ұза қ болуы мүмкін. Бұл не гізіне н ҚР ҚК 205 және 210-ба пта рына қа тысты.
Ке йбір зиянды ба ғда рла ма ла р өзде рінің де структивті әре ке тте рін бірде н ба ста й а лма йды, біра қ ұза қ уа қытта н ке йін. Вирус ба ғда рла ма шыла рдың те рминологиясыме н компьюте рде "ұйықта п", па йда ла нушы бе лгілі бір әре ке тте рді жа са ға нна н ке йін, мыса лы, бе лгілі бір ба ғда рла ма ла рға жүгінге нне н ке йін, бе лгілі бір те рминде рді қолда нға нна н ке йін не ме се біра з уа қытта н ке йін жұмыс істе й ба ста йды.
Е дәуір күрде лі а хуа л ісі орнын а нықта й отырып, қылмыс жа са лға н. Компьюте рлік қылмыста рдың көп са ны бірне ше а йма қта рды не ме се е лде рді біріктіре тін компьюте рлік же ліле рде жа са лға ндықта н, ола рдың а ра сында же те кші орынды Дүние жүзілік компьюте рлік инте рне т а ла ды, өйтке ні іс-әре ке ттің орны ме н са лда рдың ба ста лу орны көпте ге н ша қырымда рды, ке де ндік және ме мле ке ттік ше ка ра ла рды бөліп а луы мүмкін. Мәсе ле н, жа қында Мәске у а ра лық сотта рының бірі компьюте рлік инте рне тті па йда ла нып а қша ұрла у фа ктісі бойынша қылмыстық істі қа ра ды. Ре се й а за ма ты Г.үй компьюте рін қолда на отырып, Инте рне т-са йтта рдың бірінде не сие ка рта ла рына н қолма -қол а қша сыз е се п а йырысуды жүзе ге а сыра тын ба ғда рла ма ны та пты. Г. ба ғда рла ма ны өз компьюте ріне көшірді. Осыда н ке йін, на қты а на логы Ка на да да орна ла сқа н виртуа лды дүке нге кіріп, жоға рыда а та лға н ба ғда рла ма ны қолда на отырып, ба сқа а да мда рдың не сие ка рта ла рына н та уа рла рға та псырыс бе ріп, а лдын-а ла төле м жа са ды. Осы тра нза кцияда н ке йін г.та уа рды са тып а луда н де ре у ба с та ртты, біра қ а қша ны қа йта ру үшін ол не сие лік ка рта ла рдың ба сқа нөмірле рін - өзінің не ме се се рікте сте рін көрсе тті. Соныме н қа та р, соңғысы Ре се й ме н Литва а за ма тта ры болды. А қша ба нкома тта р а рқылы де ре у қолма -қол а қша ға а йна лды, не ме се не сие ка рта ла ры а рқылы Мәске у ме н Вильнюстің дүке нде рінде та уа рла р са тып а лынды, онда не сие ка рта ла ры а рқылы да е се п а йырысуға бола ды[64]. Бір қа ра ға нда , бұл ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz