Экономикалық - географиялық және табиғи нышандары

Жұмыс түрі: Реферат
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 10 бет
Таңдаулыға:

ЖОСПАР

1. Экономикалық-географиялық және табиғи нышандары 2
2. Халқы 3
3. Қазақстан Республикасының экономикалық дамуына қысқаша шолу. 4
4. Ұлттық валюта мен инфляция: 7
5. Сыртқы қарыз 8
6. Халықтың нақты табысының төмендеуі 9
Қазақстанның экспорты мен импорты (млн.доллар) 9
Пайдаланған әдебиеттер 11

1. Экономикалық-географиялық және табиғи нышандары

Территориясы жағынан Қазақстан Республикасы әлемдегі ең ірі
мемлекеттер қатарына жатады. Оның көлемі 2724,9 мың шаршы км. Болып,
әлемнің екі бөлігіне орналасқан, көбі Азияда және аз бөлігі Еуропада.
Территориясы бойынша ТМД елдерінде 2-ші, дүниежүзінде 9-орында тұр. Әлемде
одан ірі мемлекеттер қатарына Ресей (17075), Канада (9976), АҚШ (9809),
Қытай (9560), Бразилия (8510), Австралия (7713), Үндістан (3290) және
Аргентина (2770) кіреді. Мектептің географиялық оқулықтарында Қазақстанға
Батыс Еуропа еш қиындықсыз орналаса алады деп айтылған еді. Қазақстанның
төмендегідей елдермен ортақ шекаралары бар: Ресеймен (шекара ұзындығы 6467
км); Өзбекстан (2300 км); Қытай (1460); Қырғызстан (980); Түркменстан
(380). Каспий теңізі бойынша Иран және Әзербайжанмен (теңіз шекарасы 600
км) көршілес болып отыр.
Елдің географиялық орналасуы дүние жүзілік шаруашылыққа енудің маңызы
факторы екені белгілі. Ал Қазақстанның геоэкономикалық жағдайына мамандар
түрлі баға беруде. Біреулері оны әлемдік мұхитқа шығатын жолы
болмағандықтан, әлемдегі ең арзан халықаралық транспорт – мұхиттық
тасымалдауды пайдалану мүмкін еместігін сәтсіз деп санауда. Басқалары
керісінше, ел Еуразия құрлығының ең ортасында тиімді орналасып, одан елеулі
экономикалық пайда ала алады деп есептеуде. Шынында Қазақстан бір-бірімен
қатынастары осы территория арқылы жақын болатын, бірнеше дамыған және таз
дамып келе жатқан аймақтар ортасында орналасқан. Бұл экономикалық
байланыстарға бір жағынан Батыс Еуропа мен Таяу Шығыс және шығыс пен
Оңтүстік-Шығыс Азия арасында, екінші жағынан (шығыс-Батыс транспорттық-
коммуникациялық коридоры) Ресеймен Солтүстік Еуропа, Орта және Оңтүстік
Азия (Солтүстік-Оңтүстік транспорттық-коммуникациялық коридоры) кіреді.
Сөйтіп Қазақстан әлемдік мұхитқа шығатын жолы болмағанымен, халықаралық
темір жол, автомобиль, әуе және құбыр тасымалдау мен коммуникациялық қызмет
көрсетудің зор потенциалына ие болды.

2. Халқы

1999 жылдың қаңтарында халықаралық талаптарға сәйкес, Қазақстанда
соңғы жүргізілді. Соның нәтижесінде 15048,8 мың. Нақты және 14952,4 мың
тұрақты өмір сүретін адамдар тіркелген. 1999 жылы халықтың 1 шаршы км-ге.
орташа тығыздығы 5,5 адам болды. Сөйтіп, Қазақстан әлемнің халқы ең сирек
орналасқан мемлекеттерінің бірі болды. Көптеген дамушы елдерге қарағанда,
еліміздің халқы соңғы онжылдықта тұрақты түрде азаюда. 1989 жылы
Қазақстанда 16199,2 мың халқы болса, 1999 жылы ол 7,7 пайызға қысқарды.
Егер экономикалық өсу қарқынды болған жағдайда, мемлекетіміз еңбек
ресурстарының тапшылығына кезігуі мүмкін. Басқа жағынан қарағанда,
экономикалық даму үшін пайдалы фактор ретінде Қазақстанда халық білімділігі
мен кәсіптік-мамандану деңгейінің жоғарылығын атап кету керек. 1996 жылы
Әлемдік Банк жүргізген зерттеулерінің нәтижелері бойынша, ер жеткен
азаматтардың білімділігі 97,5 пайыз. Ал ОЭСР (нарықтық экономикасы бар
өндірісі дамыған елдерде) - 96 пайыз, ал Қазақстан кіретін орта табысы
бар елдерде – 79 пайыз ақ болды. 90 жылдар ортасында Қазақстанда білімге
жіберілген орташа жылдар саны 11,4 жыл болды. Бұл көрсеткіш әлемдегі жоғары
көрсеткіштерінің біріне жатады.
Бірақ Қазақстанның негізгі үміті – оның уникалды табиғи ресурстары.
Әдетте бірінші кезекте пайдалы қазбалар аталады, бірақ бүгінгі халқы көп
әлемде, тиімсіз табиғи-климаттық жағдайларға қарамастан, елдің негізгі
байлығы – жер ресурстары болып табылады. Республикамыздың 34 бөлігінен
астамы ауылшаруашылық өндірісі үшін жарамды болып, оны тиімді пайдалану
Қазақстанды ірі ауылшаруашылық аймағының біріне айналдыруы мүмкін. Әрине
бұл үшін уақыт пен керекті экономикалық шарттар қажет. Ал жақын
болашағымызға көз салсақ, шынында ол уникалды пайдалы қазбалар
ресурстарымен байланысты.
Ел территориясы әлі де толық зерттелмегеніне қарамастан, бұл жерде
көптеген пайдалы қазбалар қорлары табылды. Мұнайдың мүмкін қорлары 10-нан
22 млрд. Тоннаға дейін, табиғи газ 2 трлн. м3 аса мөлшерде бағалануда.
Хром рудасы қоры бойынша Қазақстан ОАР (ЮАР)—дан кейін екінші орында,
Вольфрам (әлемдік қордың 30 пайыз), қорғасын (19 пайыз), марганец (30
пайыз), ценк, күміс қорлары бойынша бірінші орында тұр. Алтынның қоры
бойынша әлемдегі алтыншы орында. Одан басқа Қазақстанда көмірдің (4,5
млрд.т.б.); темір рудасы (әлемдегі 6 орын); уран (әлемдің қордың 25
пайызын), полиметалл рудалары, фосфориттер және тағы басқа пайдалы
қазбалардың бай қорлары быр. Барланған негізгі пайдалы қазбалардың
баланстық қорларының болжамдық құны 11 трлн. АҚШ долларына бағалануда.
Сондықтан Қаазақстанның халықаралық еңбек бөлінісінде өз пайдалы
қазбаларына үміт артуы кездейсоқ емес. Бұл Хекшер-Олин теориясына сәйкес
келеді (келесі тарауды қараңыз).

3. Қазақстан Республикасының экономикалық дамуына қысқаша шолу.

Қазіргі дәуірдегі Қазақстанның экономикалық дамуы КСРО-мен тығыз
байланысты. Өндірістің алғашқы нышандары Ресей империясының құрамында
пайда болып, 1991 жылы тәуелсіздік алғанға дейін Қазақстан үлкен елдің
экономикалық құрылымына кіріп, соның сапында дамыған еді. Әлемдік
экономика мен КСРО экономикасында біз қандай орын алдық?
Бұл сұраққа ешқашан да толық жауап ала алмаспыз, өйткені жоғарыда
айтылғандай, одақтас республикалар ХЭҚ субъектілері болмағандықтан,
статистикалық мәліметтер жоқ. Әрине жыл сайын “КСРО халық шаруашылығы”,
“Қазақ КСР” және тағы басқадай сияқты анықтама-мәліметтер басылып тұрды.
Сол арқылы біздің республикамыздың экономикалық даму динамикасын, экономика
құрылымын, салалар бойынша салыстырмалы ара салмағының өзгеруін анықтауға
болады. Бірақ бұл жинақтарда КСРО соңғы жылдарына дейін басқа республика
мен мемлекеттермен салыстыру үшін жүргізуге макроэкономикалық көрсеткіштер
жарияланған жоқ еді.
Бірақ басты қиындық статистикалық мәліметтердің аздығы емес, КСРО-ғы
экономикалық көрсеткіштердің нарық экономикасы бар елдерден өзгеше
болғанында, ал сыртқы экономикалық байланыстарда мемлекеттік монополия
болды. Сондақтан одақтас республикалардың сыртқы экономикалық байланыстары
одақтық сыртқы экономикалық ведомстволарының "“алпы қазанына” түсіп,
одақтас республикаларға бөлінбей, жалпы одақтық есеп берумен өткен еді.
КСРО-да экономиканың салыстырмалы талдауы жүргізілген жоқ деп айтуға
болмайды. Мұндай талдау КСРО-да ғана емес, көптеген шетел институттарында
да жүргізілген. “Екі әлемдік жүйенің экономикалық жарысы” атты жинақтан
бізді қызықтырған сұрақтарды зерттеуімізге болады. Бірақ есептеу
методологиясындағы өзгешеліктерге байланысты, макроэкономикалық
көрсеткіштер әртүрлі методикалар бойынша есептелді, ал сомның
конвертенбеуі, онсыз да сенімсіз есептеулерді одан ары қарай бұрмалады.
Сондықтан салыстырмалы экономикалық көрсеткіштер, талдау жасаушылардың
мұддесіне сәйкес бұрмаланып отырды.
Әрине республиканың экономикалық даму деңгейінің шындап талдауы
Қазақстанда болған жоқ. Бізде тек “Қазіргі әлемдегі Қазақстан
(статистикалық мәліметтер)” басылымы бар. Онда көптеген экономикалық
көрсеткіштердің салыстырмалы мәліметтері келтірілген. Бұл кітап 200 дана
көлемімен шығарылып және кейбір физикалық көрсеткіштердің абсолютті
сандарына байланысты қызықтырады. Ал экономикалық дамуды басқа елдермен
салыстыруға қажетті жинақталған экономикалық көрсеткіштер жоқ.
Әрбір одақтас республиканың жалпы одақтық экономикаға нақты салымын
анықтау республикалардың “өз” ресурстарын пайдалану мен экономиканы
басқарудың бейорталықтандыру мәселесі қойылған 1988-1989 жылдары басталды.
Бұл мәселе бізге КСРО тарихында алғашқы рет республикалардың КСРО
экономикасында ғана емес, халықаралық деңгейдегі орны туралы айта алатын
аналитикалық мәліметтері жағынан қатысы болып отыр.
Оның ішінен біз тек үшеуін көрсетеміз: В.Болотин “Кеңес Одағы: бұрынғы
15 одақтас республикалардың соңғы статистикалық сипаты” (МЭ и МО, 1993,
С.141-159); А.Илларионов “Бұрынғы одақтас республикалар әлемдік жүйенің
экономикалық координат-тарында” (Вопросы экономики 1992 № 4-6, С.122);
Петраков Н.Я. “Экономика, саяси шешімдер доминанты ретінде (аймақтық
аспект)” (Экономика и математические методы, 1992, № 5-6). Бұл мәселелер
туралы басқа материалдар жоқ деуге болмайды, бірақ біздің пікірмізше,
белгілі, беделді үш экономистің де еңбектері халықаралық салыстырмалы
экономикалық талдау методикаларын пайдаланып, әр түрлі қорытындыларға
келгендігімен құнды болып отыр.
Бұрынғы одақтас республикалар жағдайына қызығушылық танытқан
оқырмандарға осы материалдарды ұсынамыз, ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.