Еркін ойшылдық және формалары

Жұмыс түрі: Материал
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 9 бет
Таңдаулыға:

Еркін ойшылдық және формалары.
Дінге қатысты еркін ойшылдық, қоғамның үстем тап өкілдерінің
әлеументтік, материалдық және мәдени артықшылықтарын жақтаушы діни
идеологияның шығуымен қатар пайда болды. Еркін ойшылдық терминнің алғашқы
рет ағылшын философы деист А.Коллинз (XVIII ғ.) діни уағызға және
авторитаризмге, басқа дінді мойындаушылыққа қарсы күресте пайдаланды. Ол
ақыл, еркін ойшылдықты ақиқатқа жетудің “ең дұрыс жолы” деп тауып,
ақыл-ойдың барлық нәрсе туралы, соның ішінде дін туралы еркін пікір
айту құқын дәлелдеді.
Тарихи дамудың барысында терминнің мазмұны да өзгеріске ұшырап
отырды. Еркін ойшылдық дінді және қоршаған ортаны сын тұрғысынан
қарастыруға ақыл-ойдың құқын мойындаудан шығатын кең рухани ағым.
Діннен ерекшелігі, ол адамдардың шындық дүниенің жақтарына үстемдігін
бейнелейді. Еркін ойшылдықтың деңгейі және көріну түрлері әртүрлі.
Егер кең мағынада қарастыратын болсақ, еркін ойшылдық деп бүкіл
дамыған рухани мәдениетті есептеуге болады. Алайда әдеттегі еркін
ойшылдық туралы қалыптасқан ұғым оны мынандай түрде қарастыруға болады:
құдаймен күрес, діни енжарлық, дінге қарсы скептицизм, антиклерикализм,
деизм, пантеизм, негилизм.
Құдаймен күрес адамдардың құдірет күші бар екенін мойындай отырып,
оған қырын көзқарасы, яғни діни санадан әрі шыға қоймаған, дінге
қарсылық білдірудің әлсіз түрі. Ол таптық қоғам тарихында
фольклорда, әдеби, тіптен теологиялық әдебиеттерде де орын алады. Оның
шығу себептері әр түрлі: әлеументтік теңсіздікті сезіну, өмірге
қанағаттанбау, күйзеліс т.б. құдайға қарсылық білдіру құдірет күшін
өмірде кездесетін келеңсіздіктер үшін ғайбаттау, қорқыту түрлерінде
болады. Адамдар осылайша өзінің құдірет күшіне қарсы ” мықтылығын”
сезінеді, екінші жағынан осы құдіреттен өзінің тәуелсіздігін де
көрсетуі мүмкін.
Құдаймен күрес діни этикалық идеалдың кейбір жақтарынан:
ездіктен, момындықтан, күйзеліс, адам игілігі үшін сенімнен бас тартады.
Құдай дүниедегі зұлымдыққа жауапты деп жарияланады.
“Скептицизм” - грек тілінен аударғанда “скептикоз” зерттеуші,
қарастырушы. Дін немесе оның кейбір тұстарының ақиқаттығына күмән
келтіру кез-келген мәддениет кезеңінде көрініс береді. Күдік келтіру
танымның методологияның қағидасы ретінде ақиқатты танудың бір құралы.
Скептицизм философияда ғана емес ақындардың, ғалымдардың, суретшілердің,
қарапайым еңбек адамдарының шығармашылығында көрініс береді. Дінді
скептицизм тұрғысынан сынау ежелгі қоғам мәдениеттерінде кездеседі.
Шығыста мысалы, Мысыр, Вавилонда, Полестинада скептицизм о дүниенің
бар екендігіне және салт-дәстүр сол жоралардың шынайылығына
күдіктену арқылы көрінді. Ал, Ежелгі Грецияда Жерортада ежелгі
философтар ежелгі мифологияның ақиқаттығына күшін келтіре бастады.

Орта ғасырларда скептицизм фольклорда көркемдік әдебиетте
көрініс береді. Скептицизм шеңбері кең болды. Жаңа дәуірде белгілі
философтардың еңбектерінде скептицизм идеясы анық көрінеді. Қазіргі
уақытта дінге қатысты скептицизм қарапайым сананың сипатының бірі
болып табылады.
Қайта өрлеу дәуірінде скептицизм жаратылыстан тыс күштің
болуы идеясына күдіктенудің әдістемелік принципі болады, ғасырлар
бойғы түсініктерді сынауға оятады.
Күмандану - танымның әдістемелік принцип ретінде ақиқатқа
жетудің басты қаруы. Діни жағдайдағы күмандану ақиқатты іздеу
жолында діни емес жолдарды іздеуге алып келеді.
Дінге қатысты скептицизм дінінің ақиқаттығына немесе кейбір
жақтарының ақиқаттығына күмән келтіру, қоғамның мәдени дамуының өне
бойына орын алады. Оны философиялық скептицизммен шатыстыруға
болмайды, соңғысы рационализмге сүйенген дүниеге апаттық, материалистік
көзқарасымен сипатталады. Скептицизм атеистік ілімнің шығуын дайындады.
Ежелгі шығыс қоғамдарында Египетте, Вавилонда, Палестинада –діни
әдеттерге қарсылық негізінен “о дүниенің” бар екендігіне немесе діни
ғұрыптардың ықпалдылығына күмәндану түрінде орын алды. Орта ғасыр
дәуірінде скептицизм еркін ойшылдықтың ең таралған саласы болып
философияны, поэзияны, идеологияны және фольклорды қамтыды.
Антиклерикализм – “анти” – қарсы, клерикализм – “ шіркеулік” бұл
идеялық және әлеументтік қозғалыс шіркеумен діндарлардың қоғам
өміріне қарсы бағытталған. Антиклеркализм өзінің бағыты бойынша
зайырлы және ортағасырда діни антиклеркализм жағымды рөл атқарды.
Антиклерикалдық шаруашылық қозғалыс ең алдымен экономикалық мақсатты
көздеді, алайда діни діни астарлары болды. Шіркеудің әлеументтік
саясатын және діндарлардың қызметін әшкерлеу, шіркеу ілімінің ақиқаттығына
күмән туғызды. Шіркеу иелерінің қызыметін айыптау орта ғасырлар мен
жаңа замандағы құбылыс болып табылады.
Қайта өрлеу дәуірінен бастап антиклерикализмнің зайырлы негізінен
көрініс берді.
Жаңа дәуірде клерикализмнен күрес дінге төзімділік, ождан
бостандығымен байланысты.
Қазіргі кезде еркін ойлаушылардың әлемдік қозғалысында
антиклерикализм елеулі рөл атқарады.
Антиклерикализм қоғамдық институт түрінде шіркеуге қарсы
бағытталған , оның қоғамды билеу ниетіне, сондай-ақ қоғамды
клерикаландыру саясатына қарсы бағытталған идеялық әлеументтік
қозғалыс. Антиклерикализмнің екі тұрпаты бар: егер оны дүниетанымдық
белгісіне қарай қарастыратын болсақ, ол діни және болмыстық болып екі
бағыттан тұрады. Дүниетанымның белгісі бойынша кез-келген уақытта
антиклерикализмнің сол немесе басқа нысандарының озық өлшемі бола
алмайды. Антиклерикализмнің озық дәрежесі көп жағдайда шіркеуге қарсы
күресі прогресті әлеументтік рөл атқарды сол уақытта сонымен бірге
үстірт буржуазиялық антиклерикализм ретінде ол бұқараның әлеументтік
және ұлттық бостандығы үшін ревалюциялық қозғалысының өрістеуіне
үнемі кедергі келтіріп отырды.
Антиклерикализм ұдайы шіркеу қызметкерлерінің кемшіліктерін сынау
түрінде көрінді. Діни және ақсүйек билеушілерінің бай әдептігін
әшкерлеу ”өнегесіз” адамдардың уағыздаған ілімдерін сынау үшін
психологиялық алғы шарттар жасады. Бұл әсіресе ауыз әдебиетінің
үлгілері – халықтың мақал-мәтелдерінде айқын көрініс тапты. Мыс:
“Өлеңді жерде мал семірер, өлімді жерде молда семірер”, “Молданың
істегенін істеме, айтқанын істе” деген айқын антиклерикалдық сипат
алған қазақ мақалдарын айтуға болады.
Әлеументтік белгілері бойынша антиклерикализмнің екі типі
ажыратылады: демократиялық, прогрессивтік орын алып отырған әділетсіз
қоғамның жақтаушысы, шіркеуге қарсы саяси қарсылас түрінде
көрсететін үстем тап бөлігінің антиклерикализмі (Мыс, Германиядағы
католик шіркеуіне Бисмарктың қарсы шығуы). Дүниеге көзқарастың
белгілері бойынша, діни және зиялы антиклерикализм деп бөлінеді.
Антиклерикализм, әсіресе феодализм дәуірінде зор рөл атқарады.
Шіркеуге қарсы күрес орта ғасырларда Батыс Европада және ресейде
феодалдарға қарсы бас көтерумен бітісіп жатты.
Діни нигилизмге ғылыми тұрғыдан баға беру қазіргі кездегі
идеологиялық күресте маңызды рөл атқарады. Буржуазиялық
идеологтардың айтуынша атеизм өткен және қазіргі мәдениетке,
адамгершілікке, нигилистік жалпы адамға қатынас. Шындығында атеизм
діни нигилизмге еш қатысты емес, себебі дін адамзаттың
құндылықтарын теріске шығарады немесе оны өзі иелік етеді. Шын
мәнісінде, діни нигилизм дінге қарсы өзімшілдік индивиттің ешқандай
жағымды идеалға сүйенбей, дінді теріске шығаруы. Қарапайым санада да
руханисыздықта, өмірге жыртқыштық, прагматикалық тұрғыдан қарау, ал
теориялық деңгейде ол валютаристік бағыттағы субьективті – идеалистік
философиямен байланысты. Діни идеализмнің әлеументтік базасы
пауперлер немесе барлық антогонистік қоғамдағы антогонистік
қоғамдағы үстем таптардың элита топтары, капиталистік қоғамда
негізінен ұсақ буржуазия немесе ірі буржуазиялық жыртқыштар.
Діни нигилизм атеизм үшін қауіпті сурогатт, өйткені ол дінмен
бірге бүкіл мәдениеттен де қол үзіп қоймайды, атеизмнің шала
уағыздық нұсқасы түрінде бой көрсетуі мүмкін. Марксизм о бастан-
ақ діни нигилизмнен бойын аулақ салған болатын. Бұл туралы
К.Маркс пен Ф. Энгельстің “неміс идеологиясы” еңбегінде жазылған.
Нигилизм дінмен өзінің анархистік еркін нығайтып,”ез бұқараға” қарсы
тұра алатын күшті жеке адамдар үшін күреседі. Мысалы, Ницще
идеясында хрестиан діні әлсіздер үшін , олар “қайрымдылық пен
зұлымдықтың арғы жағында тұрған” дәуірдің болашақ жеңісі үшін “өлуі
керек болады”. Міне, осы тұрғыдан ғана Ницще хрестиан дінін “ой
жететін жердегі ең бүлінген ” деп бағалаған. Марксизм онымен одақ
құра алмайды, өйткені ол гуманизмге, оның ғылыми сипатына қарсы.
Еркін ойшылдықтың бүркемеленген материалистік формадағы атеизм
түрінде көріну – ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.