Мемлекеттердің кұқық мирасқорлығының процесін сипаттайтын құқықтық аспектілерін ғылыми түсінуі

Жұмыс түрі: Дипломдық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 65 бет
Таңдаулыға:

Кіріспе

Құқық - уақыт екені белгілі. Мемлекеттер пайда болып, жоқ болады, өкіметте өлі заңдардың қағаз қауызын қалдырып, келіп, кетіп жатыр, бірақ кызығушылықтарын дереу әбігерінің және саяси кұмарлықтардың осынан Құқық деп аталатын, шындық пен әділетті жандандырылған бұлағы өзіне бұлжытпай жол салуда. Үлгі мен қателіктер, кездейсоқ олжалар мен бакытты нұрландырулардың шексіз тізбегі құқық негіздері және заңдардың игітимділіктің кепілі болатын шынайы құндылықтарды көрсетті. Бүл мемлекеттердің ырымшыл теңдіктің, халықаралық таластардың тату жолмсн шешудің адам құкықтарын жалпылама сыйлаудың, халықтардың және ұлттардың коғамдағы орнын белгілеудің, халықаралық міндеттерді адал ниетпен орындаудың, мемлекеттердің құқық. мирасқорылығының қағидалары.

Қоғамға бұл ақиқаттарды ұғыну қиынға және ұзақка түсті және бүгінгі таңда олар халықаралық құқықпен белгіленген құқықтық нормалардың белгілі бір жиынтығында бекітілген. Қазіргі таңда бұл кағидалар 2 функцияны атқарады: белгілі бір нормативті шектемелер қойып. халықаралық қатынастардың нығаюына ықпал етеді және де халықаралык қатынастардың тәрбиесінде пайда болған жаңалықтарды бекітіп, олардың дамуына ықпал етеді.

Халықаралық кұқық, құқықтық жүйенің негізгі бөлігі бола тұрып, кұқықтың басқа салаларымен бірге жалпы экономикалық негізге, әлеуметтік мәнге, бағыттылыққа, қамтамасыз етуіне ие.

Құқықтың барлық салаларына тән талпылығына карағанда. халықаралық құқық, оны ерекше салаға бөліп шығаратын, өзгеше белгілермен сипатталады. Халықаралық құқықтың ерекшелігі, халықаралық қатынастарда мемлекеттік үстіндегі мәжбүрлеу механизмдердің жоқ болуында жатыр. Қажетілік кезінде мемлекеттер өздері ұжымды, түрде халықаралық құқық тәртібін қолдауын қамтамасыз етеді.

Заң ғылымындағы халықаралық құқықтың мәнінің киыншылығына М. М. Аваков, Я. Броуили, А. П. Бутенко, К. С. Гаджиев, А. А. Есаян, Н. В. Захарова, О Коннел, М. И. Шилбод, М. А. Сарсенбаев және т. б. ғылымдардың еңбектері арналған.

Бірақ кұкықтың мәнін зерттеу, С. С. Алексеевтің әділ байкауы бойынша, кұкықты (соның ішінде халыкаралык - мысалы біздің) және оның заңдылықтарын білуде, шешуші, бастапкы, бірак, жалғыз емес соты ретінде көрсетеді. Келесі маңызды сатыны құқықтың кұрылымын зерттеу кұрайды -кұқыктың қатынастар және заңды нормалар, бұл өз бетінше кұкыкты реттеу механизмінің толық және жан-жақты талдауды камтамасыз етеді.

Өзімнің дипломды зерттеуімде, заңмен бекітілген ережелер мен халықаралык кұкыктың мәні жөніндегі қазіргі заман концепцияларының негізгі жақтарына сүйене отырып, мен мемлекеттердің кұкык мирасқорлығының қиыншылықтарын және оның халықаралык кұқыктың негізгі қағидаларымен катынасын қарастырып көремін.

Негізгі көңілді мемлекеттердің кұкық мирасқорлығы жөніндегі сұрақтарға бөлу, бұл сұрақтардың халыкаралық тәжірибе және теория үшін маңызымен және сонымен катар құқык мирасқорлык. қиыншылығы саяси -құқықтық әдебиетте арнайы зерттеудің пәні болмағанымен сипатталады.

Бұл зерттеуді мемлекеттердің кұқық мирасқорлық процесінің құкықтык мәнін түсіну аркылы белгіленген қиыншылықты шешу әрекеті ретінде қарастыруға болады.

Зерттеудің кағидалы ережесі, жалпы халықаралық құқыктың объектінің бөлігі ретінде сипатталатын, мемлекеттердің кұкық мираскорлық қиыншылығына шығу жолы болып табылады.

Қиыншылықтың осындай көрінісі дипломдық зерттеу тақырыбынын таңдауын аныктады. «Халықаралық кұқық және мемлекеттердің кұкық мирасқорлығы»

Зерттеу мақсаты: мемлекеттердің кұқық мирасқорлығының процесін сипаттайтын құқықтық аспектілерін ғылыми түсінуі

Зерттеу объектісі: халықаралық құқық нормаларымен реттелетін, мемлекеттердің кұқық мирасқорлығының процесі.

Зерттеу пәні: мемлекеттердің кұкық мирасқорлық процесінін нормативті- кұқыктық негізі.

Зерттеу мақсатына келгенде, келесі талаптар анықталады:

мемлекеттердің кұкык мирасқорлық қиыншылығының теоретикалық-әдістемелік негіздерін суреттеу.
«Мемлекеттердің құкык мирасқорлығы» түсініктің мәнін аныктау.

Мемлекеттердің кұкык мираскорлығы және келісімді кұкыктың қатынасын негіздеу. дәлелдеу.
Мемлекеттердің кұкык мираскорлығының пәнін және объектісін сипаттау.

5) Мемлекеттердің кұкық мирасқорлығымен байланысты накты кұкықтық сұрақтарды талдау.

Зерттеуді әдістемелік және теоретикалық негізін пәнаралық мемлекет және кұкық теориясы, құкықтың жалпы теориясы, халықаралык кұкык құрады.

Зерттеудің қайнар көздері болып, халықаралық кұқыктың қиыншылығы жөніндегі ғылыми еңбектер, нормативті кұжаттар, халықаралық конвенциялар және т. б. табылды.

Монографиялық (заңы және саяси әдебиетінің теориялық талдауы. нормативті құжаттардың контент - талдауы) ;
прогностикалық (тәуелсіз сипаттамалар, сарапшы бағалаушы) ;

• праксиметриялық (әлем тәжірибесін талдау) зерттеуді ғылыми жаңалығы:

• мемлекеттердің кұқық мирасқорлық қиыншылығының кешенді амалдың қажеттілігі негізделген;

Тәжірибелік маңыздылығы;

• заңмен бекітілген мемлекеттердің кұқық мирасқорлығының шарттарын әлемдік құқық тәртібін және заңдылығын нығаюына толығымен жұмыс істеу үшін, әдістер кешенін жасауға мүмкіндік беретін нормативті-құқықтық базасының талдауы көрсетілген.

I тарау. Мемлекеттердің құқық мирасқорлық қиыншылығының теориялық негіздері

I 1. Мемлекеттердің құқық мирасқорлығы халықаралық құқықтық қиыншылығы ретінде

Тарихта, бір мемлекет екі немесе одан да көпке бөлінген кезде. екі немесе одан да көп мемлекеттер жаңа бір мемлекет болып біріккен кезде, мемлекет территориясында жаңа бір мемлекет пайда болған кезде, бір мемлекет басқа бір мемлекеттің қүрамына кірген кезде, бір мемлекет территорясының бір бөлігі басқа мемлекетке өткен кезде жағдайлар болды. Бүл жағдайларынын барлығында халыкдралык. міндеттемелерге өзгерістердің ықпалы жөнінде, меншіктін тағдыры жөнінде, немесе баскаша айткднда, қүқық мирасқорлығы жөнінде сүрақтар туады.

Мемлекеттердің қүқық мирасқорлық қиыншылыгы әр кашанда күрделілердің бірі болды, және көп жағдайда, шешілмеген.

Қүқық мирасқорлығының көптеген жағдайларын қарастырган кезде, мемлекеттердің ортак ережелерді үстамаған жағдайларды байкауға болмайды, барлығы нақты шарттар есебімен шенелген. Кей кездері мемлекеттердің қүқык, мирасқорлығының түпкі аспектілері жөніндегі ойлары бір жерден шықпайды. Сонымен екінші дүниежүзілік согыстан кейін ГФР өкіметі «гермондық рейх» қүқық субъектісі ретінде және тарихи - саяси нақтылық ретінде өмір сүруді ешқашан жоқтатпаған деп есептеген. Осының айырмашылығында басқа өкіметтер соның ішінде кеңес өкіметі де, соғыс нәтижесінде «гермондық рейх» өзінің өмір сүруін тоқтатқан, ол ГФР бүрынғы Германияның қүкық мираскорлығының бірі болған деген ойды үстаған, және де бүл мысал тарихта жалғыз емес.

Қазіргі заман дәуіріндегі қүқык мираскорлығының жаңа сүрактары пайда болды және олар не халықаралық қүкық теориясыменде. не халыкаралық катынастардың тәжірибесінде бүрын болмаған.

Соңғы онжылдыкта күкық мирасқорлығы мәселесіне бірнеше монографиялар, біркатар макалалар арналған, бірак күкық мираскорлығының көптеген сүрактары, оның ішінде негіз калаушы мағынаған ие мәселелер әлі күнге дейін шешілмеген. Халыкаралык. күкык Комиссиясымен осы маңызды және күрделі мәселені зерттеу жөніндегі үлкен жүмыс істелінді. 1686 ж (XVI) Бас Ассамблеяның шешіміне (революция) сәйкес Комиссия мыс бағдарламасына «Мемлекеттер мен үкіметтердің күқық мираскорлығы» атты тақырыпты енгізу туралы шешім кабылданды. Осы сессияда комиссия мәселесінің маңыздылығы, оған енетін сүрақтар шеңбері, оны зерделеу әдістері мен қүжаттамаларды алу тәсілдері жөнінде үсыныстарды дайындау мәселесі тапсырылған, мемлекеттер мен үкіметтедің мирасқорлығы жөніндегі шағын комитетті үйымдастыруы.

Шағын комитеттің отырысы 1963 ж. қаңтарында Женевада өтті. Жүмыс аяқталмағанда шағын комитет баяндама жасады. Бүл баяндама Бас Ассамблеяның халыкаралық қүқық жөніндегі комиссиясы жасаған, комиссиясының он бесінші сессиясының жүмысы туралы баяндамасының бір қосымшасын күрады. Содан кейін «Мемлекеттер мен үкіметтердің қүкык мирасқорлығы» тақырыбын комиссия өзінің он тоғызыншы сессиясы (1967ж) жүмысының күн тәртібіне енгізді.

Бүл сессияда комиссия арнайы екі баяндаушыларды бекітті: «Келісім шарттарға қатысты күкық мирасқорлығы» деген тақырып бойынша X. Уолдок (Англия) және «Келісім шарттардан баска кайнар көздерден шығатын қүкық пен міндеттемелердің қүқық мираскорлығына катысты» ¹ деген тақырып бойынша М. Беджауи (Алжар) .

X. Уолдоком бас баяндама үсынылған. Олар комиссиясымен: бірінші баяндама - 1969 жылы, екінші және үшінші - 1970 жылы, төртінші және бесінші 1972 жылы карастырлды. Баяндамаға қүкық мираскорлығы жөнінде бір катар баптардың жобалары енгізілген.

М. Беджауи бес баяндама үсынған. Олардьщ екеуі комиссиямен карастырылған: біріншісі 1968 жылы, екіншісі - 1969 жылы. 1972 жылгы сессияда коммиссия алғашқы окуда күкық мираскорлығы жөніндегі баптардын жобаларын бекітті. ¹

1. Дурденевский В. Н. Главные правовые вопросы при образовании нового государства, «Вопросы тсории и практики международного права». М. . 1959. с. 28

Комиссияның шешімі бойынша БҰҰ Хатшылығының күкыктык сұрактар жөніндегі Басқармасының кодификация бөлімімен халыкаралык және үлттық соттардың қүкык мирасқорлық істерін шешу жөніндегі мемлекеттердің тәжірибесі туралы материалдар және күкык мираскорлығының шартка қатысты сүрақты комиссиямен зерттеуге жататын баска да мағлүматтар дайындалды.

Қүқык мираскорлығының қиыншылығын зерттеу жөнінде Халыкаралык күкық Ассоциациямен біркатар жүмыстар атқарылды. Бүл атқарылған жүмыстың күндылығы - күкық мирасқорлық саласындағы мемлекеттердін тәжірибесіне жататын, үлкен материалды жинақтау және жүйелендіруде жатыр. ¹

1. Дурденевский В. Н. Главные правовые вопросы при образовании нового государства, «Вопросы теории и практики международного права». М., 1959. с. 28.

1961 жылы Халыкаралық күкык Ассоциациясы «Шарт және ізбасарлардын кейбір міндеттемелеріне қатысты жана мемлекеттердін күкық мирасқорлығы» деген қиыншылығын зерттеу үшін 14 мүшеден түратын комитет күрды. (Төрағасы Ш. Руссо) . Комитетің баяндамасы (баяндаүшы О. Коннелл), 1966 жылы Хельсинкиде өткен, Ассоциациянын 52 конференциясында талданды. ¹

Сонымен қатар Комитет, 1968 жылы Буэнос-Айресте өткен Ассоциацияның 53 конференциясында талданған баяндаманы көрсеттг. 1965 жылы Халықаралык күқық Ассоциациясы «Тәуелсіздіктің шарттарына ықпалы» деген үлкен жүмысты басып шығарады. ²

Өзінің 15 сессиясында Комиссия «мемлекеттердің қүкык мирасқорлығы» жәніндегі сүрағын зерттеуге берілген приоритет, өте орынды екенін мойындады және жүмыстың қазіргі кезеңінде тақырып үсті қылып үкіметтердің қүқык, мирасқорлық мәселесін «тек мемлекеттердің күқык мирасқорлығын зерттеуге қажетті дәрежеде» талдау қажет деп шешті ³ .

Мемлекеттердің күкык миарскорлығының киыншылықтарын талдау саласында келесі маңызды кадамы дипломатиялык конвенциямен бекітілген. 1978 жылғы мемлекеттердің күкык мираскорлығының шарттарына катысы жөніндегі Вена конвенциясы және 1983 жылғы мемлекеттердің күкык мирасқорлығының мемлекеттік меншік, мемлекеттік мүрағаттар, және мемлекеттік карыздар жөніндегі Вена конвенциясы.

¹ “The Int. Low Association” Report of the Fifti-second Conference held at Helsinki/Printed in Great Britain 1967.

² “The Int. Low Association” Report of the Fifti-second Conference held at Buenos Aires/ Printed in Great Britain 1969.

³ “The Effekt of Treaties A Handbook Under the Auspices of the International Low Association” .

Мемлекеттердің күкык миарскорлығының киыншылықтарын талдау саласында келесі маңызды кадамы дипломатиялык конвенциямен бекітілген. 1978 жылғы мемлекеттердің күкык мираскорлығының шарттарына катысы жөніндегі Вена конвенциясы және 1983 жылғы мемлекеттердің күкык мирасқорлығының мемлекеттік меншік, мемлекеттік мүрағаттар, және мемлекеттік карыздар жөніндегі Вена конвенциясы.

Екі конвенцияда катаң шектерді орындауға аса сақтылыкпен қарайды. Олар «еркін келісім, адалдық және pakta sunt servanda» принцптеріне негізделген. Бірінші орынға нақты ережелерге емес, адалдыклың жалпы принциптеріне тәуелді, «еркін келісім» қойылды. Сонымен қатар халыкдралық міндеттемелер сыйлануы керек.

Конвенцияға халыкаралық күкыкка сай орындалатын күкык мирасқорлық күқыққа сай жағдайларының қатысы бар.

БҰҰ қамқорлығында бекітілген, қүқық мирасқорлық жөніндегі осы екі конвенция бірнеше мемлекеттермен ратификациланған және олар жакын болашақта күшіне енуі мүмкін емес сияқты. Осыған менің көз қарасым жеткілікті біртәрізді тәжірибенің жок болуымен жөне көптеген мемлекеттердің өздері күқык мирасқорлық сүрақтары бойынша нақты ережелермен байланыстыруды қаламауымен түсіндіріледі. Көрсетілген ережелерге қарамастан, бүл конвенциялар бүгінгі күнге карастырылған салада аса абыройлы акттар болып табылады және күқық мираскорлык сүрақтарын шешу үшін жалпы бағдарларды мазмүндайды.

1. 2 . «Мемлекеттердің құқық мирасқорлығы» түсінігінің құқтық мәні

Қазіргі заман ғылыми қазіргі заманның халықаралык күкыктык манызды күрамдастардың бірі - мемлекеттердің күкык мираскорлығы жөнінде маңызды білім кешеніне ие. Ғылымдағы көптеген пікірталастардан кейін заңның барлық салалардың өкілдерімен осы күбылыстың ерекшелігі және онын қүкықтык реттеуінің қажеттілігі мойындалды.

«Мемлекеттердің күкык мирасқорлығы» түсінігінің маңызды теориялык және әдістемелік мәні бір мемлекетпен басқа мемлекеттің орнын баскан жағдайда міндеттемелер мен қүкықтардың ауысуын халыкаралык күкык жүйесінде реттеу маңызды деп есептеуге негіз береді.

«Мемлекеттердің қүқык мирасқорлығы» термині, адамға мүра бойынша. барлық меншіктік күкықтардың жиынтығы - толық немесе «эмбебап мирасқорлығы» өткен кезде сақталатын күкық субъектіліктің мирасқорлығы бар, мемлекет ішіндегі қүкықпен үксастығына қарамастан, пайдалануға енді ¹ .

Бүл қиыншылықтың аспектісі Дж. Браерли (жүмыстарында, еңбектерінде) қарастырлады. Дж. Браерлидің ойынша «қүкык мирасқорлык» сөзінің лексикалық мағынасы берілетін түсініктің мазмүнын анықтамайды. Түсінікті анықтаған кезде, автордың пікірі бойынша, ең алдымем қиыншылықтың ерекшелігі және халықаралық қүқыктың оған деген катысы қабылдануы тиіс. Халықаралық күкық қүқық мирасқорлықты өзінің реттеу саласынан шығармайды және қабылдағыш мемлекеттің қарастырылуын қалдырмайды. Сондықтан, «Мемлекеттердің күқык. миарсқорлығы» түсінігін анықтағанда «алысу» деген сөзді қолданған дүрыс.

Үқсас жағдай, қүқык мирасқорлықтың, бір мемлекеттен екінші мемлекетке қүқықтар мен міндеттер мен ауысуы анықтамасымен

¹ Броуили Я. Международное право. Пер. С. англ. М. . 1997 с. 373

орын алып отыр. Көрініп түрғандай, бүл анықтама (қүқық мирасқорлық) сөздің лексикалық мағынасына сай келмейді, бірак қиыншылықтың фактілік мәнінін көрсетеді. «Мемлекеттердің күкык мирасқорлығы» термині көрсететін түсініктің анықтамасы үшін сәтті емес. Бүл көптеген галымдар мен әділді түрде байқалады. Терминнің сынға түсуі, ейткені ол «кері мағыналы және толық емес болғандыктан». Сонымен катар термин кейбір галымдар мен сыналады, өйткені олардың ойынша оның жеке күкықпен үқсастығы бар. Браерни былай деп жазды «Мирасқорлық ең алдымен жеке күкықтың қағидасы және мемлекеттің қырылуы түлға өлімімен үксастығын керсетеді. Бірақ мемлекет еш қалайда елуі мүмкін емес. Өйткені онын халкы территориясы жоқ болып кетпейді, ол тек қана саяси езгерістерді бастан кешіріп отыр. Мирасқорлык меншік күқығынан алынған түсінік және меншікті тапсыру және халық пен территория бір нысанда өмір сүруін тоқтатқан және басқа нысанда өмір сүруді бастаған жағдайлардын арасындағы үксастықты бар деп санау үлкен қателік».

Осы мәселе жөнінде Отандық ғалымдардың ойлары өзгеше Захарова Н. В., «қүқық мирасқорлық» терминнің жеке қүқықпен мүмкін болатын үқсастығы үшін сынау дүрыс емес деп санайды. Жеке күқықтағы (қүкык мирасқорлығы) мен халықаралық қүқықтағы «қүқық мираскорлыгы» -үқсатығы үшін - бүл түсініктерді бірдей деп санауға рүқсат бермейді.

Одан басқа Сверловтың ғалымдардың үжымды еңбегінде «халықаралык күқық» тура осындай үқсастық жүргізілуде. Заң ғылымындағы жағдайға сүйенгенде күқык. мирасқорлыкты күқықтың бір субъектінің екіншіде қүқықтар мен міндеттердің ауысуын түсінеді. Авторлар күқык мирасқорлықтың бүл белгісін, қүқықтар мен міндеттердің қозғалысы, олардың субъектілік тиістіліктің өзгерісі ретінде көрсетеді. Берілген жағдайлар негізінде авторлар халықаралык, күкык мираскорлығын «қүқықтар мен міндеттердің бір мемлекеттен екіншіге ауысуын» сипаттайды.

Бірақ кейін авторлар бүл анықтаманы жеткіліксіз деп санап, ескертіледі. галымдардың пікірі бойынша, қүқық мирасқорлығы деген түсінік «халықаралық қүқықтың бір суъектіде екіншіге ауысатын қүкықтар мен міндеттердің мазмүны мен сипатын көрсету керек, өйткені белгілі бір қүқықтар қозғалыс және олардың субъектілік тиістіліктің өзгеру қасиеттеріне ие. Сонымен катар «күкык мирасқорлык» түсінігі қүқык мирасқор мемлекеттің күкык мираскорлықтын актісінде көңіл білдіру рөлін көрсету керек».

Кейін авторлар «әр мемлекет өзінің пайда болу кезінде мемлекеттік екендіктегі халыкаралық субъектілікті және оған тиісті негізгі күқыктар мен міндеттерді иелендіреді» деген фактіге сүйене отырып. келесі корытындыға келеді: «халықаралык күкык субъектілік немесе халықаралык қүкык және әрекет кабілеттіліктің органикалык. қоспасы, -бүл мемлекеттердчң күқык мирасқорлығының алғы шарты».

Осыған сүйеніп авторлар, халықаралык дәрежеге тән негізгі күқықтар мен міндеттерге ие халықаралық күкық субъектісі ғана күкык мираскор бола алады. Негізгі қүқыктар мен міндеттер субъектіден бөлінбейді, және күқық мирасқорлығының объекті ретінде бола алмайды, бір субъектіден екіншіге ауыса алмайды. Осындай ауысудың көрінісі ізбассар-мемлекетінің тоқталуымен шартталған, бір мемлекет осы территорияда өмір сүрген мемлекеттік (немесе мемлекеттердің) толығымен орнын басқанда пайда болады. Бірак қүкық мирасқорлықтың көптеген жағдайларында жаңа мемлекет пайда болған кезде отарды иеленудің орнында бүрынғы метрополиияның дербес мемлекет ретінде сақталуында жатыр, немесе мемлекет территориясының бөлігі бөлінген кезде негізгі күқықтар мен міндеттердің ауысудың мүмкін еместігі анық көрініп түр: ізбасар-мемлекет өзшің негізгі қүқыктарын іске асыруға жалғастырады, сонымен бірге күкык мирасқор-мемлекеті езінің негізгі қүқықтардың сақтаушысы ретінде пайда болады. Қүқық мирасқорлықтың объектісі, халықаралық катынастар кезінде мемлекеттік-ізашармен иемденген міндеттермен туындылар (өзіндік Қүқықтар) .

Қүқық мирасқорлығы - бүл қайратты акт, онда егемендікпен керсетілгеп Қүқық мирасқор - мемлекетінің қайраты, жігері пайда болады. Қүқык мираскор - мемлекетінің көңіл білдіруі күкык мирасқорлык пайда болган кезде және күкык мираскорлықтын көлемі мен шарттарын анықтау үшін маңызды және қажетті. Сонымен. берілген авторлар. халыкаралык күкык мирасқорлығын, берілген мемлекеттің баска мемлекеттің халыкаралык күкыктың принциптеріне және нормаларға сәйкес күкыктар мен міндеттерді кабылдау шарттарын орнататын. қүқық мирасқор мемлекетінің егеменді акті деп анықтайды".

Кельзен Г қарастырған сүрак бойынша, мына пікір көрсетілуде, ол күкық мирасқорлыкды құқықтық және фактірін түрғыдан зерттегенде. оларды екі түрлі қиыншылық деп санайды. Ғылымның ойы мына жағдаймен дәлелденеді, халыкдралық қүқық, бір мемлекеттен екіншіге қүқыктар мен міндеттердің ауысу жөніндегі мәселенің шешілуінен тәуелсіз («фактілік мирасқорлықты мойындап, күкықтыкты мойындамауға болады»), нәтижесінде осындай ауысу болатын, қандай да бір фактілік жағдайларды заңды деп қарастырлуын анықтайды (немесе осындай жағдайларды түрғызуды талап етеді, мысалы отар елдер мен халықтарға тәуелсіздіктің берілуі жөніндегі Декларация) .

Бірақ фактілік күқық мирасқорлықтың заңдылығы, халыкаралық қүқықтың басқа салаларының қағидалары мен нормаларымен анықталады.

Қүқықтың күқық мирасқорлығы фактілік жағдайлардан тыс қарастырылмайды, бірақ бүл жағдайлардың заңдылығы онымен анықталмайды. Қүқықтық күкық мирасқорлығы фактілік күкык мирасқорпен байланысады, егер соңғысы біріншісінің алғы шарты болса.

Қазіргі заманның халықаралық күқығы, тиым салынған агрессия, территориялық толықтылығын сыйлау талаптары, үлттардың өз тағдырын шешу қағидасы сияқты. Қағидалары мен нормаларын бүзусыз кезінде пайда болған қүқық мирасқор жағдайлар қалпындағы халықаралық күқыктык салдарды заңды және қүқыққа сай деп мойындайды. Халықаралык күкык комиссия мен талданған қүқық мирасқорлық жөніндегі баптарда былай деп аталады: «Берілген баптар, халықаралық қүқықка сәйкес орындалатын, соның ішінде БҮҮ жарғысымен іске асырылган халықаралык күкык кағидаларымен, мемлекеттердің күқык мираскорлығының салдарьша таралады» (6 бап) .

«Фактілік жағдайларды күруды алдын ала қарастыратын немесе күруды рәсімдеу» мақсаты бар халыкаралық шарт онын заңдылығы мен күкыкка сайлығын куәләндырмайды. Осындай шарттардың арасында зан күші жоктар аз емес мысалы 1938 ж Мюнхен келісімі) .

Агрессор-мемлекеті күкық мираскоршыньщ еш күкыктарын иелендірмейді. Оның басып алынған территорияға «күкықтарын» иемденуге, сонымен қатар осы территория жататын кез келген мемл^кеттердін. қүқықтарын иемденуге бағытталған әрекеттері заң күші жок болып табылады. Қүкық мираскорлыкты тек заң және күқықка сай фактілік жағдайлардың алдын ала анықталатыны, қиыншылықтың көптеген зерттеулерінде көрсетіледі. Бүл доктрииадағы даусыз жағдай. Агрессормен мемлекет территориясын басып алу, бүл мемлекетке тән халыкаралык қүқықтардан айырылмайтыннан бүрын, оларды үзбейді. Сондыктан территория босаған кезде күқық мирасқорлық қиыншылығы алдында түрмайды және ол алдында иемденген қүкықтарды иеленуді жалғастырады.

Зерттеулерде, күкық мирасқорлықты тудыратын фактілік жагдайлардын толық емес және дөл емес сілтеулер аз емес. Осылай, мысалы, неміс авторы И. Кирстен, қүқық мирасқорлығында, «езімнің өмір сүруін тоқтаткан мемлекеттердің халықаралық күкықтар мен міндеттерінің, немесе территориясы азайған мемлекеттердің тағдыры» жөнінде әңгіме жүріп жатыр деп жазады.

Чех ғалымы Ю. Гут «қүқық мирасқорлық деп, өмір сүруді тоқтаткан мемлекеттің қүқық қатынастарының, жаңа, бүл мемлекеттің территориясына егеменді билік орнатқан мемлекетке ауысуын