Филогенетика казыргы кезеңі

Жұмыс түрі: Материал
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 25 бет
Таңдаулыға:

Қазақстан республикасының ғылым және білім министрлігі
Л.Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті.

Реферат
Орындағандар: БГ-31 2 подгруппа студенттері: Өркен Айсұлу
Медеуова Зере
Хажайхан Жанерке
Садикова Эльвира
Сапа Назым
Сағындық Сания
Қалқожа Гүлмаржан
Қаржанбай Азиза
Шараман Жанель

Тексерген:Спанбаев.А.Д

2021 жыл
Жоспар:
1. Филогенетика казыргы кезеңі
2. Генофилетика, сандық фелетика
3. Қолданбалы филогенетика
4. Ламарктың тірі ағзалардың филогениясы туралы көзқарасы
5. К.Бер және филогенияның эмбриологиялық бағыты
6. Дарвиннің филогения дамуындағы рөлі

1) Филогенетика қазіргі кезде
Қазіргі ФИЛОГЕНЕТИКАНЫҢ қалыптасуы қазіргі жаратылыстану ғылымының негізгі идеяларының бірі-жаһандық эволюционизм болып табылады. Филогенетиканың даму кезеңдері:
1) 60 жылдардағы филогенетика
2) ХХ ғасырдың ортасындағы филогенетика. эволюцияның" синтетикалық " теориясы (СТЭ).
3) ХХ ғасырдың соңғы үштен бірі. "Филогенетикалық бум"деп аталатын ерекше құбылыс.
Жаңа филогенетиканың идеологиялық өзегі кладистика болып табылады, оның қалыптасуы неміс энтомологы В.Геннигтің есімімен байланысты. Оның негізгі кітабы 1950 жылы неміс тілінде жарық көрді, бірақ бұл бағыт ағылшын тіліндегі басылым шыққаннан кейін ерекше танымал болды.
Қазіргі филогенетикадағы филогенетикалық схемалардың стильдендірілген көріністері: а-филограмма, в - кладограмма. Түрлі-түсті сызықтар парафетикалық топтарды, штрихты - холофилдік топтарды көрсетеді.
Кладистиканың сәтті жүру себептерінің бірі филогенетикалық қайта құрудың тиімді әдістемесі болып табылады, бұл олардың көбеюін түбегейлі мүмкін етті.
Синапоморфия ұғымымен байланысты ұқсастық категориялары. Бас әріптермен апоморфиялар, кіші әріптермен - плезиоморфиялар белгіленеді; түстілер холофил топтарын анықтайтын апоморфиялар.
Оның маңызды бөлігі:
* ата-баба формасының барлық ұрпақтарын қамтитын холофилдік топтың болуы
* ата-баба формасының кез-келген ұрпақтарын қамтуы
* монофилия және монофилді топ ұғымдарын "тар" түсіндіру
Синапоморфия-биологиялық таксономияда: атрибуттың туынды күйі бойынша бірнеше салыстырылған топтардың ұқсастығы.
Плезиоморфия-бұл жалпы ата-бабаларынан түрлер тобының тұқым қуалайтын және олардың кіші тобы ретінде біріншісін қамтитын үлкен топты сипаттайтын сипаттама.
Аутапоморфия дегеніміз-белгілі бір топқа тән белгінің ерекше туынды күйі.

2)Кладистика, генофенетика және сандық фенетика
Орындағандар: Медеуова Зере, Өркен Айсұлу
Жоспар:
1. Кладистика дегеніміз не?
2. Генофилетика
3. Сандық финетика
4. Пайдаланылған әдебиеттер тізімі

1.Кладистика - ағзаларды ата-бабаларына қарай жіктейтін зерттеу аймағы. Осылайша, кладистика эволюциялық қатынастарды қарастырады. Клодистикада белгілі бір ағзаның ең көп тараған соңғы аталары сол организмнің жіктелуінде шешуші рөл атқарады. Сондықтан кладистика организмдердің эволюциялық қатынастарына байланысты, өйткені организмдер арасындағы ұқсастық эволюциялық заңдылықтарға сүйенеді.
Кладистика негізінде организмдердің жіктелуін құруда кладограмма қолданылады. Кладограмма - бұл ағаш тәрізді диаграмма. Бастапқыда кладограммаларды жасау кезінде физикалық және морфологиялық сипаттамалар қолданылды. Алайда, қазіргі уақытта кладистика негізінен генетикалық реттілік пен филогенияға байланысты. Сондықтан қазіргі уақытта кладограммаларды филогенетикалық ағаштар деп те атайды. Сонымен қатар, қазіргі уақытта кладистикада жіктеуде морфологиялық, эволюциялық және филогенетикалық мәліметтер қолданылады.
Кладограммалардың тармақтары ағзалар арасындағы ұқсастық пен ағзалардың ауытқуының әртүрлі қашықтықтарын анықтайды. Кладистика негізінде организмдерді жіктеудің дәлдігі дәлірек және тиімді. Биоинформатика кладистикада үлкен рөл атқарады, нәтижелердің дәлдігі мен қабылдануын арттырады.
Трансформацияланған кладистика, сондай-ақ үлгі кладистикасы дегенге гносеологиялық көзқарас болып табылады кладистік апрориді болжамдар жасамайтын филогенетикалық қорытынды және жіктеу әдісі ортақ тегі. Оны жақтады Норман Платник, Колин Паттерсон, Рональд Брэди және басқалар 1980 ж., Бірақ қазіргі заманғы жақтаушылары аз. Кітап, Систематика және биогеография негіздері Дэвид Уильямс пен Мальте Эбахтың пікірлері осы көзқарастың шығу тарихын ұсынады.
Біздің дәуірімізден басталатын кладистиканың дәстүрлі тәсілі Вилли Хенниг,[2][3] ортақ атадан тараған деп болжанған туынды таңбаларды немесе кейіпкерлер күйлерін бөлісуге немесе бөліспеуге негізделген организмдерді біріктіреді. Трансформацияланған кладистер бұл болжамды қолдайды жалпы шығу тегі ақпаратсыз және немесе ықтимал жаңылтпаш болып табылады, сондықтан кладистикалық әдістер эволюциялық процестердің болжамдарынан босатылып, тек парсимонды эмпирикалық деректерді түсіндіру:

Егер жіктеуіштер (яғни біздің заңдылықтар туралы біліміміз) эволюциялық процестер теориясының барабар сынағын қамтамасыз етсе, олардың құрылысы процестің кез-келген нақты теориясына тәуелсіз болуы керек. (Платник, 1979)

Басқаша айтқанда, модель кладистері жіктеу эволюциялық жорамалдарды неғұрлым аз болжайды, қателіктер азаяды және мөлдірліктің нәтижесі көп болады деп санайды. Олар байқалатын заңдылықтар мен процестердің арасындағы айырмашылықты анықтайды, олар өрнектерден шығарылуы мүмкін, бірақ оларды алдын-ала болжауға болмайды. Мектеп ретінде кладистиканың пайда болуына дейін, Джозеф Генри Вудгер филогенетикалық систематиканы жалпы тектік жолмен гомология арбаны аттың алдына қою дегенді алға тартты, өйткені жалпы атадан шығу дегеніміз болжанған нәрсе, ал ол теорияға жатады, ал морфологиялық сәйкестік байқалады. Колин Паттерсон кейінірек осылай жазды:

Біз арба - түсініктеме мен ат - мәліметтер арасындағы айырмашылықты есте ұстауымыз керек. Филогенетикалық қайта құруда модельдер енгізілген жерде, біз түсіндірме теорияларынан алынған модельдерге қарағанда, мәліметтердің ерекшеліктері бойынша диктатураланған модельдерге артықшылық беруіміз керек.
Дәстүрлі кладистер тәрізді кладистер классификациялары кладограммаларға изоморфты болуы керек деп ойлайды, олардың ұяларына негізделген топтарды таниды синапоморфиялар, бірақ олар кейіпкерлердің ашылуы жалпы шығу тегі туралы априорлық пікірлерге тәуелді емес деп тұжырымдайды:
Кладограмма - бұл синапоморфия схемасы, бұл кладограмма филетикалық ұғым болуы керек деген пікірге шақырады. Олай емес, өйткені синапоморфия біз инклюзивті таксонның анықтайтын сипатын білдіреді.

Nelson & Platnick (1981) сонымен бірге: барлық Хеннигтің топтары анықтамасы бойынша синапоморфия заңдылықтарына сәйкес келеді. Шынында да, Хеннигтің ағаштары жиі синапоморфиялық схемалар деп аталады. Сондықтан өрнектер ішіндегі өрнектер ұғымы эмпирикалық жалпылама болып көрінеді . Үлгі кладистері синапоморфияны процестерден ата заңдылықтар деп санайды.
Жоғарыда айтылғандай, трансформацияланған кладистика жоққа шығармайды ортақ тегі.Керісінше, бұл логикалық басымдылықты дәлелдейді: процестерге қатысты теориялар заңдылықтар ашылғаннан кейін ғана тұжырымдалуы керек. Креационистер мұны эволюцияның пайда болуына күмәнмен қарайтын үлгі кладистердің бар екендігін дәлелдеу үшін бұрмалады.
2. Генофилетика (филогеномика)-жаңа филогенетиканың бір саласы, онда кладистік тарих туралы тұжырымдар тек молекулалық-генетикалық деректерді талдау негізінде жасалады. Бұл нуклеотидтер тізбегін зерттеумен байланысты молекулалық филогенетика дамуының соңғы кезеңі.
Филогенетикада мұндай деректерді қолданудың теориялық алғышарттары эволюцияны генетикалық деңгейде болатын өзгерістерге әкелген СТЭ аясында тұжырымдалды. Осы негізде идея алға тартылды: белгілер генотипке неғұрлым жақын болса, олардың филогенетикалық қайта құру үшін маңызы соғұрлым жоғары болады. Ақпараттық макромолекулалардың бастапқы құрылымына техникалық қол жетімділік филогенетикада "молекулалық революция" ретінде қарастырылды деп айтуға ештеңе жоқ.
Генофилетикада туыстық қатынастарды қайта құру кезінде жеке бейімделуді дамытумен байланысты емес макромолекулалардың бастапқы құрылымындағы өзгерістерге ерекше мән беріледі (Дарвинге сілтеме жасай отырып). Эволюцияның бұл түсіндірмесі жаңа филогенетика аясында соңғы және генофил жылдарын табиғи түрде біріктіретін кладистика принциптеріне сәйкес келеді. Бұл жағдайды ерекше атап өткен жөн: егер қазіргі филогенетикада адаптационистік тұжырымдама басым болса, онда гендік-жылдық қайта құруға орын болмас еді.
Генофилетикада организм биополимерлердің бастапқы құрылымына дейін азаяды, олардың әр элементі (нуклеотид) жеке белгі ретінде қарастырылады. Туыстық туралы пайымдаулар осы қарапайым белгілер бойынша ұқсастықты жиынтық бағалауға негізделеді және олардың саны неғұрлым көп болса, бұл пайымдаулар сенімді болып саналады. Сондықтан ұқсастықты бағалаудың жалғыз қолайлы әдісі сандық болып табылады.

Молекулалық құрылымдардағы ұқсастықтан туыстық қатынасқа көшу үшін молекулалық сағаттар тұжырымдамасы жасалды. Ол филетикалық сызықтарда бейтарап мутациялардың жинақталуының стохастикалық сипатын білдіретін "бейтарап эволюция" деп аталатын модельге негізделген. Тұжырымдаманың кілті осы "сағаттардың" бағыты әр түрлі молекулалық құрылымдар мен организмдердің әртүрлі топтары үшін шамамен біркелкі және бірдей деген болжам болды. Сондықтан, егер мутациялардың жинақталу жылдамдығы белгілі болса, онда топтардың бөліну уақытын анықтауға болады және осы негізде олардың арасында генетикалық туыстық қатынас орнатуға болады.
Молекулалық құрылымдардағы айырмашылықтарды сандық бағалау (генетикалық қашықтық) организмдердің әртүрлі топтары үшін тікелей сәйкес келмейтін өзіндік бөліну уақытын береді. Оны олар үшін бірыңғай абсолютті уақытқа ауыстыру "молекулалық сағатты" калибрлеу арқылы жүзеге асырылады. Ол үшін есептелген қашықтықтар палеонтологиялық шежіреде молекулалық құралдармен анықталған монофилді топтардың алғашқы өкілдерінің пайда болу уақытымен салыстырылады. Содан кейін макромолекулалардың бастапқы құрылымының өзгеру жылдамдығының бірліктеріндегі қашықтық қайта есептеледі және дивергенцияның абсолютті уақыты анықталады.
"Молекулалық сағаттарды" калибрлеу мәселесі молекулалық биологияның өзінде шешілмейтінін көруге болады: нәтиже палеонтологиялық мәліметтерге байланысты деп қарастырсақ. Мұнда қазба қалдықтарын көму уақытын анықтаудың дәлдігі және оларды молекулалық маркерлер бойынша бөлінген топтарға бөлудің дұрыстығы өте маңызды. Сонымен қатар, генетикалық қашықтықты бағалаудың әртүрлі әдістері, сондай-ақ "сағаттарды" калибрлеудің өзі әртүрлі нәтиже бере алады.
Мұның бәрі "молекулалық сағат" тұжырымдамасын бастапқы жеңілдетілген түсіндіруді сынға алу үшін маңызды негіз болып табылады. Жинақталған деректер бастапқы құрылымның өзгеру жылдамдығы макромолекулалар үшін әртүрлі, ал бірдей макромолекулалар үшін олардың әртүрлі учаскелері мен организмдердің әртүрлі топтары үшін әр түрлі болатындығын көрсетеді. Бұл олардың жүруінің біркелкі болмауына байланысты әмбебап "молекулалық сағат" жоқ дегенді білдіреді.

Генофил жылдарының мүмкіндіктері филогенетикалық зерттеулерге жарамды молекулалық-генетикалық мәліметтер ғылымға белгілі 2 миллионға жуық қазіргі заманғы түрлердің бірнеше ондаған мыңына ғана жиналатындығымен айтарлықтай шектелген. Бірақ миллиондаған жойылып кеткен түрлер әлі де бар, олар бойынша мұндай деректер қол жетімсіз. Мұның бәрі үлгінің толық еместігі мәселесін ерекше өзекті етеді: зерттелетін топта оған қатысты таксалар неғұрлым аз болса, олардың арасындағы филогенетикалық қатынастарды бағалау дәлірек болады.
3.Қазіргі уақытта биологиялық қауымдастықтар мен организмдерді математикалық модельдеу мәселесінде әртүрлі математикалық аппараттарды қолданатын әртүрлі модельдердің саны үнемі артып келеді; сонымен қатар, модельдердің екі класы - табиғи және жасанды қауымдастықтардың модельдері айқын ерекшеленеді. Алайда, биологиялық жүйелердің өзіндік ерекшеліктері, мысалы, әр адамның құрылымының күрделілігі, қоршаған орта жағдайларының полиморфизмі, энергетикалық және құрылымдық тұрғыдан кеңістіктік ашықтық, сонымен қатар жүйелердің өміршеңдігін сақтайтын сыртқы сипаттамалардың кең спектрі оларды зерттеу мен модельдеуде белгілі бір қиындықтар туғызады. Сонымен бірге эволюцияның бағыттаушы факторын (немесе олардың тобын) дұрыс анықтау оның барысын болжау тәсілдерін түсінудің, сондай-ақ табиғи және әсіресе жасанды түрде құрылған биогеоценоздардағы эволюциялық процесті басқарудың қажетті шарты болып табылады.
И. И. Шмальхаузен (1935) бір кездері бүкіл өсу барысын бір математикалық формулада білдіру мүмкін еместігі туралы айтқан. Дәл осындай қорытындыға Ф.Дж.Ричардс (1969).
Математикалық модельдеу ғылыми зерттеу әдісі ретінде негізінен популяциялық генетика мен экологияда р.а. Фишефтің (1930), Дж. В. С. Халдан (1932) және С.Райт (1931). Жүйелік талдау әдіснамасын неғұрлым егжей-тегжейлі әзірлеуді А.А. Ляпунов және С. В. Яблонский (1963) жүргізді. Биогеоценология міндеттері үшін жалпы жүйелік идеяларды түсіндіруді В.Д. Александров (1964) жасады. Ю. Пузаченко (1971) биожүйелерді ұйымдастыруды зерттеу әдістерін негіздеу үшін бірқатар әдіснамалық тәсілдерді қолданды. Ляпунов (1975) биология физикадан айырмашылығы кең мағынада дискретті математикамен органикалық түрде байланысты екенін көрсетеді.
Ю. г. Пузаченко және Б. С. Скулкин (1981) жүйенің моделін синтездеуді қамтамасыз ететін нақты математикалық аппаратты таңдау нақты зерттеу нәтижелеріне тікелей байланысты және алдын-ала анықталмайды, ал таңдалған әдістің тиімділігі нақты жүйенің мінез-құлқын бақылаудың тәуелсіз үлгісімен тексерілуі керек.
Л.г. Косолапова мен Б. Г. Ковров (1988) генетикалық, экологиялық және эволюциялық процестерді математикалық модельдеудің екі тәсілін ажыратады: математикалық модельдеудің өзі теориялық биология әдісі ретінде және негізінен практикалық есептерді шешуге бағытталған модельдеу.
Алайда, модельдеу қазіргі зерттеулерде модель құру процесі ретінде кез-келген ғылыми ізденістің міндетті кезеңі дәрежесіне көтерілді және жоғары ажыратымдылықтағы "құрал" болып табылады (Ляпунов А.А. және басқалар, 1963; Александрова В. Д., 1964; Пузаченко Ю. г., 1971; Мейнард Смит Дж., 1974; Ляпунов А. А., 1975; Свирежев Ю.М., 1975, 1981; Кондаков Н. И., 1976; Джефферс Дж., 1981; Миркин Б. м.және Розен - берг г. Е., 1983; Реймерс Н. Ф., 1991). Мақалада суреттеу үшін әзірленген модельдердің бірқатар нұсқалары ұсынылған ,атап айтқанда:" Dachshund 2.1", " TAXRS. БАСС", " WRMAT 2. BAS", "KLQ", "ТАКСРСЛБАС", " ТАКСРС2. Жаңа математикалық модельдер негізінде табиғи қарағайлы ормандар мен дақылдардың фенофондтары мен фенотиптік құрылымдарын салыстыру SMA таксономиялық әдісі - "TAKS 2.1" бағдарламасында, SMA - "TAKSRS2.BAS", кластерлік талдау - "KLQ". Қарағайдың полиморфты сипаттамалары бойынша популяцияның өзгергіштігін кешенді бағалаудың координаталық әдісі және көрсеткіштері осы әдістердің алгоритмдік схемаларына және олардың тиісті бөлімдерде келтірілген бағдарламаларына сәйкес жүзеге асырылады.

Пайдаланылған әдебиеттер тізімі:
1. Яблоков А.В. Юсуфов А.Г. Эволюционное учение М., Высшая школа 1981
2. Иорданский Н.Н. Основы теории эволюции. М,.1979
3. Варонцов Н.Н. Сухорукова Л.Н. Эволюция органического мира М.,1991
4. Константинов А.В. Основы теории эволюяции М., Высшая школа1979
5. Оспанова Г.С.Бозшатаева Г.Т. Экология, А.2001.

3) Қолданбалы филогенетика
Орындағандар: Хажайхан Жанерке, Садикова Эльвира
Қолданбалы филогенетика филогенезді бағалауға, яғни әр түрлі биологиялық объектілердің эволюциялық тарихына және осы филогениялардың биоалуантүрлілік заңдылықтары мен процестерін түсінуге қолдануға арналған. Филогенез қазіргі заманғы систематиканың негізі болып табылады және филогениялардың белгілі бір қолданылуы жаңа түрлерді анықтау мен сипаттауға арналған. Сонымен қатар, филогенезді бағалау салыстырмалы биология үшін өте маңызды және АР мүшелері бұл техниканы әр түрлі салада қолдануға мүдделі. Бұған гендердің қайталануы мен қайта реттелуі мен гибридтік спецификация сияқты молекулярлық эволюцияның аспектілеріне байланысты морфологиялық, физиологиялық және мінез -құлықтық вариацияның заңдылықтарын анықтау кіреді. Филогениялар экологияда консервативтілік пен тауашалық эволюцияның үлесін анықтау үшін қолданылады, осылайша биологиялық әртүрлілік үлгілері өткенде де, болашақта да өзгереді. Бұл жаһандық климаттық өзгерістерге алаңдаушылықты ескере отырып, ерекше маңызды және зерттеушілер қарастыратын негізгі тақырыптардың бірі. Филогенетика, әсіресе ол филогеография саласындағы популяция генетикасы мен биогеографиясымен сәйкес келетін болса, сонымен қатар топтың зерттеу қызметінің негізгі бағыттарының бірі болып табылады және түрлердің генетикалық әртүрлілігінің таралуы мен тереңдігін бағалау арқылы сақтаудың маңызды маңызы бар. жойылып кетуі мүмкін. Ақырында, топта, әсіресе паразиттер мен олардың қожайындары арасында, бірге филогенезді анықтау мен қолдануда күшті зерттеулер бар. Соңғысы биологиялық әртүрліліктің криптикалық компоненттерін, эволюциялық және онымен байланысты экологиялық процестерді анықтау үшін ғана емес, сонымен қатар климаттың өзгеруіне байланысты түрлердің енуі мен таралуының әсерінің күшеюін ескере отырып, сақтауды, басқаруды және тіпті адам денсаулығын дамыта алады
Калифорния Университеті, Дэвис Калифорния Университеті, Солтүстік Калифорния жағалауындағы әдемі Bodega теңіз зертханасында, әр көктемде ұсынылатын, Bodega қолданбалы филогенетика бойынша жыл сайынғы семинардың логистикалық ақпараты мен курстың мазмұнын ұсынады. Сайт сонымен қатар статистикалық филогенетикадағы әр түрлі тақырыптарды қамтитын оқулықтар мен дәріс материалдарын қолдануға шақыратын үлкен академиялық қоғамдастықтың танымал ресурсына айналды. Курс нұсқаушылары сайтты жыл бойы жаңартуға және жақсартуға тырысады, сондықтан үнемі жаңартуларға қайта кіруді ұмытпаңыз. Сондай -ақ, бұл қоғамдық ресурс екенін ұмытпаңыз, сондықтан сіз оны жақсартуға көмектесе алассыз
Қолданбалы филогентика - әлеуметтік мәселелерді іс жүзінде шешуге бағытталған филогенетиканың бір саласы
Олардың бағыттылығы тұрғысынан практикаға байланысты белгілі бір ғылымдарды іргелі ғылымдар мен қолданбалы ғылымдарға бөлу әдетке айналған. Іргелі ғылымдардың міндеті - табиғаттың, қоғамның және ойлаудың негізгі құрылымдарының мінез -құлқы мен өзара әрекетін реттейтін заңдылықтарды түсіну. Бұл заңдылықтар мен құрылымдар таза түрде зерттеледі, олардың мүмкін қолданылуына қарамастан. Қолданбалы ғылымдардың тікелей мақсаты - фундаментальды ғылымдарды қолдану танымдық қана емес, сонымен қатар әлеуметтік және практикалық мәселелерді шешу.
Ғылыми зерттеулерді іргелі және қолданбалы деп бөлу өте ерікті, өйткені іргелі зерттеулердің жекелеген нәтижелері дереу практикалық құндылыққа ие болуы мүмкін, ал қолданбалы зерттеулер нәтижесінде ғылыми жаңалықтар алуға болады.

Пайдаланған әдебиеттер: https:revbayes.github.ioworkshop sbodega2019.html

4) Ламарктың эволюциялық теориясы
Орындаған: Сапа Назым
Ламарктің эволюциялық теориясы немесе Ламаркизм -- француз жаратылыстанушысы Жан Батист Ламарк XIX ғасырдың басындаЗоология философиясы еңбегінде ұсынған ең алғаш эволюциялық теорияларының бірі.
Жан Батист Ламарк биологияда Дарвинге дейінгі органикалық дүниенің дамуы туралы ғылыми теорияның негізін салды. Ж.Б. Ламарктің эволюциялық теориясының артықшылығы - нақты деректерге сүйеніп өсімдіктер мен жануарлардың құрылысын тереңірек зерттеуүнде. Зоология философиясы (1809 ж.) деген еңбегінде органикалық дүниенің өзгертетіндігін көптеген мысалдармен дәлелдеп берді.
Ж.Б. Ламарк жануарларды жүйелеу жұмыстарымен де айналысты.
Ұқсастық белгілеріне қарап омыртқасыздар және омыртқалылар деп бөліп, оларды жеке 6 сатыға, 14 класқа топтастырды.
Олар:
I саты - кірпікшелі кебісшелер мен полиптер;
II саты - сәукелілер мен құрттар;
III саты - жәндіктер (насекомдар) мен өрмекшітектестер;
IV саты - шаянтектестер мен ұлулар (былқылдақденелілер);
V саты - балықтар мен бауырымен жорғалаушылар;
VI саты - құстар мен сүтқоректілер.
Омыртқасыздар 10 класқа бөлінеді:
1. Кірпікшелі кебісшілер
2. Өрмекшітектестер
3. Полиптер
4. Шаянтектестер
5. Сәулелілер
6. Қылтандылар
7. Құрттар
8. Мұртаяқтылар
9. Буынаяқтылар
10. Ұлулар (былқылдақ денелілер)
Шаянтектестер мен өрмекшітектестер кластары қазіргі кезге дейін сақталып, жеке клас ретінде қарастырылады. Ұлулар мен қылтанды құрттар жеке типке біріктірілді. Осылайша Ламарк жіктеудегі табиғи жүйенің негізін қалады. Ламарк:Тіршілік өте қарапайым тірі денеден пайда болады. Қарапайымнан күрделіге, төменгі сатыдан жоғарғы сатығы қарай дамиды, бірақ бұл құбылыс өте баяу жүреді, - деп көрсетті. Ламарктің эволюциялық көзқарасы көптеген деректермен дәлелденгендіктен эволюциялық теорияға айналды. Ламарк жаңа түрдің пайда болуына эволюцияның негізгі факторы сыртқы орта жағдайы әсіресе жер бетіндегі гидрогеологиялық жағдайдың ауысуы мен климаттың өзгеруіне байланысты болатындығына ерекше көңіл бөлді. Дегенмен организмдердің өзгеру себептерін, эволюцияның қозғаушы күшін дұрыс түсіндіре алмады.
Ламарк эволюциясының негізгі факторы - сыртқы орта жағдайына неғұрлым көбірек жаттыққан мүшелердің өзгеретіндігі, ал жаттықпаған мүшеоердің өзгермейтіндігі деп есептеді. Өзгермеген мүшелер қалады немесе кішірейіп, жойылып кетеді деп оған бірнеше мысал келтірді. Мысалы: а)керіктің мойынының ұзын болуы;оның арғы тегінің құнарсыз топырақты жерде мекендеп, ағаш жапырағымен қоректену үшін мойынын биікке жиі созуына байланысты; ә) жыланның жорғалап қозғалуы;денесінің ұдайы созылуына қарай аяғы пайдасыз болғандықтан арғы тегінде аяқ болса да жаттықпаудың әсерінен жойылған.
Ламарк көп әрі белсенді қимылдаған мүшелерде қан ағысы күшейіп, ондай мүше жақсы өседі және тұқым қуалайды деп түсіндірді. Ламарк өмір сүрген дәуірде биология мен ауыл шаруашылығы практикасы нашар дамығандықтан әрі ғылым деңгейі де шектеулі болғандықтан эволюция теориясын жан-жақты дәлелдей алмады. Органикалық дүние эволюциясының себептері мен заңдылықтарын 50 жылдай уақыттан кейін ағылшын ғалымы Чарлз Дарвин дәлелдеді.
4.Ж.Б.Ламарктың эволюциялық концепциясы.
1. Органикалық дүниені жүйелеуі
2.Түр туралы көзқарасы.
3. Ламарк іліміне берілген баға.

Ламарктың эволюциялық заңдылықтары. Ламарк органикалық формалардың эволюциялық қозғаушы күшін өзі ұсынған заңдылықтарымен түсіндіреді.
Мүшелердің жаттығу және жаттықпау заңы
- Орта жағдайлардың өзгерісі өсімдіктерге немесе жануарларға тікелей әсер етіп, оларды өзгертеді. Өзгеріске ұшыраған кейбір мүшелер жақсы жұмыс істеп, жаттыға келе дамып жетіледі, ал басқалары көп қолданылмағандықтан, керісінше жаттықпайды да, біртіндеп жойылады. Мысалы, Ламарк пікірі бойынша тіссіз (кит, құмырсқа жегіштің) сүтқоректілердің тістерінің жойылып кетуі, олардың ата тектілерінің коректік заттарды шайнамай жұтуының салдарынан болса, жер астында тіршілік ететін жануарлардың көздері пайдаланбағандықтан қажетсіз мүше ретінде жойылуы.
Суда жүзетін құстарда саусақтарының арасында терісінің керілу салдарынан саусақ аралық жүзу жарғақтары пайда болған. Шөбі жоқ құрғақ жерде мекендейтін жираф үнемі бойын созып ағаш жапырақтарын үзіп жеп қоректенді. Осылай биіктегі жапырақтарға ұмтылып дағдыланғандықтан біртіндеп олардың алдыңғы аяқтары мен мойны ұзарған.
Тікелей бейімделу заңы
- Тіршілік барысында пайда болып, қажетті бағытқа толық сәйкестелген белгілер міндетті түрде тұқым қуалайды. Мысалы, су сарғалдағы (Ranunculus agvafilis) терең суда өссе, жапырақтарының бәрі су ішінде дамиды да жапырақ алақандары жіңішке тілімді болады. Егер су сарғалдағы таяз суда өссе, сабағы ұзарып, үстіңгі жапырақтары судағыға қарағанда өзгеше болып өседі. Бұл жағдайда төменгі жапырақтары жіңішке тілімді, жоғарғы жапырақтары жалпақ дөңгелек, ойық жиекті болады. Тағы бір өсімдік түріндегі тікелей бейімделуді айтуға болады. Жебежапырақ (Sagittaria sagittifolia) өсімдігінің су ішіндегі жапырағы таспа тәріздес болса, су бетіндегі жапырағы дөңгелек, су үстіндегі жапырағы жебе тәрізді болады.
Ламарк іліміне берілген баға. Ламарк ғылым тарихында эволюциялық идеяны ең алғаш ұсынған ғалым ретінде белгілі. Алайда, оның эволюциялық көзқарастары қатаң сыналып, жан-жақты талқылануда болды. Ол өз еңбегінде эволюция ілімінің негізгі проблемаларын қоя білді және оны өзінше шешуге тырысты. Осының өзі Ламарктың ұлылығын көрсетеді. Ламарктың жануарлар градациясы Боннэнің тіршілік сатысымен салыстырғанда алға жаңа бір қадам жасағанын көрсетеді. Градация негізінде ол ағзалардың тарихи даму принципін ұстанды. Боннэнің иерархиялық сатысы Ламарктың жануарлар градациясында тарихи сатыға айналды. Оның әрбір баспалдағы бір - бірімен тығыз байланыста болды. Ғалым эволюцияның әртүрлі бағытта жүретінін көрсетті. Соның арқасында тірі дүние бір жағынан күрделенсе, екінші жағынан бір өзінде әртүрлі жіктеулер жүріп отырады. Осының арқасында дүниенің алуан түрлілігі пайда болған. Ол эволюцияның бейімделу бағытында жүретінін атап көрсетті. Бірақ, эволюцияның себепетерін дұрыс көрсете алмай, оны түсіндіруге әр ағзада прогреске іштей ұмтылыс болады және ортаға бейімделуге әуел бастан мақсатқа сәйкестілік бар деген идеалистік қате ұғымда болды.
Дарвин эволюциялық идеяларды тұжырымдауда Ламаркты өзінің ізбасары деп танып, оның еңбектерін өте жоғары бағалады. Ламарктың эволюциялық көзқарастары деректі материалдармен жан-жақты толық мәнінде дәлелденбеуі себепті кең көлемде тарала алмады.
Ламарк адамның шығу тегі жайында өз ойын қорыта келе адам дене құрылысы жағынан басқалардан гөрі маймылға жақын деген пікір айтты.
Түр туралы көзқарасы. Ламарктың көзқарасы салыстырмалы түрде алғанда терең ойлы эволюциялық концепция болып табылады. Ол идеалистік көзқараста болды. Оның ойынша материя бірінші және қозғалыссыз болады, ал материяны қозғайтын сыртқы күш. Жаратушы құдірет ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.