Жария конкурс

Жұмыс түрі: Материал
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 16 бет
Таңдаулыға:

Кіріспе
1 Конкурстық міндеттемеледің түсінігі: оларды азаматтық - құқықтық реттеудің жекелеген аспектілері
1.1 Конкурстық міндеттемелердің түсінігі мен белгілері
1.2 Қазақстан Республикасында конкурс өткізу тәртібі
2 Қазақстан Республикасының заңнамасы бойынша конкурстық міндеттемелердің түрлері
2.1Аукцион: түсінігі мен ерекшеліктері
2.2 Тендер - конкурстық міндеттеме түрі ретінде
3 Ойындар өткізуді және бәс тігуді құқықтық реттеу ерекшеліктері
3.1 Ойындар мен бәс тігудің түсінігі, жіктелуі және құқықтық табиғаты
3.2 Лоторея өткізу ерекшеліктері
Қорытынды
Қолданылған қайнар көздер тізімі

Кіріспе

Зерттеу тақырыбының өзектілігі. Конкурсты қолдану адам қызметінің әртүрлі салаларында, соның ішінде кәсіпкерлік қызметте - Инвестициялық, мемлекеттік және муниципалдық сатып алулар, жекешелендіруде кеңінен таралуда. Заңнамада сауда-саттық конкурстарын және сауда-саттықтан тыс өткізілетін конкурстарды (өзге салалық тиесіліктегі конкурстарды, қатысушыларды іріктеу жөніндегі конкурстарды) өткізу көзделген. Конкурстар нарықтық экономикаға барабар шарт жасасу тәсілі ретінде шаруашылық жүргізуші субъектілердің өз бастамасы бойынша да өткізіледі. Тауарларды жеткізуге, жұмыстарды орындауға және қызметтер көрсетуге тапсырыстарды орналастырудың конкурстық рәсімдерін табиғи монополиялар субъектілері де қолданады.
Конкурстар бір мезгілде жария мүдделерді (мысалы, мемлекеттік мүлікті жекешелендіру кезінде), сондай-ақ кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыру кезінде шаруашылық айналым субъектілерінің жеке мүдделерін қамтамасыз етуге мүмкіндік береді. XVII ғасырда Ресейде пайда болған сауда-саттық революцияға дейінгі бүкіл кезеңде жалғасып, қазіргі уақытта мәмілелер жасаудың ең сұранысқа ие тетіктерінің бірі болып қала беретіндігі жоғарыда айтылғандардың тарихи дәлелі болып табылады.
1993 жылы бүкілхалықтық референдумда қабылданған Қазақстан Республикасының Конституциясы қоғамның әлеуметтік-экономикалық дамуының түбегейлі жаңа іргелі негіздерін қалады. Ол экономиканың әкімшілік-командалық моделінен бас тартуды және оны нарықтық модельге ауыстыруды жариялады, елде меншіктің алуан түрлілігі мен оларды тең дәрежеде қорғауды, Экономикалық қызмет еркіндігін, бәсекелестікті қолдауды және монополиялауға және жосықсыз бәсекелестікке бағытталған экономикалық қызметке жол бермеуді бекітті.
Нарықтық үнемдеуді қалыптастыру!. кәсіпкерлік қызметтің әртүрлі салаларында бәсекелестік қатынастардың таралуы конкурстар өткізуді көздейтін көптеген нормативтік актілерді, соның ішінде ведомстволық актілерді, ұйымдардың жергілікті нормативтік актілерін қабылдауға түрткі болды, олар көбінесе бір-біріне қайшы келеді және заңнаманың бірдей нормаларын басқаша түсіндіреді.
Кәсіпкерлік шарттар жасасу кезінде конкурсты кеңінен қолдану конкурс ұғымын, оның негізгі кезеңдерінің құқықтық сипатын, сондай-ақ осы диссертациялық зерттеудің өзектілігін алдын-ала анықтаған конкурстың негізінде жатқан принциптерді түсінуді талап етеді.
Зерттеу тақырыбының ғылыми даму дәрежесі. Конкурс туралы жалпы ережелер сауда-саттықтың бір түрі ретінде монографиялық әдебиеттерде қарастырылғанына қарамастан (Брагинский м.и., Лунц J1.А., Новицкий и. Б., Турсунова Ю. С. және т. б.), кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыру кезінде конкурстар өткізу арнайы кешенді зерттеуге ұшыраған жоқ. Сондықтан ұсынылған жұмыс қарастырылып отырған саладағы алғашқы диссертациялық зерттеу болып табылады.

Зерттеудің мақсаты мен міндеттері. Жұмыстың негізгі мақсаты қолданыстағы заңнама мен заң практикасын талдау негізінде конкурстың мәнін, оны өткізудің негізгі кезеңдерінің құқықтық маңыздылығын анықтау, сондай-ақ конкурстың ерекшелігін сауда-саттық нысаны ретінде анықтау болды.
Осы мақсатты іске асыру мынадай міндеттерді шешуді көздейді: - заң әдебиетінде және сот практикасында конкурс туралы негізгі көзқарастарды шарт жасасу тәсілі ретінде қарастыру, конкурс ұғымын тұжырымдау және конкурстың сауда-саттық нысаны ретіндегі айрықша ерекшеліктерін анықтау;
- конкурсты өткізу тәртібін қарастыру, конкурсты өткізудің негізгі кезеңдерін анықтау, олардың заңды маңыздылығын анықтау;
- конкурстар өткізудің тарихи тәжірибесін, шет елдерде конкурстар өткізу тәртібін қарастыру, конкурстар өткізу туралы заңнаманы талдау;
- конкурстарды өткізу қағидаттарын тұжырымдау;
- конкурстарды жіктеуді жүргізу, конкурстардың жекелеген түрлерін өткізу ерекшеліктерін қарастыру;
- конкурс өткізу арқылы олардың мәні жасасуға мүмкіндік бермейтін шарттарды анықтау;
- конкурс өткізу кезінде туындайтын құқықтық қатынастарға қатысушылардың құқықтары мен міндеттерін қарау;
- конкурстарды ұйымдастыру мен өткізуді бақылауды жүзеге асырудың тәртібі мен негізгі бағыттарын қарастыру;
- конкурстық шарттар жасасу бойынша қолданыстағы заңнаманы жетілдіру жөнінде ұсыныстар тұжырымдау.
Зерттеу нысаны мен пәні. Осы зерттеудің объектісі кәсіпкерлік шарт жасасу тәсілі ретінде конкурсты ұйымдастыру және өткізу кезінде туындайтын қоғамдық қатынастар болып табылады.
Диссертациялық зерттеу пәні: конкурсты өткізу тәртібі, конкурсты өткізу кезінде туындайтын құқықтық қатынастарға қатысушылардың құқықтары мен міндеттері, конкурстарды ұйымдастыру мен өткізуді бақылауды жүзеге асырудың тәртібі мен негізгі бағыттары. Диссертацияда конкурстардың жекелеген түрлерін өткізудің ерекшеліктеріне, шарттардың ерекшеліктеріне ерекше назар аударылады, олардың мәні оларды конкурс арқылы жасауға мүмкіндік бермейді, сонымен қатар конкурстардың тарихы. Осы зерттеуде өзге салалық тиесілілік конкурстарын өткізу мәселелері қаралмайды.
Зерттеу әдістемесі. Зерттеудің диалектикалық тәсілі әдістемелік негіз болды. Жұмысты жазу кезінде логикалық, жүйелік-құрылымдық, тарихи, әлеуметтік-құқықтық, салыстырмалы-құқықтық және басқа таным әдістері қолданылды.
Зерттеудің теориялық негізі. Диссертацияның теориялық негізін қазіргі заманғы ғалымдардың, сондай-ақ кеңестік құқықтық ғылым өкілдерінің еңбектері құрады, мысалы: Агарков М.М., Александров Н.Г., Алексеев С. С., Андреев JI.Б., Аскназий С. И., Брагинский М. И., Витрянский В.В., Гавзе Ф. И., Генкин Д. М., Гонгало Б. М., Гордон М. В., Грибанов В. П., Егоров Н. Д., Иоффе О. С., Красавчиков О. А., Лебедев К. К., Лунц Л. А., Мозолин В. П., Новицкий и. Б., Садиков О. Н., Попондопуло в. ф., Пугинский Ю. И., Рабинович Н. В., Скловский К. и., Суханов Е. А., Турсунова Ю. с., Халфина П. О., Шевченко Л. И. және басқалар.
Диссертацияны жазу кезінде автор революцияға дейінгі Ресей мен ХХ ғасырдың басындағы әйгілі ғалымдардың еңбектерін талдады: Анненков к. Н., Венедиктов а. в., Мейер Д. И., Победоносцев к. п., Покровский и. А., Цитович п. п., Шершеневич Г. Ф.
Зерттеудің нормативтік негізі. Диссертация жазу кезінде автор революцияға дейінгі Ресей заңнамасын, кеңестік заңнаманы, заңдарды, Президент Жарлықтарын, Үкімет қаулыларын, атқарушы органдардың нормативтік құқықтық актілері, жергілікті өзін-өзі басқару органдарының нормативтік актілерін, сондай-ақ ұйымдардың жергілікті ережелерін талдады. Диссертацияны дайындау кезінде сот органдарының актілері зерттелді: Қазақстан Республикасының Конституциялық соты, Қазақстан Республикасының Жоғарғы соты, жергілікті соттар.
Диссертациялық зерттеудің ғылыми жаңалығы. Диссертация кәсіпкерлік қызметте шарт жасасу тәсілі ретінде конкурсты кешенді ғылыми зерттеудің алғашқы әрекеті болып табылады.
Жұмыста конкурсты өткізудің негізгі кезеңдерінің заңды мәні айқындалды, конкурстың мәні, сондай-ақ конкурсты өткізудің сауда-саттық нысаны ретіндегі ерекшелігі анықталды.
Қорғауға шығарылатын негізгі теориялық ережелер.
1. Конкурсты өткізу шартты жасасу тәсілдерінің бірі болып табылады, онда оферта мен акцепт нарықтық экономикаға барабар тән Заңда арнайы көрініс алады.
2. Заңнамада шарт жасасуға арналған конкурстар, шарт жасасу құқығына арналған конкурстар, сондай-ақ қатысушыларды іріктеу жөніндегі конкурстар көзделген. Қатысушыларды іріктеу бойынша конкурстардың негізгі айырмашылықтары конкурс өткізуге бағытталған мақсаттар, сондай-ақ конкурс жеңімпазын айқындау критерийлері болып табылады (қатысушыларды іріктеу бойынша конкурстарды өткізу кезінде шарттың талаптары емес, қатысушының біліктілігі осындай критерийлер болып табылады). Қатысушыларды іріктеу бойынша конкурстар өткізуді көздейтін нормативтік актілерді талдау олардың екі түрін ажыратуға мүмкіндік береді: біріншісі-конкурс-сауда-саттықтың бір түрі болып табылатын шарт жасасу құқығы нысанасы болып табылатын конкурстар; екінші түрі іс жүзінде қатысушыларды алдын ала біліктілік іріктеу болып табылады, өйткені олардың жеңімпазына болашақта белгілі бір қызметті жүзеге асыруға тарту құқығы ғана беріледі немесе Ұйымдастырушы өткізетін келесі конкурстарға қатысу құқығы.
3. Конкурсты өткізу қағидаттары: бәсекелестік, қатысушылардың тең құқылығы, ашықтық, конкурсқа қатысу құқығын шектеуге жол бермеу, конкурс жеңімпазын таңдаудағы объективтілік болып табылады. Жұмыста олардың мәні конкурс өткізу арқылы жасасуға мүмкіндік бермейтін шарттар талданды және мұндай шарттарды жасасу кезінде бәсекелестік элементі жоқ екендігі анықталды.
4. Переторжка конкурстық рәсім болып табылады, оның барысында қатысушылар бәсекелестердің ұсыныстарын талдауды негізге ала отырып, шарт жасасуға бастапқы Офертаның бағасын немесе өзге де талаптарын өзгертуге құқылы. Переторжка революцияға дейінгі Ресейде конкурстар өткізген кезде қолданылды, қазіргі уақытта шаруашылық жүргізуші субъектінің өз қажеттіліктері үшін конкурстар өткізген кезде де қолданылады.
5. Мамандандырылған ұйымға конкурс өткізу жөніндегі функцияларды беру кезінде конкурсқа Тапсырыс беруші мен ұйымдастырушы арасында агенттік шарт жасалады. Мемлекеттік немесе муниципалдық тапсырыстарды орналастыру конкурстарын өткізу кезінде мамандандырылған ұйыммен жасалатын шарт тапсырма шартының моделі бойынша құрылған агенттік шарттың жекелеген түрі болып табылады, алайда агенттің (мамандандырылған ұйымның) әрекеттері үшін принципалдың (Тапсырыс берушінің, уәкілетті органның) ортақ жауапкершілігін белгілеуді көздейді.
6. Шарт жасасу құқығына арналған конкурстарды өткізу кезінде алдын ала шарт ретінде сараланған конкурстың нәтижелері туралы заңнамада көрсетілген белгілермен салыстырғанда бірқатар ерекшеліктері бар: а) негізгі шартты жасасу үшін басқа мерзім; б) конкурстың нәтижелері туралы хаттамаға негізгі шарттың тарабы қол қоймауы мүмкін.
7. Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінің конкурстарды ұйымдастыру және өткізу туралы ережелері жетілдіруді қажет етеді.
Диссертацияның практикалық маңызы. Диссертацияның ережелері әртүрлі кәсіпкерлік субъектілерінің конкурстарды ұйымдастыруы мен өткізуінде, Ресейдің жаңа заңнамасын әзірлеу және жетілдіру кезінде қолданыла алады. Диссертация материалдары заң университеттерінде "Кәсіпкерлік құқық", "Азаматтық құқық", "коммерциялық құқық" пәндерін оқытуда да қолданыла алады.
Диссертацияның құрылымы. Жұмыстың құрылымы зерттеудің мақсаттары мен сипатына байланысты және үш тараудан тұрады, олардың әрқайсысы үш абзацтан және библиографиялық тізімнен тұрады.

1 Конкурстық міндеттемеледің түсінігі: оларды азаматтық - құқықтық реттеудің жекелеген аспектілері
1.1 Конкурстық міндеттемелердің түсінігі мен белгілері

Азаматтық құқық теориясында міндеттемелер арасында шарттық міндеттемелерді (оларды әртүрлі критерийлер бойынша жіктеуге болады) және шарттан тыс міндеттемелерді (әдетте, олар зиян келтіруден және негізсіз байытудан міндеттемелерді қамтиды) бөліп көрсету әдетке айналған.
Жоғарыда айтылғандармен қатар міндеттемелердің басқа жіктелуі де қабылданды (пайда болу негіздері бойынша):
- шарттар мен өзге де мәмілелерден міндеттемелер;
- заңсыз әрекеттерден міндеттемелер;
- басқа заңды фактілерден алынған міндеттемелер.
Бұл ретте бірінші түрі шарттық міндеттемелерге және біржақты мәмілелерден алынған міндеттемелерге бөлінеді. Екінші түрі-азаптаудан және негізсіз байытудан міндеттемелер. Үшіншісі - заңды әрекеттерден және оқиғалардан туындайтын міндеттемелерге.[1]
Осы конференцияның мәлімделген тақырыбына сүйене отырып, мен "біржақты мәмілелердің міндеттемелері"сияқты түрге тоқталғым келеді. Ресей Федерациясының азаматтық құқығына тән пайда болуының үш негізі бойынша жоғарыда келтірілген жіктеуден бұл міндеттемелер келісімшартпен тығыз байланысты және сәйкесінше құқықтарды қорғаудың қолданылатын тетіктері де келісімшартқа жақын екенін көруге болады.
Қазақстан Республикасының азаматтық құқығына конкурстық міндеттемені біржақты әрекеттерден туындайтын міндеттеме ретінде анықтау тән, [2] бұл тұтастай алғанда жоғарыда келтірілген ресейлік классификацияға сәйкес келеді, бірақ сонымен бірге айтарлықтай айырмашылықтар бар. Бірінші айырмашылық мынада: Қазақстанда конкурстық міндеттемелердің түрлері (мысалы, сауда - саттық негізінде туындайтын конкурстық міндеттемелер) ажыратылады, сондай-ақ осы міндеттеменің бірнеше кезеңдері (басқаша айтқанда-күрделі нақты құрамы) ажыратылады.[3]
Сондай-ақ, РФ және ҚР Азаматтық кодекстері өз мазмұны бойынша тиісті тараулармен міндеттемелердің жекелеген түрлерін реттеуді бөлу жолымен жүреді. Бұл ретте, егер ҚР МК-де міндеттемелердің әртүрлі түрлерінен кейін шарттардан (25-45-тараулар) мыналарды бөледі:
46-тарау "Конкурстық міндеттемелер";
47-тарау "зиян келтіруден міндеттемелер";
48-тарау "негізсіз байыту салдарынан міндеттемелер",
Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі басшыларының құрылымы осы мәселелер бойынша күрделірек. 55-тараудан кейін"қарапайым серіктестік" [4] :
56-тарау "қоғамдық марапаттау уәдесі";
57-тарау "Жария конкурс";
58-тарау "ойындар мен бәс тігу",
содан кейін қазірдің өзінде бар:
59-тарау "зиян келтіру салдарынан міндеттемелер";
60-тарау "негізсіз байыту салдарынан міндеттемелер".
Кодекстер тарауларының құрылымындағы айырмашылық көрсетілген міндеттемелердің жалпы және түрлік анықтамаларындағы айырмашылықты айқын көрсетеді.
Екінші жағынан, біз зерттеген конкурстық міндеттемені реттеу Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінде және ҚР Азаматтық кодексінде жеке тарауға бөлінген, бұл осы институттың маңыздылығын көрсетеді.
Ресей Федерациясы мен Қазақстан Республикасының мысалында міндеттемелердің осы түрін реттеудің басқа біріктіретін және ажырататын ерекшеліктерін салыстырмалы түрде анықтауға тырысайық.
Біріншіден, жоғарыда атап өткеніміздей, қазақстандық заң шығарушы ресейлік заңнамадан айырмашылығы конкурстық міндеттемелердің түрлерін бөліп көрсетеді: сыйақының жария уәдесінен туындайтын міндеттемелер және тендер, аукцион және сауда-саттықтың өзге де нысандары негізінде туындайтын міндеттемелер (ҚР АК 910-бабының 1-тармағы).
Өзіне назар аударатын екінші нәрсе-ресейлік заң шығарушы міндеттеме терминологиясын қолданбай "қоғамдық конкурс" сияқты ұғымға анықтама беруі,[5] ал қазақстандық Азаматтық кодексте конкурстық міндеттеменің нақты анықтамасы берілген: "конкурстық міндеттемеде оның бастамашысы өзі анықтаған конкурстың мәні мен бастапқы шарттары негізінде оған белгісіз немесе белгілі бір тұлғалар тобына қатысуға ұсыныс жасайды және конкурс жеңімпазына белгіленген сыйақыны төлеуге және (немесе) онымен шарт жасасуға міндеттенеді, конкурстық міндеттеменің мазмұнына сәйкес" (2-тармақ. ҚР АК 910-бабы). Осы тұжырымдардан Қазақстан заң шығарушысы "конкурстық" сияқты міндеттемелердің түрін бөліп көрсететіні шығады.
Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1058-бабы, "қоғамдық конкурс" 57-тарауы басталады, осы мәселе бойынша ресейлік және қазақстандық позициялардың айтарлықтай айырмашылығы көрінетін маңызды шартты белгілейді: "конкурс жеңімпазымен шарт жасасу міндеттемесі бар қоғамдық конкурсқа осы тарауда көзделген ережелер 447-баптарға сәйкес қолданылады - Осы кодекстің 449 -ное өзгеше көзделмеген". Реттеуді түсіндіру үшін аталған баптардың мазмұны олардың орналасқан жері сияқты маңызды емес - "сауда-саттықта шарт жасасу" 447-бабы, "Сауда-саттықты ұйымдастыру және өткізу тәртібі" 448-бабы және "сауда-саттықты жарамсыз деп танудың негіздері мен салдары" 449-бабы "шарт жасасу"28-тарауында Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі болып табылады. Жоғарыда айтылғандар қазақстандық позициядан айырмашылығы, конкурста жеңімпазды анықтау-шарт жасасу процесінің соңғы кезеңі болып табылатынын білдіреді, яғни сауда-саттық шарт жасасу тәсілі ретінде қарастырылады: 1-бап. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 447-сі: "Келісім, егер оның мәнінен өзгеше туындамаса, ЕО сауда-саттығын өткізу арқылы жасалуы мүмкін". 23-тарау "шарт жасасу" ҚР МК мұндай нормаларды қамтымайды.
Алайда, Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1058-бабында конкурстан бас тартқан немесе өзгерткен адамның шығындарды өтеуқатысушыларға сыйақы төлеу міндетін анықтайтын бірқатар жағдайлар анықталған. Бұл жағдайда келісімшарт жасасудың болмағаны контекстен анық болғандықтан, келісілмеген міндеттеменің пайда болуы туралы және мәміледен (әрекеттен) пайда болған (егер Сіз жоғарыдағы ресейлік үш буынды жіктеуді ұстанатын болсаңыз) туралы айтуға болады.
Жоғарыда көрсетілгендерден басқа, осы мәселе бойынша қазақстандық реттеудің ерекшеліктері мынадай ережелер болып табылады.
Біріншіден, тендер мен аукцион (олардың негізінде міндеттемелер туындайды) "сауда нысандары" ретінде анықталады, бұл біздің көзқарасымыз қоғамдық қатынастардың осы саласын неғұрлым толық және тиісті реттеуге ықпал етеді.
Екіншіден, тендерге жеке норма (ҚР АК 915-бабы) арналған, ол тендерді ұйымдастыру, оның шарттары, жеңімпазды таңдау, өтпеді деп тану, шарт жасасудан бас тарту, кепілдік жарна салдарлары бойынша бірқатар тетіктерді айқындайды. Осыған ұқсас бап аукцион нысанында Сауда-саттықты өткізу шарттарын да реттейді (ҚР АК 916-бабы). Бұл мәселелер бойынша салыстырмалы түрде егжей-тегжейлі реттеу теория мен практикада өте қажет деп санаймыз. Теориялық ережелер тұрғысынан олар белгілі бір жаңалықты қамтиды, өйткені кеңестік Азаматтық құқық бұл терминдермен жұмыс істемеді. Тәжірибе тұрғысынан-экономикалық саланы реттеудің негізгі актісі ретінде Азаматтық кодексте сауда-саттықтың ең жалпы принциптерін бекіту олардың айналымда біркелкі қолданылуына ықпал етеді.
Қазақстандық заңнаманың жоғарыда келтірілген нормаларының мазмұнына байланысты конкурстық міндеттеменің күрделі нақты құрамының біз жоғарыда қозғаған мәселесі бойынша бұл тәсілді ресейлік авторлар басқа терминологияны қолдана отырып бөлетінін атап өткен жөн: заңды фактілер жиынтығы, бастапқы мәміле және т. б. [6]
Осылайша, ресейлік және қазақстандық реттеудің біріктіруші принциптері туралы да, осы мәселе бойынша осындай реттеудің ұлттық ерекшеліктері (айырмашылықтары) туралы да айтуға болады.
Құқық теориясы тұрғысынан ресейлік және қазақстандық тәсілдер бір-біріне қайшы келмейді және бұл тұрғыда міндеттемелерді шарттық және шарттық емес деп бөлу туралы емес, міндеттемелерді бөлу туралы айту перспективалы болып көрінеді:
- реттеуші (яғни Заңды, оның ішінде шарттық және мәмілелерден туындайтын, соның ішінде біржақты) және
- қорғау (зиян келтіру және негізсіз байыту сияқты азаматтық-құқықтық жауапкершіліктің түрлері).
Жарияланған зерттеу тақырыбының аспектісінде енді инвестициялық сипаттағы конкурстық міндеттемелерді қарастыруға көшейік. ҚР Азаматтық кодексінің "инвестициялық міндеттеме" терминімен жұмыс істемейтіні айқын. Екінші жағынан, ҚР "Инвестициялар туралы" Заңының орнына келген нормативтік акт - ҚР Кәсіпкерлік Кодексі-бұл терминді ешқандай жолмен анықтамаса да қолданады.
Мәселен, ҚР ПК 159-бабы жұмыс бағдарламасының міндеттемелері тұрғысынан инвестициялық міндеттемелер туралы айтады, бұл терминнің басқа семантикалық жүктемесін білдіреді. ҚР АК 280-бабы инвестор құқықтарының басқа тұлғаға ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.