Халықтың АЭС салуға пікірі

Жұмыс түрі: Материал
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 9 бет
Таңдаулыға:

Семей қаласындағы физика-математика бағытындағы

«Назарбаев Зияткерлік мектебі»

Қазіргі Әлемдегі Қазақстан Курстық Жұмыс

Тақырыптың бағыты: Қазақстан Республикасының энергетикасы

Тақырыбы: Қазақстанда атом электр станциясын салу қандай мәселелерді шеше алады?

(000 сөз)

Уникальность (--) text. ru сайты бойынша Уникальность (--) antiplagiat. ru сайты бойынша

Орындаған: 12D

(аты-жөні, қолы)

Жетекшісі:

(аты-жөні, қолы)

Ішкі модератор:

(аты-жөні, қолы)

Семей, 2022 жыл

Мазмұны

Мазмұны1

I. КІРІСПЕ БӨЛІМ2

1. 1 Зерттеу өзектілігі2

1. 2 Зерттеу мақсаты2

1. 3 Зерттеу әдістері2

1. 4 Зерттеу сұрақтары2

II. НЕГІЗГІ БӨЛІМ3

2. 1 Теориялық зерттеу3

2. 1. 1 Тарихта АЭС салудың салдары3

Экологиялық тенденциялардың жақсартуы3

Ұзақ мерзімді перспективада тұрақты дамуға қолайлы энергияның көзі. 3

Мемлекеттік инфрақурылым дамуы4

2. 1. 2 Халықтың АЭС салуға пікірі4

Жапонияда АЭС туралы адамдардың пікірі зерттеулер4

Қазақстан қоғамы5

III. ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ7

КІРІСПЕ БӨЛІМ Зерттеу өзектілігі

Қазақстан елеулі энергетикалық дағдарыс алдында тұр. [1] Қазақстанның энергетикасы 2015 жылда Париж келісімнің құруынан кейін проблемаға айналды. Қазақстанға көміртегінде негізілген жанармай көлемін азайту қажет. Алайда, баламалы көздерін болмағандықтан мұнай, көмір және газды пайдалану азаймайды. [2] 2022 жылға қарай энергетикалық дағдарыс тек шиеленісе түседі [3], мұнай мен газға сураныс арттырып бара жатыр, ал көлемі азаяды. Тиімді шешімдердің бірі атом энергиясын пайдалану болып табылады, оның көмір эквиваленті дәстүрлі энергия көздеріне қарағанда әлдеқайда жоғары. Қазақстан Үкіметі, БАҚ көздері мәлімдегендей, 2020 жылдан кейін АЭС жобасын қабылдауды жоспарлау керек [4] . Дегенмен халыққа АЭС нақты қандай мәселелерді шеше алады ешкім түсіндірмеген.

Зерттеу мақсаты

Дереккөздерді талдау барысында автор қазіргі қоғамның АЭС салу мәселесіне қалай көрінісі бар екендігі туралы жаңартылған ақпарат жоқ екенін байқады. Сондықтан, зерттеу кезінде негізгі мақсат Қазақстан азаматтарының АЭС салу туралы пікірі біліп алу, АЭС салуымен шеше алатын мәселелерді анықтау.

Зерттеу әдістері

Зерттеу жүргізу үшін тақырып бойынша әлеуметтік сауалнама өткізіп, нәтижесі талдау
Ядролық энергетика саласындағы маманмен интервью жүргізу арқылы сенімді әрі сапалы мәлімет жинап, сауалнамадың нәтижелермен салыстыру.
Жоба жұмысын кезінде жиналған ақпаратты қорытындылау

Зерттеу сұрақтары

Тарихта мемлекеттер АЭС салуы қандай өзгерістерге әкелді?
Қазақстан азаматтарының АЭС салу туралы пікірі қандай?
Азаматтардың қатысуын көздейтін АЭС құрылысы мәселесіне қандай тәсілдер бар?
Қазақстанның мәселелер шешу ушін АЭС салу қолайлы ма?

НЕГІЗГІ БӨЛІМ Теориялық зерттеу Тарихта АЭС салудың салдары

Ядролық энергетика - жаһандық электр энергияның 10% қамтамасыз ететін электр қуатының маңызды көзі. [5] Жақындағы болшақта, Атомдык электро станциялардың қолдануы қажет деп саналып қана қоймайды, керісінше, әлемде АЭС өзектілігін нығайтуый болжап отыр. Технологияның дамуымен соңғы үш онжылдықтарда келесі өзгерістер болып жатыр:

Экологиялық тенденциялардың жақсартуы

Осы уақыт ішінде адамзат шамамен 66 Гт СО2 шығарындыларынан аулақ болды. Бұл уранды пайдалану есебінен көмірге, табиғи газға және мұнайға қажеттіліктің төмендеуіне байланысты болды. Атом энергиясы болмағанда, АҚШ пен Еуропалық Одақ бастаған алдыңғы қатарлы экономикалардағы энергетика секторының CO2 шығарындылары соңғы 50 жылда 20%-ға жоғары болар еді. Жақында дамып келе жатқан нарық пен дамушы экономикалар Қытай мен Үндістан бастаған ядролық энергетиканың күшті өсуін байқап, бүгінгі күнге дейін шығарындыларды 9 Гт қысқартуға көмектесті. Халықаралық энергетикалық агенсттіктің есептер мәліметі айтқандай, ең көп СО2 көлемі АҚШ мен Великобритания мемелкеттерімен сарқылды 2020 жылға дейін, (IEA) 20 гигатоннаға жуық газдың көлемінен сақталған. [5] Ленинград АЭС мәліметтері бойынша 2010 жылдан бастап 2018 жылға дейін жерлікті жылу қазандығы қондырғысы көміртегтік диоксидың көлемі бөлігі 76%-дан 9%-ға төмендетті. [4, 1] [4, 2] Соншалықты төмен көрсеткіштері АЭСтың үлкен жылылың шығару әлеуеті жоғары болғандықтан қалыптасады.
Алайда, АЭС жұмысы жиі зиянды экологияға әсерімен сүйемелдейді. Сол тенденциясы соңғы жылдарда да төмен. Алты элементтер: Кобальт-60, Цезий-134 және Цезий-137 және тағы 3 басқа құқықтық қужаттар арқылы есептелген ластанғыш заттардың шығартуы 10% пайызды аспайды. [4. 2]

Ұзақ мерзімді перспективада тұрақты дамуға қолайлы энергияның көзі.

2021 жылы ядролық қуат дүние жүзінде 3 ГВт дерлік төмендеді, өйткені жаңадан салынған реакторлар 8 ГВт-тан астам жұмыстан шығуды өтей алмады. Дамушы нарық және дамушы экономикалар барлық жаңа қуаттарды құрады, ал бұл тұрақты тоқтаулардың көпшілігі G7 мүшелері болып табылатын Германияда, Ұлыбританияда және Америка Құрама Штаттарында болды. Есеп айтқандай, G7 қатарына кіретін аса дамыған елдердің 300 гигаваттқа жуық электр қуаты қалыптасып жатыр. [5] Бұл АЭС ұзақ мерзімді перспективада экономикалық дамуғы қолайлығы көрседі. Басқа мемлекеттермен саластырғанда, Қазақстанға 2019 жылдың мәліметі бойынша өз электростанциялардан тек қана 19 ГВт қуаты қол жеткізе алады. [12] Сол көлемі да АЭС маңыздылығы корсетеді. Индонезиядағы ғалымдар АЭС салуы Экономикалық өсімге байланысы туралы талдау жасайды. Болашақта, АЭС салуы индонезияның Жалпы Ішкі Өнім АЭС құрылысы осыған арналған индонезиялықтарға оң әсер етеді экономика. EMPOWER нәтижелері мұны көрсетеді 2032 жылғы жалпы ЖІӨ құрайды Базалық деңгейде 35 540 665 551 миллион рупия жағдайда және ол шамамен 0, 016%-ға артады АЭС кезінде 35 546 257 543 миллион рупия салынған және оның тікелей және жанама әсерлері бар қарастырылады. ЖІӨ өсімі индукцияланған әсерлер де болса 0, 021% болады қарастырылады, ал еңбек болса 0, 023% нарықтық жауаптар да есепке алынады. [11] АЭС салуы жаңа жұмыс орындары жасап, жұмыспен қастамасыз етуі арттырады. Қорытындылай келсек, АЭС мемлекеттік экономикаға мағызды өсуге жол береді.

Мемлекеттік инфрақурылым дамуы

Электр энергиясынан басқа, атом энергетикасының мүмкіндіктері басқа технологиялар, соның ішінде сутегі өндіру технологиялары мен орталықтандырылған жылу желілерін кеңейту сияқты жетістіктерге жетуі мүмкін. Осы нарықтарға шығу атом энергиясына энергия ауысуында өзінің әлеуетін толық орындауға мүмкіндік береді.

Бүгінгі таңда сутегінің басым бөлігі табиғи газды бумен риформинг арқылы немесе көмірді газдандыру арқылы жасалса да, таза нөлдік сценарийде шығарындылары аз сутегінің үлкен көлеміне сұраныс атом энергетикасы үшін жаңа мүмкіндіктер береді. [5] Атомдық Электространциясының болуы инфрақұрылымның және технологиялың дамуды тудырады. Қазақстан үшін инфрақұрылымның дамуы да өте маңызды, себебі ол электроқуатының Батыс мен Оңтүстік Облыстардың Электроқуат дисбалансының мәселеге тікелей байланысты.

2. 1. 2 Халықтың АЭС салуға пікірі

Қазақстанда атомдық энергия ерекше орын алады Кеңес билігі шешімімен Семей ядролық полигоны құрылды КСРО Министрлер Кеңесінің 1947 жылғы 21 тамыздағы. Оның басты мақсаты - жаңа жасалған ядролық қарудың алғашқы сынақтары. Бұл сынақтарды дейін үлкен ғылыми дайындық жасалған және кешенді мәселелер шығарған. Ядролық бомбаны жасау мүмкіндігін бағалау және схеманы негіздеу. Оның құрылғылары жасау: «жаңа» құрамдас бөліктерін өндіруді ұйымдастыру. Жаңа қару өнеркәсіптік кәсіпорындар салу. Полигон Семей аумағында таралғаннан кейін, оның аймағы Павлодар және Қарағанды облыстары қамтыды. Ядролық сынақтар үшін 18500 шаршы километр жер болінді. Мың отбасы орын босату үшін қонуға мәжбүр болған. 1949 жылы 29 тамызда Семей ядролық сынақ полигонында бірінші сынақ жүргізілді, ал тәжірибенің сәтті өтуіне Л. Берия Кремль алдында жеке жауапты болды. Бүгінде мыңдаған құрбандар полигонға іргелес жерде тұрады мемлекеттік қолдаусыз қалады. Ал Қазақстан «Оңалту туралы» заң қабылдағанымен ядролық сынақтардан зардап шеккен халықтың саны», тұрақсыз жағдайға байланысты республиканың экономикалық жағдайы, ол толық қуатында жұмыс істемейді. Алайда, заманауи Қазақстанда «Біздің мақсатымыз мәңгілік Қазақстанда ядролық қаруды сынауды тоқтату, Семей полигонын жабу, барлық ядролық полигондарды жабу!» сөздерді біздің уақытымызда да естуге болады. [8] Сондықтан, АЭС салуда Қазақстандықтардың пікірі шешуші фактор болып тұр, және оның туралы шешімі олардың қатысуымен қабылдау керек. Әйтпесе, адамдар үкімет қауіпті ядролық энергиядан азат елде өмір сүру құқығы үшін күресті құнсыздандырып жатқанын сезінеді.

Жапонияда АЭС туралы адамдардың пікірі зерттеулер

ERIA сауалнаманы жапон қоғамдастығының пікірлері мен сенімдерін білу үшін пайдаланды. Нәтижелер сұрақтардың әрқайсысы үшін график түрінде берілген. Сауалнама кең таңдауды қамтыды. Сондай-ақ 2011 жылдан бастап 3 жыл бойы жаңартылды. [9] Бұл әдіс өте тиімді болды және оны біздің ауданда да қолдануға болады. Болашақта сауалнама деректері де жыл сайын жаңартылса, нәтижені жақсартуға болады. Олардың сауалнама 2010 жылдарда күрт төмендеуі көорсетті, 37% адам атомдық энергиясы болып 2011 жылға дейін тек қана 17 пайыз адам сол идеясы қолдады. Алайда, соңғы екі жылда АЭС қолдайтын адамадардығ саны 11нан 16 пайызға өсті. [9] Бұл тенденциясы Жаңа ақпарат жинау керектілігі туралы айтып тұр. Жаңа технологиялардың және жаңа ұрпақтың келуімен халық пікірі өзгертуі мүмкін.

Қазақстан қоғамы

CABAR Қазақстандықтардың атом энергетикасынан бас тартуы атом энергетикасына деген ұлттық үреймен байланысты деп хабарлайды. Семей ядролық полигоны 1991 жылы жабылғаннан кейін де әлі күнге дейін белгілі. ERIA Жапониядағы адамдар елде атом қуаты бар екенін жоққа шығаруға бейім екенін зерттейді. ERIA ұсынған дәлелдер жапон қоғамдастығының пікірі бойынша ескірген, бірақ Фукусима апатының қайталануынан әлі де қорқатын қазақстандық қоғамдастықтың пікірі бойынша өзекті болып қала береді. Практикалық бөлім үшін осы ұйымның зерттеу әдісін алу туралы шешім қабылданды.

Атом электр станциясын салу идеясы туралы бұл жинақта келесі маңызды бөліктер болды:

Жол сала алмасақ АЭС туралы қалай ойлауға болады . . .
Біз ядролық қарумен әлі мәселесі ешшілген жоқпыз.
Мен қарсымын.
Үкіметке сол АЭС қаттырақ жарғылары келеді.
Халықтан АЭСқа қарсы жазылымдар жинаймыз, алдын алып, өз позициямызды көрсетеміз. [10]

Соншама өткір тұжырымдар адамдардың үкіметке сенімсіздікті туралы айтады. Халық отандық мамандарды мазақта отырып, маңызды мемлекеттік мәселелерге қатысты үкіметтің пікіріне сенбейді. Адамдар өткір теріс позицияны білдіреі туралы политолог өз ойы айтты: «Бізде референдумның әділ өтетініне кепілдік беретін механизм жоқ. Сондай-ақ, сияқты

сайлаудың нәтижесі үкімет ұстанымының пайдасына бұрмалануы мүмкін. Егер а

мәселе бойынша ғана емес, биліктің саясатына жалпы теріс көзқарасты ескеру

атом электр стансасын салу кезінде үкіметтің бұл қадамға баруы екіталай». Сондықтан, бұл жоба жұмысын негізгі мақсаттардың бірі - халықтың пікірі қосуымен АЭС салу керектігі талдау.

ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ