Қылмысқа оқталуды саралау
Дәріс 1. Қылмыстарды саралаудың түсінігі, түрлері және маңызы.
Қылмыстық құқықтағы қылмыстардың біліктілігі деп жасалған әрекеттің қандай да бір қылмыс құрамының элементтері мен белгілеріне ұқсастығын (сәйкестігін) анықтау және оны заңды рәміздермен (Бапқа, Бөлімге, тармаққа сілтеме) бекіту процесі түсініледі.
Басқаша айтқанда, Саралау-адамның қандай да бір іс-әрекетіне заңдық баға беру.
Саралау қылмыстық заңды қолдану нысандарының бірі болып табылады. Соңғысы саралаудан гөрі неғұрлым кең қызмет көрсетеді және жаза тағайындауды, қылмыстық жауаптылықтың өзге де түрлерін (шартты түрде соттау, соттылық) айқындауды қамтиды. Қылмыстық заңды қолдану қылмыстармен сыртқы ұқсастығы бар (қажетті қорғаныс) бас тартылмайтын, кейде қоғамдық пайдалы іс-әрекеттерді бағалауды да қамтиды.
Айтылғандардан Саралау туралы екі мағынада айтуға болады: 1) белгілі бір процестің мағынасында - бірқатар жекелеген актілерден (операциялардан) тұратын және біраз уақыт бойы өтетін ҚЫЗМЕТ; 2) қорытынды, қылмыс құрамының болуы немесе болмауы туралы қорытындыда көрініс тапқан осы қызметтің нәтижесі.
Мысалы, Иванов ұрлық жасаған және оның әрекеті ҚР ҚК 188-бабының 1-бөлігі бойынша сараланған деп айтса, онда бұл жағдайда әңгіме танымдық процестің нәтижесі туралы болып отыр: Иванов не істеді және оның әрекеті қандай құрамның белгілері сәйкес келеді.
Ал егер біз қандай мән-жайларды ескергенімізді, қандай мән-жайларды ескергенімізді, ал қандай іске қатысы жоқ деп есептейтінімізді, заңдық баға беру кезінде қандай құрам мен неге артықшылық бергенін, онда біз Саралау берілген іс-әрекеттер жүйесін Саралау ретінде қарастырамыз.
Саралау (заңдық бағалау) қылмыстық процестің барлық сатыларында жүргізіледі. Бастапқыда ол алдын ала сипатқа ие және болжамды болуы мүмкін. Бұдан әрі жасалған әрекеттің мән-жайлары туралы неғұрлым толық ақпарат алған кезде саралау нақтыланады. Қылмыстық іс бойынша шешім қабылдау дәрежесіз мүмкін емес. Мәселен, қылмыстық істі қозғау үшін болжамды кінәлінің әрекеттерін тиісті бап бойынша саралау қажет. Айып тағылған, сот талқылауы кезінде саралау өзгеруі мүмкін. Дегенмен, алдын ала Саралау қажет. Мысалы, алдын ала тергеуде қамауға алу түріндегі бұлтартпау шарасын таңдауға адам 2 жылдан төмен емес жаза көзделген қылмыс жасады деп күдік келтірілген жағдайда ғана жол беріледі. Осылайша, күдіктіні оның әрекеттерін белгілі бір бап бойынша дәрежелемей қамауға алуға болмайды.
Саралау ерекшеліктеріне байланысты оның түрлері бөлінуі мүмкін.
Даму сәті бойынша.
1) Саралау процесс ретінде;
2) Саралау осы процестің нәтижесі ретінде.
Субъект бойынша
1) Ресми;
2) бейресми.
Аяқталу дәрежесі бойынша
1) Бастапқы;
2) Алдын ала;
3) түпкілікті.
Мазмұны бойынша
1) құрамның жекелеген белгілері бойынша саралау;
2) жалпы құрамы бойынша саралау
3) жекелеген қылмыстарды саралау;
4) қылмыс топтарының біліктілігі;
5) қылмыстың әр түрлі нысандарының біліктілігі;
6) еңсерілмейтін әрекеттерді саралау.
Дәлдік дәрежесі бойынша
1) Дұрыс;
2) дәл емес;
3) дұрыс емес.
Жоғарыда атап айтқанда, бұл процесс ретінде және нәтиже ретінде біліктілік болып табылады.
Ресми біліктілік-уәкілетті мемлекеттік органдар (сот, тергеуші, прокурор, анықтау органы) жүргізетін біліктілік. Оның айрықша ерекшелігі-ол заңды салдарға (жаза, жауапкершіліктің басқа да нысандары, оңалту және т.б.) әкеледі.
Бейресми біліктілік-бұл кез келген мүдделі өкілетті емес мемлекет жүргізетін біліктілік. Көбінесе-ғалымдар, оқытушылар, мамандар, студенттер, журналистер және т. б.
Бейресми біліктілік, әрине, заңды салдарға әкеп соқпайды.
Алайда, ол маңызды емес деп санауға елеулі қателік болар еді. Қандай да бір өмірлік жағдайларды талқылау, Заңды түсіндіру кімнің өндіріліп жатқандығына қарамастан, оның үстіне жоғары білікті мамандар жасаған кезде өзі маңызды. Бұл ретте әлеуметтік процестер туралы білім тереңдейді, ойлау мәдениеті қалыптасады, құқықтық сана қалыптасады, соның ішінде ресми біліктілікті жүргізетіндер де.
Кейбір жағдайларда баспасөзде сөз сөйлеу істі қайта қарауға, саралауын өзгертуге себеп болуы мүмкін.Осылайша, бейресми біліктілік ресми тікелей әсер етеді.
Бастапқы біліктілік-бұл бастапқы ақпарат бойынша жүзеге асырылатын біліктілік (ауызша және жазбаша хабарламалар, арыздар мен шағымдарды қарау кезінде, қылмыстық істі қозғау сатысында).
Алдын ала біліктілік - бұл алдын ала тергеуде жүзеге асырылатын біліктілік (айып тағу, істі қарауға тағайындау және т. б.).
Соңғы біліктілік-бұл сот инстанциялары (соның ішінде жоғарғы соттар) жасайтын біліктілік.
Қылмыс құрамының жекелеген белгілері бойынша саралау құрамның элементтері мен белгілері бойынша бөлек заңды бағалауды (объект, объективті тарап, субъект және т.б.) болжайды.
Құрам белгілері бойынша біліктілік жалпы қылмыстың барлық құрамдас бөліктерін, олардың бірлігін бағалауды талап етеді.
Жекелеген қылмыстарды саралау жеке мінез-құлық актісін қарауды және оны қылмыстың нақты құрамының белгілерімен салыстыруды білдіреді. Қылмыс топтарын саралау ұқсас жеке актілер тобын, мысалы, жеке адамға қарсы қылмыстарды бағалауды көздейді.
Түрлі формалардың саралау қылмыс, қатысу, көпше және т. б. сатыларының заңды бағасын білдіреді.
Еңсерілмейтін әрекеттердің саралануы ерікті бас тартуды, қажетті қорғаныс пен Т. Б. құрайтын әрекеттерді талдауды қамтиды.
Дұрыс біліктілік-заңға сәйкес келетін біліктілік.
Дәл емес біліктілік-бұл негізгі құрамның белгілерін дұрыс көрсететін (жауапкершілік үшін негіздердің болуы), бірақ факультативтік белгілері бойынша сәйкес келмейтін (саралау немесе жеңілдететін жағдайлардың болуы) біліктілік.
Дұрыс емес біліктілік елеулі белгілері (негізгі құрам) бойынша заңға сәйкес келмейді.
2. Қылмыстық заң және қылмыстарды саралау.
1. Қылмыстарды саралаудың қылмыстық заң сияқты өзге де заңды негізі болуы мүмкін емес.
ҚР Қылмыстық Заңына Парламент қол қояды. Қылмыс белгілері тек қылмыстық заңмен айқындалуы мүмкін. ҚР Президентінің Жарлықтары да, ҚР Үкіметінің актілері де, министрліктер актілері де іс- әрекеттің қылмысын анықтай алмайды. Бұл ұмтылыс түрі дұрыс емес құқықтық жүйелерде байқалуы мүмкін.
Қылмыстық заңдардың әртүрлі нысандары болуы мүмкін: Кодекстің (заңды нормалардың жүйелендірілген және толық жиынтығы), бірнеше нормалардан тұратын заңнамалық актінің, бір норманы қамтитын заңнамалық актінің.
Қазақстан қылмыстық заңнамасының ерекшелігі жеке қабылданатын Қылмыстық заңдар ҚР Қылмыстық кодексіне енгізілген сәттен бастап ғана әрекет ете бастайды. Осы уақытқа дейін жеке қабылданған қылмыстық заңдар әрекет етпейді және тек ақпараттық рөлді орындай алады, яғни қылмыстық заңнамадағы алдағы өзгерістер туралы азаматтарды хабардар ете алады. Қазіргі заманғы қазақстандық заңнамалық практика жаңа қылмыстық заңның қабылдануымен қатар ҚР Қылмыстық кодексіне да өзгерістер енгізілетінін атап өткен жөн. Сондықтан жаңа қылмыстық заңды қабылдау және ондағы нормалардың іс-әрекеті әдетте сәйкес келеді. Алайда, егер заң шығарушы қандай да бір себептермен қабылданған қылмыстық заңды Қылмыстық кодекске енгізбеген жағдайда, оны қолдану мүмкін емес. Қылмыстық заңды қабылдау және оның іс-әрекетінің басталуы (тіпті кодекс нысанында) әдетте сәйкес келмейтінін ескеру қажет. ҚР барлық заңдары ресми жарияланғаннан кейін 10 күн өткен соң, егер заңның өзінде оның күшіне енуінің өзге тәртібі белгіленбесе, ҚР бүкіл аумағында бір мезгілде күшіне енеді.
Осылайша, ҚР ҚК 2014 жылдың 4 шілдесінде қабылданып, 2015 жылдың 1 қаңтарынан бастап күшіне енді.
2. Қылмысты саралау кезінде кейде оны өндіру кезінде әрекет етпейтін заңды, яғни ескі заңды қолдануға тура келетінін ескеру қажет.
Мұндай ереже ҚР Кодексінде белгіленген Ережемен түсіндіріледі, әрекеттің қылмысы оны жасау кезінде әрекет еткен заңмен анықталады (ҚР ҚК 5-бабы).
2. Дәріс. Қылмыс құрамы-қылмыстарды саралаудың заңнамалық моделі.
Қылмыс құрамы - бұл заң шығарушы жасайтын мінез-құлық үлгісі болғандықтан, адам жасаған барлық адам сияқты заң шығарушының ерік-жігерінің ізін алып, оның құқықтық норманы жасауға шығармашылық көзқарасын білдіреді және осының салдарынан адамдардың нақты іс-әрекеттерімен салыстырмалы өзіндік элементтерді алып келеді.
Мінез-құлықтың заңнамалық үлгілерінің ерекшеліктері айтарлықтай дәрежеде практикалық мақсаттылықпен, мысалы, құқықтық норманы баяндаудың рационалдығы, қысқа болуы, заңды пайдалану ыңғайлылығы және т. б. талаптарымен алдын ала анықталады. Мысалы, нақты өлтіруші, әдетте, бір мақсатты көздейді және оның мінез - құлқының қозғаушысы қандай да бір белгілі бір түрту болып табылады. Алайда, заң шығарушы адам өлтіру үлгісін жасай отырып, оған мінез-құлықтың барлық кең таралған және аса қауіпті нұсқаларын қамтуы тиіс, сондықтан адам өлтіру құрамына қылмыстың бірқатар себептері мен мақсаттары (тәж, кек алу, ұлттық дұшпандық және алауыздық және т.б.) енгізілген. Осыған байланысты кейбір қылмыс құрамдарының элементтері нақты іс-әрекеттерден форманың кемелділігіне белгілі көп қатпарлықпен ерекшеленеді.
Заңнамалық модельдерді құрастыру тәсілдерін зерделеу заң шығарушының ойын дұрыс түсінуге, қылмыстық мінез-құлықтың мазмұны мен шекарасын нақтылауға мүмкіндік береді. Біліктілік үшін практикалық маңызы бар қылмыстар құрамын үш негіз бойынша бөлу болады: 1) қауіптілік дәрежесі бойынша; 2) олардың ішкі құрылымы бойынша; 3) конструкциясы бойынша.
Қауіптілік дәрежесі бойынша қылмыс құрамы: 1) негізгі;
3) квалификациялық; 3) артықшылықты.
Негізгі құрам - қауіптіліктің орташа дәрежесін білдіретін және неғұрлым әдеттегі (кең таралған) белгілердің жиынтығын білдіретін құрам.
Негізгі құрамның сипаттамасы Қылмыстық кодекстің Ерекше бөлімінің бірінші бөлігінде беріледі.
Білікті құрам-әрекеттің жоғары қауіптілігін және оған сәйкес белгілерді білдіретін құрам.
Әрекет құрылымы бойынша қарапайым және күрделі құрамдар бөлінеді.
Қарапайым құрам-элементтердің ең аз санынан және оның құрамдас бөліктерінің ең аз санынан (әдетте, біреу) тұратын құрам. Қарапайым құрамның сөздік (ұғымдық) сипаттамасы бірқалыпты. Күрделі құрам-бұл элементтер мен бөліктерден (бірнеше нысандар, бірнеше әрекеттер, салдарлар, психикалық қатынас түрлері және т.б .) тұратын құрам. Күрделі құрамның ауызша түсініктік сипаттамасы онда бірнеше элементтер мен бөліктердің бейнеленуі салдарынан көпөлшемді. Алайда күрделі құрамдар бірдей емес. Олар өз кезегінде балама құрамдарға және балама емес құрамдарға бөлінеді (бірнеше элементтері немесе бөліктері бар құрамдар).
Мұндай бөлу оған кіретін бірнеше элементтер мен олардың бөліктері бар әр түрлі мағынаға негізделген.
Баламалы құрам-бұл заңда көрсетілген элементтер мен бөліктердің кез келген комбинациясымен, оның ішінде олардың біреуі болған жағдайда да құралатын құрам. Мәселен, тыңшылық құрамы мемлекеттік құпияны құрайтын әр түрлі мәліметтерді беру, жинау, ұрлау немесе сақтау, шетелдік ұйым немесе оның өкілдерін Балама емес құрам (бірнеше элементтері немесе бөліктері бар құрам ) оның барлық құрамдас элементтері мен олардың бөліктерінің органикалық бірлігін білдіреді. Бұл құрам барлық элементтер мен бөлшектер толық болған жағдайда ғана болады. Егер олардың ең болмағанда біреуі болмаса, не мүлдем құрам болмаса(абайсызда) , не болмаса оқталу орын алады (қасақана кінәсінен).
Құрамның баламалылығы немесе баламалылығы емесі мақалалардың мәтінін грамматикалық түсіндірумен немесе оларда пайдаланылатын ұғымдарды логикалық түсіндірумен белгіленеді. Осылайша, балама және балама емес құрамдарда бір элемент немесе оның бір бөлігі әртүрлі рөл атқарады . Баламалы құрамда бір элемент аяқталған қылмысты құрайды (осы элементтердің кез келген үйлесімі сияқты), ал баламасыз құрамда заңда көрсетілген бірқатар элементтің бір элементі бар не мүлдем аяқталмаған қылмыстың құрамын құрмайды немесе құрамын құрайды. Баламалы және баламасыз құрамдардың конструктивтік ерекшеліктерін білмеу қателіктерге әкеп соғуы мүмкін. Құрам баламалығының өзі көздеген қылмысты саралауға әсер ету ерекшеліктері осындай.
1. Қылмыстық - құқықтық әдебиетте және практикада қылмыс құрамы ұғымымен қатар құқықтық норма ұғымы пайдаланылады. Жиі бұл ұғымдар бір мағынада қолданылады (қылмыс құрамы). Алайда олар бірдей емес және қылмыстың элементтері мен шекараларын неғұрлым нақты анықтау үшін олардың арақатынасын белгілеу қажет. Қылмыс құрамының түсінігін қарастырғандықтан, қылмыстық-құқықтық норма ұғымын түсіндіруге жүгінеміз.
Құқықтық норма деп нормативтік актімен белгіленген тәртіп ережесін түсіну қабылданған. Осыған орай, қылмыстық-құқықтық нормамен қылмыстық заңмен (ҚР Қылмыстық кодексімен) белгіленген тәртіп ережесін мойындауымыз керек. Кез келген ереже белгілі бір идея бар . Мінез - құлық ережесі- бұл адамдардың өзара қарым-қатынастарындағы тиісті, жол берілетін мінез-құлық туралы идея. Алайда, егер солай болса, онда сұрақ туындайды: мінез-құлық ережесі (идея) гипотезадан, диспозициядан және санкциядан тұрады. Әлбетте, мұндай құрылым осы идеяны баяндау нысанына, оны ауызша білдіру тәсіліне тән.
Идеяларды (мінез-құлық ережелерін) ресімдеудің мұндай тәсілі мақалалар болып табылады. Сондықтан біз гипотезаларға, диспозицияларға және санкцияларға бөлу нормалар емес, қылмыстық заң баптарының құрылысына жатады деп ойлаймыз. Осыдан келіп шығатыны, қылмыс құрамының белгілері Қылмыстық кодекстің Ерекше бөлімінің баптарында берілген анықтамаларға ғана теңестірілуі мүмкін емес. Олардың едәуір бөлігі қылмыс 1. Қылмыстар құрамдарының (қылмыстық - құқықтық нормалардың) бәсекелестігі деп қылмыстардың әртүрлі құрамдарында бірдей элементтердің (қылмыстық - құқықтық нормалардың) болуы түсініледі. Осыған байланысты қылмысты саралау кезінде мынадай сұрақ туындайды: қандай құрамға (нормаға) артықшылық беру .
Бәсекелестік қылмыс құрамдарының (қылмыстық - құқықтық нормалардың) конструкциясымен байланысты. қылымыстық заңның жалпы бөлігінің ережелерінде бар , бұл әдебиетте әділ көрсетіледі. В. Н. Кудрявцевтің пікірінше, бәсекелестік қылмыстық-құқықтық нормаларды қабылдаудың тарихи себептерінің әртүрлілігімен негізделген,соның салдарынан олар жеткілікті үйлесімді логикалық жүйені құрмайды. Бәсекелестіктің екі негізгі түрі бар : 1) жалпы және арнайы құрамдар (нормалар); 2) екі арнайы құрамдар (нормалар).
Жалпы және арнайы құрамдардың (нормалардың) бәсекелестігі екі құрамнан тұрады, бұл ретте олардың біреуі басқа бір түрі, нысаны (жеке жағдайы) болып табылады. Жалпы және арнайы құрамның (нормалардың) бәсекелестігі кезінде арнайы құрам (норма) қолданылады. Мұндай шешім Заңда арнайы құрамның болуы және болуы тиісті арнайы белгілер болған кезде оны қолдануды көздейтіндігімен түсіндіріледі. Жалпы құрам қаралып отырған әрекет арнайы құрам белгілерімен қамтылмаған, бірақ жалпы құрам белгілеріне сәйкес келген жағдайларда қолданылуы тиіс. Жалпы құрамға, демек, арнайы құрамдарға кірмейді.
Бір субъектінің іс-әрекеттері жиынтығы бойынша, яғни арнайы құрамға (арнайы белгілерді құрайтын бөлігінде) және жалпы құрамға (арнайы белгілерге жатпайтын, бірақ жалпы құрамның белгілеріне сәйкес келетін бөлігінде) сілтеме жасай отырып сараланатын жағдай алып тасталмайды. Қылмыстардың арнайы құрамдарының (нормалардың) бәсекелестігі екі (немесе одан да көп) құрамдардың арақатынасы болып табылады, бұл ретте олардың бірде-біреуі жеке жағдай, екіншісінің бір түрі болып табылмайды, бірақ сонымен бірге олардың жекелеген элементтері (объективті жағы, субъективті жағы және т.б.) бойынша сәйкес келуі байқалады.
Мұндай бәсекелестік қылмыстық құқықтағы әдеттегі құбылыс. Жоғарыда айтылғандай, құрамдар субъектінің белгілері бойынша жиі сәйкес келеді,жиі құрамдар бірдей және субъективті жағы бойынша болады. Әдетте, егер объективті жағында айырмашылықтар болса, мұндай құрамдарды шектеуде маңызды проблемалар туындамайды. Алайда, объективті белгілер сәйкес келген жағдайда бәсекелестік іс жүзіндегі өткірлікке ие болады. Бұл объективті белгілер кез келген қылмысты жасаудың дәлелдік базасының негізін құратынына байланысты. Осылайша, адам өмірін заңсыз айырған жағдайда, бұл жағдай бірқатар қылмыс құрамының негізіне алынған (ҚР ҚК-нің бабы), оларды басқа элементтер бойынша ажырату қажеттілігі туындайды. Аталған құрамдардың ешқайсысы екіншісінің бөлігі болып табылмайды,өйткені сәйкестік барлығына емес, жеке белгілер бойынша көрінеді. Бірақ сол уақытта аталған құрамдардағы объективті жақтардың сәйкес келуі оларды көбейтуді, ажыратуды талап етеді. Құрамдардың мұндай арақатынасы, яғни арнайы құрамдардың (арнайы нормалардың) бәсекелестігі деп аталады.
Осылайша, арнайы құрамдардың бәсекелестігі қылмыс құрамының жекелеген элементтерін, бөліктерін, фрагменттерін салу кезінде оларды заңнамалық құрастыру нәтижесінде туындайды. Арнайы құрамдар бәсекелестігінің мынадай түрлерін ажырату керек: 1) негізгі арнайы құрамдардың бәсекелестігі; 2) жеңілдететін мән - жайлары бар арнайы құрамдардың бәсекелестігі; 3) құрамдардың ауырлататын мән - жайлары бар бәсекелестігі; 4 ) құрамдардың бәсекелестігі, олардың біреуі негізгі, ал екіншісі-ауырлататын мән-жайлары бар; 5 ) құрамдардың бәсекелестігі, олардың біреуі негізгі, ал екіншісі-жеңілдететін мән-жайлары бар; 6) құрамдардың бәсекелестігі, олардың біреуі ауырлататын мән-жайлары бар, екіншісі жеңілдететін мән-жайлары бар құрамдардың. Бәсекелестік кезінде екі құқықтық норма да қандай да бір мінез-құлыққа тыйым салады және мәселе қаралып отырған мінез-құлықты барынша дәл көрсететін мәселе ғана тұр. Коллизия кезінде нормалар арасында тікелей қарама-қайшылық туындайды, олардың біреуі тыйым салады, ал екіншісі керісінше, сол мінез-құлықты шешеді. Жалғыз көзі кодекс болып табылатын кодталған құқық салаларында коллизиялардың пайда болуы екіталай, өйткені жүйеленген құқықтық актіде қарама-қайшылық, әдетте, оны дайындау кезеңінде анықталады. Қылмыстық кодекстерде қайшылықтардың пайда болуы олардың адамдардың өмірлік мүдделерін елеулі түрде қозғайтынын, ал олардың мақалалары мен құқықтық нормалары Мұқият тексерілгенін ескере отырып, одан да аз мүмкін. Бірақ мұнда да коллизияларды алып тастаудың абсолютті кепілдігін ешкім бере алмайды.
Дәріс 3. Қылмыстың объективті жағының белгілері бойынша саралау.
Қылмыстың объективті жағын оның сыртқы элементтері құрайды.Объективті тарап қылмысты анықтау үшін шешуші мәнге ие. Бұл келесі жағдайларға байланысты:
біріншіден, сыртқы көрінісі жоқ қылмыс деп танылуы мүмкін емес, тиісінше бұл кез келген қылмыс құрамы әрекеттің сыртқы белгілерін қамтиды;
екіншіден, сыртқы белгілер, әдетте, материалдық әлемдегі іздер қалдырады, соның салдарынан жасалған қылмыс картинасының дәл қалпына келуі және оны жасау фактісін дәлелдеу мүмкін болады;
үшіншіден, сыртқы белгілер психикалық құбылыстарды тікелей қабылдаудың бірінші және екінші және объективті мүмкін болмауына байланысты ішкі белгілерді (субъективті Тараптың) білдірудің ең сенімді өлшемі болып табылады; яғни объективті белгілер арқылы біз субъективті;
төртіншіден, қылмыстың сыртқы белгілерінде біз қылмыстың зияндылығы мен қауіптілігіне (залал, зиян және т.б.) жатқызамыз, онсыз қылмыс мүмкін емес.
Қылмыстың объективті жағы мынадай элементтерді (белгілерді) қамтиды: 1) әрекет; 2) қылымстық әрекеттермен келтірілген залал; 3) себептік байланыс; 4) уақыт; 5) орын; 6) тәсіл; 7) жағдай.
Іс-әрекетті объективті белгі ретінде сипаттай отырып, сол арқылы барлық іс-әрекет емес, тек оның сыртқы жағы ғана болжанатынын ұмытпаған жөн. Сондықтан әрекетті объективті жақ белгісі ретінде аша отырып, оған ішкі, субъективті элементтерді (сана мен ерік) қосуға болмайды, өкінішке орай, көптеген криминалистер жасайды. Әлбетте, сана мен ерік іс-әрекеттің бір бөлігі болып табылады, бірақ қылмысты ішкі элементтер мен сыртқы бөлікке бөлу арқылы біз оларды нақты іс-әрекетте оңай (кезең-кезеңімен) орнату үшін бөлдік. Егер біз іс-әрекеттің объективті белгілері туралы сөз жүргіземіз, сонымен қатар оларды сипаттай отырып, субъективті (Ішкі) деп атаймыз, онда шатастырудан басқа ештеңе мәселені түсінуге енгізілмейді. Осыған орай, әрекетті объективті Тараптың белгісі ретінде қылмыс адам денесінің (дененің қозғалуы ) қозғалу жүйесі ретінде анықтау керек, оның органдарының кеңістікте орын ауыстыруы және әлеуметтік ортада белгілі бір физикалық және ақпараттық өзгерістер (әрекет) немесе белгілі бір денені қозғалудан (әрекетсіздік) тартыну ( жетілмеу ). Бұл ретте, қылмыстық-құқықтық мағынадағы іс-әрекет жалпы, әсіресе, біз оны тек сыртқы, объективті жағынан адамның іс-әрекетіне қарағанда алатын болсақ, оны ескеру керек. Іс-әрекет ұғымы өзіне өзі ешқашан қылмыс жасай алмайтын ойлау қызметін (ойлау) қамтиды, тіпті ол кейбір дене қозғалыстарымен бірге жүреді. Мысалы, адам қандай да бір жоспарды ойлаған кезде қолдың, бастың және т. б. қалпын өзгертеді. Ол қандай да бір жолмен әлеуметтік ортаны өзгертсе немесе ол үшін жағдай жасағанда қылмыстың бір бөлігі болады. Әдебиеттегі салдарға қатысты әртүрлі пікірлер айтылады. Кейбіреулері оны қылмыстың міндетті белгісі деп санайды, басқалары факультативтік (қосымша). Біздің ойымызша, бұл келіспеушіліктер қылмыс пен қылмыс құрамы арасындағы нақты ажырату жүргізілмегендіктен туындайды. Егер қылмыс, яғни мінез-құлық актісі, іс-әрекет туралы айтатын болсақ, онда, әрине, ол қандай да бір салдарларды тудырады, өйткені ешқандай салдарларға әкеп соқпайтын және ештеңе өзгертпейтін мінез-құлық, бейтарап әлеуметтік мағынада және біз жай ғана байқамайды. Әрине, ол қандай да бір қоғамдық қауіп төндіре алмайды - Сондықтан соңғы қылмыс ақылсыз және ол мүмкін емес. Заң шығарушы қылмысты заңда сипаттаған кезде (оның заңнамалық моделін құрам түрінде жасаған) оның салдарын әрдайым пайдаланбайды. Заң шығару құрамында кейде салдарларға ұшырайтын себептер әртүрлі болуы мүмкін. Біз құрам - бұл біз орнататын, қылмысты табатын нәрсе екенін ұмытпауымыз керек. Сондықтан, егер құрамы анықтау өте қиын немесе объективті мүмкін емес элементтерді қосса, онда қылмыс жасау фактісі ешқашан дәлелденбейді, ал осындай жолмен тұжырымдалған заңдық норма нақты қылмыстарды іс жүзінде жасыруға айналады. Осыған орай, заң шығарушы қылмыс құрамына анықтау және дәлелдеу қиын салдарларды енгізбейді. Мұндай зардаптардың қатарына моральдық, ұйымдастырушылық, идеологиялық және басқа да залал жатады. Егер іс-әрекет осындай зиянға әкеп соқса, онда заң шығарушы айтылған пайымдаулар бойынша оның құрамына кірмейді. Әрине, бұл мұндай зиян жоқ дегенді білдірмейді, ол бар. Бірақ мұндай салдардың құрамына енгізілмеуі қылмыстың бар екендігі туралы қорытынды жасау үшін біз оларды анықтамауымыз, дәлелдеп, негіздеп бермеуіміз керек. Салдарды құрамға енгізбеудің басқа да себептері де мүмкін (қылмыстық заңның ескерту рөлін күшейтуге және тиісінше оның бар-жоғын бастапқы сәтте тіркеуге ұмтылу, себепті байланысты негіздеудің қиындығы және т.б.).
Осылайша, соңғы қылмыстар болмайды, бірақ салдарды қамтымайтын құрамдар бар.
Қылмыстық-құқықтық мағынада салдар деп біз әлеуметтік қатынастардың қандай да бір өзгеруі емес, құрамда көрсетілгенін түсінеміз.
Заңда салдарды сипаттау кезінде заң шығарушы іс-әрекетті сипаттау кезіндегі сияқты тәсілдерді негізінен пайдаланады. Құрамдағы салдардың тізбесі толық немесе болжамды болуы мүмкін. Әдетте заңда оның егжей-тегжейлі сипаттамасынсыз қандай да бір салдарлардың сипаты көрсетіледі. Бұл жағдайда біз әрекетті саралау кезіндегі қиындықтарға тап боламыз. Заң шығарушының мағынаның салдарларының ұғымдық сипаттамасына енгізетін мағынаны түсіндіру үшін өзге де нормативтік актілер мен арнайы әдебиетке жүгінуге тура келеді.
Дәріс 4. Себеп байланысын анықтау.
Заң шығарушы қылмыстың бар - жоғын белгілі бір дене қозғалыстарымен ғана емес, сондай-ақ салдармен байланыстырған кезде, салдары қандай да бір басқа іс-әрекеттермен емес, заңда көрсетілген іс-әрекеттен туындағанын анықтау қажеттілігі туындайды, өйткені заңның мәні бойынша салдары жай ғана болуы (болуы) емес, оны осы іс-әрекетпен шақыру (іс жүргізу), осы іс-әрекеттен шығу болжанады.
Бұл жағдайда заңгердің алдында туындайтын мәселеге қандай да бір құбылыстың басқасын тудыру (өндіреді) деп санауға болатын мәселеге принципті тұрғыдан себеп байланысы туралы философиялық ілім жауап береді. Осыған байланысты қылмыстық құқық ғылымында қылмыстарды материалдық құрамдармен саралау кезінде тиісті қылмыс құрамының белгілері ретінде заңда көрсетілген әрекеттер мен салдарлар арасындағы себепті байланыс анықталуы тиіс деген тұрақты ұсыныс қалыптасты. Ғылымдағы себептік байланыс деп құбылыстар арасындағы объективті заңды тәуелділік түсініледі, олардың біреуі (себебі) басқасын (салдары) тудыру (туындатады) дегенді көрсетеді.
Қылмыстық құқықта себеп байланысы деп қылмыс құрамының белгілері ретінде көрсетілген әрекет пен салдар арасындағы ұқсас тәуелділікті түсіну керек. Себеп байланысының мәні оның шақыру, тудыру, тергеу жүргізу қабілеттілігінен көрінеді.
Физикалық қасиеті затты, энергияны немесе ақпаратты әрекеттен салдарларға көшіруде пайда болады, тудыру, өндіру.
Егер олар шын мәнінде себепті болса, сол немесе өзге өзара байланыс немесе қатынас заттай, энергетикалық немесе ақпараттық із қалдырады. Себебі мен салдары арасында "қан тәуелділігі"деп айтуға болады. Бұл ізді табу, бұл тәуелділік- себеп байланысын орнату.
Қылмыстың объективті жағының факультативтік белгілерінің квалификациясына әсері.
Қылмыс құрамының факультативтік белгілеріне қылмыстың жасалу тәсілі, орны, уақыты және жағдайы жатады. Тәсіл-қылмыс жасалатын әдіс. Уақыт-бізді қызықтыратын әрекет болатын қандай да бір оқиғаның ұзақтығы. Орын-бізді қызықтыратын іс-әрекет орын алатын кеңістіктегі белгілі бір нүкте немесе аумақ бөлігі. Қылмыс жасау қаруы мен құралдары-қылмыс жасалатын нәрседен немесе оның көмегімен жасалса. Жағдай-жасалатын әрекеттің тәсілдері, орны мен уақыты ерекшеліктерінің кешенді сипаттамасы.
Негізгі және факультативтік белгілердің құрамында бөлектеу дерексіз, дерексіз сипатқа ие, біз қылмыстық заңда ұсынылған қылмыстардың барлық құрамын бір мезгілде бірден бір көзқараспен қарап, оларды салыстырамыз. Сонда біз белгілердің бірі әрқашан барлық құрамдарда қайталанатынын (тұрақты), ал басқалары барлығында емес (айнымалы) екенін көре аламыз. Әр түрлі абстракция сияқты, белгілерді негізгі және факультативтік белгілерге бөлу қылмыстың маңызды элементтерін жақсы көруге және оларды қозғалмалы, өзгергіштерден ажыратуға мүмкіндік береді.
Мұндай бөліністің танымдық және белгілі бір практикалық маңызы бар, өйткені заңгердің назарын кез келген қылмыстың негізін құрайды және нақты мән-жайларды анықтаған кезде оқиғаның әлеуметтік және құқықтық мәнін бағалауда жазып көрсету дағдысы мен әдетін қалыптастырады. Ол қылмыстардың құрамын сипаттайтын белгілердің" теңізге " жалпы бағдарын береді Сонымен бірге, құрам белгілерін негізгі (міндетті) және факультативтік (қосымша) қылмысқа бөлу тек жоғарыда көрсетілген мағынада (абстрактілі, олардың барлығын бір мезгілде жалпы шолу кезінде) заңды екенін анық көрсеткен жөн. Біз нақты қылмыстың құрамын қарастырғанда, мысалы, ұрлық (ст. 188 ҚР ҚК), онда оның барлық белгілері міндетті, соның ішінде біз (жалпы мағынада) факультативті деп жатқызған. Нақты ештеңе қосымша және қажет емес.
Мәселен, ұрлық жасырын жолмен жасалмауы мүмкін емес. Мұнда әдіс нақты құрамның белгісі ретінде міндетті.
Осылайша, таным процесі сияқты біліктілік алдымен бағыт бойынша (негізгісі - негізгі емес, солтүстік, оңтүстік, шығыс, батыс Жарық бөліктерінің компас көрсеткіштері бойынша) қылмыс негізін бағалаймыз, оған "кіреміз", "кірісеміз". Бұл кезең өткен кезде оқиғаның мәнін бағалау берілген, мәннен нақты құрамдарда көрсетілген белгілерді анықтау арқылы оқиғалардың осы түрінің ерекшеліктерін белгілеу мен бекітуге өту қажет. Ұрлық кез келген қылмыс сияқты негізгі объективті және субъективті элементтерде "төгілген" іс-әрекетті, қоғамдық қауіпті қамтиды. Бірақ ұрлық мүлікті алудың құпия әдісін жасайды. Бірінші. Факультативтік белгі (жалпы мағынада) негізгі құрамға кіреді, яғни мүлікті алудың құпия тәсілі ретінде негізгі (нақты мағынада) болып табылады. Бұл дегеніміз, ол болмаған жағдайда қылмыс құрамы болмайды, демек, сараланған жағдайда, біз тиісті әрекетті ұрлық деп танимыз ба, яғни қылмыс деп танимыз ба , әлде жоқ па осыған байланысты.
Екінші. Факультативтік белгі (жалпы мағынада) негізгі құрамға кірмейді, ал квалификацияланған құрамына (факультативтік және нақты мағынада) кіреді . Үшінші. Факультативтік белгі (жалпы мағынада) негізгі немесе білікті құрамға да кірмейді. Мұндай белгі, мысалы, көптеген құрамдарда қылмыс жасау уақытын көрсету сияқты мүлдем пайдаланылмайды. Сондықтан ол біліктілікке әсер етпейді .
Кейбір қылмыстардың құрамында негізгі ретінде факультативтік белгі - "орын" қолданылады . Мысалы, контрабанда заң шығарушы тауарларды кедендік шекара арқылы өткізумен байланыстырады. Қылмыстар құрамының көп бөлігінде қылмыс жасалған жерге нұсқау енгізілмейді,демек бұл қылмыстар жасалған кезде оларды жасау орны ешқандай мағынаға ие болмайды.
Дәріс 5. Қылмыстың субъективті жағының белгілері бойынша квалификациялау. Абайсыздықты анықтау. Ниетінің, мақсаты мен эмоцияларының квалификацияға әсері. Кінәлінің қатесі және оның квалификацияға әсері.
Қасақаналық немесе қасақаналық кез-келген қылмыс құрамының белгілері болып табылады. Тек қасақана немесе абайсызда жасалған әрекеттер кінәлі деп танылады .
Субъективтік жағын анықтаған кезде туындайтын бірінші мәселе - бұл қылмыс заң шығарушы қасақана немесе абайсызда ойластырылғандығын анықтау. Кейбір жағдайларда бұл ешқандай қиындық тудырмайды, өйткені заң шығарушы кінәнің нысанын тікелей көрсетеді. Алайда, Қылмыстық кодексте көзделген кейбір қылмыстарда кінәнің нысаны тікелей көрсетілмейді.
Мұндай жағдайларда кінәнің нысанын жанама белгілермен анықтауға болады. Қылмыстың қасақана сипатын құрамның қылмыстық құрамының белгілері дәлелдей алады:
1) актінің мақсаты туралы нұсқау.
Сонымен, әрекеттің мақсатты сипаты Өнерде көрсетілген. Экономикалық қауіпсіздігі мен қорғаныс қабілетіне нұқсан келтіру мақсатында жарылыс, өртеу немесе жоюға немесе бүлдіруге бағытталған басқа әрекеттер жасау ретінде анықталады.
2) себепті көрсету.
Әрекеттің уәждемесінің белгісі көптеген қылмыстық құрамда бар.
3) қасақана нұсқау.
Қылмыстық кодекстің бабында жала жабу қасақана жасалған қылмыс деп айтылмаған. Алайда, актіні көрінеу жалған ақпарат тарату ретінде сипаттау оның қасақана екендігіне күмән тудырмайды, өйткені әдейі алдын-ала білуден басқа ештеңені білдірмейді, бұл ниеттің сөзсіз белгісі болып табылады.
4) зұлымдық көрсету.
ҚК бабына сәйкес, ата-аналардың балаларды, сондай-ақ кәмелетке толған еңбекке жарамды балаларды асырауға арналған қаражатты сот шешімі бойынша төлеуден қасақана жалтаруы қылмыс деп танылады. Егер заңда кінә нысанына тікелей не жанама нұсқау болмаса , онда ол оның барлық құрамдас элементтерінің жиынтығында бағаланатын әрекеттің сипатынан қаралуы мүмкін. Осылайша, абайсызда мүлікті алдау немесе жасырын алу мүмкін емес . Бұл іс- әрекеттердің сипаты оларды ниеттен басқа жасау нұсқасын жоққа шығарады. Қылмыс сипаты да, тікелей да, жанама да белгілер кінә нысанын анықтауға көмектеспейтін жағдайды теориялық тұрғыдан жоққа шығаруға болмайды. Мұндай жағдайда тек практика, нақты өмір әрекеттің ішкі мазмұны туралы сұраққа жауап бере алады.
Саралау процесінің басқа бағыты қылмыс құрамының белгілерін талдаудан әрекеті бағаланатын нақты адамның субъективті қатынасын анықтауға көшуді талап етеді. Бұл міндет оңай емес, себебі ол адамның санасына, ойына енуді талап етеді. Бұл міндетті қалай шешуге болады?
Әрине, біз кімнің іс-әрекетін бағалайтынымызды, қандай мақсаттарды көздегенімізді сұрай аламыз. Бірақ бұл сенімсіз дерек көзі деп айту керек пе. Мұндай адам, әдетте, өзінің шынайы ниеттері туралы ақпарат беруге мүдделі емес. Оны басқа адамдардан немесе құжаттардан алу қиын емес. Аса берік, бірақ мінсіз емес болса да, қылмыстың ішкі жағы істің сыртқы жағында, жасалған әрекет сипатында табады. Бұл жерде адамдардың ой-пікірлері туралы біз олардың іс-әрекеттері бойынша бағалайтынымыз туралы белгілі жағдайды еске түсіру орынды. Мүлдем мінсіз, қателікке кепілдік беретін адам ойының белгілері жоқ. Осы әрекетке әрекет жасаған адамның субъективті қатынасы туралы тұжырымдар әрдайым сол немесе өзге дәрежеде болжамды сипатта болады. Тек ішкі сенім (яғни бір нұсқаның ақиқатына сенім) логикалық тұйықтан шығуға мүмкіндік береді.
Субъектінің жасаған әрекетіне ішкі көзқарасы туралы қорытынды жасай отырып, біз оны тану ережелері негізінде тиісті қылмыс құрамының белгілерімен салыстыруға тиіспіз.
Пиғылды немесе абайсыздықты саралау олардың болмауы немесе болуы туралы қорытындымен аяқталады.
Қылмыстың саралануына әсер ету себептері, мақсаттары мен эмоциялары.
Мотив, мақсат және эмоциялар қылмыс құрамының факультативтік белгілеріне жатады. Алайда, қылмыс құрамы деп (белгілерді факультативтік және міндетті деп бөлу кезінде) нақты қылмыстың құрамы емес, жалпы құрам деп аталатын, яғни барлық құрам туралы жалпы түсінік түсініледі. Ал нақты құрамдарда артық ештеңе (факультативтік) болмайды.
Қылмыстың саралануына мотивінің, мақсаттары мен эмоцияларының әсері аталған белгілердің құрам құрылымында алатын орнына байланысты. Мұнда үш нұсқа бар.
Бірінші. Аталған компоненттер негізгі құрам элементтерінің санына кіреді. Құрамның "алып жүретін" конструкциялары бола отырып, олар оның орнықтылығын және "өміршеңдігін"анықтайды. Онсыз құрам бұзылады.
Мотив міндетті компонент болып табылады, мысалы қызметі. Мақсат ұрлаудың міндетті белгісі болып табылады (188 ҚР ҚК) және басқа да бірқатар қылмыстар.
Эмоция жан күйзелісі жағдайында өлтірудің ажырамас элементі болып табылады.
Аталған нұсқада қылмыстың болуы немесе болмауы себеп, мақсаты мен эмоциясына байланысты (ол болу немесе болмауы).
Екінші. ҚР ҚК - ауырлататын мән-жайлармен кісі өлтіру (мақсаты басқа қылмысты жасыру, бұзақылық ниеттер). Сонда әрекетті өлтіру сияқты саралау оларға байланысты емес. Демек, олардың әсері неғұрлым қатаң жауапкершілікті көздейтін мақаланың бөлігіне біліктілікті өзгерту қабілетіне негізделген .
Соңғы. Мотив, мақсат және эмоциялар негізгі құрамға да, білікті құрамға да енгізілмеген. Мұндай жағдайда олар саралауға ешқандай әсер етпейді, бірақ жаза тағайындау кезінде ескеріледі. Әрекет жасайтын адамның қатесі және оның біліктілігіне әсері.Қате деп қандай да бір мән-жайларды дұрыс ұсынбау, бір нәрсе туралы жаңылысу түсініледі.
Адам кез-келген жаңылыс және дұрыс емес көріністер болуы мүмкін. Мысалы, кейбіреулер тарихи оқиғаларды бағалауда немесе физикалық денелердің кеңею себептерін немесе жерге қатты денелердің құлау себептерін дұрыс көрсетпеуі мүмкін. Бірақ қылмыстық құқықта бізді тек қылмыстық-құқықтық маңызы бар адамдар ғана қызықтырады. Осыған байланысты барлық ықтимал қателерді елеулі және елеулі емес деп бөлу керек. Біз қылмыстық құқыққа қатысы бар қателерді, ал елеулі емес қателерді - қылмыстық құқыққа байланысты емес қателерді Елеулі деп атаймыз. Мұндай бөлімшенің бастапқы кезеңінде бірден зерттеу объектісінен іске, жасалған әрекетті қылмыстық-құқықтық бағалауға қатысы жоқ нәрсені алып тастау. Мысалы, қылмыскерлер түнгі уақытта ұрлық жасап, ауа температурасын есептемеген жоқ және олардың кейбіреулері қылмыс жасау барысында сақ болған. Алайда мұндай қате жасалған әрекетті құқықтық бағалауға ешқандай қатысы жоқ және көрсетілген мағынада Елеулі емес болып табылады. Сонымен қатар, қателерді елеулі және елеулі емес деп бөлу жалпыға ортақ емес, қылмыстық-құқықтық мағынаға ие екенін ескеру қажет. Физика ғылымы үшін елеулі қателер болады. Қылмыстық құқық тұрғысынан мұндай бөлімше абсолютті болып табылмайды. Мәселен, егер қылмыс осы себеп бойынша аяғына дейін жеткізілмесе, жоғарыда келтірілген температура қатесі заңды мәнге ие болады, өйткені қылмыс аяқталмаған болып табылады (аяқталған қылмыстың орнына қастандық алынады). Дегенмен, аталған бөлімше қылмыстық құқық үшін елеулі және елеулі емес қателерге пайдалы, өйткені қылмыстық заңды қолдану процесінде ескерілуі тиіс мән-жайларды іріктеуді жеңілдетеді. Іс-әрекет жасаған адамның жаңылуының саралауға ықпал етуінің принципті мүмкіндігі қылмыстық жауаптылықтың кінәсі болған кезде ғана, яғни қоғамға қауіпті іс-әрекет қасақана немесе абайсызда жасаған адамға қатысты жол берілетіндіктен және жауаптылықтың өзі кінә дәрежесіне қарай сараланады. Сонымен қатар, қасақана және абайсыздық тікелей байланысты ұсыну туралы адамдар оларға жасалып жатқан іс-әрекетте. Кінәнің зияткерлік сәті заңда жасалатын әрекеттің әлеуметтік мәні мен салдары туралы түсінудің немесе алдын ала болжаудың (ұсынымның) қандай да бір дәрежесі ретінде сипатталады. Оларға қатысушы немесе оларды тудыратын адамның санасындағы нақты оқиғалардың бұрмалану деңгейінің артуы оның кінәсінің дәрежесін де төмендетеді, ал мұндай бұрмалаудың (жаңылудың) белгілі бір (жоғары) деңгейі кезінде кінәнің толық болмауын да білдіреді. Тиісінше, заң бағасы да өзгереді (біліктілік). Барлық маңызды қателер тағы екі түрге бөлінеді: заңды қате және нақты қате.
Заң қателігі-қоғамдық қауіпті әрекетті, оның заңдық мәні мен заңдық салдарларында жасайтын тұлғаның жаңылысуы.Заңдық қателер кем дегенде үштік түр бойынша болуы мүмкін:1) жасалатын әрекеттің қылмыстылығына қатысты жаңылысу:а) адам өз әрекеттерін қылмыстық деп санайды, ал заң оларды осылай қарамайды;б) адам өз әрекеттерін еңсерілмейтін деп санайды, бірақ заң бойынша олар қылмыс деп танылады.
2) жаза бойынша жаңылысу.3) әртүрлі жауапкершілік нысандарында жаңылысу.
Заң қателігі болған кезде Біліктіліктің жалпы ережесі-заң қателігі біліктілігі мен жауапкершілігіне әсер етпейді. Бұл заңды қате болған жағдайда тұлғаның іс-әрекеті заңды қате болмаған жағдайда оның іс-әрекетін қалай саралайтынымызды білдіреді.
Адам өз әрекеттерін жарамсыз деп санайды, бірақ заң бойынша олар қылмыс деп танылады. Егер осындай іс - әрекеттер жасаушы олардың қоғамдық қауіптілігін түсінсе, яғни біреуге зиян келтіретінін немесе ерекше қорғалатын құндылықтар үшін осындай зиян қаупін төндіретінін түсінсе, бірақ қандай да бір себептермен өз іс - әрекеттерін еңсерілмейтін, ал әкімшілік, тәртіптік немесе азаматтық, мысалы, жауапкершілікке жататын деп есептесе, онда саралау егер жаңылысу болмаған жағдайда, яғни бұл іс-әрекеттер қылмыстық деп танылуға тиіс, ал бұл іс-әрекеттердің қылмысын дұрыс заңдық.
Мұндай заңдық баға кінә әлеуметтік құндылықтарға, олардың әлеуметтік маңыздылығына теріс көзқараспен анықталады. Ал басқа адамдарға зиян келтіруді немесе оның жоғары қауіптілігін ойлаған адам, әрине, бұл әлеуметтік норманы пәрменді түрде жоққа шығарады. Кінәлі мінез-құлқының және қылмыстық жауапкершілік үшін негізінің бар екендігі анықталды.
Мысалы, ет комбинатының қызметкері бірнеше килограмм ет ұрлайды. Алайда, ұрланған адамның ең төменгі жалақы құны кезінде жасалған іс-әрекеттер қылмыс жасайды. Адам өз әрекетінің қылмысын түсінбесе де, ол өз әрекеттерінің әлеуметтік зияндылығын толық түсінеді, ал бұл мән-жай және кінәнің болуын анықтайды. Адам өз іс- әрекеттерін қылмыстық деп қате есептесе, ал олар заң бойынша осындай деп танылмаса, онда жалған қылмыс деп аталады. Жазалаудағы қате. Қоғамға қауіпті әрекет жасайтын адам ол үшін қандай жаза көзделгені жөнінде адасады. Мысалы, ол жасаған әрекет айыппұлмен немесе түзеу жұмыстарымен жазаланады деп санайды. Алайда, осы қылмыс үшін жауапкершілікті көздейтін баптың санкциясында бас бостандығынан айыру көзделген. Жазалау себебі бойынша жаңылысу біліктілігі мен жауапкершілігіне әсер етпейді. Кінәлінің санасында жазалаудың әр түрлі нұсқаларын қарастырады деген мән-жай өзі жасаған әрекеттің қоғамдық қауіптілігін түсінетінін және кінәнің бар екендігін білдіреді. ҚР ҚК баптарындағы санкциялар қандай да бір қылмыстардың қауіптілік дәрежесін білдірсе де, олар қайталама белгі болып табылады. Қауіп баптардың санкцияларынан емес, осы баптарда көзделген әрекеттерден туындайды. Сондықтан қылмыс жасаған адам ең алдымен әрекеттің әлеуметтік маңыздылығын бағалайды. Тек оның қоғамдық қауіптілігін түсінген кезде ғана мүмкін болатын жазалау туралы ой пайда болуы мүмкін. Бұл ой әрдайым жасалған әрекет қаупінің санасынан туындайтын болады. Жасалған әрекеттің басқа заңды салдарларындағы қате. Қылмыстық заң жауаптылықтың әртүрлі нысандарының жеткілікті сараланған және тармақталған жүйесін және қылмыс жасаудың басқа да заңдық салдарларын көздейді. Жауаптылықтың қандай да бір нысандарын немесе басқа да заңды салдарларды қолдану үшін негіздердің бар екендігі туралы дұрыс емес ұғымдарға байланысты адасудың әртүрлі нұсқалары болуы мүмкін. Мысалы, адам өзі жасаған ұрлық үшін шартты түрде соттау қарастырылуда деп ойлауы мүмкін, алайда ұрлық нақты жазалауды да жоққа шығармайды. Кінәлі жауапкершіліктен босатылады деп ойлаған жағдайлар, мысалы, іс жүзінде өкінудің болуына, жәбірленушімен татуласуына, науқастануы бойынша босатылуына, кәмелетке толмаған балалардың болуына байланысты кейінге қалдырылуына және т.б. байланысты. адамды адастыруы ескіру мерзімдеріне, соттылықтың өтелуіне немесе ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Қылмыстық құқықтағы қылмыстардың біліктілігі деп жасалған әрекеттің қандай да бір қылмыс құрамының элементтері мен белгілеріне ұқсастығын (сәйкестігін) анықтау және оны заңды рәміздермен (Бапқа, Бөлімге, тармаққа сілтеме) бекіту процесі түсініледі.
Басқаша айтқанда, Саралау-адамның қандай да бір іс-әрекетіне заңдық баға беру.
Саралау қылмыстық заңды қолдану нысандарының бірі болып табылады. Соңғысы саралаудан гөрі неғұрлым кең қызмет көрсетеді және жаза тағайындауды, қылмыстық жауаптылықтың өзге де түрлерін (шартты түрде соттау, соттылық) айқындауды қамтиды. Қылмыстық заңды қолдану қылмыстармен сыртқы ұқсастығы бар (қажетті қорғаныс) бас тартылмайтын, кейде қоғамдық пайдалы іс-әрекеттерді бағалауды да қамтиды.
Айтылғандардан Саралау туралы екі мағынада айтуға болады: 1) белгілі бір процестің мағынасында - бірқатар жекелеген актілерден (операциялардан) тұратын және біраз уақыт бойы өтетін ҚЫЗМЕТ; 2) қорытынды, қылмыс құрамының болуы немесе болмауы туралы қорытындыда көрініс тапқан осы қызметтің нәтижесі.
Мысалы, Иванов ұрлық жасаған және оның әрекеті ҚР ҚК 188-бабының 1-бөлігі бойынша сараланған деп айтса, онда бұл жағдайда әңгіме танымдық процестің нәтижесі туралы болып отыр: Иванов не істеді және оның әрекеті қандай құрамның белгілері сәйкес келеді.
Ал егер біз қандай мән-жайларды ескергенімізді, қандай мән-жайларды ескергенімізді, ал қандай іске қатысы жоқ деп есептейтінімізді, заңдық баға беру кезінде қандай құрам мен неге артықшылық бергенін, онда біз Саралау берілген іс-әрекеттер жүйесін Саралау ретінде қарастырамыз.
Саралау (заңдық бағалау) қылмыстық процестің барлық сатыларында жүргізіледі. Бастапқыда ол алдын ала сипатқа ие және болжамды болуы мүмкін. Бұдан әрі жасалған әрекеттің мән-жайлары туралы неғұрлым толық ақпарат алған кезде саралау нақтыланады. Қылмыстық іс бойынша шешім қабылдау дәрежесіз мүмкін емес. Мәселен, қылмыстық істі қозғау үшін болжамды кінәлінің әрекеттерін тиісті бап бойынша саралау қажет. Айып тағылған, сот талқылауы кезінде саралау өзгеруі мүмкін. Дегенмен, алдын ала Саралау қажет. Мысалы, алдын ала тергеуде қамауға алу түріндегі бұлтартпау шарасын таңдауға адам 2 жылдан төмен емес жаза көзделген қылмыс жасады деп күдік келтірілген жағдайда ғана жол беріледі. Осылайша, күдіктіні оның әрекеттерін белгілі бір бап бойынша дәрежелемей қамауға алуға болмайды.
Саралау ерекшеліктеріне байланысты оның түрлері бөлінуі мүмкін.
Даму сәті бойынша.
1) Саралау процесс ретінде;
2) Саралау осы процестің нәтижесі ретінде.
Субъект бойынша
1) Ресми;
2) бейресми.
Аяқталу дәрежесі бойынша
1) Бастапқы;
2) Алдын ала;
3) түпкілікті.
Мазмұны бойынша
1) құрамның жекелеген белгілері бойынша саралау;
2) жалпы құрамы бойынша саралау
3) жекелеген қылмыстарды саралау;
4) қылмыс топтарының біліктілігі;
5) қылмыстың әр түрлі нысандарының біліктілігі;
6) еңсерілмейтін әрекеттерді саралау.
Дәлдік дәрежесі бойынша
1) Дұрыс;
2) дәл емес;
3) дұрыс емес.
Жоғарыда атап айтқанда, бұл процесс ретінде және нәтиже ретінде біліктілік болып табылады.
Ресми біліктілік-уәкілетті мемлекеттік органдар (сот, тергеуші, прокурор, анықтау органы) жүргізетін біліктілік. Оның айрықша ерекшелігі-ол заңды салдарға (жаза, жауапкершіліктің басқа да нысандары, оңалту және т.б.) әкеледі.
Бейресми біліктілік-бұл кез келген мүдделі өкілетті емес мемлекет жүргізетін біліктілік. Көбінесе-ғалымдар, оқытушылар, мамандар, студенттер, журналистер және т. б.
Бейресми біліктілік, әрине, заңды салдарға әкеп соқпайды.
Алайда, ол маңызды емес деп санауға елеулі қателік болар еді. Қандай да бір өмірлік жағдайларды талқылау, Заңды түсіндіру кімнің өндіріліп жатқандығына қарамастан, оның үстіне жоғары білікті мамандар жасаған кезде өзі маңызды. Бұл ретте әлеуметтік процестер туралы білім тереңдейді, ойлау мәдениеті қалыптасады, құқықтық сана қалыптасады, соның ішінде ресми біліктілікті жүргізетіндер де.
Кейбір жағдайларда баспасөзде сөз сөйлеу істі қайта қарауға, саралауын өзгертуге себеп болуы мүмкін.Осылайша, бейресми біліктілік ресми тікелей әсер етеді.
Бастапқы біліктілік-бұл бастапқы ақпарат бойынша жүзеге асырылатын біліктілік (ауызша және жазбаша хабарламалар, арыздар мен шағымдарды қарау кезінде, қылмыстық істі қозғау сатысында).
Алдын ала біліктілік - бұл алдын ала тергеуде жүзеге асырылатын біліктілік (айып тағу, істі қарауға тағайындау және т. б.).
Соңғы біліктілік-бұл сот инстанциялары (соның ішінде жоғарғы соттар) жасайтын біліктілік.
Қылмыс құрамының жекелеген белгілері бойынша саралау құрамның элементтері мен белгілері бойынша бөлек заңды бағалауды (объект, объективті тарап, субъект және т.б.) болжайды.
Құрам белгілері бойынша біліктілік жалпы қылмыстың барлық құрамдас бөліктерін, олардың бірлігін бағалауды талап етеді.
Жекелеген қылмыстарды саралау жеке мінез-құлық актісін қарауды және оны қылмыстың нақты құрамының белгілерімен салыстыруды білдіреді. Қылмыс топтарын саралау ұқсас жеке актілер тобын, мысалы, жеке адамға қарсы қылмыстарды бағалауды көздейді.
Түрлі формалардың саралау қылмыс, қатысу, көпше және т. б. сатыларының заңды бағасын білдіреді.
Еңсерілмейтін әрекеттердің саралануы ерікті бас тартуды, қажетті қорғаныс пен Т. Б. құрайтын әрекеттерді талдауды қамтиды.
Дұрыс біліктілік-заңға сәйкес келетін біліктілік.
Дәл емес біліктілік-бұл негізгі құрамның белгілерін дұрыс көрсететін (жауапкершілік үшін негіздердің болуы), бірақ факультативтік белгілері бойынша сәйкес келмейтін (саралау немесе жеңілдететін жағдайлардың болуы) біліктілік.
Дұрыс емес біліктілік елеулі белгілері (негізгі құрам) бойынша заңға сәйкес келмейді.
2. Қылмыстық заң және қылмыстарды саралау.
1. Қылмыстарды саралаудың қылмыстық заң сияқты өзге де заңды негізі болуы мүмкін емес.
ҚР Қылмыстық Заңына Парламент қол қояды. Қылмыс белгілері тек қылмыстық заңмен айқындалуы мүмкін. ҚР Президентінің Жарлықтары да, ҚР Үкіметінің актілері де, министрліктер актілері де іс- әрекеттің қылмысын анықтай алмайды. Бұл ұмтылыс түрі дұрыс емес құқықтық жүйелерде байқалуы мүмкін.
Қылмыстық заңдардың әртүрлі нысандары болуы мүмкін: Кодекстің (заңды нормалардың жүйелендірілген және толық жиынтығы), бірнеше нормалардан тұратын заңнамалық актінің, бір норманы қамтитын заңнамалық актінің.
Қазақстан қылмыстық заңнамасының ерекшелігі жеке қабылданатын Қылмыстық заңдар ҚР Қылмыстық кодексіне енгізілген сәттен бастап ғана әрекет ете бастайды. Осы уақытқа дейін жеке қабылданған қылмыстық заңдар әрекет етпейді және тек ақпараттық рөлді орындай алады, яғни қылмыстық заңнамадағы алдағы өзгерістер туралы азаматтарды хабардар ете алады. Қазіргі заманғы қазақстандық заңнамалық практика жаңа қылмыстық заңның қабылдануымен қатар ҚР Қылмыстық кодексіне да өзгерістер енгізілетінін атап өткен жөн. Сондықтан жаңа қылмыстық заңды қабылдау және ондағы нормалардың іс-әрекеті әдетте сәйкес келеді. Алайда, егер заң шығарушы қандай да бір себептермен қабылданған қылмыстық заңды Қылмыстық кодекске енгізбеген жағдайда, оны қолдану мүмкін емес. Қылмыстық заңды қабылдау және оның іс-әрекетінің басталуы (тіпті кодекс нысанында) әдетте сәйкес келмейтінін ескеру қажет. ҚР барлық заңдары ресми жарияланғаннан кейін 10 күн өткен соң, егер заңның өзінде оның күшіне енуінің өзге тәртібі белгіленбесе, ҚР бүкіл аумағында бір мезгілде күшіне енеді.
Осылайша, ҚР ҚК 2014 жылдың 4 шілдесінде қабылданып, 2015 жылдың 1 қаңтарынан бастап күшіне енді.
2. Қылмысты саралау кезінде кейде оны өндіру кезінде әрекет етпейтін заңды, яғни ескі заңды қолдануға тура келетінін ескеру қажет.
Мұндай ереже ҚР Кодексінде белгіленген Ережемен түсіндіріледі, әрекеттің қылмысы оны жасау кезінде әрекет еткен заңмен анықталады (ҚР ҚК 5-бабы).
2. Дәріс. Қылмыс құрамы-қылмыстарды саралаудың заңнамалық моделі.
Қылмыс құрамы - бұл заң шығарушы жасайтын мінез-құлық үлгісі болғандықтан, адам жасаған барлық адам сияқты заң шығарушының ерік-жігерінің ізін алып, оның құқықтық норманы жасауға шығармашылық көзқарасын білдіреді және осының салдарынан адамдардың нақты іс-әрекеттерімен салыстырмалы өзіндік элементтерді алып келеді.
Мінез-құлықтың заңнамалық үлгілерінің ерекшеліктері айтарлықтай дәрежеде практикалық мақсаттылықпен, мысалы, құқықтық норманы баяндаудың рационалдығы, қысқа болуы, заңды пайдалану ыңғайлылығы және т. б. талаптарымен алдын ала анықталады. Мысалы, нақты өлтіруші, әдетте, бір мақсатты көздейді және оның мінез - құлқының қозғаушысы қандай да бір белгілі бір түрту болып табылады. Алайда, заң шығарушы адам өлтіру үлгісін жасай отырып, оған мінез-құлықтың барлық кең таралған және аса қауіпті нұсқаларын қамтуы тиіс, сондықтан адам өлтіру құрамына қылмыстың бірқатар себептері мен мақсаттары (тәж, кек алу, ұлттық дұшпандық және алауыздық және т.б.) енгізілген. Осыған байланысты кейбір қылмыс құрамдарының элементтері нақты іс-әрекеттерден форманың кемелділігіне белгілі көп қатпарлықпен ерекшеленеді.
Заңнамалық модельдерді құрастыру тәсілдерін зерделеу заң шығарушының ойын дұрыс түсінуге, қылмыстық мінез-құлықтың мазмұны мен шекарасын нақтылауға мүмкіндік береді. Біліктілік үшін практикалық маңызы бар қылмыстар құрамын үш негіз бойынша бөлу болады: 1) қауіптілік дәрежесі бойынша; 2) олардың ішкі құрылымы бойынша; 3) конструкциясы бойынша.
Қауіптілік дәрежесі бойынша қылмыс құрамы: 1) негізгі;
3) квалификациялық; 3) артықшылықты.
Негізгі құрам - қауіптіліктің орташа дәрежесін білдіретін және неғұрлым әдеттегі (кең таралған) белгілердің жиынтығын білдіретін құрам.
Негізгі құрамның сипаттамасы Қылмыстық кодекстің Ерекше бөлімінің бірінші бөлігінде беріледі.
Білікті құрам-әрекеттің жоғары қауіптілігін және оған сәйкес белгілерді білдіретін құрам.
Әрекет құрылымы бойынша қарапайым және күрделі құрамдар бөлінеді.
Қарапайым құрам-элементтердің ең аз санынан және оның құрамдас бөліктерінің ең аз санынан (әдетте, біреу) тұратын құрам. Қарапайым құрамның сөздік (ұғымдық) сипаттамасы бірқалыпты. Күрделі құрам-бұл элементтер мен бөліктерден (бірнеше нысандар, бірнеше әрекеттер, салдарлар, психикалық қатынас түрлері және т.б .) тұратын құрам. Күрделі құрамның ауызша түсініктік сипаттамасы онда бірнеше элементтер мен бөліктердің бейнеленуі салдарынан көпөлшемді. Алайда күрделі құрамдар бірдей емес. Олар өз кезегінде балама құрамдарға және балама емес құрамдарға бөлінеді (бірнеше элементтері немесе бөліктері бар құрамдар).
Мұндай бөлу оған кіретін бірнеше элементтер мен олардың бөліктері бар әр түрлі мағынаға негізделген.
Баламалы құрам-бұл заңда көрсетілген элементтер мен бөліктердің кез келген комбинациясымен, оның ішінде олардың біреуі болған жағдайда да құралатын құрам. Мәселен, тыңшылық құрамы мемлекеттік құпияны құрайтын әр түрлі мәліметтерді беру, жинау, ұрлау немесе сақтау, шетелдік ұйым немесе оның өкілдерін Балама емес құрам (бірнеше элементтері немесе бөліктері бар құрам ) оның барлық құрамдас элементтері мен олардың бөліктерінің органикалық бірлігін білдіреді. Бұл құрам барлық элементтер мен бөлшектер толық болған жағдайда ғана болады. Егер олардың ең болмағанда біреуі болмаса, не мүлдем құрам болмаса(абайсызда) , не болмаса оқталу орын алады (қасақана кінәсінен).
Құрамның баламалылығы немесе баламалылығы емесі мақалалардың мәтінін грамматикалық түсіндірумен немесе оларда пайдаланылатын ұғымдарды логикалық түсіндірумен белгіленеді. Осылайша, балама және балама емес құрамдарда бір элемент немесе оның бір бөлігі әртүрлі рөл атқарады . Баламалы құрамда бір элемент аяқталған қылмысты құрайды (осы элементтердің кез келген үйлесімі сияқты), ал баламасыз құрамда заңда көрсетілген бірқатар элементтің бір элементі бар не мүлдем аяқталмаған қылмыстың құрамын құрмайды немесе құрамын құрайды. Баламалы және баламасыз құрамдардың конструктивтік ерекшеліктерін білмеу қателіктерге әкеп соғуы мүмкін. Құрам баламалығының өзі көздеген қылмысты саралауға әсер ету ерекшеліктері осындай.
1. Қылмыстық - құқықтық әдебиетте және практикада қылмыс құрамы ұғымымен қатар құқықтық норма ұғымы пайдаланылады. Жиі бұл ұғымдар бір мағынада қолданылады (қылмыс құрамы). Алайда олар бірдей емес және қылмыстың элементтері мен шекараларын неғұрлым нақты анықтау үшін олардың арақатынасын белгілеу қажет. Қылмыс құрамының түсінігін қарастырғандықтан, қылмыстық-құқықтық норма ұғымын түсіндіруге жүгінеміз.
Құқықтық норма деп нормативтік актімен белгіленген тәртіп ережесін түсіну қабылданған. Осыған орай, қылмыстық-құқықтық нормамен қылмыстық заңмен (ҚР Қылмыстық кодексімен) белгіленген тәртіп ережесін мойындауымыз керек. Кез келген ереже белгілі бір идея бар . Мінез - құлық ережесі- бұл адамдардың өзара қарым-қатынастарындағы тиісті, жол берілетін мінез-құлық туралы идея. Алайда, егер солай болса, онда сұрақ туындайды: мінез-құлық ережесі (идея) гипотезадан, диспозициядан және санкциядан тұрады. Әлбетте, мұндай құрылым осы идеяны баяндау нысанына, оны ауызша білдіру тәсіліне тән.
Идеяларды (мінез-құлық ережелерін) ресімдеудің мұндай тәсілі мақалалар болып табылады. Сондықтан біз гипотезаларға, диспозицияларға және санкцияларға бөлу нормалар емес, қылмыстық заң баптарының құрылысына жатады деп ойлаймыз. Осыдан келіп шығатыны, қылмыс құрамының белгілері Қылмыстық кодекстің Ерекше бөлімінің баптарында берілген анықтамаларға ғана теңестірілуі мүмкін емес. Олардың едәуір бөлігі қылмыс 1. Қылмыстар құрамдарының (қылмыстық - құқықтық нормалардың) бәсекелестігі деп қылмыстардың әртүрлі құрамдарында бірдей элементтердің (қылмыстық - құқықтық нормалардың) болуы түсініледі. Осыған байланысты қылмысты саралау кезінде мынадай сұрақ туындайды: қандай құрамға (нормаға) артықшылық беру .
Бәсекелестік қылмыс құрамдарының (қылмыстық - құқықтық нормалардың) конструкциясымен байланысты. қылымыстық заңның жалпы бөлігінің ережелерінде бар , бұл әдебиетте әділ көрсетіледі. В. Н. Кудрявцевтің пікірінше, бәсекелестік қылмыстық-құқықтық нормаларды қабылдаудың тарихи себептерінің әртүрлілігімен негізделген,соның салдарынан олар жеткілікті үйлесімді логикалық жүйені құрмайды. Бәсекелестіктің екі негізгі түрі бар : 1) жалпы және арнайы құрамдар (нормалар); 2) екі арнайы құрамдар (нормалар).
Жалпы және арнайы құрамдардың (нормалардың) бәсекелестігі екі құрамнан тұрады, бұл ретте олардың біреуі басқа бір түрі, нысаны (жеке жағдайы) болып табылады. Жалпы және арнайы құрамның (нормалардың) бәсекелестігі кезінде арнайы құрам (норма) қолданылады. Мұндай шешім Заңда арнайы құрамның болуы және болуы тиісті арнайы белгілер болған кезде оны қолдануды көздейтіндігімен түсіндіріледі. Жалпы құрам қаралып отырған әрекет арнайы құрам белгілерімен қамтылмаған, бірақ жалпы құрам белгілеріне сәйкес келген жағдайларда қолданылуы тиіс. Жалпы құрамға, демек, арнайы құрамдарға кірмейді.
Бір субъектінің іс-әрекеттері жиынтығы бойынша, яғни арнайы құрамға (арнайы белгілерді құрайтын бөлігінде) және жалпы құрамға (арнайы белгілерге жатпайтын, бірақ жалпы құрамның белгілеріне сәйкес келетін бөлігінде) сілтеме жасай отырып сараланатын жағдай алып тасталмайды. Қылмыстардың арнайы құрамдарының (нормалардың) бәсекелестігі екі (немесе одан да көп) құрамдардың арақатынасы болып табылады, бұл ретте олардың бірде-біреуі жеке жағдай, екіншісінің бір түрі болып табылмайды, бірақ сонымен бірге олардың жекелеген элементтері (объективті жағы, субъективті жағы және т.б.) бойынша сәйкес келуі байқалады.
Мұндай бәсекелестік қылмыстық құқықтағы әдеттегі құбылыс. Жоғарыда айтылғандай, құрамдар субъектінің белгілері бойынша жиі сәйкес келеді,жиі құрамдар бірдей және субъективті жағы бойынша болады. Әдетте, егер объективті жағында айырмашылықтар болса, мұндай құрамдарды шектеуде маңызды проблемалар туындамайды. Алайда, объективті белгілер сәйкес келген жағдайда бәсекелестік іс жүзіндегі өткірлікке ие болады. Бұл объективті белгілер кез келген қылмысты жасаудың дәлелдік базасының негізін құратынына байланысты. Осылайша, адам өмірін заңсыз айырған жағдайда, бұл жағдай бірқатар қылмыс құрамының негізіне алынған (ҚР ҚК-нің бабы), оларды басқа элементтер бойынша ажырату қажеттілігі туындайды. Аталған құрамдардың ешқайсысы екіншісінің бөлігі болып табылмайды,өйткені сәйкестік барлығына емес, жеке белгілер бойынша көрінеді. Бірақ сол уақытта аталған құрамдардағы объективті жақтардың сәйкес келуі оларды көбейтуді, ажыратуды талап етеді. Құрамдардың мұндай арақатынасы, яғни арнайы құрамдардың (арнайы нормалардың) бәсекелестігі деп аталады.
Осылайша, арнайы құрамдардың бәсекелестігі қылмыс құрамының жекелеген элементтерін, бөліктерін, фрагменттерін салу кезінде оларды заңнамалық құрастыру нәтижесінде туындайды. Арнайы құрамдар бәсекелестігінің мынадай түрлерін ажырату керек: 1) негізгі арнайы құрамдардың бәсекелестігі; 2) жеңілдететін мән - жайлары бар арнайы құрамдардың бәсекелестігі; 3) құрамдардың ауырлататын мән - жайлары бар бәсекелестігі; 4 ) құрамдардың бәсекелестігі, олардың біреуі негізгі, ал екіншісі-ауырлататын мән-жайлары бар; 5 ) құрамдардың бәсекелестігі, олардың біреуі негізгі, ал екіншісі-жеңілдететін мән-жайлары бар; 6) құрамдардың бәсекелестігі, олардың біреуі ауырлататын мән-жайлары бар, екіншісі жеңілдететін мән-жайлары бар құрамдардың. Бәсекелестік кезінде екі құқықтық норма да қандай да бір мінез-құлыққа тыйым салады және мәселе қаралып отырған мінез-құлықты барынша дәл көрсететін мәселе ғана тұр. Коллизия кезінде нормалар арасында тікелей қарама-қайшылық туындайды, олардың біреуі тыйым салады, ал екіншісі керісінше, сол мінез-құлықты шешеді. Жалғыз көзі кодекс болып табылатын кодталған құқық салаларында коллизиялардың пайда болуы екіталай, өйткені жүйеленген құқықтық актіде қарама-қайшылық, әдетте, оны дайындау кезеңінде анықталады. Қылмыстық кодекстерде қайшылықтардың пайда болуы олардың адамдардың өмірлік мүдделерін елеулі түрде қозғайтынын, ал олардың мақалалары мен құқықтық нормалары Мұқият тексерілгенін ескере отырып, одан да аз мүмкін. Бірақ мұнда да коллизияларды алып тастаудың абсолютті кепілдігін ешкім бере алмайды.
Дәріс 3. Қылмыстың объективті жағының белгілері бойынша саралау.
Қылмыстың объективті жағын оның сыртқы элементтері құрайды.Объективті тарап қылмысты анықтау үшін шешуші мәнге ие. Бұл келесі жағдайларға байланысты:
біріншіден, сыртқы көрінісі жоқ қылмыс деп танылуы мүмкін емес, тиісінше бұл кез келген қылмыс құрамы әрекеттің сыртқы белгілерін қамтиды;
екіншіден, сыртқы белгілер, әдетте, материалдық әлемдегі іздер қалдырады, соның салдарынан жасалған қылмыс картинасының дәл қалпына келуі және оны жасау фактісін дәлелдеу мүмкін болады;
үшіншіден, сыртқы белгілер психикалық құбылыстарды тікелей қабылдаудың бірінші және екінші және объективті мүмкін болмауына байланысты ішкі белгілерді (субъективті Тараптың) білдірудің ең сенімді өлшемі болып табылады; яғни объективті белгілер арқылы біз субъективті;
төртіншіден, қылмыстың сыртқы белгілерінде біз қылмыстың зияндылығы мен қауіптілігіне (залал, зиян және т.б.) жатқызамыз, онсыз қылмыс мүмкін емес.
Қылмыстың объективті жағы мынадай элементтерді (белгілерді) қамтиды: 1) әрекет; 2) қылымстық әрекеттермен келтірілген залал; 3) себептік байланыс; 4) уақыт; 5) орын; 6) тәсіл; 7) жағдай.
Іс-әрекетті объективті белгі ретінде сипаттай отырып, сол арқылы барлық іс-әрекет емес, тек оның сыртқы жағы ғана болжанатынын ұмытпаған жөн. Сондықтан әрекетті объективті жақ белгісі ретінде аша отырып, оған ішкі, субъективті элементтерді (сана мен ерік) қосуға болмайды, өкінішке орай, көптеген криминалистер жасайды. Әлбетте, сана мен ерік іс-әрекеттің бір бөлігі болып табылады, бірақ қылмысты ішкі элементтер мен сыртқы бөлікке бөлу арқылы біз оларды нақты іс-әрекетте оңай (кезең-кезеңімен) орнату үшін бөлдік. Егер біз іс-әрекеттің объективті белгілері туралы сөз жүргіземіз, сонымен қатар оларды сипаттай отырып, субъективті (Ішкі) деп атаймыз, онда шатастырудан басқа ештеңе мәселені түсінуге енгізілмейді. Осыған орай, әрекетті объективті Тараптың белгісі ретінде қылмыс адам денесінің (дененің қозғалуы ) қозғалу жүйесі ретінде анықтау керек, оның органдарының кеңістікте орын ауыстыруы және әлеуметтік ортада белгілі бір физикалық және ақпараттық өзгерістер (әрекет) немесе белгілі бір денені қозғалудан (әрекетсіздік) тартыну ( жетілмеу ). Бұл ретте, қылмыстық-құқықтық мағынадағы іс-әрекет жалпы, әсіресе, біз оны тек сыртқы, объективті жағынан адамның іс-әрекетіне қарағанда алатын болсақ, оны ескеру керек. Іс-әрекет ұғымы өзіне өзі ешқашан қылмыс жасай алмайтын ойлау қызметін (ойлау) қамтиды, тіпті ол кейбір дене қозғалыстарымен бірге жүреді. Мысалы, адам қандай да бір жоспарды ойлаған кезде қолдың, бастың және т. б. қалпын өзгертеді. Ол қандай да бір жолмен әлеуметтік ортаны өзгертсе немесе ол үшін жағдай жасағанда қылмыстың бір бөлігі болады. Әдебиеттегі салдарға қатысты әртүрлі пікірлер айтылады. Кейбіреулері оны қылмыстың міндетті белгісі деп санайды, басқалары факультативтік (қосымша). Біздің ойымызша, бұл келіспеушіліктер қылмыс пен қылмыс құрамы арасындағы нақты ажырату жүргізілмегендіктен туындайды. Егер қылмыс, яғни мінез-құлық актісі, іс-әрекет туралы айтатын болсақ, онда, әрине, ол қандай да бір салдарларды тудырады, өйткені ешқандай салдарларға әкеп соқпайтын және ештеңе өзгертпейтін мінез-құлық, бейтарап әлеуметтік мағынада және біз жай ғана байқамайды. Әрине, ол қандай да бір қоғамдық қауіп төндіре алмайды - Сондықтан соңғы қылмыс ақылсыз және ол мүмкін емес. Заң шығарушы қылмысты заңда сипаттаған кезде (оның заңнамалық моделін құрам түрінде жасаған) оның салдарын әрдайым пайдаланбайды. Заң шығару құрамында кейде салдарларға ұшырайтын себептер әртүрлі болуы мүмкін. Біз құрам - бұл біз орнататын, қылмысты табатын нәрсе екенін ұмытпауымыз керек. Сондықтан, егер құрамы анықтау өте қиын немесе объективті мүмкін емес элементтерді қосса, онда қылмыс жасау фактісі ешқашан дәлелденбейді, ал осындай жолмен тұжырымдалған заңдық норма нақты қылмыстарды іс жүзінде жасыруға айналады. Осыған орай, заң шығарушы қылмыс құрамына анықтау және дәлелдеу қиын салдарларды енгізбейді. Мұндай зардаптардың қатарына моральдық, ұйымдастырушылық, идеологиялық және басқа да залал жатады. Егер іс-әрекет осындай зиянға әкеп соқса, онда заң шығарушы айтылған пайымдаулар бойынша оның құрамына кірмейді. Әрине, бұл мұндай зиян жоқ дегенді білдірмейді, ол бар. Бірақ мұндай салдардың құрамына енгізілмеуі қылмыстың бар екендігі туралы қорытынды жасау үшін біз оларды анықтамауымыз, дәлелдеп, негіздеп бермеуіміз керек. Салдарды құрамға енгізбеудің басқа да себептері де мүмкін (қылмыстық заңның ескерту рөлін күшейтуге және тиісінше оның бар-жоғын бастапқы сәтте тіркеуге ұмтылу, себепті байланысты негіздеудің қиындығы және т.б.).
Осылайша, соңғы қылмыстар болмайды, бірақ салдарды қамтымайтын құрамдар бар.
Қылмыстық-құқықтық мағынада салдар деп біз әлеуметтік қатынастардың қандай да бір өзгеруі емес, құрамда көрсетілгенін түсінеміз.
Заңда салдарды сипаттау кезінде заң шығарушы іс-әрекетті сипаттау кезіндегі сияқты тәсілдерді негізінен пайдаланады. Құрамдағы салдардың тізбесі толық немесе болжамды болуы мүмкін. Әдетте заңда оның егжей-тегжейлі сипаттамасынсыз қандай да бір салдарлардың сипаты көрсетіледі. Бұл жағдайда біз әрекетті саралау кезіндегі қиындықтарға тап боламыз. Заң шығарушының мағынаның салдарларының ұғымдық сипаттамасына енгізетін мағынаны түсіндіру үшін өзге де нормативтік актілер мен арнайы әдебиетке жүгінуге тура келеді.
Дәріс 4. Себеп байланысын анықтау.
Заң шығарушы қылмыстың бар - жоғын белгілі бір дене қозғалыстарымен ғана емес, сондай-ақ салдармен байланыстырған кезде, салдары қандай да бір басқа іс-әрекеттермен емес, заңда көрсетілген іс-әрекеттен туындағанын анықтау қажеттілігі туындайды, өйткені заңның мәні бойынша салдары жай ғана болуы (болуы) емес, оны осы іс-әрекетпен шақыру (іс жүргізу), осы іс-әрекеттен шығу болжанады.
Бұл жағдайда заңгердің алдында туындайтын мәселеге қандай да бір құбылыстың басқасын тудыру (өндіреді) деп санауға болатын мәселеге принципті тұрғыдан себеп байланысы туралы философиялық ілім жауап береді. Осыған байланысты қылмыстық құқық ғылымында қылмыстарды материалдық құрамдармен саралау кезінде тиісті қылмыс құрамының белгілері ретінде заңда көрсетілген әрекеттер мен салдарлар арасындағы себепті байланыс анықталуы тиіс деген тұрақты ұсыныс қалыптасты. Ғылымдағы себептік байланыс деп құбылыстар арасындағы объективті заңды тәуелділік түсініледі, олардың біреуі (себебі) басқасын (салдары) тудыру (туындатады) дегенді көрсетеді.
Қылмыстық құқықта себеп байланысы деп қылмыс құрамының белгілері ретінде көрсетілген әрекет пен салдар арасындағы ұқсас тәуелділікті түсіну керек. Себеп байланысының мәні оның шақыру, тудыру, тергеу жүргізу қабілеттілігінен көрінеді.
Физикалық қасиеті затты, энергияны немесе ақпаратты әрекеттен салдарларға көшіруде пайда болады, тудыру, өндіру.
Егер олар шын мәнінде себепті болса, сол немесе өзге өзара байланыс немесе қатынас заттай, энергетикалық немесе ақпараттық із қалдырады. Себебі мен салдары арасында "қан тәуелділігі"деп айтуға болады. Бұл ізді табу, бұл тәуелділік- себеп байланысын орнату.
Қылмыстың объективті жағының факультативтік белгілерінің квалификациясына әсері.
Қылмыс құрамының факультативтік белгілеріне қылмыстың жасалу тәсілі, орны, уақыты және жағдайы жатады. Тәсіл-қылмыс жасалатын әдіс. Уақыт-бізді қызықтыратын әрекет болатын қандай да бір оқиғаның ұзақтығы. Орын-бізді қызықтыратын іс-әрекет орын алатын кеңістіктегі белгілі бір нүкте немесе аумақ бөлігі. Қылмыс жасау қаруы мен құралдары-қылмыс жасалатын нәрседен немесе оның көмегімен жасалса. Жағдай-жасалатын әрекеттің тәсілдері, орны мен уақыты ерекшеліктерінің кешенді сипаттамасы.
Негізгі және факультативтік белгілердің құрамында бөлектеу дерексіз, дерексіз сипатқа ие, біз қылмыстық заңда ұсынылған қылмыстардың барлық құрамын бір мезгілде бірден бір көзқараспен қарап, оларды салыстырамыз. Сонда біз белгілердің бірі әрқашан барлық құрамдарда қайталанатынын (тұрақты), ал басқалары барлығында емес (айнымалы) екенін көре аламыз. Әр түрлі абстракция сияқты, белгілерді негізгі және факультативтік белгілерге бөлу қылмыстың маңызды элементтерін жақсы көруге және оларды қозғалмалы, өзгергіштерден ажыратуға мүмкіндік береді.
Мұндай бөліністің танымдық және белгілі бір практикалық маңызы бар, өйткені заңгердің назарын кез келген қылмыстың негізін құрайды және нақты мән-жайларды анықтаған кезде оқиғаның әлеуметтік және құқықтық мәнін бағалауда жазып көрсету дағдысы мен әдетін қалыптастырады. Ол қылмыстардың құрамын сипаттайтын белгілердің" теңізге " жалпы бағдарын береді Сонымен бірге, құрам белгілерін негізгі (міндетті) және факультативтік (қосымша) қылмысқа бөлу тек жоғарыда көрсетілген мағынада (абстрактілі, олардың барлығын бір мезгілде жалпы шолу кезінде) заңды екенін анық көрсеткен жөн. Біз нақты қылмыстың құрамын қарастырғанда, мысалы, ұрлық (ст. 188 ҚР ҚК), онда оның барлық белгілері міндетті, соның ішінде біз (жалпы мағынада) факультативті деп жатқызған. Нақты ештеңе қосымша және қажет емес.
Мәселен, ұрлық жасырын жолмен жасалмауы мүмкін емес. Мұнда әдіс нақты құрамның белгісі ретінде міндетті.
Осылайша, таным процесі сияқты біліктілік алдымен бағыт бойынша (негізгісі - негізгі емес, солтүстік, оңтүстік, шығыс, батыс Жарық бөліктерінің компас көрсеткіштері бойынша) қылмыс негізін бағалаймыз, оған "кіреміз", "кірісеміз". Бұл кезең өткен кезде оқиғаның мәнін бағалау берілген, мәннен нақты құрамдарда көрсетілген белгілерді анықтау арқылы оқиғалардың осы түрінің ерекшеліктерін белгілеу мен бекітуге өту қажет. Ұрлық кез келген қылмыс сияқты негізгі объективті және субъективті элементтерде "төгілген" іс-әрекетті, қоғамдық қауіпті қамтиды. Бірақ ұрлық мүлікті алудың құпия әдісін жасайды. Бірінші. Факультативтік белгі (жалпы мағынада) негізгі құрамға кіреді, яғни мүлікті алудың құпия тәсілі ретінде негізгі (нақты мағынада) болып табылады. Бұл дегеніміз, ол болмаған жағдайда қылмыс құрамы болмайды, демек, сараланған жағдайда, біз тиісті әрекетті ұрлық деп танимыз ба, яғни қылмыс деп танимыз ба , әлде жоқ па осыған байланысты.
Екінші. Факультативтік белгі (жалпы мағынада) негізгі құрамға кірмейді, ал квалификацияланған құрамына (факультативтік және нақты мағынада) кіреді . Үшінші. Факультативтік белгі (жалпы мағынада) негізгі немесе білікті құрамға да кірмейді. Мұндай белгі, мысалы, көптеген құрамдарда қылмыс жасау уақытын көрсету сияқты мүлдем пайдаланылмайды. Сондықтан ол біліктілікке әсер етпейді .
Кейбір қылмыстардың құрамында негізгі ретінде факультативтік белгі - "орын" қолданылады . Мысалы, контрабанда заң шығарушы тауарларды кедендік шекара арқылы өткізумен байланыстырады. Қылмыстар құрамының көп бөлігінде қылмыс жасалған жерге нұсқау енгізілмейді,демек бұл қылмыстар жасалған кезде оларды жасау орны ешқандай мағынаға ие болмайды.
Дәріс 5. Қылмыстың субъективті жағының белгілері бойынша квалификациялау. Абайсыздықты анықтау. Ниетінің, мақсаты мен эмоцияларының квалификацияға әсері. Кінәлінің қатесі және оның квалификацияға әсері.
Қасақаналық немесе қасақаналық кез-келген қылмыс құрамының белгілері болып табылады. Тек қасақана немесе абайсызда жасалған әрекеттер кінәлі деп танылады .
Субъективтік жағын анықтаған кезде туындайтын бірінші мәселе - бұл қылмыс заң шығарушы қасақана немесе абайсызда ойластырылғандығын анықтау. Кейбір жағдайларда бұл ешқандай қиындық тудырмайды, өйткені заң шығарушы кінәнің нысанын тікелей көрсетеді. Алайда, Қылмыстық кодексте көзделген кейбір қылмыстарда кінәнің нысаны тікелей көрсетілмейді.
Мұндай жағдайларда кінәнің нысанын жанама белгілермен анықтауға болады. Қылмыстың қасақана сипатын құрамның қылмыстық құрамының белгілері дәлелдей алады:
1) актінің мақсаты туралы нұсқау.
Сонымен, әрекеттің мақсатты сипаты Өнерде көрсетілген. Экономикалық қауіпсіздігі мен қорғаныс қабілетіне нұқсан келтіру мақсатында жарылыс, өртеу немесе жоюға немесе бүлдіруге бағытталған басқа әрекеттер жасау ретінде анықталады.
2) себепті көрсету.
Әрекеттің уәждемесінің белгісі көптеген қылмыстық құрамда бар.
3) қасақана нұсқау.
Қылмыстық кодекстің бабында жала жабу қасақана жасалған қылмыс деп айтылмаған. Алайда, актіні көрінеу жалған ақпарат тарату ретінде сипаттау оның қасақана екендігіне күмән тудырмайды, өйткені әдейі алдын-ала білуден басқа ештеңені білдірмейді, бұл ниеттің сөзсіз белгісі болып табылады.
4) зұлымдық көрсету.
ҚК бабына сәйкес, ата-аналардың балаларды, сондай-ақ кәмелетке толған еңбекке жарамды балаларды асырауға арналған қаражатты сот шешімі бойынша төлеуден қасақана жалтаруы қылмыс деп танылады. Егер заңда кінә нысанына тікелей не жанама нұсқау болмаса , онда ол оның барлық құрамдас элементтерінің жиынтығында бағаланатын әрекеттің сипатынан қаралуы мүмкін. Осылайша, абайсызда мүлікті алдау немесе жасырын алу мүмкін емес . Бұл іс- әрекеттердің сипаты оларды ниеттен басқа жасау нұсқасын жоққа шығарады. Қылмыс сипаты да, тікелей да, жанама да белгілер кінә нысанын анықтауға көмектеспейтін жағдайды теориялық тұрғыдан жоққа шығаруға болмайды. Мұндай жағдайда тек практика, нақты өмір әрекеттің ішкі мазмұны туралы сұраққа жауап бере алады.
Саралау процесінің басқа бағыты қылмыс құрамының белгілерін талдаудан әрекеті бағаланатын нақты адамның субъективті қатынасын анықтауға көшуді талап етеді. Бұл міндет оңай емес, себебі ол адамның санасына, ойына енуді талап етеді. Бұл міндетті қалай шешуге болады?
Әрине, біз кімнің іс-әрекетін бағалайтынымызды, қандай мақсаттарды көздегенімізді сұрай аламыз. Бірақ бұл сенімсіз дерек көзі деп айту керек пе. Мұндай адам, әдетте, өзінің шынайы ниеттері туралы ақпарат беруге мүдделі емес. Оны басқа адамдардан немесе құжаттардан алу қиын емес. Аса берік, бірақ мінсіз емес болса да, қылмыстың ішкі жағы істің сыртқы жағында, жасалған әрекет сипатында табады. Бұл жерде адамдардың ой-пікірлері туралы біз олардың іс-әрекеттері бойынша бағалайтынымыз туралы белгілі жағдайды еске түсіру орынды. Мүлдем мінсіз, қателікке кепілдік беретін адам ойының белгілері жоқ. Осы әрекетке әрекет жасаған адамның субъективті қатынасы туралы тұжырымдар әрдайым сол немесе өзге дәрежеде болжамды сипатта болады. Тек ішкі сенім (яғни бір нұсқаның ақиқатына сенім) логикалық тұйықтан шығуға мүмкіндік береді.
Субъектінің жасаған әрекетіне ішкі көзқарасы туралы қорытынды жасай отырып, біз оны тану ережелері негізінде тиісті қылмыс құрамының белгілерімен салыстыруға тиіспіз.
Пиғылды немесе абайсыздықты саралау олардың болмауы немесе болуы туралы қорытындымен аяқталады.
Қылмыстың саралануына әсер ету себептері, мақсаттары мен эмоциялары.
Мотив, мақсат және эмоциялар қылмыс құрамының факультативтік белгілеріне жатады. Алайда, қылмыс құрамы деп (белгілерді факультативтік және міндетті деп бөлу кезінде) нақты қылмыстың құрамы емес, жалпы құрам деп аталатын, яғни барлық құрам туралы жалпы түсінік түсініледі. Ал нақты құрамдарда артық ештеңе (факультативтік) болмайды.
Қылмыстың саралануына мотивінің, мақсаттары мен эмоцияларының әсері аталған белгілердің құрам құрылымында алатын орнына байланысты. Мұнда үш нұсқа бар.
Бірінші. Аталған компоненттер негізгі құрам элементтерінің санына кіреді. Құрамның "алып жүретін" конструкциялары бола отырып, олар оның орнықтылығын және "өміршеңдігін"анықтайды. Онсыз құрам бұзылады.
Мотив міндетті компонент болып табылады, мысалы қызметі. Мақсат ұрлаудың міндетті белгісі болып табылады (188 ҚР ҚК) және басқа да бірқатар қылмыстар.
Эмоция жан күйзелісі жағдайында өлтірудің ажырамас элементі болып табылады.
Аталған нұсқада қылмыстың болуы немесе болмауы себеп, мақсаты мен эмоциясына байланысты (ол болу немесе болмауы).
Екінші. ҚР ҚК - ауырлататын мән-жайлармен кісі өлтіру (мақсаты басқа қылмысты жасыру, бұзақылық ниеттер). Сонда әрекетті өлтіру сияқты саралау оларға байланысты емес. Демек, олардың әсері неғұрлым қатаң жауапкершілікті көздейтін мақаланың бөлігіне біліктілікті өзгерту қабілетіне негізделген .
Соңғы. Мотив, мақсат және эмоциялар негізгі құрамға да, білікті құрамға да енгізілмеген. Мұндай жағдайда олар саралауға ешқандай әсер етпейді, бірақ жаза тағайындау кезінде ескеріледі. Әрекет жасайтын адамның қатесі және оның біліктілігіне әсері.Қате деп қандай да бір мән-жайларды дұрыс ұсынбау, бір нәрсе туралы жаңылысу түсініледі.
Адам кез-келген жаңылыс және дұрыс емес көріністер болуы мүмкін. Мысалы, кейбіреулер тарихи оқиғаларды бағалауда немесе физикалық денелердің кеңею себептерін немесе жерге қатты денелердің құлау себептерін дұрыс көрсетпеуі мүмкін. Бірақ қылмыстық құқықта бізді тек қылмыстық-құқықтық маңызы бар адамдар ғана қызықтырады. Осыған байланысты барлық ықтимал қателерді елеулі және елеулі емес деп бөлу керек. Біз қылмыстық құқыққа қатысы бар қателерді, ал елеулі емес қателерді - қылмыстық құқыққа байланысты емес қателерді Елеулі деп атаймыз. Мұндай бөлімшенің бастапқы кезеңінде бірден зерттеу объектісінен іске, жасалған әрекетті қылмыстық-құқықтық бағалауға қатысы жоқ нәрсені алып тастау. Мысалы, қылмыскерлер түнгі уақытта ұрлық жасап, ауа температурасын есептемеген жоқ және олардың кейбіреулері қылмыс жасау барысында сақ болған. Алайда мұндай қате жасалған әрекетті құқықтық бағалауға ешқандай қатысы жоқ және көрсетілген мағынада Елеулі емес болып табылады. Сонымен қатар, қателерді елеулі және елеулі емес деп бөлу жалпыға ортақ емес, қылмыстық-құқықтық мағынаға ие екенін ескеру қажет. Физика ғылымы үшін елеулі қателер болады. Қылмыстық құқық тұрғысынан мұндай бөлімше абсолютті болып табылмайды. Мәселен, егер қылмыс осы себеп бойынша аяғына дейін жеткізілмесе, жоғарыда келтірілген температура қатесі заңды мәнге ие болады, өйткені қылмыс аяқталмаған болып табылады (аяқталған қылмыстың орнына қастандық алынады). Дегенмен, аталған бөлімше қылмыстық құқық үшін елеулі және елеулі емес қателерге пайдалы, өйткені қылмыстық заңды қолдану процесінде ескерілуі тиіс мән-жайларды іріктеуді жеңілдетеді. Іс-әрекет жасаған адамның жаңылуының саралауға ықпал етуінің принципті мүмкіндігі қылмыстық жауаптылықтың кінәсі болған кезде ғана, яғни қоғамға қауіпті іс-әрекет қасақана немесе абайсызда жасаған адамға қатысты жол берілетіндіктен және жауаптылықтың өзі кінә дәрежесіне қарай сараланады. Сонымен қатар, қасақана және абайсыздық тікелей байланысты ұсыну туралы адамдар оларға жасалып жатқан іс-әрекетте. Кінәнің зияткерлік сәті заңда жасалатын әрекеттің әлеуметтік мәні мен салдары туралы түсінудің немесе алдын ала болжаудың (ұсынымның) қандай да бір дәрежесі ретінде сипатталады. Оларға қатысушы немесе оларды тудыратын адамның санасындағы нақты оқиғалардың бұрмалану деңгейінің артуы оның кінәсінің дәрежесін де төмендетеді, ал мұндай бұрмалаудың (жаңылудың) белгілі бір (жоғары) деңгейі кезінде кінәнің толық болмауын да білдіреді. Тиісінше, заң бағасы да өзгереді (біліктілік). Барлық маңызды қателер тағы екі түрге бөлінеді: заңды қате және нақты қате.
Заң қателігі-қоғамдық қауіпті әрекетті, оның заңдық мәні мен заңдық салдарларында жасайтын тұлғаның жаңылысуы.Заңдық қателер кем дегенде үштік түр бойынша болуы мүмкін:1) жасалатын әрекеттің қылмыстылығына қатысты жаңылысу:а) адам өз әрекеттерін қылмыстық деп санайды, ал заң оларды осылай қарамайды;б) адам өз әрекеттерін еңсерілмейтін деп санайды, бірақ заң бойынша олар қылмыс деп танылады.
2) жаза бойынша жаңылысу.3) әртүрлі жауапкершілік нысандарында жаңылысу.
Заң қателігі болған кезде Біліктіліктің жалпы ережесі-заң қателігі біліктілігі мен жауапкершілігіне әсер етпейді. Бұл заңды қате болған жағдайда тұлғаның іс-әрекеті заңды қате болмаған жағдайда оның іс-әрекетін қалай саралайтынымызды білдіреді.
Адам өз әрекеттерін жарамсыз деп санайды, бірақ заң бойынша олар қылмыс деп танылады. Егер осындай іс - әрекеттер жасаушы олардың қоғамдық қауіптілігін түсінсе, яғни біреуге зиян келтіретінін немесе ерекше қорғалатын құндылықтар үшін осындай зиян қаупін төндіретінін түсінсе, бірақ қандай да бір себептермен өз іс - әрекеттерін еңсерілмейтін, ал әкімшілік, тәртіптік немесе азаматтық, мысалы, жауапкершілікке жататын деп есептесе, онда саралау егер жаңылысу болмаған жағдайда, яғни бұл іс-әрекеттер қылмыстық деп танылуға тиіс, ал бұл іс-әрекеттердің қылмысын дұрыс заңдық.
Мұндай заңдық баға кінә әлеуметтік құндылықтарға, олардың әлеуметтік маңыздылығына теріс көзқараспен анықталады. Ал басқа адамдарға зиян келтіруді немесе оның жоғары қауіптілігін ойлаған адам, әрине, бұл әлеуметтік норманы пәрменді түрде жоққа шығарады. Кінәлі мінез-құлқының және қылмыстық жауапкершілік үшін негізінің бар екендігі анықталды.
Мысалы, ет комбинатының қызметкері бірнеше килограмм ет ұрлайды. Алайда, ұрланған адамның ең төменгі жалақы құны кезінде жасалған іс-әрекеттер қылмыс жасайды. Адам өз әрекетінің қылмысын түсінбесе де, ол өз әрекеттерінің әлеуметтік зияндылығын толық түсінеді, ал бұл мән-жай және кінәнің болуын анықтайды. Адам өз іс- әрекеттерін қылмыстық деп қате есептесе, ал олар заң бойынша осындай деп танылмаса, онда жалған қылмыс деп аталады. Жазалаудағы қате. Қоғамға қауіпті әрекет жасайтын адам ол үшін қандай жаза көзделгені жөнінде адасады. Мысалы, ол жасаған әрекет айыппұлмен немесе түзеу жұмыстарымен жазаланады деп санайды. Алайда, осы қылмыс үшін жауапкершілікті көздейтін баптың санкциясында бас бостандығынан айыру көзделген. Жазалау себебі бойынша жаңылысу біліктілігі мен жауапкершілігіне әсер етпейді. Кінәлінің санасында жазалаудың әр түрлі нұсқаларын қарастырады деген мән-жай өзі жасаған әрекеттің қоғамдық қауіптілігін түсінетінін және кінәнің бар екендігін білдіреді. ҚР ҚК баптарындағы санкциялар қандай да бір қылмыстардың қауіптілік дәрежесін білдірсе де, олар қайталама белгі болып табылады. Қауіп баптардың санкцияларынан емес, осы баптарда көзделген әрекеттерден туындайды. Сондықтан қылмыс жасаған адам ең алдымен әрекеттің әлеуметтік маңыздылығын бағалайды. Тек оның қоғамдық қауіптілігін түсінген кезде ғана мүмкін болатын жазалау туралы ой пайда болуы мүмкін. Бұл ой әрдайым жасалған әрекет қаупінің санасынан туындайтын болады. Жасалған әрекеттің басқа заңды салдарларындағы қате. Қылмыстық заң жауаптылықтың әртүрлі нысандарының жеткілікті сараланған және тармақталған жүйесін және қылмыс жасаудың басқа да заңдық салдарларын көздейді. Жауаптылықтың қандай да бір нысандарын немесе басқа да заңды салдарларды қолдану үшін негіздердің бар екендігі туралы дұрыс емес ұғымдарға байланысты адасудың әртүрлі нұсқалары болуы мүмкін. Мысалы, адам өзі жасаған ұрлық үшін шартты түрде соттау қарастырылуда деп ойлауы мүмкін, алайда ұрлық нақты жазалауды да жоққа шығармайды. Кінәлі жауапкершіліктен босатылады деп ойлаған жағдайлар, мысалы, іс жүзінде өкінудің болуына, жәбірленушімен татуласуына, науқастануы бойынша босатылуына, кәмелетке толмаған балалардың болуына байланысты кейінге қалдырылуына және т.б. байланысты. адамды адастыруы ескіру мерзімдеріне, соттылықтың өтелуіне немесе ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz