Ауғанстанның саяси жүйесінің демократизациялауы

Жұмыс түрі: Дипломдық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 63 бет
Таңдаулыға:

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ БІЛІМ ЖӘНЕ ҒЫЛЫМ МИНИСТІРЛІГІ «ТҰРАН» УНИВЕРСИТЕТІ

Тұран университеті

Қуатбаева Нұрай

Тақырыбы: «Қазіргі кезеңдегі Ауғанстан Ислам Республикасының саяси жүйесі»

ДИПЛОМДЫҚ ЖҰМЫС

мамандығы: 6B03101 - «Халықаралық қатынастар»

Алматы, 2023

МАЗМҰНЫ

КІРІСПЕ . . . 3

I Ауғанстан Ислам Республикасы саяси жүйесінің қалыстасуының концептуалдық негізі . . . 6

Ауғанстан Ислам Республикасы саяси жүйенің қалыптасу тарихы . . . 6
Ауғанстан Парламентаризмнің қалыптасуы . . . 15
Ауғанстанның саяси жүйесінің демократизациялауы . . . 18

II Қазіргі кезеңдегі Ауғанстанның саяси жүйесі . . . 22

2. 1 Талибан қозғалысының билікке келуі . . . 22

2. 2 Қазіргі Ауғанстан саяси жүйесінің трансформациясы . . . 36

2. 3 Талибан режимі кезіндегі Ауғанстандағы саяси жүйенің ерекшелігі мен перспективасы . . . 44

ҚОРЫТЫНДЫ . . . 53

Қолданылған әдебиеттер . . . 57

КІРІСПЕ

Тақырыптың өзектілігі: Мемлекеттің зайырлылығы-бұл мемлекеттің саяси жүйесіндегі, әсіресе мемлекет пен діни бірлестіктер арасындағы қатынастар саласындағы маңызды тұжырымдама. Бүгінгі таңда кез-келген демократиялық құқықтық мемлекет үшін қоғамның әлеуметтік, саяси және мәдени өміріндегі дін мен дінбасылардың басым рөліне жол бермеу маңызды.

Бұл әсіресе дін қоғам өміріне қатты әсер ететін және Ауғанстан сенімді түрде қабылдай алатын этно-конфессиялық қайшылықтар бар елдерге қатысты. Ауғанстанның мемлекеттік құрылымы - бұл Ауғанстандағы саяси, құқықтық, әкімшілік, экономикалық және әлеуметтік қатынастар жүйесі, сондай-ақ қоғамның әлеуметтік-экономикалық дамуына және осы елдегі саяси күштердің байланысты осы мемлекеттің құрылымының төменділігін көрсетеді .

XXI ғ. Ауғанстанның мемлекеттік саяси құрылымы 2004 жылы қабылданған Ауғанстан Конституциясында бекітілген саяси-құқықтық, әкімшілік, экономикалық және әлеуметтік қатынастар жүйесі болып табылады, сондай-ақ осы мемлекеттің құрылымы, қоғамның әлеуметтік-экономикалық дамуына және белгілі бір елдегі саяси күштердің арақатынасына байланысты болып табылады. Ауғанстан ұзақ уақыт бойы төменгі деңгейдегі кризистік және экономикасы нашар елге кіреді, халықтың көптеген негізгі қажеттіліктерін қанағаттандыра алмайды, құқықтық тәртіпті қамтамасыз ету болып табылатын құқықтық функцияны толық орындамайды. ХХ ғасырдың екінші жартысында, жүргізілген өзгерістер нәтижесінде Ауған қоғамының өзгерістер процесі басталған кезде байқалды. Әлі күнге дейін қоғамдық қатынастарда дін мәселесі әсер етіп келе жатыр.

Ауғанстандағы мемлекеттік биліктің сипаты өзгерген сайын-зайырлы биліктің дінге және оның қызметшілеріне қысымы күшейе түсіп, олардың қызметінің дәстүрлі салалары, айтарлықтай төмендеді. Елдегі саяси тұрақтылық сақталмағандықтан, экологиялық, ағарту, мәдени-ағартушылық функциялар да орындалмай отыр. Сыртқы функциялардың жағдайы да аянышты: мемлекет мүддесін халықаралық аренада қорғау да Республикаға қиындықпен берілген.

Бүгінгі таңда Ауғанстан мемлекеті жалпы әлемдегі ең кедей елдердің бірі болып саналады. Ауғанстанның даму проблемаларын ұзақ мерзімді мониторингтеу және жан-жақты талдауда, қоғамдық-саяси жағдайға елеулі әсер ететін және елде тұрақсыздандыратын бірқатар факторларды анықтауға мүмкіндік береді. Ауғанстан ұзақ уақыт бойы төменгі деңгейдегі кризистік және экономикасы нашар елге кіреді. Ескеріп кететін жағдай бұл елді екі бөлікке бөліп қарасақ, саяси кризистік және елдегі азамат соғысы. Бірінші бөлікте, Елдегі кризистік жағдай, даму жағдайы, демократиялық бойстандық, сайлау бостандығы жоқ деп айтуға болады. Ал, екінші жағдайда елдегі болып жатқан соғыстың рөлінен Ауғанстанның экономикасы төмен.

Жұмыстың мақсаты мен міндеттері: Қазіргі кезеңдегі Ауғанстан Ислам Республикасы саяси жүйесін талдау.

Берілген мақсатқа жету үшін келесідей міндеттер алға қойылды:

-Ауғанстан Ислам Республикасының саяси жүйесін айқындау;

-Ауғанстан Ислам Республикасы қалыптасу тарихын анықтау;

-Талибан қозғалысын билікке келуін зерттеу;

-Талибан режимін кезіндегі Ауғанстанның саяси жүйесін анықтау.

Дипломдық жұмыстың құрылымы: Дипломдық жұмыс кіріспеден, 2 тараудан (алты бөлім), қорытынды және пайдаланған әдебиеттер тізімінен тұрады.

Дипломдық жұмыстың объектісі: Ауғанстан Ислам Республикасының саяси жүйесі.

Дипломдық жұмыстың зерттеу пәні : Қазіргі Талибан билігі кезеңіндегі Ауғанстанның саяси жүйесі трансформациясының ерекшелігі.

Дипломдық жұмыстың практикалық маңызы: Жұмыс негізінде жасалған материалдар Ауғанстан мемлекетінің ХХІ ғасырда алатын саяси жүйесінің рөлі туралы толық шолуға, түсінуге мүмкіндік береді. Халықаралық қатынастар бойынша тақырыпқа сәйкес мәселе төңірегінде семинар және өзіндік жұмыстар дайындауға, диплом жұмыстарына қосымша дереккөз ретінде қолданылды.

Зерттеу әдістемесі: жалпы ғылыми әдістеме.

Зерттеу әдістері: Қазіргі кезеңдегі Ауғанстан Ислам Республикасының саяси жүйесін зерттеу кезінде тарихи, салыстырмалы, талдау әдіс, жүйелік әдіс жүйені қолданылған.

Жұмыс барысында қолданылған әдебиеттер мен дереккөздерді үш топқа бөліп, қарастыруға болады: басылымдар мен еңбектер, ресми құжаттар және бұқаралық ақпарат құралдары (олардың ішінде: электоронды журналдар, отандық және шетелдік ақпарат және жаңалық көздерінің ресми сайттары) .

Отандық әдебиеттерде Ауғанстан мемлекетін зерттелуі айтарлықтай ауқымды болмағандықтан, дипломдық жұмыстың көп бөлігі халықаралық құжаттар және шетелдік әдебиеттерге сүйеніп құрылды. Олардың арасында зерттелетін мәселе контекстінде ресейлік ғалымдардың қазіргі әлемдегі діннің рөлі туралы еңбектері үлкен қызығушылық тудырады. Мысалы, Бажанов, А. И. Кирлежев, А. В. Митрофанова, М. А. Кукарцева, Д. Узланер, С. С. Хоружы, Шибутова Л., Умаров Х., Лавров А., Гул Мохаммад С., Юсифова Е. С., Князев А. А., Корзун В. Г., Кукарцева М., ал шетелдік зерттеушілер - К. Штёкл, А. И. Неклесса, Ю. Хабермас, Ч. Тейлор, П. Норрис, Л. Булл, Ч. Леггеви, Дж. Казанова, Б. Уилсон, А. Грили, Р. Нойхаус, В. Джогган, Д. Хент, Л. Салливан, Г. Босетти, К. Эдер, Дж. Бэкфорд, Ричард Ю. В., Цзинь И., Соломон Д., Кеннет Катцман, Вардак Спожмай., М. Дауда, Сикоев Р. Р., Шмитт К., Бек Х., Хадениус А., Джек А., Хосе Казановаеңбектері. және т. б.

I Ауғанстан Ислам Республикасы саяси жүйесінің қалыстасуының концептуалдық негізі

1. 1 Ауғанстан Ислам Республикасы саяси жүйенің қалыптасу тарихы

Ауғанстандағы саяси процесті талдауға көшпес бұрын, пайда болуы 2001 жылдың аяғына жататын жаңа саяси жүйенің пайда болуының тарихи жағдайына қысқаша сипаттама беру қажет. 1995-2001 жылдардағы елдегі саяси процестің негізгі факторлары саяси конфронтация болды

Солтүстік альянс және Талибан. Оның үстіне, соңғысы ұзақ мерзімді перспективада өз позицияларын нығайтты, бұл оның 2000 жылдардағы азаматтық соғыстағы түпкілікті жеңісін күтуге мүмкіндік берді.

Талибан қозғалысының ішіндегі саяси процесс осы қалада тұрақты тұратын Молла Омардың Қандағар штабы мен елде атқарушы билікті жүзеге асырған Кабулдағы Ауғанстан Ислам Әмірлігі үкіметі арасындағы билікті бөлумен айқындалды [79] . ] . «Солтүстік альянс» шеңберіндегі саяси үдерісті талдау оның талибтерге бірлесе қарсы тұруымен, өздерінің саяси мүдделерін көздеген этникалық өзбек, тәжік және басқа топтарға бөлшектенуімен қиындады.

Әл-Қаида шабуылдарынан кейін Америка Құрама Штаттары Ауғанстанның солтүстігіндегі пуштун емес этникалық азшылықтар маңызды рөл атқарған Талибанға қарсы қарулы топқа Солтүстік альянсқа қолдау көрсетті.

Дәл осы уақытта Америка Құрама Штаттары әл-Қаида бөлімшелеріне қарсы «Тез бостандық» жалпы атауымен бірқатар әскери операцияларды бастады.

бірқатар елдер. Сонымен қатар, Ауғанстанға америкалық әскерлерді жіберу арқылы Ауғанстандағы қақтығысқа тікелей араласу туралы шешім қабылданды.

Америка Құрама Штаттары мен оның одақтастары, ең алдымен НАТО, БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің № 1386[80] қарарына сүйене отырып, халықаралық қауіпсіздік күштерін (ISAF) құра отырып, елге өз әскерлерін әкелді. Бастапқыда ISAF-тың жауапкершілік аймағына Ауғанстан астанасы - Кабул кірді. 2003 жылдан бастап БҰҰ-ның бірқатар шешімдеріне сәйкес жауапкершілік аймағы кеңейе бастады, нәтижесінде 2006 жылға қарай ол бүкіл елді қамтыды.

Төзімді еркіндіктің бастапқы кезеңінен кейін Талибан ISAF және Солтүстік альянспен тікелей қарулы қақтығысты болдырмай, шегінді. Бұл, ең алдымен, шетелдік әскерлердің әскери-техникалық жарақтандырылуы жағынан Талибаннан айтарлықтай асып түсуіне, сондай-ақ Талибанда жоқ авиацияны белсенді түрде пайдалануына байланысты болды. Нәтижесінде қозғалыс тікелей қарулы қақтығысқа өтіп, ірі елді мекендерді тастап кетуге мәжбүр болды. Соның арқасында халықаралық коалицияның әскерлері мен

«Солтүстік альянс» Кабулды және Ауғанстанның басқа да ірі қалаларын тез басып алды.

Алайда «солтүстіктіктер» мен олардың шетелдік одақтастарының алдында аймақтағы саяси-әлеуметтік жағдайды тұрақтандыруға бағытталған елді қазіргі басқаруды қамтамасыз ете алатын жаңа саяси жүйе құру қажеттілігі тұрды.

Бонн конференциясы: саяси жүйені қалыптастыру

Шетел мемлекеттерінің Ауғанстандағы қақтығысқа тікелей араласуынан кейін, бұл елдегі күштер арақатынасының айтарлықтай өзгеруіне және Талибанға қарсы топтардың күшеюіне әкеп соқтырған халықаралық қауымдастық пен ауған элитасының алдында «Ауғанстандағы күштер арақатынасы» күшейе түсті. Ауғанстанның мемлекеттік органдары.

2001 жылы желтоқсанда Бонн қаласында БҰҰ қамқорлығымен өткен конференция осы мәселені шешуге арналды. Бонн шешімдері бойынша негізгі мемлекеттік институттар, уақытша жоғарғы биліктің жеке құрамы белгіленіп, елдің жаңа конституциясын әзірлеу қажеттігі туралы шешім қабылданды.

Уақытша өкіметтің құрылуының алдында келесі саяси топтардың күресі болды [81] :

Рим тобы. 2001 жылы күзде Римде өз конгресін жинаған монархиялық қанаттың саяси тобы. Бұрынғы монарх Мұхаммед Захир Шах басқарды. Бұл топ қалыпты-либералдық позицияларды иеленді. Кейбір деректер бойынша Бонн конференциясының жұмысына осы топтың 9 өкілі, ал кейбір деректер бойынша осы топтың 11 өкілі қатысты. Атап айтқанда, Рим тобына: Абдулла Саттар Сират, Азизулла Васифи, Хидаят Әмин Арсала, Мұхаммед Исхақ Надири, Залмай Расул, Мұхаммед Әмин Фарханг, Мұстафа Тахири, Сима Уәли, Рана Мансури кірді [82] .

Солтүстік альянс. Талибанға қарсы негізгі қарулы күштің делегаттары, елдің солтүстігіндегі әскери қолбасшылар альянсы. 2001 жылы қыркүйекте Ахмад Шах Масуд қайтыс болғаннан кейін оның мұрагері Мұхаммед Қасим Фахим болды. Бірақ ол және Б. Раббани Бонн конференциясына жеке қатысқан жоқ. Солтүстік альянс тобының табиғаты негізінен пуштун емес еді. Конференцияға осы топтың 11 өкілі, атап айтқанда, Мұхаммед Юнус Кануни, доктор Абдулла Абдулла, Хаджи Абдул Қадир, Абас Карими, Хусейн Анвари, Мұстафа Казими, Мохаммад Натики, Амина Афзали, Мирваис Садық қатысты.

Кипр тобы. Сол жылы Кипрде құрылтай съезін шақырған ираншыл эмигранттар тобы. Оның жетекшілерінің бірі ауғандық сопылық тариқа Қадирияның жетекшісі Саид Исхак Гилани болды. r жылы Конференцияға осы фракцияның 5 өкілі қатысты. Бұл топ сол кезде Иранда болған Ауғанстан Ислам партиясының (ИПА) жетекшісі Г. Хекматиярдың да мүддесін қорғаған. Бұған Германиядағы келіссөздерге ПАА жетекшісінің күйеу баласы Хомайун Джарирдің топта қатысуы дәлел.

Пешавар тобы. Пәкістанда болған ауған пуштун эмигранттары. Топты номиналды түрде Солтүстік альянстың мүшесі болған, бірақ бірқатар мәселелер бойынша ең тәуелсіз және радикалды ұстанымды ұстанған Абдул Расул Сайяфтың жақтастары басқарды. Ол «Әл-Қаидамен» байланыста болды деген күдікке ілінді, сонымен қатар АҚШ күштеріне қарулы қарсылық көрсетуге қатысушыларға рақымшылық жасауды қолдады. Конференцияға Сайяф фракциясының 5 өкілі қатысты.

Сонымен қатар, Бонндағы конференция жұмысына тізімде аталған фракциялардың ешқайсысына кірмейтін бірқатар тәуелсіз дала командирлері мен ауған эмиграциясының қайраткерлері қатысты.

Бонн конференциясының негізгі шешімдері [83] :

- өтпелі кеңес құрылғанға дейін Ауғанстанды басқаруды өз қолына алуы тиіс уақытша әкімшілікті құру;

- өтпелі әкімшілікті анықтау үшін уақытша басқару басталғаннан кейін алты ай ішінде Төтенше Лоя Жирганы шақыру;

- өтпелі әкімшілік құрылғаннан кейін 18 айдан кейін Конституцияны қабылдау үшін Лоя Жирганы шақыру [84] . Жаңа Конституция қабылданғанға дейін 1964 жылы қабылданған Заң негіз болды;

- Жоғарғы Сот басқаратын сот жүйесін құру;

- Қауіпсіздік Кеңесінің №1386 қарары шеңберінде халықаралық қоғамдастықпен және елде орналасқан шетелдік әскерлермен ынтымақтастық қажеттілігі туралы мәлімдемелер.

Конференцияға қатысушылар Германияда 9 күн бойы бас қосты. Ең қызу саяси пікірталастың тақырыбы үкіметтің жеке құрамы, атап айтқанда, уақытша әкімшіліктің басшысын сайлау мәселесі болды. Кейбір мәліметтер бойынша, дауыстардың бірінің нәтижесінде Рим тобының өкілі Абдул Саттар Сират уақытша үкімет басшысы ретінде көпшілік дауысқа ие болды. Алайда АҚШ-тың қысымымен ол жақтастарынан бас тартуға мәжбүр болды сол кездегі онша танымал емес Хамид Карзай [85] . «Солтүстік альянс» өкілдері елдегі жоғарғы билікке өздерінің құқықтарын талап етіп, Бонн келісімдерін қабылдаудан жалтаруға тырысты. Раббани тіпті қажетті өкілеттіктердің жоқтығын алға тартып, Альянс делегациясын Бонннан алып кетуге тырысты.

Талибаннан кейінгі жаңа әкімшілікті құру процесі ауыр және ауыр болды және оған жетекші державалардың - халықаралық антитеррорлық коалиция мүшелерінің белсенді қатысуымен қатар жүрді. 2001 жылы Ауғанстанның негізгі саяси күштерінің өкілдерін жинаған және БҰҰ-ның (шын мәнінде АҚШ) қатаң бақылауында өткен Бонн конференциясында оның қатысушыларына бұрын-соңды болмаған қысым жасалды. Ауған алаңындағы ең ықпалды сыртқы ойыншылар өздерінің қамқоршыларын жаңа күш құрылымдарына итермеледі[86] .

Б. Раббанидің қарсылығы ұзаққа бармады. Ресей мен АҚШ-тың қысымымен ол басқа топ өкілдерінің қатысуымен уақытша әкімшілік құруға келісім беруге мәжбүр болды[87] .

Жалпы, Бонн конференциясына ауғандық қатысушылардың құрылып жатқан уақытша әкімшілікке деген сақтық көзқарасын атап өту қажет. Фракция жетекшілерінің ешқайсысы дерлік оның жұмысына жеке қатысуды қаламады, жаңа үкіметке жанама түрде ықпал етуді жөн көрді.

Уақытша әкімшілік 5 орынбасары мен қатардағы министрлер тобынан тұратын төраға (елдің нақты басшысы) басқаратын «министрлер кеңесінің» бір түрі болды. Керек негізгі шешімдер көпшілік дауыспен қабылдануы тиіс болғандықтан, төрағаның нақты мемлекет басшысы болмағанын атап өту.

Елдегі монополиялық билікті сақтай алмағанымен, «Солтүстік альянс» уақытша әкімшілікте басым күшке айнала алды. 24 министрлік портфельдің 14-і «Солтүстік альянс» өкілдеріне тиесілі және олар негізгі ведомстволардың (Сыртқы істер министрлігі, Қорғаныс министрлігі, Ішкі істер министрлігі, барлау қызметі) басшылығына ие болды. Маңызды лауазымдардың басым бөлігі, әсіресе құқық қорғау құрылымдарында, Пәнджшир және Бадахшан (Солтүстік Ауғанстан) провинцияларының тұрғындары кіретін «Шура-е-Низар» ресми фракциясының мүшелерінің қолына өтті. Ел әкімшілігін басқарған пуштундық әскери қолбасшылардың бірі Талибанға қарсы позицияны ұстанған Хамид Карзай[88] конференцияға жеке қатыспаған. Формальды түрде ол жоғарыда аталған фракциялардың ешқайсысына кірмеген, алайда, ресейлік авторлардың пікірінше, оның әкімшілік басшысы лауазымына тағайындалуына монархизмді жақтайтын «Рим тобы» лобби жасаған [89] . 23 желтоқсанда Кабулда Х. Карзайдың жетекшілігімен уақытша әкімшіліктің бірінші отырысы өтті. Бір күн бұрын АҚШ Ауғанстанның жаңа үкіметін ресми түрде мойындады.

Сонымен қатар, Бонн конференциясы белгілі бір мағынада бірқатар топтардың саяси процеске қатысуын шектеді. Бұрынғы Біріншіден, бірқатар мемлекеттердің ұмтылысына қарамастан, ол қатыспады Г. Хекматиярдың жетекшілігімен Талибан және Ауғанстан Ислам партиясының өкілдері. Шын мәнінде, Бонн конференциясы оларды Ауғанстанның қалыптасып келе жатқан саяси жүйесінің шегінен шығарып, радикалды саясаткерлермен келіссөздер процесінің элементін алып тастады.

Боннның тағы бір маңызды нәтижесі резолюцияның декларативті бөлігіне бұрынғы «муджахедтердің», резолюция авторларының пікірінше, КСРО-ға қарсы қарулы күреске қатысушылардың артықшылықты жағдайы туралы енгізу болды. жаңа ауған саяси элитасының негізін қалады. Бұл ұстаным уақытша әкімшіліктің жеке құрамында көрініс тапты. Әкімшілік төрағасының 5 орынбасарының 2-і 1979-1989 жылдардағы соғысқа белсенді қатысқан, 1-і өзі соғыс қимылдарына қатыспаса да, моджахедтік топтардың бірінің басшылығында болған. Барлық дерлік негізгі министрлік қызметтерді ПДПА мен кеңес әскеріне қарсы күрес ардагерлері атқарды, олардың көпшілігі Ахмад Шах Масудтың қасында болды.

Бонн резолюциясына қатысты болғаны анық «Моджахидтер» бұрынғы ПДПА мүшелерінің және мемлекеттік құрылымдарда қызмет еткен адамдардың саяси амбицияларына айтарлықтай кедергі келтірді.

Мәліметтерге қарағанда, жаңа үкіметтің тек 1 мүшесі - денсаулық сақтау министрі Сухайла Сыддиғи ауғандық «коммунистер» билігі кезінде табысты мансапқа ие болған.

Сонымен қатар, Бонн Декларациясы 1979-1989 жылдардағы соғысқа белсенді қатыспаған адамдарды одан да нашар бастапқы жағдайларға, соның ішінде. эмигранттар мен саясаткерлердің жас буын өкілдері. Мұны Ауғанстандағы ең көрнекті экономистердің бірі болғанына қарамастан, уақытша үкіметте кіші қайта құру министрі қызметін атқарған Мохаммад Фархангтың мысалынан көруге болады.

Бонн конференциясының нәтижелері елде 2011 жылдың аяғында олардың саны 130 мың адамнан асқан шетелдік әскери контингенттердің болуының негізін қалауға мүмкіндік берді. астам

10 жыл Ауғанстанда коалициялық күштер Орталық Азиядағы күрделі аймақтық саяси архитектураның элементтерінің біріне айналды[90] .

Десе де, уақытша әкімшіліктің басшысы ретіндегі бірінші Бонн конференциясы кезінде де, бірінші президенттік сайлау кезінде де Карзайдың жеңіске жетуінің басты себебі - Хамид Карзайдың АҚШ-тың қолдауы. Ауғанстандық сарапшылардың пайымдауынша, Америка Құрама Штаттары мен басқа да бірқатар негізгі Батыс елдері Ауғанстанның басшысы этникалық пуштун және жоғары әлеуметтік шыққан болуы керек деген пікірде болды. Бұл ретте Карзай ол кезде АҚШ жақсы білетін және сенім артатын жалғыз пуштун болатын. Карзай да басқа ауғандықтарға қарағанда бұл рөлге көбірек лайық болды. Осылайша, З. Халилзад ұзақ жылдар Америкада тұрып, ауғандықтар оны шетелдік ретінде қабылдады.

Дегенмен, Карзайдың белгілі бір этникалық топтардың емес, ауған элитасындағы белгілі бір топтардың қолдауына ие болғанын атап өткен жөн. Мысалы, оның жаңадан құрылған Панджшир провинциясында танымалдылығы аз болғаны белгілі, онда оның басты бәсекелесі Кануни көпшілік дауысқа ие болды [қараңыз. сурет. 1] .

Нәтижесінде Х. Карзай 2004 жылғы президенттік сайлауда басқа кандидаттардан айтарлықтай «артық» жеңіп шыға алды.

Кесте 2. Ең көп дауыс жинаған 5 кандидат бойынша 2004 жылғы Президент сайлауының қорытындылары[12] .

Аты

Дәреже мадақтаулар

Пайыз

дауыс бергендер, %

Аты:

Хамид Карзай

Дәреже мадақтаулар:

Тәуелсіз

55, 4

Аты:

Мохаммад

Кануни

Дәреже мадақтаулар:

«Жаңа Ауғанстан»

Пайыздауыс бергендер, %:

16, 3

Аты:

Хаджи Мохакик

Дәреже мадақтаулар:

Тәуелсіз

Пайыздауыс бергендер, %:

11, 7

Аты:

Абдул Рашид Дустум

Дәреже мадақтаулар:

Тәуелсіз

10

Аты:

Абдул Латиф Пидрам

Дәреже мадақтаулар:

Ауғанстанның ұлттық конгресі

1, 4

Сурет 1. 2004 жылғы президенттік сайлаудағы көшбасшылықты аймақтық бөлу[12] .

Айта кету керек, Х. Карзайдың жеңісі сандық жағынан ғана емес, сапалық жағынан да болды. Басқа кандидаттардың көпшілігінен айырмашылығы, ол ең әртүрлі этникалық құрамы бар ең көп провинциялардың қолдауына ие болды. Алайда Карзайдың жеңіске жетуіне басқа факторлар ықпал еткен болуы мүмкін. 2005 жылғы президенттік сайлау алаяқтық туралы есептермен қатар жүрді, осыған байланысты кейбір әлемдік көшбасшылар олардың ашықтығына күмән келтірді [127] .