Елтік шығыстардың заңи мәселелері

Жұмыс түрі: Материал
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 53 бет
Таңдаулыға:

Кіріспе

Республикада болып жатқан нарықтық өзгерістер тиісті Қаражат-заңи тетікті құруды талап ете отырып, белгілі бір экономикалық, Қаражат институттары туралы түсінігімізді өзгертуді жалғастыруда. Мұндай жағдайларда ақшалай, бюджеттік, салықтық және басқа да экономикалық қатынастарды заңи реттеу мәселелері ерекше өзекті болып отыр. Алайда, "Салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы" Қазақстан Республикасының Кодексі (Салық кодексі), Қазақстан Республикасының Бюджет кодексі сияқты кодификацияланған актілерді қабылдаудың өзінде Қаражат, Елтік Қаражат, бюджет, салықтар және т. б. саласындағы барлық проблемалар мен туындайтын қайшылықтарды жоймайды. Бұл жағдайдың себептерінің бірі, біздің ойымызша, ақшалай заңтың жақсы дамыған теориясының, Қаражатлық саланың мәні туралы мәселедегі сенімділік, Қаражат, Елтік Қаражат ұғымдарының болмауы.

Соңғы жылдары ақшалай заң ғылымы белсенді дами бастады. Бұл рыноктық жағдай жолымен елдің қозғалысы жағдайында ғана ақшалай-заңи реттеудің әлеуетін толық ашуға болатындығына байланысты. Нәтижесінде ақшалай-заңи реттеу тетіктерін білу қажеттілігі туындайды, атап айтқанда салық салуға қатысты заң техникасын әзірлеу, түбегейлі жаңа ақшалай-заңи категорияларды анықтау және т. б.

Ақшалай заң өзінің дамуында жария-заңи салалар шеңберіндегі заңи нормаларды қарапайым оқшаулаудан бастап, заңтың басқа салаларын құруға және нақтылауға қабілетті суперсаланы жариялауға дейінгі жолдан өтті.

Алайда, ақшалай заңтың орны мен рөлі, оның пәні мен әдісі, жүйесі мен принциптері туралы ғылыми пікірталастар бүгінгі күнге дейін тоқтаған жоқ. Қаражат құқығы елдегі болып жатқан саяси, экономикалық, әлеуметтік және басқа да өзгерістерге өте сезімтал жауап береді, бұл ақшалай-заңи нормалардың ішкі қатынастарының сипатына әсер ететіні сөзсіз. Қаражатлық саланың мәні - бұл ғалымдар, практик-мамандар, заң шығарушы және заң қолдану органдарының өкілдері тарапынан үнемі назар аударуды талап ететін тірі организм, өйткені ақшалай заңта болып жатқан процестерді жан-жақты зерттеу ғана осы саланың жағдайын объективті бағалауға мүмкіндік береді.

Қаражат саласындағы қоғамдық қатынастарды нормативтік-заңи реттеудің тиімділігі көбінесе заңтың принциптері мен қайнар көздері жүйесіне, олардың иерархиясын дұрыс анықтауға деген көзқарастардың бірлігі мен дәйектілігіне байланысты. Бүгінгі күні бұл мәселелер бойынша айтарлықтай сәйкессіздіктер бар, көбінесе қарама-қарсы пікірлер. Бұл принциптердің заңи сипатына, олардың заңи және әлеуметтік мақсаттарына қатысты көзқарастардағы бастапқы қайшылықтарға байланысты.

1 Қазақстан Республикасының Қаражат құқығы теориясы

1. 1 Қаражат құқығы саласын қалыптастырудың негізгі кезеңдері

Заңтың басқа салалары жүйесіндегі ақшалай заңтың ерекше маңыздылығы оны реттеу саласына қандай әлеуметтік қатынастар түсетіндігімен түсіндіріледі. Қаражат құқығы Ел қаражатын жинау, бөлу және пайдалану бойынша мүліктік-билік қатынастарын реттейді. Елтің функцияларын іске асыру және оның алдында тұрған кез келген әлеуметтік, экономикалық және өзге де мәселелерді шешу қазынаның иелігіндегі ақшалай қаражатты Қаражатландыруды, жоспарлауды және есепке алуды талап етеді. Аталған іс-шаралардың қаншалықты тиімді жүргізілетініне Ел алдында тұрған проблемаларды шешу сапасы ғана емес, сондай-ақ осы саяси институттың болуы да байланысты.

О. Н. Горбунованың пікірінше, қоғамды басшылық ету құралы ретінде Қаражат қоғам мен Елтің өміріндегі барлық процестер туралы ақпараттың негізгі көзі болып табылады, олар тікелей және кері байланыс жүйесін қалыптастыру және жұмыс істеу құралы ретінде қызмет етеді. Қаражат жүйесі арқылы Ел пен тұтастай алғанда қоғамның табысты (немесе аз табысты) дамуын бақылау - бақылау жүйесі жүзеге асырылады, ең бастысы, Елтік Ықпал және олардың дамуына тікелей әсер ету жүзеге асырылады[1, б. 123] .

Ел пен оның құрамына кіретін жария-заңи құрылымдар арасындағы, Ел пен жеке немесе заңды тұлғалар арасындағы ақшалай қатынастарды заңи реттеу қоғамдық қатынастарды реттеу жүйесінде маңызды орын алады. Сондықтан ақшалай заң пәніне кіретін мәселелер шеңбері заңгер ғалымдардың назарын үнемі аударады.

Дәстүр бойынша, Қаражат құқығы келесі белгілермен сипатталатын жария заң салаларының қатарына жатады деп саналады: а) жария мүдделерді қанағаттандыруға бағдарлану; б) заң субъектілерінің біржақты ерік білдіруі; в) қалаудың кең саласы; г) субъектілердің иерархиялық қатынастары және заңи актілер мен нормалардың тиісті бағыныстылығы; д) директивалық-міндетті нормалардың басым болуы; е) нормативтік-бағдарлау әсері; ж) ресурстарды пайдалану шектеулеріне байланысты санкцияларды тікелей қолдану және т. б.

Адамзат қоғамының дамуының әртүрлі кезеңдерінде Елтің немесе Елтік білім берудің ақшалай мәселелерін реттеуге деген көзқарас тең болмады. Тиісінше, алдымен Қаражат құқығы ғылымының, содан кейін Қаражат заңнамасының дамуы және, сайып келгенде, Қаражат құқығы саласының заң жүйесінің дербес тармағына айналуы тұрақты ғылыми пікірталастармен, қарама-қарсы көзқарастардың болуымен, "әкімшілік" және "Қаражатгерлер" деп аталатындардың қарсыласуымен және дау тақырыбының өткірлігін көрсететін басқа атрибуттармен байланысты.

Ақшалай заңнаманың қалыптасу кезеңдерін сипаттай отырып, И. Ю. Патлаевский біздің ақшалай заңнамамыз Батыс Еуропадағыдай Тарихи дамығанын атап өтті; ол уақыт пен жағдайдың талаптарына сәйкес жекелеген бөліктерде өзгертіліп, толықтырылды [2, с. 12] . Ұлы Петрге дейін ол мүлдем жеке сипатта болды: кірістер егемендіктің қазынасына түсіп, оның жеке меншігін құрады; нақты Елтік қажеттіліктер, земство қажеттіліктері, жергілікті халық, негізінен заттай міндеттер түрінде қанағаттандырылды.

Өткен ғасырда Ұлы Петр мен Екатерина II-нің және кейіннен Павел I-дің қызметіне қарамастан, әлі күнге дейін Елтік экономика түбегейлі өзгерістерге ұшырай алмады, өйткені крепостнойлық еңбегі бар халық шаруашылығы және қатаң бағынышты және бағынбайтын болып бөлінген сыныптардың саяси жағдайы бұл үшін қолайлы жағдай туғызбады.

Ақшалай-заңи идеялардың өркендеуі, ақшалай заң мәселелерін зерттейтін ғылыми мектептер мен бағыттардың құрылуы, ресейлік Қаражат ғалымдарының көптеген зерттеулерінің жариялануы XIX ғасырдың аяғы мен XX ғасырдың басында.

Ғылым мен Қаражат заңнамасының байланысы туралы талқылай отырып, Ю. Н. Старилов Қаражат құқығы ғылымы теория ретінде, әр ғылымға қажет даму элементтерінен айырылмаса да, тұрақты, берік орныққан нәрсені білдіруі керек екенін атап өтті. "Бұл Елтің ақшалай құқығы - бұл шындықтың көрінісі, бүгінгі күні ақшалай заң ғылымының нақты қолданылуы. Қаражат құқығы ғылымы да, Қаражат заңнамасы да өз дамуында тұрақтылық пен қозғалыс заңдарына бағынады, нәтижесінде олар ешқашан қол жеткізе алмайтын идеалға үнемі ұмтылатын сияқты көрінеді"[3, б. 456] .

XIX-XX ғасырлар тоғысындағы Қаражат ғалымдарының ойындағы негізгі мәселелердің бірі қалыптасқан заң салалары жүйесіндегі Қаражатлық саланың орны, сондай-ақ Қаражат құқығын сабақтас (туыс) салалардан оқшаулау мүмкіндігі туралы мәселе болды.

В. А. Лебедев ақшалай заңты белгілі бір Елте оның Қаражатсын құруға қатысты қандай ережелер бар екенін көрсететін ақшалай заңнаманы заңи-догматикалық зерттеу ретінде анықтады [4, б. 12-13] .

С. И. Иловайский ақшалай заңты "Өзінің ерекше зерттеу саласы бар тәуелсіз білім саласы" деп таныды және ақшалай заң пәнін саяси экономика пәнімен сәйкестендіруге тырысқандармен дау тудырды [5, б. 36] .

И. И. Янжул ақшалай заңтың пәні Қаражат шаруашылығы, ал басты міндеті - ақшалай заңнаманы олардың тарихи дамуында немесе қазіргі жағдайында догматикалық зерттеу екенін атап өтті [6, б. 26] .

Қоғамдық заң саласындағы ең көрнекті маман А. И. Елистратов Қаражат және әкімшілік заң арасындағы тығыз байланысты атап өтті. Ол өзінің догматикалық презентациясында әкімшілік және ақшалай заңтың ортақ пәні бар екенін атап өтті: Елтік басшылық ету саласындағы адамдар арасында туындайтын заңи қатынастар. "Қаражатлық саланың догмасы әкімшілік заңқа қандай қатысы болуы керек, бұл туралы мәселе енді ғана қойыла бастады. Қалай болғанда да, бұл пәндер арасындағы ең тығыз байланыс, олар қалай бөлінбесе де, ешқандай күмән тудырмайды" [7, б. 36] .

ХХ ғасырдың басында ақшалай заңтың жекелеген аспектілері әкімшілік құрамда зерттелді, бірақ содан кейін оң ақшалай заңты оқшаулау туралы дауыстар барған сайын сенімді және қатты бола бастады.

Осы жазықтықта қойылған сұрақтар кейіннен ақшалай заң теориясының негізі болды, өйткені оларға жауап іздеу ғалымдарды екі "лагерьге" бөлді - ақшалай заңтың тәуелсіздігі идеясын жақтаушылар ("Қаражатгерлер" деп аталады) және ақшалай заң Әкімшілік заң саласының құрылымдық бірлігі ("әкімшілік") деген теорияны жақтаушылар.

Кейінгі онжылдықтар ішінде заң салалары жүйесіндегі ақшалай заңтың орны туралы мәселе ашық болып қала берді және осы мәселе бойынша ғылыми даулардың қарқындылығы мезгіл-мезгіл ең жоғары деңгейге жетті. Шын мәнінде, ХХ ғасырда мерзімді баспа және арнайы әдебиеттер беттеріне құйылған ірі ғылыми пікірталастың үш кезеңі тіркелді. Бірінші кезеңнің хронологиясы бізді өткен ғасырдың 20-30 жылдарына жатқызады, онда жас Кеңес Елі өзінің заңи жүйесін құрып қана қоймай, сонымен бірге Елтік басшылық етудың жаңа моделін, соның ішінде Қаражат саласында да құрды.

Ғылыми пікірталастың екінші толқыны соғыстан кейінгі 40-шы жылдардың аяғы мен 50-ші жылдардың ортасында болды. Дәл сол кезде Б. А. Қырым, Р. О. Халфина, М. А. Гурвичтің еңбектері жарық көрді, онда авторлардың ақшалай заң саласының тәуелсіздігі туралы нақты ұстанымы айтылды.

О. А. Красавчиков ақшалай және әкімшілік заң арасындағы айырмашылық заңи реттеудің әртүрлі пәндерінен көрінді. Оның пікірінше, кеңестік бюджеттік-ақшалай және әкімшілік заң ақшалай заңдарды орындау мәселелерімен айналысады, бірақ олар бұл мәселелермен әр түрлі жағынан айналысады. Әкімшілік заң бұл мәселелерді негізінен Елтік Қаражат саласындағы Елтік басшылық ету аппаратын ұйымдастыру және осы аппарат қызметінің принциптері тұрғысынан қарастырады. Бюджеттік-ақшалай заң мекемелердің, шаруашылық органдардың және азаматтардың өздерінің Елтік ақшалай міндеттемелерін орындауына және Елтік ақшалай міндеттемелердің орындалуына байланысты қоғамдық қатынастарды реттеудің өз нысанасына ие социалистік құрылысты Қаражатландыру[9, б. 69] .

Р. О. Халфина, кеңестік Қаражат құқығы заңи реттеу объектісінің ерекшелігіне және оның қоғамдық маңыздылығына байланысты тәуелсіз заң саласына бөлінген кеңестік Елтік заң пен кеңестік әкімшілік заңтың бөлігі екенін айтты. Автордың пікірінше, ақшалай заңты Елтік және әкімшілік заңтан ажырату критерийі кеңестік ақшалай заңты реттеу пәні болып табылады - Елтің ақша қаражатын жинақтау және бөлу саласындағы қызметі [10, б. 29-30] .

М. А. Гурвич, ақшалай заңты әкімшілік заңтан ажырат. у кезінде, Елтік басшылық ету органдарының атқарушы және әкімшілік қызметін реттейтін әкімшілік-заңи нормалар ақшалай басшылық ету органдарының қызметіне де қолданылатындығына негізделді [11, б. 369] . Автордың ұстанымына сәйкес, Қаражат-кредит органдарының бірыңғай жүйесі ішіндегі жекелеген Қаражат-кредит органдары арасындағы ақша қаражатын жұмылдыру, Қаражатландыру, кредиттеу және Елтік қаражаттың нысаналы және үнемді жұмсалуын бақылауды жүзеге асыру жөніндегі өз функцияларын орындаумен тікелей байланысты емес қатынастар Елтік басшылық етудың жалпы қағидаттары негізінде құрылады және әкімшілік заңпен реттеледі.

Қаражат-кредит органдары Қаражат қызметін жүзеге асыратын, ақша қаражатын жинауға, Қаражатландыруға, тиісті билік органы бекіткен халық шаруашылығын, ағартуды, денсаулық сақтауды дамыту жөніндегі іс - шараларды кредиттеуге уәкілеттік берілген органдар ретінде әрекет ететін жағдайларда - олардың қызметі және соған байланысты туындайтын қатынастар Қаражат құқығымен реттеледі.

"Қаражатгерлердің" қарсыластарының қатарында Әкімшілік заңтың арнайы (Ерекше) бөлігінің мынадай градациясын ұсынған С. С. Студеникинді атауға болады: 1) қорғаныс саласындағы басшылық ету; 2) әкімшілік-саяси саладағы басшылық ету; 3) халық шаруашылығын басшылық ету; 4) әлеуметтік-мәдени құрылыс саласындағы басшылық ету; 5) Әкімшілік заң Қаражат және несие салалары [12, б. 12] .

Заң салалары жүйесіндегі ақшалай заңтың орны туралы түбегейлі даудың келесі кезеңі 50-ші жылдардың аяғы мен 80 - ші жылдардың ортасына байланысты. С. И. Вильнянский, Е. А. Ровинский, Б. Н. Иванов, М. И. Пискотин, С. Д. Цыпкин, В. В. Бесчеревичева, Н. И. Химичева, Л. К. Воронова нақты пәні бар тәуелсіз заң саласына ақшалай заңты бөлу туралы нақты дәлелдер келтірді, сонымен қатар заңи реттеу әдісін оқшаулау тенденцияларын атап өтті.

Ақшалай заңтың негіздемесі ақшалай заңпен реттелетін қоғамдық қатынастардың негізгі мазмұнымен, сапалық бірлігімен анықталады. Олардың барлығы жоспарлы жұмылдыру мен бөлуге, қолма-қол ақшаны қайта бөлуге бағытталған және бұл басқа қоғамдық қатынастар топтарынан ерекшеленеді. Олардың жиынтығы Ел алдында тұрған міндеттерді шешу үшін Қаражатның маңызды саяси және экономикалық маңыздылығына байланысты жеке заңи реттеуді қажет етеді.

Е. А. Ровинский заңи реттеу пәндеріндегі айырмашылықты атап өтіп, әкімшілік-заңи және ақшалай заңи қатынастардың өзара іс-қимылының ерекшеліктерін айқын суреттеді [13, б. 45] . Оның пікірінше, заңи реттеу пәні бойынша ақшалай және әкімшілік заңты шектеу Елтің ақшалай қызметі саласындағы олар реттейтін қатынастардың сипатына байланысты бұл заңтар бір-біріне қатысты белгілі бағыныста болуы мүмкін екенін жоққа шығармайды.

Әкімшілік заң Қаражат әкімшілігі лауазымды адамдарының заңды іс-әрекеттерін қамтамасыз етеді және сонымен бірге ақшалай заңи қатынастарды дұрыс жүзеге асыру үшін қажетті жағдайлар жасайды. Басқа жағдайларда ақшалай-заңи нормалар әкімшілік заңқа қатысты бағынышты мәнге ие болады. Мысалы, Қаражат органының салықтар мен басқа да төлемдерді алу жөніндегі дұрыс емес әрекеттеріне азаматтың шағымы немесе өтініші заңда белгіленген мерзімде Әкімшілік тәртіппен қаралуға тиіс.

Бюджеттік заң Институтының ерекшеліктерін зерттей отырып, Н. И. Химичева бюджеттік қатынастар, осы заң саласының тақырыбымен қамтылған барлық қатынастар сияқты, олардың барлығына тән жалпы белгілермен ғана емес, сонымен қатар басқа ақшалай қатынастарға тән емес ерекшеліктерге ие екенін атап өтті[14, б. 236] .

Л. К. Воронованың пікірінше, Қаражат-заңи қатынастарды ақшалай сипаттағы басқа қатынастардан бөлудің критерийі, қор орталықтандырылған немесе орталықтандырылмаған ақшаны жұмылдыру, бөлу немесе пайдалану функциясы. Ақшалай заңты басқа салалардан бөлудің қосымша белгісі - қатынастарды заңи реттеу әдісі, яғни Ел әсерінің субъективті жағы. Ақшалай заңта билік әсер ету әдісінің өзіндік ерекшелігі бар[15, б. 34] .

Шетелдік ғалымдар арасында ақшалай заңтың тәуелсіздігі идеясын П. Штайнов, А. Ангелов, П. М. Годме бөлісті. Болгар ғалымдарының пікірінше, егер сіз заңи реттеу пәнінің критерийін қатаң ұстанатын болсаңыз, ақшалай заңи қатынастардың белгілі бір жолмен оқшауланғаны және өзіндік ерекшелігі бар екендігі белгілі болады. Ақшалай заңи қатынастар Елтің ерекше міндеттері мен мақсаттарымен Қаражат жүйесі саласындағы нақты қызметті жүзеге асыру процесінде туындайды.

Қоғамдық заңта ақшалай заң қандай орын алады деген сұраққа П. М. Годме оған келесідей жауап береді.

"Қоғамдық заң дәстүрлі түрде екі салаға бөлінеді: саяси шешімдер қабылдайтын Елтік органдардың қызметін реттейтін нормаларды қамтитын конституциялық; басшылық ету саласындағы атқарушы билік органдарының қызметін реттейтін заңи нормаларды қамтитын әкімшілік заң. Ақшалай заңға келетін болсақ, ол осы екі саланы толықтырады " [16, б. 89] . Сонымен бірге, автор Қаражат құқығы Әкімшілік заңтан ерекшеленіп, өткен ғасырдың соңында дербес саланы құрағанын атап көрсетеді.

Қаражат құқығы ғылымының дамуының жаңа тарихы жаңа ғасырдың басындағы ақшалай-заңи зерттеулердің негізгі және перспективалық бағыттарын ашады. Отандық заң салалары жүйесіндегі ақшалай заңтың орны туралы өткен ғылыми пікірталастардың қорытындыларын қорытындылай келе, ғалымдардың негізгі теориялық ұстанымдарын бөліп көрсетуге болады:

1. Ақшалай-заңи реттеу мәселелерін әкімшілік немесе Елтік заң пәніне қосуды ұсынатын ақшалай заңтың тәуелсіздігін жоққа шығару теориясы. Бұл ғылыми ұстаным ХХ ғасырдың басында кең таралған. Аталған тұжырымдаманың өкілдері - А. И. Елистратов, Г. Ф. Шершеневич, Э. Н. Берендтс, С. С. Студеникин; қазіргі ғалымдар қатарында - Ю. Н. Белошапко, Е. А. Киримова, В. П. Мозолин.

Бұл теорияны қазіргі заманғы түсінудің негізінде жатқан әкімшілік ғалымдардың дәлелдері, біздің ойымызша, жеткіліксіз негізделген.

Қаражат құқығы туралы дербес сала ретінде айту мүмкін емес, өйткені "заңды жауапкершіліктің дербес түрі ретінде ақшалай жауапкершілік жоқ, заң бұзушылықтың нақты түрі - Ақшалай заң бұзушылық және нақты санкция - ақшалай-заңи санкция жоқ". Бұдан басқа, аталған автор ақшалай заңтан заңи реттеудің дербес әдісі болудан бас тартады.

Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, ақшалай заңтың түпнұсқа заңи сала ретінде Ресей құқығының жүйесіне ұзақ және берік енгеніне күмән келтіруге негіздердің жоқтығын атап өткен жөн. Осыған байланысты, бүгінгі таңда заңтың тек алты тармағын: Азаматтық заң, Еңбек құқығы, Әкімшілік заң, Салық құқығы, Қылмыстық заң, іс жүргізу құқығын бөлетін ұстаным бізге даулы болып көрінеді.

Жоғарыда келтірілген ғылыми пікірге негізделген сынды М. И. Байтин, Д. Е. Петров, Н. И. Химичева айтты. Сонымен, Н. И. Химичеваның пікірінше, автор заң салаларының құрамында неге тек салықтық заңты өзіне кіретін, атап айтқанда бюджеттік заңтан бөлек деп атайды, өйткені салық құқығы бюджеттен бөлек мағынасын жоғалтады деді [14, б. 369] .

2. Заңи реттеу пәні мен әдісінің ерекшелігі арқылы басқа салалар арасында орналасқан Қаражат құқығы саласының дербестік теориясы. Бұл тұжырымдаманың жақтаушылары өте көп, бірақ олардың арасында кейбір келіспеушіліктер де бар. Атап айтқанда, ғылыми даудың тақырыбы пайда болу ерекшеліктері және Қаражат құқығын оқшаулау. туралы мәселе болып қала береді. Осыған байланысты Қаражат-заңи ғылымында екі бағыт айқын байқалады.

Біріншісін шартты түрде әкімшілік және Елтік заңтан заңи салаға бөлінген ақшалай заңтың туынды дербестігі теориясы деп атауға болады.

Екінші ғылыми бағыт басқа заңи салалармен қатар объективті әлеуметтік, экономикалық және заңи себептердің әсерінен пайда болған және қалыптасқан ақшалай заңтың органикалық тезисіне негізделген.

Біздің ойымызша, Қаражатлық саланың генезисі туралы дауды Ғылыми мүдделердің таза теориялық саласына ауыстыруға болады, өйткені принципті сәт әлі де қарастырылып отырған заң саласының екі негізгі критерийінің ерекшелігін анықтау болып табылады - заңи реттеудің мәні мен әдісі.

3. Ақшалай заңтың кешенді сипатының теориясы және оның құрамынан заңтың жаңа салаларын - салық және бюджетті бөлу қажеттілігі.

Д. В. Винницкийдің пікірінше, Қаражат құқығы кешенді білім беру (сала) белгілеріне ие немесе дәлірек айтсақ, ол қамтыған дербес салалар (салық және бюджет) құқығының және кейбір заңи институттардың тиімді өзара іс-қимылы мен үйлестіруін қамтамасыз етуге арналған саладан тыс жүйе ретінде әрекет етеді [17, б . 369] . Аталған автордың пікірінше, ақшалай заңты кешенді заң санатына жатқызуға мүмкіндік беретін факторлардың қатарында мыналар келтіріледі: "оң заңта бекітілген іргелі сипаттағы (немесе жалпы бөліктегі) жалпы ақшалай-заңи ережелердің болмауы; Заңда бекітілген салалық Қаражат-заңи қағидаттар жүйесінің, дәстүрлі түрде Қаражат құқығына енгізілетін заңи құрылымдарда тең дәрежеде пайдаланылатын Қаражат-заңи санаттар мен заң конструкцияларының болмауы; заңи реттеуді бірыңғай Қаражат-заңи әдіспен және ұқсас заңи құралдармен жүзеге асыруға болатын біртекті Қаражат қатынастары жүйесін анықтаудағы күрделілік; бірыңғай жүйенің болмауы" [17, б. 369] .

Біздің ойымызша, Д. В. Винницкий келтірген дәлелдер заттардың нақты жағдайынан біршама абстракцияланған. Осылайша, алғашқы екі дәлел іс жүзінде бір-бірін қайталайды, өйткені "ақшалай-заңи принциптер, ақшалай-заңи категориялар және дәстүрлі түрде ақшалай заңқа енетін заңи құрылымдар", "іргелі сипаттағы жалпы ақшалай-заңи ережелерден" басқа ештеңе жоқ.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.