Күдіктінің құқықтарымен заңды мүдделерін қорғау механизміндегі прокурорлық қадағалау және соттық бақылау

Жұмыс түрі: Материал
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 81 бет
Таңдаулыға:

Ф. 7. 38-01

ҚΑЗΑҚСΤΑΗ РΕСΠУБЛИΚΑСЫ БІЛІΜ ЖӘΗΕ

ҒЫЛЫΜ ΜИΗИСΤРЛІГІ

М. Әуезов атындағы Оңтүстік Қазақстан университеті

ӘӨЖ 585. 04. 12 Қолжазба құқында

ТҰРҒЫН БАУЫРЖАН БАЙМАХАНБЕТҰЛЫ

Қазіргі теория мен тәжірибеде күдіктінің құқықтарын қамтамасыз ету бойынша халықаралық -құқықтық стандарттардың түсінігі және құқықтық табиғаты

«7М04217- Қылмыстық құқық және криминология» білім беру бағдарламасы

«7М04217- Қылмыстық құқық және криминология» білім беру бағдарламасы бойынша заң ғылымдарының магистрі академиялық дәрежесін алу үшін дайындалған диссертация

Ғылыми жетекші

з. ғ. к., доцент Ажиметова З. А.

Шымкент, 2022

Мазмұны

1 Қазақстан Республикасының қылмыстық процесінде күдіктінің құқықтық жағдайының жалпы сипаттамасы

Қазақстанның қылмыстық процесінде күдікті туралы заңнаманың даму тарихы
Күдіктінің процессуалдық мәртебесінің түсінігі, құрылымы және мазмұны

Қазіргі теориямен тәжірибеде күдіктінің құқықтарын қамтамасыз ету бойынша халықаралық-құқықтық стандарттардың түсінігі және құқықтық табиғатыКүдіктімен қарым-қатынас жасау бойынша халықаралық стандарттар және олардың топтастырылуыКейбір шет мемлекеттердің мысалында күдіктінің құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз ету бойынша халықаралық тәжірибеКүдіктінің құқықтарын қамтамасыз ету жөніндегі жекелеген халықаралық-құқықтық стандарттарды Қазақстан Республикасының қылмыстық іс жүргізу заңнамасына имплементациялау

3 Қылмыстық сот ісін жүргізудің сотқа дейінгі сатыларында күдіктінің құқықтық қорғалуының конституциялық және қылмыстық іс жүргізу кепілдіктері

3. 1 Күдіктінің құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз ету кепілдіктері: күдіктіге қорғану құқығын қамтамасыз ету және кінәсіздік презумпциясы

3. 2 Күдіктінің құқықтарымен заңды мүдделерін қорғау механизміндегі прокурорлық қадағалау және соттық бақылау

3. 3 Күдіктінің құқықтарымен заңды мүдделерін қорғаудағы ақтау институтының рөлі

КІРІСПЕ

Жұмыстың жалпы сипаттамасы. Қазақстан Республикасы қылмыстық істер бойынша сот ісін жүргізуді тараптардың жарыспалылығы мен тең құқылығы қағидасына қатысты өзекті мәселелерін зерттеу мен талдау жасауға арналған. Зерттеу жұмысында тараптардың жарыспалылығы қағидасының орындалуына қатысты сот практикасы сараланып отыр.

Зерттеу тақырыбының өзектілігі «Қазақстан Республикасының 2010 жылдан 2020 жылға дейінгі кезеңге арналған құқықтық саясат тұжырымдамасы туралы» Қазақстан Республикасы Президентінің 2009 жылғы 24 тамыздағы №858 Жарлығына сәйкес, оның негізгі бағыты қылмыстық іс бойынша адам мен азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын сақтау мемлекеттің басты міндеті болып табылады [1] .

Қылмыстық істерді жүргізу барысында іске қатысушылардың құқықтары мен бостандықтарының сақталу кепілінің бірі болып «айыптаушы мен қорғаушы тараптарының жарыспалылығы мен тең құқылығы қағидаты» негізінде жүзеге асырылуы табылады (ҚР ҚПК-нің 23-бабы) . Себебі, қылмыстық процеске қатысатын тараптар тең құқылы, яғни оларға Қазақстан Республикасының Конституциясына және қылмыстық процестік кодексіне сәйкес өз ұстанымдарын қорғауға бірдей мүмкіндіктер берілген. Тараптар қылмыстық сот ісін жүргізу барысында өзінің ұстанымын, оны қорғаудың тәсілдері мен құралдарын дербес таңдайды және сотқа, басқа да органдар мен адамдарға тәуелсіз.

Аталған принциптің мәні - қылмыстық сот ісін жүргізудің айыптау және қорғау (қорғану) тараптарының бір-бірінен бөлектенуіне негізделуі және тараптарға тең процессуалдық құқықтар беру арқылы олардың сот талқылауына қатысуларына бірдей мүмкіндік туғызу болып табылады.

Ал мәжілісте мәселе елге айып тағуға да, қорғауға да, яғни иә, бұрын бейтараптық пен иә, елге және заңды орындауға қажетті жағдай болмай, жазаланатын іс бойынша әділ шешіледі. Тозидің пікірінше, беттегі субъективтілік туралы принциптің негізгі сипаттамасы айқын, жазалау өндірісіндегі үш негізгі процессуалдық функцияның (айыптау, қорғау және жазалау ісін шешу) арасындағы айырмашылық және кез келген істің орындалуына жүктелген. Тақырыпқа жауап беретін функция. Айыптау қызметін атқару - айыптау үшін елге, қорғауға (Қорған) - елге - қорғауға, жазалау ісі - сот талқылауына шешіледі.

Осыған сәйкес сотталушыға тағылған айыпты дәлелдеу міндеті айыптаушыға жүктеледі; қорғаушы заңда көзделген сотталушыны қорғаудың барлық құралдары мен әдістерін пайдалануға міндетті; сот объективтілік пен бейтараптылықты сақтай отырып, Тараптардың өз міндеттемелерін орындауы және оларға берілген құқықтарды жүзеге асыруы үшін қажетті жағдайлар жасайды. Соттарда істі қарау кезінде тараптардың бәсекелестігін қамтамасыз етудің маңызды шарты олардың теңдігін сақтау болып табылады.

Тараптардың теңдігі сот талқылауы барысында тараптарға қылмыстық істің мән-жайын толық ашуға және дәлелдемелерді зерттеуге қатысуға тең мүмкіндіктердің берілуін және қазіргі уақытта барлық әрекеттердің тараптардың тең қатысуымен жүзеге асырылып жатқанын білдіреді. . Бұл тұрғыда сотқа мемлекеттік айыптаушы ретінде қатысатын прокурордың қорғаушы жағында тұрған сотталушы мен оның қорғаушысынан артықшылығы жоқ.

Айыптаушы, жәбірленуші, қорғаушы және қорғаушы, қорғаушы дәлелдемелерді тексеруге қатысуға бірдей құқылы (иә, мас болайық, жәбірленуші, куәлар және т. б. ), Иә, сот алдында түсініктеме беріңіз, иә, арыз жазыңыз, бірақ tyahno пікірін айтыңыз, иә, олар дәлелді ұсынады. Бірақ қазіргі уақытта парақтағы теңдік ұғымының процессуалдық іс жүргізу ұстанымы түсінігінен (прокурордың процессуалдық ұстанымы жәбірленуші немесе сотталушы үшін процессуалдық ұстаным бола алмайды) айырмашылығы бар екенін болжауға болады.

Бұл қағида істі бірінші сатыдағы сотта, яғни негізгі сот талқылауы сатысында қарау кезінде қолданылады. Бұдан басқа, тараптар апелляциялық, кассациялық және қадағалау сатыларында да істі сотта қарауға қатыса алады. Бірақ аталған инстанцияларды сотта жүргізу тәртібі бірінші инстанциядағы соттан өзгеше және тараптар арасындағы бәсекелестік қағидатын қамтамасыз ету шарттарына жауап бермейді. Сотқа дейінгі талқылау сатысында тараптардың бәсекелестік принципін қолдануға келетін болсақ, айыптау және қорғау тараптары да қылмыстық сот ісін жүргізудің осы кезеңіне қатысады.

Тергеушілер (тергеушілер), барзо үшін проблеманы орындаушыдан бастап және қылмыс үшін толық мүгедек болып, құқықтары бойынша осындай күшті қорғауға ие және күдік пен айыптау мүддесін заңдастырып, іс бойынша қорғауға қатысады. Өндіріс алдындағы процедураларды жүргізудің шарттары мен процедуралық редакциясын хабарлаңыз, бірақ олар мүмкін емес және орындылық принципі бойынша толығымен қолданады.

Бірақ, әйтеуір бір sedebnat тәжірибесі көрсету, эмпатия және теңдік принципі дерлік spazva емес. Қорғаушы (адвокат) nyamaha ұйымдастырушыдан редакторға және үкіметке өкілге дейін тең құқықты. Мысалы, прокурордың судьялар немесе прокурорлар арасындағы жеткізуге дейінгі іс жүргізу туралы шешім қабылдауы қиын [2] .

Сондықтан, біздің пікірімізше адвокаттың процессуалдық құқықтарының жəне тəуелсіздігінің кеңейтілуі қылмыстық іс жүргізудің принциптерінің дұрыс жүзеге асырылуын қамтамасыз етеді. Аталған мәселелер осы тақырыптың өзектілігін арттырады.

Ғылыми зерттеудің мақсаты мен міндеті. Бұл зерттеудің негізгі мақсаты болып қылмыстық істер бойынша іс жүргізу барысында жарыспалылық және тең құқылы қағидасының сақталуы және оны жетілдіруге қатысты ұсыныстар жасау болып табылады.

Осы қойылған мақсатқа сәйкес зерттеу барысында мынадай міндеттерді шешуге талпыныс жасалды:

- қылмыстық істер бойынша қазақ қоғамындағы жарыспалық мен тең құқықтық қағидасының қалыптасу кезеңдерін саралау;

- Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу заңнамасындағы жарыспалық мен тең құқықтық қағидасының маңыздылығын ашу;

- қылмыстық істер бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеру сатысындағы айыптау мен қорғану тарапының деңгейін анықтау;

- қылмыстық істер бойынша басты сот талқылауындағы айыптау және қорғау тараптарының ара-қатынасын анықтау;

- басты сот талқылауындағы мемлекеттік айыптаудың жүзеге асырылуы.

Зерттеудің объектісі және пәні. Зерттеудің объектісі болып Қазақстан Республикасы қылмыстық сот ісін реттейтін нормативтік құқықтық актілерді саралау болып табылады.

Зерттеудің пәні болып Қазақстан Республикасының Конституциясы, халықаралық нормалар, Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізуді реттейтін нормативтік актілер мен сот тәжірибесі жатқызылады.

Ғылыми зерттеудің әдістері. Зерттеудің әдіснамалық негізі болып ғылыми танымның формальды-логикалық, салыстырмалы-құқықтық және басқа да жеке әдістер табылады.

Зерттеу тақырыбының зерттеулі деңгейі. Зерттеудің теориялық негізі болып шет елдік және отандық ғалымдардың зерттеу тақырыбын қарастырудағы қылмыстық іс жүргізу ғылымы төңірегінде жазылған еңбектері құрайды, соның ішінде А. Н. Ахпанов; М. Ч. Когамов; А. А. Ешназаров; Т. Темиралиев; В. В. Хан және т. б. ғалымдарың еңбектері, қылмыстық процестік кодексіне берілген түсіндірмелер құрайды.

Ғылыми зерттеудің жаңалығы. Қылмыстық істер бойынша қазақ қоғамындағы жарыспалық мен тең құқықтық қағидасының болып табылады.

Ғылыми зерттеудің нормативтік-тәжірибелік базасы. Зерттеудің нормативтік базасын Қазақстан Республикасының Конституциясы, конституциялық заңдар, Қазақстан Республикасы қылмыстық процестік кодексі және Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулылары құрайды.

Зерттеудің эмпирикалық базасын Шымкент қаласы, Түркістан облысы соттарда қаралған қылмыстық істері және ішкі істер бөлімдерінің тәжірибесінде қаралған материалдар мен соттардың шолулары құрайды.

Зерттеудің теориялық және тәжірибелік маңыздылығы Бұл жобаны зерттеудің теориялық және тәжірибелік маңыздылығы, оны зерттеу барысында алынған нәтижелер қылмыстық сот ісін жетілдіруге қатысты қазіргі білім жүйесін толықтыруы және тиімділігін арттыру мақсатында, оқу орындарда, құқық саласындағы қызметкерлерінің біліктілігін көтеруге арналған курстарды оқыту үрдісінде пайдаланылуы мүмкін.

Қорғауға шығарылған негізгі тұжырымдар:

Ешбір мемлекет өзінің тарихында сот органысыз жұмыс атқара алған жоқ. Сот бұзылған құқықтардың орнын толтыратын, құқық қатынас субъектілерінің іс әрекеттерінің қолданыстағы заңнамаларға қадағалау жасайтын құрал болып табылады. Біздің мемлекетімізде әр түрлі тарихи кезеңдерде билер соты құқық құрушы процесте басты рөлді атқарып, халықтың бірлігін нығайтты.

Сот билігі - бұл сот төрелігін іске асыру және басқа функцияларды жүзеге асыру үшін құрылған конституциялық мекемелік органдар - соттарды қоса алғанда, сот құзыретінің толықтығын қамтитын, бекітілген процессуалдық нысандарды сақтай отырып, заң негізінде билік өкілеттігін жүзеге асыратын, басқа да билік бұтақтарымен өзара қарым-қатынасқа түсе алатын және қаржылық, кадрлық және басқа да ішкі мәселелерді құрайтын, адам мен азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғаумен қатар, заң шегінде, заң шығарушы және атқарушы билікке қадағалау жасайтын мемлекеттік биліктің дербес бұтағы.

2. Қылмыстық сот ісін жүргізу саласында түсініктеме мен қолданудың арнайы пәні болып қылмыстық іс жүргізу нормалары табылады. Аталған норманың мазмұны мен ерекшеліктері зерттеудің негізгі міндеті болып табылады. Бұл міндет пәннің ерекшелігі мен әдісіне қарай реттеледі.

3. Қылмыстық іс жүргізу нормаларын қолдану барысында түсініктеме берудің маңызы ерекше. Қылмыстық іс жүргізу заңын дұрыс қолданбау үкімнің күшін жоюға немесе оның өзгеруіне әсерін тигізеді. Сондықтан қылмыстық құқыққа қылмыстық іс жүргізу және т. б. құқықтарға берілген түсініктемелердің қате болуына, соттардың оларды қате талқылауына байланысты үкімнің, қаулының күшін жою не өзгерту туралы шешімдер қабылданғаны облыстық және Жоғарғы Соттың шолуларында бөлек көрсетілуі тиіс. Мұндай зерделеу кемшіліктерді жоюға өз әсерін тигізеді.

4. Қылмыстық іс жүргізу құқығы нормаларын қолданушы және оған ресми түсініктеме беруші орган сот болып табылады. Оның ішінде Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының алар орны үлкен. Қылмыстық істерді қарау барысында сот түсініктемесі нормативтік қаулы нысанында жүзеге асырылады. Жоғарғы Соттың нормативтік қаулыларының нормалары қолданылатын құқық ретінде қылмыстық іс жүргізу саласында жалпы қолданылатын құқықтардың қайнар көздері қатарында іс жүргізу процесінде маңызды рөл атқаратындығы анықталды.

«Қазақстан Республикасының Сот жүйесі мен судьялардың мәртебесі туралы» Конституциялық заңының 17-бабының екінші бөлігінің екінші тармақшасындағы «сот практикасын зерделейді және оны жинақтаудың қорытындылары бойынша республика соттарының сот төрелігін іске асыруы кезіндегі заңдылықтың сақтау мәселелерін қарайды» - деген және үшінші тармақшасындағы «сот тәжірибесі мәселелері бойынша түсініктемелер береді» деген өкілеттіктер Жоғарғы Соттың нормативтік қаулысында бекітілуі және Жоғарғы Сот алқаларының шолуларында түсініктеме ретінде берілуі тиіс.

Зерттеу нәтижелерінің апробациясы.

Қазақстан Республикасы әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексіне сәйкес кейбір тұлғаларға әкімшілік жазаларды қолданудың мәселелері // «Бәсекеге қабілетті кәсіби кадрларды дайындаудағы Б. Момышұлы еңбектерінің маңыздылығы» атты Қазақстан Республикасы Президенті Н. Ә. Назарбаевтың 2018 жылғы 12 сәуірдегі «Болашаққа бағдар: рухани жаңғыру» атты бағдарламасын оқу-тәрбие жүйесіне қолдану мақсатында өткізілген республикалық ғылыми- тәжірибелік конференциясының жинағы) ;

Қылмыстық істер бойынша соттың, қорғау тарабы мен айыптау тарабының дәлелдеу процессіндегі рөлі // SILKWAY университетінің халықаралық ғылыми-теориялық конферениясының жинағы) .

Жұмыстың құрылымы мен көлемі Жоба кіріспеден, 3 бөлімнен, 6 бөлімшеден, қорытындыдан, қосымша және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.

1 Қазақстан Республикасының қылмыстық процесінде күдіктінің құқықтық жағдайының жалпы сипаттамасы

1. 1Қазақстанның қылмыстық процесінде күдікті туралы заңнаманың даму тарихы

Адамзат пайда болғалы, дау туындап, адамзаттың өсуімен қатар жүріп келеді. Оны шешу әрқалай жолдармен жүзеге асырылып отырды.

Адамды кінәлі деп тану және қылмыстық жазаны қолдану туралы заңда тек соттың маңызды Ережені бекітуі басты процестің қазақстандық қылмыстық процесте Орталық, маңызды және шешуші орын алатынын және сот отырысында прокурордың заңдардың орындалуын қадағалау жөніндегі қызметі маңызды орын алатынын көрсетеді. Үкім заңды және негізделген бе, бұл іс бойынша тергеудің жақсы жүргізілгеніне және процестің толық, толық және объективті болуына байланысты. Сот отырысының мақсаты алдын ала тергеу құжаттарын тексеру ғана емес, сонымен қатар соттың іс бойынша құжаттарды жеке тексеруі болып табылады.

Жоғарғы Сот қылмыстық істі тергеудің жеке және шешуші сатысы болып табылады. Содан кейін қылмыстық іс түбегейлі ашылды. Ақиқатты анықтап, әділ үкім шығару үшін бұл кезеңде тергеу және тергеу органдары ұсынған дәлелдемелер зерттеліп, құқықтық баға беріледі. Демократиялық қағидаларға сай құрылған әділдіктің азаматтарға тәрбиелік ықпалы зор.

Бірінші сатыдағы соттың дәлелдемелерді терең және объективті зерттеп, соттың барлық талаптарын сақтауы нәтижесінде үкім әділ және заңды.

Сот билігі көшпелі қазақ қоғамындағы мемлекеттік биліктің ең тармақталған және ең дамыған тармағы болды. Бұл мемлекеттік билікті жүзеге асырудың негізгі құралы [3] .

Дауларды шешу көптеген елдерде сот арқылы жүзеге асырылады. Ал мемлекет қалыптаса бастағанда сот билігі тарап, бір жүйеге біріге бастайды. Мысалы, Ежелгі Римде сот билігін жүзеге асыратын арнайы партиялар - магистраттар пайда болып, жұмыс істеді. Ал біздің елде үкімет би биледі. Олар әділ қазылар, санасы мен санасы тең, сөзге шешен, тарихи тұлғалар болды [4] .

Негізінде казак құқығы ертеде пайда болады. Батыс Сібір және Орта Азия бөліктерінде көпестердің қол астында көптеген заңдар пайда болды. Қазақ рулары VIII ғасырда-ақ мынадай заңдылықтарды қолданды: 1) Ақсақалдар ережесі; 2) Ата-баба жолы; 3) Жөн-жосықтар және т. б. кезде Яссы, Сауран қалаларындағы билер жиі кездесіп, бағаланып, талқыланып, қолданыстағы заңдармен толықтырылып отырды.

Ал Алтын Ордада билердің ықпалы күшейді. Елек, хан Өзбек алғашқы хандық құрған кезде ауылдар арасындағы алауыздық, ауыл ішіндегі қақтығыстар, қылмыстар, тонаулар, кейде өлімге әкелетін соғыстар салдарынан туындаған қылмыстар, соттар мен жазаларды діндар шаруалар, шейхтер, қазылар, ишандар, казактар жасаған. . Бірте-бірте бұл заттар биге айналды. Діни жетекшілерге күнәһарлардың шариғатпен байланысты әрекеттерін қадағалау ғана қалды. Сонымен қатар, өткен соғыстарда рудың басшылығы Көк жүзік Бозаула батырларының құрамында болып, халық бұрынғыдай қоғамда қалмай, мемлекет пен Орда басшылығын нығайта бастады. . Ел билерінде елдің жүрегі, жаулықтың қаһары ғана емес, ой да, тіл де, саясат та билеп, бидің құлына айналады. Расында да, соңғы жылдары Алтын Ордада хандар мен әмірлерге ерген билер үлкен күшпен пайда болды [5] .

Дәлел ретінде Майқы Биді айтуға болады. Кезінде Шыңғыс ханның бас уәзірі болды. Майқы шешендік өнердің шебері, әділ биліктің атасы, сондай-ақ халықтарды біріктірген, үкім шығарып, мемлекет атынан жарлық шығарған түркі шығысы болып саналады.

Алаш хан тұсында осы кеңестердің бірі қазақ жерін үшке бөлу туралы шешім қабылдауы әлеуметтік, саяси және экономикалық тұрғыдан дұрыс шешім болды. Үш жүз жыл бұрын дәл осындай заң, оның ішінде сот жүйесінде де қолданылған. Телевизия, әдет-ғұрып, тұрмыс-салты бір болған соң, бұл сот жүйесінің бұрыннан сақталғанын білдіреді. Сот төрелігін жүзеге асыруда әділеттілікті, сот шешімдерінің адамгершіліктілігін, өлім жазасының немесе мәжбүрлі көші-қонның жоқтығын, ар-намыс пен теңдік, қорғану мен үкім шығаруды көруге болады.

XV ғасырда Қазақ хандығы құрылғанда Бұхардың абыздары мен билері казактарды өздерінің ежелгі заңдарынан бас тартуға үгіттеп, тек шариғат кепілдігін пайдалануды ұсынды. Құранды казак заңдарынан жоғары қоюға тырысты. Алайда, қазақ халқы шариғатқа ежелден бері келмеді, мұның басты себебі көшпелі өміріне, салт-дәстүріне байланысты болды. Олар «ата-бабаларға» және аруақтарға қатты сенген.

Қазақ хандығының саяси құрылуымен қатар оның бастамасымен мемлекеттік жүйенің құрылуы, әдет-ғұрып құқығының қалыптасуы. Өйткені қазақтың әдет-ғұрып құқығы - жазба құқық. Салт-дәстүрлер мен моральдық-құқықтық нормалар GUESS, GUESS, ата-бабалардың дәстүрлі ұғымдарымен анықталса, нормалар жорға, жарғы, юл, жоба деп аталды. Бұл ретте жорға туфи хан тұсында көрсетілген тәртіпті анықтайтын құқықтық нормалардың нысанын білдіреді.

Мемлекеттік басқару мәселелері бойынша барлық шешімдерді казак қоғамының барлық қауымдары жыл сайынғы ұйымдастыру жиналыстарында қабылдайды. Сонымен қатар, бұқаралық іс-шараларға қатысатын барлық азаматтар еркін болуы және қару-жарақпен жүруі керек. Конгресс мүшелерінің барлығы дауыс беру құқығына ие.

Қасым-хан тұсында саяси-құқықтық мәселелерді шариғатқа қарамай шешу үшін «Жарғылық» заң күшейді. Ол мәселені билер кеңесінің талқылауына шығарады. Судьялар кеңесі де осы заңды осындай келісіммен қабылдайды. Кезінде «Қасым ханның қасқа бастар жолы» деген атпен кеңінен танылған. 16 ғасырдың соңы мен 17 ғасырдың басында Сым хан бұл заңға қосып, «Сым ханның ескі жолы» деп аталатын кең тараған заңды енгізді. Ол кезде бұл заңдар қатар қолданылды. Бұл заңдардың кепілдіктерінде хандар мен сұлтандардың билігі көзделмеген, сот жүйесі өте әділ болды [6, 21-26] .

XVII ғасырдың аяғында Тәуке хан тұсында сол кездегі экономикалық, саяси-әлеуметтік жағдайға байланысты «Жеті жарғы» деген заң күшіне енді. Тәуке хан қарамағындағыларға барлық жаңа әдет-ғұрып, құқықтық нормаларды осы заңға біріктіруді бұйырады. Барлық жұмыс сол кездегі жарқыраған Қазақстанның үш өлкесінің өкілі болып табылатын Төле, Қазыбек, Әйтеке деген үш биге тапсырылып, олардың жетекшілігімен атқарылды.

«Жеті жарғысы» халқымыздың құқықтық тәртібін біртұтас жүйеге айналдырды. Мысалы, оның бір тармағында: «Халық жиналысына қарусыз бір қазақ келе алмайды, қарусыз дауысқа ие бола алмайды» [7, 176] . «Зидеев жарғысы» Қазақ хандығының саяси-әлеуметтік дамуын ғана емес, сыртқы саяси дамуын да қолдайды. Біріншіден, заң казактардың гүлденуін қамтамасыз етеді, екіншіден, азаматтардың құқықтық жағдайын анықтайды, үшіншіден, аумақтық құрылымын анықтайды. Бұл ішкі аумақты реттейтін жоғарғы билік болды.

Демек, казактардың қалыптасуында әлі де орын бар. «Мен білмеймін», - дедім мен. - Мен бұның не екенін білмеймін. Көлемі бойынша әлемде 9-шы орында (2, 72 млн. доллар. 200300 жылы 1, 5 рубльден астам өлді) . Мысалы, Қатар, көшпелі Жан Жантай, көшпелілер дәуірінде шығыстан Кабарда-Шығысқа қарай жылжып, көшпелі қоғамдар мен бірлестіктердің жүз жылдық жолын бастайды, Еуразия оты Аум Арқалық, немесе. «Мен мұны қалай істеу керектігін білмеймін», - дедім мен. - Мен мұны қалай істейтінімді білмеймін. Әңгіме әділеттіліктің еркін мәдени-демократиялық дәстүрлері туралы болып отыр. Ұлы жазықтағы Ұлы Алан соғыстары мен Джаггерлер мемлекеті арасындағы [8] .

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.