Күдіктінің құқықтарымен заңды мүдделерін қорғау механизміндегі прокурорлық қадағалау және соттық бақылау
Ф.7.38-01
ҚΑЗΑҚСΤΑΗ РΕСΠУБЛИΚΑСЫ БІЛІΜ ЖӘΗΕ
ҒЫЛЫΜ ΜИΗИСΤРЛІГІ
М. Әуезов атындағы Оңтүстік Қазақстан университеті
ӘӨЖ 585.04.12 Қолжазба құқында
ТҰРҒЫН БАУЫРЖАН БАЙМАХАНБЕТҰЛЫ
Қазіргі теория мен тәжірибеде күдіктінің құқықтарын қамтамасыз ету бойынша халықаралық - құқықтық стандарттардың түсінігі және құқықтық табиғаты
7М04217- Қылмыстық құқық және криминология білім беру бағдарламасы
7М04217- Қылмыстық құқық және криминология білім беру бағдарламасы бойынша заң ғылымдарының магистрі академиялық дәрежесін алу үшін дайындалған диссертация
Ғылыми жетекші
з.ғ.к., доцент Ажиметова З.А.
Шымкент, 2022
Мазмұны
1 Қазақстан Республикасының қылмыстық процесінде күдіктінің құқықтық жағдайының жалпы сипаттамасы
Қазақстанның қылмыстық процесінде күдікті туралы заңнаманың даму тарихы
Күдіктінің процессуалдық мәртебесінің түсінігі, құрылымы және мазмұны
Қазіргі теориямен тәжірибеде күдіктінің құқықтарын қамтамасыз ету бойынша халықаралық-құқықтық стандарттардың түсінігі және құқықтық табиғаты
Күдіктімен қарым-қатынас жасау бойынша халықаралық стандарттар және олардың топтастырылуы
Кейбір шет мемлекеттердің мысалында күдіктінің құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз ету бойынша халықаралық тәжірибе
Күдіктінің құқықтарын қамтамасыз ету жөніндегі жекелеген халықаралық-құқықтық стандарттарды Қазақстан Республикасының қылмыстық іс жүргізу заңнамасына имплементациялау
3 Қылмыстық сот ісін жүргізудің сотқа дейінгі сатыларында күдіктінің құқықтық қорғалуының конституциялық және қылмыстық іс жүргізу кепілдіктері
3.1 Күдіктінің құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз ету кепілдіктері: күдіктіге қорғану құқығын қамтамасыз ету және кінәсіздік презумпциясы
3.2 Күдіктінің құқықтарымен заңды мүдделерін қорғау механизміндегі прокурорлық қадағалау және соттық бақылау
3.3 Күдіктінің құқықтарымен заңды мүдделерін қорғаудағы ақтау институтының рөлі
КІРІСПЕ
Жұмыстың жалпы сипаттамасы. Қазақстан Республикасы қылмыстық істер бойынша сот ісін жүргізуді тараптардың жарыспалылығы мен тең құқылығы қағидасына қатысты өзекті мәселелерін зерттеу мен талдау жасауға арналған. Зерттеу жұмысында тараптардың жарыспалылығы қағидасының орындалуына қатысты сот практикасы сараланып отыр.
Зерттеу тақырыбының өзектілігі Қазақстан Республикасының 2010 жылдан 2020 жылға дейінгі кезеңге арналған құқықтық саясат тұжырымдамасы туралы Қазақстан Республикасы Президентінің 2009 жылғы 24 тамыздағы №858 Жарлығына сәйкес, оның негізгі бағыты қылмыстық іс бойынша адам мен азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын сақтау мемлекеттің басты міндеті болып табылады [1].
Қылмыстық істерді жүргізу барысында іске қатысушылардың құқықтары мен бостандықтарының сақталу кепілінің бірі болып айыптаушы мен қорғаушы тараптарының жарыспалылығы мен тең құқылығы қағидаты негізінде жүзеге асырылуы табылады (ҚР ҚПК-нің 23-бабы). Себебі, қылмыстық процеске қатысатын тараптар тең құқылы, яғни оларға Қазақстан Республикасының Конституциясына және қылмыстық процестік кодексіне сәйкес өз ұстанымдарын қорғауға бірдей мүмкіндіктер берілген. Тараптар қылмыстық сот ісін жүргізу барысында өзінің ұстанымын, оны қорғаудың тәсілдері мен құралдарын дербес таңдайды және сотқа, басқа да органдар мен адамдарға тәуелсіз.
Аталған принциптің мәні - қылмыстық сот ісін жүргізудің айыптау және қорғау (қорғану) тараптарының бір-бірінен бөлектенуіне негізделуі және тараптарға тең процессуалдық құқықтар беру арқылы олардың сот талқылауына қатысуларына бірдей мүмкіндік туғызу болып табылады.
Ал мәжілісте мәселе елге айып тағуға да, қорғауға да, яғни иә, бұрын бейтараптық пен иә, елге және заңды орындауға қажетті жағдай болмай, жазаланатын іс бойынша әділ шешіледі. Тозидің пікірінше, беттегі субъективтілік туралы принциптің негізгі сипаттамасы айқын, жазалау өндірісіндегі үш негізгі процессуалдық функцияның (айыптау, қорғау және жазалау ісін шешу) арасындағы айырмашылық және кез келген істің орындалуына жүктелген. Тақырыпқа жауап беретін функция. Айыптау қызметін атқару - айыптау үшін елге, қорғауға (Қорған) - елге - қорғауға, жазалау ісі - сот талқылауына шешіледі.
Осыған сәйкес сотталушыға тағылған айыпты дәлелдеу міндеті айыптаушыға жүктеледі; қорғаушы заңда көзделген сотталушыны қорғаудың барлық құралдары мен әдістерін пайдалануға міндетті; сот объективтілік пен бейтараптылықты сақтай отырып, Тараптардың өз міндеттемелерін орындауы және оларға берілген құқықтарды жүзеге асыруы үшін қажетті жағдайлар жасайды. Соттарда істі қарау кезінде тараптардың бәсекелестігін қамтамасыз етудің маңызды шарты олардың теңдігін сақтау болып табылады.
Тараптардың теңдігі сот талқылауы барысында тараптарға қылмыстық істің мән-жайын толық ашуға және дәлелдемелерді зерттеуге қатысуға тең мүмкіндіктердің берілуін және қазіргі уақытта барлық әрекеттердің тараптардың тең қатысуымен жүзеге асырылып жатқанын білдіреді. . Бұл тұрғыда сотқа мемлекеттік айыптаушы ретінде қатысатын прокурордың қорғаушы жағында тұрған сотталушы мен оның қорғаушысынан артықшылығы жоқ.
Айыптаушы, жәбірленуші, қорғаушы және қорғаушы, қорғаушы дәлелдемелерді тексеруге қатысуға бірдей құқылы (иә, мас болайық, жәбірленуші, куәлар және т.б.), Иә, сот алдында түсініктеме беріңіз, иә , арыз жазыңыз, бірақ tyahno пікірін айтыңыз, иә, олар дәлелді ұсынады. Бірақ қазіргі уақытта парақтағы теңдік ұғымының процессуалдық іс жүргізу ұстанымы түсінігінен (прокурордың процессуалдық ұстанымы жәбірленуші немесе сотталушы үшін процессуалдық ұстаным бола алмайды) айырмашылығы бар екенін болжауға болады.
Бұл қағида істі бірінші сатыдағы сотта, яғни негізгі сот талқылауы сатысында қарау кезінде қолданылады. Бұдан басқа, тараптар апелляциялық, кассациялық және қадағалау сатыларында да істі сотта қарауға қатыса алады. Бірақ аталған инстанцияларды сотта жүргізу тәртібі бірінші инстанциядағы соттан өзгеше және тараптар арасындағы бәсекелестік қағидатын қамтамасыз ету шарттарына жауап бермейді. Сотқа дейінгі талқылау сатысында тараптардың бәсекелестік принципін қолдануға келетін болсақ, айыптау және қорғау тараптары да қылмыстық сот ісін жүргізудің осы кезеңіне қатысады.
Тергеушілер (тергеушілер), барзо үшін проблеманы орындаушыдан бастап және қылмыс үшін толық мүгедек болып, құқықтары бойынша осындай күшті қорғауға ие және күдік пен айыптау мүддесін заңдастырып, іс бойынша қорғауға қатысады. Өндіріс алдындағы процедураларды жүргізудің шарттары мен процедуралық редакциясын хабарлаңыз, бірақ олар мүмкін емес және орындылық принципі бойынша толығымен қолданады.
Бірақ, әйтеуір бір sedebnat тәжірибесі көрсету, эмпатия және теңдік принципі дерлік spazva емес. Қорғаушы (адвокат) nyamaha ұйымдастырушыдан редакторға және үкіметке өкілге дейін тең құқықты. Мысалы, прокурордың судьялар немесе прокурорлар арасындағы жеткізуге дейінгі іс жүргізу туралы шешім қабылдауы қиын [2].
Сондықтан, біздің пікірімізше адвокаттың процессуалдық құқықтарының жəне тəуелсіздігінің кеңейтілуі қылмыстық іс жүргізудің принциптерінің дұрыс жүзеге асырылуын қамтамасыз етеді. Аталған мәселелер осы тақырыптың өзектілігін арттырады.
Ғылыми зерттеудің мақсаты мен міндеті. Бұл зерттеудің негізгі мақсаты болып қылмыстық істер бойынша іс жүргізу барысында жарыспалылық және тең құқылы қағидасының сақталуы және оны жетілдіруге қатысты ұсыныстар жасау болып табылады.
Осы қойылған мақсатқа сәйкес зерттеу барысында мынадай міндеттерді шешуге талпыныс жасалды:
- қылмыстық істер бойынша қазақ қоғамындағы жарыспалық мен тең құқықтық қағидасының қалыптасу кезеңдерін саралау;
- Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу заңнамасындағы жарыспалық мен тең құқықтық қағидасының маңыздылығын ашу;
- қылмыстық істер бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеру сатысындағы айыптау мен қорғану тарапының деңгейін анықтау;
- қылмыстық істер бойынша басты сот талқылауындағы айыптау және қорғау тараптарының ара-қатынасын анықтау;
- басты сот талқылауындағы мемлекеттік айыптаудың жүзеге асырылуы.
Зерттеудің объектісі және пәні. Зерттеудің объектісі болып Қазақстан Республикасы қылмыстық сот ісін реттейтін нормативтік құқықтық актілерді саралау болып табылады.
Зерттеудің пәні болып Қазақстан Республикасының Конституциясы, халықаралық нормалар, Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізуді реттейтін нормативтік актілер мен сот тәжірибесі жатқызылады.
Ғылыми зерттеудің әдістері. Зерттеудің әдіснамалық негізі болып ғылыми танымның формальды-логикалық, салыстырмалы-құқықтық және басқа да жеке әдістер табылады.
Зерттеу тақырыбының зерттеулі деңгейі. Зерттеудің теориялық негізі болып шет елдік және отандық ғалымдардың зерттеу тақырыбын қарастырудағы қылмыстық іс жүргізу ғылымы төңірегінде жазылған еңбектері құрайды, соның ішінде А.Н. Ахпанов; М.Ч. Когамов; А.А. Ешназаров; Т. Темиралиев; В.В. Хан және т.б. ғалымдарың еңбектері, қылмыстық процестік кодексіне берілген түсіндірмелер құрайды.
Ғылыми зерттеудің жаңалығы. Қылмыстық істер бойынша қазақ қоғамындағы жарыспалық мен тең құқықтық қағидасының болып табылады.
Ғылыми зерттеудің нормативтік-тәжірибелік базасы. Зерттеудің нормативтік базасын Қазақстан Республикасының Конституциясы, конституциялық заңдар, Қазақстан Республикасы қылмыстық процестік кодексі және Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулылары құрайды.
Зерттеудің эмпирикалық базасын Шымкент қаласы, Түркістан облысы соттарда қаралған қылмыстық істері және ішкі істер бөлімдерінің тәжірибесінде қаралған материалдар мен соттардың шолулары құрайды.
Зерттеудің теориялық және тәжірибелік маңыздылығы Бұл жобаны зерттеудің теориялық және тәжірибелік маңыздылығы, оны зерттеу барысында алынған нәтижелер қылмыстық сот ісін жетілдіруге қатысты қазіргі білім жүйесін толықтыруы және тиімділігін арттыру мақсатында, оқу орындарда, құқық саласындағы қызметкерлерінің біліктілігін көтеруге арналған курстарды оқыту үрдісінде пайдаланылуы мүмкін.
Қорғауға шығарылған негізгі тұжырымдар:
Ешбір мемлекет өзінің тарихында сот органысыз жұмыс атқара алған жоқ. Сот бұзылған құқықтардың орнын толтыратын, құқық қатынас субъектілерінің іс әрекеттерінің қолданыстағы заңнамаларға қадағалау жасайтын құрал болып табылады. Біздің мемлекетімізде әр түрлі тарихи кезеңдерде билер соты құқық құрушы процесте басты рөлді атқарып, халықтың бірлігін нығайтты.
Сот билігі - бұл сот төрелігін іске асыру және басқа функцияларды жүзеге асыру үшін құрылған конституциялық мекемелік органдар - соттарды қоса алғанда, сот құзыретінің толықтығын қамтитын, бекітілген процессуалдық нысандарды сақтай отырып, заң негізінде билік өкілеттігін жүзеге асыратын, басқа да билік бұтақтарымен өзара қарым-қатынасқа түсе алатын және қаржылық, кадрлық және басқа да ішкі мәселелерді құрайтын, адам мен азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғаумен қатар, заң шегінде, заң шығарушы және атқарушы билікке қадағалау жасайтын мемлекеттік биліктің дербес бұтағы.
2. Қылмыстық сот ісін жүргізу саласында түсініктеме мен қолданудың арнайы пәні болып қылмыстық іс жүргізу нормалары табылады. Аталған норманың мазмұны мен ерекшеліктері зерттеудің негізгі міндеті болып табылады. Бұл міндет пәннің ерекшелігі мен әдісіне қарай реттеледі.
3.Қылмыстық іс жүргізу нормаларын қолдану барысында түсініктеме берудің маңызы ерекше. Қылмыстық іс жүргізу заңын дұрыс қолданбау үкімнің күшін жоюға немесе оның өзгеруіне әсерін тигізеді. Сондықтан қылмыстық құқыққа қылмыстық іс жүргізу және т.б. құқықтарға берілген түсініктемелердің қате болуына, соттардың оларды қате талқылауына байланысты үкімнің, қаулының күшін жою не өзгерту туралы шешімдер қабылданғаны облыстық және Жоғарғы Соттың шолуларында бөлек көрсетілуі тиіс. Мұндай зерделеу кемшіліктерді жоюға өз әсерін тигізеді.
4. Қылмыстық іс жүргізу құқығы нормаларын қолданушы және оған ресми түсініктеме беруші орган сот болып табылады. Оның ішінде Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының алар орны үлкен. Қылмыстық істерді қарау барысында сот түсініктемесі нормативтік қаулы нысанында жүзеге асырылады. Жоғарғы Соттың нормативтік қаулыларының нормалары қолданылатын құқық ретінде қылмыстық іс жүргізу саласында жалпы қолданылатын құқықтардың қайнар көздері қатарында іс жүргізу процесінде маңызды рөл атқаратындығы анықталды.
Қазақстан Республикасының Сот жүйесі мен судьялардың мәртебесі туралы Конституциялық заңының 17-бабының екінші бөлігінің екінші тармақшасындағы сот практикасын зерделейді және оны жинақтаудың қорытындылары бойынша республика соттарының сот төрелігін іске асыруы кезіндегі заңдылықтың сақтау мәселелерін қарайды - деген және үшінші тармақшасындағы сот тәжірибесі мәселелері бойынша түсініктемелер береді деген өкілеттіктер Жоғарғы Соттың нормативтік қаулысында бекітілуі және Жоғарғы Сот алқаларының шолуларында түсініктеме ретінде берілуі тиіс.
Зерттеу нәтижелерінің апробациясы.
Қазақстан Республикасы әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексіне сәйкес кейбір тұлғаларға әкімшілік жазаларды қолданудың мәселелері Бәсекеге қабілетті кәсіби кадрларды дайындаудағы Б.Момышұлы еңбектерінің маңыздылығы атты Қазақстан Республикасы Президенті Н.Ә. Назарбаевтың 2018 жылғы 12 сәуірдегі Болашаққа бағдар: рухани жаңғыру атты бағдарламасын оқу-тәрбие жүйесіне қолдану мақсатында өткізілген республикалық ғылыми- тәжірибелік конференциясының жинағы);
Қылмыстық істер бойынша соттың, қорғау тарабы мен айыптау тарабының дәлелдеу процессіндегі рөлі SILKWAY университетінің халықаралық ғылыми-теориялық конферениясының жинағы).
Жұмыстың құрылымы мен көлемі Жоба кіріспеден, 3 бөлімнен, 6 бөлімшеден, қорытындыдан, қосымша және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1 Қазақстан Республикасының қылмыстық процесінде күдіктінің құқықтық жағдайының жалпы сипаттамасы
1.1Қазақстанның қылмыстық процесінде күдікті туралы заңнаманың даму тарихы
Адамзат пайда болғалы, дау туындап, адамзаттың өсуімен қатар жүріп келеді. Оны шешу әрқалай жолдармен жүзеге асырылып отырды.
Адамды кінәлі деп тану және қылмыстық жазаны қолдану туралы заңда тек соттың маңызды Ережені бекітуі басты процестің қазақстандық қылмыстық процесте Орталық, маңызды және шешуші орын алатынын және сот отырысында прокурордың заңдардың орындалуын қадағалау жөніндегі қызметі маңызды орын алатынын көрсетеді. Үкім заңды және негізделген бе, бұл іс бойынша тергеудің жақсы жүргізілгеніне және процестің толық, толық және объективті болуына байланысты. Сот отырысының мақсаты алдын ала тергеу құжаттарын тексеру ғана емес, сонымен қатар соттың іс бойынша құжаттарды жеке тексеруі болып табылады.
Жоғарғы Сот қылмыстық істі тергеудің жеке және шешуші сатысы болып табылады. Содан кейін қылмыстық іс түбегейлі ашылды. Ақиқатты анықтап, әділ үкім шығару үшін бұл кезеңде тергеу және тергеу органдары ұсынған дәлелдемелер зерттеліп, құқықтық баға беріледі. Демократиялық қағидаларға сай құрылған әділдіктің азаматтарға тәрбиелік ықпалы зор.
Бірінші сатыдағы соттың дәлелдемелерді терең және объективті зерттеп, соттың барлық талаптарын сақтауы нәтижесінде үкім әділ және заңды.
Сот билігі көшпелі қазақ қоғамындағы мемлекеттік биліктің ең тармақталған және ең дамыған тармағы болды. Бұл мемлекеттік билікті жүзеге асырудың негізгі құралы [3].
Дауларды шешу көптеген елдерде сот арқылы жүзеге асырылады. Ал мемлекет қалыптаса бастағанда сот билігі тарап, бір жүйеге біріге бастайды. Мысалы, Ежелгі Римде сот билігін жүзеге асыратын арнайы партиялар - магистраттар пайда болып, жұмыс істеді. Ал біздің елде үкімет би биледі. Олар әділ қазылар, санасы мен санасы тең, сөзге шешен, тарихи тұлғалар болды [4].
Негізінде казак құқығы ертеде пайда болады. Батыс Сібір және Орта Азия бөліктерінде көпестердің қол астында көптеген заңдар пайда болды. Қазақ рулары VIII ғасырда-ақ мынадай заңдылықтарды қолданды: 1) Ақсақалдар ережесі; 2) Ата-баба жолы; 3) Жөн-жосықтар және т.б. кезде Яссы, Сауран қалаларындағы билер жиі кездесіп, бағаланып, талқыланып, қолданыстағы заңдармен толықтырылып отырды.
Ал Алтын Ордада билердің ықпалы күшейді. Елек, хан Өзбек алғашқы хандық құрған кезде ауылдар арасындағы алауыздық, ауыл ішіндегі қақтығыстар, қылмыстар, тонаулар, кейде өлімге әкелетін соғыстар салдарынан туындаған қылмыстар, соттар мен жазаларды діндар шаруалар, шейхтер, қазылар, ишандар, казактар жасаған. . Бірте-бірте бұл заттар биге айналды. Діни жетекшілерге күнәһарлардың шариғатпен байланысты әрекеттерін қадағалау ғана қалды. Сонымен қатар, өткен соғыстарда рудың басшылығы Көк жүзік Бозаула батырларының құрамында болып, халық бұрынғыдай қоғамда қалмай, мемлекет пен Орда басшылығын нығайта бастады. . Ел билерінде елдің жүрегі, жаулықтың қаһары ғана емес, ой да, тіл де, саясат та билеп, бидің құлына айналады. Расында да, соңғы жылдары Алтын Ордада хандар мен әмірлерге ерген билер үлкен күшпен пайда болды [5].
Дәлел ретінде Майқы Биді айтуға болады. Кезінде Шыңғыс ханның бас уәзірі болды. Майқы шешендік өнердің шебері, әділ биліктің атасы, сондай-ақ халықтарды біріктірген, үкім шығарып, мемлекет атынан жарлық шығарған түркі шығысы болып саналады.
Алаш хан тұсында осы кеңестердің бірі қазақ жерін үшке бөлу туралы шешім қабылдауы әлеуметтік, саяси және экономикалық тұрғыдан дұрыс шешім болды. Үш жүз жыл бұрын дәл осындай заң, оның ішінде сот жүйесінде де қолданылған. Телевизия, әдет-ғұрып, тұрмыс-салты бір болған соң, бұл сот жүйесінің бұрыннан сақталғанын білдіреді. Сот төрелігін жүзеге асыруда әділеттілікті, сот шешімдерінің адамгершіліктілігін, өлім жазасының немесе мәжбүрлі көші-қонның жоқтығын, ар-намыс пен теңдік, қорғану мен үкім шығаруды көруге болады.
XV ғасырда Қазақ хандығы құрылғанда Бұхардың абыздары мен билері казактарды өздерінің ежелгі заңдарынан бас тартуға үгіттеп, тек шариғат кепілдігін пайдалануды ұсынды. Құранды казак заңдарынан жоғары қоюға тырысты. Алайда, қазақ халқы шариғатқа ежелден бері келмеді, мұның басты себебі көшпелі өміріне, салт-дәстүріне байланысты болды. Олар ата-бабаларға және аруақтарға қатты сенген.
Қазақ хандығының саяси құрылуымен қатар оның бастамасымен мемлекеттік жүйенің құрылуы, әдет-ғұрып құқығының қалыптасуы. Өйткені қазақтың әдет-ғұрып құқығы - жазба құқық. Салт-дәстүрлер мен моральдық-құқықтық нормалар GUESS, GUESS, ата-бабалардың дәстүрлі ұғымдарымен анықталса, нормалар жорға, жарғы, юл, жоба деп аталды. Бұл ретте жорға туфи хан тұсында көрсетілген тәртіпті анықтайтын құқықтық нормалардың нысанын білдіреді.
Мемлекеттік басқару мәселелері бойынша барлық шешімдерді казак қоғамының барлық қауымдары жыл сайынғы ұйымдастыру жиналыстарында қабылдайды. Сонымен қатар, бұқаралық іс-шараларға қатысатын барлық азаматтар еркін болуы және қару-жарақпен жүруі керек. Конгресс мүшелерінің барлығы дауыс беру құқығына ие.
Қасым-хан тұсында саяси-құқықтық мәселелерді шариғатқа қарамай шешу үшін Жарғылық заң күшейді. Ол мәселені билер кеңесінің талқылауына шығарады. Судьялар кеңесі де осы заңды осындай келісіммен қабылдайды. Кезінде Қасым ханның қасқа бастар жолы деген атпен кеңінен танылған. 16 ғасырдың соңы мен 17 ғасырдың басында Сым хан бұл заңға қосып, Сым ханның ескі жолы деп аталатын кең тараған заңды енгізді. Ол кезде бұл заңдар қатар қолданылды. Бұл заңдардың кепілдіктерінде хандар мен сұлтандардың билігі көзделмеген, сот жүйесі өте әділ болды [6, 21-26].
XVII ғасырдың аяғында Тәуке хан тұсында сол кездегі экономикалық, саяси-әлеуметтік жағдайға байланысты Жеті жарғы деген заң күшіне енді. Тәуке хан қарамағындағыларға барлық жаңа әдет-ғұрып, құқықтық нормаларды осы заңға біріктіруді бұйырады. Барлық жұмыс сол кездегі жарқыраған Қазақстанның үш өлкесінің өкілі болып табылатын Төле, Қазыбек, Әйтеке деген үш биге тапсырылып, олардың жетекшілігімен атқарылды.
Жеті жарғысы халқымыздың құқықтық тәртібін біртұтас жүйеге айналдырды. Мысалы, оның бір тармағында: Халық жиналысына қарусыз бір қазақ келе алмайды, қарусыз дауысқа ие бола алмайды [7, 176]. Зидеев жарғысы Қазақ хандығының саяси-әлеуметтік дамуын ғана емес, сыртқы саяси дамуын да қолдайды. Біріншіден, заң казактардың гүлденуін қамтамасыз етеді, екіншіден, азаматтардың құқықтық жағдайын анықтайды, үшіншіден, аумақтық құрылымын анықтайды. Бұл ішкі аумақты реттейтін жоғарғы билік болды.
Демек, казактардың қалыптасуында әлі де орын бар. Мен білмеймін, - дедім мен. - Мен бұның не екенін білмеймін. Көлемі бойынша әлемде 9-шы орында (2,72 млн. доллар. 200300 жылы 1,5 рубльден астам өлді). Мысалы, Қатар, көшпелі Жан Жантай, көшпелілер дәуірінде шығыстан Кабарда-Шығысқа қарай жылжып, көшпелі қоғамдар мен бірлестіктердің жүз жылдық жолын бастайды, Еуразия оты Аум Арқалық, немесе. Мен мұны қалай істеу керектігін білмеймін, - дедім мен. - Мен мұны қалай істейтінімді білмеймін. Әңгіме әділеттіліктің еркін мәдени-демократиялық дәстүрлері туралы болып отыр. Ұлы жазықтағы Ұлы Алан соғыстары мен Джаггерлер мемлекеті арасындағы [8].
Бүкіл ортағасырлық қазақ қоғамының құқықтық әлемінде басты билік далалық құқықтың беделі болды. Ал билер оның негіздерінің қамқоршысы, реформаторы және іске асырушысы болды.
Би, бірінші сот (судья). Бидің өзі де, құдіреті де халық тарихынан бастау алады. Осы себепті ол беделді, дәстүрлі билікке айналады. Ал хан билігін бұқараның көпшілігі әкім билігі деп таниды. Казак мәдениетінің көрнекті қайраткерлерінің бірі жазғанындай, құдіретті билердің тілін түсінбейтін хандарды бір кездері қуыршақ құлатқан [9].
А.Ш.Уәлихановтың пікірінше, би сөзі үкім дегенді білдіреді [10]. А.Леонтеев бию етістігінің бию сөзінен жасалғанда әмірші мағынасында жұмсалатынын айтса да, В.В.Бартольд би сөзін бек түрінде қолданады, ал біріншісі шонжар, қаралар мен билеуші әулеттен бөлініп шыққан, екіншіден, рудың немесе рудың көсемі, үшіншіден, билеуші деген мағынаны білдіреді.Радлов соңғы пікірмен келісетінін айтады.,юлбашчи,кеназ[11] ]."ақылы күшті"), ст"бек" (бекке күшті) мағынасында айтылады, "бию" сөзі одан шыққан.Бек туфи - белгілі, танымал, асыл деген мағынаны білдіреді. ұғымы, ал би сот, би, билеуші дегенді білдіреді.
Жалпы, би халық санасында ақиқаттың ақ туын көтеруші ретінде бейнеленген. Оған дәлел ретінде мынадай кәсіби би ұрандарын келтіреді: Ақиқаттан басқа тәңір жоқ, Жаным садақасы, жаным. Бидің негізгі қызметі болып табылатын бұл ұрандарға сәйкес, адам үшін оның ар-намысы мен ар-намысын, имандылығы мен әділдігін қорғау ең жоғарғы деңгей. Бұл моральдық құндылықтар әділ сот мәселесімен тікелей байланысты. Тіке биде туу жоқ, туған биде иман жоқ деп айқын Ережеде көрсетілген.
Қазақ даласында би болу оңай болған жоқ. Оған қиын талаптар қойылады. Би боламын деген адам өзінің жеке қасиеттерімен ғана танылып қоймай, сынның бірнеше сатысынан өтуі керек еді. Табиғат шешендікпен, сөзбен, ақылмен, қызыл телпекпен марапатталатын қасиеттермен қатар, бұл да Қасым хан жұмысқа барғанда, Есім-хан барғанда айтылатын даланың заңы бойынша. жұмыс Принциптер мен нормаларды жаттау, атақты билерді үлгі бойынша білу - білмеймін, - дедім, - білмеймін. Әрине, үкіметтің айтуынша, бидің беделі онша емес еді. және елдегі ықпалы: шағын ауылдан, шағын ауыл қауымынан ұлысқа, тіпті бөтен казак еліне дейін биге дейін, соған байланысты биге қойылатын талаптар мен "қатаң " әр түрлі болады.
Биді ешкім ресми түрде таңдамайды және ешкім ресми түрде бекітпейді. Қазіргі Еуропада ақындар, ғалымдар мен заңгерлер сияқты бидің маңыздылығы жеке беделге негізделген.
Казактар арасында құрметті би атағын халық билеп отырған билікті халық сайлап немесе бекітіп бермейді, тек салт-дәстүрді, шешендік өнерді терең меңгерген казактар ғана береді. Қазақ би болу үшін бірнеше шешендік өнер байқауларына қатысып, заң білімін, шешендік өнерін көрсетеді. Ондайлардың аты жел, ал әлiм аталып, бiр адамға емес, әркiмге мәлiм болды. Осылайша бидің аты сотта және заң бойынша ашық және заң балаларды билеуге үйрететіндіктен, олар әкесінен мұра ретінде қабылдап отырған.
Би сотының назар аударарлық ерекшеліктерінің бірі, әрине, егер айыпталушы тікелей айғақ таппай, оның кінәсіне күмәндану басым болса, билер сотталушының адал туыстарының сот ісін жүргізетін әдет-ғұрпы, яғни: кінәлілерді ақтау немесе соттау туралы ант. Істің маңыздылығына қарай алқа билерінің саны мен олардың құрамының түсі қалыптасады: алқабилер айыпталушының тікелей маңынан, кейде сол болыстан немесе бүкіл уезден алынады.
Судьялардың сот процесі жұртшылық алдында өтеді. Оның халық арасында құрметке ие болғаны сонша, бұрын да, қазір де тәртіптік жазаның бірде-бір шарасы қолданылмаған, - деді Ш.Уәлиханов өз сөзінде.
Ресейдің ықпалына қарамастан, сот жүйесі өзгеріссіз қалады. Ол кезде ұлттың ішкі дамуы да, орыс институттары мен заңдары да оны ежелгі, қарапайым үлгісінен өзгерте алмады. Ресейлік талапкер немесе жауапкер көп жағдайда ресейлік тергеуден гөрі ресейлік сотты артық көреді. Нақты деректерге сүйенсек, биыл Көкшетауда осындай бірнеше ондаған іс-шаралар жоспарланған. Судьялар сотының негізгі басымдығы - ресми босатулардың болмауы. Сіздің атыңыз беделге негізделген және бұл атау сот ісін жүргізуге патент болып табылады [10].
Билер өзі шешетін дауларды әділ шешеді. Мысалы, "Есім ханның көк айласы" деген қағиданы алайық. Ұрының жылқыны ұрлап кеткені, бірақ халық әдет-ғұрпы бойынша оларды асхана мен тойға кіргізбей, ұры төлеген кезде төлейтін. Осылайша, Хан халық әдет-ғұрпы бойынша адал төрелік жасады.
Өндіріс процесінде де, қоғамдық формада да, қоғамдық формада да, қоғамдық формада да. Ешқандай құпия, алдын ала ымыраға келу, жақын қарым-қатынастар болмады. Билер сөзін, Үкіметтің шешімін айтады, "Ал, не айтасың, рахмет?" деді. Қай жарнама көбірек болады. Міне, біз бүгін ашықтық, демократия, адамгершілік және адамгершілік туралы айтып отырмыз.
Қылмыстық және азаматтық істердің барлық санаттарын сот билігінің арнаулы органдары қарайды.
Ал, Қазақстанның Ресеймен шекарасы Жан Билердің (ру басшыларының) дәстүрінің арқасында бұған құқығы жоқ қазақтардың соттық қызметі. Хандар менің сұлтан, қазақтың бет-бейнесі, бірнеше рулы атағы барын, тағы бір қарт ағамен байланысым бар екенін біледі.
Қазақстан Қазақстанның функцияларынан басқа жергілікті басқару органдарының функцияларын атқарды. Белдің білігі құсқа байланған. Қазақ билері сүйкімді, үкі ауыл бастығы қызметін атқарады. Сот шешімдері бұзылмаған [12].
Казак билерінің сарайында пайдаға әділ қарау принципі бекітілген, бұл өз кезегінде іскерлік қанағаттану ретінде ақиқат деп танылады. Оны Тура биде тумаған, туған биде тумаған деп аударуға болады. Толық би толық биде туылмаған дегенді білдіреді. Халқым, әділет - Биден шыққан қос конусқа Жак та риза. Бір ғана жақсы бөтелке биді бір жақсы бөтелкедей бағаласа, бұл әділ болып, бидің беделін түсірер еді. Ол болашақта әділдерге көз салмайды.
Казак билерінің сарайында пайдаға әділ қарау принципі бекітілген, бұл өз кезегінде нағыз іскерлік қанағаттану деп танылады. Оны тура биде тумаған, туған биде тумаған деп аударсақ, биді менсінбей, әділдік болар еді. Ол болашақта әділдерге қарамайды.
Қазақ сотында "ең " неміс "ең " неміс емес, "ең " неміс. Сондықтан бет - бұл нәрсе. Буранвестник келіседі және жоғарылауды сұрамайды. Сондықтан қазақ ДАУ Мұрат-бит. Мен білмеймін, - деді ол. Маған екі жақтан Боран-Боран келіп қана қоймайды, сондықтан мен бәрінің алдында таза жан боламын. Ол онсыз тыныш өмір сүреді және бір нәрсені бұзуы мүмкін. Демек, сутмин мен үкі тістей таза. Атқа биди қондырғаны аз болғанымен, бақамен билегенін айтып ренжіткісі келді. Егер олардың арыздары жалған болса, соңғылары жазаланды [7].
Ш.Уәлиханов билердің беделін сипаттайтын негізгі белгі нышандарын келесідей түрлерге бөліп көрсетеді:
1) бидің соттық билігі оның жеке беделіне негізделеді;
2) шешендік өнерімен бірге соттық дәстүрлерді білуі қазақтарға би деген атақты берді;
3) айыпталушыға қатысты күдіктенуден басқа нақты айғақтар болмаған жағдайларда билер ант беруді қолданған;
4) билер сот жария түрде, ауызша өтетін және барлық жағдайда қорғауға жол берілді;
5) билер сотының ерекшелігі - қатып қалған рәсімдерден аулақтығында;
6) қазақтарда сот көне замманнан бар және бітімгершілік қағидасына негізделді [10].
Сонымен қатар, казактар билігі кезінде Жеті жарғы туралы заң мен бұрынғы беделді билердің шешімдерін басшылыққа алды. Егер туындаған мәселелер шешілмесе, олар өз шешімдеріне құрылады. Бұл тұрғыда олар бидің құрылымдық жүйесіне сүйенеді. Сондықтан билердің өзі құрылысына қарай Сы би, Төбе би, параллель би, Солны бию, Түтен би, Бала бию болып бөлінеді.
Әли бір кездері ел билеген, талай елдің істері мен дау-дамайларының тағдырын шешкен, елге аты шыққан, енді қартайып, ізбасарларына билік беріп отырған адам. Жасы ұлғайғандықтан биліктен шеттетілгенімен, кейінгі билер оны данышпан, ақылшы ретінде пайдаланып, батасын берген.
Төбе билері -- қала маңындағы (облыстық) немесе облыстық аумақта орындалатын би. Мысалы, оған Төле, Қазыбек, Әйтеке билерін жатқызуға болады. Шатыр билерін жұртшылық емес, би кеңесі таңдайды.
Ал казак қауымында сені билікке сайлады. Төленің жоғарғы билікке сайлануы көп дауыспен өтті. Сайлауға үш жүз би жиналуы керек. Ол кезде Үлкен жүздің билері: Біздің бабамыз Ақарыс аға, сондықтан Төбе би-Төлені таңда деп жазылса, орта жүздің билері: Үлкен жүздің үлкені бар. жол, кішінің үлкен үй жолы бар, ал ортандағының кез келген жолда құқығы бар. " Жоқ, сондықтан Төбе би-Қазібекті мойындау керек. Ал кіші жүз билейді, " Біздің үйде (үлкен үйде) ), сондықтан жол беруге тиіспіз." Бірақ осындай сөзден кейін бабамыз Төле-Төбе би болды.
Төле биден (төбедегі би) басқа параллель билерге бір-бірінен артықшылығы жоқ тең билер жатады. Оған Қазыбақ, Әйтек билері, Қалкүлік пен әр жүздегі қатарлас билер кіреді. Төле, Қазыбек, Әйтеке - қазақ жүзіндегі би аттары. Олардың басшылығындағы билер параллельді билер.
Бөлек би - әр ауылдың биі, шағын би - бөлек. Оларда композиция болмаған, яғни биюе бер (жеке) болған. Бөлек билер таңдалмаған және Қаламыш би деп аталмаған. Олар шешендік қабілеттерімен, өнегелі, өнегелі еңбегімен елге танылып, өкімет сынынан өткен азаматтарды би санап, үкімет жұмысын ел сеніміне түсірген.
Төтен билері (экстремалды билер) екі ел арасындағы келіспеушіліктерді шешу үшін делегат ретінде әрекет ететін елдер арасындағы таңдамалы билер тобын құрайды. Экстремалды билерді екі жақ өзінше жасап, жиынға жіберді. Келісім бойынша екі жақ биге келіп, мәселені талқылап, тиісті шешім қабылдайды. Бұл би тобы бұрыннан келе жатқан дауларды шешу үшін жиі қолданылған. Бұл би тобы таңдалмаған, яғни. дәрежелі, билер.
Би есімді жасөспірім билікке әлі келмегендіктен, биліктен сөйлеуді талап етіп, барлық жерде өзін көрсете бастады. Сосын осындай талапты жастарға үлкен билер үйретілді. Билік басына келген жаңа бала биді мұқият тыңдайды, егер бұлар биліктегі кемшіліктер болса, немесе билеуші би тоқтаса, бала биге араласып, өз күшін айтады. Осы орайда олардың арасында біртіндеп елге танылған шешен билері де аз емес. Ертеректе Төле би мен Қазыбек бидің арасында кіші жүз елінде ежелден дау болған. Билердің шешімін тыңдаған бала орнынан тұрып: Асқар тауың бар, саяжайға апармайсың, су тасқыны бар, көшпейсің деп Төле мен Қазыбек Билерді Асқар емес дейді. бос бала, бірақ қой және оған күш туралы айтуды ұсыныңыз Би баланың берген күшіне риза болып, одан: Жігітке не жақсы? деп сұрады. сөз, ал екіншісі өз бетінше ". Сондағы бала би - ол Әйтеке екен. Міне ол халыққа солай танылыпты. Сол кезде Әйтеке би он алты жаста екен.
Сонымен қатар, бұл билер билерге сәйкес келеді, оның ішінде В футболка билері. Әйгілі билердің тағылымды, тағылымды әңгімелері кейінгі ұрпаққа үлгі болды. Бұл сот талқылауының прецеденттік сипатқа ие болуына әкелді.
Жоңғар шапқыншылығынан кейін, 18 ғасырдың бірінші жартысында Қазақ хандығы өзінің территориялық тұтастығын сақтағанымен, экономикалық және әлеуметтік өмірінде үлкен қиындықтарды бастан кешірді. Мемлекетті сақтау үшін одақтар қажет болды. Ресей ол үшін ең қолайлы мемлекет деп танылды. Сондықтан жоғары билікте болғандар Ресейге қайта-қайта өтінішпен жүгінді. 1731-1732 жылдары Әбілқайыр хан мен оның серіктері Ресей бодандығына қабылданды. Алайда күрделі тарихи жағдайларға байланысты бірігу процесі 100 жылға созылды [12].
Қазақстандағы қылмыстық сот ісін жүргізудегі күдіктілердің құқықтық жағдайы туралы заңнама бірнеше даму кезеңдерін бастан өткерді. Міне, Қазақстандағы күдіктілер туралы заңнаманың даму тарихының маңызды сәттері:
Қазақстанның тәуелсіздігі (1991): Кеңес Одағынан тәуелсіздік алғаннан кейін Қазақстан өз заңнамасын әзірлеп, жүзеге асыруға кірісті. 1995 жылы Қазақстан Республикасының Қылмыстық процестік кодексі қабылданып, онда күдіктілердің құқықтарын қамтамасыз етудің тәртібі мен кепілдіктері белгіленген.
Өзгеріс кезеңі (2000 жылдар): 2000 жылдардың басында қылмыстық сот ісін жүргізудің тиімділігін арттыру және күдіктілердің құқықтарын қорғауды қамтамасыз ету мақсатында Қазақстанның қылмыстық іс жүргізу заңнамасына бірқатар өзгерістер енгізілді. Прокуратура органдары істі сотқа жеткізгенге дейін алдын ала тергеу жүргізе алатын сотқа дейінгі өндіріс сияқты кейбір институттар енгізілді.
Процессуалдық реформалар (2010 ж.): 2014 жылы күдіктілер мен сотталушылардың құқықтары мен кепілдіктерін одан әрі нығайтуға бағытталған қылмыстық іс жүргізу заңнамасының маңызды реформасы қабылданды. Қамауға алу, тінту, жауап алу және адвокатқа жүгіну тәртібіне өзгерістер енгізілді.
Күдіктілердің құқықтарының кепілдіктерін дамыту: Кейінгі жылдары Қазақстан заңнамасының қылмыстық процесте күдіктілердің құқықтарының кепілдіктерін күшейту бағытында дамуы жалғасты. Қауіпсіздіктің мәжбүрлеу шараларын қолдануды қысқарту, қорғану құқығын, шағымдану құқығын және әділ сот талқылауының басқа да кепілдіктерін қамтамасыз ететін заңдар қабылданды.
Халықаралық стандарттардың әсері: Қазақстан да адам құқықтары мен әділ сот ісін жүргізудің халықаралық стандарттарын сақтауға ұмтылады.
Халықаралық шарттарды ратификациялау: Қазақстан күдіктілердің құқықтарын қорғауға бағытталған халықаралық шарттарды белсенді түрде ратификациялады және қолданады. Мысалы, Қазақстан Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясының, Адам құқықтары мен негізгі бостандықтарын қорғау жөніндегі Еуропалық конвенцияның, басқа да аймақтық және халықаралық шарттарға қатысушы болып табылады.
Халықаралық ұйымдармен ынтымақтастық: Қазақстан БҰҰ, Еуропадағы Қауіпсіздік және Ынтымақтастық Ұйымы сияқты халықаралық ұйымдармен адам құқықтарын нығайту және күдіктілерге қатысты заңнаманы әзірлеу саласында белсенді түрде ынтымақтасады.
Заңнамаларды қарау және жетілдіру: Қазақстан заңнамаға тұрақты түрде шолулар жүргізеді және халықаралық озық тәжірибелер мен ұсыныстарды ескере отырып, оны жетілдіруді жүзеге асырады. Бұл күдіктілердің құқықтарының кепілдіктерін жақсартуға және қылмыстық процесте әділеттілікті қамтамасыз етуге мүмкіндік береді.
Белгілі бір заңдар мен олардың өзгерістері уақыт өте келе өзгеруі мүмкін екенін атап өткен жөн, сондықтан толық ақпарат алу үшін Қазақстанның қолданыстағы заңнамасына және оның соңғы өзгерістеріне жүгіну ұсынылады.
Адвокаттар мен құқық қорғау ұйымдарының рөлі: Қазақстанда күдіктілердің құқықтарын қорғауда адвокаттар мен құқық қорғау ұйымдарының рөліне айтарлықтай көңіл бөлінеді. Заңнамада күдіктілердің қорғауға, оның ішінде адвокатқа құқығы бар. Адвокаттар сотқа дейінгі тергеп-тексеру және сот талқылауы кезінде күдіктілердің мүдделерін қорғауға құқылы.
Құқық қорғау органдары қызметкерлерін оқыту бағдарламалары: Қазақстанда қылмыстық сот ісін жүргізуде күдіктілердің құқықтары мен бостандықтарын сақтау және олардың кәсіби деңгейін арттыру мақсатында құқық қорғау органдары қызметкерлеріне арналған оқыту бағдарламалары мен тренингтер өткізіледі. Мұндай бағдарламалар тергеудің сапасын және процессуалдық кепілдіктердің сақталуын жақсартады.
Қоғамдық талқылаулар және жұртшылықтың қатысуы: Қазақстанда күдіктілердің құқықтары туралы заңнамаға қатысты мемлекеттік органдар, құқық қорғау ұйымдары және қоғам арасында қоғамдық талқылаулар мен диалогтар өтеді. Мұндай диалог күдіктілердің құқықтарын қорғау мақсатында қоғамдық пікірді ескеріп, заңнаманы жетілдіруге ықпал етеді.
Құқық ғылымы: Құқықтану және прецеденттер күдіктілер туралы заңды әзірлеуде маңызды рөл атқарады. Соттардың, оның ішінде Қазақстанның Конституциялық соты мен Жоғарғы Сотының шешімдері заңдарды түсіндіруге әсер етеді және кейінгі істерге және заңнаманың дамуына әсер ететін прецеденттерді белгілейді.
Бұл тармақтар Қазақстандағы қылмыстық процестегі күдіктілер туралы заңнаманың дамуының негізгі аспектілерін көрсетеді. Дегенмен, нақты мәліметтер мен өзгерістер тек Қазақстанның қолданыстағы заңнамасы мен ресми дереккөздерінде болуы мүмкін екенін есте ұстаған жөн.
Күдіктінің процессуалдық мәртебесінің түсінігі, құрылымы және мазмұны
Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 23-бабында бекітілген бұл қағидаттың мәні қылмыстық іс бойынша айыптау және қорғау (қорғау) тараптарының бір-бірінен алшақ болуы және сотқа қатысуға тең мүмкіндіктер жасауында. оларға тең құқықтар беру арқылы сот талқылауы. Сот айыптаушы немесе қорғаушы тарапта болмай, қылмыстық істі әділ шешуге, яғни бейтараптықты сақтап, өз құқықтарын жүзеге асыруға қажетті жағдай туғызуға тиіс. Тараптардың бәсекеге қабілеттілік принципінің негізгі сипаттамасы қылмыстық сот ісін жүргізуде негізгі үш процессуалдық функцияның (айыптау, қорғау және қылмыстық істі шешу) бір-бірінен бөлініп, әрбір қызметті атқару кезінде жеке субъектілерге бөлінуінде. Айыптау функциясын орындау айыптау жағына, қорғаушы - қорғаушы жағына, қылмыстық істі шешу - сотқа жүктеледі [16].
Сотталушыға тағылған айыпты дәлелдеу міндеті айыптаушыға жүктеледі; қорғаушы сотталушыны қорғау үшін заңда көзделген барлық құралдар мен әдістерді қолдануға міндетті; сот объективтілік пен бейтараптылықты сақтай отырып, тараптардың өз міндеттерін орындауы және құқықтарын жүзеге асыруы үшін қажетті жағдайлар жасайды.
Сотта істі қарау кезінде тараптардың бәсекелестігін қамтамасыз етудің маңызды шарты олардың теңдігін сақтау болып табылады. Тараптардың теңдігі сот талқылауы кезінде тараптарға қылмыстық істің мән-жайын толық, жан-жақты ашуға және дәлелдемелерді тергеуге қатысуға тең мүмкіндіктердің берілуін және қазіргі уақытта барлық әрекеттердің тараптардың бірдей қатысуымен жүзеге асырылуын білдіреді. . Бұл тұрғыда сотқа мемлекеттік айыптаушы ретінде қатысатын прокурордың қорғаушы жағында тұрған сотталушы мен оның қорғаушысынан артықшылығы жоқ. Айыптаушы, жәбірленуші, айыпталушы және оның қорғаушысы дәлелдемелерді қарауға (айыпталушыдан, жәбірленушіден, куәлардан және т.б. жауап алуға) қатысуға, сотқа түсініктеме беруге, өтінішхаттар беруге, өз пікірін білдіруге, қатысуға тең құқылы. дәлел. Алайда, тараптардың теңдігі түсінігі олардың іс жүргізу позициясының түсінігінен басқа мәселе екенін есте ұстаған жөн (прокурордың процессуалдық ұстанымы жәбірленушінің немесе айыпталушының іс жүргізу ұстанымымен бірдей бола алмайды).
Осы тараптардың бәсекелестігіне байланысты назарға алынатын тағы бір жағдай: бұл принципті сөздің толық мағынасында қолдану бірінші сатыдағы сотта істі қараған кезде, яғни, сот ісін жүргізу сатысында мүмкін болады. негізгі сот. Сондықтан Қылмыстық-процестік кодекстің 23-бабында бұл принцип бапқа сәйкес жазылғанын атап өткен жөн. Сонымен қатар, осы баптың 10-тармағына сәйкес тараптардың істі сотта қарауға қатысуынан тіпті апелляциялық, кассациялық және қадағалау сатыларында да бас тартуға болмайды. Алайда, аталған сатылардағы сотта жұмыс істеу тәртібі бірінші сатыдағы сотта жұмыс істеу тәртібінен ерекшеленеді және тараптардың бәсекелестік принципін қамтамасыз ету шарттарына сәйкес келмейді. Сотқа дейінгі тергеп-тексеруде тараптардың бәсекелестік принципін қолдануға келетін болсақ, қылмыстық істі қараудың осы сатысында айыптаушы да, қорғаушы да қатысады. Тергеуші (анықтаушы) қылмысты тез және толық ашу міндетін орындай отырып, сондай-ақ күдіктінің және айыпталушының құқықтары мен заңды мүдделерін қорғайтын тараптың істі қорғауын және қатысуын қамтамасыз етеді. Алайда, сотқа дейінгі тергеп-тексерудің жалпы шарттары мен іс жүргізу тәртібі бәсекелестік принципінің толық орындалуын қамтамасыз ете алмайды.
Сот төрелігін бәсекелестік негізде жүзеге асыру принципі айыптау, қорғау және сот төрелігі функциялары бір-бірінен оқшауланған және әртүрлі органдар мен лауазымды адамдармен жүзеге асырылатын сот ісін жүргізу құрылымын сипаттайды (ҚР ҚК 23-бабының 2-бөлігі). Қазақстан Республикасының тәртібі). Бұл принцип тараптардың процессуалдық теңдігімен сәйкес келеді, өйткені тараптардың құқықтары мен міндеттерінің тең болуы олардың сот алдында бәсекелестікке түсуіне мүмкіндік береді.
Бұл қағида тегіне, әлеуметтік, лауазымдық және мүліктік жағдайына, жынысына, нәсіліне, ұлтына, тіліне, дінге көзқарасына, нанымына, тұрғылықты жеріне ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
ҚΑЗΑҚСΤΑΗ РΕСΠУБЛИΚΑСЫ БІЛІΜ ЖӘΗΕ
ҒЫЛЫΜ ΜИΗИСΤРЛІГІ
М. Әуезов атындағы Оңтүстік Қазақстан университеті
ӘӨЖ 585.04.12 Қолжазба құқында
ТҰРҒЫН БАУЫРЖАН БАЙМАХАНБЕТҰЛЫ
Қазіргі теория мен тәжірибеде күдіктінің құқықтарын қамтамасыз ету бойынша халықаралық - құқықтық стандарттардың түсінігі және құқықтық табиғаты
7М04217- Қылмыстық құқық және криминология білім беру бағдарламасы
7М04217- Қылмыстық құқық және криминология білім беру бағдарламасы бойынша заң ғылымдарының магистрі академиялық дәрежесін алу үшін дайындалған диссертация
Ғылыми жетекші
з.ғ.к., доцент Ажиметова З.А.
Шымкент, 2022
Мазмұны
1 Қазақстан Республикасының қылмыстық процесінде күдіктінің құқықтық жағдайының жалпы сипаттамасы
Қазақстанның қылмыстық процесінде күдікті туралы заңнаманың даму тарихы
Күдіктінің процессуалдық мәртебесінің түсінігі, құрылымы және мазмұны
Қазіргі теориямен тәжірибеде күдіктінің құқықтарын қамтамасыз ету бойынша халықаралық-құқықтық стандарттардың түсінігі және құқықтық табиғаты
Күдіктімен қарым-қатынас жасау бойынша халықаралық стандарттар және олардың топтастырылуы
Кейбір шет мемлекеттердің мысалында күдіктінің құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз ету бойынша халықаралық тәжірибе
Күдіктінің құқықтарын қамтамасыз ету жөніндегі жекелеген халықаралық-құқықтық стандарттарды Қазақстан Республикасының қылмыстық іс жүргізу заңнамасына имплементациялау
3 Қылмыстық сот ісін жүргізудің сотқа дейінгі сатыларында күдіктінің құқықтық қорғалуының конституциялық және қылмыстық іс жүргізу кепілдіктері
3.1 Күдіктінің құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз ету кепілдіктері: күдіктіге қорғану құқығын қамтамасыз ету және кінәсіздік презумпциясы
3.2 Күдіктінің құқықтарымен заңды мүдделерін қорғау механизміндегі прокурорлық қадағалау және соттық бақылау
3.3 Күдіктінің құқықтарымен заңды мүдделерін қорғаудағы ақтау институтының рөлі
КІРІСПЕ
Жұмыстың жалпы сипаттамасы. Қазақстан Республикасы қылмыстық істер бойынша сот ісін жүргізуді тараптардың жарыспалылығы мен тең құқылығы қағидасына қатысты өзекті мәселелерін зерттеу мен талдау жасауға арналған. Зерттеу жұмысында тараптардың жарыспалылығы қағидасының орындалуына қатысты сот практикасы сараланып отыр.
Зерттеу тақырыбының өзектілігі Қазақстан Республикасының 2010 жылдан 2020 жылға дейінгі кезеңге арналған құқықтық саясат тұжырымдамасы туралы Қазақстан Республикасы Президентінің 2009 жылғы 24 тамыздағы №858 Жарлығына сәйкес, оның негізгі бағыты қылмыстық іс бойынша адам мен азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын сақтау мемлекеттің басты міндеті болып табылады [1].
Қылмыстық істерді жүргізу барысында іске қатысушылардың құқықтары мен бостандықтарының сақталу кепілінің бірі болып айыптаушы мен қорғаушы тараптарының жарыспалылығы мен тең құқылығы қағидаты негізінде жүзеге асырылуы табылады (ҚР ҚПК-нің 23-бабы). Себебі, қылмыстық процеске қатысатын тараптар тең құқылы, яғни оларға Қазақстан Республикасының Конституциясына және қылмыстық процестік кодексіне сәйкес өз ұстанымдарын қорғауға бірдей мүмкіндіктер берілген. Тараптар қылмыстық сот ісін жүргізу барысында өзінің ұстанымын, оны қорғаудың тәсілдері мен құралдарын дербес таңдайды және сотқа, басқа да органдар мен адамдарға тәуелсіз.
Аталған принциптің мәні - қылмыстық сот ісін жүргізудің айыптау және қорғау (қорғану) тараптарының бір-бірінен бөлектенуіне негізделуі және тараптарға тең процессуалдық құқықтар беру арқылы олардың сот талқылауына қатысуларына бірдей мүмкіндік туғызу болып табылады.
Ал мәжілісте мәселе елге айып тағуға да, қорғауға да, яғни иә, бұрын бейтараптық пен иә, елге және заңды орындауға қажетті жағдай болмай, жазаланатын іс бойынша әділ шешіледі. Тозидің пікірінше, беттегі субъективтілік туралы принциптің негізгі сипаттамасы айқын, жазалау өндірісіндегі үш негізгі процессуалдық функцияның (айыптау, қорғау және жазалау ісін шешу) арасындағы айырмашылық және кез келген істің орындалуына жүктелген. Тақырыпқа жауап беретін функция. Айыптау қызметін атқару - айыптау үшін елге, қорғауға (Қорған) - елге - қорғауға, жазалау ісі - сот талқылауына шешіледі.
Осыған сәйкес сотталушыға тағылған айыпты дәлелдеу міндеті айыптаушыға жүктеледі; қорғаушы заңда көзделген сотталушыны қорғаудың барлық құралдары мен әдістерін пайдалануға міндетті; сот объективтілік пен бейтараптылықты сақтай отырып, Тараптардың өз міндеттемелерін орындауы және оларға берілген құқықтарды жүзеге асыруы үшін қажетті жағдайлар жасайды. Соттарда істі қарау кезінде тараптардың бәсекелестігін қамтамасыз етудің маңызды шарты олардың теңдігін сақтау болып табылады.
Тараптардың теңдігі сот талқылауы барысында тараптарға қылмыстық істің мән-жайын толық ашуға және дәлелдемелерді зерттеуге қатысуға тең мүмкіндіктердің берілуін және қазіргі уақытта барлық әрекеттердің тараптардың тең қатысуымен жүзеге асырылып жатқанын білдіреді. . Бұл тұрғыда сотқа мемлекеттік айыптаушы ретінде қатысатын прокурордың қорғаушы жағында тұрған сотталушы мен оның қорғаушысынан артықшылығы жоқ.
Айыптаушы, жәбірленуші, қорғаушы және қорғаушы, қорғаушы дәлелдемелерді тексеруге қатысуға бірдей құқылы (иә, мас болайық, жәбірленуші, куәлар және т.б.), Иә, сот алдында түсініктеме беріңіз, иә , арыз жазыңыз, бірақ tyahno пікірін айтыңыз, иә, олар дәлелді ұсынады. Бірақ қазіргі уақытта парақтағы теңдік ұғымының процессуалдық іс жүргізу ұстанымы түсінігінен (прокурордың процессуалдық ұстанымы жәбірленуші немесе сотталушы үшін процессуалдық ұстаным бола алмайды) айырмашылығы бар екенін болжауға болады.
Бұл қағида істі бірінші сатыдағы сотта, яғни негізгі сот талқылауы сатысында қарау кезінде қолданылады. Бұдан басқа, тараптар апелляциялық, кассациялық және қадағалау сатыларында да істі сотта қарауға қатыса алады. Бірақ аталған инстанцияларды сотта жүргізу тәртібі бірінші инстанциядағы соттан өзгеше және тараптар арасындағы бәсекелестік қағидатын қамтамасыз ету шарттарына жауап бермейді. Сотқа дейінгі талқылау сатысында тараптардың бәсекелестік принципін қолдануға келетін болсақ, айыптау және қорғау тараптары да қылмыстық сот ісін жүргізудің осы кезеңіне қатысады.
Тергеушілер (тергеушілер), барзо үшін проблеманы орындаушыдан бастап және қылмыс үшін толық мүгедек болып, құқықтары бойынша осындай күшті қорғауға ие және күдік пен айыптау мүддесін заңдастырып, іс бойынша қорғауға қатысады. Өндіріс алдындағы процедураларды жүргізудің шарттары мен процедуралық редакциясын хабарлаңыз, бірақ олар мүмкін емес және орындылық принципі бойынша толығымен қолданады.
Бірақ, әйтеуір бір sedebnat тәжірибесі көрсету, эмпатия және теңдік принципі дерлік spazva емес. Қорғаушы (адвокат) nyamaha ұйымдастырушыдан редакторға және үкіметке өкілге дейін тең құқықты. Мысалы, прокурордың судьялар немесе прокурорлар арасындағы жеткізуге дейінгі іс жүргізу туралы шешім қабылдауы қиын [2].
Сондықтан, біздің пікірімізше адвокаттың процессуалдық құқықтарының жəне тəуелсіздігінің кеңейтілуі қылмыстық іс жүргізудің принциптерінің дұрыс жүзеге асырылуын қамтамасыз етеді. Аталған мәселелер осы тақырыптың өзектілігін арттырады.
Ғылыми зерттеудің мақсаты мен міндеті. Бұл зерттеудің негізгі мақсаты болып қылмыстық істер бойынша іс жүргізу барысында жарыспалылық және тең құқылы қағидасының сақталуы және оны жетілдіруге қатысты ұсыныстар жасау болып табылады.
Осы қойылған мақсатқа сәйкес зерттеу барысында мынадай міндеттерді шешуге талпыныс жасалды:
- қылмыстық істер бойынша қазақ қоғамындағы жарыспалық мен тең құқықтық қағидасының қалыптасу кезеңдерін саралау;
- Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу заңнамасындағы жарыспалық мен тең құқықтық қағидасының маңыздылығын ашу;
- қылмыстық істер бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеру сатысындағы айыптау мен қорғану тарапының деңгейін анықтау;
- қылмыстық істер бойынша басты сот талқылауындағы айыптау және қорғау тараптарының ара-қатынасын анықтау;
- басты сот талқылауындағы мемлекеттік айыптаудың жүзеге асырылуы.
Зерттеудің объектісі және пәні. Зерттеудің объектісі болып Қазақстан Республикасы қылмыстық сот ісін реттейтін нормативтік құқықтық актілерді саралау болып табылады.
Зерттеудің пәні болып Қазақстан Республикасының Конституциясы, халықаралық нормалар, Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізуді реттейтін нормативтік актілер мен сот тәжірибесі жатқызылады.
Ғылыми зерттеудің әдістері. Зерттеудің әдіснамалық негізі болып ғылыми танымның формальды-логикалық, салыстырмалы-құқықтық және басқа да жеке әдістер табылады.
Зерттеу тақырыбының зерттеулі деңгейі. Зерттеудің теориялық негізі болып шет елдік және отандық ғалымдардың зерттеу тақырыбын қарастырудағы қылмыстық іс жүргізу ғылымы төңірегінде жазылған еңбектері құрайды, соның ішінде А.Н. Ахпанов; М.Ч. Когамов; А.А. Ешназаров; Т. Темиралиев; В.В. Хан және т.б. ғалымдарың еңбектері, қылмыстық процестік кодексіне берілген түсіндірмелер құрайды.
Ғылыми зерттеудің жаңалығы. Қылмыстық істер бойынша қазақ қоғамындағы жарыспалық мен тең құқықтық қағидасының болып табылады.
Ғылыми зерттеудің нормативтік-тәжірибелік базасы. Зерттеудің нормативтік базасын Қазақстан Республикасының Конституциясы, конституциялық заңдар, Қазақстан Республикасы қылмыстық процестік кодексі және Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулылары құрайды.
Зерттеудің эмпирикалық базасын Шымкент қаласы, Түркістан облысы соттарда қаралған қылмыстық істері және ішкі істер бөлімдерінің тәжірибесінде қаралған материалдар мен соттардың шолулары құрайды.
Зерттеудің теориялық және тәжірибелік маңыздылығы Бұл жобаны зерттеудің теориялық және тәжірибелік маңыздылығы, оны зерттеу барысында алынған нәтижелер қылмыстық сот ісін жетілдіруге қатысты қазіргі білім жүйесін толықтыруы және тиімділігін арттыру мақсатында, оқу орындарда, құқық саласындағы қызметкерлерінің біліктілігін көтеруге арналған курстарды оқыту үрдісінде пайдаланылуы мүмкін.
Қорғауға шығарылған негізгі тұжырымдар:
Ешбір мемлекет өзінің тарихында сот органысыз жұмыс атқара алған жоқ. Сот бұзылған құқықтардың орнын толтыратын, құқық қатынас субъектілерінің іс әрекеттерінің қолданыстағы заңнамаларға қадағалау жасайтын құрал болып табылады. Біздің мемлекетімізде әр түрлі тарихи кезеңдерде билер соты құқық құрушы процесте басты рөлді атқарып, халықтың бірлігін нығайтты.
Сот билігі - бұл сот төрелігін іске асыру және басқа функцияларды жүзеге асыру үшін құрылған конституциялық мекемелік органдар - соттарды қоса алғанда, сот құзыретінің толықтығын қамтитын, бекітілген процессуалдық нысандарды сақтай отырып, заң негізінде билік өкілеттігін жүзеге асыратын, басқа да билік бұтақтарымен өзара қарым-қатынасқа түсе алатын және қаржылық, кадрлық және басқа да ішкі мәселелерді құрайтын, адам мен азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қорғаумен қатар, заң шегінде, заң шығарушы және атқарушы билікке қадағалау жасайтын мемлекеттік биліктің дербес бұтағы.
2. Қылмыстық сот ісін жүргізу саласында түсініктеме мен қолданудың арнайы пәні болып қылмыстық іс жүргізу нормалары табылады. Аталған норманың мазмұны мен ерекшеліктері зерттеудің негізгі міндеті болып табылады. Бұл міндет пәннің ерекшелігі мен әдісіне қарай реттеледі.
3.Қылмыстық іс жүргізу нормаларын қолдану барысында түсініктеме берудің маңызы ерекше. Қылмыстық іс жүргізу заңын дұрыс қолданбау үкімнің күшін жоюға немесе оның өзгеруіне әсерін тигізеді. Сондықтан қылмыстық құқыққа қылмыстық іс жүргізу және т.б. құқықтарға берілген түсініктемелердің қате болуына, соттардың оларды қате талқылауына байланысты үкімнің, қаулының күшін жою не өзгерту туралы шешімдер қабылданғаны облыстық және Жоғарғы Соттың шолуларында бөлек көрсетілуі тиіс. Мұндай зерделеу кемшіліктерді жоюға өз әсерін тигізеді.
4. Қылмыстық іс жүргізу құқығы нормаларын қолданушы және оған ресми түсініктеме беруші орган сот болып табылады. Оның ішінде Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының алар орны үлкен. Қылмыстық істерді қарау барысында сот түсініктемесі нормативтік қаулы нысанында жүзеге асырылады. Жоғарғы Соттың нормативтік қаулыларының нормалары қолданылатын құқық ретінде қылмыстық іс жүргізу саласында жалпы қолданылатын құқықтардың қайнар көздері қатарында іс жүргізу процесінде маңызды рөл атқаратындығы анықталды.
Қазақстан Республикасының Сот жүйесі мен судьялардың мәртебесі туралы Конституциялық заңының 17-бабының екінші бөлігінің екінші тармақшасындағы сот практикасын зерделейді және оны жинақтаудың қорытындылары бойынша республика соттарының сот төрелігін іске асыруы кезіндегі заңдылықтың сақтау мәселелерін қарайды - деген және үшінші тармақшасындағы сот тәжірибесі мәселелері бойынша түсініктемелер береді деген өкілеттіктер Жоғарғы Соттың нормативтік қаулысында бекітілуі және Жоғарғы Сот алқаларының шолуларында түсініктеме ретінде берілуі тиіс.
Зерттеу нәтижелерінің апробациясы.
Қазақстан Республикасы әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексіне сәйкес кейбір тұлғаларға әкімшілік жазаларды қолданудың мәселелері Бәсекеге қабілетті кәсіби кадрларды дайындаудағы Б.Момышұлы еңбектерінің маңыздылығы атты Қазақстан Республикасы Президенті Н.Ә. Назарбаевтың 2018 жылғы 12 сәуірдегі Болашаққа бағдар: рухани жаңғыру атты бағдарламасын оқу-тәрбие жүйесіне қолдану мақсатында өткізілген республикалық ғылыми- тәжірибелік конференциясының жинағы);
Қылмыстық істер бойынша соттың, қорғау тарабы мен айыптау тарабының дәлелдеу процессіндегі рөлі SILKWAY университетінің халықаралық ғылыми-теориялық конферениясының жинағы).
Жұмыстың құрылымы мен көлемі Жоба кіріспеден, 3 бөлімнен, 6 бөлімшеден, қорытындыдан, қосымша және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1 Қазақстан Республикасының қылмыстық процесінде күдіктінің құқықтық жағдайының жалпы сипаттамасы
1.1Қазақстанның қылмыстық процесінде күдікті туралы заңнаманың даму тарихы
Адамзат пайда болғалы, дау туындап, адамзаттың өсуімен қатар жүріп келеді. Оны шешу әрқалай жолдармен жүзеге асырылып отырды.
Адамды кінәлі деп тану және қылмыстық жазаны қолдану туралы заңда тек соттың маңызды Ережені бекітуі басты процестің қазақстандық қылмыстық процесте Орталық, маңызды және шешуші орын алатынын және сот отырысында прокурордың заңдардың орындалуын қадағалау жөніндегі қызметі маңызды орын алатынын көрсетеді. Үкім заңды және негізделген бе, бұл іс бойынша тергеудің жақсы жүргізілгеніне және процестің толық, толық және объективті болуына байланысты. Сот отырысының мақсаты алдын ала тергеу құжаттарын тексеру ғана емес, сонымен қатар соттың іс бойынша құжаттарды жеке тексеруі болып табылады.
Жоғарғы Сот қылмыстық істі тергеудің жеке және шешуші сатысы болып табылады. Содан кейін қылмыстық іс түбегейлі ашылды. Ақиқатты анықтап, әділ үкім шығару үшін бұл кезеңде тергеу және тергеу органдары ұсынған дәлелдемелер зерттеліп, құқықтық баға беріледі. Демократиялық қағидаларға сай құрылған әділдіктің азаматтарға тәрбиелік ықпалы зор.
Бірінші сатыдағы соттың дәлелдемелерді терең және объективті зерттеп, соттың барлық талаптарын сақтауы нәтижесінде үкім әділ және заңды.
Сот билігі көшпелі қазақ қоғамындағы мемлекеттік биліктің ең тармақталған және ең дамыған тармағы болды. Бұл мемлекеттік билікті жүзеге асырудың негізгі құралы [3].
Дауларды шешу көптеген елдерде сот арқылы жүзеге асырылады. Ал мемлекет қалыптаса бастағанда сот билігі тарап, бір жүйеге біріге бастайды. Мысалы, Ежелгі Римде сот билігін жүзеге асыратын арнайы партиялар - магистраттар пайда болып, жұмыс істеді. Ал біздің елде үкімет би биледі. Олар әділ қазылар, санасы мен санасы тең, сөзге шешен, тарихи тұлғалар болды [4].
Негізінде казак құқығы ертеде пайда болады. Батыс Сібір және Орта Азия бөліктерінде көпестердің қол астында көптеген заңдар пайда болды. Қазақ рулары VIII ғасырда-ақ мынадай заңдылықтарды қолданды: 1) Ақсақалдар ережесі; 2) Ата-баба жолы; 3) Жөн-жосықтар және т.б. кезде Яссы, Сауран қалаларындағы билер жиі кездесіп, бағаланып, талқыланып, қолданыстағы заңдармен толықтырылып отырды.
Ал Алтын Ордада билердің ықпалы күшейді. Елек, хан Өзбек алғашқы хандық құрған кезде ауылдар арасындағы алауыздық, ауыл ішіндегі қақтығыстар, қылмыстар, тонаулар, кейде өлімге әкелетін соғыстар салдарынан туындаған қылмыстар, соттар мен жазаларды діндар шаруалар, шейхтер, қазылар, ишандар, казактар жасаған. . Бірте-бірте бұл заттар биге айналды. Діни жетекшілерге күнәһарлардың шариғатпен байланысты әрекеттерін қадағалау ғана қалды. Сонымен қатар, өткен соғыстарда рудың басшылығы Көк жүзік Бозаула батырларының құрамында болып, халық бұрынғыдай қоғамда қалмай, мемлекет пен Орда басшылығын нығайта бастады. . Ел билерінде елдің жүрегі, жаулықтың қаһары ғана емес, ой да, тіл де, саясат та билеп, бидің құлына айналады. Расында да, соңғы жылдары Алтын Ордада хандар мен әмірлерге ерген билер үлкен күшпен пайда болды [5].
Дәлел ретінде Майқы Биді айтуға болады. Кезінде Шыңғыс ханның бас уәзірі болды. Майқы шешендік өнердің шебері, әділ биліктің атасы, сондай-ақ халықтарды біріктірген, үкім шығарып, мемлекет атынан жарлық шығарған түркі шығысы болып саналады.
Алаш хан тұсында осы кеңестердің бірі қазақ жерін үшке бөлу туралы шешім қабылдауы әлеуметтік, саяси және экономикалық тұрғыдан дұрыс шешім болды. Үш жүз жыл бұрын дәл осындай заң, оның ішінде сот жүйесінде де қолданылған. Телевизия, әдет-ғұрып, тұрмыс-салты бір болған соң, бұл сот жүйесінің бұрыннан сақталғанын білдіреді. Сот төрелігін жүзеге асыруда әділеттілікті, сот шешімдерінің адамгершіліктілігін, өлім жазасының немесе мәжбүрлі көші-қонның жоқтығын, ар-намыс пен теңдік, қорғану мен үкім шығаруды көруге болады.
XV ғасырда Қазақ хандығы құрылғанда Бұхардың абыздары мен билері казактарды өздерінің ежелгі заңдарынан бас тартуға үгіттеп, тек шариғат кепілдігін пайдалануды ұсынды. Құранды казак заңдарынан жоғары қоюға тырысты. Алайда, қазақ халқы шариғатқа ежелден бері келмеді, мұның басты себебі көшпелі өміріне, салт-дәстүріне байланысты болды. Олар ата-бабаларға және аруақтарға қатты сенген.
Қазақ хандығының саяси құрылуымен қатар оның бастамасымен мемлекеттік жүйенің құрылуы, әдет-ғұрып құқығының қалыптасуы. Өйткені қазақтың әдет-ғұрып құқығы - жазба құқық. Салт-дәстүрлер мен моральдық-құқықтық нормалар GUESS, GUESS, ата-бабалардың дәстүрлі ұғымдарымен анықталса, нормалар жорға, жарғы, юл, жоба деп аталды. Бұл ретте жорға туфи хан тұсында көрсетілген тәртіпті анықтайтын құқықтық нормалардың нысанын білдіреді.
Мемлекеттік басқару мәселелері бойынша барлық шешімдерді казак қоғамының барлық қауымдары жыл сайынғы ұйымдастыру жиналыстарында қабылдайды. Сонымен қатар, бұқаралық іс-шараларға қатысатын барлық азаматтар еркін болуы және қару-жарақпен жүруі керек. Конгресс мүшелерінің барлығы дауыс беру құқығына ие.
Қасым-хан тұсында саяси-құқықтық мәселелерді шариғатқа қарамай шешу үшін Жарғылық заң күшейді. Ол мәселені билер кеңесінің талқылауына шығарады. Судьялар кеңесі де осы заңды осындай келісіммен қабылдайды. Кезінде Қасым ханның қасқа бастар жолы деген атпен кеңінен танылған. 16 ғасырдың соңы мен 17 ғасырдың басында Сым хан бұл заңға қосып, Сым ханның ескі жолы деп аталатын кең тараған заңды енгізді. Ол кезде бұл заңдар қатар қолданылды. Бұл заңдардың кепілдіктерінде хандар мен сұлтандардың билігі көзделмеген, сот жүйесі өте әділ болды [6, 21-26].
XVII ғасырдың аяғында Тәуке хан тұсында сол кездегі экономикалық, саяси-әлеуметтік жағдайға байланысты Жеті жарғы деген заң күшіне енді. Тәуке хан қарамағындағыларға барлық жаңа әдет-ғұрып, құқықтық нормаларды осы заңға біріктіруді бұйырады. Барлық жұмыс сол кездегі жарқыраған Қазақстанның үш өлкесінің өкілі болып табылатын Төле, Қазыбек, Әйтеке деген үш биге тапсырылып, олардың жетекшілігімен атқарылды.
Жеті жарғысы халқымыздың құқықтық тәртібін біртұтас жүйеге айналдырды. Мысалы, оның бір тармағында: Халық жиналысына қарусыз бір қазақ келе алмайды, қарусыз дауысқа ие бола алмайды [7, 176]. Зидеев жарғысы Қазақ хандығының саяси-әлеуметтік дамуын ғана емес, сыртқы саяси дамуын да қолдайды. Біріншіден, заң казактардың гүлденуін қамтамасыз етеді, екіншіден, азаматтардың құқықтық жағдайын анықтайды, үшіншіден, аумақтық құрылымын анықтайды. Бұл ішкі аумақты реттейтін жоғарғы билік болды.
Демек, казактардың қалыптасуында әлі де орын бар. Мен білмеймін, - дедім мен. - Мен бұның не екенін білмеймін. Көлемі бойынша әлемде 9-шы орында (2,72 млн. доллар. 200300 жылы 1,5 рубльден астам өлді). Мысалы, Қатар, көшпелі Жан Жантай, көшпелілер дәуірінде шығыстан Кабарда-Шығысқа қарай жылжып, көшпелі қоғамдар мен бірлестіктердің жүз жылдық жолын бастайды, Еуразия оты Аум Арқалық, немесе. Мен мұны қалай істеу керектігін білмеймін, - дедім мен. - Мен мұны қалай істейтінімді білмеймін. Әңгіме әділеттіліктің еркін мәдени-демократиялық дәстүрлері туралы болып отыр. Ұлы жазықтағы Ұлы Алан соғыстары мен Джаггерлер мемлекеті арасындағы [8].
Бүкіл ортағасырлық қазақ қоғамының құқықтық әлемінде басты билік далалық құқықтың беделі болды. Ал билер оның негіздерінің қамқоршысы, реформаторы және іске асырушысы болды.
Би, бірінші сот (судья). Бидің өзі де, құдіреті де халық тарихынан бастау алады. Осы себепті ол беделді, дәстүрлі билікке айналады. Ал хан билігін бұқараның көпшілігі әкім билігі деп таниды. Казак мәдениетінің көрнекті қайраткерлерінің бірі жазғанындай, құдіретті билердің тілін түсінбейтін хандарды бір кездері қуыршақ құлатқан [9].
А.Ш.Уәлихановтың пікірінше, би сөзі үкім дегенді білдіреді [10]. А.Леонтеев бию етістігінің бию сөзінен жасалғанда әмірші мағынасында жұмсалатынын айтса да, В.В.Бартольд би сөзін бек түрінде қолданады, ал біріншісі шонжар, қаралар мен билеуші әулеттен бөлініп шыққан, екіншіден, рудың немесе рудың көсемі, үшіншіден, билеуші деген мағынаны білдіреді.Радлов соңғы пікірмен келісетінін айтады.,юлбашчи,кеназ[11] ]."ақылы күшті"), ст"бек" (бекке күшті) мағынасында айтылады, "бию" сөзі одан шыққан.Бек туфи - белгілі, танымал, асыл деген мағынаны білдіреді. ұғымы, ал би сот, би, билеуші дегенді білдіреді.
Жалпы, би халық санасында ақиқаттың ақ туын көтеруші ретінде бейнеленген. Оған дәлел ретінде мынадай кәсіби би ұрандарын келтіреді: Ақиқаттан басқа тәңір жоқ, Жаным садақасы, жаным. Бидің негізгі қызметі болып табылатын бұл ұрандарға сәйкес, адам үшін оның ар-намысы мен ар-намысын, имандылығы мен әділдігін қорғау ең жоғарғы деңгей. Бұл моральдық құндылықтар әділ сот мәселесімен тікелей байланысты. Тіке биде туу жоқ, туған биде иман жоқ деп айқын Ережеде көрсетілген.
Қазақ даласында би болу оңай болған жоқ. Оған қиын талаптар қойылады. Би боламын деген адам өзінің жеке қасиеттерімен ғана танылып қоймай, сынның бірнеше сатысынан өтуі керек еді. Табиғат шешендікпен, сөзбен, ақылмен, қызыл телпекпен марапатталатын қасиеттермен қатар, бұл да Қасым хан жұмысқа барғанда, Есім-хан барғанда айтылатын даланың заңы бойынша. жұмыс Принциптер мен нормаларды жаттау, атақты билерді үлгі бойынша білу - білмеймін, - дедім, - білмеймін. Әрине, үкіметтің айтуынша, бидің беделі онша емес еді. және елдегі ықпалы: шағын ауылдан, шағын ауыл қауымынан ұлысқа, тіпті бөтен казак еліне дейін биге дейін, соған байланысты биге қойылатын талаптар мен "қатаң " әр түрлі болады.
Биді ешкім ресми түрде таңдамайды және ешкім ресми түрде бекітпейді. Қазіргі Еуропада ақындар, ғалымдар мен заңгерлер сияқты бидің маңыздылығы жеке беделге негізделген.
Казактар арасында құрметті би атағын халық билеп отырған билікті халық сайлап немесе бекітіп бермейді, тек салт-дәстүрді, шешендік өнерді терең меңгерген казактар ғана береді. Қазақ би болу үшін бірнеше шешендік өнер байқауларына қатысып, заң білімін, шешендік өнерін көрсетеді. Ондайлардың аты жел, ал әлiм аталып, бiр адамға емес, әркiмге мәлiм болды. Осылайша бидің аты сотта және заң бойынша ашық және заң балаларды билеуге үйрететіндіктен, олар әкесінен мұра ретінде қабылдап отырған.
Би сотының назар аударарлық ерекшеліктерінің бірі, әрине, егер айыпталушы тікелей айғақ таппай, оның кінәсіне күмәндану басым болса, билер сотталушының адал туыстарының сот ісін жүргізетін әдет-ғұрпы, яғни: кінәлілерді ақтау немесе соттау туралы ант. Істің маңыздылығына қарай алқа билерінің саны мен олардың құрамының түсі қалыптасады: алқабилер айыпталушының тікелей маңынан, кейде сол болыстан немесе бүкіл уезден алынады.
Судьялардың сот процесі жұртшылық алдында өтеді. Оның халық арасында құрметке ие болғаны сонша, бұрын да, қазір де тәртіптік жазаның бірде-бір шарасы қолданылмаған, - деді Ш.Уәлиханов өз сөзінде.
Ресейдің ықпалына қарамастан, сот жүйесі өзгеріссіз қалады. Ол кезде ұлттың ішкі дамуы да, орыс институттары мен заңдары да оны ежелгі, қарапайым үлгісінен өзгерте алмады. Ресейлік талапкер немесе жауапкер көп жағдайда ресейлік тергеуден гөрі ресейлік сотты артық көреді. Нақты деректерге сүйенсек, биыл Көкшетауда осындай бірнеше ондаған іс-шаралар жоспарланған. Судьялар сотының негізгі басымдығы - ресми босатулардың болмауы. Сіздің атыңыз беделге негізделген және бұл атау сот ісін жүргізуге патент болып табылады [10].
Билер өзі шешетін дауларды әділ шешеді. Мысалы, "Есім ханның көк айласы" деген қағиданы алайық. Ұрының жылқыны ұрлап кеткені, бірақ халық әдет-ғұрпы бойынша оларды асхана мен тойға кіргізбей, ұры төлеген кезде төлейтін. Осылайша, Хан халық әдет-ғұрпы бойынша адал төрелік жасады.
Өндіріс процесінде де, қоғамдық формада да, қоғамдық формада да, қоғамдық формада да. Ешқандай құпия, алдын ала ымыраға келу, жақын қарым-қатынастар болмады. Билер сөзін, Үкіметтің шешімін айтады, "Ал, не айтасың, рахмет?" деді. Қай жарнама көбірек болады. Міне, біз бүгін ашықтық, демократия, адамгершілік және адамгершілік туралы айтып отырмыз.
Қылмыстық және азаматтық істердің барлық санаттарын сот билігінің арнаулы органдары қарайды.
Ал, Қазақстанның Ресеймен шекарасы Жан Билердің (ру басшыларының) дәстүрінің арқасында бұған құқығы жоқ қазақтардың соттық қызметі. Хандар менің сұлтан, қазақтың бет-бейнесі, бірнеше рулы атағы барын, тағы бір қарт ағамен байланысым бар екенін біледі.
Қазақстан Қазақстанның функцияларынан басқа жергілікті басқару органдарының функцияларын атқарды. Белдің білігі құсқа байланған. Қазақ билері сүйкімді, үкі ауыл бастығы қызметін атқарады. Сот шешімдері бұзылмаған [12].
Казак билерінің сарайында пайдаға әділ қарау принципі бекітілген, бұл өз кезегінде іскерлік қанағаттану ретінде ақиқат деп танылады. Оны Тура биде тумаған, туған биде тумаған деп аударуға болады. Толық би толық биде туылмаған дегенді білдіреді. Халқым, әділет - Биден шыққан қос конусқа Жак та риза. Бір ғана жақсы бөтелке биді бір жақсы бөтелкедей бағаласа, бұл әділ болып, бидің беделін түсірер еді. Ол болашақта әділдерге көз салмайды.
Казак билерінің сарайында пайдаға әділ қарау принципі бекітілген, бұл өз кезегінде нағыз іскерлік қанағаттану деп танылады. Оны тура биде тумаған, туған биде тумаған деп аударсақ, биді менсінбей, әділдік болар еді. Ол болашақта әділдерге қарамайды.
Қазақ сотында "ең " неміс "ең " неміс емес, "ең " неміс. Сондықтан бет - бұл нәрсе. Буранвестник келіседі және жоғарылауды сұрамайды. Сондықтан қазақ ДАУ Мұрат-бит. Мен білмеймін, - деді ол. Маған екі жақтан Боран-Боран келіп қана қоймайды, сондықтан мен бәрінің алдында таза жан боламын. Ол онсыз тыныш өмір сүреді және бір нәрсені бұзуы мүмкін. Демек, сутмин мен үкі тістей таза. Атқа биди қондырғаны аз болғанымен, бақамен билегенін айтып ренжіткісі келді. Егер олардың арыздары жалған болса, соңғылары жазаланды [7].
Ш.Уәлиханов билердің беделін сипаттайтын негізгі белгі нышандарын келесідей түрлерге бөліп көрсетеді:
1) бидің соттық билігі оның жеке беделіне негізделеді;
2) шешендік өнерімен бірге соттық дәстүрлерді білуі қазақтарға би деген атақты берді;
3) айыпталушыға қатысты күдіктенуден басқа нақты айғақтар болмаған жағдайларда билер ант беруді қолданған;
4) билер сот жария түрде, ауызша өтетін және барлық жағдайда қорғауға жол берілді;
5) билер сотының ерекшелігі - қатып қалған рәсімдерден аулақтығында;
6) қазақтарда сот көне замманнан бар және бітімгершілік қағидасына негізделді [10].
Сонымен қатар, казактар билігі кезінде Жеті жарғы туралы заң мен бұрынғы беделді билердің шешімдерін басшылыққа алды. Егер туындаған мәселелер шешілмесе, олар өз шешімдеріне құрылады. Бұл тұрғыда олар бидің құрылымдық жүйесіне сүйенеді. Сондықтан билердің өзі құрылысына қарай Сы би, Төбе би, параллель би, Солны бию, Түтен би, Бала бию болып бөлінеді.
Әли бір кездері ел билеген, талай елдің істері мен дау-дамайларының тағдырын шешкен, елге аты шыққан, енді қартайып, ізбасарларына билік беріп отырған адам. Жасы ұлғайғандықтан биліктен шеттетілгенімен, кейінгі билер оны данышпан, ақылшы ретінде пайдаланып, батасын берген.
Төбе билері -- қала маңындағы (облыстық) немесе облыстық аумақта орындалатын би. Мысалы, оған Төле, Қазыбек, Әйтеке билерін жатқызуға болады. Шатыр билерін жұртшылық емес, би кеңесі таңдайды.
Ал казак қауымында сені билікке сайлады. Төленің жоғарғы билікке сайлануы көп дауыспен өтті. Сайлауға үш жүз би жиналуы керек. Ол кезде Үлкен жүздің билері: Біздің бабамыз Ақарыс аға, сондықтан Төбе би-Төлені таңда деп жазылса, орта жүздің билері: Үлкен жүздің үлкені бар. жол, кішінің үлкен үй жолы бар, ал ортандағының кез келген жолда құқығы бар. " Жоқ, сондықтан Төбе би-Қазібекті мойындау керек. Ал кіші жүз билейді, " Біздің үйде (үлкен үйде) ), сондықтан жол беруге тиіспіз." Бірақ осындай сөзден кейін бабамыз Төле-Төбе би болды.
Төле биден (төбедегі би) басқа параллель билерге бір-бірінен артықшылығы жоқ тең билер жатады. Оған Қазыбақ, Әйтек билері, Қалкүлік пен әр жүздегі қатарлас билер кіреді. Төле, Қазыбек, Әйтеке - қазақ жүзіндегі би аттары. Олардың басшылығындағы билер параллельді билер.
Бөлек би - әр ауылдың биі, шағын би - бөлек. Оларда композиция болмаған, яғни биюе бер (жеке) болған. Бөлек билер таңдалмаған және Қаламыш би деп аталмаған. Олар шешендік қабілеттерімен, өнегелі, өнегелі еңбегімен елге танылып, өкімет сынынан өткен азаматтарды би санап, үкімет жұмысын ел сеніміне түсірген.
Төтен билері (экстремалды билер) екі ел арасындағы келіспеушіліктерді шешу үшін делегат ретінде әрекет ететін елдер арасындағы таңдамалы билер тобын құрайды. Экстремалды билерді екі жақ өзінше жасап, жиынға жіберді. Келісім бойынша екі жақ биге келіп, мәселені талқылап, тиісті шешім қабылдайды. Бұл би тобы бұрыннан келе жатқан дауларды шешу үшін жиі қолданылған. Бұл би тобы таңдалмаған, яғни. дәрежелі, билер.
Би есімді жасөспірім билікке әлі келмегендіктен, биліктен сөйлеуді талап етіп, барлық жерде өзін көрсете бастады. Сосын осындай талапты жастарға үлкен билер үйретілді. Билік басына келген жаңа бала биді мұқият тыңдайды, егер бұлар биліктегі кемшіліктер болса, немесе билеуші би тоқтаса, бала биге араласып, өз күшін айтады. Осы орайда олардың арасында біртіндеп елге танылған шешен билері де аз емес. Ертеректе Төле би мен Қазыбек бидің арасында кіші жүз елінде ежелден дау болған. Билердің шешімін тыңдаған бала орнынан тұрып: Асқар тауың бар, саяжайға апармайсың, су тасқыны бар, көшпейсің деп Төле мен Қазыбек Билерді Асқар емес дейді. бос бала, бірақ қой және оған күш туралы айтуды ұсыныңыз Би баланың берген күшіне риза болып, одан: Жігітке не жақсы? деп сұрады. сөз, ал екіншісі өз бетінше ". Сондағы бала би - ол Әйтеке екен. Міне ол халыққа солай танылыпты. Сол кезде Әйтеке би он алты жаста екен.
Сонымен қатар, бұл билер билерге сәйкес келеді, оның ішінде В футболка билері. Әйгілі билердің тағылымды, тағылымды әңгімелері кейінгі ұрпаққа үлгі болды. Бұл сот талқылауының прецеденттік сипатқа ие болуына әкелді.
Жоңғар шапқыншылығынан кейін, 18 ғасырдың бірінші жартысында Қазақ хандығы өзінің территориялық тұтастығын сақтағанымен, экономикалық және әлеуметтік өмірінде үлкен қиындықтарды бастан кешірді. Мемлекетті сақтау үшін одақтар қажет болды. Ресей ол үшін ең қолайлы мемлекет деп танылды. Сондықтан жоғары билікте болғандар Ресейге қайта-қайта өтінішпен жүгінді. 1731-1732 жылдары Әбілқайыр хан мен оның серіктері Ресей бодандығына қабылданды. Алайда күрделі тарихи жағдайларға байланысты бірігу процесі 100 жылға созылды [12].
Қазақстандағы қылмыстық сот ісін жүргізудегі күдіктілердің құқықтық жағдайы туралы заңнама бірнеше даму кезеңдерін бастан өткерді. Міне, Қазақстандағы күдіктілер туралы заңнаманың даму тарихының маңызды сәттері:
Қазақстанның тәуелсіздігі (1991): Кеңес Одағынан тәуелсіздік алғаннан кейін Қазақстан өз заңнамасын әзірлеп, жүзеге асыруға кірісті. 1995 жылы Қазақстан Республикасының Қылмыстық процестік кодексі қабылданып, онда күдіктілердің құқықтарын қамтамасыз етудің тәртібі мен кепілдіктері белгіленген.
Өзгеріс кезеңі (2000 жылдар): 2000 жылдардың басында қылмыстық сот ісін жүргізудің тиімділігін арттыру және күдіктілердің құқықтарын қорғауды қамтамасыз ету мақсатында Қазақстанның қылмыстық іс жүргізу заңнамасына бірқатар өзгерістер енгізілді. Прокуратура органдары істі сотқа жеткізгенге дейін алдын ала тергеу жүргізе алатын сотқа дейінгі өндіріс сияқты кейбір институттар енгізілді.
Процессуалдық реформалар (2010 ж.): 2014 жылы күдіктілер мен сотталушылардың құқықтары мен кепілдіктерін одан әрі нығайтуға бағытталған қылмыстық іс жүргізу заңнамасының маңызды реформасы қабылданды. Қамауға алу, тінту, жауап алу және адвокатқа жүгіну тәртібіне өзгерістер енгізілді.
Күдіктілердің құқықтарының кепілдіктерін дамыту: Кейінгі жылдары Қазақстан заңнамасының қылмыстық процесте күдіктілердің құқықтарының кепілдіктерін күшейту бағытында дамуы жалғасты. Қауіпсіздіктің мәжбүрлеу шараларын қолдануды қысқарту, қорғану құқығын, шағымдану құқығын және әділ сот талқылауының басқа да кепілдіктерін қамтамасыз ететін заңдар қабылданды.
Халықаралық стандарттардың әсері: Қазақстан да адам құқықтары мен әділ сот ісін жүргізудің халықаралық стандарттарын сақтауға ұмтылады.
Халықаралық шарттарды ратификациялау: Қазақстан күдіктілердің құқықтарын қорғауға бағытталған халықаралық шарттарды белсенді түрде ратификациялады және қолданады. Мысалы, Қазақстан Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясының, Адам құқықтары мен негізгі бостандықтарын қорғау жөніндегі Еуропалық конвенцияның, басқа да аймақтық және халықаралық шарттарға қатысушы болып табылады.
Халықаралық ұйымдармен ынтымақтастық: Қазақстан БҰҰ, Еуропадағы Қауіпсіздік және Ынтымақтастық Ұйымы сияқты халықаралық ұйымдармен адам құқықтарын нығайту және күдіктілерге қатысты заңнаманы әзірлеу саласында белсенді түрде ынтымақтасады.
Заңнамаларды қарау және жетілдіру: Қазақстан заңнамаға тұрақты түрде шолулар жүргізеді және халықаралық озық тәжірибелер мен ұсыныстарды ескере отырып, оны жетілдіруді жүзеге асырады. Бұл күдіктілердің құқықтарының кепілдіктерін жақсартуға және қылмыстық процесте әділеттілікті қамтамасыз етуге мүмкіндік береді.
Белгілі бір заңдар мен олардың өзгерістері уақыт өте келе өзгеруі мүмкін екенін атап өткен жөн, сондықтан толық ақпарат алу үшін Қазақстанның қолданыстағы заңнамасына және оның соңғы өзгерістеріне жүгіну ұсынылады.
Адвокаттар мен құқық қорғау ұйымдарының рөлі: Қазақстанда күдіктілердің құқықтарын қорғауда адвокаттар мен құқық қорғау ұйымдарының рөліне айтарлықтай көңіл бөлінеді. Заңнамада күдіктілердің қорғауға, оның ішінде адвокатқа құқығы бар. Адвокаттар сотқа дейінгі тергеп-тексеру және сот талқылауы кезінде күдіктілердің мүдделерін қорғауға құқылы.
Құқық қорғау органдары қызметкерлерін оқыту бағдарламалары: Қазақстанда қылмыстық сот ісін жүргізуде күдіктілердің құқықтары мен бостандықтарын сақтау және олардың кәсіби деңгейін арттыру мақсатында құқық қорғау органдары қызметкерлеріне арналған оқыту бағдарламалары мен тренингтер өткізіледі. Мұндай бағдарламалар тергеудің сапасын және процессуалдық кепілдіктердің сақталуын жақсартады.
Қоғамдық талқылаулар және жұртшылықтың қатысуы: Қазақстанда күдіктілердің құқықтары туралы заңнамаға қатысты мемлекеттік органдар, құқық қорғау ұйымдары және қоғам арасында қоғамдық талқылаулар мен диалогтар өтеді. Мұндай диалог күдіктілердің құқықтарын қорғау мақсатында қоғамдық пікірді ескеріп, заңнаманы жетілдіруге ықпал етеді.
Құқық ғылымы: Құқықтану және прецеденттер күдіктілер туралы заңды әзірлеуде маңызды рөл атқарады. Соттардың, оның ішінде Қазақстанның Конституциялық соты мен Жоғарғы Сотының шешімдері заңдарды түсіндіруге әсер етеді және кейінгі істерге және заңнаманың дамуына әсер ететін прецеденттерді белгілейді.
Бұл тармақтар Қазақстандағы қылмыстық процестегі күдіктілер туралы заңнаманың дамуының негізгі аспектілерін көрсетеді. Дегенмен, нақты мәліметтер мен өзгерістер тек Қазақстанның қолданыстағы заңнамасы мен ресми дереккөздерінде болуы мүмкін екенін есте ұстаған жөн.
Күдіктінің процессуалдық мәртебесінің түсінігі, құрылымы және мазмұны
Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 23-бабында бекітілген бұл қағидаттың мәні қылмыстық іс бойынша айыптау және қорғау (қорғау) тараптарының бір-бірінен алшақ болуы және сотқа қатысуға тең мүмкіндіктер жасауында. оларға тең құқықтар беру арқылы сот талқылауы. Сот айыптаушы немесе қорғаушы тарапта болмай, қылмыстық істі әділ шешуге, яғни бейтараптықты сақтап, өз құқықтарын жүзеге асыруға қажетті жағдай туғызуға тиіс. Тараптардың бәсекеге қабілеттілік принципінің негізгі сипаттамасы қылмыстық сот ісін жүргізуде негізгі үш процессуалдық функцияның (айыптау, қорғау және қылмыстық істі шешу) бір-бірінен бөлініп, әрбір қызметті атқару кезінде жеке субъектілерге бөлінуінде. Айыптау функциясын орындау айыптау жағына, қорғаушы - қорғаушы жағына, қылмыстық істі шешу - сотқа жүктеледі [16].
Сотталушыға тағылған айыпты дәлелдеу міндеті айыптаушыға жүктеледі; қорғаушы сотталушыны қорғау үшін заңда көзделген барлық құралдар мен әдістерді қолдануға міндетті; сот объективтілік пен бейтараптылықты сақтай отырып, тараптардың өз міндеттерін орындауы және құқықтарын жүзеге асыруы үшін қажетті жағдайлар жасайды.
Сотта істі қарау кезінде тараптардың бәсекелестігін қамтамасыз етудің маңызды шарты олардың теңдігін сақтау болып табылады. Тараптардың теңдігі сот талқылауы кезінде тараптарға қылмыстық істің мән-жайын толық, жан-жақты ашуға және дәлелдемелерді тергеуге қатысуға тең мүмкіндіктердің берілуін және қазіргі уақытта барлық әрекеттердің тараптардың бірдей қатысуымен жүзеге асырылуын білдіреді. . Бұл тұрғыда сотқа мемлекеттік айыптаушы ретінде қатысатын прокурордың қорғаушы жағында тұрған сотталушы мен оның қорғаушысынан артықшылығы жоқ. Айыптаушы, жәбірленуші, айыпталушы және оның қорғаушысы дәлелдемелерді қарауға (айыпталушыдан, жәбірленушіден, куәлардан және т.б. жауап алуға) қатысуға, сотқа түсініктеме беруге, өтінішхаттар беруге, өз пікірін білдіруге, қатысуға тең құқылы. дәлел. Алайда, тараптардың теңдігі түсінігі олардың іс жүргізу позициясының түсінігінен басқа мәселе екенін есте ұстаған жөн (прокурордың процессуалдық ұстанымы жәбірленушінің немесе айыпталушының іс жүргізу ұстанымымен бірдей бола алмайды).
Осы тараптардың бәсекелестігіне байланысты назарға алынатын тағы бір жағдай: бұл принципті сөздің толық мағынасында қолдану бірінші сатыдағы сотта істі қараған кезде, яғни, сот ісін жүргізу сатысында мүмкін болады. негізгі сот. Сондықтан Қылмыстық-процестік кодекстің 23-бабында бұл принцип бапқа сәйкес жазылғанын атап өткен жөн. Сонымен қатар, осы баптың 10-тармағына сәйкес тараптардың істі сотта қарауға қатысуынан тіпті апелляциялық, кассациялық және қадағалау сатыларында да бас тартуға болмайды. Алайда, аталған сатылардағы сотта жұмыс істеу тәртібі бірінші сатыдағы сотта жұмыс істеу тәртібінен ерекшеленеді және тараптардың бәсекелестік принципін қамтамасыз ету шарттарына сәйкес келмейді. Сотқа дейінгі тергеп-тексеруде тараптардың бәсекелестік принципін қолдануға келетін болсақ, қылмыстық істі қараудың осы сатысында айыптаушы да, қорғаушы да қатысады. Тергеуші (анықтаушы) қылмысты тез және толық ашу міндетін орындай отырып, сондай-ақ күдіктінің және айыпталушының құқықтары мен заңды мүдделерін қорғайтын тараптың істі қорғауын және қатысуын қамтамасыз етеді. Алайда, сотқа дейінгі тергеп-тексерудің жалпы шарттары мен іс жүргізу тәртібі бәсекелестік принципінің толық орындалуын қамтамасыз ете алмайды.
Сот төрелігін бәсекелестік негізде жүзеге асыру принципі айыптау, қорғау және сот төрелігі функциялары бір-бірінен оқшауланған және әртүрлі органдар мен лауазымды адамдармен жүзеге асырылатын сот ісін жүргізу құрылымын сипаттайды (ҚР ҚК 23-бабының 2-бөлігі). Қазақстан Республикасының тәртібі). Бұл принцип тараптардың процессуалдық теңдігімен сәйкес келеді, өйткені тараптардың құқықтары мен міндеттерінің тең болуы олардың сот алдында бәсекелестікке түсуіне мүмкіндік береді.
Бұл қағида тегіне, әлеуметтік, лауазымдық және мүліктік жағдайына, жынысына, нәсіліне, ұлтына, тіліне, дінге көзқарасына, нанымына, тұрғылықты жеріне ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz