Мәнділіктің рұқсат етілген деңгейін анықтау

Жоспары
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

І. АУДИТТЕГІ МӘНДІЛІК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
Мәнділік пен пікір ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
Қателер мен заңсыз әрекеттер ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..10
Бұрмалау анықталған кездегі аудитордың іс.әрекеті ... ... ... ... ... ... .11

ІІ. МӘНДІЛІКТІҢ РҰҚСАТ ЕТІЛГЕН ДЕҢГЕЙІН АНЫҚТАУ ... ... ... ... ... 14
2.1. Мәнділік деңгейін анықтаудың шетелдік тәжірибесі ... ... ... ... ... ... 14
2.2. «Қазақтелеком» АҚ қаржылық есептілігінің мәнділік деңгейін анықтау ... ... ... .18

ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...26
ҚОСЫМША ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...27
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .31
        
        Жоспары
КІРІСПЕ.....................................................................
...............................................3
І. ... ... ... ... мен ... ... ... ... аудитордың іс-
әрекеті.........................11
ІІ. МӘНДІЛІКТІҢ РҰҚСАТ ЕТІЛГЕН ДЕҢГЕЙІН АНЫҚТАУ....................14
2.1. ... ... ... ... ... АҚ ... есептілігінің мәнділік деңгейін
анықтау.....................................................................
..............................................18
ҚОРЫТЫНДЫ...................................................................
....................................26
ҚОСЫМША.....................................................................
......................................27
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ... ... ... ... ... мәнділік»
Халықаралық стандартта: «Ақпарат оны жіберіп алу немесе бұрмалау қаржылық
есеп беру ... ... ... экономикалық шешіміне
әсер ететін жағдайда елеулі деп ... ... ... ... ... жіберіп алу немесе бұрмалаушылыққа қатысты қорытынды
қабылданатын қателер немесе баптар шамасына байланысты болады. ... ... ... немесе есептеу нүктесін көрсетеді және
пайда әкелу үшін ... ие болу ... және ... ... ... ... деп атап ... тәжірибеге сай әрбір аудиторлық мекеме немесе ... ... мен ... ... ... мәнділіктің деңгейін орнатады.
Мәнділік деңгейін анықтау аудиторлық ұйымның ішкі ... ... ... ... ... ... аудитор аудиттегі мәнділіктің
2 жағын ескеруі керек:
1. Сандық мәнділік деңгейін
2. Сапалық деңгейін, яғни ... ... ... ... ... ... мен ... операциялардың ауытқуы.
Аудиттің халықаралық тәжірибесінде (АҚШ, Ұлыбритания және басқаларда)
аудиторлық органдар мәнділік деңгейін анықтайтын әдістемені реттеуші ... ... ... ... ерекшелігін ескере отырып)
дайындайды. Бұл ... ... ... басшылығы бекіте алады.
Сондықтан, бұл – коммерциялық құпия.
«Алаяқтық және қателер халықаралық стандартында ... ... есеп беру үшін ... болуы мүмкін алаяқтық пен қателер фактілері
туралы жеткілікті дәлелдеме алуға ұмтылады. Егер анда орын алса, алаяқтық
салдарлары қаржылық есеп ... ... ... ол қате түзетілуі керек.
Әдетте қатені түзету ықтималдылығы алаяқтың фактісін анықтау ықтималдығына
қарағанда жоғары болады. Себебі ... оны ... ... ... ... ... деңгейі – бұл қаржының есеп беру нақтылығына елеулі әсер
етпейтін онда максималды рұқсат берілген ... ... ... ... ... кезінде, әсіресе жоспарлау кезеңінде және аудиторлық
рәсімдер нәтижелерін бағалау кезінде жүзеге ... 300 ... ... ... аудиттің халықаралық стандарты аудитордың
операцияны жоспарлау кезінде ... ... үшін ... ... ... ... етеді. Алғашқы пікірге қаржылық-шаруашылық қызмет ... есеп ... ... ... үшін және тұтастай қаржылық есептілік
үшін маңызды болып ... ... ... енуі ... – басшылық құрамының бір немес бірнеше адамдары, қызметкерлер
немесе үшінші жақтардың есеп және қаржылық есеп беру ... ... емес ... және ұсынуы. Оған алғашқы құжаттар, тізімдер мен есеп
беру жалғандығы, есепке алу жазуланыдағы ... ... ... ... және ... ... есеп саясатын бұзатын ... ... бұзу ... Бухгалтерлік құжаттар мен жазулар жалғандығы
бухгалтерлік ... ... емес ... ... екендігі алдын-ала белгілі
құжаттарын (авизо, шоттарды, вексельдерді, және т.б.) және ... ... ... ... ... ... жұмыстың негізгі мақсаты - аудит стратегиясын анықтаған ... ... ... есептіліктің неғұрлым маңызды ... ... ... ... ... ... келетін міндеттер:
1. Аудиттегі мәнділіктің қалыпты деңгейін анықтау;
2. Қаржылық есептілік қателерінің шекті мәнін түсіну;
3. Мәнділікті анықтау ... ... ... ... ... пәні - ... ... деңгейін анықтау»
Тақырыптың деректік көзі – ... ... ... ... ... Жүнісов Б.А. «Нарықтық экономика негіздері» , Ильясов К.К.  
Исахова Г.Б. ... ... , ... Р.  Фишер С. ... және т.б. сол ... ... және ... ... ... ... құрылымы кіріспе, ІІ тарау,қорытынды мен пайдаланылған әдебиеттер
тізімінен тұрады және жалпы ... ... ... ... ... пен пікір
Аудиторға қаржылық есеп беру ... ... ... басқа міндеттемелердің екі типі ... ... ... ... керек:
- Бухгалтерлік есеп стандартының дұрыс қолданылмауы;
- Қажетті ақпаратты өткізіп алу.
Қаржылық есеп беруді тексеру кезінде оған ... ... және ... ... екі ... ... қажет.
Мәнділіктің сапалық жағы – жасалатын операциялардың Қазақстан
Республикасында әрекет ететін ... ... ... ... жағы ... ... сипатталады.
Мәнділік деңгейі – бұл қаржының есеп беру ... ... ... онда ... рұқсат берілген бұрмалаулар сомасы.
Концептуалды негіздің 12-тарау 46-б. Қаржылық есеп беруді дайындау
және ұсыну «БЕУ ... ... ... ... ... ... нақты
және объективті ақпаратты сақтайтын қаржылық есеп беуді ... және ... ... ... деп ... аудиторларға есеп беруді ықтимал пайдаланушылар және бұл
есеп беру дұрыс шешім қабылдау үшін нақты және ... ... ... ... қажет. Маңызды болып табылатынды бағалау кәсіби пікір
пәні болып табылады. Аудитордың ... ... – оның ... ... ... ... ... көзқарасы. Бұл оның әрекетінің тәртібін
қатал анықтау мүмкін болмайтын жағдайларда субъективті шешім қабылдау үшін
негіз ... ... ... ала ... ... ... – аудитордың
назарын аудиторлық тексеру стратегиясын анықтау ... ... ... ... ... ... аудару. Мысалы, аудитор 50 мың теңгені
құрайтын, баланс үшін ... таза ... үшін ... ... дәл ... қарастыра алады.
«Мәнділік туралы пікір – аудитор қабылдайтын ... ... Ол аса ... кәсіпқойлықты талап етеді». Аудитор пікірі қажетті
дәлелдерді жинауды жеңілдетуге ... Егер ... ... деңгейін
елеусіз сома көлемінде орнатса, онда оған елеулі соманы ... ... ... ... ... ... барысында аудитор жекелеген елеусіз бұрмалаудың жиынтығын да
қаржылық есеп берудің нақтылығына күмән ... ... ... ... Бұл ... аудитор бар қателерді анықтау үшін тексеру масштабын
өсіру қажет ... ... ... ... рұқсат етілетін бұрмалау
маңыздылығының дәрежесі жоспарлау кезеңіне ... ... ... туралы алдын ала пікір білдіруге әсер етуші ... ... ... ... көрсеткіштер;
- Аудиторлық фирма клиентурасы құрылымының өзгеруі;
- Бухгалтерлік есеп, аудит пен ... салу ... заң ... деңгейін анықтау кезінде екі шама пайдаланылады: қатенің
абсолютті шамасы мен қатенің салыстырмалы шамасы.
Абсолюттік шама – бұл ... ... 500 ... немесе 1000 теңге
болғанына қарамастан қате басқы жағдайларға тәуелсіз соманың ... ... деп ... жөніндегі аудитордың субъективті пікірі.
Салыстырмалы шама қабылданған базалық шама сәйкес пайыздық қатыста
анықталады (табыстан салық салуға, ... ... ... ... және ... ... фирмаға мәнділік деңгейін анықтау жолданын ... ... ... және есептеудің қажетті тәртібін жасау және оларды
фирма ішілік немесе ... ... ... ... ... ... аудиторға екі факторды ескеру
қажет:
- Қаржылық есеп беруді құру ... ... үшін ... ... яғни бір ... ... басқа
клиент маңыздылығына сәйкес келмейді.
Мәнділікті анықтау кезінде ... ... ... ... ... ... ... себебі, бірінші кезекте жұмыс көлемін
және қабылдауға қабілетті тәуекелдерді өзі анықтайды.
Жоспарлау ... ... ... Шоттар сальдосы деңгейінде;
- Қаржылық есептеме деңгейінде.
Шот сальдосы деңгейіндегі мәнділік елеулі түрде бұрмаланған деп
есептеуге ... шот ... орын ... минималды бұрмалауды
көрсетеді. Бұл деңгейге дейінгі бұрмалау рұқсат етілген ... ... Шот ... ... ... ... шоттағы елеулі
қалдық терминімен араластыруға болмайды. Соңғы термин шоттың ... ... ... Сол ... ... ... ... болатын шешім түсінігіне әсер ... ... ... ... ... мәнділікке қатысты қорытынды қабылдау
кезінде ... ... ... есеп беру ... ... ... ... қарастыру қажет. Бұл ... ... жеке ... ... ... сальдосындағы бұрмалаулармен жиынтықта
жалпы қаржылық есеп беру үшін елеулі болуы мүмкін бұрмалауларды анықтауға
болатындай етіп ... ... ... есеп беру деңгейіндегі мәнділік жөніндегі ... ... ... көрініспен анықталса, әр шотқа қатысты мәнділіктің
алдын ала ... ... ... ... есеп беру ... бөлу ... алуға болады. Бөлуді бухгалтерлік баланспен қатар
табыстар мен шығындар туралы есеп беруде де жасауға ... ... ... ... жөніндегі бұрмалаудың үлкен бөлігі де баланстық есеп ... ете ... және ... есеп беру ... аз болатындақтан
көптеген аудиторлар бөлуді бухгалтерлік ... ... ... ... ... іске ... кезінде аудиторға қарастыру қажет:
- Шотта болатын бұрмалаудың шындыққа жақын болуы;
- Осы шотты тексерумен байланысты ... ... ... Қателер мен заңсыз әрекеттер
Алаяқтық – басшылық ... бір ... ... адамдары,
қызметкерлер немесе үшінші жақтардың есеп және ... есеп ... ... ... емес ... және ... Оған ... құжаттар,
тізімдер мен есеп беру жалғандығы, ... алу ... ... ... ... ... және заңды, ұйымның есеп саясатын
бұзатын есептегі жазбаларды әдейі бұзу енеді. ... ... ... ... ... ... дұрыс емес немесе жалған ... ... ... ... ... ... және ... бухгалтерлік есеп шоттарына шындықты бұрмалайтын жазуларды толтыру.
Есепке алу ... ... – есеп пен есеп ... ... ... ... емес бухгалтерлік жазбаларын немесе
сторналық жазуларды әдейі пайдалану.
Шаруашылық операциялар нәтижелерін жою – ... мен ... ... ... ... ... ... жазулар.
Ерекше операциялар – бір реттік мәліметтер мен ерекше шаруашылық
операциялар бойынша ... ... ... төмендету.
Қате – есеп жазулары мен ... ... ... ... есеп ... ... қалу және ... қызметі фактілерінің, мүліктік есептесуі болуы және оның
жағдайын дұрыс ... ... ... ... ... емес
бұрмалау.
Қателердің негізгі түрлеріне жатады:
Кездейсоқ қателер – қаржы ... ... ... да бір ... ... ... әдісін қолдана отырып бухгалтер ешқандай негізсіз
немесе кездейсоқ «Стандартты емес» ... ... ... ... дұрыс емес жазбалар.
Бухгалтерлік есеп стандарттарын білмеуге байланысты қателер. Мынадай
қателерге салып алынатын құндылықтардың ... ... ... сай емес кірістіруді жатқызуға болады.
Салық заңы мәселелерінің білмеуіне байланысты ... ... жол ... ... шығындар, норма шегінде емес банктік
несиелер бойынша есептелген пайыздардың өкілеттік шығындары ... ... ... не ... есеп ... ... тексетіп, не нормаланған
шығындар бойынша сәйкес есептелулерді және ... ... ... ... ... ... болады. Бұл жерде ... мен ... ... ... де атап ... ... есеп пен ішкі бақылаудың балама жүйелердің тұрақты
әрекет ету арқылы алаяқтық пен ... ... ... және анықтау
жауапкершілігі субъект басшылығына жүктеледі. Көрсетілген жүйелер алаяқтық
пен ... ... жоя ... тек ... қана қояды.
Аудитор алаяқтық пен қателер ... ... ... Аудиттің жыл сайын жүргізілуі тежеуші фактор ретінде жүреді.
3. Бұрмалаулар анықталған кездегі аудитордың іс-әрекеті
Аудиттің халықаралық ... ... ... ... ... ... берілген. «Бұрмалауға – қателер
немесе алаяқтық салдарынан пайда болуы мүмкін қаржылық ақпараттағы ... екі ... ... мүмкін: әдейі және әдейі емес.
Қаржылық есеп беруді әдейі бұрмалау клиент персоналының әдейі ... ... ... ... ... болып табылады. Олар
пайдаланушыны ... үшін бас ... ... ойлауымен іске
асырылады.
Қаржылық есеп беруді әдейі емес бұрмалау персоналдың әдейі әрекетінің
нәтижесі болып табылады. Ол ... қате ... ... ... көрсету салдарынан болуы мүмкін.
Аудиторлық фирма тексеру жүргізу ... ... есеп ... ... ... ... бірақ бұрмалау болуын көрсететін фактілерді ... ... ... ... ... ... тексерілген есеп берудің
нақтылығын барлық бар әрекет ететін аспектілерде бағалауы керек.
Ол қаржылық есеп ... ... ... ... бұрмалау жалпы
алғанда анықталады деген нақты сенімділікке ие болу үшін ... ... ... Егер ... ... алаяқтық пен
қате фактілері туралы күмәнді сейілтпесе, аудиторлар оны ... ... бұл ... ... есеп ... ... ... тапты
ма, соны қарауы керек.
Алаяқтық фактісі анықталған кезде аудиторға оған субъектінің жоғарғы
басшылығы өкімдерінің қатысу ... ... ... ... бар деп ... ... қызметкерлерге жауапты адамнан гөрі жоғарырақ
лауазымды адамдарды хабардар еткен дұрыс болады. Егер ... ... ... деп ... ... ... кеңеске жүгінуге тура
келеді. Егер субъект аудитордың қаржылық есеп беруге елеулі әсер ету ... ... ... ... ... немес ықтимал анықталуын
бағалауына қажетті ... ... ... ... ... онда
аудитор тексеру масштабын шектеу туралы есертпемен пікірін білдіреді ... ... бас ... ... ... ... есеп беруді бұрмалау фактісін
аудиторға өзінің жұмыс құжаттарында және аудиторлық қорытынды толық көрсету
керек.
II. МӘНДІЛІКТІҢ РҰҚСАТ ... ... ... Мәнділік деңгейін анықтаудың шетелдік тәжірибесі
Аудиттің халықаралық тәжірибесінде (АҚШ, Ұлыбритания және ... ... ... ... ... әдістемені реттеуші фирма
ішілік стандартты (субъект қызметінің ерекшелігін ... ... Бұл ... ... фирма басшылығы бекіте алады.
Сондықтан, бұл – коммерциялық құпия.
Мәнділік деңгейі ... ... ... ... ... мүмкін (бухгалтерлік есеп шоттары, қаржылық есептеме
көрсеткіштері). ... база ... ... жоспарлаудың практикалық
талаптары себебімен туындайды. Жоспарлау кезіндегі мәнділіктІ ... ... ... ... ала пікірді аудит нәтижелерін бағалаумен
салыстыру керек. Жоспарлау ... ... ... ... ... ... балансқа ғана немесе табыстар мен шығындар туралы
есепке немесе оларға бірге әсер ететінін алдын ала білмейді.
Базалық көрсеткіштер белгілі бір ... ... ... және аз шығын
жұмсалатын болуы керек. Аудиторлық тексеру материалдарын алу ... ... ... ... ... ... қажет.
Қазір аудиттің қазақстандық практикасында мәнділік деңгейін анықтау
әдістемесі жоқ. ... ... ... ... ... ... нақты критерийін ұсынуға дайын емес. «Елеулікке
қатысты басшылық ... ... ... ... ол Австралия болып
табылады». Бірақ мәнділік деңгейін анықтау әдістемесі бойынша ... ... бар. ... ... ... ... фирмаларында
мәнділіктің жалпы деңгейін анықтау бойынша нұсқаулар бар.
1-кестеде көрініп ... ... ... ... ... қатал келіспеушіліктер болмайды және ұсынылатын әдістеме ... ... ... БРС ... ... мәнділікті анықтау кезінде бағдар
және практикалық басшылық болатын басшылықтар бар.
Ресейде ... және ... ... ... (стандарты)
қабылданған. Оған сай аудиторлық ұйымдар мәнділік деңгейін анықтау тәртібін
реттеуші фирмаішілік стандетты жасауы қажет.
Егер (стандарт) базалық көрсеткіштер ... ... ... ... ... ... Бұл ... былай есептеу ұсынылады:
- Баланстық пайданың 5 %-ы;
- Сатудың жалпы көлемінің 2%-ы;
- Баланс валютасының 2%-ы;
- Меншік капиталының ... ... ... ... ... ұйым ... ... жүйесін және ... ... ... ... ... ... ... дайындалған қателер мен схемаларын қолдана алады. ... ... ... ... оның ... ... әсер етуге
қабілетті барлық күрделі әдістерді ... ... ... қазақстандық аудиторлық фирма мәнділік деңгейін анықтаудың фирма
ішілік стандартына ие деп болжайды. Мысалы, ... ... ... ... ... салынғанға дейіңгі табыс бойынша жиынтық қателік 10000 теңгеге
дейін болса, есеп беру дұрыс құрылған деп есептеуге болады. Егер ... ... ... есеп беру объективті құрылмаған деп есептеуге
болады. Егер жиынтық қателіктер 10000 ... 15000 ... ... онда ... ... ... ... жинау арқылы мұқият
зерттеу қажет болады. Бұл жағдайда аудитор қалған екі ... ... сол ... қолданады. Жасалған тұжырымдамадан кейін ... ... әсер етуі ... сапалық факторларды анықтау қажет.
Есепті жүргізу тәртібі мен қаржылық есеп беру құралдың сәйкес нормативті
актілер ... ... ... ... елеулі әсер етеді. Оларға
мыналар жатады:
- Ішкі бақылаудың тиімді жүйесінің болмауы;
- Елде әрекет етуші нормативті ... ... ... ... ... болмау белгілері:
Лауазымды адамдардың адал емес болуы; ұрлық, ... ... ... есеп шоттарында шаруашылық операциялардың дұрыс емес
көрінісі және басқалар.
Қызметтің ... да бір ... ... іске ... ірі
айып шаралары қоланылады немесе банкротқа немесе субъектінің ... ... ... ... ... ... қарсы түрлерін тоқтату
туралы мәселе қойылады. Кәсіпорынның қылмыстық сипаттағы тәртіп бұзушылығы
маңыздылық деңгейінің өсуіне әкеледі.
Мәнділік туралы ... ... ... ... мен ... ... әсер ... қаржылық есеп беруді ұсынудың дұрыстығын
анықтауда шешуші болып табылады. Аудиторлық тексеру нәтижесінде жасалған
пікірге қаржылық ... ... ... дәл ... ... бере алмайды
деген мойындау енеді. Мәнділік туралы пікір қаржылық есепте келтірілген
санаға тікелей әсерсіз ... ... ... ... ... де әсер ... анықтауға сапалық және сандық факторлардың екі жақты ... ... ... ... киын және бірегей келісілген сандық
стандартты орнатуға тырысу ... ... ... ... ала пікір құрғаннан кейін аудиторға жалпы
және ... есеп ... ... ... ... ... ... қателерге баға беру қажет. Аудиторлық тестер
бойынша есептің қателерін анықтауға болады. Мәселен, босалқы қорлар ... ... ... 650000 мың ... жалпы жиынтықтан 50000 теңге
көлемінде іріктеме жасау ... 4800 ... ... ... ... жалпы қателіктер бағалауды есептеудің бір жолы табылған
қателердің 50000 ... ... ... ... ... үшін ... мәніне көбейту болып табылады. Нәтижесінде артық көрсету түріндегі
сомалық қатені бағалау, яғни 62400 ... ... ... ... ... әр шот бойынша мәліметтер түріндегі
есептелген жиынтық қателік 78400 ... ... және әр шот ... ... табылады. Есептелген жиынтық қате ... ала ... ... қаржылық есеп беру жарамды деп есептеледі. ... не ... 72000 ... шын жоғары болатындығын анықтайды, не ескертпесі
бар қорытынды немес теріс қорытынды ұыснады. Сонымен бірге аудитор негізгі
күшті босалқы ... ... ... ... Егер ... ... бойынша қателіктің есептелген сомасы 50000 теңгеден 624000 теңгеге
дейін болса, онда аудиторға ... ... ... ... ... мысалдарға элементтерді таңдау кезіндегі аспекті ... ... ... ... тән ... Осы аспекті ескеріле отырып, жоғарыда
аталған ұсынылып отырған қатеге іріктеме негізінде алынған баға ... ... ... ... деген ықтималдылыққа түзету ретінде қандай да бір
сома қосылады деп есептеледі.
2.2. ... АҚ ... ... ... ... анықтау
Бухгалтерлік есеп жүргізу және қаржылық есеп құруда ... және ... емес деп ... маңыздылық ұстанымы сақталуы керек. Бұл
ұстаным артық бөлшектенген ... ... ... ... және ... ... назарын ұйымның қаржылық-шаруашылық қызметін
сипаттайтын неғұрлым маңыздырақ көрсеткіштеріне аударуға мүмкідік береді.
Қаржылық есептілікті ... ... ... аудиттелуге жататын
ақпаратта мәнді ауытқушылықтар жоқтылығына нық ... ... ... ... ... есеп ... көрініс табатын, жоғарғы бірақ мүлдем
емес сенімділік деңдейін қамтамасыз етеді.
«Мәнділік» ұғымы нені білдіреді?
320 «Аудиттегі мәнділік» ... ... ... ... ... ... ... жіберілуі мен ауытқуы қаржылық ... ... ... ... ... ... ... маңызды болып саналады. Мәнділік бап немесе қателер
шамасына ... олар ... ... бір ... ... жіберілу
немес қате болуына қатысты пікір қабылданады. Демек, мәнділік ақпараттың
пайдалы болуы үшін, ... ... ... емес, ол санаудың басын
немесе табылдырығын көрсетеді».
Жоспар жасаған кезде ... ... ... ... маңызды
болып табылатын ауытқушылықтарды анықтау мақсатында мәнділіктің қалыпта
деңгейін белгілейді.
Мәнділік деңгейі деп қаржылық есептіліктегі осы ... ... ... ... ... оның ... ... дәрежедегі
ықтималдық пен дұрыс қорытынды жасап, ... ... ... ... ... ... ... шекті мәні түсініледі.
Жоспарлау сатысында мәнділік деңгейін анықтау клиент жайында алдын
ала білетіндерге негізделеді. Мәнділіктің бұл ... ... ... ... деп, ... ... мәнділік деңгейі деп аталады. Ол
қажетті тестілеу мөлшері туралы шешім ... үшін ... ... ... ... ... тестілеу барысында, ақпараттардың
анағұрлым кең аясына қол жеткен кезде, мәнділіктің ... ... ... ... және ... сенім артылған бастапқы деңгейден ... көз ... ... ... ... ... ... деңгейі
туралы өзінің бастапқы шешімін қайта бағалап, тиісінше ... ... ... ... тиімді жүргізу үшін аудитор ... ... ... ... ... жасап, осы нәтижелер
негізінде қаржылық есептіліктің әртүрлі баптары үшін жоспарланған рәсімдер
көлемі жеткілікті ме, ... тым ... емес пе, соны ... ... ... ... ... барысында жаңа фактілер мен жағдайлар
жекелеген баптар мен тұтас қаржылық есептіліктің мәнділік деңгейін өзгертіп
жіберетіндігі соншалық, аудит ... оның ... ... ... ... болып шығуы мүмкін. Жұмыс барысында мәнділік деңгейі ... ... ... ... ... ... тексерісті тиімді
орындамаудың жоғары дәрежедегі тәуекеліне тап болады. ... ... мен ... ... ... ... ... аудиторлық
тұжырымдама ретінде қаралуы керек.
Аудиттегі мәнділік деңгейін бағалау мәселесінде аудиторлар ... ... ... ... пен ... ... жоқ. ... айырмашылықтар болуы түсінікті де, өйткені нарықтық экономика
дамығын елдерде, ТМД-ны айтпағанның ... бұл ... ... ... ... ... мен нұсқаулықтар жоқ. Сөйтіп, «АҚШ пен Ұлыбританияда,-
деп жазады ... оқу ... ... ... ... ... ... рұқсат етілетін қателерді анықтау бойынша жалпыға ортақ
қабылданған басшылық жоқ. Ұсынылатын ... ... ... ... ... ... деңгейі бойынша аудит стандарттарына
жатқызылған бірден-бір ел Австралия болып табылады. Онда стандарттар ... ... ... ... ... 10 және одан ... ... болса,
түбірінен теріс куәләк болып саналуы мүмкін; 5 пайыздан кем ауытқу маңызды
деп ... Дж. ... да осы ... ... ... 5 ... ... ауытқу маңызды емес деп, ал 10 пайыздан асса ... деп ... ... дейгейін бағалау үшін осындай көзқарастар мен
критерийлер қарастыруға талпыныс жасалды. Ресей Федерециясының ... ... ... ... ... 1998 ... ... хаттама) № 13 «мәнділік және аудиторлық ... ... ... ... ... Бұл ... ... сәйкес, аудиторлық
ұйымдар базалық көрсеткіштер жүйесін және ... ... ... ... ... олар ... ... тұрақты түрде
пайдаланылуға тиіс. Бұл құжат ... ... ... органының
шешімімен бекітіліп, ашық (құпия емес) сипатта болуы керек. ... ... ... ... ... ... аудиторлық ұйым қабылдаған
маңыздылық деңгейінің тұрағы тәртібімен таныстырып отырады. ... ... ... ... ... ... мүдделі тұлғаларға
аудиторлық ұйым бұл тәртіптен ауытқымағандығын ... ... ... ... деп ... ... (стандарт) мәнділік деңгейін анықтау туралы жалпы
көзқарастарды, сондай-ақ базалық ... ... мен ... деңгейін есептеу тәртібін бір ізге салады. Бір ... ... ... ... 5 пайызы; өткізудің жалпы көлемінің 2
пайзы; баланс валютасының 2 пайызы; меншікті ... 10 ... ... 2 пайызы мәлшерінде есептеу ұсынылады.
Бізге мәнділік деңгейін анықтаудың ... ... ... ... ... ... ... анықтау үшін базалық
көрсеткіштер ретінде төмендегілерді ұсынамыз:
1. Өнім (жұмыс, қызмет) өткізуден түскен табыс;
2. ... ... ) ... ... ... Таза ... Меншікті капитал;
5. Баланс валютасы.
1-ші кестеде мұнай өнімдерін өндірумен айналысатын ... 2009 жыл ... ... ... ... маңыздылықтың бырыңғай
деңгейін анықтау үшін бастапқы көрсеткіштер ... ... ... ... 1 – ... ... баланс деректері және табыстар мен шығыстар бойынша ... ... ... ... мәні ... есептілік
даярланған ақша бірлігімен екі бағанға жазылады. Осы көрсеткіштерден 3 ... ... ... ... ... да, нәтиже 4 – бағанға
енгізіледі. ... ... ... ... ... ... базалық
көрсеткіштердің қайсысы ұйым қызметнінің шарттарын өзіндік ерекшелігін ең
жақсы көрсете алатынын ескеруі керек. Егер ... ... ... отырса, мәнділік деңгейін анықтау базасы ретінде баланс валютасын
таңдап алады. Егер аудиттелетін ұйым ... ... ... ... ... онда ... ... пайдаланған дұрыс.
Аудитор 4 – бағанға жазылған сандық мәндерге талдау жасап, ... ... ... ... + ... + ... + 11 248 228 + 3 233 934)/5 =
3 879 660 мың теңге.
Жоғарыда көрсетілген ... ... ... ... орта мәннен
жоғары қарай және төмен ... ... ... ... алып ... Бұл ... мән ... және 1 246 661 теңге.
Қалған көрсеткіштер базасында жаңа орташа шама есептеледі:
(1 991 165 + 1 642 311 + 3 233 934) / 3 = 2 289 137 мың ... ... ... кейінгі жұмыстың қолайлығы үшін ... ... ... жөн, ... ... кейін мән орташа
мәннен екі жаққа да 20 % - дан ... ... ... Бұл ... орташа
шаманы 2 500 000 мың теңгеге дейін дөңгелектеуге болады. Дөңгелектегенге
дейінгі және одан ... ... ... мәні арасындағы айырма
мынадай:
(2 500 000 – 2 289 137)/2 289 137 *100 = 9,2 % бұл 20 % ... ... ... ... мың теңге шамасы аудитор өзінің жұмысында
пайдалана алатын мәнділік деңгейінің жалғыз көрсеткіші ... ... ... ... бұл ... үлгі ... ұсыныс
сипатында беріліп отыр. Аудиторлық ұйым аталған ереженің (стандарттың)
міндетті ... ... ... ... мәнділік деңгейін анықтау
тәртібін жасап алуына болады.
Мысалы, ұсынылған тәртіптен басқа олар мынаны:
А) 3 – ... ... ... ... 1 – ... ... ... көрсеткіштерді алып тастауға,
енгізуге ауыстыруды;
В) көрсеткішті тапқан кезде орташаландыру тәртібін өзгертуді;
Г) өткен жылдардағы қаржылық көрсеткіштер ... ... ... ... ... ... ескертуді;
Д) баланстың әр түрлі баптары үшін – ... ... бір ... ... ... ... өз ... кесте жасауға және маңыздылық деңгейін есептеу сұлбасын
еңгізуді жасай ... ... атап ... бір-бірінен күшті ерекшеленетін
(мысалы, екі есе және оданда көп) сандық көрсеткіштер базасында ... ... ... ... екі ... ... қайсысының
сипатты мәні артығырақ екеніні анықтау үшін ... ... ... және ... ... асырмай, қандай да бір базалық
көрсеткішті табу үшін ... ... ... ... бір ... ... оқиғаның
сипатына және оның сандық бағасына, шаруашылық субъектісінің мөлшеріне,
капитал құнына, жиынтық ... ... т.б. ... ... бар субъект үшін 10 000 теңгеге қателесу
маңызды болмауы мүмкін, бірақ 10 000 ... ... пара ... ... ... ... ... саналады. Бухгалтер фактінің маңыздылығын назарға
алуы керек, ал пайдаланушылар оларды бағалауына ... ... Тағы ... 100 мың ... ... қате ... ... субъектісі үшін
маңызды, ал ірі шаруашылық субъектісі үшін маңызы шамалы болуы ... ... ... мен ... санымен бағалауға болмайды,
мысалы, клиентке белгілі бір ақпарат ... ... ... ... бір ... тексету мүмкіндігіне шек қою, ... ... ... ... шарттарының бұзылуы. Оның үстіне, мәнділік деңгейіне
кейбір ... да ... ... ... ... ... ... бұрмалау жағдайынан гөрі кездейсоқ ... ... ... ... ... пайдаланушы үшін басшылықтың адалдығы мен
сенімділігі фактісінің маңыздылығы жоғары. Келісім шарттарының ... ... ... ... айтарлықтай әсетін тигізуі мүмкін.
Мәнділікті бағалауда аудиторлар екі – ... және ... ... ... ... ... жағынан анықтап,
индуктивті тәсілді қолдануды жақтайды, оның мәні ... ... ... баптарының маңыздылығын анықтаудан, содан кейін
маңыздылықты тұтас анықтаудан тұрады. ... бұл ... ... ... ... өйткені 2 млн теңгеге қателесу дебиторлық қарыз үшін маңызды
болмауы, ал салық салынатын табыс үшін ... ... ... ... ... ... ... қолайлы көреді: алдымен тұтас ... үшін ... ... ... ... ... оны ... баптары арасында бөледі. Бұл бөлу ... ... ... ... ... ... үшін ... есептерден қандай
деректерді, қандай мөлшерде жинау туралы шешеім қабылдауына көмек көрсетуі
мүмкін. ... ... ... ... ... ... ... қателер
қосындысынан ауыспауы керек – олай болмаған ... ... оның ... ... ... ... қосымша дәлелдемелер жинауға мәжбүр
болады. Шартты оң және теріс ... ... де ... ... ... ... ... екі негізгі
әдістің ішінде «теориялық жағынан неғұрлым қолайлысы дедуктивті әдіс, ... ... ең ... ... ... ... қарастырады да,
одан кейін осының негізінде әрбір есептің тексерісін ... ... ... ... ... бойынша материалдық бағалау
сомасы ақша қаражаты туралы есеп берудегі немесе ... ... ... ... ... ... ... қателер шамасынан асып түсетін
жағдайларды болдырмауға мүмкіндік береді» деп есептейді Дж. ... ... ... аудитор қандай әдісті қолданса да, ол
өз пікірі даусыз ақиқат екендігіне кепілдік бере алмайды. Ол аудит ... ... ... ... ... бір қате ... ... есте ұстағаны жөн. Біріншіден, аудиторда анық емес қаржылық
есептілікті бекіту ... ... ... қарама-қарсы қателікке
ұрынып, шын мәнінде дұрыс қаржылық есептілікті ... қоюы ... ... ... ... ұйымның қаржылық есептілігінің
анықтығы жайлы қате пікір ... ... ... ретінде
қарастыруға болады.
ҚОРЫТЫНДЫ
Мәнділікті анықтау кезінде аудиторлар ... екі ... ... ... ... неғұрлым қолайлысы дедуктивті әдіс, ол
бойынша аудиторлар ең алдымен қаржылық ... ... ... ... ... осының негізінде әрбір есептің тексерісін жоспарлайды.
Дедуктивті ... ... ... ... ... ... ... ақша қаражаты туралы есеп берудегі немесе баланстар, ... ... ... ... рұқсат етілетін қателер шамасынан асып түсетін
жағдайларды болдырмауға мүмкіндік береді» деп есептейді Дж. ... ... ... ... ... ... қолданса да, ол
өз пікірі даусыз ақиқат екендігіне кепілдік бере алмайды. Ол аудит кезінде
барлық қателерді анықтай ... ... бір қате ... ... есте ... жөн. ... аудиторда анық емес қаржылық
есептілікті бекіту тәуекелі болады, екіншіден, қарама-қарсы ... шын ... ... ... есептілікті бекітпей қоюы мүмкін.
Сөйтіп, аудиттегі тәуекелді аудитор ... ... ... ... қате ... қалыптастырып, қателесу ықтималдығы ретінде
қарастыруға болады.
Тәуекелдерді зерттеу мен талдау ... ... ... нәрсесі болуы керек, өйткені жүргізілетін аудиторлық рәсімдер
сипаты мен масштабы аудиторлық ... ... ... ... ... келгенде атап айтарымыз, бір-бірінен күшті ... екі есе және ... көп) ... көрсеткіштер базасында мәнділік
деңгейін есептеу кезінде аудитор екі базалық көрсеткіштердің ... мәні ... ... ... үшін өзінің кәсіби пікірін
пайдалануына және ... ... ... ... да бір ... табу үшін ... ... алғашқы деңгейі бір ... ... ... және оның ... ... ... ... мөлшеріне,
капитал құнына, жиынтық пайда шамасына т.б. байланысты.
1-кесте
Фирмалар бойынша ... ... ... %
| ... ... ...... |С фирмасы |Д фирмасы |
| |базасы | | | | |
|1 ... ... |0,5 – 1 |2 - 4 |0,5-1 |1 |
|2 ... ... |5 – 10 |5 – 10 |5-10 |10 |
| ... ... | | | | |
|3 ... ... |1 - 2 |5 – 10 |0,5-1 ... |
| ... | | | ... |
| | | | | ... |
| | | | | ... |
| | | | | ... ... ... отырған субъектінің елеулігі туралы алдын ала пікірге
арналған мәліметтер
| Көрсеткіштер | Маңыздылық ... ... ала ... |
| ... ... |
| |% ... |% ... ... салынғанға|3 |10000 |5 |15000 ... ... | | | | ... |2 |100000 |5 |250000 ... | | | | ... |1 |40000 |3 |120000 ... | | | | ... ... ... және ... ... субъектінің қателігін бағалау,
теңгемен
|Шот ... қате ... ... |
|Кассадағы қолма-қол ақша |2000 |1000 ... ... |2000 |15000 ... ... |50000 |624000 ... туралы алдын ала |22000 | ... | | ... ... ... | |78400 ... АҚ 2009 ж. ... ... деректері бойынша
маңыздылық деңгейін анықтау үшін бастапқы көрсеткіштер
|Базалық көрсеткіштер|Базалық ... ... ... ... ... ... табу ... ... мың ... ... % |қолданылаты мән, |
| | | |мың ... ... ... және |99 5528 265 |2 |1 1 991 165 ... ... | | | ... ... | | | ... ... |41 555 355 |3 |1 246 661 ... пайда | | | ... | | | ... ... ... 214 |5 |1 642 311 ... | | | ... ... ... 277 |10 |11 284 228 ... ... |161 696 694 |2 |3 233 934 ... ... ... ... ... бюллетень №10 (58)  2003ж. 
2. Транзитная экономика  №5  2003ж
3. Экономическое обозрение  Национального Банка   №3  2003г.
4. Принципы бухгалтерского учета. – Финансы и ... ... Л. ... ... финансового учета.- Банки и Биржы 1997.
6. С. Хендриксон, Ван Бреда. Теория бухгалтерского учета. – Финансы и
статистика.
7. Байболтаева А. \ ... есеп ... ... Алматы\
экономика, 2002. – 361 бет
8. Бухгалтерлік Бюллетені\ қазан 2007 №42 \-21 бет
9. Бухгалтерлік Бюллетені\ақпан 2007 №30 \-21 ... ... ... учёт в ... 2007, -476 ... ... Я. ... теория негіздері» Алматы
12. Әкімбеков С. «Экономикалық теория» Астана 2002ж.   .
13. Дорнбуш Р.  Фишер С.   «Макроэкономика» Алматы 1997ж.
14. ... Б.А. ... ... ... ... 2001ж.
15. Жұмаев Б.А. «Экономиканың мемлекеттік реттелінуі» Алматы 2001ж.
16. Иктанов.  Орманбеков. «Экономиканы мемлекеттік реттеудің ... ... ... Ильясов К.К.   Исахова Г.Б. «Расходы Государственного бюджета»  Алматы
2003г.
18. Ильясов К.К.   ... Г.Б. ... ... ... 1994г.
19. Қабдиев.   Оралтаев.   Ескендіров.  «Экономикалық саясат»        
Алматы  2002ж
20. Мельников В.Д. Ильясов К.К.  «Қаржы» Алматы ... ... Г.М.  ... ... ... ... ...

Пән: Бухгалтерлік іс
Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Көлемі: 23 бет
Бұл жұмыстың бағасы: 500 теңге









Ұқсас жұмыстар
Тақырыб Бет саны
" МРЭК" АҚ 110 кВ " Старый город" қосалқы станциясын қайта құрылымдау34 бет
Жабдықты беріктікке есептеу5 бет
Жартылай өткізгіштер туралы4 бет
Мөлшерлі саты. Бақыланатын саты12 бет
Телемеханикалық жүйелердегі кодтар45 бет
Электрмен қамтамасыз етудің сапасы12 бет
Аз қамтамасыз етілген азаматтарға әлеуметтік жәрдемақы,зейнетақы тағайындау бөлімі туралы21 бет
Ақпараттық-коммуникациялық технологияларды пайдалану арқылы білім беру деңгейін көтеру11 бет
Барабанынды бу генераторында су деңгейін реттеуді автоматтандыру жүйесі86 бет
Бастауыш сыныпта математика сабақтарында оқушылардың білім деңгейін арттырудағы мұғалімні іс-әрекеті19 бет


+ тегін презентациялар
Пәндер
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить


Зарабатывайте вместе с нами

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Сіз үшін аптасына 5 күн жұмыс істейміз.
Жұмыс уақыты 09:00 - 18:00

Мы работаем для Вас 5 дней в неделю.
Время работы 09:00 - 18:00

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь