Жаңа ашылған мән-жағдайларға байланысты сот шешімдерін қайта қарау

Кіріспе

1.тарау: Жаңа ашылған мән.жайларға байланысты сот шешімдерін,
ұйғарымдарын және қаулыларын қайта қарау түсінігі

1.1. Жаңа ашылған мән.жайларға байланысты сот шешімдерін қайта қарау негіздері
1.2. Жаңа ашылған мән.жайларға байланысты сот шешімдерін қайта қараудың қадағалау тәртібінде қараудан айырмашылығы.

2.тарау: Жаңа ашылған мән.жайларға байланысты сот шешімдерін, ұйғарымдарын және қаулыларды қайта қарау өндірісі.

2.1. Жаңа ашылған мән.жайларға байланысты сот шешімдерін, ұйғарымдарын және қаулыларын қайта қарау тәртібі

2.2. Жаңа ашылған мән.жайларға байланысты сот шешімдерін, ұйғарымдарды және қаулылыарды қайта қарау өндірісінеің кейбір пролцессуалды мәселелері.
Кіріспе
Соттық қорғау соттөрелігі аумағындағы маңызды конституциялық құқықтардың бірі болып табылады, әсіресе, азаматтық істер бойынша, конституция мына жағдайды бекітеді: «әркім өзінің құқықтары мен бостандықтарын соттық қорғау өндірісіне құқықты, содай-ақ, сот билігі азаматтар мен ұйымдардың құқықтарын, бостандықтарын және заңды мүдделерін қорғауға белгіленеді».
Берілген конституциялық құқық салалық заңнамада өзінің бекітпесі мен нақтылануын тапты. Соттық қорғау құқығының мазмұны, ғылымы әдебиеттерде көрсетілгендей, едәуір кең болып табылады. Оның құрамдас бөліктері болып бірінші инстанциялы сотқа белгіленген тәртіпте жүгіну құқығын танылады; сонымен бірге, жоғары тұрушы сотқа белгіленген тәртіпте жүгіну құқығын таниды; жаңа ашылған мән-жағдайларға байланысты өдірісті қозғау мүмкіндігі мен сот шешімдерін жүзеге асыруға құқықты таниды.
Қазақстан Республикасындағы іс-әрекет етуші сот өндірісінің жүйесі мен азаматтық сот өндірісіне қатысты соттық қорғауға конституциялық құқық келесі өкілеттілікті қамтиды:
- бірінші инстациялы сотқа жүгіну;
- апелляциялық инстанциялы сотқа жүгіну;
- қадағалау инстанциялы сотқа жүгіну;
- жаңа ашылған мән-жағдайларға байланысты сот актілерін қайта қарау жөніндегі арызбен сотқа жүгіну;
- сот актілерін жүзеге асыру.
Берілген дипломдық жұмыс осы аталғандардың ішіндегі ең маңызды сатылардың бірі – жаңа ашылған мән-жағдайларға байланысты заңды күшіне енген сот шешімдерін, ұйғарымдарын және қаулыларын қайта қарауға арналған.
Сот қаулысы заңды күшіне енгеннен кейін, оны шығару кезінде, іс үшін маңызды болып табылатын және екі тарпқа да немесе бір тарапқа белгілі болмаған және белгілі болуы мүмкін емес жағдайлардың өмір сүруі, болғаны
1. Қазақстан Республикасының Конституциясы. 1995
2. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі.
3. Азаматтық істер жөніндегі сот актілерін жаңадан анықталған мән-жайлар бойынша қайта қараудың кейбір мәселелері туралы ҚР Жоғарғы Сотының 2007 жылғы 25 желтоқсандағы N 12 Нормативтік қаулысы
4. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Основания к отмене (изменению) приговоров в суде апелляционной инстанции. "Государство и пра-во", 2001. №10.
5. Кони А. Собрание сочинений. Т.4. М., "Юридическая литерату-, 1967.
6. Тамас Аймухамбетов. Сот үкімдері мен қаулыларын қайта қарау институттарының дамуы. Алматы 2004.
7. Е.А.Борисова. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.Городец 2008
9. Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. дисс. Свердловск 1971., 39-40 бет.
10. Треушников М.К. Гражданский процесс. М., 2001, 205 бет.
11. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М., 1999, 3836 бет.
12. Е.О.Егембердиев. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу құқығы. Астана «Фолиант» баспасы, 2006 ж.
13. З.Х.Баймолдина. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан. Алматы2001 г.
14. Нешатаева Г.Н. Гражданский процесс. М., 2001, 295 бет.
        
        Жаңа ашылған мән-жағдайларға байланысты сот шешімдерін қайта қарау
Мазмұны
Кіріспе
1-тарау: Жаңа ... ... ... сот ... және ... қайта қарау түсінігі
1. Жаңа ашылған мән-жайларға ... сот ... ... ... Жаңа ... ... байланысты сот шешімдерін қайта қараудың
қадағалау тәртібінде қараудан айырмашылығы.
2-тарау: Жаңа ... ... ... сот ... және ... қайта қарау өндірісі.
2.1. Жаңа ашылған мән-жайларға байланысты сот шешімдерін, ұйғарымдарын және
қаулыларын қайта қарау тәртібі
2.2. Жаңа ашылған мән-жайларға байланысты сот ... ... ... ... ... ... ... пролцессуалды мәселелері.
Кіріспе
Соттық қорғау соттөрелігі аумағындағы ... ... бірі ... ... ... ... істер бойынша,
конституция мына жағдайды бекітеді: «әркім ... ... ... ... қорғау өндірісіне құқықты, содай-ақ, сот билігі
азаматтар мен ұйымдардың ... ... және ... мүдделерін
қорғауға белгіленеді».
Берілген конституциялық құқық салалық заңнамада өзінің бекітпесі мен
нақтылануын тапты. Соттық қорғау құқығының мазмұны, ... ... ... кең болып табылады. Оның құрамдас бөліктері болып
бірінші инстанциялы сотқа белгіленген тәртіпте ... ... ... ... ... ... сотқа белгіленген тәртіпте жүгіну құқығын
таниды; жаңа ашылған мән-жағдайларға ... ... ... ... сот ... жүзеге асыруға құқықты таниды.
Қазақстан Республикасындағы іс-әрекет етуші сот өндірісінің жүйесі
мен азаматтық сот ... ... ... ... ... ... ... қамтиды:
- бірінші инстациялы сотқа жүгіну;
- апелляциялық инстанциялы сотқа жүгіну;
- ... ... ... ... жаңа ... мән-жағдайларға байланысты сот актілерін қайта қарау
жөніндегі арызбен ... ... сот ... ... асыру.
Берілген дипломдық жұмыс осы аталғандардың ... ең ... бірі – жаңа ... ... ... ... күшіне
енген сот шешімдерін, ұйғарымдарын және қаулыларын қайта ... ... ... ... ... ... оны ... кезінде, іс үшін
маңызды болып табылатын және екі тарпқа да ... бір ... ... және ... ... ... емес жағдайлардың өмір сүруі, болғаны
анықталуы мүмкін. Мұндай жағдайлар жаңа ашылған ... ... Сот ... ... кезінде, сотқа белгілі және онымен анықталған
жағдайларға сәйкес шешім, дұрыс емес, объективті ақиқатқа ... ... ... ... сот ... өз ... ... мүмкін емес. Ондай
шешімдерді бұзу үшін ерекше тәртіп белгіленген, ол - жаңа ашылған мән-
жағдайларға байланысты ... ... ... ... ... байланысты сот шешімдерін қайта қарау –
азаматтық процестің дербес, бірақ ерекше сатысы болып ... ... ... ... өмір сүрген және оны шешу үшін маңызды болып табылатын жаңа
жаңа ашылған мән-жағдайлар аумағында заңды күшіне енген сот ... мен ... ... ... сатысының ерекшелігін сот ... ... ... ... ... ... де ... болады. Сонымен
қатар, оның ерекшелігі, сот ... ... ... ... ... бұзудың арнаулы негіздерімен байланысты болады.
Берілген тақырыптың өзектілігі сонда, жаңа ... ... сот ... ... ... ... тәртібінде сот қаулыларын
қайта қарамен тығыз байланыста болса да, ... ... ... ... ие ... Осыған байланысты мен өзімнің дипломдық
жұмысымда бұл сатының кейбір мәселелері мен ерекшеліктерін көрсетуге
тырыстым.
Дипломдық жұмыста жаңа ... ... ... ... ... және ... ... қарау институтының
кеміліктері мен жетістіктерін қарастырдым. Берілген дипломдық жұмысты
орындаудағы мақсатым - жаңа ... ... ... ... ... және ... қайта қарау сатысының
ерекшеліктерін көрсету.
Осы мақсатқа жету үшін келесі міндеттерді орындау ... деп ... жаңа ... ... ... сот шешімдерін, ұйғарымдарын
және қаулыларын қайта қарау түсінігін ашу;
- жаңа ... ... ... сот шешімдерін, ұйғарымдарын
және қаулыларын қайта қараудың негіздерін көрсету;
- жаңа ашылған мән-жағдайларға байланысты сот ... ... ... ... ... ... ... жұмысты орындау барысында отандық және ресейлік авторлардың,
атап айтқанда, И.С. Шакарян, З.Х. Баймолдина, М.К. Треушников және ... ... ... сондай-ақ тақырыпқа қатысты
нормативті-құқықтық актілер қолданылды.
1-тарау: Жаңа ... ... ... сот ... және ... ... ... түсінігі
1. Жаңа ашылған мән-жайларға байланысты сот шешімдерін қайта қарау
негіздері
Азаматтық іс жүргізу құқығы істі ... ... ... қатар
заңды күщіне енген сот шешімдерін, ұйғарымдарын және қаулыларын қайта
қараудың екінші ... ... ... ... ... мән-жайлар
бойынша істерді қайта қарау ерекше тәртібін көздейді. Осы екі ... ... ... ... ең бастысы істерді ... ... мен ... ... ... ... ... және қаулыларын жаңадан анықталған
мән-жайлар бойынша қайта ... ... ... ... ... ... ... күшіне енген шешімдерді, ұйғарымдар мен
қаулыларды жаңадан анықталған мән-жайлар бойынша қайта қарау негіздері
болып ... ... арыз ... ... болмаған және белгілі бола алмаған іс үшін
елеулі мән-жайлар;
2) заңды күшіне енген сот үкімімен ... ... не ... шешім
шығаруға әкеп соққан, куәнің көрінеу жалған жауаптары, ... ... ... ... дұрыс аудармау, құжаттардың не
заттай дәлелдемелердің жалғандығы;
3) заңды күшіне ... сот ... ... тараптардың, іске
қатысушы басқа адмдардың, не олардың өкілдерінің қылмысты әрекеттері
немесе судьялардың сол істі ... ... ... ... әрекеттері;
4) белгілі бір шешімді, ұйғарымды немесе қаулыны шағаруға негіз болған
сот шешімінің, ... ... ... не өзге де ... ... жою. (ҚР АІЖК ... ... жаңа емес, ал жаңадан анықталған мән-жайлар
туралы айтылады, яғни сотта іс қарау кезінде ... іс үшін ... ... туралы, бірақ арыз берушіге және сотқа белгілі болмаған және белгілі
бола алмаған.
Жаңадан анықталған мән-жайлар – бұл сотта іс ... ... ... оны шешу үшін ... маңызы бар, арыз беруші не сотқа белгілі болмаған
және белгілі бола алмаған, сондай-ақ осы іске ... ... ... ... пайда болуына, өзгеруіне немесе қысқартылуына әсер ететін
заңды фактілер.
Мысалы, заңды мұрагерлік тәртіп бойынша сот мүлікті бөлген ... ... ... өсиеті анықталуы.
Егер де жаңадан анықталған мән-жайлар сотқа шешім шығару кезінде
белгілі болған да, онда ол сол іс ... ... ... ... әсерін
тигізуші еді.
Егер де соттың шығарған шешімінің негізділігіне әсер тигізетін
жаңа дәлелдемелер анықталса, онда ол істі қадағалау ... ... ... ... ... ... шешімдерін, ұйғарымдарын және қаулыларрын жаңадан анықталған
мән-жайлар бойынша қайта қарауға негіз болған мән-жайлар ... ... сот ... қарау үшін негіз бар – жоғын анықтау тиіс.
Сот шешімдерін, ұйғарымдарын және қаулыларын жаңадан ... ... ... ... және қадағалау тәртібі бойынша қайта
қараудың бір-бірінен мынандай айырмашылығы бар:
- ... ... ... ... (ҚА АІЖК 387 және 404- баптар);
- қайта қарау объектісі бойынша;
- істі қайта қарау туралы сұрақты тудыруға ... бар ... ... істі ... қарайтын сот өкілеттігі бойынша;
- істі қайта қараудың процессуалдық тәртібі бойынша.
Сот ... ... және ... ... ... ... осы сот ... шығарған сот актісін қайта қарауды ... ... ... сот ... асырады.
Жаңадан анықталған мән-жайлар бойынша қайта қарау пәні ретінде,
әдетте, бірінші сатыдағы сот ... істі ... ... ... іс бойынша
іс жүргізуді қысқарту туралы немесе арызды қараусыз ... ... ... – ақ ... ... ... ... қаулылары табылады.
Сонымен соттың бұйрығы мен жеке ... ... ... ... ... ... пәніне жатпайды, себебі мұндай сот актілерін ҚР АІЖК-
нің 44-тарауында заңшығарушы ... ... ... – істі ... ... өмір сүрген және
істі шешу үшін ... ... ... сондай-ақ бұл жөнінде сотқа
хабарлаған тараптардың бірде-біреуіне белгісіз болған және белгілі болуы
мүмкін емес ... ... Жаңа ... ... – істі шешу ... өмір ... заңды факт.
Сондықтан сотпен шешім қабылдағаннан кейін анықталған дәлелдемелер
жаңа ашылған мән-жайларбойынша шешімді қайта қарау үшін ... ... Жаңа ... соттың шешімінің негізін құраған қандай
да бір фактілердің дұрыс айқындалмағанын куәландыруы мүмкін, ал бұл
істі жаңа ашылған мән-жайлар ... ... ... тәртібінде істі
қайта қарауға әкеліп соғады.
б) мән-жай іс үшін маңызды болуы керек: яғни, егер жаңа ... ... ... ... ... ... белгілі болса, онда сот өзге
(қарама-қайшы) ... ... ... ... бір бөлігінде) қабылдауға
тиісті;
в) шешімді қабылдағаннан ... ... ... ... жаңа ашылған мән-
жайларға жатпайды. Атап айтқанда, шешімді шығару кезінде өмір сүрген
жағдайлардың өзгеруі, шешімді дұрыс емес ... ... ... тек жаңа ... үшін ... ... мүмкін.Істегі дәлелдеменің
жалған екені мәлімденген жағдайда осы дәлелдемені ұсынған адам соттан
оны дәлелдемелер қатарынан алып тастап, істі өзге ... ... ... ... ... ... туралы
мәлімдеуді тексеру үшін сот сараптама тағайындай алады, сондай-ақ
тараптарға өзге дәлелдемелер ... ... ... Егер ... ... деп ... адамның іс-әрекетінде қылмыс белгілері
болса, судья материалдарды бұл жөнінде прокурорға ... ... іс ... ... ... шешу үшін ... ... немесе
алдын ала тергеу органына жібереді.
г) мән-жай, істі қарау кезінде бұл жөнінде жариялаған ... ... ... болуы мүмкін емес болды да бегісіз болды, онымен
зерттелген жоқ.
Жаңа ашылған мән-жайлардың ... ... ... болады: заң
бойынша мұрагерлердің арасында мүлікті бөлу жөніндегі соттың шешімі заңды
күшіне енгеннен ... ... ... пайдасына өсиеттің болуы
анықталуы.
Егер істі қарау азаматтық іс жүргізу кодексіндегі ... ... ... ... ... ... сот үкімімен белгіленген,
заңсыз немесе негізсіз шешім шығаруға әкеп соққан, куәнің ... ... ... ... ... ... не ... дәлелдемелердің
жалғандығы; заңды күшіне енген сот үкімімен белгілленген ... ... ... ... ... олардаң өкілдерінің қылмысты әрекеттері
немесе ... сол істі ... ... ... ... әрекеттері),
онда сәйкес мән-жайлар соттың қаулысымен немесе әкімшілік органның
қаулысымен ... ... ... ... тұлғалардаң арыздары мен
дәлелдемелердің сапасыздығы жөніндегі, процесс қатысушыларының қылмысты
әрекеттері жөніндегі өзге де мәліметтер тек ... ... мен ... қозғау үшін негіз болыптабылады, бірақ заңды күшіне енген соттық
үкімде бекітілмегейінше, шешімді қайта қараудың ... ... ... ... ... сотқа заңды күшіне енген сот үкімімен
белгіленген, ... іске ... өзге ... не ... ... ... ... судъялардың сол істі қарау кезінде
жасаған қылмысты әрекеттеріне қатысты негіздер бойынша шешімді қайта қарау
өтінішімен ... онда бұл ... ... ... енген соттың
шешімімен немесе үкімімен, немесе өзге органның ... ... Атап ... шоттың ашылуы жөніндегі талапты қанағаттандыру
жөніндегі ... ... бұзу үшін ... әкімшіліктің тұрғын жайға
ордерді беру жөніндегі шешімді бұзу негіз болып табылады.
Заң әдебиеттерде жаңа мән ... ... ... түсіндірілді,
шешімді қабылдау кезінде сотқа белгілі болуы мүмкін емес ... бұл ... ... ... дейін немесе шағарғаннан кейін
пайда болуы ешбір мәнге ие ... ... бұл мән ... ... соттың істі қарау эәне
қаулыны шығару кезінде ... ... осы ... сот ... да ... ... бұл мәселе бойынша түрлі көзқарастар
қалыптасты.
М.С. Шакарянның пікірі ... ... ... ... ... заңдылығы мен негізділігіне ықпал етуі мүмкін жаңа ... ... ... ... оның пікірі бойынша жаңа дәлелдемелер
емес, жаңа мән ... ... ... ... ... Треушниковтың пікірі бойынша қандай да бір фактілер
жөніндегі жаңа мәлеметтерді ... ... ... егер ... негіздейтін немесе жоққа шығаратын ... ... ... және оған сәйкес баға берілсе.3
Автор өзінше жаңа факті мен жаңа ... ... ... ... М.К. Гражданский процесс. М., 2001, 205 бет.
2. ... М.С. ... ... право России. М., 1999, 3836
бет.
3. Нешатаева Г.Н. Гражданский процесс. М., 2001, 295 ... ... жаңа ... жаңа ... ... ал жаңа, бұрын ... ... ... ... жаңа ... болып табылады деп санайды.
Сонымен, бір авторлардың пікірі бойынша жаңадан анықталған мән-
жайлар пайда болу уақытында «жаңа» ... сот үшін ... ... қажет.
Сонымен қатар, ол жаңадан анықталған мән-жайлардың соншалықты мәнді ... ... ... ... ... ... мен ... күмән
туғызуы қажет.
Екінші авторлардың піікрі бойынша жаңадан анықталған мән-
жайлар бұл іс ... ... ... ... ... ... осы іс ... заңды күшіне енген шешім қабылданған, сондай-ақ
азаматтық істі қараушы сотқа ... ... ... істі ... шешу ... ... табылатын, ерекше процессуалды тәртіппен ... ... ... ... ... ... көрететін нақты деректер.
Үшінші автолардың пікірі бойынша жаңадан анықталған мән-жайлар
– бұл азаматтық іс бойынша дәлелдеу ... ... ... ... ... ... қорытындысында берілген) заңды
фактілер, сондай-ақ заңды күшіне енген шешімде, ұйғарымда және қаулыда
берілген ... бұл ... ... ... ... ... сондай-ақ ешімнің объективті шынайлыққа сәйкессіздігін
көрсететін заңды фактілер.
Төртінші авторолар жаңа пайда болған ... ... ... ... жөнінде сөз болмақ деп көрсетеді. Бұл ... орын ... ... ... ... ие болмаған деп
түсіну қажет. Істегі дәләлдемелер сотқа белгілі бір қорытындалыр ... ... және олар ... көрсетілді, сондай-ақ сырт көзге ... және ... ... Алайда сотқа белгісіз болған мән-
жағдайлардың іс үшін маңызды болуы, шешімнің ... ... ... ... ... куәландырады.
Сондықтан көрсетілген мән-жағдайлар белгілі бір ... ... ... ... ... ... ... мән-жайлар байланысты шешімдерді,
ұйғарымдаррды және қаулылыарды қайта қарау үшін ... ... ... ... ... ... іс үшін ... мән –жағдайлар» негіз ... ... ... сонымен – сотқа да,
жарияллаушыға да ... және ... ... ... ... істі шешу ... болып табылатын және істі қарау кезінде өмір сүрген заңды фактілер.
Жаңадан анықталған ... ... ... ... бұл істі қарау кезінде өмір сүрген, болған заңды
факт; осынысымен жаңа ... ... ... бар. Жауапкерден
талап етілетін мүлікті алуға оның құқығын ... ... ... сот ... ... күшіне енгеннен кейін, табылуы, ... боып ... ... ... ... белгісіз ешқандай мән-жағдай
жоқ.
Істі алғашқы қарау кезінде ... ... сот ... мән-жағдай бекітілді.
Екіншіден, мән-жағдай істі қарау кезінде өмір ... ... және ол ... ... ... болмауы сотқа өзге шешім шығаруға
кедергі келтіреді. Сондықтан, оларды болған фактілерге жатқызуғға болмайды.
Бұл жаңа ... олар жаңа ... ... ... мүмкін.
Жаңадан анықталған мән-жайлардың дың үшінші белгісі, оның іс үшін
маңызды болып табылуында. Істі ... ... бұл - ... анықтау,
өзге шешімді шағаруды, танытуды қажет.
Берілген жағдайда қайта қаралатын қаулының ззаңсыздығы мен
негізсіздігі ... яғни ... ... ... ... ... ... және сот оларды қаулыны шығару кезінде ескере алмады,
өйткені олар жариялаушыға да, сотқа да ... және ... ... мүмкін
болмады, олар жөнінде тек қаулы шығарылғаннын кейін белгілі ... ... ... ... ... қаулылыарды
қайта қарау турралы мәселені шешу үшін, іс ... ... ... ... қолданылуын, қандайда бір процессуалды дұрыс жүзеге асырылуын,
дәлелдемелерді бағалаудың дұрыстығын (бұл жағдайлар ... ... ... ... үшін тән) тексеру талап етілмейді. Соттың басты міндеті
- жаңадан анықталған ... ... ... жоғын айқындау және олар
шығарылған ... ... ... ... ... ... сот ... заңдылығы мен негізділігі
істегі бар және қосымша табысталған материалдарға сәйкестігі тексерілмейді,
керісінше жаңадан анықталған мән-жайларға байланысты ... ... ... дейін сот қаулысы дұрыс, яки со істі қару кезінде өзінің
қарамағындағы фактілерге ... деп ... ... ... негізінде сот қателіггі
жоқ. Бірақ нақты ... ... ... ... ... ... нәтижесінде істі қайта қарау бұған жатпайды.
Жаңадан анықталған мән-жайлардың хрестоматиялық ... ... ... арасында мұраны бөлу туралы іс бойынша бірінші
инстанциялы сотпен шешімді ... ... ... бірінің
пайдасына өсиеттің табылғаны болып табылады.
Жаңадан анықталған мән-жайларға байланысты сот шешімдерін қайта
қараудың қадағалау ... ... ... ... мән – ... байланысты сот қаулыларын қайта
қарау азаматтық процесстің дербес сатысы болып табалыды.1
Заңды күшіне енген сот қаулыларының, ... және ... мен ... ... ... ... ... мән-
жайларға байланысты қайта қарау сатысының да мақсаты. ... ... ... ... ... ... істерді қайта қарау сатысымен
сөзсіз ұқсастығы бар. Алайда осы жағдаймен ұқсастық аяқталады.
1. Треушников М.К. ... ... М., 2001, 205 ... ... ... ... істі қарау кезінде өмір сүрген,
болған және істі шешу үшін маңызды болып табылатын жаңадан ... мән ... ... ... ... ... сот қаулыларын тексеруге
бағытталған.
Сонымен, жаңадан ашылған мән – ... ... ... қараудың
объектісі және қадағалау инстанциясындағы қайта қарау объектісі – заңды
күшіне енген ... ... ... және қаулылары болып
табылады.
Сонымен қатар, жаңадан ашылған мән – ... ... ... ... тәртібінде қайта қараудан қайта қарау негіздері, сот
қаулыларын ... ... ... ... ... ие болатын тұлғалар
бойынша және ... ... ... ... ... ... ... күшіне енген шешімдер немесе ұйғарымдар түрлі себептер бойынша
апелляциялық тәртіпке қараудан кейін де ... ... ... ... заңды күшіне енген сот шешімі ... ... ... өз ... шағымдалмағандықтан дұрыс болмауы
мүмкін.
Ақырында, апелляциялық тәртіпке шағымдауға жатпайтын сот қаулыларының
қайта қаралу қажеттілігі туындауы ... ... ... Қазақстан
Республикасының Жоғарға сотының жолдамасы апелляциялық ұйғарым, сондай-ақ
қадағалау соттарының ұйғарымдары мен қаулылары).
Туындаған жағдайларға байланысты заңды күшіне енген сот ... және ... ... ... туындауына қарай, олар
қадағалау тәртібіде немесе жаңадан ашылған мән – жағдайларға байланысты
қайта ... ... ... ... қайта қараудың мәнісі сонда, заңды күшіне
енген сот қаулыларын заңмен өкілетті ... ... ... ... ... ... ... заңдылығы тексеріледі. Тараптар және
үшінші ... сот ... ... ... ... ... ... әрекетін қозғауға құқыққа ие бола алмайды. Қадағалау тәртібінде
істерді ... ... ... бұл ерекшеліктері оны азаматтық
процесстің ерекше сатысы ретінде сиппаттайды.
Қазақстан Республикасы ... Соты ... ... ... Қазақстан Республикасы барлық соттарының заңды
күшіне енген ... осы ... ... ... ... ... тәртібімен қайта қаралуы мүмкін.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты қадағалау ... ... ... және істі ... ... Жоғарғы Соты
қадағалау алқасында қайталап қарауға ерекше ... осы ... ... ... өміріне, денсаулығына не Қазақстан
Республикасының экономикасы мен ... орны ... ауыр ... ... ... ... байланысты енгізілген
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Төрағасының ұсынымы немесе Қазақстан
Республикасы Бас ... ... ... жол ... ... күшіне енген шешімдеріне, ұйғарымдарына,
қаулыларына және сот бұйрықтарына ... және ... ... құқығы бар іске басқа да қатысушылар істі қадағалау тәртібімен
қайта қарауға өкілетті сотқа тікелей шағымдана ... ... ... ... сот ... ... ... Бас Пркуроры – облыстық және оған
теңестірілген соттың ... ... ... ... ... азаматтық істер жөніндегі алқасы мен ... ... ... Бас Прокурорының орынбасарлары - облыстық
және оған теңестірілген соттың қадағалау алқасында және ... ... ... ... ... ... ... Треушников М.К. Гражданский процесс. М., 2001, 205 бет.
3) Облыстардың прокурорлары мен соларға теңестірілген прокурорлар ... ... ... ... ... ... ... құқылы.
Назарлық осы баптың екінші бөлігінде көрсетілген тұлғалардың
өз бастамалары бойынша да, осы ... ... ... ... ... ... да келтірілуі мүмкін. Өтінім назарлыққа қоса
тіркеледі.
Шағымды назарлықты іс ... ... ... дейін оны
қадағалау тәртібімен істі қараушы сотқа тиісінше арыз беру ... ... кері ... алуы ... ... ... тұрған
прокурордың да кері қайтарып алуы мүмкін. Сот іске ... ... кері ... ... туралы хабарлайды. Қадағалау шағым
мен ... кері ... ... сатысындда іс жүргізудің
қысқартылуына әкеп соғады. Азаматтық іс жүргізу кодексінде көрсетілген
негіздер болғанда, процесте қатысушылардың ... ... ... ... ... Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты
алқасының төрағасы, облыстық және оған теңестірілген соттардың қадағалау
алқасының ... ... сот ... ... ... сот қаулысын
ққайта қарау туралы ұсыным енгізеді.
Азаматтық іс жүргізу кодекстің 393-395 – ... ... ... ... ... және ... қадағалау
сатысында қаралады.
Облыстық және оған теңестірілген соттың қадағалау алқасы:
1) аудандық және оларғға теңестірілген ... ... ... ... ... ... облыстық және оған теңестірілген соттың азаматтық істер ... ... ... ... ... ұсынымдары
бойынша істерді қарайды.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының азаматтық істер ... ... және ... ... ... қадағалау алқасының
апелляциялық тәптіппен қаралмаған, істерді бірінші саты бойынша ққарау
кезінде шығарылған шешімдеріне, қаулыларына, ... ... және ... ... ... ... ... қадағалау наразылықтары және ұсынымдары бойынша істерді
қарайды.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы ... ... ... ... ... Жоғарғы Сотының істер жөніндегі алқасының істі
бірінші сатыда қарау кезінде шығарған шешімдеріне, ... ... ... ... ... ... ... жөніндегі
алқасының істерді апелляциялық және қадағалау тәртібімен қарау кезінде
шығарған қаулыларына;
3) Қазақстан Республикасы Жоғарғы ... ... ... ... осы азаматтық іс жүргізу кодекстің ... ... ... ... ... ... қадағалау
наразылықтары мен ұсынымдары бойынша істерді қарайды.
Қадағалау тәртібімен азаматтық істі осы бапта ... ... ... ... ... ғана осы ... іс ... кодексінің 393-
бабында аталған судьялар тиісті соттан тексеру үшін талап етуі мүмкін.
Осы ... іс ... ... 385- ... бірінші бөлігінде
аталған адамдардың шағымдары, өтінімдері, сол сияқты осы Азаматтық іс
жүргізу ... осы ... ... ... аталған прокурорлардың өз
құзыреті шегіндегі бастамасы істерді талап етуге себеп болып табылады.
Материялдық нормалардың ... ... ... ұйғарымдарын,
қаулыларын қадағалау тәртібімен қайта қарауға негіз ... ... ... енген шешімдерін, ұйғарымдарын, қаулыларын, егер
Қазақстан Респуликасының ... ... ... ... ... акт конституциялық емес деп таныған жағдайда олар ... ... ... ... ... ... қаулысы заңды күшіне енген күннен бастап бір
жыл ішінде қадағалау шағымын, назарлығын беруге болады.
Осы азаматтық іс ... ... ... бірінші бөліггінң
ережелері адам мен азаматтық Қазақстан Респуликасының ... ... ... мен бостандықтарына нұқсан келтірген, ... ... ... бөлігінде көзделген негіз бойынша сот
шешімдерін, ... ... ... ... ... ... назарлығын келтіру туралы ... ... ... ... ... ... бірақ ол бойынша шешім
қабылданбаса, сот наразылық ... ... ... Наразылықта бұл
туралы көрсетілуге тиіс.
Осы азаматтық іс жүргізу кодексінің 385- бабының екінші ... ... ... мен ... ... ... ... келтіріп,
оны іспен және өтініммен бірге тиісті сотқа жібереді.
Наразылықтың көшірмелерін іске қатысушы адамға наразылық келтерелген
прокурор жібереді.
Наразылықта:
1. наразылық ... ... ... ... ... нарзылық келтіріп отырған сот актілері көрсетілуге;
3. сот актілері шығарылған істің мәні баяндалуға;
4. материалдық құқық нормаларының дұрыс ... ... ... сот
актісінің шығарылуына әкеп соққан, іс ... ... ... ... неде ... не сот ... шығарылғанда негізге алынған
нормативтік құқықтық актіні Қазақстан ... ... ... емес деп ... ... ... ... лауазымды адамның ұсынысы немесе қорытындысы
болуға тиіс.
Қадағалау шағымында (қадағалау ... ... ... ... ... (өтінім) жолданатын лауазымды адамның аты-жөні;
2. шағым (өтінім) беруші тұлғаның ... оның ... жері ... орны және ... іс ... жағдай»ы болуға;
3. сот шешімінің, ұйғарымының, қаулысының мазмұны ... ... ... немесе орналасқан орны көрсетіле отырып іске қатысушы
тұлғалар аталуға;
4. істі бірінші, апелляциялық сатыларды ... ... және ... ... ... көрсетілуге;
5. шағым жасалып отырған, ... ... ... сот шешімі,
ұйғарымы, қаулысы көрсетілуге;
6. сот қаулысының заңсыздығы немесе негізсіздігі неде екені және шағым
(өтінім) ... ... не ... көрсетілуге тиіс.
Егер сот шешіміне немесе ұйғарымына апелляциялық тәртіппен шағым
жасалмаса, шағымда (өтінімде) оған шағым ... ... ... ... ... ... іске қатыспаған тұлға берсе, онда
шағым ... ... ... ... ... бұл ... қандай құқықтарын
бұзғаны көсетілуге тиіс.
Егер қадағалау шағымы (өтінімі) бұдан бұрын қадағалау сатысына
берілген ... онда бұл ... және ... ... ... сот ... ... тиіс.
Егер қадағалау шағымына (өтініміне) шағым берген тұлға немесе ... қол ... ... Өкіл ... ... ... сенімхат немесе
өкілдің өкілеттілігін куәландыратын басқа да құжат қоса тіркелуге тиіс.
Шағымға (өтінімге) іс бойынша ... ... ... сот ... көшірмелері, сондай-ақ төменгі саты шағымды
қадағалау тәртібімен қараса, оның шешімі қоса тіркеліге тиіс.
Осы азаматтық іс ... ... ... көзделген талаптарға
сай келмейтін не осы Кодекстің 388-бабының бірінші ... ... ... соң ... ... ... (өтінімі), наразылық қаралуға
жатпайды және олар берген адамдарға кері қайырылады.
Сот актісіне шағым жасауға құқығы жоқ ... ... ... ... да кері қайтарылуға тиіс.
Егер қадағалау шағымы, наразылық белгіленген шағымына мерзім ... ... ... және онда ... ... ... ... жасалса,
шағымды, наразылықты қарайтын судьялар аталған мерзімді қалпына келтіру
тіралы мәселені шешеді. Осы азаматтық іс жүргізу ... ... ... көзделген жағдайда судья бұл мерзімді қалпына келтіруге
міндетті.
Облыстық және оларға ... ... ... ... ... ... осы сот ... тапсырмасы бойынша қадағалау алқасының
судьясы ол келіп түскен күннен басттап 15 тәулік ішінде жеке – ... ... ... ... Сотында қадағалау шағымдарын алдын
ала қарау осы сот Төрағасының тапсырмасы бойынша ол ... ... ... 15 ... ... ... ... жүзеге асырылады.
Егер қадағалау шағымының және оған қоса тіркелген құжаттардың мазмұны
шағым беріліп ... сот ... ... ... ... ... шағымдарын алдын ала қарауды жүзеге асыруға құқылы адамдар істі
талап етіп ... ... Бұл ... ... ... бір ай ... ала ... мерзімдері талап етілген істің қадағалау сатысына түскен
күннен бастап есептеледі.
Қадағалау шағымының осы ... ... және ... бөліктерімен
белгіленген алдын ала қарау мерзімдерін, дәлелді ... ... ... соттың төрағасы не тиісті сот алқасының төрағасы 1 айдан
аспайтын мерзімге ұзарта алады.
Қадағалау ... ... ала ... нәтижелері бойынша мына
шешімдердің бірі қабылданады:
1. шағым жасалған сот актілерін ... ... ... ... туралы;
2. Шағым жасалған сот актілерін қайта қараудан бас тарту.
Шағым жасалған сот актісін қайта ... ... ... ... Республикасынаң Жоғарғы Сотының төрағасы – облыстық және
оған ... ... ... ... ... Жоғарғы Сотының алқасына;
2. Қазақстан Республикасынаң Жоғарғы Сотының төрағасы – облыстық және
оған ... ... ... алқасына, ... ... ... ... ... ... алқасына;
3. облыстық және оған теңестірілген соттың қадағалау алқасының судьялары
– осы соттың қадағалау алқасына енгізеді.
Жоғарғы Сотының Төрағасы, Жоғарғы Сот ... ... ... ... теңестірілген соттың төрағасы заңды күшіне енген шешімді, қаулыны,
ұйғарымды ққайта қарау туралы ұсынымды қарау үшін іспен, шағыммен ... қоса ... ... ... ... қадағалау сатысына
жібереді.
Заңды күшіне енген сот актісін қайта қарау туралы ұсыным құзіретіне
осы істі ... ... ... сатысының соты үшін міндетті.
Қадағалау сатысындағы іс ол келіп түскен күннен бастап бір ай ... ... ... себептер болған кезде істі қарау мерзімі іс
жүргізуінде жатқан ... ... ... ... ... Өздеріне қатысты шағым беріліп лтырған сот ... ... өзге ... ... ... істі ... уақыты және
орны туралы хабарлама, ... ... ... ұсынымның,
назарлықтың көшірмесі жіберіледі.
Шағым беріліп отырған сот қаулыларын ... ... үшін ... ... ... ... ... жазбаша хабар жіберіледі.
Осы азаматтық іс жүргізу кодексінің 385-бабынның бірінші бөлігінде
аталған адамдар осы қадағалау сатысына ... ... ... ... осы ... ... ... қару кезінде
талқыланбаған жаңа дәлелдер ... ... ... ... ... ... әкеп соғады. Қайталама қадағалау шағымы тек қана ... ... ... Осы азаматтық іс жүргізу кодексінің 385-
бабының бірінші бөлігінде ... ... ... ... ... ... ққайта қарауға негіздер жоқ екендігі туралы шешіммен
келіспеген кезде, жоғары ... ... ... ... ... беруге
құқылы.
Қазақстан Республикасынаң Жоғарғы Сотының Төрағасы, Бас прокурорры
және оның орынбасарлары өз құзыреті ... істі ... ... бір
мезгілде қадағалау тәртібімен тексеру үшін сот актісінің орындалуын үш
айдан аспайтын мерзімге тоқтата тұруға құқылы.
Істі қадағалау тәртәбәмен ... ... сот істе бар ... ... ... ... шегінде бірінші, апеляциялық сатыдағы
соттар шығарған сот қаулыларының заңдылығы мен негізділігін тексереді.
Қадағалау сатысындағы сот заңдылық мүдделерін көздеп қадағалау ... ... ... ... және ... ... ... келтіретін
шешімнің заңдылығын толық көлемінде тексеруге құқылы. Сот осы азаматтық
іс жүргізу кодексінің 25-29-шы тарауларында көзделген ... ... ... сатыдағы соттар шығарған қаулылардың заңдылығы мен
негізділігін толық көлемінде тексереді.
Қадағалау сатысындағы сот отырысы төрағалық етушінің қандай сот ... ... ... ... қайта қаралып отырғанын, сот құрамына
кімдердің енетінін және сот ... ... іске ... ... ... ... ... ашылады. Істің қаралатын уақыты мен ... ... ... ... шағым (наразылық) берген адамның
болмауы сот отырысын жалғастыру мүмкіндігін жоққа ... Істі ... ... ... ... ... қатысуы міндетті.
Мәлімденген қарсылықтар мен өтінімдер шешілгеннен кейін сот ... ... не оны ... қалдыру туралы шешім қабылдайды. Сот
істі тыңдауды жалғастыру туралы шешім қабылдаған жағдайда төрағалық етуші
қадағалау шағымын (наразылығын) берген ... сөз ... Егер ... ... болса, олар өздері ұсынатын сөз сөйлеу кезегін сот ... Егер олар ... келе ... сөз ... ... ... ... беруші адам, өз пікірі бойынша, шағым жасалып
отырған шешімнің ... ... ... табылатынына себептер мен
дәлелдемелерді айтып береді. Содан кейін төрағалық етуші сот белгілеген
тәртіппен іске қатысушы басқа адамдарға сөз ... ... ... сөз ... ... ... іс ... береді.
Істі қадағалау тәртібімен қараудың нәтижесінде сот кеңесу бөлмесінде
мынадай ... ... ... ... ... ... ... сатысындағы шешімді
өзгеріссіз, ал шағымды, наразылықты қанағаттандырмай тастайды;
2. бірінші, апелляциялық сатыдағы сот ... ... ... ... ... және істі бірінші, апелляциялық сатыдағы сотта жаңадан
қарауға жібереді;
3. бірінші, апелляциялық сатыдағы сот шешімінің толық немесе бөлігіндегі
күшін жояды және ... ... ... не іс ... ... ққысқартады;
4. іс бойынша шағарылған шешімдердің бірреуін күшінде қалдырады;
5. бірінші, апелляциялық ... ... ... ... шешімін
өзгертеді не оның күшін жояды, материалдық құқық ... және ... қате ... ... істі ... жібермей, жаңа шешім шағарады.
Қадағалау сатысындағы соттың қаулысы осы азаматтық іс ... ... ... актілер үшін белгіленген талаптарға
сәйкеес ... ... ... ... соттың қаулысына іс бойыншша
шешім қабылдаған барлық судьялар қол қояды.
Қадағалау сатысындағы сот осы азаматтық іс ... ... ... ... ... және ... қате жазылған жазбалар
мен анық ... ... ... ... ... ... қосымша
қаулы шағаруға немесе бұдан бұрын қадағалау ... ... ... ... сатысындағы сот қаулылары қабылданған кезден бастап заңды
күшіне енеді.
Істі қадағалау тәртібімен қараітын соттың шешімнің, ... ... ... ... ... заңды түсіндіру туралы қаулыда баяндалған нұсқаулары
сол істі қай қарауша сот үшін ... ... ... ... ... қараітын соттың қаулыда анықталмаған не ол
бекерге шығарған ... ... ... ... деп ... бір ... ... немесе дұрыс еместігі, ... ... ... ... туралы, материалдық
құқықтық қандай нормасы қолдануға тиіс ... және істі ... ... ... қаулы қабылдануға тиіс екендігі туралы мәселелерді алдын
ала шешуге құқығы жоқ.
Заңды күшіне ... сот ... олар ... осы осы ... ... кодексінде шанғым беру көзделген, сондай-ақ олар істің одан әрі
қозғалысына кедергі келітретін жағдайлардда қадағалау тәртібімен ... ... ... қайта қаралуы мүмкін.
Сот ұйғарымына наразылықтар сот шешіміне наразылықтарды қарау үшін
көзделген тәртіппен қаралады.
Қадағалау тәртібімен сот ... ... ... ... кейін іс жалпы тәртіппен қаралуға тиіс.
Алдындағы апелляциялық тәртіппен немесе қадағалау тәртібімен күші
жойылуына ... ... ... қайталама шешіміне, ұйғарымына,
қаулысына шағым, наразылық, бірінші сот актісінің күшін жойған себептерге
қарамастан, жалпы негіздерде ... ... ... ... ... ... ұйғарымдар мен қаулылар жаңадан
анықталған мән-жайлар бойынша қайта ... ... ... мен ... жаңадан анықталған мән-жайлар бойынша қайта
қарау үшін:
1. арыз берушіге белгілі бола алмаған іс үшін елеулі мән-жайлар;
2. заңды ... ... сот ... ... заңсыз не негізсіз шешім
шығаруға әкеп соққан, куәнің көрінеу ... ... ... ... ... көрінеу дұрыс аудармау, құжаттардың не
заттай дәлелдемелердің жалғандығы;
3. заңды күшіне енген сот ... ... ... ... ... адамдардың, не олардың өкідерінің қылмысты әрекеттері
немеосе судьялардың сол істі ... ... ... ... ... бір ... ұйғарымды немесе қаулыны шығаруға негіз болған
сот шешімінің, үкімінің немесе қаулысының не өзге де орган қаулысының
күшін жою ... ... ... ... соттың заңды күшіне енген шешімін жаңадан анықталған
мән-жайлар бойынша осы шешімді шығарған сот қайта қарайды.
Бірінші сатыдағы соттың шешімін өзгерткен ... жаңа ... ... ... ... ... ұйғарымдарды, шешмдерді,
қаулыларды жаңадан анықталған мән-жайлар бойынша қайта қарауды шешімді
өзгерткен немесе жаңа ... ... сот ... ... ... қаулыны жаңадан анықталған мән-жайлар
бойынша қайта қарау туралы арызды іске қатысқан адамдар немесе ... ... ... ... ... ... береді.
Мұндай арызды іске қатысушы адамдар қайта қарау үшін негіз болатын мән-
жайлар анықталған күннен бастап үш ай ішінде бере алады.
Арыз ... ... ... осы ... іс жүргізу кодексінің 404-бабының 1-ші тамақшасында
көзделген жағдайларда – іс үшін ... ... бар ... күннен бастап;
2. осы азаматтық іс жүргізу кодексінің ... 2) және ... ... ...... іс жөніндегі үкім
заңдды күшіне енген күннен бастап;
3. осы азаматтық іс ... ... ... 4) ... ... – сот үкімі, шешімі, ұйғарымы, қаулысы заңды
күшіне енген немесе мемлекеттік немесе өзге де ... ... ... ... ... ... ... негізге алынған үкімге, шешімге,
ұйғарымға немесе қаулыға өз ... ... ... ... ... ... бастап есептеледі,
Сот жаңадан анықталған мән-жайлар бойынша шешімді, ... ... ... қару ... ... сот ... ... Арыз берушіге
және іске қатысушы адамдарға отырыстың өткізілетін уақыты мен орны туралы
хабарланады, алайда олардың келмеуі ... ... ... ... ... ... мән-жайлар бойынша шешімді, ұйғарымды немесе
қаулынықайта қарау туралы арызды ... ... не ... ... ... ұйғарымның немесе қаулының күшін жояды, не қайта қараудан
бас тартады.
Жаңадан ... ... ... ... ... немесе
қаулыны қайта қарау туралы арызды қанағаттандыру туралы сот ... ... ... келтіруге жатпайды.
Шешімнің, ұйғарымның немесе қаулының күші жойылған жағдайда сот ... ... іс ... ... ... ережелер бойынша қарайды.
2-тарау: Жаңадан ашылған мән жағдайларға байланысты сот ... және ... ... ... ... ... ... мән жағдайларға байланысты сот шешімдерін,
ұйғарымдарын және қаулыларын қайта қарау тәртібі
Жоғарыда ... заң ... ... ... жаңадан
ашылған мән-жайлар» жөнінде біркелкі пікір қалыптаспаған. Сондай-ақ
анағұрлым нақты ... ... жаңа ... жаңадан ашылған мән-
жағдайларды ... және ... ... ... ... айыруға мүмкіндік береді.
Іс әрекет етуші ... ... ... ... ... ... ... қосымша (жаңа) материалдар
табысталуы мүмкін мәселелер шешілмеген. Бұл мәселе практиктер үшін өте
маңызды ... ... ...... ... Яғни, қандай да бір
жағдайлардың дәлелдемесі, негізі болып ... ... ... ... ... ... істің материалдары бірдей мәнге ие
болмайтын, түрлі құжаттар түрлерінің ... ... ... тек іс ... ... ... ал ... нысаны мен мазмұны жағынан түрліше болып келетін, азаматтық істі
қорғау кезінде алынған, сондай – ақ сот ... ... ... ... ... кезінде жасалған, сонымен қатар істегі сақталатын заттай
дәлелдемелер құжаттарында беріледі.1
Дәлелдемелер сотта ... ... ... ... үшін
қолданылады. Сот іс жағдайын анықтамайынша бірде – бір істі ... ... ... ... ... міндеті азаматтар мен ұйымдардың
құқықтары мен заңмен қоғалатын мүдделерді қорғау болып табылады.
__________________________________________________________________
1. ... К.И. ... ... судебного надзора в сфере
гражданского судопроизводства. дисс. Свердловск 1971., 39-40 бет.
Мұндай қорғауды жүзеге ... ... сот ... ... ... ... қорғауды сұрап отырған құқықтың барын; жауапкерге сәйкес міндеттеме
жүктелу тиістілігін; ондай ... ... ... яғни ... қатынасты анықтауға міндетті.
Алайда, құқықтар мен міндеттер өздігінен туындамайды. Олардың
пайда болуы, өзгертілуі және тоқтатылуы белгілі бір ... ... ... ... ... сот үшін даулы құқықтық қатынастарды
анықтау үшін, қандай заңды фактілер нақтасында ... ... ... ... – бұл ... ... ... бір процессуалды нысанда
жүргізілетін әрнекет, сонымен қатар оның міндетті талаптарының бірі: ... ... ... ... дәләлденген фактілерге, яғни ... ... сот ... ... ... ғана ... тыс ... фактілер жөніндегі ешбір деректермен
мәліметтер сотпен қолданылуы мүмкін емес. Егер, мысалы, сот іс ... жеке ... жеке ... ... ... ... ... хабарламаларынан кездейсоқ әңгімелерден немесе телефон
хабаларынан алынса – мұндай мәліметтер сотпен қорытынды ... үшін ... ... Заң ... «Сот ... шешімін сот мәжілісінде
зерттелген дәлелдемелерге ғана негіздейді».
Процессуалды заң ненің ... ... ... ... ... ... сот тараптардың талаптары мен
қарсылықтарын негіздейтін ... ... ... істі ... үшін өзге де ... бар ... ... негізінде анықтайтын
заңды түрде алынған нақты деректер іс бойынша дәлелдемелер ... ... ... М.С. ... процессуальное право России. М., 1999, 3836
бет.
Бұл ... ... ... және ... тұлғалардың
түсініктмелерімен, куәлардың айғақтарымен, заттай дәлелдемелермен,
сарапшылардың ... іс ... ... хаттамаларымен және
өзге де құжаттарымен анықталады.
Әр тарап өзінің талаптарының және қарсылықтарының ... ... ... мән-жайларды дәлелдеуі тиіс.
Дәлелдемелерді тараптар мен іске ... ... да ... ... шешу үшін ... бар ... тараптардың және
іске қатысушы да тұлғалардың ... мен ... ... және іс ... ... ... тиіс нормаларын ескере
отырып, сот анықтайды.
Сот тараптарға және іске қатысушы басқа да ... істі ... үшін ... ... ... ... етуді ұсынуға құқылы.
Тараптар мен іске қатысушы басққа да ... үшін ... ... ... ... сот олардың өтінімі ... ... ... жәрдемдеседі.
Дәлелдемелерді сұратып алдыру туралы өтінімде сол дәлелдемелер
көрсетілуге, сондай-ақ дәлелдеме арқылы іс үшін ... бар ... ... ... ... ... және оның тұрған жері көрсетілуге ... ... ... сот ... берген адамға
дәлелдемені алу үшін сұрату ... ... ... ... дәлелдемесі бар
тұлға оны тікелей сотқа жібереді немесе сотқа табыс ету үшін тиісті сұратуы
бар адамның қолына береді.
Сот ... ... ... оны ... немесе өзге тұлға соттың
сұратуын алған күннен бастап бес күн ... ... ... ... ... ... ... міндетті.
Хабарламаған, сондай-ақ егер дәлелдеме беру туралы соттың талабы
сот дәлелсіз деп таныған себептер ... ... ... ... ... іске ... өзге тұлғаларға әкімшілік құқық бұзушылық
туралы заңдарға сәйкес әкімшілік ... ... жаза ... ... ... ... бар ... оны
сотқа беру міндетінен боматпайды. Соттың талабын қасақана орындамаған
жағдаайда ... ... ... жауапқа тартылады.
Егер тарап сот сұратқан дәлелдемені өзінде ұстап қалса және
оны соттың сұратуы ... ... ... ... осы ... ... ... деп ұйғарылады және ол тарп таныған деп
есептеледі.
Егер дәлелдеме іс үшін ... ... бар ... ... ... ... ... не оларға күмән келтіретін
нақты деректер болса, сол дәлелдемені іске қатысты деп ... осы ... іс ... ... көзделген тәртіппен
алынса, дәлелдемеге жол беруге болады деп танылды.
Заң бойынша белгілі бір ... ... ... ... ешқандай басқа дәлелдемелермен расталуға тиіс емес.
Нақты деректер, егер олар заң талаптарын бұза ... ... ... ... ... ... ... айыру немесе
оларды ығыстыру арқылы немесе істі сотта қарауға дайындау кезінде ... ... ... ... өзге де ... бұза ... оның
ішінде:
күш қолдану, қорқыту, алдау, сол секілді өзге де заңсыз іс-әрекеттерді
қолдана отырып; оларға ... ... ... ... ... ... іске ... адамдардың өз құқықары мен міндеттеріне
қатысты жаңылуын ... ... осы ... іс ... іс ... ... ... жоқ адамның іс жүргізу іс-әрекетін ... ... ... ... іс ... ... ... Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М., 1999, 3836
бет.
1. іс жүргізу іс-әрекетінің ... ... бұза ... ... ... немесе сот отырысында анықтала алмайтын көзден;
3. дәлелдеу барысында қазіргі ... ... ... ... әдістерді
қолдана отырып алынған болса, олар нақты деректердің ратығына әсер
етсе немесе әсер етуі ... ... ... сот ... ... жол ... болмайды деп тануғға тиіс.
Іс бойынша іс жүргізу кезінде ... ... іс ... ... ... жол ... болмайтындығын, сондай-ақ оларды шектеп
пайдаланудың мүмкіндігін өз бастамашылығы бойынша немесе іске қатысушы
адамдардаың өтінімі бойынша сот белгілейді.
Заңды бұза ... ... ... зыңдық күші жоқ деп танылады
және сот шешімінің негізіне жатқызыла алмайды, сондай-ақ іс үшін маңызы
бар кез-келген мән-жайды дәлелдеу кезінде ... ... ... ... ... ... тәртіп бұзушылықтармен
алынған нақты деректер тиісті тәртіп бұзушылықтардың және ... ... ... ... ... ретінде пайдаланылуы мүмкін.
Тексеру нәтижесінде дәлелдеменің шындыққа сәйкес ... ... рас деп ... ... ... деп ... мән-жайлар әлелдеуді қажет
етпейді.
Соттың бұрын қаралған азаматтық іс бойынша ... ... ... ... ... сот үшін ... және сол адамдар
қатысатын басқа азаматтық істерді талқылау ... ... ... іс ... күшіне енген талап қоюды
қанағаттандыру құқығы танылатын үкімі оған қатысты соттың ... ... ... ... – құқықтық салдары туралы іс қарайтын сот
үшін міндетті. Заңды күшіне енген сот үкімі ... ... істі ... ... осы ... орын алды ма және ... осы адам жасады ма
деген мәселлелер бойынша, ... ... ... ... және
олардың құқықтық бағасына ққатысты да міндетті болып табылады.
Заңға сәйкес анықталды деп ұйғарылған фактілер азаматтық істі
талқылау ... ... ... ... ... тәртіппен теріске
шығарылуы мүмкін.
Егер тиісті құқықтық ресімдер шеберінде керісіше дәлелденбесе, мына
мән-жайлар:
1. осы заманға ғылымда, ... ... ... ... ... ... ... адамның заңды білуі;
3. олардың бар екендігін растайтын ... ... және ... ... ... ... оқу орнын немесе ... да ... ... ... ... ... білімнің болмауы
дәлелдемелерсіз анықталған мән-жайлар болып есептеледі.
Заң соттағы жіберілетін ... ... ғана ... ... пайдаланудың процессуалды тәртібінде белгілейді. Азаматтық іс
жүргізу кодексінде әрбір дәлелдемелердің түріне оларды алу және ... ... ... тобы ... ... кім куә болып
табылады, кім куә бола алмайтындығын, қалай ... алу ... ... ... ... сотқа жеткілуі мүмкін емес
заттық дәлелдемелер қалай қару ... ... ... де, ... процестегіндей істің нақты
жағдайларын анықтау бойынша әрекеттің өзі жағдайларды соттық ... ... сот ... ... фактілер дәлелдеу пәні болып
табылады, дәлелдеу жүзеге асырылатын құралдар, яғни іс ... ... ... дәлелдемелер болып табылады.
Соттық дәлелдемелер – азаматтық іс бойынша тараптардың талаптар мен
қарсы ... ... ... бар ... ... ... ... нақтылы деректер және істі дұрыс шешу үшін маңызы бар
мән-жайлар, яғни іс ... ... ... ... үшін ... ... ... көзделген тәртіпке сот тараптардың
талаптары мен ... ... ... бар ... жоғын,
сондай-ақ істі дұрыс шешу үшін өзге де ... бар ... ... ... ... ... алынған нақты деректер іс ... ... ... ... ... және ... ... куәлардың айғақтарымен, жазбаша немесе
заттай дәлелдемелермен, сарапшылардың қорытындыларымен, іс ... ... ... ... іс ... ... сәйкес, тараптардың және ... іс үшін ... бар, ... ... ... туралы
түсініктемелері іс бойынша жиналған басқа да дәлелдемелермен ... және ... ... ... ... ауызша және жазбаша болуы
мүмкін.
Тараптың талабын немесе қарсылығын негіздейтін фактілерді екінші
тараптың мойындауы ол ... осы ... одан әрі ... ... ... мойындаған факті сот отырысының
хаттамасына ... және оған ... ... тарап қол қояды. Егер
фактіні тану жазбаша өтініште баяндалған болса, ол іске қосып ... ... тану ... ... ... ... мақсатымен
не алдаудың, күш қолданудың немесе жаңылудың әсерінен жасалғандығына соттың
күдігі болса, ол тануды қабылдамай, ол ... ... ... ... осы фактілеро жжалпы негізде дәлелденуге тиіс.
Іс үшін маңызы бар мән-жайллар туралы қандай да ... ... ... ... ... куә ... ... Адамның айғағы, егер ол
өзінің хабардар болу ... ... ... ... деп танылмайды.
Куә ретінде:
1. баларды тәрбиелеу туралы даулар ... ... ... ... дене ... ... кемістігіне орай фактілерді дұрыс
қабылдауға және олар туралы дұрыс ... ... ... ... ... ... ... міндетін атқаруға байланысты өздеріне
белгілі болған мән-жайлар туралы – азаматтық іс бойынша ... ... іс ... ... ... немесе үкім шығару кезінде мәселелерді істің мән-жайын кеңесу
бөлмесінде талқылау кезінде туындаған мәселелер туралы –судья;
4. олар тәубаға келу ... ... ... ... білгілі болған
мән-жайлар туралы – дін қызметшілері;
5. заңда көрсетілген басқа адамдар жауап алуға ... ... ... ... және шеңбері заңмен белгіленетін
жақын туыстарына қарсы ... ... ... ... бас ... ... шақыру туралы өтінім жасаған адам оның тегін, атын, әкесінің
атын және тұратын жерін ... ... ... ... ... ... ... алу қажеттілігін негіздіеуге міндетті.
Іс үшін маңызы бар мән-жайлар туралы мәліметтерді қамтитын актілер,
құжатттар, іскерлік немесе жеке ... ... ... ... ... ... сотқа беру қиын болған ретте сот тиісіншше
куәландырылған көшірмелерді және ... ... ... өте ... ... ... олар сақталып қойылған жерде қарай алады
және зерттей алады.
Егер заттар өзінің сыртқы түрімен, ... ... өзге ... іс үшін ... бар ... анықтау құралы бола алады деп
ұйғаруға негіз ... олар ... ... деп ... ... – бұ ... алдына сот немесе тараптар
қойған мәселелер бойынша іс материалдарын зерттеуге, оның ... ... ... пайдалана отырып жүргізілетін заттай дәлелдемелер мен
үлгілерге негізделген осы азаматтық іс ... ... ... нысанда ұсынылған қорытындылар.
Қажетті зерттеулер жүргізлгеннен кейін оның нәтижелерін ... ... аз ... ... ... оны өз қлоын қоюы және жеке мөрі
арқылы растап, сараптама ... ... ... ... сот ... ... ... жағдайда сарапшының қолы аталғанн органның
мөрінен куәландырылады.
Сарапшының қорытындысында: қашан, қай ... ... аты, ... ... ... ... ... жұмыс істейтін стажы, ғылыми
дәрежесі және ғылыми атағ, атқаратын қызметі) қандай негізде сараптама
жүргізілгені, көрінеу ... ... ... үшін ... жауаптылығы
турралы өзіне ескертілген туралы сарапшының қол қою арқылы куәландырылған
белгі; сарапшының алдына қойылған сұрақтар; сараптама ... ... ... және қандай түсініктемелер берілгені; сарапшы істің
қандай ... ... ... ... зерттелгені;
қандай зерттеулер жүргізілгені, қандай әдістер қолданылғаны және олардың
қандай дәрежеде сенімді екені; қойылған сұрақтарға ... ... ... Егер ... ... ... сарапшы іс үшін маңызы
бар, олар туралы сұрақ ... ... ... ол ... ... көсетуге құқылы.
Қорытындыға зерттеуден кейін қалған объектілер, оның ішінде үлгілер,
сондай-ақ фотокестелер, ... ... ... және ... ... басқа да материалдар қоса ... ... ... ... қол ... ... ауызша
түсініктемесі ол бұрын берген қорытындының бөлігін ғана түсіндірудің
дәлелдемелері болып табылады.
Сарапшының қорытындысы сот үшін ... ... ... ... ... келіспеуі дәлелді болуға тиіс.
Сонымен, соттық дәлелдемелер заңмен ... ... ... ... қатар, дәлелдемелар одан алынған нақты деректер, солардың
негізінде сот іс жағдайларын анықтайды. ... ... ... ... ... ала ... құжаттарды зерттей отырып, тараптарды тыңдай
отырып және т.б. ... ... ... ... іс ... ... ... алынады.
Ұйымдастырушылық мәліметтерге дәлелдемелік фактілерді жатқызады.
Олар жиі іс ... ... ... ... ... ... ... керісінше, олар заңды белгілі бір байланыста болвтын
өзге фактілер жөнінде мәлімет береді, осыған байланысты заңды ... ... ... жөнінде қорытынды жасуға мүмкіндік береді.
Мысалы, зиянды өтеу ісі бойынша, жауапкер талапқа ... ол зиян ... күні ... ... жерде юолғанын келтіреді. Оны
негіздеу есебінде, іс-сапарлық куәлігін, қонақ үйінен квитанциясын ... ... ... алу ... ... ... ... жерде
болу фактісі – даулы құқықтық қатынаспен байланысты ... ... ... Бірақ, егер жоғарыда көрсетілген дәлелдемелермен зиян келтірмегендігі
жөнінде заңды фактілер жөнінде қорытынды жасауға мүмкіндік береді.
Іс бойынша заңды фактілер болып ... ... ... ... ... беру үшін ... бере отырып, дәлелдемелер деп
аталады.
Дәлелдемелік фактілердің ерекшелігі сонда, олар ... ... ... бір жағынан, барлық фактілер сияқты дәлелденуі ққажет,
өйткені сот солардың негізінде кандай-да бір қорытындыларды жасайды; екінші
жағынан олар іс ... ... ... ... табылады. Сондықтан
оларды аралық фактілер деп те ... ... ... ... ... ... дәлелдеелердің қайнар көзі адамдар-куәлар, срапшылар,
тараптар болып табылады. Мұндай дәлелдемелердің түрлері жеке дәлелдемелер
атауымен ... ... ... адам ... ... рольды атқарады. Дұрыс қабылдауға, есте ... ... ... ... ... және т.б. Осы ... барлығы кез
келген, жеке дәлелдемелерді зерттеу және бағалау кезінде ескерілуі ... ... көзі ... болып табылатын дәлелдемелер
заттық, жазбаша немесе аралас дәлелдемелерге жатады.
Соттық дәлелдемелердің көмегі мен іс ... ... ... ... ... Дәлелдеу нақты істі қарау
бойынша жүргізілетін процессуалды әрекет бөлігі болып ... ... ... жинау және зерттеу, сондай-ақ оларды бағалау
бойынша іс-әрекеттерден тұрады.
Дәлелдеу ... ... ... ... ... іс ... әртүрлі. Осы
жағдада қолдануға тиіс материалдық құқық нормаларымен басшылық ете ... ... және ... оны сот ... ... пәніне талап негіздемесінің ... ... ... ... ... ... ретінде көрсетілген заңды фактілер,
сондай-ақ талапқа қарсылық негіздемесінің деректері, яғнижауапкермен
талапқа ... ... ... көрсетілген заңы фактілер.
Процеске даудың нысанасына дербес ... ... ... ... ... ... ... қойылғанда іс бойынша дәлелдеу
пәніне осындай талаптар негізінде деректер енгізіледі.
Егер тараптар ... ... жоқ ... ... ... онда сот
оларды зерттеуге тиіс емес. Ал егерде тараптар іс бойынша ... ... ... онда сот оны өз ... ... ... тиіс, сондай-ақ ... ... шешу үшін ... табыс етуге ұсыныс жасайды.
Дәлелеуге жатпайтын деректер. ҚР АІЖК іс ... ... ... ... ... ... Сондақтан олар дәлелдеу пәніне
жатқызылмайды. Жеке атайтын болсақ ... ... ... деректер;
- преюдициалды анықталған деректер;
- ұйғарылған (болжамды) деректер;
- даусыз деректер қатысты болады ( ҚР АІЖК ... жеке ... ... ... белгілі деп тану туралы соттан өзі шешеді.
Сот жалпыға белгілі деп танылған мән-жайларды дәлелдеуді талап ... ... ... ... яғни бұл ... қабылданып және заң күшіне ... сот ... не ... ... Мұндай деректер жалпы іс қарау ... ... ... мүмкін, яғни істі қайтақарауда өзге тұжырыммен.
Тәжіоибеде регрестік талаптарды қарастыруда преюдициалды деректер жиі
кездеседі.
Соотың бұрын қаралғын азаматтық іс ... ... ... ... ... ... сот үщін ... және сол адамдар
қатысатын басқа ... ... ... кезінде қайтадан дәлелденбейді
(ҚР АІЖК-нің 71 ... ... ... ... ... көктем (наурыз) айларының
басында қар еріп ... су ... ... ... ... жол ... деген деректерді жатқызуға болады. Мұндай болжамдар жалпы сотта іс
қарау тәртібі бойынша ... ... ... ... ... – заңмен танылған деректер. Заңға ... ... ... ... азаматтық істі талқылау кезінде ділелденбейді.
Дәлелдемелерсіз анықталған мән-жайларға:
- осы ... ... ... ... ... жалпы қабылданған
зерттеу әдістерінің дұрыстығы;
- адамның заңды білуі;
- адамның ... ... және ... ... ... олардың бар екендігін растайтын құжатты ұсынбаған және арнаулы
даярлықтың немесе білімнің ... ... ... заңмен регламенттелінген. Дәлелдеу қызметі азаматтық
процестің (тараптардың айтысуы мен тең ... ... іс ... және т.б.) ... ... ... және ... әр
сатысында жекешеленеді. Дәлелдемелер жинау, зерттеу не бағалау бойынша
соттың немесе іс қатысушылардың әр ... ... ... болу ... Осы ... қатарына дәллелдеу тәртібі
ерекше орын алып отыр. Сот ... ... ... ... ... басшылыққа ала отырып, сот мәжілісінде істің барлық мән-
жайын жинақтап, толық және ... ... ... ... ... сеніміне лайықты бағалайды. Соо үшін ешқандай дәлелдемелердің күні
ілгері белгіленген күші болмайды.
Дәлелдемелер келесі тұрғыдан бағаланады:
1- дәлеледемелердің қатыстылығы;
2- дәлеледемелерге жол ... ... ... дәлеледемелердің азаматтық істі шешу үшін жеткілігі.
1. Дәлеледемелердің қатыстылығы – бұл іс үшін ... ... ... ... ... растайтын, теріске шығаратын не оларға
күмән келтіретін нақты деректер ретінде танылатын дәлелдемелер.
Дәлелдемелердің қатыстылығы тәртібінің мәні – іске ... ... сот ... және ... ... ... дәлелдемелерді сот қатыстыру құқығы ҚР АІЖК – нің 69-
бабының ... ... ... мәні оның ... ... Іске қатысты ... ... және ... ... ... ... іске қатыстылығын судья өзінің ішкі сенімі бойынша
бағалайды.
2. ... жол беру – бұл ... ... ... ... ... ... заттай дәлелдемелер және т.б.) дәлелдеу
құралдарын қолдануда ... ... ... Бұл заң ... бір тәсілдермен (мысалы, жазбаша дәлелдемелермен) ррасталатын
істің мән-жайын басқа ... ... ... ... да ... ... белгілі (тараптар және үшінші тұлғалардың түсініктемелері,
куәлар айғақтары, жазбаша және ... ... ... іс ... ... ... және өзге де құжаттар)
бір дәлелдемелермен расталуға тиіс ... ... ... ... тиіс емес (ҚР ... 68 ... ... жағдайларда азаматтық процесте өзге де ... ... ... бойынша әртүрлі дәлелдемелермен дәлелденуге тиіс емес.
Мысалы, меншік құқығы куәлар айғақтарымен дәлеледенбейді, себебі олар тек
меншік туралы сәйкесті ... ... ... ... ... бойынша; неке
қатынасын куәлларр айғақтарымен дәлелдеуге болмайды, себебі ол тек некеге
тұру туралы ... ... ... деркетер (деректер және деректер туралы мәліметтер( заң
талаптарын бұза отырып:
- іске қатысушы тұлғалардың ... ... ... ... ... ... ығыстыру арқылы;
- істі сотта қарауға дайындау кезінде немесее сотта қарағанда азаматтық
процестің өзге де ... ... ... ... ... жол ... болмайды.
Оны жеке қарастыратын болсақ:
1) күш қолдану, қорқыту, алдау, сол секілді өзге де заңсыз іс әрекеттерді
қолдану;
2) оларға түсіндірмеудің, толық ... ... ... ... іске ... ... өз ... мен міндеттеріне
қатысты жаңылуын пайдалану;
3) осы азаматтық іс бойынша іс ... ... ... ... ... іс ... іс-әрекетін жүргізу;
4) қарсылық білдіруге жататын адамның іс жүргізу ... ... іс ... ... ... ... ... белгісіз көзден немесе сот отырысында анықтала алмайтын көзден;
7) дәлелдеу барысында қазіргі ғылыми білімге ... ... ... отырып алынған болса, олар натқты деректердің растылығына ... ... әсер етуі ... ... ... сот ... ... жол бермейді (ҚР АІЖК 69-бабының 1-бөлігі).
Іс бойынша іс жүргізу кезінде нақты деректерді дәлелдемелер ... жол ... ... ... оларды шектеп
пайдаланудың мүмкіндігін сот:
- өз бастамашылығы бойынша;
- іске ... ... ... ... ... ... ... белгілейді.
Заңды бұза отырып алынған дәлелдемелер заңдық күші жоқ деп танылады
және сот ... ... ... ... ... іс үщін маңызы
бар кез келген мән-жайды дәлелдеу кезінде пайдаланыла алмайды (ҚР АІЖК ... ... ... оларды алған кезде қолданылып жүрген заңға
сәйкес белгіленеді (ҚР АІЖК ... ... ... растығы – соттың тексеру нәтижесінде дәлелдеменің
шындыққа ... ... ... және оған жол беру ... сәйкес
дәлелдемелердің растығы анықталады. Дәлелдемелердің растығы сотты іс
жүргізу кезінде белгіленеді.
Біріншіден, рас дәлелдемелер сапалы ақпарат ... ... ... ... ... бірнеше дәлелдемелерді бір бірімен
салыстыру арқылы анықталады.
Үшіншіден, іс ... ... ... ... ... ... анықтауға болады.
Азаматтық процесте дәлелдемелердің растығын анықтауда іс ... және ... ... белсенді қатысуы керек.
4. Дәлелдемелердің азаматтық істі шешу үшін жеткілігі. Егер дәлелдемелердің
қатыстылығы, оған жол беру, оның растығы азаматтық ... ... ... ... онда ... ... істі шешу ... жөнінде біржақты кеңес бере алмаймыз. Дәлелдемелердің жеткілігі
болғанда сот істі шешуге дайын деп айтуға бола ма. Мұнда дәлелдемелердің
жеткілігі – бұл ... емес сапа ... Әр ... ... ... ... негізі ретінде сілтеме жасайтын ... тиіс (ҚР АІЖК ... ... – бұл істі ... қажетті барлық
дәлелемелер жиынтығының сапасы.
Істі қараушы сот іске қатысушы адамның басқа қалады ... ... ... ... ... ... ... жағдайда
тиісті сот қа белгілі бір іс жүргізу әрекетін жасауға ... ... ... сот іске қатысушы адамның Қазақстан ... ... ... ... келісімі бар басқа мемелекетте дәлелдемелер
жинау туралы өтінішін қанаттандырған жағдайда осы ... ... сот ... ... ... ... ... қаралатын істің мәні, тараптар
туралы мәліметтер қысқаша баяндалады, анықтауға ... ... ... сот ... тиіс дәлелдемелер көрсетледі. Бұл ұйғарым
ол жолданған сот үшін міндетті және ол ... ... он ... ... орындалуға тиіс.
Соттың тапсырмасын орындау осы азаматтық іс жүргізу кодексінде
белгіленген ... ... сот ... ... Іске қатысатын
тұлғалар отырыстың өтетінін уақыты мен орны ... ... ... ... ... ... ... болып табылмайды.
Хаттамалар мен тапсырманы орындау кезінде жиналған барлық материалдар
дереу істі қарап жатққан ... ... іске ... ... ... тапсырманы орындаушы сотқа
түсініктеме немесе айғақ беруші куәлар істі қарайтын сотқа келсе, ... ... ... мен ... ... үшін ... ... ұсыну соңынан мүмкін болмайды
немесе қиындықкелтіреді деп қауіптенуге негізі бар іске ... ... осы ... қамтамасыз ету куәлардан жауап алу, сараптама
жүргізу, оқиға ... ... ... шығу және басқа да әдістер арқылы
жүргізіледі.
Дәлелдемлерді қамтамасыз ету туралы ... ... ... ету ... іс жүргізу әрекеттері жасалуға тиісті аумақ
бойынша беріледі.
Дәлелдемлерді қамтамасыз ету ... ... ... етілуге қажетті
дәлелдемелр, растау үшін осы дәлелдемелер қажет мән-жайлар, өтініш берушіні
қаматамасыз ету ... ... ... итермелеген себептер, сонда-ақ
қамтамасыз етілетін ... ... ... ... іс көрсетілуге тиіс.
Дәлелдемлерді қамтамасыз ету туралы өтініш қарау ... ... ... ... Мұндай өтініш қабылдаудан бас тарту туралы ... ... ... берілуі мүмкін.
Дәлелдемелерді қамтамасыз ету осы азаматтық іс ... ... ... ... ... ... ... туындауға дейін дәлелдемелерді қамтамасыз етуді заңдармен
көзделген тәртіппен ... ... ... ... мекемелердің
лауазымды адамдары жүргізеді.
Өтініш беруші және іске ... ... ... ... ету ... мен орны ... хабарланады, алайда олардың келмеуі
дәлелдемелерді қамтамасыз ету ... ... ... кедергі болып
табылмаыйды.
Хаттамалар мен дәлелдемелерді қамтамасыз ету ... ... бәрі іске ... ... хабарлана отырып, істі қараушы сотқа
беріледі.
Жазбаша дәлелдемелерді тараптар және іске қатысушы басқа да тұлғалар
туралы тапсыруы, ... ... ... ... сот ... етуі ... ... ұйымдар, лауазымды адамдар баяндаған ... ... ... іс үшін маңызы болса, дәлелдмелер болып
танылады. Құжаттарға соның ... осы ... іс ... ... ... ... тәртіппен алынған, талап етілген немесе табыс ... ... ... ... фото және кино түсірілімдер,
дыбыс және бейне жазбалар да жатады. Соттың алдында іске ... ... ... ... ... ... ету туралы өтінім
жасайтын тұұлғға осы дәлелдемені көрсетуге, оларды өз бетінше алуға ... ... өз ... сол тұлғаларда деп санайтын
негіздерін көрсетуге тиіс.
Соттың азаматтардан немесе ... ... ... ... ... тікелей сотқа жіберіледі.
Сот жазбаша дәлелдеме талап ету туралы өтінім берген тұлғаға соңынан
сотқа табыс ету үшін алу ... ... ... бере ... ... істе ... ... айрықша тізілім бойынша
соттың заттай дәлелдемелер сақтау камерасына өткізіледі. Сот ... ... ... ... шара қабылдайды.
Сотқа әкелу мүмкін емес заттар тұрғын жерінде сақталады. Оларды ... ... ... ... ал ... ... ... суретке
түсіруге және мөрмен бекітілуге тиіс. Заттай дәлелдемелерді қарау хаттамасы
іске қосып тігіледі.
Заттай дәлелдемелерді ... ... ... осы ... іс
жүргізу кодексінің 110-бабына сәйкес тараптар арасында бөлінуі мүмкін.
Тез бүлінетін заттай ... сот ... ... ... ... одан кейін оларды қарап шығуға әкелген адамға ... ... ... ... зерттеу орны мен уақыты туралы
іске қатысушы адамдар, егер олар ... ... ... ... кезінде келе алса, хабарланады. Хабарланған іске ... ... ... ... қарап, зеттеуге кедергі келтірмеіді. Қарап
шағу және зерттеу деректері хаттамаға енгізіледі.
Тез бүлінген заттай дәлелдемелерді қарап шығу, оның ... ... ... іс ... ... ... ... және үшінші
бөліктерінде көделген тәртіппен жүргізіледі.
Заттай дәлелдемелер соттың шешімі заңды күшіне енгеннен ... ... ... ... ... сот белгілеген тәртіппен өткізіледі.
Заң бойынша азаматтардың иелігінде бола алмайтын заттар тиісті
ұйымдарға беріледі.
Заттай дәлелдемелер ... сот ... ... ... кейін, егер
олар алынған тұлғалар өтінім жасаса және мұндай өтінімді ... ... шешу үшін ... ... іс ... ... ... оларға
қайтарылуы мүмін.
Заттай дәлелдемелерге билік ету мәселелері ... сот ... ... ... ... ... сот шешімдерін, ұйғарымдарды
және қаулыларды қайта қарау өндірісінеің кейбір ... ... ... іс жүргізу кодексінің 409 бапына
сәйкес, сот мән-жайға ... ... ... ... жөнінде арыз
бойынша, шешімді бұзып, арызды қанағаттандырады немесе қайта қараудан бас
тартады. Шешім, ... ... ... ... ... іс ... заңмен белгіленген ережелер бойынша сотпен қаралады.
Шешімді, ұйғарымды немесе қаулыны шығару кезінде сотқа ... ... ... сөз ... ... ... қажет.
Алайда, осы жағдайда бірқатар мәселелер туындайды: заң ... ... ... ... ... ... жалған
қорытындысы, қасақана теріс аударма, ... іске ... ... ... ... ... істі ... кезінде судьяның
қылмысты әрекеттері қалай тексерілуін көрсепейді.
Жаңадан ашылған мән-жағдайларға байланысты шешімді бұзу үшін ... ... сот ... ... ... ... ... болса, кез келген жағдайда, куәмен қасақана жалған қорытынды
беру, судьяның қылмыстық әрекеті және т.б. ... ... ... талқылау және айыптаушыларды сотқа беру үшін әдеттегі ... ... ... ... ... қажеттілігін туындатады.
Енді заңды күшіне енген бірінші инстациялы соттың ... ... ... ... ... анықтау жағдайы немесе
лауазымды тұлғалардың қылмысты әрекетін анықтау, шешісді бұзуға және ... ... ... азаматтық істерді қозғауға негіз болып
табылады.
Азаматтық іс жүргізу заңы ... істі ... және істі ары ... ... ... ... ашылған мән – жайға байланысты өндірісті қозғау ... ғана ... ... істі ... ... ... ... болған, жаңа ашылған мән-
жайлар жөніндегі түскен арыздарда немесе мәліметтерде куә, ... және ... ... ... ... ... жағдайда, қыдмыстық істі қозғау және ... ... ... ... мәселе анық көрсетілмегекн.
Сонымен қатар, ҚР АІЖК-нің 404-бабымен қарастырылған, жаңа жағдайларды
қайта қарау өндіріс тәртібі ... ... ... жаңа ... ... ... кезінде іс бойынша жауапкер кім ретінде қатысатындығы
жөнінде практикада біркелкі пікір қалыптаспаған.
Соның салдарынан, жаңа ашылған мән-жағдайлар ... ... ... ... ... жауап аллу ережелері бойынша, ал кейде талап
қоюшы ретінде ... ... ... де бұл ... ... ... пікір жоқ.
Кейбір авторлардың пікірі бойынша, жалған куәнің, сарапшының, судьяның
қылмысты ... ... ... тартылған жауапкер жаңа іс
бойынша талап қоюшы ... куә ... ... қажет. Себебі, ол ... ... ... ... ... немесе лауазымды
тұлғалардың теріс әрекеттерінен жәбір көрген ... ... де ... ... ... ... туралы куәлік береді.
Екінші авторлардың пікірі бойынша, жауапкер процесстің бұл ... мен ... ... ... ... ... бар ... жағдайға иеленеді, сондықтан, барлық жағдайда, оны жауапкер
ретінде қатыстыру қажет.
Біздің пікіріміз бойынша, бұл мәселені шеші ... ... ... ... ... ... ... кодексы сотта
жауапкерден куә ретінде жаауп алу мәселелерін қарастырылмаған.
б) нақты жағдайларға байланысты ... мен ... ... ... ... пара ... ... іс заңсыз әне негізсіз қысқартылса, онда
сәйкес ... ... ... қылмыстық іс қозғалуға ... ... ... ... ... «куә» ретінде, ал оның ... ... ... онда ол жауапкер ... жылы ... ... және ... ... және ... ... жаңа ашылған мән-
жағдайларға байланысты істерді қайта қарау ... ... ... ... барысында бірқатар авторлардың пікірі бойынша ... ... ... ... ... ... ... материалдық ақиқатты анықтады, себебі шешімді бұзу үшін негіз
болып табылатын ... өмір ... ... ... жоқ ... ... болуы мүмкін емес.
Бұл тұжырым дұрыс деп танылмады.
Егер істі қарау кезінде сот ... ... ... ... ... заңды және негізді деп танылған авторлармен ... істі ... ... ... ... болғн жаңа жағдайлар
салдарынан сот қорытындысын жоққа шағарса да, істі ... ... ... заңды ақиқаттың азаматтық процесте формальды түрде
болуын тану қажет.
Азаматтық іс жүргізу заңнамасы шешімдегі сот ... ... ... ... ... Шешім заңды және негізді болып табылады, егер
ондағы деректер істің нақты жағдайларына сәйкес келетін болса.
Сот актілерін ... ... бұл ... ... ... ... ... заңмен реттеудегі кемшіліктерге және ... ... ... ... ... Е.М. ... жаңа ... мән-жайға байланысты қайта қарау
туралы арызды істегі қатысушы тұлғамен ... ... ... ... ... Бұл ... прокурорларғға таралмайды, сондықтан көп
жағдайда өзінің тәжірибелік мәнін жоғалтады.
И. М. Зайцев қарастырылып ... ... ... ерекшелігін
көрсетеді. Сот актілерін шығарғаннан кейін кез келген кезең де анықталуы
мүмкін белгілі бір ... ... ... жаңа ... ... ... қайта қарауда, «жаңа ашылғандардың» процессуалды сапасына
нақты белгіленген мерзімде иеленеді, яғни:
1. шешім немесе қаулы заңды күшіне ... ... олар ... ... үш ай ... іске қатысушылары арыз берген
жағдайда.
Сот актісі заңды күшіне енгенге дейін қосымша фактілер анықталған
жағдайда, сонда-ақ үш ... ... ... ... ... ... ... жағдайда, олар жаңа ашылған мән-жайғдай мәніне ие
болмайды, ал ... емес сот ... ... немесе қадағалау тәртібінде
қайта қарауға жатады. Осы ... ... ... ... ... ... «Сот ... түрлі құқықтық құралдармен және түрлі
тексеру ... ... ... сот ... дұрыстығындағы
күресте жаңа ашылған мән-жайғдайлар бойынша ... ... ... ... жиі ... мүмкіндігін қысқартады».
Оның піікрі бойынша тағы бір маңызды себеп, жаңа ... ... ... ... қарау негізерінің санының көп еместігінде. Сонымен
қатар, берілген өндірісті ... іске ... ... үшін ... күрделі болып табылады. Олар сот қателіктерін көрсетуге міндетті,
сондай-ақ, қайта қарау үшін негіздерді ... ... ... уақытын атап
көрсетуге тиісті және оларды жаңа ... мен жаңа ... ... қажет.
Қайта қарау жөніндегі арызға қоса, жаңа ... ... ... ... ... ... ... Зайцев өзінің еңбегінде көрсетеді: сот жұмыстарында жаңа ашылған
мән-жайғдайлар бойынша шешімдер қайта қаралмайды десе болады. ... бұл ... ... ... қатар, азаматтық сот өндірісінде беррілген институттың тиімсіз
екендігі жөнінде пікірлер айтылудда.
В.П. Воложаниннің, А.Ф. ... К.И. ... ... Ю.К.
Осиповтың пікірлері бойынша берілген қайта қарау түрі соттық қадағалау
тәрібіндегі өндіріспен алмастырылуы мүмкін.
Бірақ, ... бұл ... ... түрі ... ... ... және ... тәртібінде қайта қарау өндірісінен елеулі
айырмашылықтары болғандықтан бұл ... түрі әлі де ... ... ... ... қорытындылай келе, келесі тұжырымдарды ұсынамын:
1. іс әрекет етуші ... ... жаңа ... ... ... ... күшіне енген сот актілерін қайта қарау
сатысында нақты қандай қосымша (жаңа) ... ... ... ... мәселе шешілмеген, осыған байланысты осы мәселені шешу
қажет, өйткені бұл мәселе әсіресе, практиктер үшін ... ... ... ҚР АІЖК 404 ... келесі мазмұнда толықтыру тиімді болады деп ойлаймын:
«өзге жаңа ашылған мән-жағдайлар». Себебі, қайта қарау үшін ... тек ... ғана ... сондай-ақ, кез келген өзге жаңа немесе
жаңадан анықталған жағдайлар жатуға тиісті, сонымен ... бұл ... ... шығарылған сот шешімінде даусыз сот қателігінің барын
дәлелдейді.
3. жаңа ашылған ... ... сот ... ... қарау
жөніндегі арызды қай прокурор беру өкілеттілігі жөнінде заңнамамен
белгіленбеген. Жалпы ... ... ... ... жоғары тұрушы
прокурор бере алады. Осы мәселе бойынша ... ... ... отырып,
берілген мәселе заңды көрініс табуы керек, яғни сот ... ... ... арыздарды сол азаматтық іске қатысқан прокурор да ... ... ... ... ... сот, ... ... куә
көрсетпелерін беруші және осы сияқты өзге де іс әрекеттер кезінде ... ... ... ... қоюшы» кім ретінде қатысатындаған
көрсетпейді, сондақтан, осы ... ... ҚР АІЖК 44 ... ...

Пән: Құқық, Криминалистика
Жұмыс түрі: Дипломдық жұмыс
Көлемі: 48 бет
Бұл жұмыстың бағасы: 1 300 теңге









Ұқсас жұмыстар
Тақырыб Бет саны
Ағза және қоршаған орта4 бет
Баскару9 бет
Диофант теңдеулері14 бет
Маржиналдық талдау5 бет
Төтенше жағдайдың психологиялық аспектілері5 бет
«ҚазАгроҚаржы» АҚ-на қарыз нысанында қаржыландыру алуға өтінімдерді қарау үшін ұсынылатын инвестициялық жобаларға арналған бизнес-жоспар12 бет
Істі мәні бойынша қарау бөлімдері57 бет
Істі сотта қарау81 бет
Істерді алқалы түрде қарау принципінің сот қызметін ұйымдастыру принциптерінің арасында алатын орны мен мәні55 бет
Адамның жеке басын тексеріп қарау кедендік бақылаудың ерекше нысандары ретінде47 бет


+ тегін презентациялар
Пәндер
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить


Зарабатывайте вместе с нами

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Сіз үшін аптасына 5 күн жұмыс істейміз.
Жұмыс уақыты 09:00 - 18:00

Мы работаем для Вас 5 дней в неделю.
Время работы 09:00 - 18:00

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь