Шарт жасасудың кезеңдері
МАЗМҰНЫ
Кіріспе ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..6
Азаматтық - құқықты шарттың түсінігі мен мәні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
1.1 Шарт ұғымы және оның белгілері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
1.2 Азаматтық-құқықтық шарттың мазмұны мен нысандары ... ... ... ... ... ... 17
1.3 Азаматтық-құқықтық шарттың түрлері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..31
Азаматтық-құқықтық шарттар жүйесіндегі мердігерлік шарттың орны 38
2.1.Мердігерлік шарттың даму тарихы ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... 38
2.2. Мердігерлік шартының түсінігі және мазмұны
2. 3Тараптардың құқықтары мен міндеттері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 44
Қорытынды ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 58
Қолданылған әдебиеттер тізімі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...61
Кіріспе
Зерттеу жұмысының өзектілігі. Қазақстан Республикасының Азаматтық құқықығында мердігерлік шарты қазіргі кезде ең көп таралған және маңызды шарттардың бірі болып табылады. Жалпы, мердігерлік шарты кез келген қоғамда ең көп қолданылатын шарттардың бірі болып табылады. Қазақстан экономикасы қарқынды дамып келе жатқандықтан елімізде құрылыс жобалау, тұрмыстық, ғылыми-зерттеу, технологиялық жұмыстары көп жүргізілуде. Осы жұмыстарды атқару барысында мердігерлік шартына байланысты көптеген құқықтық мәселелер туындайды. Мердігерлік қызметі саласының ерекшелігі оған мемлекет қандайда нысанда болмасын объектісі ретінде қатысып отырады. Сондықтан да бұл қатынастарды заманауи реттеуге нақты құқықтық қажеттілік туындап отыр.
Дипломдық жұмыстағы зерттеудің объектісі, тұрмыстық мердігерлік шартының субъектілерінің құқықтары мен міндеттерін, тараптардың құқықтық жағдайы, мердігерлік шартының жалпы жағдайы және шарттың элементтері, осы шарттық қатынастардың құқықтық реттелуінің даму тарихы, қазіргі уақыттағы бұл қызмет саласын реттейтін Қазақстандық заңнаманың жалпы жағдайы болып табылады.
Жұмыстың мақсаты ретінде - тұрмыстық мердігерлік шартының теориялық аспектілерін сондай-ақ, осы азаматтық құқықтық шарттың іс-жүзінде қолдануын барынша танып, зерттеу.
Жұмыста қарастырылатын және шешілуге тиісті міндеттер ретінде мынадай болып келеді:
- шартының даму тенденциясын зерттеу;
- тұрмыстық мердігерлік шартының түсінігі және мазмұнын ашу;
- мердігерлік шартының жекелеген түрлерінің ерекшеліктері мен маңызын қарастыру;
- тұрмыстық мердігерлік шартын реттейтін заңнаманың қазіргі жағдайын талқылау.
Курстық жұмыстың құрылымы мен көлеміне келетін болсақ, ол екі бөлімнен, кіріспе, негізгі бөлім мен қорытындыдан және пайдаланған қайнар көздердің тізімінен тұрады. Бірінші бөлімде мердігерліктің жалпы жағдайы, оның даму тарихы мен түсінігі және мазмұны қарастырылады. Екінші бөлімде тұрмыстық мерлігерлік шартына түсінік және шартты бекіту ережелері қарастырлған.
Мердігерлік шарты азаматтардың жеке қажеттіліктерін қамтамасыз етеді. Оған саяжай немесе тұрғын үйді салу барысында, мүсін тапсыру немесе сәулетшімен жаңа затты құру немесе шеберхананы жөндеу саяжай учаскесінде және өзге де жұмыстар үшін ескі машинаны тракторға қайта өңдеу.
Мердігерлік шартының кеңінен таралуына орай, азаматтық құқық ғылымының жетілдіруін басшылыққа ала отырып оны сапалы құқықтық реттелу қажет.
Жоғарыда айтылған мән-жайлар жұмыстың өзектілігін негіздейді.
Зерттеу жұмысының ғылыми жаңалығы. Қазақстандық азаматтық құқықта мердігерлік шарт институтын жаңғырту осы азаматтық-құқықтық құбылысты зерттеулер жүргізуге арналған. Көптеген осы тақырыпқа Е. А. Суханов, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Б. Д. Завидов, А. М. Эрделевский, А. Ю. Тихомиров көптеген жұмыстар арнаған. Бұл жұмыстарда мердігерлік шарт және оның жекелеген түрлерін зерттеуге негізделген мүмкіншілік жасалған.
М.В.Кротовтың бір қызмет өтелмелі қызмет көрсету туралы нормалармен және мердігерлік шарт туралы нормаларынан да реттеле алады деген пікірмен келісе алмаймыз. Ауызша нысанда берілген аудиторлық фирманың кеңесі қызмет көрсету жөніндегі қатынастармен қамтылады, ал сол аудиторлық фирманың жазбаша қорытындысы мердігерлік шарт туралы нормалармен реттелуге тиіс деген пікір туралы сөз болып отыр. Біріншіден, бұл жерде әртүрлі қатардағы ұғымдар салыстырылып отыр. Кеңес беру-бұл қызмет пәні, ал қорытынды, аудиторлық фирмамен және қорытынды жасайтын кез келген субъектімен, нәтижеге (бастапқы ақпаратты талдау негізінде шығарылған жалпы түйінге) қол жеткізу жүргізілетін болғандықтан, мердігерлік шарттың пәні екені айқын. Қандай қорытындылар жасалғаны, жүргізілген талдау мен жалпылау деңгейінің қандай екені аса зор маңызға ие және ол мердігер қызметінің соңғы нәтижесі ретінде бекітіледі.
Бұл мәселе мердігерлік шарт институтының ең күрделі мәселесі болып табылады, өйткені мердігерлік шарты шарттың дербес бір түрі болып табылады және өзге де шарттармен ұқсас бергілерге ие. Сонымен қоса шарттың жекелеген түрін таңдай азаматтық айналым қатысушыларының құқықтары мен міндеттеріне әсер етуі мүмкін.
Дипломдық жұмыстың тәжірибелік мәні. Жұмыстың негізгі қорытындыларын ғылыми зерттеу жұмыстарында, азаматтық және жер құқығы курсы бойынша сабақтар беруде, сонымен қатар заңгерлік тәжірибеде, жылжымайтын мүлікпен жасалатын шарттарды жасасу, нотариаттық қызметті жүзеге асыратын тұлғалар, соттардың жылжымайтын мүлік даулары жөнінде келіп түскен істерді қарастыру барысында қолдануға болады.
Ғылыми мәселенің қазіргі таңдағы бағасы. Дипломдық жұмысты зерттеу барысында қазіргі таңда әрекет етіп отырған құқықтық нормативтік актілермен мердігерлік институтын зерттеп отырған авторлардың еңбектерін зерделедік. Мәселен олардың қатарына Н.А.Баринов, Ю.Г. Басин, М.И. Брагинский, О.В. Гутников, Э.А.Гаврилов, Б.Д. Завидов С.А. Бабкин, И.Л. Витрянский, Б А.Г. Диденко, А.Т. Жусупов, Е.Б. Жусупов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, И.Д. Кузьмина, И.В. Козлова, А.В. Кузнецов, В.А. Лапач, Л.А. Лунц, М.Н. Львова, Р.А. Маметова, М.Г. Масевич, В.П. Мозолин, Л.А. Новоселова, И.Б. Новицкий, В.А. Ойгензихт, Е.Б. Осипов, Б.В. Покровский, В.В. Ровный, М.Г. Розенберг, Н.В. Рабинович, М.К. Сулейменов, О.Н. Садиков, О.Ю. Скворцов, С.А. Степанов, Е.А. Суханов, К.И. Скловский, Н.А. Сыродоев, Ю.К. Толстой, В.С. Толстой, және т.б.
Дипломдық жұмыстың методологиялық негізі. Методогиялық негіз ретінде құқықтық зерттеу әдістері тарихи-құқықтық, ресми құқықтық, салыстырмалы құқықтық және заң құбылыстарын талдау жүйесі әдістері басшылққа алынып зерттелінді, сондай - ақ дидукциялық пен талдау әдістері ұштастыра отырып дипломдық жұмыс зерттелінді.
Дипломдық жұмыстың теоретикалық негізі. Жұмыстың теоретикалық негізін кеңестік ғалымдардың, ТМД елдері мен шетелдік авторлардың зерттеліп отырған мәселеге қатысты еңбектері және жүйелік басылымдардағы мақалалары құрайды. Дипломдық жұмыстың қорытындысы Қазақстан Республикасының Конституциясына және нормативтік-құқықтық актілерге негізделеді.
Дипломдық жұмысты жазуда қолданылған тәжірибелік база. Дипломдық жұмысты жазу барысында сот тәжірибесінің материалдары және Гарант тұтынушылардың құқықтарын қорғау, қоғамдық бірлестіктік KEGOC, Алматы ГРЭС қызметінің материалдары қолданылды.
Азаматтық - құқықтық шарттың түсінігі мен мәні
1.1 Шарт ұғымы және оның белгілері
Шарт ұғымы Рим құқығынан бастау алады, ал басым көзқарас көп қырлы ұғым мен түсінікті білдіреді. Олар үш түрлі тұрғыдан қарастырылады: белгілі бір құқықтық қатынастардың пайда болуының негізі ретінде, осы негізден туындайтын солшылдардың бірдей құқықтық қатынастары ретінде, демек, белгілі бір құқықтық қатынастарды қабылдау нысаны ретінде.. Римдік құқықтық жүйеде келісім-шарт екі негізгі сипаттамадан тұрды: Біріншіден, келісім-шарт (келісім, консенсус), екіншіден, белгілі бір мақсат (себеп) түріндегі шарттың ерекше негізі.
Moderna-да құқық теориясы, "келісім-шарт" термині бірнеше себептерге байланысты қолданылады. Яғни, кейбір авторлардың пікірінше, келісім-шарт, ең алдымен, құқықтық қатынастардың пайда болуының, түзетілуінің және тоқтатылуының негізі, яғни құқықтық акт, екіншіден, осы негізді құрайтын құқықтық қатынастардың өзі болып табылады.. Ал, басқа авторлардың пікірінше, келісім-шарт заңды айғақтар мен шарттық міндеттемелерді қоспағанда, міндетті құқықтық қатынастарды жалғастыратын айғақтар жазылатын құжат ретінде қарастырылады.
Құқық теориясындағы "келісім-шарт" ұғымының мазмұнына қатысты әзірленген әртүрлі ұғымдарды құқықтық шектеу принципін ескере отырып, бұл мәселені шешу кезінде, ең алдымен, шарттық анықтаманың заңдылығы ұғымын ескеру қажет.. Осылайша, Қазақстан республикасының азаматтық заңнамасына сәйкес келісім-шарт міндеттеме болып табылатын құқықтық актіні түсіну қажеттілігі түсіндіріледі; бұл шарттық міндеттеме, яғни шарттық міндеттеме ретінде дайындалған құжат.
Екі немесе одан да көп тұлғалар арасындағы азаматтық құқықтар мен міндеттерді біріктіру, өзгерту немесе тоқтату туралы шарт шарт деп аталады (Қазақстан Республикасы Азаматтық Кодексінің 378-бабы, 1-тармағы, бұдан әрі-Азаматтық Кодекс).
Егер сіз басқа елдердің Азаматтық Заңнамасына назар аударатын болсаңыз, онда анықталған өзгерістермен шарттың көп қырлы тұжырымдамаларының іс жүзінде жүзеге асырылуын көруге болады. Мысалы, францияның Азаматтық Кодексінің 1101-бабына сәйкес, келісім бір немесе бірнеше адамның бір немесе бірнеше адаммен бірдеңе жасау міндеттемесі түріндегі келісімді таниды. М.М. Агарков осы мақаланың соңғы сөзін ескере отырып, Римдік ымыраға келу тұжырымдамасы жалғасып жатқанын атап өтті.
Голландияның Азаматтық Заңнамасы шартта "бір немесе бірнеше тараптар бір немесе бірнеше тараптардың қатынастарына қатысты міндеттемелерді мойындайтын көп қырлы мәміле" танылатындығын мойындайды (213-кітаптың 6-бабы). Біздің көзқарасымыз бойынша, германия Мен голландияның Жинақ Туралы Заңындағы жүйелердің басымдығы барлық транзакциялардың, оның Вевнетрц, аби запевнич йеднош варунков, устала сьен режим. Таким пржипадку, кодованиені қалай жасауға болады, обовьезковон засаден; пржеписи огольне мусзон увзглендниач выгоденский, ктора обеймуйе дан, родлов, ронич, структур правнич. Осиенга-сьен-ни-тильконың "мемлекеттік органдардың құқықтық реттелуі", сондай-ақ незбенднон-йеднош-тей-секвенджидің он жылдық мерейтойына орай.
Prawo cywilne przyznaje zobowiązaniu umownemu specjalne miejsce w swoim rozdziale lub sekcji ogólnej, które jest zgodne z innymi kodeksami ustanowionymi w znanym systemie.
Қол қоюшылар умовен, строни киеруион, сиен секками, односонзими, сиен оглнич, дотиконцыч, зобовионт, кторе округі, Яки подем належие висконач ашрт, Яки подем можна го стостосович, жане джака есинен, таңып қалдыź генерована джего анулованиу тұралы әзілдейді. Засади дотиченче варунков умови және способу джей завьерания (ченшич тыч засад дотиччи контрактовичпен мәміле жасайды, ал резцта стосунков умовнич) - қуатты аймақ. Роздзиал-уманих стосункач правнич, але одребне пржеписи одношен сьен до омавианей умови, чили транзакчидің уманих стосункач правнич, але одребне пржеписи одношен туралы уму-да тұратын родзайе посжеголнының реттеуші органы. Нормаға келетін болсақ, бұл негізгі шарт [2; 93].
Опрок правач обивательских туралы трактат жазды, онда тей дзиедзини стосуйе сьен руньеж умовимен кездесті. Ақыл-ойға деген сүйіспеншілік, екі рет збиор стосунков правнич, виникайон зеставу прави, обовьезков және сез пржез ни регулован.
Подстава кодекс цивильнего опиера сьен на ровним удзиале, пиениенжнич, мажонкович және иннич зявискач патриотич, стосункач родзиннич, праковнич, ораз викорзистаниу, засобов натуралич және охроние шродовиска, ко всказуйе цвиензек Мидзиде пшипадкачтағы патриоттық және патриоттық стосованими Стосунками, гди стосунки, олар одповеднич дзиедзинахтағы тәртіпті сақтамайды. Әзіл джеднак засада стосования, норма права сивильнего, тич стосункачпен.
Мьедзинародовидің жаңа ресми құжатқа қатысты трактаты. Бұл әзіл-қалжың-бұл згоденстрондағы добровольныйдың іс-әрекеті, онда дзялайон узисканияның шынайы өміріне қызығушылық танытады. Мендзинародови ровниеж ни истниеже трактатында не болып жатқанын білмеңіз. Волношч завьерания, мен сенің үшеуің мен истотон екеніңді қалжыңдаймын. Пониеваж стосунек правни паустаже, змиения сьен луб устайе подставияда, ум, яко доводу правнего, ум, джест йеднон, подстав паустания правда және обовьезков обывательский (өнер.
Артикулемдегі згодние, 148 Кодекс, Қазақстан Республикасының Сивильнего, могон, быч, джедностронн және двустронн, велостронн (умови мендзинародове). Умова-бұл мәміленің әзіл-қалжыңы, ал Умови стосуйе-двустроннич-луб-велостронни чтің мәмілелерін реттейтін адам (артикулдың 2-тармағы, 378 Кодекс, Ресей Федерациясының Коды).
Мендзинародовегоның әзіл-қалжыңға арналған трактатының стосованиесі-бұл шындықтың нәзік формасын түсіндіру, ктора ма застосованиенің пржестрзени килку тисионклечидегі сполечничтің стосунковқа қалай әсер еткені туралы.
Тим часидің "трзи панкти видзения" завьерал трактатында цвензане мен правем бар. Ведлуг зволенников" энергия теориясы " трактаты
жігері - бірінші қайнар көзі, ал заң олардың еріктерін толықтырады немесе шектейді. Ал заңның "приоритет теориясын" жақтаушылар шарт тек заңнан туындаған құқықтың күшті әсеріне ие деген тұжырымнан шықты. Ақырында "эмпиризмдік теория" жақтарының тұжырымы бойынша үшінші жақтардың еркіндіктері тек анықталған экономикалық күшті әсерге бағытталады деп есептеді, сонымен шарттың салдары қатысушы жақтардың нақты көрсетілімдерінің жүзеге асыру құралы ретінде болып табылады.
Шарттың ғасырлар бойы пайдаланылуы құқықтың икемді түрі екендігін көрсетеді, ол арқылы әр түрлі қоғамдық қатынастарды реттеуге болатындығы дәлелденген.
Тәжірибе көрсеткендей отандық кәсіпкерлер өзара міндеттемелерді реттеуде көбіне көп Қазақстанда әлі жақсы өріс ала қоймаған нарық механизміне, сондай - ақ вербалды (ауызша) келісімдерге сүйенеді.
Ал, кәсіпкерлікте шарттық құқықты білмеу пайданы, серіктестіктерді, абырой - атақты жоғалтуға әкеліп соғады. Ал бизнестің қатысушылары кәсіпкерлікте нақтылы әріптестік қарым - қатынаста барлық шарттарды егжей - тегжейлі реттеуге дағдыланған.
Шарттың құқықтық институт ретінде қалыптасуы және шарттық құқық нормаларының дамуы сауда айналымының дамуымен етене байланысып жатыр. Шарт зат алмасудың негізгі құқықтық нысаны болып табылады, яғни тауар бір меншік иесінен екіншісіне ауысып отырады.
Қолтаңбалар мен мөрлері бар қағазды шарт деп түсіну, аңғалдық болар еді.
Ол дұрыс емес.
Шарт дегеніміз тараптардың арасында туындайтын өзара міндеттемелер жүйесі екенін түсінбеушілік көпшілікті тығырыққа тіреп жүр. Шарт талаптары тең қарастырылмаған қандай шаралар қолданса да қиындық туып, орындалмаған күйде қалуы мүмкін. Ойластырылмаған, ретсіз міндеттемелер жиынтығы пайдалы істерден гөрі көп қиындықтарға душар етеді, әрі әр тарап өзін қысым көруші ретінде қабылдап, екінші тарап айыпты деп санайтын дау - шаралардың көзі болады. Ал бұл жағдайдың шындығына келгенде, шарт жасау кезінде оның талаптарын дайындауға шама - шарқы, үстірт қарағандықтан болған нәтиже деп қарау керек.
Сонымен шарт дегеніміз не? Алдымен ұғымның өзін қарастырайық.
"Шарт" термині азаматтық құқықта әр түрлі мағынада қолданылады. Біріншіден - бұл заңдық факт, екіншіден - бұл құжат. Шарттың реттеу қызметі оны заңдармен және нормативтік актілермен жақындастырады. Шарт жағдайы құқықтық нормадан басты екі негізгі ұстанымда ерекшеленеді. Біріншісі - тәртіп ережесінің шығуымен байланысты; шарт тараптардың еріктерін білдірсе, Құқықтық акт оны жасаған органның еркін білдіреді. Соңғысы оны мінез-құлық ережелеріндегі басқа әрекеттер мен шектеулерден айырады: келісім-шарт тек тараптар болып саналмайтын оның тараптарының тәртібін реттейді, міндеттеме болып табылмайтын құқықты жасай алады..
Атап айтқанда, аталған екі ерекшелік азаматтық-құқықтық шарттың айырмашылығын көрсетеді.
Келісімшарт азаматтық қозғалысқа қатысушылардың белсенді және қажетті нысаны ретінде қызмет етеді. Уақыт өте келе, қоғаммен байланыс жүйесі өскен сайын, келісім тараптарының құрамы кеңейе түсті, оның ішінде азаматтық құқықтағы ерік-жігердің мақсаты ретінде анықталған жеке тұлғалар (азаматтар) мен заңды тұлғалар [6; 61]. Заңда көрсетілген келісім-шартқа заңды түрде қолданылатын келісім-шарттардың түрлері өте алуан түрлі. Келісімшарт әлі де келісімшарт болып табылады.
Шарттың құрылымы әртүрлі құқықтық контексте қолданылады. Мысалы: Халықаралық, Жаппай, әкімшілік және т.б. Ол азаматтық құқықта жиі қолданылады.
Қазақ дәстүрінің әдет-ғұрып заңында келісімшарттар ауызша түрде жасалды, оның негізгі нысаны мал шаруашылығы болды. Ең көп таралған шарттар Айырбастау, аудару және несиелеу болды.
Айырбастау шарты дамымаған ақша жүйесінде қолөнерді тұтынудың эксклюзивті көзі ретінде болған және саудагер, қолөнерші және саудагер арқылы жүзеге асырылған. Айырбастау кезінде негізгі бөлігі ірі қара мал болды.
Жалдау 1 жыл немесе одан аз мерзімге жасалды, әдетте, несие беруші жіберушіден кепілгер бола алатын адамды көрсетуді сұрады. Ұрпақ пайда болған кезде ірі қара малмен бірге алынған қарыз несие берушіге қайтарылды.
Несие шарттары қарызға алынған малды несие берушіге беруге негізделген. Тиісінше, қарыз алушы сиырларды сүтпен бақылауға уәде берді.
Шарт шартты жасау, өзгерту немесе бұзу болып саналады.
Келісімшарт тұжырымдамасына қатысты бірнеше шағымдар бар. Солардың бірі, О.С. Иофереттің көзқарасы бойынша, " кейде келісімшарттан туындайтын міндеттеменің өзі келісімшарт арқылы түсіндіріледі, ал кейбір жағдайларда бұл мерзім міндеттемелердің туындауын анықтайтын заңды құжат болып табылады.. Оның қатысушыларының еркі бойынша
Әдебиеттегі басқа тұжырымдарға сәйкес, " келісім-шарт оның құқықтық қатынас немесе құқықтық шындық ретінде шарттық құқықтық қатынас ретінде пайда болуының негізі болып табылады."
Келісім-шарт құқықтық шындық және құқықтық қатынас ретінде шарттың белгілі бір аспектісін және оның әртүрлі контексте дамуын құрайды.
Н.Д. Егоровтың көзқарасы бойынша, осы ұстанымға ұқсас "" міндеттеменің негізгі құқықтық шындығы келісім-шарт арқылы түсіндіріледі, ал шарттық міндеттеменің шындығы бекітілген құжат. өзі, сондай-ақ міндетті құқықтық қатынастар..
Valuetech кеңейтілген келісімшарты. Біржақты көпжақты шарттар n халықаралық шарттар. Азаматтық құқықта келісімшарттар негізгі болып табылады. Бірақ бұл оның нақты негіздерін көрсететін ерікті шешім.
Бұл келісім әр тараптың заңды мәртебесін анықтайды, бұл екінші тараптың мүдделерін қанағаттандыруға мүмкіндік береді.
Бұл тараптардың келісім-шарт жасасудағы қоғамдық мақсаттарын және олардың келісім-шартты орындау мүмкіндігін ашады. Осылайша, бұл келісім тараптар қауымдастықтарының мүдделеріне негізделеді, бұл экономикалық үйлесімділікте тұрақтылық пен тәртіпті қамтамасыз етеді, бұл әкімшілік-құқықтық ортада көрініс табады.
Шарт-бұл өндіріс пен сұранысты және өндіріске деген қажеттілікті байланыстыратын жылдам әрекет ететін құрал. Осы себепті келісімшарттың заңды нысаны нарықта тұтынушыға қажет тауарларға қажетті сұранысты қамтамасыз етуге бағытталған. Қаржылық кірістер мен қаржылық кірістер қаржылық кірістер мен қаржылық кірістермен бірдей. Осы Келісімнің арқасында азаматтар да, заңды тұлғалар да" екеуі де өздерінің шаруашылық қызметінде барлық қажетті материалдық алғышарттардың бар екеніне сенімді және экономикалық қызметтің нәтижесінде тұтынушыларды көбірек тартады, бұл өз кезегінде дамуға жағдай жасайды.өндірістік орта.
Келісім экономикалық айналымға, материалдық игіліктерді өндіруге және таратуға қатысушылардың қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін тиімді алмасуды көздейді. Сонымен бірге, келісім тек меншік иелері үшін ғана емес, сонымен қатар басқа тауар айналымында материалдық игіліктерге мұқтаж қатысушылар үшін де мүмкіндіктер туғызады. Осы және басқа да көптеген ерекшеліктер емдеудің экономикалық нарықта өз шекарасында жұмыс істеуіне және кеңеюіне мүмкіндік береді.
383 бап.Қазақстан республикасының заңы келісім-шарт пен заңдылық арасындағы өзара әрекеттестіктің сипатын анықтайды. Осы баптың е тармағына сәйкес келісім жасалған кезде тараптарға қол жетімді принциптерді сақтайды [9; 84]. Екінші абзацта былай делінген: егер келісім-шарт жасалғаннан кейін тараптар келісім-шарт жасасу кезінде белгіленген ережелерге қайшы келетін міндетті ережелер мен ережелерді қолданса, келісім-шарттың ережелері туындайтын қатынастарға да қолданылады.бір күн бұрын жасалған шарттар, ал басқа жағдайларда, құқықтық және нормативтік құжаттарда көрсетілгендерден басқа, күшінде қалады. Әрекет етеді.
Көптеген авторлар төрт сипаттаманы пайдаланады, негізінен келісімшарттың жалпы сипатын сипаттау кезінде: келісімшарт еркіндігі, тараптардың теңдігі және келісімшарттың міндетті шарттары. Бұл ерекшеліктер көптеген сот істерінде келісімшарттың негізгі белгілерімен дәлелденді. Мен оған әртүрлі көзқарастардан қарадым оқымыстылардың пікірінше шарттың келесідей әмбебап белгілерін көрсетуге болады:
1. Субъектілердің еріктілігінің негізділігі. Аталған белгісі бар кез- келген келісмді актіні шарт деп тануға болады. Субъетілердің еріктілігі шарт жасасуға ерікті субъектілер арасында бір-біріне негізделеді. Шартта Тараптардың мүдделері ортақ (бірлескен қызмет туралы келісім, достық пен ынтымақтастық туралы мемлекетаралық келісім) және алуан түрлі (еңбек шарты, сату шарты) болуы мүмкін;
2. Еріктілердің үйлесімділігі. Әрбір Жағдайда Өсиет біржақты болып табылады және тікелей немесе жанама түрде екінші тарапқа берілуі керек. Әрбір келісім консультациялық сұхбатты талқылау арасындағы шарттық шарттар туралы келісім алу процесінде келісім арқылы жеңілдетіледі;
3. Тәуелсіздік тақырыбы тараптардың екінші тараптың мазмұны мен қарым-қатынасын анықтау қабілеті ретінде анықталады. Бұл сипаттаманың мазмұнын еріктілік тақырыбы тегін немесе міндетті түрде орындалды ма деген сұрақтан көруге болады.
4. Теңдік шындығы шынайы теңдіктің субъектісі емес, теңдік тең "шарттық" құқықтар мен міндеттердің көрінісі болып табылады. Мұны шарттық тепе-теңдік деп атауға болады.
5. Жеке тұлғалардың келісім ережелерін міндетті түрде сақтауы. Шарттық ережелерді қолдануға әртүрлі мекемелер мен процедуралар кепілдік береді.
Шартты бағдарлау жүйенің ерекшелігі ретінде. Азаматтық-құқықтық Келісім-Шарт жүйесінің қалыптасуының белгісі-Белгілі бір құқықтар үшін Қоғамдық Қатынастардың маңыздылығы. Осы белгілердің бірі міндеттеменің бағдарында пайда болады, нәтижесінде қатысушылар тілек тудырды. Құқықтық реттеудің осы әртүрлі элементтері құқықтық қатынастардың субъектісі болып табылатын құқықтар мен міндеттерді дәлелдейді. Көптеген адвокаттар мүлікті азаматтық-құқықтық актілерді жіктеудің жүйелі негізгі факторы ретінде анықтады. Осылайша, азаматтық құқық ғылымында бағдарды жүйелік белгі ретінде түсінуге негізделген әр түрлі жіктеу негіздері пайда болды. Азаматтық құқықты талдау кез-келген атрибут, егер ол құқықтық реттеуге ықпал етсе, жүйелік атрибут ретінде қарастырылуы керек деп болжайды. Азаматтық құқық нормаларында көрініс табатын PR сипаттамалары әртүрлі. Бұл тараптардың келісім-шарт жасасудағы мақсаты, келісім-шарттың мақсатының сипаты, тақырыптар құрамының сипаттамалары, тараптар арасындағы экономикалық теңсіздік, көлік келісімшарттарының өзара байланысы және басқа да бірқатар сипаттамалар... Олардың әрқайсысының өзіндік нормативтік мәні бар, сондықтан азаматтық-құқықтық шарттар жүйесін қалыптастырудың негізі болып саналады.
Көп деңгейлі базаның бағдарлануы жүйелік ерекшелік екенін есте ұстаған жөн. Бұл тұрақты реттіліктің сипаттамаларын негіздейтін әртүрлі қатынастардың бірлігін көрсетеді. Тиісінше, шарттардың жіктелуі көп сатылы бағдарлауға жатады. Осы негізгі мүмкіндіктің арқасында шарт топтарын, өз кезегінде, осы жүйе мүмкіндігінің сыртқы түріне қарай ішкі топтарға бөлуге болады [11; 67]. Келісімшарттың фокусын дұрыс анықтау оның жарамдылығын анықтауда маңызды болады.
Рим термині "контракт" (келісім) - орысшада "шарт" деп аударылады. Барлық кез - келген шарттың негізінде келісім жатыр. "Келісім" атауы жалпы болып табылады. Оған Пейдий "келісімді мазмұндайтын шарт жоқ деп" баға Берілген келісімшарттың міндеттемелері, бұзушылықтан туындайтын міндеттемелерден айырмашылығы, тең заңды дәлелдерден туындайды. Бұл тең шаралар міндеттемелер мен құндылықтарды оларды шоғырландыру және келісім авторларының өтініші бойынша ағымдағы мәмілені пайдалану үшін өзгерту немесе тоқтату болып табылады. Шарт тұжырымдамасына жақын Рим келісімі теріс мәлімдеме болып табылады.
Барлық мәмілелер келісімшарт болып саналмайды, бірақ бұл екі тарап та өз еріктерін білдірген жағдайда ғана мүмкін болады. Мысалы, сату келісімшартындағы сатушы мен сатып алушы. Бұл мәмілелер екіжақты немесе келісімшарттық деп аталады. Егер мәміледе Тараптың еркі көрсетілсе, ол біржақты деп аталады [19; 26].
Бұл барлық келісімшарттар міндеттемелерді шоғырландыруға арналған дегенді білдірмейді. Келісім белгілі бір іс-әрекет орындалған жағдайда Тараптардың мақсаттарына сәйкес ғана міндетті қатынастарды белгілейді. Сондықтан мүліктік құқықтарды немесе міндеттемелерді тасымалдау шарты бекітілмеген, өйткені Пауыл: "міндеттеме заты қандай да бір затты сатып алуды көздемейді. Римдіктер келісімшарттарды міндетті некеге (басқа әрекеттерден туындайтын құқықтар) (неке мен ерлі-зайыптылар арасындағы мүліктік қатынастар) жылжымайтын мүлікке (мүлік, міндет, қызмет) бөлді. Міндетті шарттар болашақта ақыл заңын өзгертуге немесе тұтынуға арналған болса, меншік шарттары меншік құқығын тезірек өзгертуге (ақыл заңын өзгертуге және дереу тұтынуға) арналған.
Римдіктердің көзқарасы бойынша, келісім болып табылатын ешқандай келісім танылмайды, тек белгілі бір белгіні сақтауда немесе аталған бейнені Словендік бекітуде көрінеді. Басқа жағдайларда жасалған шарттар шарттар (шарттар) болып саналмады, бірақ белгілі бір мақсатқа ие болса да, шарттар деп аталды. Олар мәлімдемелер болып табылады және қорғалған және міндеттемелер құрмайды. Рим тарихының алғашқы кезеңдерінде бұл болжамдар экономиканы сауданың жеңіл түрінде дамытудың алғышарты болды. Келісімшарттардың түрлері пайда болған жағдайда, олар қарапайым келісімшарттардың меншігі болып табылады, яғни ешқандай нысанды қажет етпейтін жағдайлар. Сонымен қатар, көптеген келісімшарттар талаптарды қорғаумен бірге келеді және"бірыңғай пакеттер"деп аталады. Қазіргі уақытта заңмен қорғалған келісімдердің 3 тобы бар. Келісімге, Преториандық және империалистке.
Ежелгі өркениет Заңындағы негізгі сөз: Заң да, шарттар да мәтінге сәйкес түсіндірілді. Шарттың ішкі нысаны бойынша меншік иесі тараптардың назарын аудармады. Артықшылықтар ешқандай тақырыпқа немесе ойға берілмеді, яғни әйгілі ескі мектеп заңгері Квинт Мусиус сувельдің сөзінде: "кейде жазбаша мәтін тараптардың ниетінен де үлкен болады..Осылайша, осы кезеңнің шарттары заңның қатаң шарттары деп аталды [3; 61].
Шарттарды түсіндіру кезінде сөздердің басымдығы коммерциялық айналым қажеттілігі болды. Римдік Құқықтану тараптардың ерік-жігерін түсіндірудің мәнінен ерекшеленетін тенденцияларды көрсетеді. Цицерон: "ұлдар мұғалімнен соңғы мәтінді, ал екіншісінен мәтінді көруді сұрайды. -
әділеттілікте оқуға жаттығады деген. Жаңа ғылыми бағыттың негізгі ойы гректің мәдениеті болды. Римдік заңгерлер өздерінің қорытындыларында сүйенеді. "Зерттеу мен оқуды сөздер мен аттардың негізінде емес, мәнділік негізінде жүргузу керек" деген Платон римдік заңдылық тәжірибесінің қажеттілігіне жақынырақ. Аристотель айтқан: Сөзге емес ниетке көңіл аудару керек деген. Римдік заңгерлердің ұқсастық жағдайларына түсінігі "Заңды білу олардың сөздерін сақтауды емес, олардың негізін сақтауды көрсетеді". "Сату - сатып алу шартында айтылған сөзге емес, нысанға, не алғашына назар аудару қажет". "Отырыс жағдайларында сөзге емес, көп білікті еркіндік түсінігі алады". "Келісімде тек шарт жасаушы жақтардың назарын сөзге емес, еркіндікке аудару керек."
Сондықтан шартты түсіндіруде тұрақтандырылған жақтардың ниетін білдіретін көзқарас жеңіл шықты. Шарттан туындаған дауларды қарауда Мысалы, жақтардың адамгершілігі жоқтығы есепке алынып, мазмұнынан шықпайтын әртүрлі жағдайлар назарға алынды. Римдік заңгерлер айтқандай шарттар мейірімді намысына сәйкес түсіндірілді. Бұндай түсіндіруді жіберетін шарттарға сәйкес олар мейірімді сенім деп аталды. Мейірімді сенім қағидасы. Негізінде шарттың жаңа типтері - консенсуалды және шын түрлері қалыптасты.
Келісім - екі немесе көп жақтың бір мәмілеге өз еріктерімен қосылуы. Еріктің құқықтық негізі ішкі көрініс болып табылады. Ерікті тілдің нысандары әртүрлі: сөз, хат, әрі үнсіздік те болуы мүмкін көптеген мәмілелер (шарттар) тұрақтандырылған нысанда жасалған: олардың нақтылығына еріктік білдірудің анықталған әдісі талап етілді. (мысалы, өсиет, стипуляция).
Кейбір жағдайда ерікті білдіру қандай да бір нысанасына байланысты емес, тек қорытынды жасауға ерікті білдіретін әрекет қана жеткілікті. Мысалы, займ беруші займшыға оның қарызын кешіріп қолхатты қайтарады. Сондықтан келісімдер формальды және формальды емес болуы мүмкін. Ереже бойынша бір келісім міндеттемені туғызбайды [12; 101]. Егер келісім нысанды талап етпесе және егер ол моральды емес деп танылған қатарға енбесе де оның заңдық негізі бар.
Жақтардың еркіне сәйкес шарттарды түсіндіру кезінде сәйкестілік болмаған. Жағдайда басқа жаққа зардап әкелуі мүмкін. Бұндай жағдай адасу негізінде, яғни егер қателесу мәміленің жойылуының ерекше негізі болғанда, туындайды. Аталған белгі егер қате шарт сипатына (мысалы, сату сыйлық ретінде қабылдаса); жақтарға тек ол тұлғаға маңызды болса (мысалы; сату - сатып алу шартында бөлшектеу); шарт затына байланысты (мысалы: заттың қасиеті оны басқа сипатқа жатқызуға болады деп белгілесе) шегінде болады.
Келісімнің затына екі түрлі пікір айтылдаы: оның заты болып міндеттеме мазмұны алынады (беру, орындау, жеткізу) және келісім заты - міндеттеме таратылатын обьект (зат, ақша, жұмыс, қызмет) болып табылады. Келісімнің сипатына қарай оның заты болып әрекет те, зат та болуы мүмкін, кредитордың мүддесі үшін әрекет те, зат немесе алынатындардың орнына басқа да алынуы Қуат. Шарттың объектісі болған жағдайда жеке сипаттамалары немесе жеке сипаттамалары бойынша анықталуы керек. Бұл функция міндеттемені орындау кезінде жарамды болады. Біз анықтаған жекелеген баптар жойылған жағдайда (келісімшарт алдындағы объект) құлау мүмкіндігін туғызбайды немесе жойылған объектінің орнына пайдаланылады, жалпы баптар жойылған жағдайда, терминалды емес жұмыс істейді.борышкердің алдында кінә жоқ, өйткені объектіні өзгертуге болады.
Келісім-шартқа қарсылық білдіру туралы кредитордың мүдделерін көрсетуі керек: "әркім өзіне қажет нәрсені пайдалануы керек."Әйтпесе, келісімшарттың заңды күші болмайды.
Келісімнің өзектілігі бар ма ? Үшінші тараптың пайдасына жасалған келісім Рим заңымен тоқтатылды. Егер несие берушінің жанама мүдделері болса және келісімшарт жарамды деп танылса, бұл ереже өзгертіледі. Сонымен қатар, көптеген жағдайлар болды, тіпті егер адамның туынды ұсынысы болса да, мысалы, қайырымдылық жиынтығы қайырымдылық мақсатында үшінші тұлғаға да беріледі, ал соңғысы сыйлық алу үшін тағайындалған жерге шағым жасай алады.. Юстинианның тұсында шарттар инкарнация мұрагеріне қолайлы.
Бұрын, шешімді безендірудің кез-келген мүмкіндігі туралы тұжырымдаманы білдіретін келісім-шарт (келісім) құралы. Бізде көптеген ойлар болуы мүмкін, бірақ олар басқа адамға белгісіз, мысалы, егер адам затты өз қолына алғысы келсе және оны өз бетімен пайдалануды жоспарласа, немесе егер олар оны белгілі бір уақытқа дейін сақтаса.нүкте, содан кейін сатушыдан. Егер келісім-шарт жасасу кезінде тараптармен келісім болмаса, бұл пікірлер келісімшарттың жарамдылығына әсер етпейді [29; 57].
Бұл сату операцияларын кеңінен кеңейту үшін кезекшілік орны болған жағдайда маңызды. Мұнда жасалған келісімшарттар сирек кездеседі, бірақ оларды жүзеге асыру басқа жерлерде де жүзеге асырылуы мүмкін. Тауар бағасы жеке қоғамдастықта және шарап, май және бидайды қоса алғанда, әртүрлі салаларда өзгереді.Несие бойынша пайыздық мөлшерлемелер де әртүрлі болды.
Жергілікті атқарушылық келісімшарттың ЕС арнайы емес, бұл үшін микрокредиттің жинақталуына қатысты ережелерге сәйкес, қоршаған ортадағы келісім-шарт бойынша дауды декоративті сотқа беру борышкер үшін тұрақты болып табылады.. Сонымен қатар, Осы бапқа қарамастан, Шағымды Римде "Рим-біздің ортақ отанымыз"Князі тұсында Беруге болады. Екінші жағдайда, егер келісім-шартта оның орындалу орны көрсетілсе, жәбірленуші шағымнан өзіне пайдасы жоқ әрекетті, яғни қажетсіз талапты алып тастауға міндетті. Орындау орнын борышкер мезгіл-мезгіл тексеріп отырады және дефолт жағдайында соттың орнына несие беруші анықтайды. Құнынан бастап дау нысанасына дейін қолма-қол ақшамен жүзеге асырылады және тараптардың келісім-шартына сәйкес жасалады, әйтпесе ол іс-әрекет жасалған жерде орын алады. Осы материалға сәйкес келмеген жағдайда, материалдың құны қажет болғанға дейін қалпына келтіруді жүзеге асыруға әкеледі. Бұл ережені бұзудың негізі дау субъектісінің құнын бағалау болып табылады.
Ұзақтығы-Уақыт бойынша шоғырландырылған Сәт, яғни бұл келісімшарттың күшіне енуін және оның тоқтатылуын білдіреді. Біріншісі бастапқы термин, содан кейін соңғы Термо деп аталады. Оқиға оқиғаға қатысты оқиғаның күні мәртебеге байланысты және белгісіз болса да орын алады.
Мерзім күнтізбелік күн болуы мүмкін, Мысалы, қарызды бір күні қайтару (15 күн) мүмкін мерзім оның түсу сәтіне анықтанылған немесе белгісіз болса, мысалы, алғашқы суық - түсу жағдайлары белгіленбесе.
Шарт әрекетін тоқтатып кейінге қалдыру мерзімі және шарт әрекет етуді бастайтын шегеру мерзімі ажыратылады. Кейінге қалдыру мерзімі секілді шегеру мерзімінде де шарттың міндеттемесі оны жасасқан сәттен жүзеге асырылады, бірақ соңғы жағдайда оны орындау белгісіз кезеңге шегерілді. Сондықтан шегеру мерзімінің құқықтық әрекеті ол түскен сәттен басталады, бірақ шарт жасасқан кезең оған жатпайды. Берілген ереже шегеру мерзімінде кредитор шарт жасасқан сәтте келтірлген зардапты талап етуге құқығы жоқ екендігін көрсетеді.
Шарт өзінің жағдайларына сәйкес нақты орындау мен орындау мерзімін сақтауы керек. Оның бұзу мерзімінің өтуімен сипатталады және борышқордың өз уақытында міндеттерін орындамау не бірдеңені беру; орындау, жеткізуді орындауда несие кредитордың өзінің іс-әрекетімен борышқорға шарттың өз мерзімінде орындауына мүмкіндік бермегенінен көрінеді.
Римдіктер, одан басқа шығындарды тікелей және жанама деп бөлген. Бұл жіктеу борышқордың жауаптылығын нақтылаумен белгілі жақтан шектеуге жол бермеуге мүмкіндік туғызады. Келтірілген мысалда құлды жалдау шартында ұсталмаған пайда кредитормен алынбаған пайыздық төлем ретінде ғана емес, сонымен қатар құл тірі болса арыз еңбегін пайдаланудағы кіріс те есепеке алынды [28; 45].
1.2 Азаматтық-құқықтық шарттың мазмұны мен нысандары
Шарттың мазмұны бойынша жасалған ережелер жиынтығы көрсетілгеноны жасасу кезінде тараптар.
Тиісті ереженің мазмұны бойынша заңмен талап етілмейді, тараптар оның сыншысымен келісім-шарттың мерзімін белгілейді.
Келісімшарттың шарттарын анықтаудың жалпы принципі келісім-шарт жасау еркіндігінен туындайды. Тараптар келісімшарттың әрбір тармағын нақтылауға құқылы, тек ол заңмен тікелей ресімделгеннен басқа.
Қазақстан Үшін Азаматтық Кодекстің баптарына сілтеме жасай отырып, 1-баптың 382-бабының парадоксы рұқсат етілген нормалар мен ережелер арасындағы айырмашылықты көрсетеді.
Егер қарастырылып отырған ереженің мазмұны міндетті түрде жазылса, тараптар мұны жасамайды ма?м оны өзгерту құқығы. Олар келісімшартта нормаларды қарастырмауы немесе көрсетпеуі мүмкін, бірақ соған қарамастан оларды заңда көзделген нысанда белгілеуге міндетті[76].
Келісімшарттың мазмұнына келетін болсақ, Немесе Азаматтық Кодекстің 282-Бабында ақшалай субсидия Қазақстан аумағында Теңгемен берілуі керек, Немесе Азаматтық Кодекстің 304-бабында ортақ мүлікті кепілге беруге болады деп көрсетілген.барлық меншік иелерінің келісімімен ғана. Болашақта келісімшарт тараптарының ешқайсысы (заң талаптарын қоспағанда) басқа меншік иелерінің келісімінсіз ақш долларындағы өтімділік немесе меншік құқығын беру туралы шарттық тармақты болжай алмайды.
Егер Шарттың ережелерінде ереже ережесі қарастырылған болса, тараптар оны қолданбауға немесе басқа ереже жасамауға құқылы.
Азаматтық Кодекстің 285-Бабына сәйкес, екі немесе одан да көп әрекеттердің бірін орындауға міндетті борышкер, егер келісімшарттық заңнамада немесе еңбек шарттарында көзделмесе, таңдау құқығына ие. Осылайша, тараптар балама міндеттемені орындаудың басқа нысанын қарастыруы мүмкін.
Егер тараптар шартта осы ережеге қатысты ешнәрсе қарастырмаса, заңда белгіленген норма қолданылады.
Азаматтық құқықта міндетті нормалар көп емес. Шындығында, олардың басым көпшілігі бейімділік үлгілері. Бұл келісім-шарт еркіндігіне сүйене отырып, тараптар оның барлық ережелерін дербес анықтай алатындығына байланысты. Т-бөліктері?м кез-келген жағдай үшін келісімшартта ұсыну құқығы, егер олар болмаса (бейсаналық немесе елемейтін), қол жетімділік ережелері қолданылады.
Тараптардың өздері де, билік ету ережелерінде де қандай да бір ережелер көзделмеген жағдайлар болуы мүмкін. Сонымен, егер оның іскерлік маркетингтік дағдысы болса және ірімшік ұнтағын сатып алса, онда бұл жағдайда дағды басшылыққа алынады.
Алайда, мұндай жағдайлар өте сирек кездеседі және әрқашан бір-біріне қайшы келеді. Осылайша, дауларды сот шешеді.
Шарттың маңызды ережелерін қарастырайық. Екі немесе одан да көп адамның келісімі, екі немесе одан да көп адамның еркінің келісімі. әрбір келісімшартта бірнеше тармақтар болуы мүмкін, егер басқаша көрсетілмесе, келісімшарт жасалмаған деп саналатындарды бөліп көрсетуі керек. Ол келісім бойынша маңызды князь. Азаматтық Кодекстің 393-Бабына сәйкес келісім-шарт барлық тиісті ережелермен талап етілетін нысанда жасалған болып саналады.келісім-шарт тараптар арасындағы келісімнен жасалады.
Әдетте, Азаматтық Кодекстің 393-Бабында маңызды құрылғылардың тізімі жоқ, тек олардың таңбаларын жалпы ретпен тізімдейді.
Негізгі принциптердің үш тобы бар:
(1) тиісті ережелер? контраст формасы. Контраст нысаны анықталғанға дейін жасалған келісім-шарт қарастырылмайды;
(2) заң бойынша маңызды деп саналатын ережелер. Олар брокер мен оның клиенті арасында жасалған брокерлік келісімге енгізілуі керек:
а) келісім-шарт нысаны: брокер-дилердің номиналды қауіпсіздікке тапсырыс беру үшін тапсырыс берушінің атынан өз қызметін жүзеге асыруы;б) тараптардың, оның ішіңде брокер-диллердің, клиенттің есепшоты туралы коммерциялық құпияны сақтау міндетемесін қоса алғаңдағы, құқықтары мен міндеттері;
в) брокер-диллердің қызметін төлеудің мөлшері мен тәртібі;
г) брокер-диллердің клиент алдында есеп беруінің формасы мен кезеңділігі;
д) тараптардың шарт ережелерін бұзғандық үшін жауаптылығы;
е) бағалы қағаздар бойынша табыс алудың, және оны клиенттің есепшотына аударудың, соңдай-ақ ақша қаражатын клиенттің бұйрығы бойынша төлеудің шарттары мен тәртібі (Қазақстан Республикасының 1997 жылғы 5 наурыздағы Қазақстан Республикасында бағалы қағаздармен мәмілелерді тіркеу туралы Заңы);
3) шарттардың осы түрі үшін қажетті ережелер, мысалы, мүлікті жалдау шартындағы жалдау ақысының мөлшері;
4) тараптардың біреуінің арызы бойынша оған қатысты келісім болуға тиіс ереже. Мысалы, жүк алушы шартта жүкті темір жолмен емес су көлігімен жеткізу туралы ереже болуын талап етеді.
Ондай елеулі ережелер болмағандықтан немесе ондағы ережелер бойынша келісімге келмегендіктен шарттың заңсыз деп танылуы мәмілені заңсыз деп танығандағыдай салдарларға әкеледі АК-ның 157-бабын негізге алуға болады.
Елеуліден басқа шарттың дағдылы және кездейсоқ ережелерін бөліп алуға болады. Олардың ерекшелігі сонда, бұл ережелердің болған болмағандығы шарттың заңдық күшіне әсер етпейді. Дағдылы ережелер заңнамада шарттардың осы түрі үшін дағдылы деп көзделгендіктен қолданылады және олар шартта бар-жоғына қарамастан қолданылады[52].
Оған мысалы, баға туралы ереже. Егер тараптар шартта шарт бағасын келіспесе, онда заң актілерінде көзделген жағдайларда, уәкілетті мемлекеттік органдар белгілейтін немесе реттейтін бағалар (тарифтер, бағалау, ставка және т.б.) қолданылады.
Ал, ақылы шартта баға қарастырылмаған болса және оны шарт ережелеріне сүйене отырып анықтау мүмкін болмаса, шартты орындау шартжасасқан кезде осыған ұқсас жағдайларда, әдетте, осы сияқты тауарлар, жұмыс немесе қызмет үшін алынатын баға бойынша жүргізілуі тиіс деп есептеледі (АК-ның 385-бабы).
Дағдылы ережелер, негізінен, дипозитивтік нормаларда көзделеді және ол шартқа ондағы бұл ережелер қандай да бір себептермен шешілмей қалғанда қолданылады.
Кездейсоқ ережелер шарттың бұл түріне тән емес және шартқа тараптардың өзара келісімі бойынша кіреді (мысалы, сатып алу-сату шартының нысанын сатып алушыға беру тәртібі туралы ереже, мердігерге жұмысты мерзімінен бұрын орындағаны және оның айрықша сапасы үшін қосымша сыйақы беру туралы ереже және т.б.). Бұл ережелердің бар-жоғы шартты жасалған деп тануға еш ықпал етпейді.
Дағдылы ережелерге шарттың үлгі ережелерін жатқызуға болады. Үлгі ережелер шарттардың тиісті түрі үшін жасалынады және баспасөзде жариялануы тиіс (АК-ның 388-бабы).
Үлгі ережелерді тараптардың біреуі дайындаған шарттардың үлгілерінен бөліп қарау керек. Өнім өндіретіндер, жұмыс, қызмет орындайтындар, әдетте, өз клиенттеріне шарт жобасын ұсынады. Үлгі ережелер, әдетте Үкімет бекітетін және өзінде міндеттеу күші болатын типтік шарттардың ережелерінен де басқа.
Үлгі ережелерінің мысалы ретінде Мұнай туралы заңның 26-бабында және Жер қойнауы және жер қойнауын пайдалану туралы жарлықтың 1-бабында көзделген Модельдік контрактыны алуға болады.
Моделдік контракт Үкімет бекітетін ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Кіріспе ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..6
Азаматтық - құқықты шарттың түсінігі мен мәні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
1.1 Шарт ұғымы және оның белгілері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
1.2 Азаматтық-құқықтық шарттың мазмұны мен нысандары ... ... ... ... ... ... 17
1.3 Азаматтық-құқықтық шарттың түрлері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..31
Азаматтық-құқықтық шарттар жүйесіндегі мердігерлік шарттың орны 38
2.1.Мердігерлік шарттың даму тарихы ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... 38
2.2. Мердігерлік шартының түсінігі және мазмұны
2. 3Тараптардың құқықтары мен міндеттері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 44
Қорытынды ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 58
Қолданылған әдебиеттер тізімі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...61
Кіріспе
Зерттеу жұмысының өзектілігі. Қазақстан Республикасының Азаматтық құқықығында мердігерлік шарты қазіргі кезде ең көп таралған және маңызды шарттардың бірі болып табылады. Жалпы, мердігерлік шарты кез келген қоғамда ең көп қолданылатын шарттардың бірі болып табылады. Қазақстан экономикасы қарқынды дамып келе жатқандықтан елімізде құрылыс жобалау, тұрмыстық, ғылыми-зерттеу, технологиялық жұмыстары көп жүргізілуде. Осы жұмыстарды атқару барысында мердігерлік шартына байланысты көптеген құқықтық мәселелер туындайды. Мердігерлік қызметі саласының ерекшелігі оған мемлекет қандайда нысанда болмасын объектісі ретінде қатысып отырады. Сондықтан да бұл қатынастарды заманауи реттеуге нақты құқықтық қажеттілік туындап отыр.
Дипломдық жұмыстағы зерттеудің объектісі, тұрмыстық мердігерлік шартының субъектілерінің құқықтары мен міндеттерін, тараптардың құқықтық жағдайы, мердігерлік шартының жалпы жағдайы және шарттың элементтері, осы шарттық қатынастардың құқықтық реттелуінің даму тарихы, қазіргі уақыттағы бұл қызмет саласын реттейтін Қазақстандық заңнаманың жалпы жағдайы болып табылады.
Жұмыстың мақсаты ретінде - тұрмыстық мердігерлік шартының теориялық аспектілерін сондай-ақ, осы азаматтық құқықтық шарттың іс-жүзінде қолдануын барынша танып, зерттеу.
Жұмыста қарастырылатын және шешілуге тиісті міндеттер ретінде мынадай болып келеді:
- шартының даму тенденциясын зерттеу;
- тұрмыстық мердігерлік шартының түсінігі және мазмұнын ашу;
- мердігерлік шартының жекелеген түрлерінің ерекшеліктері мен маңызын қарастыру;
- тұрмыстық мердігерлік шартын реттейтін заңнаманың қазіргі жағдайын талқылау.
Курстық жұмыстың құрылымы мен көлеміне келетін болсақ, ол екі бөлімнен, кіріспе, негізгі бөлім мен қорытындыдан және пайдаланған қайнар көздердің тізімінен тұрады. Бірінші бөлімде мердігерліктің жалпы жағдайы, оның даму тарихы мен түсінігі және мазмұны қарастырылады. Екінші бөлімде тұрмыстық мерлігерлік шартына түсінік және шартты бекіту ережелері қарастырлған.
Мердігерлік шарты азаматтардың жеке қажеттіліктерін қамтамасыз етеді. Оған саяжай немесе тұрғын үйді салу барысында, мүсін тапсыру немесе сәулетшімен жаңа затты құру немесе шеберхананы жөндеу саяжай учаскесінде және өзге де жұмыстар үшін ескі машинаны тракторға қайта өңдеу.
Мердігерлік шартының кеңінен таралуына орай, азаматтық құқық ғылымының жетілдіруін басшылыққа ала отырып оны сапалы құқықтық реттелу қажет.
Жоғарыда айтылған мән-жайлар жұмыстың өзектілігін негіздейді.
Зерттеу жұмысының ғылыми жаңалығы. Қазақстандық азаматтық құқықта мердігерлік шарт институтын жаңғырту осы азаматтық-құқықтық құбылысты зерттеулер жүргізуге арналған. Көптеген осы тақырыпқа Е. А. Суханов, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Б. Д. Завидов, А. М. Эрделевский, А. Ю. Тихомиров көптеген жұмыстар арнаған. Бұл жұмыстарда мердігерлік шарт және оның жекелеген түрлерін зерттеуге негізделген мүмкіншілік жасалған.
М.В.Кротовтың бір қызмет өтелмелі қызмет көрсету туралы нормалармен және мердігерлік шарт туралы нормаларынан да реттеле алады деген пікірмен келісе алмаймыз. Ауызша нысанда берілген аудиторлық фирманың кеңесі қызмет көрсету жөніндегі қатынастармен қамтылады, ал сол аудиторлық фирманың жазбаша қорытындысы мердігерлік шарт туралы нормалармен реттелуге тиіс деген пікір туралы сөз болып отыр. Біріншіден, бұл жерде әртүрлі қатардағы ұғымдар салыстырылып отыр. Кеңес беру-бұл қызмет пәні, ал қорытынды, аудиторлық фирмамен және қорытынды жасайтын кез келген субъектімен, нәтижеге (бастапқы ақпаратты талдау негізінде шығарылған жалпы түйінге) қол жеткізу жүргізілетін болғандықтан, мердігерлік шарттың пәні екені айқын. Қандай қорытындылар жасалғаны, жүргізілген талдау мен жалпылау деңгейінің қандай екені аса зор маңызға ие және ол мердігер қызметінің соңғы нәтижесі ретінде бекітіледі.
Бұл мәселе мердігерлік шарт институтының ең күрделі мәселесі болып табылады, өйткені мердігерлік шарты шарттың дербес бір түрі болып табылады және өзге де шарттармен ұқсас бергілерге ие. Сонымен қоса шарттың жекелеген түрін таңдай азаматтық айналым қатысушыларының құқықтары мен міндеттеріне әсер етуі мүмкін.
Дипломдық жұмыстың тәжірибелік мәні. Жұмыстың негізгі қорытындыларын ғылыми зерттеу жұмыстарында, азаматтық және жер құқығы курсы бойынша сабақтар беруде, сонымен қатар заңгерлік тәжірибеде, жылжымайтын мүлікпен жасалатын шарттарды жасасу, нотариаттық қызметті жүзеге асыратын тұлғалар, соттардың жылжымайтын мүлік даулары жөнінде келіп түскен істерді қарастыру барысында қолдануға болады.
Ғылыми мәселенің қазіргі таңдағы бағасы. Дипломдық жұмысты зерттеу барысында қазіргі таңда әрекет етіп отырған құқықтық нормативтік актілермен мердігерлік институтын зерттеп отырған авторлардың еңбектерін зерделедік. Мәселен олардың қатарына Н.А.Баринов, Ю.Г. Басин, М.И. Брагинский, О.В. Гутников, Э.А.Гаврилов, Б.Д. Завидов С.А. Бабкин, И.Л. Витрянский, Б А.Г. Диденко, А.Т. Жусупов, Е.Б. Жусупов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, И.Д. Кузьмина, И.В. Козлова, А.В. Кузнецов, В.А. Лапач, Л.А. Лунц, М.Н. Львова, Р.А. Маметова, М.Г. Масевич, В.П. Мозолин, Л.А. Новоселова, И.Б. Новицкий, В.А. Ойгензихт, Е.Б. Осипов, Б.В. Покровский, В.В. Ровный, М.Г. Розенберг, Н.В. Рабинович, М.К. Сулейменов, О.Н. Садиков, О.Ю. Скворцов, С.А. Степанов, Е.А. Суханов, К.И. Скловский, Н.А. Сыродоев, Ю.К. Толстой, В.С. Толстой, және т.б.
Дипломдық жұмыстың методологиялық негізі. Методогиялық негіз ретінде құқықтық зерттеу әдістері тарихи-құқықтық, ресми құқықтық, салыстырмалы құқықтық және заң құбылыстарын талдау жүйесі әдістері басшылққа алынып зерттелінді, сондай - ақ дидукциялық пен талдау әдістері ұштастыра отырып дипломдық жұмыс зерттелінді.
Дипломдық жұмыстың теоретикалық негізі. Жұмыстың теоретикалық негізін кеңестік ғалымдардың, ТМД елдері мен шетелдік авторлардың зерттеліп отырған мәселеге қатысты еңбектері және жүйелік басылымдардағы мақалалары құрайды. Дипломдық жұмыстың қорытындысы Қазақстан Республикасының Конституциясына және нормативтік-құқықтық актілерге негізделеді.
Дипломдық жұмысты жазуда қолданылған тәжірибелік база. Дипломдық жұмысты жазу барысында сот тәжірибесінің материалдары және Гарант тұтынушылардың құқықтарын қорғау, қоғамдық бірлестіктік KEGOC, Алматы ГРЭС қызметінің материалдары қолданылды.
Азаматтық - құқықтық шарттың түсінігі мен мәні
1.1 Шарт ұғымы және оның белгілері
Шарт ұғымы Рим құқығынан бастау алады, ал басым көзқарас көп қырлы ұғым мен түсінікті білдіреді. Олар үш түрлі тұрғыдан қарастырылады: белгілі бір құқықтық қатынастардың пайда болуының негізі ретінде, осы негізден туындайтын солшылдардың бірдей құқықтық қатынастары ретінде, демек, белгілі бір құқықтық қатынастарды қабылдау нысаны ретінде.. Римдік құқықтық жүйеде келісім-шарт екі негізгі сипаттамадан тұрды: Біріншіден, келісім-шарт (келісім, консенсус), екіншіден, белгілі бір мақсат (себеп) түріндегі шарттың ерекше негізі.
Moderna-да құқық теориясы, "келісім-шарт" термині бірнеше себептерге байланысты қолданылады. Яғни, кейбір авторлардың пікірінше, келісім-шарт, ең алдымен, құқықтық қатынастардың пайда болуының, түзетілуінің және тоқтатылуының негізі, яғни құқықтық акт, екіншіден, осы негізді құрайтын құқықтық қатынастардың өзі болып табылады.. Ал, басқа авторлардың пікірінше, келісім-шарт заңды айғақтар мен шарттық міндеттемелерді қоспағанда, міндетті құқықтық қатынастарды жалғастыратын айғақтар жазылатын құжат ретінде қарастырылады.
Құқық теориясындағы "келісім-шарт" ұғымының мазмұнына қатысты әзірленген әртүрлі ұғымдарды құқықтық шектеу принципін ескере отырып, бұл мәселені шешу кезінде, ең алдымен, шарттық анықтаманың заңдылығы ұғымын ескеру қажет.. Осылайша, Қазақстан республикасының азаматтық заңнамасына сәйкес келісім-шарт міндеттеме болып табылатын құқықтық актіні түсіну қажеттілігі түсіндіріледі; бұл шарттық міндеттеме, яғни шарттық міндеттеме ретінде дайындалған құжат.
Екі немесе одан да көп тұлғалар арасындағы азаматтық құқықтар мен міндеттерді біріктіру, өзгерту немесе тоқтату туралы шарт шарт деп аталады (Қазақстан Республикасы Азаматтық Кодексінің 378-бабы, 1-тармағы, бұдан әрі-Азаматтық Кодекс).
Егер сіз басқа елдердің Азаматтық Заңнамасына назар аударатын болсаңыз, онда анықталған өзгерістермен шарттың көп қырлы тұжырымдамаларының іс жүзінде жүзеге асырылуын көруге болады. Мысалы, францияның Азаматтық Кодексінің 1101-бабына сәйкес, келісім бір немесе бірнеше адамның бір немесе бірнеше адаммен бірдеңе жасау міндеттемесі түріндегі келісімді таниды. М.М. Агарков осы мақаланың соңғы сөзін ескере отырып, Римдік ымыраға келу тұжырымдамасы жалғасып жатқанын атап өтті.
Голландияның Азаматтық Заңнамасы шартта "бір немесе бірнеше тараптар бір немесе бірнеше тараптардың қатынастарына қатысты міндеттемелерді мойындайтын көп қырлы мәміле" танылатындығын мойындайды (213-кітаптың 6-бабы). Біздің көзқарасымыз бойынша, германия Мен голландияның Жинақ Туралы Заңындағы жүйелердің басымдығы барлық транзакциялардың, оның Вевнетрц, аби запевнич йеднош варунков, устала сьен режим. Таким пржипадку, кодованиені қалай жасауға болады, обовьезковон засаден; пржеписи огольне мусзон увзглендниач выгоденский, ктора обеймуйе дан, родлов, ронич, структур правнич. Осиенга-сьен-ни-тильконың "мемлекеттік органдардың құқықтық реттелуі", сондай-ақ незбенднон-йеднош-тей-секвенджидің он жылдық мерейтойына орай.
Prawo cywilne przyznaje zobowiązaniu umownemu specjalne miejsce w swoim rozdziale lub sekcji ogólnej, które jest zgodne z innymi kodeksami ustanowionymi w znanym systemie.
Қол қоюшылар умовен, строни киеруион, сиен секками, односонзими, сиен оглнич, дотиконцыч, зобовионт, кторе округі, Яки подем належие висконач ашрт, Яки подем можна го стостосович, жане джака есинен, таңып қалдыź генерована джего анулованиу тұралы әзілдейді. Засади дотиченче варунков умови және способу джей завьерания (ченшич тыч засад дотиччи контрактовичпен мәміле жасайды, ал резцта стосунков умовнич) - қуатты аймақ. Роздзиал-уманих стосункач правнич, але одребне пржеписи одношен сьен до омавианей умови, чили транзакчидің уманих стосункач правнич, але одребне пржеписи одношен туралы уму-да тұратын родзайе посжеголнының реттеуші органы. Нормаға келетін болсақ, бұл негізгі шарт [2; 93].
Опрок правач обивательских туралы трактат жазды, онда тей дзиедзини стосуйе сьен руньеж умовимен кездесті. Ақыл-ойға деген сүйіспеншілік, екі рет збиор стосунков правнич, виникайон зеставу прави, обовьезков және сез пржез ни регулован.
Подстава кодекс цивильнего опиера сьен на ровним удзиале, пиениенжнич, мажонкович және иннич зявискач патриотич, стосункач родзиннич, праковнич, ораз викорзистаниу, засобов натуралич және охроние шродовиска, ко всказуйе цвиензек Мидзиде пшипадкачтағы патриоттық және патриоттық стосованими Стосунками, гди стосунки, олар одповеднич дзиедзинахтағы тәртіпті сақтамайды. Әзіл джеднак засада стосования, норма права сивильнего, тич стосункачпен.
Мьедзинародовидің жаңа ресми құжатқа қатысты трактаты. Бұл әзіл-қалжың-бұл згоденстрондағы добровольныйдың іс-әрекеті, онда дзялайон узисканияның шынайы өміріне қызығушылық танытады. Мендзинародови ровниеж ни истниеже трактатында не болып жатқанын білмеңіз. Волношч завьерания, мен сенің үшеуің мен истотон екеніңді қалжыңдаймын. Пониеваж стосунек правни паустаже, змиения сьен луб устайе подставияда, ум, яко доводу правнего, ум, джест йеднон, подстав паустания правда және обовьезков обывательский (өнер.
Артикулемдегі згодние, 148 Кодекс, Қазақстан Республикасының Сивильнего, могон, быч, джедностронн және двустронн, велостронн (умови мендзинародове). Умова-бұл мәміленің әзіл-қалжыңы, ал Умови стосуйе-двустроннич-луб-велостронни чтің мәмілелерін реттейтін адам (артикулдың 2-тармағы, 378 Кодекс, Ресей Федерациясының Коды).
Мендзинародовегоның әзіл-қалжыңға арналған трактатының стосованиесі-бұл шындықтың нәзік формасын түсіндіру, ктора ма застосованиенің пржестрзени килку тисионклечидегі сполечничтің стосунковқа қалай әсер еткені туралы.
Тим часидің "трзи панкти видзения" завьерал трактатында цвензане мен правем бар. Ведлуг зволенников" энергия теориясы " трактаты
жігері - бірінші қайнар көзі, ал заң олардың еріктерін толықтырады немесе шектейді. Ал заңның "приоритет теориясын" жақтаушылар шарт тек заңнан туындаған құқықтың күшті әсеріне ие деген тұжырымнан шықты. Ақырында "эмпиризмдік теория" жақтарының тұжырымы бойынша үшінші жақтардың еркіндіктері тек анықталған экономикалық күшті әсерге бағытталады деп есептеді, сонымен шарттың салдары қатысушы жақтардың нақты көрсетілімдерінің жүзеге асыру құралы ретінде болып табылады.
Шарттың ғасырлар бойы пайдаланылуы құқықтың икемді түрі екендігін көрсетеді, ол арқылы әр түрлі қоғамдық қатынастарды реттеуге болатындығы дәлелденген.
Тәжірибе көрсеткендей отандық кәсіпкерлер өзара міндеттемелерді реттеуде көбіне көп Қазақстанда әлі жақсы өріс ала қоймаған нарық механизміне, сондай - ақ вербалды (ауызша) келісімдерге сүйенеді.
Ал, кәсіпкерлікте шарттық құқықты білмеу пайданы, серіктестіктерді, абырой - атақты жоғалтуға әкеліп соғады. Ал бизнестің қатысушылары кәсіпкерлікте нақтылы әріптестік қарым - қатынаста барлық шарттарды егжей - тегжейлі реттеуге дағдыланған.
Шарттың құқықтық институт ретінде қалыптасуы және шарттық құқық нормаларының дамуы сауда айналымының дамуымен етене байланысып жатыр. Шарт зат алмасудың негізгі құқықтық нысаны болып табылады, яғни тауар бір меншік иесінен екіншісіне ауысып отырады.
Қолтаңбалар мен мөрлері бар қағазды шарт деп түсіну, аңғалдық болар еді.
Ол дұрыс емес.
Шарт дегеніміз тараптардың арасында туындайтын өзара міндеттемелер жүйесі екенін түсінбеушілік көпшілікті тығырыққа тіреп жүр. Шарт талаптары тең қарастырылмаған қандай шаралар қолданса да қиындық туып, орындалмаған күйде қалуы мүмкін. Ойластырылмаған, ретсіз міндеттемелер жиынтығы пайдалы істерден гөрі көп қиындықтарға душар етеді, әрі әр тарап өзін қысым көруші ретінде қабылдап, екінші тарап айыпты деп санайтын дау - шаралардың көзі болады. Ал бұл жағдайдың шындығына келгенде, шарт жасау кезінде оның талаптарын дайындауға шама - шарқы, үстірт қарағандықтан болған нәтиже деп қарау керек.
Сонымен шарт дегеніміз не? Алдымен ұғымның өзін қарастырайық.
"Шарт" термині азаматтық құқықта әр түрлі мағынада қолданылады. Біріншіден - бұл заңдық факт, екіншіден - бұл құжат. Шарттың реттеу қызметі оны заңдармен және нормативтік актілермен жақындастырады. Шарт жағдайы құқықтық нормадан басты екі негізгі ұстанымда ерекшеленеді. Біріншісі - тәртіп ережесінің шығуымен байланысты; шарт тараптардың еріктерін білдірсе, Құқықтық акт оны жасаған органның еркін білдіреді. Соңғысы оны мінез-құлық ережелеріндегі басқа әрекеттер мен шектеулерден айырады: келісім-шарт тек тараптар болып саналмайтын оның тараптарының тәртібін реттейді, міндеттеме болып табылмайтын құқықты жасай алады..
Атап айтқанда, аталған екі ерекшелік азаматтық-құқықтық шарттың айырмашылығын көрсетеді.
Келісімшарт азаматтық қозғалысқа қатысушылардың белсенді және қажетті нысаны ретінде қызмет етеді. Уақыт өте келе, қоғаммен байланыс жүйесі өскен сайын, келісім тараптарының құрамы кеңейе түсті, оның ішінде азаматтық құқықтағы ерік-жігердің мақсаты ретінде анықталған жеке тұлғалар (азаматтар) мен заңды тұлғалар [6; 61]. Заңда көрсетілген келісім-шартқа заңды түрде қолданылатын келісім-шарттардың түрлері өте алуан түрлі. Келісімшарт әлі де келісімшарт болып табылады.
Шарттың құрылымы әртүрлі құқықтық контексте қолданылады. Мысалы: Халықаралық, Жаппай, әкімшілік және т.б. Ол азаматтық құқықта жиі қолданылады.
Қазақ дәстүрінің әдет-ғұрып заңында келісімшарттар ауызша түрде жасалды, оның негізгі нысаны мал шаруашылығы болды. Ең көп таралған шарттар Айырбастау, аудару және несиелеу болды.
Айырбастау шарты дамымаған ақша жүйесінде қолөнерді тұтынудың эксклюзивті көзі ретінде болған және саудагер, қолөнерші және саудагер арқылы жүзеге асырылған. Айырбастау кезінде негізгі бөлігі ірі қара мал болды.
Жалдау 1 жыл немесе одан аз мерзімге жасалды, әдетте, несие беруші жіберушіден кепілгер бола алатын адамды көрсетуді сұрады. Ұрпақ пайда болған кезде ірі қара малмен бірге алынған қарыз несие берушіге қайтарылды.
Несие шарттары қарызға алынған малды несие берушіге беруге негізделген. Тиісінше, қарыз алушы сиырларды сүтпен бақылауға уәде берді.
Шарт шартты жасау, өзгерту немесе бұзу болып саналады.
Келісімшарт тұжырымдамасына қатысты бірнеше шағымдар бар. Солардың бірі, О.С. Иофереттің көзқарасы бойынша, " кейде келісімшарттан туындайтын міндеттеменің өзі келісімшарт арқылы түсіндіріледі, ал кейбір жағдайларда бұл мерзім міндеттемелердің туындауын анықтайтын заңды құжат болып табылады.. Оның қатысушыларының еркі бойынша
Әдебиеттегі басқа тұжырымдарға сәйкес, " келісім-шарт оның құқықтық қатынас немесе құқықтық шындық ретінде шарттық құқықтық қатынас ретінде пайда болуының негізі болып табылады."
Келісім-шарт құқықтық шындық және құқықтық қатынас ретінде шарттың белгілі бір аспектісін және оның әртүрлі контексте дамуын құрайды.
Н.Д. Егоровтың көзқарасы бойынша, осы ұстанымға ұқсас "" міндеттеменің негізгі құқықтық шындығы келісім-шарт арқылы түсіндіріледі, ал шарттық міндеттеменің шындығы бекітілген құжат. өзі, сондай-ақ міндетті құқықтық қатынастар..
Valuetech кеңейтілген келісімшарты. Біржақты көпжақты шарттар n халықаралық шарттар. Азаматтық құқықта келісімшарттар негізгі болып табылады. Бірақ бұл оның нақты негіздерін көрсететін ерікті шешім.
Бұл келісім әр тараптың заңды мәртебесін анықтайды, бұл екінші тараптың мүдделерін қанағаттандыруға мүмкіндік береді.
Бұл тараптардың келісім-шарт жасасудағы қоғамдық мақсаттарын және олардың келісім-шартты орындау мүмкіндігін ашады. Осылайша, бұл келісім тараптар қауымдастықтарының мүдделеріне негізделеді, бұл экономикалық үйлесімділікте тұрақтылық пен тәртіпті қамтамасыз етеді, бұл әкімшілік-құқықтық ортада көрініс табады.
Шарт-бұл өндіріс пен сұранысты және өндіріске деген қажеттілікті байланыстыратын жылдам әрекет ететін құрал. Осы себепті келісімшарттың заңды нысаны нарықта тұтынушыға қажет тауарларға қажетті сұранысты қамтамасыз етуге бағытталған. Қаржылық кірістер мен қаржылық кірістер қаржылық кірістер мен қаржылық кірістермен бірдей. Осы Келісімнің арқасында азаматтар да, заңды тұлғалар да" екеуі де өздерінің шаруашылық қызметінде барлық қажетті материалдық алғышарттардың бар екеніне сенімді және экономикалық қызметтің нәтижесінде тұтынушыларды көбірек тартады, бұл өз кезегінде дамуға жағдай жасайды.өндірістік орта.
Келісім экономикалық айналымға, материалдық игіліктерді өндіруге және таратуға қатысушылардың қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін тиімді алмасуды көздейді. Сонымен бірге, келісім тек меншік иелері үшін ғана емес, сонымен қатар басқа тауар айналымында материалдық игіліктерге мұқтаж қатысушылар үшін де мүмкіндіктер туғызады. Осы және басқа да көптеген ерекшеліктер емдеудің экономикалық нарықта өз шекарасында жұмыс істеуіне және кеңеюіне мүмкіндік береді.
383 бап.Қазақстан республикасының заңы келісім-шарт пен заңдылық арасындағы өзара әрекеттестіктің сипатын анықтайды. Осы баптың е тармағына сәйкес келісім жасалған кезде тараптарға қол жетімді принциптерді сақтайды [9; 84]. Екінші абзацта былай делінген: егер келісім-шарт жасалғаннан кейін тараптар келісім-шарт жасасу кезінде белгіленген ережелерге қайшы келетін міндетті ережелер мен ережелерді қолданса, келісім-шарттың ережелері туындайтын қатынастарға да қолданылады.бір күн бұрын жасалған шарттар, ал басқа жағдайларда, құқықтық және нормативтік құжаттарда көрсетілгендерден басқа, күшінде қалады. Әрекет етеді.
Көптеген авторлар төрт сипаттаманы пайдаланады, негізінен келісімшарттың жалпы сипатын сипаттау кезінде: келісімшарт еркіндігі, тараптардың теңдігі және келісімшарттың міндетті шарттары. Бұл ерекшеліктер көптеген сот істерінде келісімшарттың негізгі белгілерімен дәлелденді. Мен оған әртүрлі көзқарастардан қарадым оқымыстылардың пікірінше шарттың келесідей әмбебап белгілерін көрсетуге болады:
1. Субъектілердің еріктілігінің негізділігі. Аталған белгісі бар кез- келген келісмді актіні шарт деп тануға болады. Субъетілердің еріктілігі шарт жасасуға ерікті субъектілер арасында бір-біріне негізделеді. Шартта Тараптардың мүдделері ортақ (бірлескен қызмет туралы келісім, достық пен ынтымақтастық туралы мемлекетаралық келісім) және алуан түрлі (еңбек шарты, сату шарты) болуы мүмкін;
2. Еріктілердің үйлесімділігі. Әрбір Жағдайда Өсиет біржақты болып табылады және тікелей немесе жанама түрде екінші тарапқа берілуі керек. Әрбір келісім консультациялық сұхбатты талқылау арасындағы шарттық шарттар туралы келісім алу процесінде келісім арқылы жеңілдетіледі;
3. Тәуелсіздік тақырыбы тараптардың екінші тараптың мазмұны мен қарым-қатынасын анықтау қабілеті ретінде анықталады. Бұл сипаттаманың мазмұнын еріктілік тақырыбы тегін немесе міндетті түрде орындалды ма деген сұрақтан көруге болады.
4. Теңдік шындығы шынайы теңдіктің субъектісі емес, теңдік тең "шарттық" құқықтар мен міндеттердің көрінісі болып табылады. Мұны шарттық тепе-теңдік деп атауға болады.
5. Жеке тұлғалардың келісім ережелерін міндетті түрде сақтауы. Шарттық ережелерді қолдануға әртүрлі мекемелер мен процедуралар кепілдік береді.
Шартты бағдарлау жүйенің ерекшелігі ретінде. Азаматтық-құқықтық Келісім-Шарт жүйесінің қалыптасуының белгісі-Белгілі бір құқықтар үшін Қоғамдық Қатынастардың маңыздылығы. Осы белгілердің бірі міндеттеменің бағдарында пайда болады, нәтижесінде қатысушылар тілек тудырды. Құқықтық реттеудің осы әртүрлі элементтері құқықтық қатынастардың субъектісі болып табылатын құқықтар мен міндеттерді дәлелдейді. Көптеген адвокаттар мүлікті азаматтық-құқықтық актілерді жіктеудің жүйелі негізгі факторы ретінде анықтады. Осылайша, азаматтық құқық ғылымында бағдарды жүйелік белгі ретінде түсінуге негізделген әр түрлі жіктеу негіздері пайда болды. Азаматтық құқықты талдау кез-келген атрибут, егер ол құқықтық реттеуге ықпал етсе, жүйелік атрибут ретінде қарастырылуы керек деп болжайды. Азаматтық құқық нормаларында көрініс табатын PR сипаттамалары әртүрлі. Бұл тараптардың келісім-шарт жасасудағы мақсаты, келісім-шарттың мақсатының сипаты, тақырыптар құрамының сипаттамалары, тараптар арасындағы экономикалық теңсіздік, көлік келісімшарттарының өзара байланысы және басқа да бірқатар сипаттамалар... Олардың әрқайсысының өзіндік нормативтік мәні бар, сондықтан азаматтық-құқықтық шарттар жүйесін қалыптастырудың негізі болып саналады.
Көп деңгейлі базаның бағдарлануы жүйелік ерекшелік екенін есте ұстаған жөн. Бұл тұрақты реттіліктің сипаттамаларын негіздейтін әртүрлі қатынастардың бірлігін көрсетеді. Тиісінше, шарттардың жіктелуі көп сатылы бағдарлауға жатады. Осы негізгі мүмкіндіктің арқасында шарт топтарын, өз кезегінде, осы жүйе мүмкіндігінің сыртқы түріне қарай ішкі топтарға бөлуге болады [11; 67]. Келісімшарттың фокусын дұрыс анықтау оның жарамдылығын анықтауда маңызды болады.
Рим термині "контракт" (келісім) - орысшада "шарт" деп аударылады. Барлық кез - келген шарттың негізінде келісім жатыр. "Келісім" атауы жалпы болып табылады. Оған Пейдий "келісімді мазмұндайтын шарт жоқ деп" баға Берілген келісімшарттың міндеттемелері, бұзушылықтан туындайтын міндеттемелерден айырмашылығы, тең заңды дәлелдерден туындайды. Бұл тең шаралар міндеттемелер мен құндылықтарды оларды шоғырландыру және келісім авторларының өтініші бойынша ағымдағы мәмілені пайдалану үшін өзгерту немесе тоқтату болып табылады. Шарт тұжырымдамасына жақын Рим келісімі теріс мәлімдеме болып табылады.
Барлық мәмілелер келісімшарт болып саналмайды, бірақ бұл екі тарап та өз еріктерін білдірген жағдайда ғана мүмкін болады. Мысалы, сату келісімшартындағы сатушы мен сатып алушы. Бұл мәмілелер екіжақты немесе келісімшарттық деп аталады. Егер мәміледе Тараптың еркі көрсетілсе, ол біржақты деп аталады [19; 26].
Бұл барлық келісімшарттар міндеттемелерді шоғырландыруға арналған дегенді білдірмейді. Келісім белгілі бір іс-әрекет орындалған жағдайда Тараптардың мақсаттарына сәйкес ғана міндетті қатынастарды белгілейді. Сондықтан мүліктік құқықтарды немесе міндеттемелерді тасымалдау шарты бекітілмеген, өйткені Пауыл: "міндеттеме заты қандай да бір затты сатып алуды көздемейді. Римдіктер келісімшарттарды міндетті некеге (басқа әрекеттерден туындайтын құқықтар) (неке мен ерлі-зайыптылар арасындағы мүліктік қатынастар) жылжымайтын мүлікке (мүлік, міндет, қызмет) бөлді. Міндетті шарттар болашақта ақыл заңын өзгертуге немесе тұтынуға арналған болса, меншік шарттары меншік құқығын тезірек өзгертуге (ақыл заңын өзгертуге және дереу тұтынуға) арналған.
Римдіктердің көзқарасы бойынша, келісім болып табылатын ешқандай келісім танылмайды, тек белгілі бір белгіні сақтауда немесе аталған бейнені Словендік бекітуде көрінеді. Басқа жағдайларда жасалған шарттар шарттар (шарттар) болып саналмады, бірақ белгілі бір мақсатқа ие болса да, шарттар деп аталды. Олар мәлімдемелер болып табылады және қорғалған және міндеттемелер құрмайды. Рим тарихының алғашқы кезеңдерінде бұл болжамдар экономиканы сауданың жеңіл түрінде дамытудың алғышарты болды. Келісімшарттардың түрлері пайда болған жағдайда, олар қарапайым келісімшарттардың меншігі болып табылады, яғни ешқандай нысанды қажет етпейтін жағдайлар. Сонымен қатар, көптеген келісімшарттар талаптарды қорғаумен бірге келеді және"бірыңғай пакеттер"деп аталады. Қазіргі уақытта заңмен қорғалған келісімдердің 3 тобы бар. Келісімге, Преториандық және империалистке.
Ежелгі өркениет Заңындағы негізгі сөз: Заң да, шарттар да мәтінге сәйкес түсіндірілді. Шарттың ішкі нысаны бойынша меншік иесі тараптардың назарын аудармады. Артықшылықтар ешқандай тақырыпқа немесе ойға берілмеді, яғни әйгілі ескі мектеп заңгері Квинт Мусиус сувельдің сөзінде: "кейде жазбаша мәтін тараптардың ниетінен де үлкен болады..Осылайша, осы кезеңнің шарттары заңның қатаң шарттары деп аталды [3; 61].
Шарттарды түсіндіру кезінде сөздердің басымдығы коммерциялық айналым қажеттілігі болды. Римдік Құқықтану тараптардың ерік-жігерін түсіндірудің мәнінен ерекшеленетін тенденцияларды көрсетеді. Цицерон: "ұлдар мұғалімнен соңғы мәтінді, ал екіншісінен мәтінді көруді сұрайды. -
әділеттілікте оқуға жаттығады деген. Жаңа ғылыми бағыттың негізгі ойы гректің мәдениеті болды. Римдік заңгерлер өздерінің қорытындыларында сүйенеді. "Зерттеу мен оқуды сөздер мен аттардың негізінде емес, мәнділік негізінде жүргузу керек" деген Платон римдік заңдылық тәжірибесінің қажеттілігіне жақынырақ. Аристотель айтқан: Сөзге емес ниетке көңіл аудару керек деген. Римдік заңгерлердің ұқсастық жағдайларына түсінігі "Заңды білу олардың сөздерін сақтауды емес, олардың негізін сақтауды көрсетеді". "Сату - сатып алу шартында айтылған сөзге емес, нысанға, не алғашына назар аудару қажет". "Отырыс жағдайларында сөзге емес, көп білікті еркіндік түсінігі алады". "Келісімде тек шарт жасаушы жақтардың назарын сөзге емес, еркіндікке аудару керек."
Сондықтан шартты түсіндіруде тұрақтандырылған жақтардың ниетін білдіретін көзқарас жеңіл шықты. Шарттан туындаған дауларды қарауда Мысалы, жақтардың адамгершілігі жоқтығы есепке алынып, мазмұнынан шықпайтын әртүрлі жағдайлар назарға алынды. Римдік заңгерлер айтқандай шарттар мейірімді намысына сәйкес түсіндірілді. Бұндай түсіндіруді жіберетін шарттарға сәйкес олар мейірімді сенім деп аталды. Мейірімді сенім қағидасы. Негізінде шарттың жаңа типтері - консенсуалды және шын түрлері қалыптасты.
Келісім - екі немесе көп жақтың бір мәмілеге өз еріктерімен қосылуы. Еріктің құқықтық негізі ішкі көрініс болып табылады. Ерікті тілдің нысандары әртүрлі: сөз, хат, әрі үнсіздік те болуы мүмкін көптеген мәмілелер (шарттар) тұрақтандырылған нысанда жасалған: олардың нақтылығына еріктік білдірудің анықталған әдісі талап етілді. (мысалы, өсиет, стипуляция).
Кейбір жағдайда ерікті білдіру қандай да бір нысанасына байланысты емес, тек қорытынды жасауға ерікті білдіретін әрекет қана жеткілікті. Мысалы, займ беруші займшыға оның қарызын кешіріп қолхатты қайтарады. Сондықтан келісімдер формальды және формальды емес болуы мүмкін. Ереже бойынша бір келісім міндеттемені туғызбайды [12; 101]. Егер келісім нысанды талап етпесе және егер ол моральды емес деп танылған қатарға енбесе де оның заңдық негізі бар.
Жақтардың еркіне сәйкес шарттарды түсіндіру кезінде сәйкестілік болмаған. Жағдайда басқа жаққа зардап әкелуі мүмкін. Бұндай жағдай адасу негізінде, яғни егер қателесу мәміленің жойылуының ерекше негізі болғанда, туындайды. Аталған белгі егер қате шарт сипатына (мысалы, сату сыйлық ретінде қабылдаса); жақтарға тек ол тұлғаға маңызды болса (мысалы; сату - сатып алу шартында бөлшектеу); шарт затына байланысты (мысалы: заттың қасиеті оны басқа сипатқа жатқызуға болады деп белгілесе) шегінде болады.
Келісімнің затына екі түрлі пікір айтылдаы: оның заты болып міндеттеме мазмұны алынады (беру, орындау, жеткізу) және келісім заты - міндеттеме таратылатын обьект (зат, ақша, жұмыс, қызмет) болып табылады. Келісімнің сипатына қарай оның заты болып әрекет те, зат та болуы мүмкін, кредитордың мүддесі үшін әрекет те, зат немесе алынатындардың орнына басқа да алынуы Қуат. Шарттың объектісі болған жағдайда жеке сипаттамалары немесе жеке сипаттамалары бойынша анықталуы керек. Бұл функция міндеттемені орындау кезінде жарамды болады. Біз анықтаған жекелеген баптар жойылған жағдайда (келісімшарт алдындағы объект) құлау мүмкіндігін туғызбайды немесе жойылған объектінің орнына пайдаланылады, жалпы баптар жойылған жағдайда, терминалды емес жұмыс істейді.борышкердің алдында кінә жоқ, өйткені объектіні өзгертуге болады.
Келісім-шартқа қарсылық білдіру туралы кредитордың мүдделерін көрсетуі керек: "әркім өзіне қажет нәрсені пайдалануы керек."Әйтпесе, келісімшарттың заңды күші болмайды.
Келісімнің өзектілігі бар ма ? Үшінші тараптың пайдасына жасалған келісім Рим заңымен тоқтатылды. Егер несие берушінің жанама мүдделері болса және келісімшарт жарамды деп танылса, бұл ереже өзгертіледі. Сонымен қатар, көптеген жағдайлар болды, тіпті егер адамның туынды ұсынысы болса да, мысалы, қайырымдылық жиынтығы қайырымдылық мақсатында үшінші тұлғаға да беріледі, ал соңғысы сыйлық алу үшін тағайындалған жерге шағым жасай алады.. Юстинианның тұсында шарттар инкарнация мұрагеріне қолайлы.
Бұрын, шешімді безендірудің кез-келген мүмкіндігі туралы тұжырымдаманы білдіретін келісім-шарт (келісім) құралы. Бізде көптеген ойлар болуы мүмкін, бірақ олар басқа адамға белгісіз, мысалы, егер адам затты өз қолына алғысы келсе және оны өз бетімен пайдалануды жоспарласа, немесе егер олар оны белгілі бір уақытқа дейін сақтаса.нүкте, содан кейін сатушыдан. Егер келісім-шарт жасасу кезінде тараптармен келісім болмаса, бұл пікірлер келісімшарттың жарамдылығына әсер етпейді [29; 57].
Бұл сату операцияларын кеңінен кеңейту үшін кезекшілік орны болған жағдайда маңызды. Мұнда жасалған келісімшарттар сирек кездеседі, бірақ оларды жүзеге асыру басқа жерлерде де жүзеге асырылуы мүмкін. Тауар бағасы жеке қоғамдастықта және шарап, май және бидайды қоса алғанда, әртүрлі салаларда өзгереді.Несие бойынша пайыздық мөлшерлемелер де әртүрлі болды.
Жергілікті атқарушылық келісімшарттың ЕС арнайы емес, бұл үшін микрокредиттің жинақталуына қатысты ережелерге сәйкес, қоршаған ортадағы келісім-шарт бойынша дауды декоративті сотқа беру борышкер үшін тұрақты болып табылады.. Сонымен қатар, Осы бапқа қарамастан, Шағымды Римде "Рим-біздің ортақ отанымыз"Князі тұсында Беруге болады. Екінші жағдайда, егер келісім-шартта оның орындалу орны көрсетілсе, жәбірленуші шағымнан өзіне пайдасы жоқ әрекетті, яғни қажетсіз талапты алып тастауға міндетті. Орындау орнын борышкер мезгіл-мезгіл тексеріп отырады және дефолт жағдайында соттың орнына несие беруші анықтайды. Құнынан бастап дау нысанасына дейін қолма-қол ақшамен жүзеге асырылады және тараптардың келісім-шартына сәйкес жасалады, әйтпесе ол іс-әрекет жасалған жерде орын алады. Осы материалға сәйкес келмеген жағдайда, материалдың құны қажет болғанға дейін қалпына келтіруді жүзеге асыруға әкеледі. Бұл ережені бұзудың негізі дау субъектісінің құнын бағалау болып табылады.
Ұзақтығы-Уақыт бойынша шоғырландырылған Сәт, яғни бұл келісімшарттың күшіне енуін және оның тоқтатылуын білдіреді. Біріншісі бастапқы термин, содан кейін соңғы Термо деп аталады. Оқиға оқиғаға қатысты оқиғаның күні мәртебеге байланысты және белгісіз болса да орын алады.
Мерзім күнтізбелік күн болуы мүмкін, Мысалы, қарызды бір күні қайтару (15 күн) мүмкін мерзім оның түсу сәтіне анықтанылған немесе белгісіз болса, мысалы, алғашқы суық - түсу жағдайлары белгіленбесе.
Шарт әрекетін тоқтатып кейінге қалдыру мерзімі және шарт әрекет етуді бастайтын шегеру мерзімі ажыратылады. Кейінге қалдыру мерзімі секілді шегеру мерзімінде де шарттың міндеттемесі оны жасасқан сәттен жүзеге асырылады, бірақ соңғы жағдайда оны орындау белгісіз кезеңге шегерілді. Сондықтан шегеру мерзімінің құқықтық әрекеті ол түскен сәттен басталады, бірақ шарт жасасқан кезең оған жатпайды. Берілген ереже шегеру мерзімінде кредитор шарт жасасқан сәтте келтірлген зардапты талап етуге құқығы жоқ екендігін көрсетеді.
Шарт өзінің жағдайларына сәйкес нақты орындау мен орындау мерзімін сақтауы керек. Оның бұзу мерзімінің өтуімен сипатталады және борышқордың өз уақытында міндеттерін орындамау не бірдеңені беру; орындау, жеткізуді орындауда несие кредитордың өзінің іс-әрекетімен борышқорға шарттың өз мерзімінде орындауына мүмкіндік бермегенінен көрінеді.
Римдіктер, одан басқа шығындарды тікелей және жанама деп бөлген. Бұл жіктеу борышқордың жауаптылығын нақтылаумен белгілі жақтан шектеуге жол бермеуге мүмкіндік туғызады. Келтірілген мысалда құлды жалдау шартында ұсталмаған пайда кредитормен алынбаған пайыздық төлем ретінде ғана емес, сонымен қатар құл тірі болса арыз еңбегін пайдаланудағы кіріс те есепеке алынды [28; 45].
1.2 Азаматтық-құқықтық шарттың мазмұны мен нысандары
Шарттың мазмұны бойынша жасалған ережелер жиынтығы көрсетілгеноны жасасу кезінде тараптар.
Тиісті ереженің мазмұны бойынша заңмен талап етілмейді, тараптар оның сыншысымен келісім-шарттың мерзімін белгілейді.
Келісімшарттың шарттарын анықтаудың жалпы принципі келісім-шарт жасау еркіндігінен туындайды. Тараптар келісімшарттың әрбір тармағын нақтылауға құқылы, тек ол заңмен тікелей ресімделгеннен басқа.
Қазақстан Үшін Азаматтық Кодекстің баптарына сілтеме жасай отырып, 1-баптың 382-бабының парадоксы рұқсат етілген нормалар мен ережелер арасындағы айырмашылықты көрсетеді.
Егер қарастырылып отырған ереженің мазмұны міндетті түрде жазылса, тараптар мұны жасамайды ма?м оны өзгерту құқығы. Олар келісімшартта нормаларды қарастырмауы немесе көрсетпеуі мүмкін, бірақ соған қарамастан оларды заңда көзделген нысанда белгілеуге міндетті[76].
Келісімшарттың мазмұнына келетін болсақ, Немесе Азаматтық Кодекстің 282-Бабында ақшалай субсидия Қазақстан аумағында Теңгемен берілуі керек, Немесе Азаматтық Кодекстің 304-бабында ортақ мүлікті кепілге беруге болады деп көрсетілген.барлық меншік иелерінің келісімімен ғана. Болашақта келісімшарт тараптарының ешқайсысы (заң талаптарын қоспағанда) басқа меншік иелерінің келісімінсіз ақш долларындағы өтімділік немесе меншік құқығын беру туралы шарттық тармақты болжай алмайды.
Егер Шарттың ережелерінде ереже ережесі қарастырылған болса, тараптар оны қолданбауға немесе басқа ереже жасамауға құқылы.
Азаматтық Кодекстің 285-Бабына сәйкес, екі немесе одан да көп әрекеттердің бірін орындауға міндетті борышкер, егер келісімшарттық заңнамада немесе еңбек шарттарында көзделмесе, таңдау құқығына ие. Осылайша, тараптар балама міндеттемені орындаудың басқа нысанын қарастыруы мүмкін.
Егер тараптар шартта осы ережеге қатысты ешнәрсе қарастырмаса, заңда белгіленген норма қолданылады.
Азаматтық құқықта міндетті нормалар көп емес. Шындығында, олардың басым көпшілігі бейімділік үлгілері. Бұл келісім-шарт еркіндігіне сүйене отырып, тараптар оның барлық ережелерін дербес анықтай алатындығына байланысты. Т-бөліктері?м кез-келген жағдай үшін келісімшартта ұсыну құқығы, егер олар болмаса (бейсаналық немесе елемейтін), қол жетімділік ережелері қолданылады.
Тараптардың өздері де, билік ету ережелерінде де қандай да бір ережелер көзделмеген жағдайлар болуы мүмкін. Сонымен, егер оның іскерлік маркетингтік дағдысы болса және ірімшік ұнтағын сатып алса, онда бұл жағдайда дағды басшылыққа алынады.
Алайда, мұндай жағдайлар өте сирек кездеседі және әрқашан бір-біріне қайшы келеді. Осылайша, дауларды сот шешеді.
Шарттың маңызды ережелерін қарастырайық. Екі немесе одан да көп адамның келісімі, екі немесе одан да көп адамның еркінің келісімі. әрбір келісімшартта бірнеше тармақтар болуы мүмкін, егер басқаша көрсетілмесе, келісімшарт жасалмаған деп саналатындарды бөліп көрсетуі керек. Ол келісім бойынша маңызды князь. Азаматтық Кодекстің 393-Бабына сәйкес келісім-шарт барлық тиісті ережелермен талап етілетін нысанда жасалған болып саналады.келісім-шарт тараптар арасындағы келісімнен жасалады.
Әдетте, Азаматтық Кодекстің 393-Бабында маңызды құрылғылардың тізімі жоқ, тек олардың таңбаларын жалпы ретпен тізімдейді.
Негізгі принциптердің үш тобы бар:
(1) тиісті ережелер? контраст формасы. Контраст нысаны анықталғанға дейін жасалған келісім-шарт қарастырылмайды;
(2) заң бойынша маңызды деп саналатын ережелер. Олар брокер мен оның клиенті арасында жасалған брокерлік келісімге енгізілуі керек:
а) келісім-шарт нысаны: брокер-дилердің номиналды қауіпсіздікке тапсырыс беру үшін тапсырыс берушінің атынан өз қызметін жүзеге асыруы;б) тараптардың, оның ішіңде брокер-диллердің, клиенттің есепшоты туралы коммерциялық құпияны сақтау міндетемесін қоса алғаңдағы, құқықтары мен міндеттері;
в) брокер-диллердің қызметін төлеудің мөлшері мен тәртібі;
г) брокер-диллердің клиент алдында есеп беруінің формасы мен кезеңділігі;
д) тараптардың шарт ережелерін бұзғандық үшін жауаптылығы;
е) бағалы қағаздар бойынша табыс алудың, және оны клиенттің есепшотына аударудың, соңдай-ақ ақша қаражатын клиенттің бұйрығы бойынша төлеудің шарттары мен тәртібі (Қазақстан Республикасының 1997 жылғы 5 наурыздағы Қазақстан Республикасында бағалы қағаздармен мәмілелерді тіркеу туралы Заңы);
3) шарттардың осы түрі үшін қажетті ережелер, мысалы, мүлікті жалдау шартындағы жалдау ақысының мөлшері;
4) тараптардың біреуінің арызы бойынша оған қатысты келісім болуға тиіс ереже. Мысалы, жүк алушы шартта жүкті темір жолмен емес су көлігімен жеткізу туралы ереже болуын талап етеді.
Ондай елеулі ережелер болмағандықтан немесе ондағы ережелер бойынша келісімге келмегендіктен шарттың заңсыз деп танылуы мәмілені заңсыз деп танығандағыдай салдарларға әкеледі АК-ның 157-бабын негізге алуға болады.
Елеуліден басқа шарттың дағдылы және кездейсоқ ережелерін бөліп алуға болады. Олардың ерекшелігі сонда, бұл ережелердің болған болмағандығы шарттың заңдық күшіне әсер етпейді. Дағдылы ережелер заңнамада шарттардың осы түрі үшін дағдылы деп көзделгендіктен қолданылады және олар шартта бар-жоғына қарамастан қолданылады[52].
Оған мысалы, баға туралы ереже. Егер тараптар шартта шарт бағасын келіспесе, онда заң актілерінде көзделген жағдайларда, уәкілетті мемлекеттік органдар белгілейтін немесе реттейтін бағалар (тарифтер, бағалау, ставка және т.б.) қолданылады.
Ал, ақылы шартта баға қарастырылмаған болса және оны шарт ережелеріне сүйене отырып анықтау мүмкін болмаса, шартты орындау шартжасасқан кезде осыған ұқсас жағдайларда, әдетте, осы сияқты тауарлар, жұмыс немесе қызмет үшін алынатын баға бойынша жүргізілуі тиіс деп есептеледі (АК-ның 385-бабы).
Дағдылы ережелер, негізінен, дипозитивтік нормаларда көзделеді және ол шартқа ондағы бұл ережелер қандай да бір себептермен шешілмей қалғанда қолданылады.
Кездейсоқ ережелер шарттың бұл түріне тән емес және шартқа тараптардың өзара келісімі бойынша кіреді (мысалы, сатып алу-сату шартының нысанын сатып алушыға беру тәртібі туралы ереже, мердігерге жұмысты мерзімінен бұрын орындағаны және оның айрықша сапасы үшін қосымша сыйақы беру туралы ереже және т.б.). Бұл ережелердің бар-жоғы шартты жасалған деп тануға еш ықпал етпейді.
Дағдылы ережелерге шарттың үлгі ережелерін жатқызуға болады. Үлгі ережелер шарттардың тиісті түрі үшін жасалынады және баспасөзде жариялануы тиіс (АК-ның 388-бабы).
Үлгі ережелерді тараптардың біреуі дайындаған шарттардың үлгілерінен бөліп қарау керек. Өнім өндіретіндер, жұмыс, қызмет орындайтындар, әдетте, өз клиенттеріне шарт жобасын ұсынады. Үлгі ережелер, әдетте Үкімет бекітетін және өзінде міндеттеу күші болатын типтік шарттардың ережелерінен де басқа.
Үлгі ережелерінің мысалы ретінде Мұнай туралы заңның 26-бабында және Жер қойнауы және жер қойнауын пайдалану туралы жарлықтың 1-бабында көзделген Модельдік контрактыны алуға болады.
Моделдік контракт Үкімет бекітетін ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz