Жаңадан ашылған мән жайларға байланысты іс бойынша іс жүргізуді қайта бастау

Кіріспе. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5.6

І. Жаңадан ашылған мән жайларға байланысты іс бойынша іс жүргізуді қайта бастау.
1.1. Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді қайта бастаудың негіздері. ... 7
1.2. Жаңадан ашылған мән.жайларға орай іс жүргізу. ... ... ... ... ... ... ... 8
1.3. Іс жүргізуді қайта бастаудың мерзімдері. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 10

ІІ. Жаңадан ашылған мән жайларға байланысты прокуратураның сотта мемлекет мүддесіне білдіруі.
2.1. Соттағы прокурордың іс жүргізу жағдайы. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
2.2. Қылмыстық істердің соттарда қаралуына прокурордың қатысуы және оның рөлі. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 19
2.3. Қылмыстық істердің соттарда қаралуына прокурордың қатысуы
және оның рөлі. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23


ІІІ. Жаңадан ашылған мән.жайларға байланысты сот құжаттардың түсінігі мен түрлері. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
3.1. Қазақстан Республикасы сотының даму кезеңдері. ... ... ... ... ... ... 48


Қорытынды. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 56.57
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 58.59
Менің дипломдық жұмысымның тақырыбы «Жаңадан ашылған мән жайларға байланысты іс бойынша іс жүргізуді қайта бастау» болып табылады.
Диплом жұмысының әдістемелік негізін Қазақстан Республикасының заңдары, ережелері, шетелдік және отандық заңгерлердің ғылыми еңбектері, оқулықтар, мерзімді басылымдардың мәліметтері құрайды.
Дипломдық жұмыс кіріспеден 3 тараудан, қорытындыдан және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен құралған.
Бүгінгі әлем шапшаң қарқынмен қарқынмен өзгеруде, ғаламдану мен ақпараттық технологиялар дәуірі, күн өткен сайын күш алып барады. Соған сәйкес жаңа яғни бұрын сирек кездесетін қылмыстар орын алуда. Бірақ қылмыстың аты-қылмыс болғандықтан бұл жерде қоғамға қауіптілік немесе құқыққа қайшылық бар. Қазақстан өзінің экономикалық әлеуметін нығайтып, әлемде орнын нақтылауда. Қазақстан құқықтық мемлекет құру жолында.
Бұл мақсатқа жетудің бірден-бір негізі адам мен азаматтық құқықтары мен бостандықтарын қорғау, және оларды құрметтеу болып табылады.
ҚІЖК-нің 6-бабына сәйкес қылмыстық сот ісін жүргізудің міндеттерінің бірі – адамды заңсыз және дәлелсіз айыптаудан қорғау. Осыған байланысты айыпталушы ретінде жауапкершілікке тарту (ҚІЖК-ң 206-бабы) және айып тағу (ҚІЖК-ң 208-бабы) тәртібіне арналған іс-жүргізу нормалары, сондай-ақ оларды іске асырудағы сот қызметі аса маңыздылыққа ие болады. Тағылған айыптың мазмұны қылмыстық іс бойынша ары қарай іс жүргізудің көлемін едәуір анықтайды; тағылған айыптың формулировкасы кейін айыптау қорытындысында баяндалады (ҚІЖК-ң 207-бабы), ал сот талқылауы тек айыпталушыға қатысты және оған айып тағылғанда ғана өткізіледі (ҚІЖК-ң 302 бабы).
1. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексі, Алматы 2005 ж.
2. Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу Кодексі, Алматы 2005 ж.
3. Қазақстан Республикасының тәуелсіздігіне 10 жыл (Заң актілерінің жинағы). 10 лет независимости Республики Казахстан (Сборник законодательных актов). Алматы; Жетіжарғы, 2001.
4. Қазақстан Республикасының жаңа заңдары. /Құрастырған Ф.Т. Бейсенбина. Алматы: Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің редакциялық-баспа бөлімі, 1992.
5. Қазақстан Республикасының Конституциясы, Алматы: Баспа, 1998.
6. Президент Казахстана выступает за усиление судебно-правовой реформы // Панорама, 1999. 19 марта.
7. Қазақстан Республикасының Азаматтық Кодексі. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Кеңесі он үшінші шақырылымының ІІ сессиясында қабылданған. 1994 жылғы 27 желтоқсан. Алматы. 1995.
8. Соттар қызметін заңдық қана емес, саяси да мәні зор. // Егемен Қазақстан, 2001, 8 маусым.
9. Сапаргалиев М.С. Организация Советского суда в Казахстане. Изд-во АН КазССР, Алма-Ата, 1954.
10. Тимофеев В.Г. Судебная система суда РФ. История становления: Контекст лекция. Чубаксары, изд-во Чувашского Университета, 1994.
11. История Советской Конституции. Сб. Документов. 1917-1957 гг. М, 1957.
12. История государства и права Советского Казахстана. Том 1 (1917—1925 гг.) под редакцией д.ю.н. С.З.Зиманова, к.ю.н. М.А.Биндера. Издательство АН Каз ССР, Алма-Ата 1961.
13. Нәрікбаев М.С. Ұлы билерден Жоғарғы Сотқа дейін. Алматы: Атамұра, 1999.
14. Сапаргалиев М.С. Возникновение и развитие судебной системы Советского Казахстана 1917—1967 гг. Алма-Ата: Казахстан, 1971.
15. Шаламов М. Судебное устройство Казахстана. Москва, 1941.
16. Сапаргалиев М. С. История народных судов Казахстана. Алма-Ата, 1966.
17. История законодательства СССР И РСФСР по уголовному процессу (Сборник документов). Москва, 1955.
18. Кожевников В. М. История советского суда. Москва, 1948.
19. История государства и права Советского Казахстана. Том.2 (1926-1937 гг.) под ред. д.ю.н. С.З. Зиманова, к.ю.н. М.А. Биндера. Издательство АН Каз ССР, Алма-Ата, 1963.
20. История государства и права Казахской ССР. Часть 2, под общей редакци-ей член-корреспондента АН КазССР С.С. Сартаева, Алма-Ата: Мектеп, 1984.
21. Конституция Казахской ССР. От 26 марта 1937.
22. История государства и права Советского Казахстана. Т.3 (1938-1958 гг.) под ред. д.ю.н. С.З. Зиманова, к.ю.н. М.А. Биндера. Издательство АН КазССР, Алма-Ата, 1965.
23. Алексеев Н.С., Шилов Л.А. 50 лет советского высшего юридического образования // Правоведение. 1967, № 5.
24. Положение о выборах народных судов Казахской ССР. Алма-Ата, 1949.
25. "Ведомства Верховного Совета и Правительства КазССР". 1960, №3.
26. Все — на выборы! (За народных судей, действующих от имени народа и в его интересах) //Казахстанская правда, 1960,18 декабря.
27. "Ведомости Верховного Совета СССР", 1954, №17.
28. Қазақ Советтік Республикасының Конституциясы (негізгі заңы). Тоғыншы сайланған Қазақ ССР Жоғарғы Советінің кезектен тыс жетінші сессиясында 1978 жылғы 20 апрельде қабылданған. Алматы: Казахстан, 1984.
29. Акуев Н. Халықпен мемлекет мүддесі //Егемен Қазақстан. 1996, 30 тамыз.
30. Сапарғалиев Ғ.С. Қазақстан мемлекеті мен құқығының негіздері. Алматы; Атамұра, 1998.
        
        МАЗМҰНЫ
Кіріспе.
............................................................................
.................................. 5-6
І. Жаңадан ашылған мән жайларға байланысты іс бойынша іс жүргізуді қайта
бастау.
1.1. Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді қайта бастаудың ... ... ... ... ашылған мән-жайларға орай іс жүргізу.
............................ 8
1.3. Іс жүргізуді қайта ... ... ... ... ... мән ... байланысты прокуратураның сотта мемлекет
мүддесіне білдіруі.
2.1. Соттағы прокурордың іс жүргізу жағдайы.
....................................... 16
2.2. Қылмыстық істердің соттарда қаралуына прокурордың қатысуы және ... ... ... ... ... ... прокурордың қатысуы
және оның рөлі. ……………………………………………………… 23
ІІІ. Жаңадан ... ... ... сот ... ... ... ... Қазақстан Республикасы сотының даму кезеңдері.
....................... 48
Қорытынды.
............................................................................
......................... 56-57
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі.
............................................................... 58-59
КІРІСПЕ
Менің дипломдық жұмысымның тақырыбы «Жаңадан ашылған мән ... іс ... іс ... ... ... ... ... жұмысының әдістемелік негізін Қазақстан Республикасының заңдары,
ережелері, шетелдік және отандық заңгерлердің ғылыми еңбектері, оқулықтар,
мерзімді басылымдардың мәліметтері құрайды.
Дипломдық ... ... 3 ... ... және ... тізімінен құралған.
Бүгінгі әлем шапшаң қарқынмен қарқынмен ... ... ... ... ... күн өткен сайын күш алып барады. Соған
сәйкес жаңа яғни ... ... ... ... орын ... ... аты-қылмыс болғандықтан бұл жерде қоғамға қауіптілік немесе
құқыққа қайшылық бар. Қазақстан өзінің ... ... ... орнын нақтылауда. Қазақстан құқықтық мемлекет құру жолында.
Бұл мақсатқа жетудің бірден-бір ... адам мен ... ... мен
бостандықтарын қорғау, және оларды құрметтеу болып табылады.
ҚІЖК-нің ... ... ... сот ісін жүргізудің міндеттерінің
бірі – адамды заңсыз және дәлелсіз айыптаудан қорғау. ... ... ... ... ... ... 206-бабы) және айып тағу
(ҚІЖК-ң 208-бабы) тәртібіне арналған іс-жүргізу нормалары, сондай-ақ ... ... сот ... аса ... ие болады. Тағылған айыптың
мазмұны қылмыстық іс ... ары ... іс ... ... ... ... айыптың формулировкасы кейін айыптау қорытындысында
баяндалады (ҚІЖК-ң 207-бабы), ал сот ... тек ... ... оған айып ... ғана ... ... 302 бабы).
Сотталушы ретінде жауапкершілікке тартудың заңдылығы қылмыстық және
қылмыстық іс жүргізу заңы ... ... ... ... тікелей
байланысты. Қандай әрекеттің немесе ... ... ... ... отырып, қылмыстық заң әрекеті (әрекетсіздігі) қылмыс
құрамына сәйкес келетін адамды ғана қылмыстық жауапқа тартуға жол ... іс ... заңы ... ... ... ... ... құрайтын мән-жайларды анйқтаудың құралдары мен
тәсілдерін, ... айып тағу ... ... заңды күшіне енген үкімнің, қаулысының күші жойылуы және ... ... ... мән-жайларға байланысты іс жүргізу қайта басталуы
мүмкін. Жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты қылмыстық іс ... ... ... ... ... заңды күшіне енген үкімінде анықталған ... ... ... ... ... ... жалғандығы, сондай-
ақ заңсыз немесе негізсіз үкім не қаулы шығаруға әкеп ... ... ... үкім не ... ... әкеп ... ... айғақтардың, тергеу және
сот іс-әрекеттері хаттамаларының және өзге де құжаттардың жалғандығы немесе
аударманың көрінеу ... ... ... күшіне енген үкімінде анықталған анықтаушының, тергеушінің
немесе прокурордың заңсыз және негізсіз ... ... ... әкеп ... іс ... ... ... енген үкімінде анықталған судьялардың осы істі
қарау кезінде жасаған, қылмыстық іс-әрекеттері.
І. ... ... ... ... ІС БОЙЫНША ІС ЖҮРГІЗУДІ ҚАЙТА
БАСТАУ
1.1. Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді қайта бастаудың негіздері
1. Соттың ... ... ... ... ... күші жойылуы және іс
бойынша жаңадан ... ... ... іс ... қайта басталуы
мүмкін.
2. Жаңадан ашылған мекен-жайларға байланысты қылмыстық іс ... ... ... ... ... соттың заңды күшіне енген үкімінде анықталған жәбірленушінің немесе
куәгердің айғақтарының, сарапшы қорытындысының көрінеу ... ... ... ... ... үкім не ... ... әкеп соққан заңсыз немесе
негізсіз үкім не қаулы шығаруға әкеп соққан заттай айғақтардың, тергеу және
сот іс-әрекеттері ... және өзге де ... ... ... көрінеу бұрыс жасалуы;
2) соттың заңды күшіне ... ... ... анықтаушының,
тергеушінің немесе прокурордың заңсыз және негізсіз үкім, қаулы ... ... ... ... ... ... күшіне енген үкімінде анықталған судьялардың осы істі
қарау кезінде жасаған, қылмыстық іс-әрекеттері;
4) осы ҚР ҚІЖК-тің 474-бабында ... ... ... ... ... ... және прокурордың қорытындысында баяндалған, үкім
шығару кезінде ... ... ... ... ... сотталушының
айыпсыздығы туралы немесе оның ауырлық дәрежесі жөнінен өзі ... өзге ... ... ... не ... ... немесе өзіне қатысты
іс тоқтатылған адамның айыптылығын өз алдына немесе бұрын анықталған мән-
жәйлармен бірге ... ... ... ... Осы ... ... бөлігінің 1-3-тармақтарында аталған мән-жайлар
үкіммен қатар соттың, ... ... ... анықтаушының
мерзімнің ескіруіне орай, рақымшылық немесе кешірім ... ... ... ... ... ... ... жауаптылыққа
тарту жасына жетпегендігіне байланысты ... істі ... ... ... ... ... ашылған мән-жайлар бойынша қайта қарауға жататын қылмыстық
істер бойынша сот шешімдері.
Жаңадан ашылған мән-жайлар ... ... ... ақтау үкімі;
3) істі тоқтату туралы қаулы қайта қаралуы мүмкін.
Іс жүргізуді қайта бастаудың мерзімдері.
1. Айыптау үкімін жаңадан ашылған мән-жайларға ... ... ... ... ... ... ... Сотталушының қайтыс болуы ақтау мақсатында жаңадан ашылған мән-
жайларға байланысты іс жүргізуді қайта бастауға кедергі болып ... ... ... істі ... ... ... қайта қарау, сондай-ақ
жазаның жұмсақтығы себебі бойынша немесе сотталушыға анағұрлым ауыр қылмыс
туралы заңды ... ... ... ... ... ... ... жауаптылыққа тартудың Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің
69-бабында ... ... ... ... ғана және жаңа ... ... ... бастап бір жылдан кешіктірілмей жол беріледі.
4. Жаңа мән-жайлардың ашылған күні болып:
1) осы ҚР ... ... ... ... ... ... ... беруге, жалған дәлелдер ұсынуға,
теріс аударма жасауға немесе істі тексеру немесе қарау ... ... ... үшін ... ... ... ... (қаулының) заңды
күшіне енген күні;
2) осы ҚР ҚІЖК-тің 471-бабының екінші бөлігінің 4-тариағында көзделген
жағдайда-жаңадан ашылған мән-жайларға ... іс ... ... ... туралы қорытындыға прокурордың қол қойған күні есептеледі.
1.2. Жаңадан ашылған мән-жайларға орай іс жүргізу
1. Жаңадан ... ... орай іс ... ... ... ... Азаматтардың өтініштері, оның ішінде процеске қатысушылардың осы ... ... ... ... ... ... сондай-
ақ басқа қылмыстың істерді тергеу және ... ... ... ... ... ... орай іс жүргізуді қозғауға себеп болады.
3 Егер келіп түскен өтініште немесе хабарламада осы ҚР ҚІЖК-тің ... ... ... ... көрсетілген мән-жайларға
байланысты шығарылған сот үкімінің бар екендігіне сілтеме болса, ... ... ... ... ... орай іс ... ... тексеру жүргізеді, үкімнің көшірмесі мен оның ... ... ... ... анықтамасын талап етеді.
4. Егер өтініште немесе хабарламада осы ҚР ҚІЖК-тің ... ... ... ... өзге де мән-жайлар көрсетілсе, прокурор өз
құзыретінің шегінде жаңадан ашылған мән-жайға орай іс ... ... ... ... және ... ала ... органына тергеуді жүргізу
туралы тапсырма береді. Жаңадан ашылған мән-жайларды мұндай ... ... ... ... ... ... ... алу, тексеру, сараптама жасау,
сұрыптап aлy және өзгеде тергеу іс-әрекеттері ... ... ... ... ... ... кейінгі іс-әрекеті.
1. Тексеру немесе жаңадан ашылған мән-жайды тергеу аяқталғаннан кейін
іс бойынша іс жүргізуді қайта бастауға негіздер болған ... ... ... ҚР ... ... екінші бөлігінің 1-3-тармақтарында көзделген
жағдайларда өзінің ... ... ... мен және нақ ... ... бөлігінің 4-тармағында ... ... ... бұл ... осы ҚР ... ... ... бөлігін
басшылыққа ала отырып, тиісті сотқа жолдайды.
2. Прокурор іс бойынша іс жүргізуді жаңғыртуға негіздер ... ... ... ... ... ... мән-жайлар бойынша өзі қозғаған
іс жүргізуді тоқтатады.
3 Іс жүргізуді тоқтату туралы қаулы осы ҚР ... ... ... ... мен-жайларға орай осы іс бойынша іс ... ... ... ... құқылы сотқа шағымдану құқығын мүдделі адамдарға
түсіндіре отырып, олардың назарына жеткізіледі.
Соттың іс ... іс ... ... ... мәселені шешуі.
1. Жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша сот шешімдерін қайта қарауды
облыстық және соларға теңестірілген ... ... ... ал егер ... ... ... ... Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының
қаулысы шығарылған жағдайда - ... ... ... Сотының
қылмыстық істер жөніндегі алқасы немесе қадағалау алқасы ... ... ... ... немесе қадағалау тәртібімен алдыңғы қаралуы оны
сол сот сатысында жаңадан ... ... орай іс ... ... ... ... ... Прокурордың жаңадан ашылған мән-жайларға орай іс бойынша іс жүргізуді
қайта бастау туралы ... осы ҚР ... ... белгіленген
ережелер бойынша соттың отырысында қаралады.
Прокурордың қорытындысын қараушы соттың қаулысы.
Жаңадан ашылған мән-жайларға орай іс ... іс ... ... ... ... ... қарап, сот:
1) сот үкімінің немесе қаулысының күшін жою және істі жаңадан тергеу
немесе жаңадан сот ... ... беру ... coт ... ... ... ... жою туралы және іс бойынша
түпкілікті шешім қабылдау үшін ... ... ... ... ... қажет
болмағанда, істі тоқтату туралы;
3) прокурордың қорытындысын қабылдамай тастау туралы қаулылардың бірін
шығарады.
Сот шешімдерінің күші ... ... іс ... ... ... орай іс ... ол ... сот
шешімдерінің күші жойылғаннан кейін тергеу және сот ... ... жаңа сот ... ... ... және ... білдіру осы
Кодексте белгіленген жалпы тәртіппен жүргізіледі.
Жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша істі қайта ... ... ... ... ... ... үкімнің күші жойылған жағдайда істі
бастапқы қараған кезде ... ... ... ... негіздерде қайтадан
қаралады. Азаматтық талап бөлігінде ғана істі қайта бастауға тек ... ісін ... ... жол ... Іс ... ... ... мерзімдері
Соттыңзаңды күшіне енген үкімдері мен қаулыларын қадағалау тәртібімен
қайта қарау
1 Соттың заңды ... ... ... мен ... осы тарауда
көзделген негіздер болған жағдайда қадағалау тәртібімен қайта қаралуы
мүмкін.
2. Заңды күшіне енуі ... ... ... ... және ... үкімдеріне;
2) соттың бірінші сатыдағы сот ісін жүргізуді қысқартатын, апелляциялық
шағым, беруге жататын қаулыларына;
3) апелляциялық, қадағалау сатыларындағы ... ... ... наразылық білдірілуі мүмкін.
3 Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау алқасының қаулыларын
қайта қарауға және істі Қазақстан ... ... ... ... қайта қарауға ерекше жағдайларда, осы алқа қабылдаған қаулы
адамдардың өмірі, денсаулығы үшін не ... ... ... ... үшін ... орны ... зардаптарға әкеп соқтыруы мүмкін
екендігі туралы деректердің ... ... ... ... Жоғарғы Соты Төрағасының ұсынымы бойынша немесе Қазақстан
Реслубликасы Бас Прокурорының наразылығы ... жол ... ... ... сот ... мен ... қайта қараудың негіздері
1 Заңды күшіне енген сот үкімдері мен қаулыларын қайта қарауға істі
тексеру немесе сотта ... ... жол ... ... ... мен ... ... не заңның дұрыс қолданылмауы:
1) кінәсіз адамды соттауға;
2) орташа ауырлықтағы қылмыс, ауыр ... аса ауыр ... ... ... адамдарға қатысты ақтау үкімін негізсіз шығаруға немесе істің
қысқартылуына;
3) жәбірленуші сот арқылы қорғалу құқығынан айыруға;
4) сот ... ... ... ауырлығына және сотталушы-ның
жеке басына сәйкес келмеуіне әкеп соғуы;
5) азаматтық талап қоюдың ... ... ... сотта жаңадан қарауға заңсыз жіберілуі негіз болып табылады.
2. Заңды ... ... сот ... де ... істі ... қарау кезінде осы ҚР ҚІЖК-тің 446-бабының талаптары
сақталмаса;
2) Қазақстан Реслубликасының Конституциялық Кеңесі сот ... ... ... ... ... емес деп таныса;
3) адамды өлім жазасына кескен үкім ... ... ... ... ... ... мүмкін.
Заңды күшіне енген сот үкімдері мен ... ... ... ... ... бар ... Заңды күшіне енген үкімдер мен қаулыларға істерді ... ... ... ... ... ... ... шағым беруге
құқығы бар процеске қатысушылар шағым жасауы мүмкін.
2. Заңды күшіне ... ... мен ... ... ... Бас ... – облыстық және оған
теңестірілген соттың қадағалау алқасына және ... ... ... ... істер жөніндегі алқасы мен қадағалау алқасына;
2) Қазақстан Реслубликасы Бас ... ... ... және
оған теңестірілген соттың қадағалау алқасына және ... ... ... ... істер жөніндегі алқасына;
3) облыс прокурорлары мен оларға теңестірілген прокурорлар - облыстық
және оған теңестірілген соттың ... ... ... ... ... осы ... ... бөлігінде көрсетілген адамдардың өз
бастамасы бойыншада, осы баптың бірінші бөлігінде көрсетілген ... ... ... білдірілуі мүмкін.
3-1. Осы Кодексте көрсетілген негіздер болған жағдайда, ... ... ... ... ... Жоғарғы Сотының
Төрағасы, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты алқасының төрағасы, облыстық
және оған теңестірілген соттың ... ... ... ... сот
сатысына шағым берілген сәт қаулысын қайта қарау туралы ұсыным енгізеді.
4. Шағымды, наразылықты іс қадағалау сатысында ... ... ... адам кері ... ... ... сондай-ақ жоғары тұрған
прокурор кері қайтарып алуы ... Осы ҚР ... ... ... ... ... қолданылмайды және тікелей қадағалау сатысында қаралады.
Заңды күшіне енген сот шешімдеріне шағымдану ... ... ... ... ... ... ... жеңіл
қылмыс туралы заңды қолдану қажеттігіне, жазаның қатаңдығына байланысты
немесе сотталушының жағдайын жақсартатын өзге де негіздер ... ... ... ... ... ... ... шектелмейді.
2. Неғұрлым ауыр қылмыс туралы заңды қолдану ... ... ... ... ... ... жағдайын нашарлататын өзге
де негіздер бойынша істі қысқарту туралы соттың қаулысына, айыптау ... ... ... не істі ... туралы соттың қаулысына шағым
жасауға, наразылық білдіруге олар заңды күшіне ... кейн алты ай ... ... ... ... сот ... қадағалау шағымын, наразылығын
берудің тәртібі
1. Қадағалау шағымы, наразылығы оларды қайта қарауды жүзеге асыруға
өкілетті ... ... ... ... ... ... іс ... осы ҚР ҚІЖК-тің 459-бабында аталған қандай ... ... және осы ... шығарылған сот шешімдерінде қалай
көрініс тапқаны көрсетілуі тиіс.
2. ... ... ... ... ... сот шешімдерінің
көшірмелері және шағымның, наразылықтың ... ... өзге де ... қоса ... ... Егер ... ... қадағалау тәртібімен істі қайта қарауға
өкілеттігі жоқ сотқа келіп ... ол оны осы ... ... ... ... ... тиіс.
4. Заңды күшіне енген сот шешімдеріне шағым берілуі, ... ... ... ... ... осы ҚР ... 466-
бабында көзделген жағдайлар кірмейді.
Қадағалау шағымдарын сотта алдын ала қарау
1. Қадағалау шағымдарын облыстық және ... ... ... ала ... ол ... күннен бастап 15 тәуліктің ішінде асы сот
төрағасының тапсырмасы бойынша қадағалау алқасының судьясы жеке-дара ... ... ... ... ... Жоғарғы Сотында алдын
ала қарау тиісті алқаларда олар түскен күннен ... 15 ... ... сот ... ... бойынша жүзеге асырылады.
3. Егер қадағалау шағымы мен оған тіркелген құжаттардың мазмұны шағым
жасалып отырған сот ... ... ... тудырса, қадағалау
шағымын алдын ала қарауды жүзеге асыруға құқылы адамдардың істі ... ... бар. Бұл ... ... ... бip ай ішінде алдын ала
қарау мерзімі сұратылған істің қадағалау сатысына түскен ... ... Осы ... ... және ... бөліктерінде белгіленген қадағалау
шағымын алдын ала қарау мерзімін тиісті ... ... не алқа ... ... ... жағдайда, бірақ 1 айдан аспайтын мерзімге ұзартуы
мүмкін.
Шағымды ... ... ... ... ... ... ... алдын ала қарау нәтижелері бойынша:
1) шағым жасалып отырған сот актісін ... ... ... ... 2) шағым жасалып отырған сот актісін қайта ... үшін ... ... ... ... бірі ... ... жасалып отырған сот актісін қайта қарау туралы ... ... ... ... ... Төрағасы - облыстық және оғаң
теңестірілген соттың қадағалау ... ... ... ... алқаларына;
2) Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының алқа төрағасы - облыстық және
оларға теңестірілген соттардың қадағалау алқаларына, Қазақстан ... ... ... ... ... ... ... және соған теңестірілген соттың қадағалау алқасының судьясы
- осы соттың қадағалау ... ... ... алдын ала қараудың іс жүргізу салдары
1. Жоғарғы Сот Төрағасы, Жоғарғы Сот алқасының төрағасы, облыстық және
оған теңестірілген соттың төрағасы заңды ... ... ... ... қайта
қарау туралы ұсынымды іспен, ... және оған қоса ... ... ... үшін ... ... ... жібереді.
2. Заңды күшіне енген сот актісін қайта қарау туралы ұсыным осы істі
қарау құзыретіне ... ... ... соты үшін ... Қадағалау сатысындағы іс келіп түскен күнінен бастап бір ай ішінде
қаралуға тиіс. Дәлелді себептер болған жағдайда істі ... ... ... ... ... сатысының негізді қаулысымен ұзартылуы мүмкін.
Өөдеріне қатысты ... ... ... сот ... ... тараптар мен
өзге де тұлғаларға істі қадағалау тәртібімен қарау уақыты мен орны ... ... ... ... ... ... ... Шағым жасалып отырған сот қаулыларын қайта қарауға ... ... ... ... жазбаша түрде хабарлама
жіберіледі.
5. Осы ҚР ҚІЖК-тің 460-бабының бірінші белігінде аталған ... ... ... ... ... ... беруі мүмкін, бұл шағымдар
оларда осы адамдардың бастапқы шағымын қарау кезінде талқыланбаған ... ... ... ... ... ала қарау рәсіміне әкеп
соқтырады. Қайтадан берілген қадағалау шағымы жаңа дәлелдер шегінде ... Осы ҚР ... ... ... бөлігінде аталған адамдар
шағым жасалып отырған сотқаулыларын қайта қарау негіздерінің жоқ екендігі
туралы ... ... ... ... тұрған қадағалау сатысына
осындай шағым беруге құқылы.
Сот үкімінің, қаулысының орындалуын ... ... ... ... одан әрі ... ... өміріне немесе
денсаулығы үшін орны толмас ауыр зардаптарға әкеп соғуы мүмкін екенін
дәлелдейтін ... ... ... ... ... ... Сотының
Төрағасы, Қазақстан Республикасының Бас Прокуроры қылмыстық істі сұратып
алдырумен бір ... ... ... ... Соты Пленумының
қаулыларынан басқа үкімнің, қаулының ... ... ... ... үш айдан аспайтын мерзімге тоқтатуға құқылы.
Істі қадағалау сатысында қараудың тәртібі, ... ... ... ... ... сот ... төрағалық етушінің қандай сот шешімі
және кімнің шағымы (наразылығы) ... ... ... жатқаны, сот құрамына
кімдердің еметіні және сот отырысы залында іс жүргізуге қатысушылардың
қайсысы келіп ... ... ... ... Істі ... ... орны ... тиісінше хабардар етілген шағым (наразылық) берген адамның
болмауы сот отырысын ... ... ... ... ... ... сот ... қатысуы міндетті.
2. Мәлімделген наразылықтар мен өтініштер ... ... ... ... ... не оны ... ... туралы шешім қабылдайды. Сот
істі тыңдауды жалғастыру туралы шешім қабылдаған ... ... ... ... ... ... ... қатысушыға сөз береді. Егер
мұндай қатысушылар бірнешеу болса, онда олар ... ... сөз ... ... ... ... Егер олар өзара келісімге келе алмаса,
онда сөз сайлеу кезегін сот белгілейді.
3. ... ... ... ... өз ... бойынша, шағым жасап
отырған шешімнің заңсыз, негізсіз, әділетсіз болып ... ... мен ... ... ... Онан соң төрағалық етуші
процестің өзге қатысушыларына сөз береді.
4 Егер ... ... ... ... ... онда алғашқы сөзді оның
өкілдері болып табылатын процеске қатысушылар алады. Олардың сөз сөйлеу
тәртібі ... қол ... ... ... ... ... ... соттың шешімімен белгіленеді.
5. Егер шағымды (наразылықты) айыптаушы тарап берген болса, онда оның
өкілдері ... ... сөз ... онан ... ... ... сөзді
процестің басқа қатысушыларына береді.
6. Істі қадағалау тәртібімен қараудың нәтижесінде сот осы ҚР ҚІЖК-тің
370 және ... ... ... ... ... ... мынадай
шешімдердің бірін қабылдайды:
1) шағымды (наразылықты) қанағаттандырусыз қалдырады;
2) ... және ... ... ... мен ... ... және барлық бұдан кейінгі шешімдердің күшін жояды және істі
жаңадан сот ... ... ... және ... ... ... күшін жояды және істі
қысқартады;
5) соттың үкімін өзгертіп немесе оны ... ... ... және ... тәртібімен шығарылған қаулыпардың күшін жояды;
6) апелляциялық сатыдағы соттың үкімі мен ... ... ... ... ... ... ... жояды.
7. Істі қадағалау тәртібімен қарау кезінде үкімнің күшін жоюға немесе
оны өзгертуге осы ҚР ... ... ... ... ... ... ... апелляциялық және қадағалау сатыларындағы соттардың
қаулылары, егер осы қаулымен бірінші ... сот ... және ... ... не ... ... немесе іс бойынша үкімнің жоғарыда
тұрған сот заңсыз және ... ... ... ... өзгерткен деп танылса,
не егер істі ... ... ... ... ... ... шешімнің
дұрыстығына әсер еткен немесе әсер етуі ... ... ... ... ... ... күші ... немесе өзгертілуге жатады.
9. Егер қадағалау тәртібімен істі ... ... істі ... ... ... ... ... жол берілген болса. жоғары тұрған
қадағалау сатысы төмен тұрған қадағалау сатысы қаулысының күшін ... ... ... ... ... ... қаулысын өзгертіп немесе
өзгеріссіз күшінде қалдыруға құқылы.
10. Істі қадағалау тәртібімен қарайтын сот ... ... ... ... немесе онша ауыр емес қылмыс туралы заңды қолдана
алады. Сот сондай-ақ, егер прокурордың ... ... ... ... ... ... көрсетілсе, сотталғанға тағылған айып шегінен
шықпай неғұрлым ауыр қылмыс туралы заңды ... не ... ... Қадағалау сатысындағы соттың сот талқылауының нысанасы болмаған
фактілерді анықтауға немесе дәлелденген дел есептеуге ... ... Іс ... ... жіберілген жағдайда қадағалау сатысындағы сот
айыптаудың дәлелденгені немесе дәлелденбегені ... ... ... ... ... ... еместігі туралы және бір ... ... ... ... ... ... ... да
болмасын қылмыстық заңды қолдану туралы және жаза шарасы туралы мәселелерді
шешуге, сондай-ақ сот жасауы ... ... ... ... ... Істі ... сот қадағалау шағымдарын берген адамдарға қатысты да,
сондай-aқ oлapдың жaғдaйлapын нaшapлaтпay шapтымeн ic ... ... ... да сот ... ... негізділігін және
әділдігін толық көлемінде тексереді. Сот жағдайды нашарлататын шешімді тек
прокурордың наразылығында немесе жәбірленуші мен оның ... ... ... ... ғана ... ... Сот ... оның қадағалау шағымы бойынша нашарлатуға құқылы емес.
Қадағалау ... ... ... осы ... ... ... ... талаптарға сәйкес келуі тиіс. Қадағалау сатысындағы соттың
қаулысына іс бойынша шешім қабылдаған барлық судьялар қол ... ... ... мен ... күшін жойған соң қарау
1. Қадағалау тәртібімен сот үкімінің немесе қаулысының күші жойылған
соң іс ... ... ... жатады.
2. Істі тиісінше бірінші, апелляциялық, ... ... ... кезінде жазаны күшейтуге немесе мейлінше ауыр қылмыс туралы ... егер ... ... ... қаулының қадағалау тәртібімен
жазаның жұмсақтығына орай ... ... ауыр ... туралы заңды қолдану
қажеттігіне байланысты күші жойылған, ... егер ... күші ... істі ... ... ... ... басқа да неғұрлым ауыр
қылмыстар ... ... ... анықталатын жағдайда ғана жол
беріледі. Бірінші сатыдағы соттың шығарған үкіміне істі жаңадан талқылау
кезінде ... ... және ... ... ... ... мүмкін.
Апелляциялық тәртіппен немесе қадағалау тәртібімен бұрынғы үкім мен
қаулының күші жойылуына ... ... ... ... ... шағым, наразылық соттың бірінші үкімінің немесе қаулысының күшінің
жойылу ... ... ... ... ... ... ... АШЫЛҒАН МӘН-ЖАЙЛАРҒА БАЙЛАНЫСТЫ ПРОКУРАТУРАНЫҢ СОТТА МЕМЛЕКЕТ
МҮДДЕСІН БІЛДІРУІ
2.1. Прокуратура ... ... ... мүддесін білдіру түсінігі,
маңызы және міндеттері
ҚР Конституциясы біздің елімізде сот төрелігін жүзеге асырудың негізгі
қағидаттарын бекіткен. ... ... ... ... ... ... Қылмыстық және Қылмыстық іс жүргізу кодекстері, ҚР АК,
ҚР АІЖК, ҚР Жоғарғы Соты Пленумының "Сот ... ... ... ... ... ... 14.05.98 ж. №1, ... ... ... ... ... сақталуы туралы" 30.04.99 ж. №1 қаулылары және
т.б. қолданысқа енгізілгеннен кейін одан әрі дамытылды және ... ... ... ... ... ... өмірде жүйелі түрде
жүргізуге, әділ сот талқылауларын қамтамасыз ету және қылмыстық заңды дұрыс
қолдану ... ... әр ... істі ... ... мен ... сәйкес шешуге назар аудартады.
Сот төрелігін жүзеге асыру кезінде заңдардың дәл сақталуын ... ... ... ... ... ... мемлекет мүддесін
білдіру прокурорлық қадағалаудың жеке саласы, ... ... ... ... бөлігі болып табылады. Бұл қадағалауды
прокурорлар аудандық (қалалық) соттардан бастап ҚР ... ... ... сот ... ... ... ... заңдардың орындалуын
қадағалау өкілеттері бойынша қылмыстық істі тыңдауға дайындау кезеңінен
бастап, қылмыстық істердің ... ... ... ... ... сатыларына қатысады.
Сот төрелігіндегі прокурорлық қадағалаудың рөлі мен маңызы 1995 ... ... ... ... ҚР Заңының қабылдануына байланысты
едәуір ... ... ... ... сот ... прокурордың
құзыры қарастырылған:
Қылмыстық, азаматтық немесе өзге сот ісін ... ... ... ... ... ... прокурор осы Заңға, сондай-ақ
Республиканың ... ... ... азаматтық істер жүргізу және өзге де
заңдарға сәйкес апелляциялық (кассациялық) және қадағалау тәртібінде ... ... ... ... іс ... ... ... үкімімен немесе өзге
қаулысымен оның заңға сәйкессіздігі немесе негізсіздігі ... ... ... істі ... ... немесе құқықтық актінің күшін жою, не
өзгерту туралы жоғары тұрған сотқа наразылық беруге құқылы.
Прокурорлардың ... ... ... ... ... және
объектавті талқылау туралы заң талаптарының мүлтіксіз орындауларына, заң
мен сот ... ... ... ... әр ... іс ... және әділ ... ұйғарымдар мен қаулылардың ... ... ... ... ... ... ... жүзеге
асыра отырып, заң, азамат, заңды тұлға және мемлекет аттарынан шығып,
қылмыстық ... ... ... ... және әділ сот ... ... құқықтары мен заңды мүдделерінің ... ... ... ... ... ... прокурорлардың алдында тек ... ғана ... ... сот ... жүзеге асыру кезіндегі
заңдылықтың маңызды кепілі ... ... ... ... маңызын қадағалау міндеті тұрады. ... ... ... ... ... ... толық жан-жақты және объективті
зерттелуіне, сотталушы ретінде жауапқа тартылған адамның кінәсін анықтауға,
оның жасаған қылмысына дұрыс баға ... ... ... ... жаза ... заңды шешім шығаруға көмектеседі. Прокурор сот
процесіне қатысып және мемлекет ... ... ... сот ... жасаған адамды жалпыға бірдей сотталуына, сот ... ... ... ... түрлі сот процестерінен тиесілі қорытындылар
шығаруға пайдалануы керек.
Прокурордың қылмыстық іс жүргізуді қадағалауы, ... және ... одан әрі ... қамтамасыз ететін сот-құқықтық реформасын
іске асырудың басты негіздерінің бірі болып табылады. Мемлекетте заңдардың
дәл және біркелкі ... ... ... бола отырып, прокуратура
азаматтардың құқықтары мен заңды мүдделерін, сот процестерінің мәдениетін
қорғайды; ... ... оның ... рөлі де жоғарлады. Республика
соттарында заңдылық біршама нығайтылды.
Соттарда ... ... ... ... ... орындалуын
қадағалауды жүзеге асыра отырып, прокурорлар ҚР Конституциясының, ҚР
Қылмыстық іс ... ... ... ... ... Заңының, сондай-ақ ҚР Бас прокурорының бұйрықтары мен ... ... ... ... ... ... істерді қарау
барысында туындайтын мәселелер бойынша заңдарды қолдану туралы ҚР ... ... ... де ... ... міндетті.
ҚР процессуалдың заңы, прокуратура туралы Заңы прокурорлардың сотта
мемлекет мүддесін білдіру ... ... ... заң
бұзушылықтарды жоюға бағытталған прокурорлық шара қолдану ... ... ... ... және өзге де сот ... ... кезінде
сотта мемлекет мүддесін білдіре отырып, прокурорлар өз құзыреті шегінде:
1) істі басты сот ... ... ... ... ... мен негізділігін тексереді;
2) мемлекеттік айыптаушы ретінде шығады;
3) ... сот ... ... ... ... ... береді;
4) мемлекеттік және қоғамдық мүдделерін, азаматтардың құқықтары ... ... ... ... етілсе, талаптар қояды, ... ... ... заңсыз және негізсіз үкімдеріне, ұйғарымдар мен қаулыларына
наразылық келтіреді;
6) наразылықтар және шағымдар бойынша ... ... ... және ... сатыларында қорытындылар береді;
7) соттың үкімдерін, ұйғарымдары мен қаулыларының уақытылы орындалулары
мен заңдылығын тексереді:
8) соттың үкімдерін, ... мен ... ... ... ... ... соттың үкімдерін, ұйғарымдарын, ... ... ... ... ... мән-жайларға байланысты қылмыстық істерді жаңғыртуға заңмен
қарастырылған жағдайларда шаралар қолданады.
Соттардың барлық сатыларында нақты істерді қарау кезінде жіберілген заң
бұзушылықтар мен ... ... ... ... ... түрлі
тәсілдермен анықтаулары мүмкін: сотта прокурордың қатысуынсыз қаралған
істер бойынша үкімдердің заңдылығы мен негізділігін ... ... ... және ... ... ... өтініштің
уақытылығын және дұрыстығын тексеру; үкімді орындалуға келтіру; белгілі бір
кезеңдегі істер бойынша немесе қылмыстық істердің жеке ... ... ... ... ... ... істерді қарау ... заң ... ... ... ... құқықтық актілер
қатарына мыналар жатады: арыз, өтініш, қорытыңды, прокурордың наразылығы
және ұсынысы. Қылмыстық ... ... ... ... сақталуын
қадағалаудың мәнін құрайтын аталған заң бұзушылықты анықтаушы құықтық
құралдар мен ... заң ... ... шара ... бір-бірімен табиғи байланысты, олар қылмыстық сот өндірісінің
демократиялық қағидаттармен және онда ... заң ... ... ... ... ... ... істерді сот төрелігіне
жіберу жөніндегі соттың қызметінде үлкен тәрбиелік ықпал бар.
Жеке тәжірибелер ... ... ... шектерін негізсіз азайта
отырып, оны сот органдарымен шығарылған ... ... ... ... мен негізділігін қадағалауға әкеп соқтырады. Прокурор
істерді сотта қарау кезінде ... ... ... ... тек сот ... заңдылығы мен негізділігін қадағалайды деген
қорытынды ҚР Конституциясына және өзге заңдарға сәйкес келмейді, Аталған
нормативтік актілердің мазмұнына ... ... ол ... ... ... тұрады, оның қатарына сотқа қатысу, мемлекеттік айыпты
қолдау, заңсыз және ... ... ... ... ... ... орындалуын қадағалау да жатады. Қорытындылай келгенде, ... ... ... ... ... бар - қылмыстық іс бойынша
шындықты ... ... ... ... ... пен әділдікті орнату.
Сондықтан, прокурордың өкілеттігін кемітіп, оны тек ... ... ... ... мен сот ... наразылық келтіріп қана қояды
деп, сот процестерінде прокурордың іс ... ... ... ... ... ... мәні тек ... шығарылған шешімдердің
заңдылығы ғана емес, сондай-ақ сот құрамының, оның ішінде сотталушының,
оның ... ... ... ... мен ... ... мен куәлардың материалдық және құқықтық іс жүргізу
нормаларын дәл және біркелкі орындау ... ... ... ... ... жүзеге асыра отырып және ... ... ... ... шыға отырып, өз міндеттерін тек
заң шегінде, ҚР Бас прокурорының заңдары мен ... ... ... ... ... Заңның 3-бабында прокуратура органдары өз
қызметін басқа ... ... мен ... ... ... мен қоғамдық бірлестіктерден тәуелсіз, тек ҚР Бас ... ... ... ... ... Бұл ... сотта қылмыстық істерді
қадағалауды жүзеге асырушы прокурорға қылмыстық істер өндірісіне байланысты
кез келген мәселелер ... өз ... іс ... ... ... тудырады. Екінші жағынан, жоғары тұрған прокурор егер заңға сәйкес
келмесе немесе заңға қайшы келетін болса, онда ... ... ... ... ... ... ... Заңдардың орындалу мақсатына
негізделіп шығарылған Бас прокурордың ... ... ... ... үшін ... Прокуратура органдарының қатаң
бағыныштылығын және барлық сот ... ... іс ... дұрыс үйлестіру, прокурордың заң талаптарына жауап беретін
шешім шығаруының міндетті шарты ... ... ... іс ... заңды сақтаушы ретінде, мемлекеттік айыпты қолдау кезінде сот
талқылаушының толықтығы, ... және ... ... ... ... барлық іс жүргізу кепілдіктерін қамтамасыз етуді,
сотталушының әрекеттігі мен ... ... ал жаза ... ... ... ... жеке басы туралы ... тек ... ... жаза тағайындалуын бақылауды міндеттейді.
Осы қадағалауды жүзеге асырушы органдардың алдында ... да ... ... ... материалдық және іс жүргізу нормаларының бұзылуын
анықтау және жою; ... ... ... ... себептер мен
жағдайларды жою және оларды жою бойынша шаралар қолдану; ... ... ... ... соттың қылмыстарды қысқартуға және жоюға
ықпал етуі; процеске қатысушылардың құқықтары мен заңды мүдделерін қорғау.
2.2. Соттағы ... іс ... ... ... ... ... ... айыптаушы ретінде шыға
отырып, ҚР Бас прокурорының өкілі болып табылады, ол - қылмыстық ... өзге ... ... ... Мемлекеттік айыпты қолдау
кезінде ол қылмыстың істерді сотта қарау заңдылығын қадағалау ... Бас ... ... ... ... мемлекеттік айыпты
қылмыстылықпен күрестің әрекетті құралының бірі ғана емес, ... ... ... ... ... ... ... асырушы
нысанының бірі ретінде қарайды.
Прокурор қадағалауды іс бойынша сот үкім, ... ... ... ғана ... ... ол іс бойынша әлі ешқандай шешім
шығарылмағанда да ... ... Егер сот ... сот ... ... ... прокурор бұл заң бұзушылықтарға дереу шаралар
қолдануға тиіс, бірақ мұндай заң ... ... ... арнайы
ұйғарым ұйғармайды, сондықтан наразылық келтіруге негіздер болмайды. Осыған
байланысты прокурор бұл заңсыз және ... ... ... ... болғандықтақ бұл заң бұзушылықтарға заңсыз үкім ... ... ... ... емес.
Қылмыстық іс жүргізу заңы прокурорларға сотқа ... ... ... ... ... ... қатысу, өтініш беру бойынша
ешқандай ерекшелік қарастырмайды (ҚІЖК ... ... ... ... қатысушылардың құқықтық жағдайынан ерекшеленетін іс жүргізу
жағдайына қояды. Бұл прокурордың ... ... оған ... ... жүзеге асыруға қажетті жағдай тудыру. Жәбірленуші өз
атынан, ал ... - ... және ... мен ... ... шыға ... сот ... жіберілген заң бұзушылықтарға шара
қолдана алады, бірақ олар оны ... да ... Заң ... ... ... ... заңның, мемлекеттін атынан шыға отырып,
заң бұзушылықтарды кім жібергеніне қарамастан, оларды ... ... ... ғана ... әрі міндетті. Бұл ... ... ... азаматтық талапкер мен ... ... ... ... сөз болуда. Өзінің қатысуымен прокурор,
жәбірленушінің, ... ... мен ... және өзге ... ... мен ... ... бұзылмауларына мүмкіндік
тудырады.
Прокурорлар тек мемлекеттік айыптаушы ғана емес, сондай-ақ ... ... ... ... ... орындалуын қадағалау органдары
ретінде де шығады.
Апелляциялық сатыда заңдылықты қадағалау органы өкілінің ... ... ... айыптау үкімін немесе жазаның жеңілдігіне берілген
ұсынысты ғана қолдамайды, сондай-ақ заңда көрсетілген негіздер бойынша ... ... ... ... ... ... ... негізсіз деп
есептеп); бірінші сатыдағы сотпен тағайындалған жазаны жеңілдету туралы
(үкімді тым ... деп ... ... ... ... ... заңды қолдану туралы (ең ауыр жаза туралы заңды ... ... және т.б. ... әрекеттер прокурор түсінігін айыптаушы тек
айыптаушы ретінде түсінік берілмейді.
Прокурордың іс жүргізу ... ... ... ең ... сотпен шығарылған шешімнің (үкімнің) заңды ... ... ... ... ... бұл кезеңдегі қадағалауды жүзеге
асыру бұрын бірінші сатыдағы сотта істерді қарау кезінде ... ... ... ... ... ... ... берілетіндігі. Бұл осы прокурорлардың объективтілігі мен
іс жүргізу тәуелсіздігін қамтамасыз етудің бірден бір шарты болып табылады.
Прокуратура органдарының ... ... ... ... ... ... ... бағыныштылығы заңда
негізделінген және ол ... ... ... ... ... сотта
қарау кезінде заңдылықты қадағалау мәселелері бойынша аталған қағидат өз
күшін толық ... ... осы ... ... ... іс жүргізу тәуелсіздігімен ұштастырады. Жоғары ... ... ... ... ... ... нұсқау беріп қана қоюға
құқылы емес, ... ішкі ... ... ... ... ... қатысушы прокурорға ол келіспеуіне байланысты қорытынды беруге
міндеттей алмайды. ҚР Бас ... ... ... ... ... сақтай отырып, өзінің бұйрықтарымен
нұсқауларымен қылмыстық істерді сотта ... ... ... ... ... ... ... тәуелсіздігін
нығайтады. Аталған "Қылмыстық ... ... ... заңдылығына
прокурорлық қадағалауды ұйымдастыру туралы" 23.02.2001 ж. № 24 бұйрығында
Бас прокурор ... ... ... бәсекелестік және ... ... ... ... заңды және негізді сот қаулысын
шығаруға мүмкіндік тудыруы керек. Айыпты қолдау кезінде өз көзқарасын ... ... ... анықтасын".
Апелляциялық сатыда прокурордың іс жүргізу жай-күйі сотталушының,
қорғаушының, жабірленушінің, ... да сот ... ... ... ... ... Заң қылмыстық процеске ... ... ... ... ... ... ... және қаулысын даулауға құқылы дейді. Сотталушы, ... ... ... мен ... жауапкер бұл құқықты
апелляциялық шағымда нақты іске асырады, ондай шағым бар болған ... ... ... және ... ... және ... жоғары тұрған сотты міндеттейді. Сонымен қатар, ... ... ... мен азаматтық жауапкерге олардың пікірі
бойынша кез келген ... ... ... ... ... ... ... қойылған. Заң талаптары бойынша прокурор әр
негізсіз және заңсыз ... ... ... ... ... ... ... және негізсіз үкімдерге наразылық келтірмеуі,
өзінің қызметтік парызын өтемеуі ... ... ... қылмыстық процеске
қатысушылардың шағымдарымен салыстырғанда прокурордың наразылығы істі
апелляциялық тәртіпте немесе ... ... ... ... ... ... және қылмыстық іс материалдарына жауап беруі керек. ... ... ... ... талаптар қойылмайды. Наразылық
келтіру мәселелері бойынша прокурордың рөлі аса ... ... ... кез келген үкімді бұзу немесе ... ... ... ... орындамауын куәландырады.
Сот органдарының үкімдерін, ұйғарымдарын және қаулыларын қадағалау
тәртібінде қайта қарау кезінде де, ... рөлі ... сот ... ... ... қала ... Процестің бұл кезеңінде заң
сақтаушы ретінде прокурордың іс жүргізу ... ... ... ... ... ... ... қатысуын міндетті шарты
ретінде анықталуымен де ерекшеленеді. Қадағалау наразылығы бойынша істі
қарау кезінде ... ... ... олардың қорғаушыларының,
сондай-ақ қылмыстық процеске қатысушылардың басқаларының істі қадағалау
тәртібінде қарауға қатысулары, соттың қарауы ... ... ... қадағалау сатыларында қылмыстық істерді қарауға
прокурордың қатысуы - осы ... ... және ... сот ... ... ... ... бірі болып табылады.
ҚР қылмыстық іс жүргізу заңының ережелері ... ... ... ... ... ... ... тек прокурорға тән және мұны
прокурордың кассациялық (апелляциялық) ... ... ... ... жетістігі деп есептеу керек. 2000 жылы республика бойынша
барлық бұзылған және ... ... ... ... ... 3516 адамға қатысты үкімдер бұзылған және
өзгертілген. Бұдан ... ... ... ... ... ... істер
бойынша прокурордың қатысуын қамтамасыз ету де ... ... ... ... сатысында прокурордың іс жүргізу жай-күйінің ерекшелігі, бұл
сатыда заңды күшіне енген үкімнің заңдылығы мен негізділігі мәселесі ... ... ... ... ... ... ... жоғары тұрған
прокурорларға ауысады. Қадағалау сатысында қорытындымен шығатын және
қызметтік жайы ... ... ... ... ... өкілі болып
табылмайды. Ол осы іс бойынша апепляцнялық сатыларға ... ... мен ... ... ... корытынды береді.
Прокурорлық қадағалаудың іс жүргізушілік маңызын бір сатыда басқа
сатылардың алдында ... ... ... ... ... сотта
қараудың заңдылығын прокурорлық қадағалау бірінші сатыдағы сотта ... ... ... істерді кассациялық апелляднялық тексеруде де,
сондай-ақ қылмыстық істерді қадағалау тәртібінде ... ... де ... ... ... өтіп ... сот процесі оған қатысушылардан
әсіресе заң және мемлекет атынан айыпты қолдаушы прокурордан сабырлықты,
сот ... ... ... ... ... және ... қатынаста болуды
талап етеді.
Сот процесін жариялық түрде өткізу, оған қатысушыларға ... ... және ... ... ету үшін барлық іс жүргізу ... ... ... ... ... ... шапшаң сөздер, ойластырылмаған
іс жүргізу әрекеттері және ... ... ... жойылуға тиіс.
2.3. Қылмыстық істердің соттарда қаралуына прокурордың қатысуы
және оның рөлі
Заң тергелген қылмыстық іс ... (ҚР ҚІЖК ... ... ... тағайындау жайында қабылданған қаулының заңдылығы мен
негізділігінің барлық жауапкершілігін ... және тек қана оған ... ... ... ... ... сот талқылауын тағайындау, істі
қосымша тергеуге қайтару, істі қысқарту және т.б.) ... ... ... және ... ... қатысуларымен істі алдын ала
тыңдай алады (ҚІЖК 301-бабы). ... ҚІЖК ... ... ... бұзылуын
анықтаса, істі қосымша тергеуге қайтару, айыпты ... істі ... ... ... ... ... ... жол бермеу
туралы өтініштер бар болған жағдайда ... ала ... ... ... істі қарауға қандай да бір кедергілер жоқ деген қорытындыға
келген ... сот ... ... ... ... ... ... судья айыптау қорытындысының жеке тармақтарын алып тастауға ... ... ... ... ... ... құқылы, бірақ жаңадан
тағылған айып, өзінің нақты мән-жайы бойынша айыптау ... ... ... ... қорытындылау 2000 жылы республика бойынша қосымша
тергеуге 3742 адамға қатысты 2421 ... іс ... ... ... заңсыз қайтару туралы наразылықтары бойынша кассациялық
саты 1190 адамға ... ... ... Тергеу органдарымен
жіберілетін заң бұзушылықтар мен кемшіліктердің анықталуына байланысты,
соттар ... ... ... ... ... ... ... наразылықтары бойынша бұзылатын, яғни жеткіліксіз негіздер
бойынша шығарылған сот қаулылары да аз емес. Кейде ... ... ... олар ... ... ... және әділ үкім ... болатын істерді
қосымша тергеуге жолдайды. Ал ... ... ... айыпталушының,
жәбірленушінің, куәнің жауаптарындағы маңыздары аз қарама-қайшылықтарды жою
үшін қылмыстық істерді қайтарады. ... ... ... мен ... ... сот ... түзетудің жалғыз іс жүргізу
құралы болып табылады, себебі негізсіз ... тек ... ... ғана ... ... ... ... соттың заңды және негізді
үкім қабылдауының кепілі ғана болып қоймайды, сондай-ақ қылмысты алдын-алу
және құқықты насихаттау ... ... ... бірі ... ... ... ... сотта мемлекеттік айыпты қолдау, мемлекетте
заңдардың дәл және ... ... ... жүзеге асыру жөніндегі
прокурорлық қызметтің басымды бағыттарының бірі болып табылады.
Алдын ала тергеу кезеңінде ... ... ... айыптау
қорытындысың бекіту және айыпталушыны сотқа беру, ... ... ... және оны ... әрі әділ етіп жасауға кедергі
келтірмеуге тиіс. Қылмыстық іс жүргізу заңы ... ... ... ... ... жиналған дәлелдемелер жиынтығын жан-жақты, толық ... ... және ... ішкі ... ... ... ... етеді.
Сот тергеуі кезеңінде дәлелдемелер жеке дара ... ... сот ... ... үшін де ... ... ала ... күш жоқ. Егер сот
талқылауы нәтижесінде прокурор сот тергеуінің мәліметтері тағылған ... ... ... келсе, ол айыптаудан бас тартуға немесс ... ... ... ... Бұл оның жеке ... ... айыптаушы өкілінің заң бұзушылықтарды жою жөніндегі мікдеті.
Бұл ереже заңда бекітілген (ҚІЖК 317-бабының 6 ... және ол ... ... және объективті болуын қамтамасыз етеді.
Заңда анықталған ... ... ... ... ... ... ... олар заңды күшіне енгенге дейін түзетілетін
жағдайды ... ... ҚІЖК 458, ... және Бас ... сәйкес, прокурорларға әрбір заңсыз және ... ... ... ... ... міндеті жүктелген. ... ... ... ... егер олар ... тәртіпте түзетілмесе, соттарда ... ... ... ... ... ... тудырады.
Сот трибунасы - бұл трибунаның ерекше түрі, оған прокурорлық
қызметкерлердің ... қол ... ... ... ... ... ... теориялық қана емес, кәсіби дайындығы да болуы керек.
Қазіргі кезде прокурор жұмысының тәжірибесі, оның ... ... іс ... ... аса ... ... ... айыптау туралы
істерден басқа қылмыстық істердің барлығына прокурордың міндетті қатысуы
туралы ҚР ҚІЖК ... ... ... ... ... органдарына 2000 жылы көптеген жас мамандар қабылданған.
Олардың біліктіліктерін жоғарлату үшін кәсіби дағдыларға, ... ... ... ... ... Осы мақсатта, оқу-әдістемелік
семинарлары өткізілуде, жеке оқытулар ұйымдастырылды, ... ... ... көмектер көрсетілді. Жыл сайын ... ... ... ... ... Конкурс нәтижелері бойынша ең
жақсы мемлекеттік айыптаушылар анықталады, олардың сот жарыссөзіндегі
баяндамалары ... ... ... прокуратура қызметкерлеріне
таратылады. Прокуратура органдары жаңа ... ... алу, ... ... насихаттау мақсатында бұқаралық ... ... ... ... ... ... ... 15.03.2000 жылғы үкімі бойынша азаматша
Б. ҚР ҚК 176-бабының 2-бөлімінің "б,в" ... яғни ... ... ... ... 102 мың 670 ... тұратын сеніп
тапсырылған мүлікті ұрлағаны үшін кінәлі деп танылған осы бап бойынша ... ... ... ... ... ... ... 2 жыл
бас бостандығынан айыруға, жазасын ТК жалпы режимінде өтеу белгіленген.
Бұл үкімге ... ... ... қатаңдығына кассациялық
шағым берген.
Істі кассациялық сатыда қарау кезінде іске қатысушы прокурор ... адам ... ... сотталушының әрекетін ҚР ҚК 176 баб. 2
бөл. "б,в" ... ҚР ҚК 176 баб. 1 ... ... ... ... ҚР ҚК 63 бабы бойынша шартты жаза қолдануды сұраған.
Алматы ... ... ... ... сот ... 2000 ... 25
сәуірдегі қаулысымен Еңбекші қазақ аудандық сотының үкімі ... ... ҚР ҚК 176 баб. 1 ... ауыстырылған және оған ҚР ҚК 63-бабы
қолданылумен сол мерзімге шартты жаза тағайындалған (шартты ... ... ... ... ... ... ... жылғы қаулысымен ҚР ҚК
257 баб.3 бөлімімен, яғни атыс қаруын, газ ... ... ... өзге де суық қаруды, не денсаулыққа зиян келтіру үшін ... ... да ... ... немесе қолдану әрекеті арқылы
жасалған бұзақылық үшін ... іс ... ... ... істі ... ... қайтара отырып, жәбірленушіге қатысты
сот-дәрігерлік сараптама тағайындау және ... ... ... ... ... ... сұрату қажеттілігін көрсеткен.
Соттың бұл үкіміне аудан прокуроры ... ... ... ... себебі ҚР ҚІЖК 303-бабында істі қосымша ... ... ... тізімі келтірілген, ал қаулының уәждері
осы баптың талаптарына қайшы келген.
2000 жылғы 26 наурызында Алматы ... ... ... ... ... іс ... ... құжаттар мен дәлелдемелер жиналған деп есептеп,
Қарасай аудандық сотының қаулысын бұзған және қылмыстық істі сол ... ... ... ... ... наразылығы қанағаттандырылған.
Алматы облысы Қарасай аудандық сотының 07.04.1999 жылғы ... ... 259 баб. 1 бөл. яғни ... ... сату мақсатынсыз көп мөлшерде
заңсыз ... ... және ... үшін ... ... қылмыстық іс мемлекеттік айыптаушының айыптаудан бас
тартуына байланысты өндірістен қысқартылған.
Анықтау ... ... 03.03.99 ж. ... ... ... ... ұлтының адамынан 200 теңгеге есірткі заттарын
- салмағы 0,5 грамм тұратын апиынды ... ... және оны ... қалтасында сақтағаны үшін кінәлі деп танылған; сол күні ... АІІБ ... ... ... ... ... ҚР ҚІЖК ... бойынша Р.С.Эминовтың
әрекетінде ҚР ҚК 259 баб. 1-бөлімінде көзделген қылмыс ... ... ... ... бас ... себебі "Заңсыз сақтау немесе
айналымға салуда табылған есірткі заттар мен жүйкеге әсер ... ... ірі ... ірі және өте ірі мөлшерге жатқызу туралы ... ... 0,5 ... ... есірткі заттары есірткі заттарының ірі мөлшері
болып табылады. Р.С.Эминовте 0,5 ... ... ... және ... ал ол
әкімшілік жауапкершілікке тартуға жатады.
Дауларды шешу кезінде соттардың алдында тұрған міндеттердің ауырлығы
азаматтық іс ... ... ... ... күшейтуді,
мемлекеттің, кәсіпорындардың, ұйымдардың және азаматтардың ... ... ... ... ... ... Азаматтық іс жүргізуде
заңдардың дәл және ... ... ... ... ... ... заңды және негізді ... ... ... ... ... кепілі болып табылады.
Прокурорлық қадағалаудың міндеттері және азаматтық іс ... ... ... ... ҚР ... ... туралы заңда. ҚР Бас прокурорының бұйрықтары мен нұсқауларында
және өзге ... ... ... ... ... іс ... ... кезеңдерінде кез келген заң
бұзушылықтарды жоюға заңмен ... ... ... ... ... ... ... шығатын талаптарға сәйкес. ҚР
Бас прокуроры және оған бағынышты прокурорлар азаматтық ... ... ... мына ... ... үшін ... ... қадағалауды
жүзеге асырады:
- барлық сот сатыларында істерді жан-жақты, ... ... ... ... ... заң талаптарын орындау;
- әр іс бойынша заңды және негізді шешімдер, ұйғарымдар мен қаулылар
шығару;
- шешімдерді, ұйғарымдарды және ... заң ... ... орындау.
Прокурорлар сот төрелігінің мақсаттарын және сот алдында тұрған
міндеттерді орыдауды судьялар ... ... ... және тек
заңға ғана бағынумен жүзеге асыруға мүмкіндіктер тудырады.
Азаматтық іс жүргізуде заңдардың ... ... ҚР ... ... ... ... ... жүзеге асырады. Прокуратура
органдары қызметінде қадағалаудың осы саласын шұғыл басқару мақсатында, ҚР
Бас прокуратурасында азаматтық және шаруашылық ... ... сот ... ... өндірісінің заңдылығын қадағалау Департаменті, облыс және оларға
теңестірілген прокуратураларда азаматтық істердің ... ... ... ... Аудандарда және қалаларда бұл міндеттерді
аудан және қала ... ... ... ... орындайды.
Бұл жұмысты осы прокуратуралардың басшылары басқарады.
Прокурорлардың алдында тұрған міндеттерді ойдағыдай орындау мақсатында
прокурорға заң бойынша оған ... ... ... Олар ... прокуратура туралы Заңның 30-бабында, ҚІЖК және ... ... ... ... сот ... ... ... қадағалау
туралы" Бас прокурордың 2000 ж. 28 тамыздағы №45 ... ... ... ... ... прокурорлық қадағалау туралы" 2000 ж.
10 сәуірдегі №18 бұйрығында, "Әкімшілік істер ... сот ... ... ... ... 2000 ж. 30 мамырдағы № 26
бұйрықтарында баяндалған.
Азаматтық істерді сотта қарау кезінде заңдардың ... ... ... ... прокурор өз құзыреті шегінде:
1) кассациялық және қадағалау тәртібінде бірінші сатыдағы соттың
істерді талқылауына ... істі ... ... туындаған мәселелер
бойынша қорытындылар береді; сотқа талап арыздар жолдайды; жалпы азаматтық
істер бойынша ... ... ... қорытындылар береді; заңда қарастырылған
басқа да іс жүргізу әрекеттерін жасайды;
2) заңсыз және ... ... ... және сот ... ... ... келтіреді;
3) шешімдерді, ұйғарымдарды және сот қаулыларын орындатудың заңдылығын
тексереді, сот орындаушысының заңсыз әрекеттеріне наразылық келтіреді;
4) ... ... ... ... сот ... ұйғарымдарын
және сот қаулыларың қайта қарау заңмен қарастырылған жағдайда, оған шаралар
қолданады.
Заңмен ... ... ... ... отырып, прокурор азаматтық
іс жүргізудегі қадағалауды азаматтық істерді ... ... ... және ... талқылау туралы заңдылықты өмірде өткізуге
мүмкіндік тудыратындай және әр іс бойынша ... және ... ... етіп ... ... мәні тек ... шешімдері, ұйғарымдары және қаулылары ғана
емес, сондай-ақ азаматтық талапты сотқа дейін қарауда да, сот қарауында да
орындалатын іс жүргізу ... ... ... ... жеке ... ... тек жалпы мемлекеттік мүдделер үшін сот төрелігіне жолдауға үлес
қосатын сот ... ... іске ... ... - ... ... ... сарапшылардың, мемлекеттік басқарма органдары
өкілдерінің азаматтық және азаматтық іс жүргізу заңдарының ... ... ... ... МӘН ... БАЙЛАНЫСТЫ COT ҚҰЖАТТАРЫНЫҢ ТҮСІНІГІ,
ОНЫҢ НЕГІЗГІ ТҮРЛЕРІ
Құжат (лат. Docmentum деген сөзден шыққан) дәлелдеме, куәлік дегенді
білдіреді. Орыс ... ... ... сөз Петр ... ... енген болатын,
ол кезде документ деп құқықтық ... бар іс ... ... ... ... екі ... мағынасы пайда бола бастады: 1) тар, тұрмыстық
мағынасы - төлқұжат және жеке ... ... 2) кең ... - ... ... ... ... куәландыратын заттың барлығы.
Сот құжаты қоғамдағы сот үрдісі процесін қамтамасыз ететін құжаттар
жүйесінің ... ... ... ... істерге байланысты сот төрелігін жүзеге асырғанда заң тиісті
іс жүргізу құжаттарын толтыруды талап етеді. Мысалы, Қазақстан Республикасы
ҚІЖК-нің ... ... ... сот ... ... ... Казақстан ... ҚІЖК ... ... басты сот талқылауында шешетін барлық мәселелерге
сот қаулы алады; Қазақстан ... ... ... сәйкес бірінші
сатыдағы сот істі шешкен кезде үкім, ал Қазақстан Рсспубликасы ҚІЖК-нің 387-
бабында көзделген негіздерде сот кеңесу ... жеке ... ... де қылмыстық іс рақымшылық (апелляциялық) шағым наразылық бойынша
қарастырылса, онда Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің ... ... ... ... ... ... ... судья,
қадағалау шағымын алдын ала қарастырғанда, оны зерттеп, танысып шыққаннан
кейін Қазақстан Республикасы ... ... ... сәйкес
тиісті сот сатысына шағымдалған сот ... ... ... ... ... Шағымдалатын сот қаулыларын қайта қарауға негіз жоқ ... ... ... жазбаша хабарлама жіберіледі. Қадағлау
сатысындағы сот өз шешімдерін Қазақстан ... ... 467 және ... ... ... нысанында қабылдайды.
Жоғарыда аталған іс жүргізу құжаттары негізгі сот құжаттары деп
есептелген мен, сот ... ... да іс ... құжаттары кездеседі.
Ол қылмыстық істің нақты мән-жайларына, ... жеке ... ... ... дайындалатын іс құжаттары, алайда
мұндай құжаттар әрбір іс үшін міндетті емес. Олар: шақыру қағазы, ... ... ... ... ... ... және ... сот төрелігін жүзеге асыру кезіндегі сот құжаттарына барлық
сот шешімдері (қаулы, үкім), сот ... ... ... ... іс
жүргізу құжаттары (шақыру қағазы, қолхат, хабарлама, жазбаша ... ... ... ... ... ұйғарым және т.б.) жатады.
Сот төрелігін жүзеге асырғанда негізгі сот құжаттары міндетті болып
табылады және олар ... іс ... ... ... ... бұл ... ... ғана емес, олардың қолдану түрі мен қаулы, үкім
және хаттаманың реквизиттері де ... ... ... істерді
қараған кезде көбіне қаулы шығарады.
Сот құжатының осы түрі арқылы судья немесе сот ... ... ... тағайындаудан бастап қадағалау сатысында шешім қабылдағанға
дейінгі көптеген мәселені шешеді.
Айталық, Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің ... ... ... ... іс ... осы ... ... шешімдердің біреуін қаулы нысанында
қабылдайды.
Басты сот талқылауында кез келген сот шешімі істегі ... ... ... оны шешеді және қаулыда тұжырымдайды. Сөйтіп, жеке жағдай
үшін заң шығарылады – judex lex facit inter ... ... ... ... барлық мәселе бойынша соттың
шығаратын көптеген шешімдері қаулыларда тұжырымдалуы және ... ... ... ... ... сот ... ... Үкім шығарылған кезде, бірге қабылданатын қаулылар үкіммен
бірге жарияланады, бұл әдетте жеке қаулылар болады.
Басты сот ... ... сот ... екі түрлі болады: 1)
кеңесу бөлмесіне ... ... ... қаулылар; 2) соттың кеңесу
бөлмесінде шығаратын жеке жазбаша құжат түріндегі ... деп ... ... ... сол ... яғни, сот отырысы
залында кеңескеннен кейін, даусыз, айқын мәселелер бойынша ... ... ... ... ... ... ... ауызша тұжырымдайды және
ол сот отырысының хаттамасына енгізіледі.
Сот күрделі, ... ... ... ... ... ... ... қаулы шығарады. Мәселен, Қазақстан Республикасы ... ... ... ... сот ... ... бойынша кеңесу
бөлмесінде жазбаша қаулылар шығаруға ... істі ... ... жіберу
туралы, істі қысқарту туралы, қылмыс бойынша іс жүргізуді тоқтата ... ... ... ... ... немесе оның күшін жою туралы,
бас тарту ... ... ... туралы, сондай-ақ ... ... ... ... негіздер пайда болса, сот
кеңесу бөлмесінде жеке қаулы алады. Ол қаулылар судья немесе сот құрамы қол
қоятын жеке ... ... ... және ... ... ... ... сот талкылауында шығарылатын соттың барлық қаулылары жедел ... ... ... ... ... сот ... шығаратын қаулыларды
мазмұны бойынша төмендегідей 9 топқа бөлуге болады;
1) сот ... ... сот ... бөлетін;
3) сот талқылауын аяқтайтын,
4) сот іс-қимылдарын көздейтін;
5) жеке;
6) апелляциялық ... ... ... ... ... ... ... қылмыстық іс өндірісін жүзеге асыратын мемлекеттік органдар мен
лауазымды тұлғалардың әрекеттеріне және ... ... ... ... ... ... ... 301, 299-баптарына
сәйкес алдын ала тыңдауды өткізу және ... сот ... ... ... ... ҚІЖК-нің 391-бабында көзделген тәртіпте жеке
айыптау ісі бойынша шағымды өзінің іс жүргізуіне қабылдау туралы ... ... ... сот ... тағайындау туралы қаулы
(Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 408-бабы); сондай-ақ медициналық ... ... ... ... істі ... ... ... (Қазақстан
Республикасы ҚІЖК-нің 515-бабы) жатады.
Аталмыш қаулылар сотта қылмыстық істердің түрлі ... ... ... іс ... алғы шарттары болып табылады. Мұндай
қаулылар ... ... ... 299 және ... ... сот ... ... үшін жеткілікті негіздердің бар
екендігі туралы қорытынды, сондай-ақ Қазақстан Рсспубликасы ҚІЖК-нің 300-
бабында көзделген ... сай ... ... топқа: басты сот талқылауын кейінге қалдыру және іс бойынша іс
жүргізуді ... тұру ... ... ... сот ... кейінге қалдыра тұру туралы қаулыны сот ... ... 321, 327 336 және ... ... ... шығарады:
1) сот отырысына шақырылған адамдардың бірінің кедмеуі салдарынан;
2) жаңа ... ... ... байланысты;
3) басты сот талқылауында тәртіпті қамтамасыз ету мақсатында;
4) сотталушыға айыптау қорытындысы көшірмесін және басқа құжаттарды
тапсырмаған ... ... ... ... іске ... адамдардың бірі болмауына ... оны ... сот ... ... ... ... және ... іс материалдары мен танысып шығу мүмкіндігі берілуіне байланысты.
Осы айтылған жағдайдын бәрі сот отырысын кейінге ... оны ... ... ... ... мән-жайларын дұрыс анықтау және процеске
қатысушылардың ... ... ... ... ... ... отырысын кейінге қалдырғанда сот келмеген адамдарды ... ... ... ... ... ... ... бірге процеске
қатысушыларға оның кейінге қалдырылғаны, қайта қаралатын күні мен ... ... ... хабарлайды. Ал, сот тәжірибесінде ... ... ... ... қалдыру жағдайлары жиі кездесіп тұрады, ол
қылмыстық іс жүргізу заңнамасын ... бұзу ... ... сот ... ... ... сот ... үзілісінен айыра
білу керек. Сот отырысында үзіліс жасалғаннан кейін, істі ... ... ... бастап жалғастырылады. Сот талқылауын кейінге қалдырған
кезде іс бойынша сот ... ... ... ... ... Егер ... ... де бұрынғы сот құрамы қамтамасыз етілсе, оны
тоқтатылған сәтінен бастауға болады.
Қазақстан ... ... ... ... ... ... кодекстің 321-бабының 2-бөлігіне сәйкес іс бойынша іс жүргізуді
тоқтата тұру туралы қаулы шығарылады:
1) сотталушы ... ... ... ... айыпталушы жүйкесінің заңда көзделген тәртіпте ... ... ... өзге де ауыр науқастануы;
3) соттың нақты ... істе ... тиіс ... ... ... актілердің Конституцияға сәйкес еместігін тану не
адамның және азаматтың Конституциямен бекітілген құқықтары мен ... ... ... ... Республикасының Конституциялық
Кеңесіне өтініш жасауы;
4) қылмыстық іс ... одан әрі іс ... ... ... ... ... іс-әрекеті жағдайында анықтаушының, тергеушінің
немесе соттың қаулысымен толықтай немесе тиісті бөлігінде тоқтатыла тұруы
мүмкін;
5) ... ... ... осы ... ... көзделген тәртіппен құқықтық көмек алуға
байланысты іс жүргізу әрекеттері орындалған ... ... ... соттың қаулысымен толықтай немесе тиісті ... ... ... істі ... ... оны ... кезде сот жаңа сот отырысы
басталуының белгілі бір мерзімін белгілей алмайды. Сот іс бойынша өндіріске
кедергі келтірген мән-жайлар жойылғанға ... іс ... ... ... ... ... 304-бабының 2-бөлігіне сәйкес, іс
бойынша іс жүргізу бірнеше айыпталушының ... ... ... оның ... немесе басқа да айыпталушының құқығына нұқсан
келтірмеуі шартымен уақытша тоқтатылуы мүмкін. ... ... іс ... ... ... болған және судья оларға бұлтартпау
шарасын өзгертуді мүмкін деп таппаған жағдайда іс жүргізу отыз ... ... ... мүмкін. Егер осы уақыт ішінде айыпталушылардың
біреуіне қатысты іс жүргізуді ... ... ... жойылмаса, онда
басқа айыпталушыларға қатысты іс жүргізу жаңартылуы және ... ... күні ... ... ... қылмыстық істі қосымша тергеу үшін қайтару және қылмыстық
істі тоқтату туралы, сондай-ақ қылмыстық істі ... ... ... ... ... басты сот талқылауы сатысында қылмыстық істі сот ... ... ... ... ... ... ... бойынша
қылмыстық істі қосымша тергеуге жіберу туралы қаулы шығарады (ҚР ҚІЖК-нің
303-бабы).
Ондай шешім қабылдау негіздері басты сот ... ... ... ... ... сот ... барысында да немесе аяқталғаннан кейін де
анықталуы ... ... ... ... ... сот ... аяқталады, сол
арқылы сот отырысында тұлғаға бұрын тағылған ... ... ... ... күші ... Сондықтан Қазақстан Республикасының ҚІЖК-нің 323-
бабының 2-бөлігіне сәйкес, іс қосымша тергеу аяқталғаннан кейін сотқа келіп
түскен кезде сот ... ... ... ... ... ... ... істі тоқтату туралы қаулы шығарумен аяқталуы мүмкін, егер
талқылау барысында Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 37-бабының ... ... ... мән-жайлар анықталса, сондай-ақ ... ... ... ... ... сәйкес айыптаушы
айыптаудан бас тартқан жағдайда, іс басты сот талқылауында ... ... ... ... ... ... ... да
тоқтатылуы мүмкін. Яғни, сот Қазақстан Республикасының ... ... ... Республикасы Қылмыстық кодексінде көзделген ақтамайтын
жағдайлары бойынша адамды қылмыстық жауаптылықтан босата отырып, қылмыстық
істі қысқартуға ... ... ... және ... ... істері, яғни
жәбірленушінің шағымы бойынша ... ... ... ... ... қысқартылуға жатады.
Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 33-бабында көзделген қылмыс туралы
істер жеке айыптау істері болып есептеледі, іс жәбірленушінің ... ... және ... ... ... жағдайда іс тоқтатылады.
Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 34-бабында көзделген ... ... ... ... болып есептеледі, іс жәбірленушінің арызы бойынша
қозғалады, ... ... ... ... бекітілген
жағдайларда, яғни жәбірленушінің айыпталушымен бітімге келгеніңде ... ... ... ... Республикасы ҚІЖК-нің 306-бабында
көзделген жағдайларда аяқталуы мүмкін: ««егер судья істің өзі соттауына
жатпайтынын ... онда ол ... ... заңдық негіздерін келтіре
және іс жолданатын сотты көрсете отырып, істі соттың қарауына жататындығы
бойынша жіберу ... ... ... ол ... ... қатысушыларға
хабарлайды».
Төртінші топқа: тергеу ... ... үшін сот ... алып келу ... бұлтартпау шарасын таңдау, өзгерту немесе
тоқтату туралы, қарсылық білдіру туралы өтініштерді қанағаттандыру ... бас ... ... ... процеске қатысушы тұлғалардың
қауіпсіздігін қамтамасыз ету туралы, ... ... салу ... ... сот ... ... ең кең таралған тергеу әрекеттерінің бірі
- сараптама тағайындау, Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің ... ... ... ... ... ... өз бастамасымен ... ... ... ... туралы қаулы Қазақстан
Республикасы ҚІЖК-нің 325-бабына сәйкес кеңесу ... ... ... ... ... ... Өзге ... соттың қалауынша не Қазақстан
Республикасы ҚІЖК-нің 360-бабында көрсетілген тәртіппен, не сол орында ... ... ... ... сот ... ... ... отырып
шығарылады.
Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 315, 322-баптарында көрсетілген мән-
жайлар болса, сот айыпталушыны келтіруге, ... оған ... ... ... немесе өзгертуге құқылы. Сот сотталушыны еріксіз келтіру
туралы қаулы шығарумен қатар, Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 75-бабы ... ... ... ... де, ... ... ҚІЖК-нің
82-бабына сәйкес куәгерге де қатысты қаулы шығара ... ... ... ҚІЖК-нің 11-тарауына орай, өз құзыретінің
шегінде қылмыстық іс ... іс ... ... туралы мәлімделген
қарсылық білдірулер мен ... ... ... адамның қылмыстық
процеске қатысуын жоққа шығаратын мән-жайлар анықталған кезде ... ... ... өз ... сай оны іс бойынша іс жүргізуге қатысудан
шеттетуге құқылы. Сот ... ... ... ... ету ... сот ... Республикасы ҚІЖК-нің 99, 100 және 101-
баптарына сәйкес, процеске қатысушылардың қауіпсіздігін қамтамасыз ... ... ... ... ... тәртіпті бұзған, не сотты сыйламаушылық
байқалған жағдайда қылмыстық істі қараушы соттың (судьяның) ... ... ... ... ... жаза ... қолданылуы
мүмкін.
Үкімде азаматтық талап, басқа да мүліктік жaзaлap немесе мүмкін болатын
мүлікті тәркілеу бөлігінде орындауды қамтамасыз ету ... ... ... ... ... сот ... тыйым салу туралы қаулы
шығаруға құқылы.
Бесінші топқа: ерекше сипаттағы сот қаулылары ... Олар ... ... ... ... жеке мән-жайларға байланысты
соттың реакциясын білдіреді, яғни оңда мемлекеттік ... ... ... ... ... олардың басшыларының назарын
аударатын басты сот талқылауы барысында анықталған және қарастырылатын ... ... ... ... олар жеке қаулылар деп аталады.
Сондай-ақ сот ... ... ҚІЖК ... ... негіздер бойынша қадағалау сатысында істерді қарау кезінде жеке
қаулы шығаруға ... Сот ... жеке ... ... ... ... адамдар, ұйымдардың немесе олардың басшыларының назарын іс
бойынша анықталған заңның бұзылу фактісіне, қылмыс жасауға ... ... ... ... ... не азаматтық борышын бұзуына,
сондай-ақ азаматтық немесе қызметтік ... өтеу ... ... ... ... туралы жағдайларға аударады.
Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 387-бабында жеке қаулы бойынша бір ... ... ... ... ... және оның нәтижелері
туралы жеке қаулы ... ... ... тиіс ... ... ... осының орындалуына ешқандай кепілдік қарастырмаған. Сол себепті, ... ... ала ... сот бұл жөнінде қайта-қайта ескертпелер жасауға
мәжбүр болады. Өйткені жеке қаулысы жауапсыз қалған соттың бар ... - ... ... тұрған сотқа соттың жеке қаулысын ... ... ... ... қызметкердің үстінен шағым айту ғана.
Сондықтан Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты өзінің ... ... ... жеке ... ... тәжірибесі туралы» нормативтік
қаулысында (№11,2003 жылдың 19 желтоқсан) былай деп көрсетті: ... жеке ... ... ... ... онда ... ... жою жөнінде шара қабылдамаса, онда ол жеке қаулыға өз уақытында
жауап қайтарылмағанға теңестіріледі, соған ... сот ... ... ... ... етуші Қазақстан Республикасының әкімшілік құқық бұзушылық
туралы кодексінің (әрі қарай - ӘҚБтК) 636-бабына ... ... ... ... ... жазу үшін сот ... нұсқау беруге құқылы,
яғни ҚР ӘҚБтК-нің, 541-бабына сай бұл әкімшілік іс ... ... ... ... куәландыратын қажетті құжаттардың қосымшасымен, ӘҚБтК-нің 42-
тарауына сәйкес артықшылықтары және әкімшілік жауаптылықтан ... ... ... ... ... ... ескере отырып, сондай-ақ
ӘҚБтК-нің 35-бабының ережесі бойынша адамдардың әкімшілік жауапкершілікке
тартылуы шешілетін жағдайды санамағанда, тиісті ... ... ... ... ... ... ... 183-бабының
4-бөлігіне орай, сот қылмыстық, азаматтық немесе әкімшілік істі
талқылау кезінде кылмыс белгілсрін ... ол ... жеке ... ... ... ... ... апелляшялық сатыдағы сот шығаратын қаулылар жатады.
Қазақстан Рсспубликасы Жоғарғы Сотының «Қылмыстық ... ... ... ... ... ... қаулысына (№13, 2003 жылдың
19 желтоқсаны) сәйкес, апелляциялық сатының ... ... ... ... ... ... ... Жәбірленушіден,
куәлардан жауап алу кезінде сот хатшысы хаттама жүргізеді.
Сот істі апелляциялық ... ... ... ... ҚІЖК-нің 411-бабына сәйкес өз қаулысымен мынадай шешімдердің
бірін қабылдайды:
1) ... ... ... ал ... ... ... қалдырады;
2) үкімнің күшін жойып, істі қысқартады;
3) үкімді (қаулыны) ... ... ... ... істі ... ... ... жаңадан қарауына
жібереді;
5) үкімнің күшін жойып, істі Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 303-
бабында көрсетілген негіздер ... ... ... жібереді;
6) Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 387-бабында көрсетілген ... жеке ... ... ... ... ... дайындаған кезде ҚІЖК-нің 422-
бабының талаптарын қатаң басшылықка ... ... ... ... ҚІЖК-нің 422-бабының 2-бөлігінде көрсетілген
мәліметтермен қатар сот үкіміне (қаулысына) шағым берген немесе ... ... ... ... ... сот ... шешімді
көрсеткен жөн.
Сипаттау-дәлелдеу бөлігінде шағымның (қарсылықтың) немесе наразылықтың
әрбір дәлеліне ... ... ... істі ... ... мен
нәтижелері, заңға сілтеме жасала отырып, сот қабылдаған шешімнің негіздері
мен дәлелдері көрсетіліп, айыптаудың дәлелденгені ... ... ... және жазалау шаралары туралы мәселелер бойынша нақтылы
жауаптар ... ... ... ... ... ... ... апелляциялық сатыдағы сот қаулыда шағымдағы немесе ... ... ... ... ... ... ... бұзылған немесе өзгертілген жағдайда, үкімге негіз етіліп алынған
дәлелдемелердің неге жеткіліксіз деп танылғанын, ... заң ... ... ... үкімнің мәніне қалай әсер еткенін көрсету қажет.
Қорытынды бөлікте қабылданған шешімінің мәні ... ... ... ... ... ... ... тұжырымдамасы ҚІЖК-
нің, 411-бабында баяндалған шешімдердің бірін бейнелеуге тиіс.
Апелляциялық сатыдағы соттың іс ... ... жеке ... ... ... ... ... жеке қаулыда істің мәніне қатысты мән-жайлар
баяндалған жағдайлардан басқа реттерде жеке қаулымен ресімделеді.
Апелляциялық қаулыларды ҚІЖК-нің 423-бабының қағидаларын сақтай ... ... ... ... толық мәтінін іс қаралған күннен бастап жеті күннің
ішінде дайындап, қол ... ... ... қорытынды бөлігі іс
қаралғаннан кейін дереу ... ... ... оған ... ... қол ... Істі ... қатысқан судьялардың бәрі қаулының толық
мәтініне қол қойғанға дейін ... ... ... тиіс ... ал оның
көшірмесін мүдделі адамдарға жіберуге болмайды.
Апелляциялық сатыдағы соттың қаулысы ол жарияланған сәттен ... ... ... қаулыны орындау кезінде ... ... ... сол ... шығарған сот ҚІЖК-нің 49-тарауының
қағидалары бойынша қарауы ... ... ... ... ... байланысты қаулылар жатады.
Қазақстан Республикасы ... ... ... мәселелерді шешу
үшін үкім шығарған сот не сотталушының жазасын өтейтін жеріндегі сот немесе
сотталушының тұрғылықты жері ... сот ... ... ... күмәндар мен түсініксіздіктерді жою туралы; жазалау шарасын
өзгерту немесе жою ... ... ... ... туралы; медициналық
сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдануды ұзарту, өзгерту немесе тоқтату
туралы және ... ... ... өз ... ... ... ... Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 468-бабына сәйкес
қадағалау сатысындағы соттың қаулысы осы Кодексте аппелляциялық қаулы үшін
белгіленген ... ... ... ... ... сатысындағы соттың
қаулысына іс бойынша шешім қабылдаған ... ... қол ... ... ... 464-бабына сәйкес сот қадағалау шағымын ... ... ... ... берілген сот актісін қайта қарау бойынша қадағалау іс жүргізуін
қозғау және қадағалау шағымын ... істі ... ... ... ... ... ... сот актісін қайта қарау бойынша қадағалау іс жүргізуін
қозғаудан бас тарту туралы;
қадағалау шағымын қайтару туралы қаулы шығарады.
Соттың қадағалау шағымын ... ала ... ... бойынша шығарған
қаулысында;
қаулының шығарылған күні мен ... ... ... және ... ... ... сот судьяларының
тегі мен аты жөні;
дау туғызған сот актісін ... ... ... ... ... ... берген адам;
қадағалау шағымында келтірілген дәлелдер;
Шағым берілген сот актісін қайта ... ... ... іс ... ... одан бас ... не ... шағымын оларды берген
адамдарға қайтарудың негіздері;
осы баптың бірінші бөлігінде көрсетілген шешімдердің бірі ... ... ... ала ... ... ... ... көшірмесі қадағалау шағымын берген адамға жіберіледі.
Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 467-баптың алтыншы бөлігінің ... ... ... (наразылықты) қанағаттандырусыз қалдырады не істі
сот қадағалауы тәртібімен қайта қараудан бас тарту туралы қаулы шығарады.
Тоғызыншы топқа қылмыстық іс ... ... ... ... және лауазымды тұлғалардың іс-әрекеттері мен ... ... ... ... қаулылары жатқызылады.
2003 жылдың 20 наурызында қабылданған Қазақстан Республикасы Жоғарғы
Сотының «Прокурордың сезіктіні, айыпталушыны қамауға алу, үйде ... ... ... алу, үйде ... ... ... ... жөніндегі санкциясына
сотқа шағымдану туралы» №1 нормативтік қаулысында былай делінген:
«Судья прокурордың қамауға алу, үйде қамап ұстау не оның ... ... ... ... ... шағымын алғаннан кейін сот отырысын
дайындау туралы қаулы шығарады. Қаулыда, атап айтқанда:
- сот отырысының өткізілетін уақыты мен орны;
- шағымның ... ... үшін ... ... сот ... ... ... немесе шағымдалып отырған бұлтартпау шарасын таңдап
алудың негіздемелері мен тәртібіне ... бар ... іс ... ... ... шағымды қарау үшін қажетті құжаттардың сұратылғаны;
- қамауда отырған адамның, оның өкілінің, қорғаушысының қажет болған
жағдайда сот ... ... ... ... ... ... туралы судьяның қаулысы дәлелді болуға
тиіс. Онда айыпталушының, сезіктінің анкеталық ... атап ... ... ... ... мәні және ... ... бергені;
- тұлғаның қылмыстық заңның қай бабы бойынша жауапқа тартылып отырғаны;
- оны кімнің қашан ... ... ... ... қамауға алу, үйде қамап ұстау немесе олардың мерзімін
ұзарту жөніндегі санкциясына шағымдану уәжі;
- ... ... алу, үйде ... ... ... ... мерзімін
ұзарту жөніндегі санкциясының заңдылығы мен негізділігіне немесе қамауға
алу, үйде ... ... ... бұлтартпау шарасын бұзу немесе өзгергуге
себеп болған ... ... ... ... ... ... шарасы жеңілдетілген жағдайда өзге ... ... ... сезіктіні, айыпталушыны қамаудан босатудың негіздері;
- судьяның қаулысына шағымданудың (наразылық келтірудің) ... ... ... ... қаулысы ҚІЖК-нің 110-бабының бесінші бөлігіне сәйкес, оны
шағымдануға құқығы бар ... ... ... және оның көшірмесі
қылмыстық іс ... ... ... іс ... ... істі ... ала ... жүргізу
барысында (ҚІЖК 301-баптың 2-тармағы), басты сот талқылауы кезінде (ҚІЖК
328-баптың 1-тармағы) ... және ... сот ... қатысушылардың
барлық іс жүргізу әрекеттеріне хаттама жүргізуді ... ... заң ... сот ... ... ... мынадай
себептерге байланысты міндеттейтін сияқты: біріншіден, процеске қатысушылар
айтқан барлық фактілерді жадында ұстауға адамның есте ... ... ... ... істерді қарау мерзімі апталап, тіпті айлап
созылған кездері мүлдем қиындап кетері анық; екіншіден, ... және ... ... ... ... ... өйткені судья заңды
және негізделген үкім шығару барысында ... ... ... мән-жайын жан-
жақты, толық, әділ қарауы тиіс, ал мұндай талапты орындау, әрине, алдын ... және сот ... ... ... ... ... хаттама негізінде салыстыру арқылы жүзеге асырылмақ; үшіншіден,
жоғары тұрған сот ... ... ... ... және
негізділігін ресімделген хаттама арқылы ғана тексере алады; ... ... ... ... сот талқылауында судьялардың дәлелдемелерді тікелей және ауызша
зерттеуі басты сот талқылауы рәсімі мен жүретін дәлелдеу процесін ... іс ... ... — сот ... хаттамасында бекітіледі.
Жалпыға мәлім, «Хаттама - сот ... ... ... ... ... сөзіне айналып кетті. Қазақстан Республикасы ҚІЖК-
нің 328-бабының ... ... ... ... ... бекітілген, онда сот отырысы хаттамасында міндетті түрде қамтылуы
тиіс мәліметтер келтірілген: «басты сот ... ... оның ... ... ... қандай іс қаралып жатқаны; соттың атауы және құрамы,
хатшы, аудармашы, айыптаушы, қорғаушы, сотталушы, сондай-ақ ... ... ... ... және олардың өкілдері, сот шақырған
басқа да адамдар; ... жеке басы ... ... және ... ... ... реттегі іс-әрекеті, іске қатысушы адамдардың
арыздары, қарсылық білдірулері және өтініштері; ... ... ... шығарылған қаулылары, қаулылардың кеңесу бөлмесінде шығарылуына
нұсқау; іске ... ... ... ... мен ... ... ... мазмұны; сарапшыға қойылған сұрақтар
және оның мәні, айыптаушыны қамаудан босату туралы шешімдердің біреуін
шығарады. Егер ... ... ... медициналық мекемеге
мәжбүрлеп орналастыруға берген санкциясына ... ... онда ... ... ... мен ... зерттеу жөніндегі басқа
іс-әрекеттердің нәтижелері; іске ... ... ... ... фактілерге нұсқамалар; тараптардың сот ... ... ... және ... ... сөзінің негізгі мазмұны; үкімнің
жарияланғаны және оған шағымдану тәртібі мен мерзімі түсіндірілгені ... ... ... ... ... егер орын ... болса, сотты
сыйламаушылықты куәландыратын фактілер және тәртіп бұзушының жеке басы мен
соттың тәртіп ... ... ... ету ... да атап ... сот ... аяқталғаннан кейінгі бес тәуліктен кешіктірілмей
жасалып, оған наразылық етуші мен хатшы қол қоюға ... Сот ... ... ... ... ... оларға және бүтіндей
хаттамаға сот отырысына төрағалық ... мен ... қол ... ... ... ... 4-бөлігі).
Сот талқылауы хаттамасының дұрыс жазылуы төңірегінде сот отырысының
төрағалық етушісі мен ... ... ... туса, соңғысы
өзінің келіспеушіліктерін жазбаша түрде сот отырысы барысында жасалған
жазбаларымен бipгe хаттамаға ... ... ... ... ... ... 5-бөлігі). Заңның бұл нормасы басты сот талқылауы ... ... ... ... ... қолдануға мүмкіндік береді, олардың
материалдары сот отырысы хаттамасына қоса ұсынылады, оларға сүргіш салынып,
іспен ... ... ... аталған техникалық құралдардың
қолданылғаны туралы белгі қойылады (Қазақстан ... ... ... ... апелляциялық немесе қадағалау тәртібінде қараған кезде қажет
болған жағдайда ... ... ... ... ... ... тараптарға басты сот талқылауының хаттамасы
дайындалғаны туралы ... және ... ... ... ... ... ... ҚІЖК-нің 328-бабы, 7-белігі).
Басты сот талқылауында жауап алынған адам хаттамадағы өз айғақтарының
жазылуымен тапыстыру жөнінде өтініш жасауға құқылы. ... ... ... ... ... кешіктірілмей берілуге тиіс (Қазақстан
Республикасы ҚІЖК-нің 328-бабы, ... ... дау ... процеске қатысушылардың, хаттамамен танысу
мүмкіндігін қамтамасыз етпеу ... сот ... істі ... ... үшін ... ... ... Республикасы ҚІЖК-нің 329-бабына ... ... ... ... қол ... ... бес тәуліктің ішінде
тараптар, сондай-ақ, осы Кодекстің 328-бабының 8-бөлігінде көрсетілген өзге
іс адамдар ... ... ... құқылы. Аталған мерзімді іс
бойынша төрағалық етуші тараптардың өтініші ... он ... ... ... сот талқылауы хаттамасына ескертпелер жасау құқығы сот отырысы
хаттамасының толық және дұрыс ... ... ... ... ... ... сот талқылауының хаттамасына ескертпелерді төрағалық етуші,
ал ол ұзақ ... бойы ... ... осы соттың басқа судьясы қарайды.
Қажет болған жағдайларда (мысалы, ... ... ... ... ... келетіні анық емес болса) төрағалық етуші нақтылау үшін ескертпе
берген адамдарды шақыртуға құқылы.
Ескертпелерді қарау нәтижелері бойынша ... ... ... туралы не оларды қабылдау туралы ... ... ... және ... ... ... ... басты сот
талқылауларының хаттамасына қоса тігіледі (Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің
330-бабы).
Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 301-бабына ... сот ... ... ала ... ... да ... ала ... да, сондай-ақ басты сот талқылауы да сот ... ... ... жүргізіледі, ол Қазақстан Республикасы
ҚІЖК-нің 87-бабына орай, сот отырысының хаттмасында ... ... ... ... және дұрыс жазып отырады. Сот ... ... ... іске ... емес ... ... ... хатшысы болады. Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 90-бабы және 94-
бабының 1-бөлігінің 2-тармағы көзделетін мән-жайлар туындаса, оған қарсылық
білдіріледі.
Тұлғаның сот отырысына сот ... ... ... ... ... оның алдында қатысуы олардың сот отырысына тиісті сапада одан ... ... ... ... ... ... Сот отырысының хатшысы
мен соттың приставына қарсылық білдіру туралы мәселені істі қараушы сот
шешеді ... ... ... ... ... ... ... нормативтік қаулысы ... ... ... ... іс жүргізу заңдарының нормаларын
қолдану туралы» 23 желтоқсан 2005 жылғы №11 ... ... ... 41-45-тарауларында көзделген жағдайлардан басқа, ... ... ... ... ... ... 109-бабында тәртібімен прокурордың шешіміне шағымды қарау;
- сезіктіге, айыпталушыға қамауға алу, ... ... ... ... ... ұзартуға, сондай-ақ сезіктіні, айыпталушыны сот
медициналық ... ... үшін ... мекемеге мәжбүрлеп
орналастыруға берген прокурордың санкциясының заңдылығы мен негізділігін
ҚІЖК-нің 110, ... ... ... Істі ... ... ... ... куәдан, сарапшыдан
жауап алу;
- ҚІЖК-нің, 452-457-баптарының тәртібінде үкімнің орындалуымен
байланысты ... ... ... ... ... тәртіпте ерекше өндірісте
істерді қарау (медициналық ... ... ... ... ... ... ... туралы шет мемлекеттер сотының
тапсырмасын атқару; шет мемлекеттер ... ... ... ... ... ... зерделей келгенде, судьялардың сот отырысы хаттамасының
дұрыс жүргізілуіне жете ... бөле ... ... болады.
Тіпті, кейбір судьялар бұрынғы ... іс ... ... ... әрекет еткен хаттамалардың үлгілерін қазіргі қылмыстық іс
жүргізу ... іс ... сол ... салып пайдаланатыны да
ұшырасады. ... ... ... сот ... ... ... іс-әрекеттері, оның ішінде процеске қатысушылардың іс жүргізу
құқықтарын түсіндіруге қатысты ... ... ... ... ... кейбіреулері заңда көзделген мүмкін болатын мән-жайларды
белгілеп, сот ... ... ... ... ... ... ... бланкісі ретінде қолдана отырып, олар нақты іске қажеті
жоқ мән-жазбаларға ... ... ... ... бас ... ... сот шешіміне қарсылық білдірулер, оларды шешу және т. б.).
Сот тәжірибесінде хаттамаларда соталушының, жәбірленуші мен ... ... ... көрініс таба бермейтініне байланысты
бұзушылықтардың жиі ... ... және ... ... (көбіне-көп андаусыз); мәселелердің анықталмай қалуы; төрағалық
етушінің ... ... және ... айыптау жағының
басымдығын көрсететін деректері келтірілмейді; берілетін ... ... ... ... ... ұсынылады, сондықтан соттың
қабылдаған шешімінің дұрыстығын бағалауға мүмкіндік болмайды; айыптаушы мен
қорғаушының ... ... ... ... саралауы мен дәлелдеуі
бойынша сот жарыс сөзінде айтылатын негізгі дәлелдері де ... ... ... ... ... хаттаманы «кешіре салу» жағдайлары да
белгілі.
Сайып келгенде, сот ... ... ... ... іс ... оның іске ... ... бар-жоғына қарамастан көрініс табуға
тиіс.
Мәселен, басты сот талқылауының дайындық бөлімінде ... ... ... қатысты емес, дегенмен оларды ... ... ... ... ... көрсетілгендей, белгілі бір реттеу және
іс жүргізу нысанын қатаң сақтау талап етіледі.
Сот отырысының хатшысы жүргізетін сот ... ... ... ... іс ... нысанымен әзірленген және заңмен белгіленген ... ... ... ... қол ... кейін ғана хаттама болып есептеледі.
Қылмыстық іс жүргізу заңы ... ... ... ... ... қарастырады, сондай-ақ хаттаманың толық ... ету үшін ... ... ... (ҚР ҚІЖК ... 2-
тармағы). Алайда, іс жүзінде көрсетілген ... ... ... ... ... ... ... соттарда стенографияны меңгерген хатшылар
жоқтың қасы. Оның үстіне ... ... ... ... мәселесі әлі
он шешімін тапқан жоқ.
Қылмыстық іс жүргізу заңында стенографиялық жазбалар ... ... ... Ал, ... ... ... сот хаттамасы
ретінде төрағалық етуші мен хатшы салыстыра тексеріп, түзеткеннен және қол
қойғаннан кейін ғана іс ... ... ие ... ... ... пікір
қалыптасқан. Аталмыш тұжырым, қазіргі заманғы іс жүргізу саласындағы ... ... ... сот ... жалпы талаптарына қайшы
келмейді.
Ал енді сот талқылауын машиналық немесе компьютерлік әдістермен қағазға
түсіру ... ... ... іс ... ... сот ... қолмен жазып, тек отырыстан кейін ғана ... ... ... оны ресіпдеп жүр. Хаттаманы әзірлеудің мұндай
технологиясы, біздің ойымызша, өте ... - көп ... ... ... мәнінде, хатшының хаттама жүргізуден басқа да ... ... ғой. ... істерді сот талқылауына әзірлеу барысындағы тиісті
жұмыстарды орындау (сұрау салу, ... ... ... ... ... ... ... шақыру; істерді қараудың, апталық кестесін
жасау және оны ... ... ... ... қылмыстық істерді алдын
ала тыңдаудан және ... сот ... ... ... ... ... ... алу журналына жазу; процеске қатысушыларға
Қазақстан Республикасы заңдарымен белгіленген мерзімдерде табыс етілуі тиіс
сот ... ... ... т.б.) ... ... ... қолданыстағы заңдарына сәйкес қарсылық білдіру
құқықтарының бар ... ... ... апелляциялық шағымдардың
немесе наразылықтардың көшірмелерін ... ... және ... сот ... ... ... (сот актісінің, орындау
қағазының көшірмесін алғандығы жөнінде қолхатты іске ... ... ... ... ... ... отырып, анықтамалық
қағаздарды әзірлеу және аудандық сот торағасының, судьялардың, ... және сот ... ... бойынша басқадай кеңсе
жұмыстарын атқару.
Біздің пайымдауымызша, сот мәжілісі ... ... ... ... жолы сандық технологияны пайдалану болып ... ... АҚШ ... Украйнаның Жоғарғы сотында, Ресейдің Жоғарғы
сотында арнайы стетнотайптық ... ... Осы ... ... ... мәжілісінің хаттамасын толық көлемде жасай алады. Сот процесін жазып
алатын аталмыш «SRS-Fеmida» жүйесі ... іс ... ... ... ... ең ... ... фонограмма түсіру арқылы сот процесін ... сот ... ... ... ... ... стенографиялық
модульдің (сандық транскрайбер) көмегімен есептердің мәтінін тікелей» аяу
болып табылады.
Сот ... ... ... ... ... ... ... сот
процесінің ашықтығын, толықтығын және айқындығын қамтамасыз етеді. Дәл осы
жағдайда сот мәжілісі хаттамасының ... және ... ... ... Киев облысындағы Апелляциялық соттың ... ... «SRS- ... ... туралы өз ойын былай жеткізеді: «Жүйе өте
қарапайым, пайдалануға ыңғайлы, сот мәжілісі хаттамаларын әзірлеу процесін
әлдеқайда ... ... әділ ... ... ... Сот
процесінің аудиожазбасы кез келген фрагменттерді ... бір ... ... уақытында тез тауып алуға барынша қолайлы».
Осындай жаңа жүйені Қазақстанның сот саласына енгізу, әрине, Процеске
қатысушылардың құқықтары мен ... ... ... ... ... уақытын үнемдеуге, сот мәжілісі хаттамасының толық және дұрыс
жазылуына мол мүмкіндік берер еді.
Сот құжаттары заң және стилистикалық ... өте ... ... Дәл ... ... ... сот ... хаттамасына да қатысты. Бір
өкініштісі, бұл жөнінде аудандық сотта іс ... ... ... да,
нұсқаулықта да ештеңе айтылмаған. Дегенмен де, хаттаманың мәтіні анық және
түсінікті жазылуы ... ... ... ... әрі ... ... ... Мұндай келеңсіздік орыналған жағдайда, төрағалық етуші судья
хатшының назарын хаттаманың тіліне, стиліне аударуға ... ... ... және ... ... байланысты төрағалық
етуші судьяның ... ... ... ... ... ... заңдылығымен, негізділігімен тікелей байланысты ғой. Eгep
ҚP ҚІЖК 328-бабының 4-тармағында көрсетілген «...хаттамаға сот отырысына
төрағалық ... мен ... қол ... деген ережеге сүйенер болсақ, судьяның
хаттамаға қол ... оның ... ... ... келісетіндігін
(бақылау жасағанын) көрсетеді емеспе. Өкінішке орай, сот тәжірибесінде
хаттамаларға қол ... ... да ... Бұл өз ... сот ... ... тудырады: «Сот мәжілісінің хатшысы
хаттамаға қол қоймағандықтан оның дұрыстығы күдікті».
Заңда белгіленген тәртіпте ... ... ... ... ... ... ... түсіру, бейне және дыбыс жазбасын) қолдана
отырып, жасалатын сот отырысының ... ... ... ... ... процесінің дұрыс көрініс табуына кепілдік ... іс ... ... ... Техинкалық мүмкіндіктерге келетін болсақ, ... ... ... ... ... ... ... байланысты пайдалана алмай отыр.
Л.С.Халдеев «...егер бүгінгі таңдағы техникалық ... онда сот ... ... ... ... да, сот ... ... бейнелей алар еді және іс бойынша шығарылатын шешіммен бір
мезгілде дайындалар еді. Мұндай жағдайдың, бір ... сот ... ... іс ... нормаларын бұзу фактілерін жоюға, сондай-
ақ сот отырысының хаттамасына келтірілген ескертпеден бас ... ... ... ... ... ... және ... әсері де болар еді», —
деп әділ атап ... ... ... ... маңызы оның процеске қатысушыларына,
сондай-ақ жоғары тұрған сот ... істі ... ... ... ... ... мен ... жөнінде бағалауға мүмкіндік
беретіндігінде болып табылады.
Сот отырысының хаттамасы, ең ... оған жол ... ... Ол ... ... ... бір іс ... нысанын сақтағанда
ғана заңдық маңызға ие бола алады. Сондықтан да хаттаманы ... ... іс ... сипаты болады.
Хаттамадағы барлық өзгерістер, толықтырулар мен түзетулерді ... ... ... ... және оны сот отырысына төрағалық етуші мен
хатшының қолдарымен ... ... ... ... ... ... егжей-тегжейлі таныспай қол қоюына жол ... ... жөн, ... ... тәжірибеде аз кездеспейді. Сот отырысының
хаттамасына төрағалық етушінің қол ... заң ... бос ... бастылық
деп емес, оның дұрыстығының негізгі кепілдемесі ретінде қарастырады.
Сот отырысының хаттамасын ... ... ... тәртібімен жүргізу және
оның жүргізілуіне процеске қатысушылардың тарапынан белгілі бір ... істі ... ... ... ... ... ... хаттамасында көрсетілген соттың барлық іс-әрекеттері ... ... ... ... ... мен негізділігін бірінші сатыдағы соттың
зерттеген ... ... ... ... сот ... іске тіркелген хаттама істі ... ... ... негізділігін дұрыс және олардың объективті шындыққа сай
екеңдігін бағалауға мүмкіндік беретін болса, онда тексеру ... ... ... ... ... ... сот отырысында іс жүзіндегі
мән-жайлар мен фактілерді толық емес немесе дұрыс көрсетпеген ... ... ... болатын жағдайлар да кездесіп тұрады.
Хаттамалық жaзбaлap - істі бірінші сатыда қарайтын соттар үшін де өте
маңызды. Өйткені сот ... ... ... ... бойы ... ... сот
процестері бойынша сот талқылауы барысында-ақ түрлі мәселелерді дұрыс шешу
үшін, сондай-ақ соттың өзін-өзі бақылау құралы ... ... ... жеке ... ... және саралау үшін хатшы жүргізетін сот
отырысының хаттамасына жүгінуге мәжбүр болады.
Істі ... ... ... қарау кезіндегі хаттамалық жазбалар кеңесу
бөлмесінде түрлі қаулылар шығару барысында ... ... және ... сәтінде сараланады.
Жоғарыда мазмұндалғандар басты сот талқылауының толықтығының және
объективтілігінің кепілі ... ... ... — ол ... ... іс
жүргізу нысанында дайындалғандығы туралы ... ... ... ... теориясында үкімнің басты қасиеті ретінде
айыпталушыны қылмыс жасағандығы жөнінде кінәлы деп тани ... және ... жаза ... ... ... ... ... қылмыстық істер
бойынша әділ соттың бірден-бір негізгі актісі немесе соттың іс ... - ... істі мәні ... шешуін неғұрлым толық нысанда
жүзеге асыратын ... ... акті ... ... үкім дегеніміз сотталушының кінәлылығы немесе кінәсыздығы ... жаза ... не ... ... ... ... сот ... шешім. Бұл жерде «шешім» деген сөздің «үкім», «қаулы» деген
процессуалдық актілерге ... ... атап ... ... ... ортақ белгілері сол, олар құқықтық сауалдарға жауап бере
алады, яғни, өндіріс жайын, сот әрекетінің мазмұны мен ... ... ... сот шешімін ажыратуға мүмкіндік ... Осы ... ... ... ... ... ... ал қаулы мен үкім —
қылмыстық сот өндірісінде шешімнің түрлері. Шешімнің түрлері оны ... ... онда ... ... ... әр қилы болып келеді. Шешімдер өзара қабылдаудың процессуалды іс
тәртібімен, сондай-ақ жазылу нысанымен ерекшеленеді.
Кінәсіздік презумпциясы принципін баянды еткен ... ... ... ... ... (сотталушының) кінәлі
екендігі заңды күшіне енген сот үкімімен танылғанша, ол жасалған қылмысқа
кінәлі емес деп ... ... ... деп ... ... мен мүдделеріне берілетін ең маңызды кепілдіктерінің бірі осыдан
көрінеді, өйткені үкім шығару сотталушының кінәсі туралы ... ... ... ... шешуге, оған заңда белгіленген жазаны қолдану ... ... мен оны ... ақтау сияқты іс жүргізу нысандарымен
рәсімдеуге мүмкіндік береді.
Үкім мемлекет атынан ... ... ... ... ... ... зерттеуі және бағалауы негізінде шығарылады. Үкімде нақты
қылмыстың алдын ала тергелуі мен сотта қаралуының қорытындысы келтіріледі.
Кез ... ... ... ... ... ... ... қылмыстық
істер бойынша шығарылатын үкімдер көп қырлы іс жүргізу құжаттары болып
табылады, онда ... ... ... ... ... ... ... қатар осы мәселеден келіп шығатын: азаматтық ... ... ... ... және т.б. көптеген мәселелер шешіледі.
Топтасқан және көп оқиғалы істер бойынша үкім шығару ... ... ... басты талап - оның заңды және ... ... ... бұзу ... бұзуға әкеліп соғады. Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің
44-тарауына сәйкес үкім сот отырысында ... ... бар ... ... ... ала тергеудегі мәліметтер, оларды сот тергеуі
процесінде тексергеннен кейін ғана үкімнің негізіне айналуы мүмкін.
Қазақстан ... ... ... ... сот үкім ... ... мәселелерді:
1) жасалуына сотталушы айыпталып отырған әрекеттің орын алғаны
дәлелденді ме;
2) бұл ... ... ... табыла ма және ол нақ, ... ... ... ... бөлігі, тармағы);
3) сотталушының бұл әрекетті жасағаны дәлелденді ме;
4) сотталушы бұл қылмыстың жасалуына кінәлі ... оның ... мен ... ... немесе ауырлататын мән-
жайлар бар ма;
6) сотталушы жасаған қылмысы үшін жазаға тартылуы тиіс пе;
7) сотталушыға қандай жаза ... ... жаза ... үкім ... үшін ... жазадан босатуға негіздер
бар ма;
9) бас бостандығынан айыруға сотталған сотталушы түзеу немесе ... ... ... түрі мен ... ... ... тиіс;
10) азаматтық талап-арыз қанағаттандыруға жата ма, кімнің ... ... ... ... егер ... ... берілмесе, мүліктік
зиян өтелуге жата ма;
11) азаматтық талап-арызды немесе ... ... ... ... ... салынған мүлікті не істеу керек;
12) заттай дәлелдемелерді не істеу керек:
13) іс жүргізу шығындары ... ... ... ... ... сот ... ... әскери, арнайы немесе өзге атағынан,
сыныптық шенінен, ... ... ... ... награлаларынан айыруға (айыру туралы Қазақстан Республикасының
Президентіне ұсыныс енгізуге) тиіс пе:
15) Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ... ... ... ... мәжбүрлеу шараларын қолдану туралы;
16) қылмысты жасауға әсер ... ... ... ... ... ... ... шарасы туралы;
18) бұрынғы үкім бойынша шартты сотталудың күшін жою ... оны ... ... ... ... баптың 5-бөлігіне сәйкес, сот негізгі мәселелерді ... ... ... ... ал ... болған жағдайда жәбірленушінің ата-анасыз
қалған, кәмелетке толмаған балаларын жайғастыру туралы;
2) сотталушының мүлкін, қажет болған ... ... ... туралы;
3) жеке қаулы шығару қажеттігі туралы мәселелерді шешуге көшеді.
Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты ... 2002 ... ... «Сот ... ... №19 ... қаулысында былай дейді:
«Қабылданатын үкімнің процессуалдық нысанын сақтаудың ... ... ... ... ... осы арқылы сот қабылдаған шешімнің
мазмұны толық ашылады. Ол өзінің нысаны жағынанда, мазмұны жағынан да ... ... ... сай ... тиіс».
Мазмұн дегеніміз назарға алынған ... ішкі ... ... ... ... ... ... байланысты алғанда,
барлық жайтты нақтылы көрсетеді. Ал, нысан дегеніміз құбылыстың ... оның ... ... ... ... ... мазмұнның баяндалу
тәсілін көрсетеді. Шешімнің ...... ... сот ... нысанына тән белгілердің бірі. ... да ... ... ... ... ... - сот өндірісі мен шешімінің
заңды болуына аса қажетті шарты.
Мазмұн мен нысан ... ... ... ... ... ... мен мегізділігіне қатысты қойылатын басты талап оның ... ... да ... ... ... ... ... барынша аша түсуді
көздейді.
Шешімді дұрыс рәсімдеу жай ғана ... ... ... ... тиіс.
Әрбір үкім өзінің мазмұны жағынан жеке-дара болып есептеледі. ... ... ... ... немесе кінәсыздық жаза қолдану, т.б.
мәселелер шешілетін болғандықтан кез ... ... ... ... ... ... мазмұны туралы сөз қозғауға болады. Қылмыстық іс
жүргізу заңнамасы үкімнің мазмұнына (оңда ... ... ... ... ... және шешімдерді мазмұндау), соңдай-ақ үкімнің
нысанына (үкімнің құрамдас бөліктерін орналастыру мен ... ... ... ... ... Заң ... тек ... ғана емес,
сонымен қатар нысанға жіті көңіл бөлуі - үкім ... оның ... ... ... ... жіберуі мүмкін екендігімен түсіндірілмек.
Мазмұны мен нысаны жағынан ... үкім жазу ... ... және ... ... үкімі айыптау немесе ақтау үкімі болуы мүмкін.
Айыптау үкімін сот қылмыс ... ... деп және осы ... ... ... деп ... ... Республикасы ҚІЖК-нің 375-бабының 2-бөлігіне сәйкес айыптау
үкімі:
1) сотталушы өтеуге тиіс қылмыстық жаза тағайындала ... ... ... ... ... ... қылмыстық жаза тағайындала және оны өтеуден босата отырып;
4) қылмыстық жаза тағайындалмай;
5) қылмыстық жазаны өтеу кейінге қалдырыла отырып ... ... ... ... ... ... сотталушының әрекетінде қылмыс құрамы болмаса;
3) қылмыс жасауға сотталушының қатысуы дәлелденбесе шығарылады. Аталған
негіздердің кез ... ... ... соттың сотталушының кінәсіздігін
тануды білдіреді және оның ... ... әкеп ... ... үшін түрлі
негіздер тек азаматтық іс бойынша ұсынылғандарға ғана ықпал етеді.
Үкімді ... ... ... Республикасы ҚІЖК-нің 370-373-
баптарынша ... Үкім ... ... ... ... - үкім ... ... кеңесу бөлмесінде осы іс бойынша соттың
құрамына енетін судьялар ғана болады. Кеңесу ... өзге ... ... ... ... ... жол ... уақыты аяқталған соң, сондай-ақ жұмыс күні ішінде сот (судья)
демалу үшін ... ... ... ... ... құқылы. Судьялардың
талқылау және үкім шығару кезінде орын ... ... ... ... ... ... жай ... шығарылады және соттың барлық құрамы, соның
ішінде - ... ... ... да оған қол ... ... етуші
барлық жағдайларда өз дауысын ең соңынан береді. Төрағалық етуші. сондай-ақ
азшылықта қалған ... ... ... ... ... ... баяндауға
құқылы, үкім жариялаған кезде хабарланбайды, бірақ іске қоса тіркеледі.
Кез келген сипаттағы үкім кіріспе. сипаттамалы-дәлелді және ... ... ... ... және ... онда ... ... мәні бойынша анықталады (кінәлі және жаза шарасы). ... ... ... ... ... ... ... атынан
шығарылғаны және үкімнің шығарылған уақыты мен орны, үкім шығарған соттың
атауы, соттың құрамы, қандай ... ... үкім ... ... не үшін ... ... айқындауға мүмкіндік беретін мәліметтер
көрсетілуі тиіс (Қазақстан Республикасы ... ... ... ... бөлігінде істің қандай нақты мән-жайлары
анықталғаны не ... және ... ... ... шешімдерді,
өзінің қорытындыларын (сот жасаған қорытындыларын растайтын дәлелдемелерді,
олармен анықталған мән-жайларды, өзінің дәлелдерін келтіреді) көрсетеді.
Заң ... ... ... бөлігінің мазмұнын Қазақстан
Республикасы ҚІЖК-нің 379-бабында және ... ... ... ... ... ... ҚІЖК-нің 381-бабында белгілеген.
Үкімнің қорытынды бөлігінде сотталушыны қылмыс жасауға кінәлі деп тану
туралы шешім және нақты ... ... үшін ... ... түрі ... ақталған деп тану туралы және үкімде шешілуі тиіс ... ... ... көзделген мән-жайлар) өзгеде мәселелер
туралы шешімдер көрсетіледі. Айыптау үкімнің қорытынды белігінің мазмұны ... ... ... ... ал ақтау үкімінің мазмұны —
Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 328-бабында белгіленген. ... ... және ... ... ... ... айқындайды.
ол әрбір үкім шығарылған жағдайда міндетті ... ... сот ... қарағанда қосымша іс жүргізу құжаттары
қылмыстық іс жүргізу заңдарына толықтай регламенттеле қоймаған. ... ... тек ... мен ... ғана ... ... Қазақстан Республикасы сотының даму кезеңдері
Қазақстан Республикасы құқықтық мемлекет орнату жолында мемлекетіміздің
шенеуніктерінен, тәуелсіз сот ... ... ... ... етіп ... ... ... партия басқармасы, судьялардың өз қызметін тәуелсіз
атқаруына және олардың қызметін атқарудағы мерзіміне әсерін тигізе ... ... ... ... енді — өз ... алғаннан кейін ең
алдымен ... ... ... және ... ... ... мемлекет орнатуды бірінші кезекке қойдық.
Ол үшін ең алдымен сот ... және ... ... ... ... қажеттігі туды.
Сол себепті, 1992 жылы «Сот-құқықтық реформаның Концепциясы» дер
кезінде ... ... ... ... сол жылы ... Кеңестің
талқылауына ұсынылды. 1993 жылы Республика Президентінің – ... ... ... тиімділігін арттыру шаралары туралы»
Жарлығы шығып құқықтық реформаның қажетгілігін нақтылай ... ... ... ... ... ... Бағдарламасы туды».
Бағдарламаның негізгі бөлімінде мемлекеттік сот ... ... ... ... айтылды.
Азаматтардың құқықтары мен олардың заңды мүдделерін қорғауда сот
билігінің заң ... және ... ... терезесі тең болғандықтан
соттардың тәуелсіздігін және олардың ықпалдарын күшейту реформаның негізгі
мәселслерінің бірі ... ... сот ... ... - ... ... А.Д.- бұл бұрынғы мемлекеттік
мәжбүр ету механизмінен, жеке ... және ... ... ... қоғамның құқықтары мен заңды мүдделерін қорғау мехнизміне
көшуі». Біз де бұл ... ... ... қосыламыз, өйткені,
Қзақстан Республикасы құқықтық мемлекет құру жолында болғандықтан, ... ... ... мен ... ... ... үшін ең алдымен ... ... ... үш ... ... болады.
Бірінші кезең республиканың тәуелсіздік алуына байланысты. Бұл жылдары
мемлекет билігін оның ішінде сот билігін ... және ... да ... ... ... ... реформалардың тұжырымдамалары
жасала бастады. 1993 жылы 28 ... ... ... ... ... «сот» деген атауымен сот ... ... ... ... және ... ... Сотқа, сондай-ақ
заң бойынша құрылатын төменгі соттарға тиесілі екені ... ... өзге ... ... ... ... кепілдік
берілді. Осы Конституция (1993) судьялардың ... ... он ... ... ... ... сот және ... соттардың судьяларын Қазақстан
Республикасының Жоғарғы ... ал ... ... соттардың судьяларын
облыстық кеңестер сайлайтын.
Сот жүйесін реформалаудың екінші кезеңі 1994 ... 12 ... ... ... ... ... ... реформаның мемлекеттік бағдарламасы туралы»
№1569 қаулысы шыққаннан кейін басталды деп айтуға болады.
Қаулыда Республикадағы сот ... ... ... ... айтылды.
Әсіресе, сот әділдігін өміршең етуде соттардың ... ... ... ... жағын нығайту, іс қарауда соттардың ешкімге тәуелді
болмауын тиімділікпен арттырудың жаңа ... ... ... ... мен Төрелік соттарға жіктелудің де қажет емес екенін ... ... ... Жоғарғы Сот Кеңесінің және біліктілік алқасының
ұсынуымен судьялық қызметтің міндетін түпкілікті ... ... ... ... жан-жақты қамтамасыз етудегі кадр, ішкі шаруашылық
істерімен айналысудағы сот ... ... ... ... ... ... сот әділдігін жүзеге асыруда және сот ... ... ішкі ... ... мейлінше көмек-жәрдем
беру керектігі күшейтілсін делінді.
Аталған қаулыда судьялардың әлеуметтік әл-ауқатын арттыруды да маңызды
мәселе ... ... ... өзі ... ... мемлекеттік
дәрежедегі озық үлгісі екенін ... ... ... ... қорғау, қолдаудың принципі мен үлгілерін мықты көрсетіп берді.
1995 жылы 30 тамызда бүкіл ... ... ... ... ... ... жаңа ... қабылданды. Бұл
жаңа қабылданған Конституцияның 7-бөлімінде "Соттар және сот төрелігі"
деген атпен, сот ... "... ... ... Соты және ... соттары, Республиканың соттары болып табылады" (75-бап 3-бөлім)
- деп көрсетілді.
Сонымен, сот-құқықтық ... ... ... сот ... ... бір ... ... соттар құрды. Яғни, төрелік соттарды жалпы
соттарға қосып, облыстармен Алматы қаласында бірінші ... ... ... облыстық соттар мен Жоғарғы Сот құрамында шаруашылық
істер жөніндегі сот алқасын ашты. Ал, Конституциялық ... ... ... ... Кеңес құрылды.
Жоғарғы сот республикадағы жалпы ... ең ... ... ... ... ... ... атап көрсетілді. Оның
құзыретіне ең жоғары лауазымды тұлғалардың ... ... ... ... ... және ... ... инстанциясы мәселелерін жүзеге
асырды.
1994 жылғы 12 ақпандағы ... ... ... ... ... ... ... органдары мен сот құрылысы жөніндегі
құқықтық ... ... 1995 ... 20 ... ... ... ... "Қазақстан Республикасындағы
соттар және судьялардың мәртебесі туралы" Жарлығы шықты. 84 баптан тұратын
бұл Жарлық республикадағы тәуелсіз сот ... мен ... ... әлемдік өркениеттік құқықтық нормаларға сай келетін жаңаша ережесін
жасап, бекітіп берді.
Осы Жарлық 1995 жыдғы ... ... ... ... сот
жүйесіне қатысты бөлігін жинақтап, ... ... ... Жаңа
Конституциямызда әр биліктің ... ... ... ... басқандай
анықталды. Соған байланысты құқық қорғау құрылымдары мен саласында едәуір
өзгерістер мен ... ... ... ... ... 1 ... "Қазақстан Республикасындағы соттар және
судьялардың мәртебесі ... ... ... ... ... осы ... 2-баптың 4-тармағын алып тастауына байланысты
аумақтық соттарды құру мүмкіндігін жоққа ... ... ... реформа
бағдарламасы аумақтық соттарды құруды жоспарлаған болатын. Ондағы ... ... ... ... сай емес ... ... құру арқылы жергілікті әкімшшіктің (атқару билігінің) ықпалын
болдырмауды көздейді. Сөйтіп, әкімдердің ықпалын азайту ... ... ... ... 1 ... өзгертулер мен толықтырулар республика сот жүйесіне
жаңа ұғымдар ... оның бірі "сот ... ... ... ... ... Конституциямен және 1995 жылғы "Қазақстан Республикасындағы
соттар мен судьялар ... ... ... ... ... сот билігінің қалыптасуының нормативтік-құқықтық сатысы
қорытындыланды. Олай дейтініміз, сот-құқықтық ... ... ... мен ... ... ... құжаттарда орын
тапты. Бірақ алға қойған мақсат, міндет іс жүзінде өз шешімін ... ... ... ... анық. Мәселенің барлығы заңдардын қабылдануымен емес
оның орындалуымен шешілетін. Бұл жөнінде ... ... ... ... ... дейді: "Сот билігін нақты жүргізу үшін соттар қызметік
қамтамасыз ететін тиісті жағдайлар ... ... ... уақытта олардың
қызметіндегі ұйымдастырушылық, кадр және ресурстық қамтамасыз етулер Әділет
министрлігі арқылы жүзеге асырылады... және ... ... ... яғни ... ... ... арқылы" - делінген. Бұдан шығатын
қорытынды сот ... ... ... сот органдары қызметіне нақты
жағдайлар жасалынуы тиіс. ... ... мен ... материалдық-
техникалық, әлеуметтік және кадрларымен қамтамасыз етуді, ... ... ... сот билігі мен Қазақстан Республикасының Президентіне ... ... ... ... ... ... ... қазіргі
уақытта, сот қызметін материалдық-техникалық және өзгедей қамтамасыз ету
жөніндегі уәкілетті орган ... ... ... Жоғарғы Сотының
жанынан Сот әкімшілігі жөніндегі комитет құрылды. Демек, бұл комитеттің
құрылу мақсаты елдегі ... мен ... ... ... ... жою ... табылатыны анық көрініп тұр.
Елімізде жүргізіліп жатқан сот-құықтық реформа жергілікті ... ... ... ... ... ... оның ... іздестіруге себепші болды. Атап айтқанда, бұл бағыттарда кәсіби
шеберліктері мен ... ... ... ұйымдастырушылық және
практикалық шаралар жүзеге асырылуда.
Осындай шаралардың ... ... ... ... ... ... ... жаңа талаптарды белгілеген Қазақстан Республикасы ... ... ... және ... ... ... 84-бабының талабына сәйкес: "Соттардың тұрақты судьялардан
құрылуына байланысты республиканың ... ... ... ... Жоғарғы Сот Төрағасының бірлескен шешімімен құрылатын
комиссиямен ... ... — деп ... Бұл ... ... ... ... қозғалыс әкелді. Тұрақты судья атағын алып қызметін одан ... үшін сот ... ... ... өтуі тиіс ... ... кейбіреулері ... ... ... қайшы деген дау көтерді. Ал шын мәнінде Конституцияға ... ... оның ... ... ... 25 жасқа
толған, жоғары заң білімі бар, мамандығы бойынша ... екі жыл ... бар және ... емтихан тапсырған азаматтары судья бола алады.
Республика соттарының судьяларына заң ... ... ... ...... ... осы нормада көрсетілгендей, судьяларды
аттестациялау Конституцияға қайшы емес және ешқандай ... мен ... ... ... ... ... ... деп көрсетілген.
Сондықтан Қазақстан Республикасының Президенті ... ... ... ... норма Конституцияға қайшы ... ... ... ... үшін ... негізін реттейтін
нормативтік актіні Қазақстан Республикасының Презңденті 1996 ... ... ... Республикасы соттарының судьяларын аттестациялау туралы"
Ережесін қабылдады. Осы Ережеде, аттестациялау соттарды тұрақта ... ... ... ... ... ... біліктілігінің өсуіне
баға беру және ынталандыру, істерді ... ... ... ... ... ... азаматтардың құқықтары мен қоғам мүдделерін қорғау
мақсатын көздейтінін көреміз. ... ... үшін ... ... ... кезінде судьяның мінездемесі, соңғы жылдағы атқарған
жұмысының сапасы, сотта ... ... ... ... үкімді кейінге
қалдырғаны, үкім бұзушылығы да ескерілді.
Сынақ комиссиялары кәсіби тексеріс нәтижелері бойынша судьяның кәсіби
біліміне, ... ... мен ... ... ... ... мына
шешімдердің бірін қабылдауға құқылы болды:
1) атқарып отырғаы лауазымына сай келеді;
2) атқарып отырған лауазымына сай ... ... ... ... ... немесе босату мәселелері
тиісті орындарда түпкілікті ... ... осы ... сай қабылданған
атқарып отырған лауазымына сай келмейді деген шешім бойынша, ... ... ... судьялар Қазақстан Республикасы Президентінің
"Қазақстан Республикасындағы соттар және ... ... ... 47-бабының 1-тармағының 3 тармақшасына сай белгіленген тәртіппен
оны қызметінен босату негізі болып табылды.
Тұңғыш рет Республикамыздың сот ... ... ... ... ... ... және ... мәртебесі
туралы" Жарлығымен "тұрақты" ... ... ... Оның мәні
біріншіден, Қазақстан Республикасы Президентінің тағайындауы, екіншіден,
судьялардың ауыстырылмайтындығы, үшіншіден, судьялардың қызметке өмір ... ... ... ... ... ... ... судья лауазымды алуымен
анықталады деп қорытамыз.
Сонымен, аттестациялау сот реформасының ... ... ... ... рет ел ... ... ... бастан кешірді.
Яғни, бірінші рет сот жүйесіндегі қызметкерлерді судья ... ... ... көз ... ... ... республикада
тіпті бұрынғы одақта ... ... Ол ... шын мәніндегі
тәуелсіздігін қамтамасыз етуге жасалғаы ... ... — деп ... рет ... ... ... судьялардың өз атағына сай
екенін көрсете отырып, оларға жаңа ... ... ... өзі ... ... ... шара деп санаймыз. Бұл жөнінде республика
Әділет ... сол ... ... орынбасары М.Нүркенов 1996 жылы
Әділет ... мен ... ... бірлескен отырысында жасаған
баяндамасында; "Сот билігі және оның ... ... ... ... мен ... ... сай болу ... — деп
көрсетті. Бізде бұл тамаша айтылған пікірге қосыламыз. ... ... ... ... шешетін болғандықтан бірінші кезекте оның
сауаттылығы мен адамгершілігі тұру керек.
Сонымен, Республиканың сот жүйесі ... ... ... жылы ... ... соттар және судьялардың мәртебесі
туралы" № 2694 Жарлығына сәйкес 1996 жылдың 24 ... № 3004 ... ... ... және судьяларын аттестациялау ... 1996 ... 3 ... мен 7 шілдесі аралығында Республика
көлемінде сайланған және тағайыңдалған судьялар бекітілген тәртіп ... ... ... ... ... ... ... балсақ,
Әділет министрі мен Жоғарғы Соттың Төрағасы міндетін атқарушының 1996 жылғы
28 мамырдағы №1059 бұйрығымен респулика соттарының судьяларын ... ... ... ... ... төрағасы — Әділет
министрі Колпаков К.А. және ... Сот ... ... атқарушы
Мәмиев Қ.Ә. комиссия мүшелері: Айсин Т.А. — Жоғарғы Соттың ... ... ... ... ... ... ... Е.Н. — Әділет
министрінің орынбасары, Ким Ю.А. — ... ... ... Ж.С. - Бас ... ... Қуанышбаева С.Р. - Парламент
мәжілісі заң ... және сот — ... ... ... ... ... И.И. — ... Республикасы Президентінің көмекшісі,
Матюхин А.А. — "Әділет" жоғарғы құқық мектебінің директоры.
Төрт аймақтық аттестациялау комиссиясының құрамына кіргендер:
Бірінші аймақ,: ... ...... А.А. — ... ... істер жөніндегі алқасы төрағасының міндетін атқарушы, төрағаның
орынбасары — ... О.Г. — ... ... кадр ... аймақ: комиссия төрағасы Тасмағанбетов С.Д. – Жоғарғы Соттың
әскери алқасы төрағасының міндетін ... ... ... ... М.А. — ... ... сот ... ұйымдастыру Бас
Басқармасының бастығы.
Үшінші аймақ;: комиссия төрағасы - Уәйісов М.К. - Әділет министрінің
орынбасары, ... ...... В.Н. — ... Соттың судьясы.
Төртінші аймақ: комиссия төрағасы — Борисов В.М. — Әділет ... ... ...... К.Т. — ... ... ... жердегі әділет басқармасының бастығы мен облыстық соттың
және Алматы ... ... ... ... ... ... ... болып
кірді.
Барлық жерде әділет басқармалары мен облыстық соттар аттестацияны
ұйымдастыру мен өткізуге қажетті жағдайларды ... ... ... аймақтық аттестациялау комиссиясы аттестацияны Жамбыл,
Жезқазған, Батыс ... ... ... және ... ... ... ... аймақтық аттестациялау комиссиясы аттестацияны ... ... ... ... және ... ... ... өткізді.
Үшінші аймақтық аттестациялау комиссиясы аттестацияны Павлодар,
Қарағанды, Шығыс Қазақстан, Маңғыстау және ... ... ... ... ... аймақ аттестациялау комиссиясы аттестацияны Ақмола, Семей,
Алматы және Атырау облысы соттарының ... ... ... 1 ... есеп бойынша республика көлемінде штаттағы 1880
судьяның орнына 1413 судья істеп келді, босалқы орынның саны — 467.
Жоғарғы соттағы 53 орынның ...... және ... теңестірілген соттардағы судьялардан - 1212 (оның
ішінде әрі әкімшілігі бар - 319) - 960 орынның ... - ... ... ... ... ... 150 және ... 252 судья түрлі жағдайлармен жұмыстарынан
кеткен. Негізгі себебі — ... ... ... ... Ресейге
ауысуына, тағы басқа да жағдайларға байланысты.
Аттестацияға Жоғарғы Соттағы 47 ... 41-і, ... және ... ... 365 судьяның 361-і, ... және ... ... 960 ... 941-і, әскери соттардағы 41 судьяның
41-і қатысты.
Аттестация басталғанға дейін судья ... ... 32 ... ... ... ... ... бойынша Жоғарғы Соттағы
барлық судьялар өздерінің атқарып отырған қызметіне сай деп ... ... ... ... ... ... ... соттарының төрағалары мен төрағаның міндетін атқарушылар
және Қазақстан Республикасы әскерлерінің әскери сотының төрағасы ... ... сай ... ... ... атына ескерту, үш төрағаның атына елеулі ескерту жасалды.
Аумақтық аттестациялау комиссиялары бойынша:
1. ... ... ... ... ... 363 ... атқарып
отырған қызметіне сай деп танылды. Олардың ішінде 16 ... ... ... ... ... жасалып, 2 судья аттестация талабынан шықпады.
2. Аудандық (қалалық) соттардың 892 судьясын ... ... сай деп ... ... ... 80 ... ... 28 судьяға
елеулі ескерту жасалып, 49 судья аттестациядан өтпей қалды (олардың ... ... ... ... ... сондай-ақ денсаулықтарына және басқа ... ... ... ... ... ететін 21 судьянның
аттестациялық ... ... ... олардың 2-і — облыстық, 19-ы
— аудандық.
Өздерінің орналасуына байланысты жергілікті жерде өткізілген аймақтық
аттестациялау ... ... ... 38 ... ... ... сай деп ... үш судья аттестациядан елеулі ескертулерден
өтіп, 2 ... ... ... ... аттестация көпшілік судьялардың кәсіби білімдерінің қанағаттанарлық
дәрежеде екенін көрсетті.
Судьялардың моральдық - адамгершілік сапасы қызметтерінің талаптарына
және судья деген ... ... ... ... ... кезең 2000 жылдың 1 ... ... ... "Қазақстан Республикасының сот жүйесінің тәуелсіздігін
күшейту ... ... ... ... ... ... ... қызметін материалдық-техникалық және өзгедей
қамтамасыз етуді ... ... ... ... ... ... Жоғарғы соты жанындағы Сот әкімшілігі жөніндегі Комитет
құрылып, сот билігі ... ... ... ... шығарылды.
Бұл Жарлық жалпы қоғам мен соттар үшін үлкен прогрессивтік және тарихи
маңызы бар, сот тәуелсіздігі туралы ... ... келе ... ... ... құжат болды.
Соттар қызметің қамтамасыз ету жөніндегі уәкілетті органның бірыңғай
бұл ... ... ... пен оның ... ... және ... әкімшіліктері кіреді. Уәкілетті органның қызметі соттардың
тәуелсіздігі мен сот төрелігі ... қол ... ... қатаң
сақтала отырып атқарылатын болды.
Аталған Комитеттің төрағасын Жоғарғы Сот Төрағасының ... ... ... ... ... дәйектілігі онын қабылдаған шешімдердің орындалуымен тікелей
байланысты. Сот биліктерін орындау жүйесін соттан бөліп алу — көптеген сот
шешімдерінің ... ... ... соқты. Бұл проблема атқару өндірісі
органының мәртебесін арттыру жөнінде шаралар қабылдауды ... ... ... ... Республикасы Презңдентінің 2001 ... 22 ... ... ... ... ... жетілдіру жөніндегі
шаралар ... ... ... ... ... жөніндегі
функциялары мен өкілеттіктерді, сондай-ақ штат саны әрі ... ... ... Соты ... Сот ... ... комитетке және
оның облыстардағы, Астана мен Алматы қалаларындағы әкімшіліктеріне беріле
отырып, Қазақстан Республикасы ... ... Сот ... ... ... таратылды. Яғни, атқарушылық өндірісті ұйымдастыру
жүйесі ... ... ... ... Сот ... Сот
әкімшілігі жөніндегі Комитеттің құрамына жеке Департамент ... ... ... ... мән-жайларға байланысты іс ... ... ... ... - ... ... ... жұмысты
қорытындылай келе: мынадай мәселелерді қарастырдым.
Жаңадан ашылған мән-жайларға орай іс жүргізуді қозғау құқығы прокурорға
тиесілі.
Азаматтардың өтініштері, оның ... ... ... осы ... ... ... ... адамдарының хабарламалары, сондай-
ақ басқа қылмыстық істерді тергеу және қарау барысында алынған деректер
жаңадан ... ... орай іс ... ... себеп болады.
Егер келіп түскен өтініште немесе хабарламада осы ... ... ... ... көрсетілген мән-жайларға байланысты
шығарылған сот үкімінің бар ... ... ... ... ... ... ашылған мән-жайларға орай іс жүргізуді қозғайды, тиісті
тексеру жүргізеді, үкімнің көшірмсі мен оның заңды ... ... ... анықтамасын талап етеді.
Егер өтініште немесе хабарламада осы ҚР КІЖК-тің 471-бабының ... ... ... өзге де ... ... прокурор өз
құзыретінің шегінде жаңадан ашылған мән-жайға орай іс жүргізуді қозғау
туралы қаулы ... және ... ала ... ... ... жүргізу
туралы тапсырма береді. Жаңадан ашылған мән-жайларды мұндай тергеу кезінде
осы Кодекстің ережелері сақтала отырып жауап алу, ... ... ... алу және өзге де ... ... жүргізілуі мүмкін.
Республикадағы сот билігінің тәуелсіздігін бекітудегі тарихи маңызы бар
келесі тағы бір ... — 2000 ... 25 ... ... сот ... мен ... ... туралы"
Конституциялық Заңның қабылдануы. Бұл заң судьялардың құқықтық мәртебесін
және жаңа сот ... ... ... Сот Төрағасының және жергілікті
соттар төрағаларының өкілдіктерін кеңейтті. ... ... ... ... ... ... отырысы арқылы судьялар да тікелей
қатысатын болды.
Сот корпусының ... ... ... үшін ... ... қойылатын жаңа қосымша ...... ... тапсырған тұлғалардың міндетті түрде тағылымдамадан ... ... ... ... ... болашақ судья сот жұмысына іштен ... ... ... ... ... әрі өзінің сол жұмысқа лайық немесе
лайық еместігін уақтылы пайымдап, өз болашағы ... дер ... ... ... ... ... қойылатын талаптар қатайды. Заңда тәртіптік-біліктілік
алқаларының өкілдігі едәуір кеңейтілді, енді олар тек ... ... емес ... қойылатын талаптарды орындамаған жағдайда, соның
ішінде судья этикасы нормаларын бұзғаны үшін, ... ... ... де ... ... ... сот ... тек сот қана жүзеге асырады.
Соттың ерекше өкілеттігі басқа органдарға берілмейді және ... ... мен ... ... ... ... сот билігі функцияларын
иеленуге құқық жоқ. Судьялар сот төрелігін іске асыру кезінде тәуелсіз және
тек Конституция мен ... ... ... сот ... Қазақстан Республикасы Жоғарғы
Соты және ... ... ... ... және ... ... соттар, аудандық және оларға
теңестірілген соттар жатады.
Аудандық және ... ... ... ... инстанциядағы соттар
болып табылады. Қазақстан Республикасының азаматтық және қылмыстық ... ... ... аудандық сот азаматтық істер мен қылмыстық
істердің 90 ... ... ... ... ... ... судья жеке
қарайды.
Елбасының 2001 жылғы 16 қаңтардағы Жарлығымен ... және ... ... ... экономикалық соттар құрыдды. Бұл
соттар экономикалық ... ... ... ... ... әсер еткен
жағдайда, мұндай соттарды республиканың барлық облыс орталықтарында құру
көзделіп ... ... ... ... ... ... бұл сот ... облыстарда құрылуда.
Сонымен бұл параграфтағы сот-құқықтық реформасының кезеңдерін ... ... 1993 ... 28 ... ... Республикасы
Конституциясының қабылдануы сот билігінің қалыптасуына шынайы жол ашты деп
айта аламыз. ... сот ... ... ... ... ... Жоғарғы Сотқа бөлініп заңмен ресми түрде бекітілді. Сол себепті, сот
билігінің қалыптасуының ... ... ... ... аралығын қамтиды.
Бұл аралық шынайы, тәуелсіз, дербес сот ... ... ... іргетасын қалаумен ерекшеленеді. Ал қаланған іргетасты тік ... ... ... ... ... ... ... таратып және Төрелік сотты шаруашылық алқа ... ... ... бір ... ... сот билігі құрылды, сонымен ... ... ... өз ... ... ... толығымен
жас мемлекетіміз дәлелдеп берді. Ал үшінші кезеңді 2000 жылдан басталды ... ... ... бұл кезеңдерді ... ... ... ... ... қадамдары деп қорытамыз.
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ
1. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексі, Алматы 2005 ж.
2. Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс ... ... ... 2005 ... Қазақстан Республикасының тәуелсіздігіне 10 жыл (Заң ... 10 лет ... ... Казахстан (Сборник
законодательных актов). Алматы; Жетіжарғы, 2001.
4. Қазақстан Республикасының жаңа ... ... Ф.Т. ... ... ... ... ... редакциялық-баспа
бөлімі, 1992.
5. Қазақстан Республикасының Конституциясы, Алматы: Баспа, ... ... ... выступает за усиление судебно-правовой реформы //
Панорама, 1999. 19 ... ... ... ... ... ... Республикасы
Жоғарғы Кеңесі он үшінші шақырылымының ІІ сессиясында қабылданған. 1994
жылғы 27 желтоқсан. Алматы. ... ... ... ... қана ... ... да мәні зор. // ... 2001, 8 маусым.
9. Сапаргалиев М.С. Организация Советского суда в Казахстане. Изд-во ... ... ... ... В.Г. ... ... суда РФ. История становления: Контекст
лекция. Чубаксары, изд-во ... ... ... ... ... ... Сб. ... 1917-1957 гг. М, 1957.
12. История государства и права ... ... Том 1 ... под ... ... С.З.Зиманова, к.ю.н. М.А.Биндера.
Издательство АН Каз ССР, Алма-Ата 1961.
13. Нәрікбаев М.С. Ұлы ... ... ... дейін. Алматы: Атамұра, 1999.
14. Сапаргалиев М.С. Возникновение и развитие судебной системы Советского
Казахстана 1917—1967 гг. Алма-Ата: Казахстан, ... ... М. ... ... Казахстана. Москва, 1941.
16. Сапаргалиев М. С. История народных судов Казахстана. Алма-Ата, 1966.
17. История законодательства СССР И ... по ... ... ... ... ... Кожевников В. М. История советского суда. Москва, 1948.
19. История государства и права ... ... Том.2 ... под ред. ... С.З. ... ... М.А. Биндера. Издательство
АН Каз ССР, Алма-Ата, 1963.
20. История государства и ... ... ССР. ... 2, под общей редакцией
член-корреспондента АН КазССР С.С. Сартаева, Алма-Ата: Мектеп, 1984.
21. Конституция Казахской ССР. От 26 ... ... ... ... и ... ... ... Т.3 (1938-1958 гг.)
под ред. д.ю.н. С.З. Зиманова, к.ю.н. М.А. Биндера. ... ... ... ... ... Н.С., Шилов Л.А. 50 лет советского высшего юридического
образования // Правоведение. 1967, № ... ... о ... ... судов Казахской ССР. Алма-Ата, 1949.
25. "Ведомства Верховного Совета и ... ... 1960, ... Все — на ... (За ... судей, действующих от имени народа и ... ... ... ... 1960,18 ... ... Верховного Совета СССР", 1954, №17.
28. Қазақ Советтік Республикасының Конституциясы (негізгі заңы). Тоғыншы
сайланған Қазақ ССР Жоғарғы Советінің ... тыс ... ... ... 20 апрельде қабылданған. Алматы: Казахстан, 1984.
29. Акуев Н. Халықпен мемлекет мүддесі //Егемен Қазақстан. 1996, 30 ... ... Ғ.С. ... ... мен ... негіздері. Алматы;
Атамұра, 1998.

Пән: Құқық, Криминалистика
Жұмыс түрі: Дипломдық жұмыс
Көлемі: 73 бет
Бұл жұмыстың бағасы: 1 300 теңге









Ұқсас жұмыстар
Тақырыб Бет саны
Сот үкімі және басты сот талқылауы84 бет
Жаңа ашылған мән-жағдайларға байланысты сот шешімдерін қайта қарау48 бет
1922-1924 жж. ақша реформасын жүргізудін, себептері және оның мазмұны6 бет
Іс жүргізудің мерзімдері41 бет
Іс қағаздарын жүргізудің нормативтік базасы8 бет
Адамдарды тануға ұсынуды жүргізуді тактикалық - криминалистикалық қамтамасыз ету55 бет
Азаматтық іс жүргізудің сот шешімін шығармай аяқталуы24 бет
Азаматтық іс жүргізудің қағидалары40 бет
Азаматтық істі сот мәжілісінде талқылау – іс жүргізудің негізгі сатысы ретінде57 бет
Апелляциялық іс жүргізудің мәні, маңызы20 бет


+ тегін презентациялар
Пәндер
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить


Зарабатывайте вместе с нами

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Сіз үшін аптасына 5 күн жұмыс істейміз.
Жұмыс уақыты 09:00 - 18:00

Мы работаем для Вас 5 дней в неделю.
Время работы 09:00 - 18:00

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь