Қылмыстық іс

Пән: Құқық, Криминалистика
Жұмыс түрі: Дипломдық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 59 бет
Таңдаулыға:

МАЗМҰНЫ

Кіріспе . . . 2

1-тарау. Қылмыстық іс жүргізу барысында өндірісті тоқтата тұру . . . 4

1. 1Қылмыстық процесте қылмыстық іс жүргізуде тоқтата тұрудың түсінігі мен рөлі . . . 4

1. 2 Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру негіздері ретінде

іс жүргізуді аяқтауға кедергі жасайтын жағдайлар . . . 11

2-тарау. Қылмыстық процесте өндірісті тоқтата тұрудың негіздері . . . 19

2. 1 Айыпталушының іске қатысуға мүмкіншілігінің болмауымен байланысты, іс бойынша іс жүргізудің тоқтата тұру негіздері . . . 19

2. 2 Іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұрудың өзге де негіздері . . . 28

2. 3 Қылмыстық істерді тоқтата тұрудың процесуалдық тәртібі . . . 30

3-тарау. Тоқтатыла тұрған істер бойынша өндірістің қысқаруы . . . 36

Қорытынды . . . 49

Пайдаланылған арнайы әдебиеттер . . . 51

Кіріспе

Бірінші дәрежелік бағыт ретінде құқықтық мемлекетті құру жөніндегі міндеттерді шешу тұлғаның құқықтық қорғалу механизмінің жетілуіне, азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын жүзеге асыру кепілдіктерін оңайлатуын ойластырады. Қылмыстық-процессуалдық әрекетті жүзеге асырған кезде құқықтық реформаның берілген бағытын іске асыру бірінші кезекте сот әділдігінің процессуалдық кепілдеріне сүйенуі керек, тұлғаны құқықтық қорғауға назар аударуды күшейту, қылмыстық сот ісін жүргізудің қағидаларын жүзеге асырудың кепілдерін бекіту керек. Қылмыстық процесс қазіргі талаптардың деңгейінде көп жақтық анализді қажет етеді. Қылмыстық процесс орын алып отырған тұтыныстарды анықтауды, оның жетілуін қажет етеді. Қылмыстық сот ісін жүргізу жағдайы бойынша, оның құқықтық регламентациясы бойынша құқықтың жалпы күйі жөнінде оның қоғамның даму сипаты мен деңгейіне қаншалықты сәйкес екендігін ойлап білуге болады. Қылмыстық процесс процедурасы негізгі кінәлау және айыптау, азаматтың құқықтары мен бостандықтарына қысым көрсету жағдайларын жоюға, адамдарды заңға құрметпен қарау рухына тәрбиелеуге алып келеді. Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру туралы сұрақтарды шешкен кезде де заң талаптары қатаң сақталынуы керек, өйткені мұндай шешім қылмыстық сот ісін жүргізу міндеттерін орындауда ғана көрініс тауып қана қоймай, процесс қатысушыларының мүдделерін, сонымен қатар жедел сот олардың құқығын қозғайды.

Қылмыстық сот ісін жүргізудің міндеттерін шешу өз мақсаты ретіңде қылмыстың жылдам және толық ашылуын, оны жасаған тұлғаны әшкерелеп және қылмыстық жауаптылыққа тарту әділ соттық талқылау және қылмыстық заңды дұрыс қолдану болып табылады. Процестің жылдамдығы қылмысты уақтылы бұлтартпауды, азаматтардың, мекемелердің, ұйымдардың заңды мүдделерін қалпына келтіруді ғана қамтамасыз етпей, ол істің барлық жағдайларын толық жан-жақты және объективті зерттеуді, іс бойынша шындықты анықтауды қамтамасыз етеді. Процестің кәдімгі барысын бөлу дәлелдемелік материалдың жоғалуына әуреленуге алып келуі мүмкін, ол сот әділдігінің міндеттерін жүзеге асыруда жақсы көрініс таппайды. Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұрудың сұрақтарын оқудың қажеттілігі дэл осымен анықталынады.

Іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру қылмыстық-процессуалдық құқықтың маңызды институттарының бір ретінде ұзақ уақыттар бойы процессуалист оқымыстылардың мұқият назарында болып отыр. Біздің республикамыздың қолданыстағы қылмыстық-процессуалдық заңдылығы бұл институтты мүлде жаңа түрде көрсетіп отыр, ол бұрынғы 1997 жылы Қылмыстық-процессуалдық Кодекс қабылданғанға дейін күші болған нормалардан анағұрлым ерекшеленеді. Іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұрудың негіздері өзгерді - бұрынғы заңда қарастырылған үш негіздің орнына істі тоқтата тұрудьң сегіз негізі енгізілген. Олардың мөлшері өзгеріп қана қоймай, олардың сипаты да өзгерді, егер бүрын іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру негіздері іс бойынша іс жүргізуге айыпталушының (айыпталушы ретінде жауапқа тартылатын тұлға) қатысуға мүмкіншілігінің жоқтығымен байланысты болса, қазір заң бірқатар басқа да негіздерді қарастырады.

Істі тоқтата тұрған негіздегі заң бұзушылықтар көбіне дәлелдемелік материалдың жоғалып кетпеуіне алып келеді және ол қылмыстық процесс міндеттерін орындауда көрініс табады.

Сонымен қатар қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру институтын жалпы алғанда құқықтық реттеу және сотта іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру қолданылатындығы қылмыстық-процессуалдық заң бойынша аса жетілмеген. Іс бойынша іс жүргізудің тоқтата тұру туралы заң ережелерін қолдану тәжірибесінде, соның ішінде заңдылықтың жетіліп даму жолы мен олардың одан әрі шешілуін талап ететін көптеген сұрақтар мен түсініксіздіктер пайда болады.

1-тарау. Қылмыстық іс жүргізу барысында өндірісті тоқтата тұру

1. 1 Қылмыстық процесте қылмыстық іс жүргізуді тоқтата

тұрудың түсінігі мен ролі

Қылмыстық іс жүргізуді тоқтата тұру қылмыстық істің дұрыс жолмен тергеліп және шешуіне кедергі жасайтын объективті жағдайлардың пайда болуына байланысты қылмыстық іс жүргізуді аяқтауға мүмкіншілік бермейтін - бір жағдайларды біріктіретін қатынастарды реттеуге бағытталған қылмыстық іс жүргізу құқығының функционалдық институты болып табылады. Сондықтан В. Е. Гущеваның, Х. Ж. Кенжаеваның, М. Е. Новикованың, Н. А. Патованың көзқарастарын қолдай отырып, біз қылмыстық іс жүргізуді тоқтата тұруды қылмыстық іс жүргізу құқығының жеке институты болып табылады деп есептейміз.

Кейбір авторлар бұл жағдайда қылмыстық процестің екі тәуелсіз институттары орын алып отыр деп бекітеді. Осыған байланысты В. Д. Ломовский "Алдын ала тергеу және соттың талқылау сатыларында қылмыстық іс жүргізуді тоқтата тұрудың мәні бойынша ұқсас институттарының орын алуына қарамастан олар қылмыстық іс жүргізу құқығының жеке институттары болып табылады»1 - деп жазады. Осындай көзқарасты МА. Матющенкода ұстанып отыр.

Бірінші инстанция сотындағы қылмыстық іс жүргізуді тоқтата тұру. Қазақстан Республикасының іс жүргізу заңдылығы бойынша алдын-ала тергеу сатысында, басты сот талқылауын тағайындау сатысында, басты сот талқылау сатысында және апелляциялық шағымдар, наразылықтар бойынша істерді қарастырған кезде іс жүргізуді тоқта тұруға мүмкіншілік бар2.

Осыған сәйкес В. Д. Ломовскийдің, МА. Матющенконың пікірлері бойынша іс жүргізуді тоқтата тұрудың төрт жекелеген институттары туралы айтуға болады. Біз іс жүргізудің тоқтата тұру институтын осылайша бөлшектеуді дұрыс емес деп есептейміз. Қылмыстық іс жүргізу институты белгілі типтес қылмыстық іс жүргізу қатынастарын реттеуге бағытталуы керек және ол осы қатынастар пайда болатын сатыларға тәуелді болмауы керек.

Іс жүргізуді тоқтата тұруға негіз болып табылатын сол бір жағдайлар жөнінде пайда болған процессуалдық қатынастарды реттейтін функционалдық қылмыстық процессуалдық институты болып табылады. Өзімнің көзқарасымды дәлелдеу мақсатында бұл жөнінде бірқатар оқымыстылардың айтқан пікірлерін келтіремін.

Сонымен, НЛ. Патов "Қылмыстық процестің әртүрлі институттары, сонымен қатар қылмыстық, іс бойынша тоқтата тұру институтын процестің нақты сатысьшың шеңберімен шектеуге болмайды - ол олардың қай сатыда пайда болуына байланыссыз процессуалдық қатынастардың қайсы бір аумағын реттейтін барлық нормаларын біріктіреді, ең бастысы бұл олардың бірыңғай құқықтық негізі" - деп есептейді. М. Е. Клюковамен, В. П. Малковта "Тектік қатыстылығы көзқарасынан қарастырғанда істі тоқтата тұру басқа да бір, қылмыстық процесстің анағүрлым жалпыланған институтының немесе оның қаңдай да бір сатысының құрамдық бөлігі немесе элементі болып табылмайды. Бұл қылмыстық-процессуалдық іс-әрекеті қиындатылған, мүмкін емес немесе орынсыз болып келетін сатыларға жататын қылмыстық процестің жекелеген аралық институты" деп есептейді.

Іс жүргізуді тоқтата тұру институты - бұл алдын-ала тергеу сатысы ішінде және істі апелляциялық шағымдары, наразылықтары бойынша қарастыру үшін де бірыңғай институты екендігіне ҚР-ның Қылмыстық -процессуалдық кодексінің Жалпы бөлімінде қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұруды реттейтін норманың заңды бекітілуі де дәлемдеме болып табылады.

Істі тоқтата тұруды ерекше бір процессуалдық форма ретінде қарастыруға болмайтындығы туралы М. Е. Клюкова мен П. Малкованың көзқарастары дұрыс болып табылады.

Айтылғандардың негізінде қарастырылған институттың келесі анықтамасын ұсынамыз:

Іс жүргізуді тоқтата тұру институты - бұл қылмыстық істің қылмыстық іс жолымен тергеліп және шешілуіне кедергі жасайтын объективті жағдайлардың пайда болуына байланысты қылмыстық с жүргізуді аяқтауға мүмкіншілік бермеуімен байланысты пайда болатын қылмыстық-процессуалдық қатынастарды реттейтін, қылмыстық процессуалдық құқықтың нормаларының жиынтығы.

Іс жүргізуді тоқтата тұру институтының түсінігін онымен тығыз байланысты басқа түсінікпен, яғни, іс жүргізуді тоқтата тұру түсінігімен сәйкестендіруге болмайды. _:

Сондықтан тоқтата тұру институтын "іс жүргізуді тоқтата тұру туралы шешім қабылдау жолымен олардың заңды бекітілуіне, тергеуді аяқтауға кедергі жасайтын объективті және заңмен белгіленген себептерді анықтап табуға бағытталған әрекет және айыпталушының қылмыстық сот ісін жүргізуде қатысуын қамтамасыз ету және нақты қылмыстық істі шешу үшін жағдай жасау мақсатында ерекше процессуалдық түрде жүзеге асырылатын міндетті іс әрекет"3 деп түсінетін Ю. В. Даровскиймен мүлдем келісуге болмайды. Қылмыстық процессуалдық іс-әрекет реттейтін құқықтың саласы ретінде қылмыстық-процессуалдық құқық пен қылмыстық-процессуалдық құқықтың нормаларымен реттелетін іс-әрекет ретінде қылмыстық процесс арасында теңдік белгісін қалайша қоюга болмайтын болса, солайша осыған сәйкес қатынастардың белгілі аумағында соттық және қылмыстық тергеу органдарының әрекеттерш реттейтін нормалардың жиынтығы болып табылатын қылмыстық іс жүргізуді тоқтата тұру институтын осы әрекеттің өзі ретінде қарастыруға болмайды.

Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотының Пленумы 1999 ж. 30 сәуірдегі "Жазаны тағайындау кезінде соттардың заңдылықты сақтауы туралы" 1 Қаулысында келесідей нұсқалар: "Қазақстан Республикасының Конституциясында барлық адам заң және сот алдыңда тең екендігі туралы ережеге сәйкес және соттың үкімінсіз ешкім қылмыс жасағандығы үшін кінәлі деп танылып және қылмыстық жазаға тартылуы мүмкін емес екендігін ескере отырып, әрбір қылмыстық іс жасалған қылмыстың ауырлығына және сипатына, айыпталушының қызметтік және қоғамдық жағдайына байланыссыз қатаң түрде Заңға сәйкес шешілуі керек екендігіне соттардың назарын аудару керек "Заңдылықтың бұзылуына ешқандай ақталу қажет деп танылмайды"4.

Жоғарыда айтылғандар толығымен негізсіз кінәлау және тарту жағдайларын, азаматтардың құқықтары мен бостандықтарына қысым көрсетуді жоюға, адамдарды заңға құрметтік рухта тәрбиелеуге шақырылған қылмыстық процесстің барлық процедурасына қатысты. Заң талаптары қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру туралы сұрақты шешкен кезде де қатаң сақталуы керек, өйткені мұндай шешім тек қылмыстық сот ісін жүргізу міндеттерін орындауында көрініс таппай, процеске қатысушылардың мүдделерін, сонымен қатар олардың жедел сотқа құқығын қамтиды. Бұл жөніңде М. С. Строгович былай деп: "қылмыстық іс бойынша айыпталушы ретінде тартылған тұлға оның кінәлілігі туралы өзіне сотпен шешілуіне және оған сот алдында өзіне тағылған айыпты даулауға мүмкіндік алуға құқығы бар, соңдықтан сотқа істі тапсырудың кешігуі тек заңды негіздер болған кезде ғана рұқсат етіледі 5" - деп дұрыс айтқан.

Қылмыстық сот ісін жүргізудің міндеттерінің шешілуі қылмыстардың жылдам және толық шешілуін және оларды жасаған тұлғаларды қылмыстық жауаптылыққа тартуды, әділ соттық талқылау және қылмыстық заңды дұрыс қолдануды өз алдына мақсат етіп қояды. Процестің жылдамдығы қылмыстың уақтылы тоқталуына, азаматтардың, мекемелердің, ұйымдардың заңды мүдделерінің қалпына келуін ғана қамтамасыз етіп қана қоймай, ол істің барлық жағдайларын толық, жан-жақты және объективті зерттеуге, іс бойынша шындықты анықтауға ықпал етеді.

Процестің кәдімгі барысының үзілуі әділ соттылықтың міндеттерінің жүзеге асырылуына онша жақсы емес көрініс табатын дәлелдеу материалдарының жоғалуына алып келеді. Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру сұрақтарын оқып-білудің қажеттілігі дәл осымен анықталынады.

Іс жүргізуді тоқтата тұру қылмыстық-процессуалдық маңызды институттарының бір ретінде ұзақ уақыт бойы процессуалист-оқымыстылардың аса назарында болып отыр. Біздің республикамыздың қазіргі кездегі қолданыстағы қылмыстық-процессуалдық заңдылығы бұл институтты жоғарыда айтылып кеткен оның прообразынан анағұрлым ерекшеленетін мүлдем жаңа түрінде ұсынып отыр (Қазіргі кезде күші бар қылмыстық-процессуалдық заңдылық бойынша) . Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру институтын және жеке сотта іс жүргізуді тоқтата тұру институтын құқықтық реттеу қазіргі кезде күші бар қылмыстық -процессуалдық заңдылық бойынша жетілуден анағұрлым алыс. Іс жүргізуді тоқтата тұру туралы заңның ережелерін қолдану практикасында олардың одан әрі шешілуін талап ететін - көптеген түсініксіздіктермен сұрақтар пайда болады. Бүгінгі таңда процессуалист - оқымыстылардың көпшілігімен қабылданған, тұрақтанған қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру түсінігі бар деп айтуға болмайды. Қылмыстық процесс теориясында бұл сұрақ пікірталас болып қалып отыр. Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру түсінігіне қатысты бірқатар көзқарастарды талдаймыз. Іс жүргізуді тоқтата тұруға авторлардың назары негізінен алдын-ала тергеу сатысында аударылып келгеніне байланысты тоқтата тұрудың бізге таныс түсініктері көп жағдайларда алдын ала тергеу іс жүргізуді тоқтата тұруға қатысты.

Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру институты сотқа дейінгі іс жүргізу үшін де және сотгағы іс жүргізу үшін де бірыңғай екендігіне көңіл аудара отырып қылмыстық процестің акты сатысына, қатысты іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру түсінігінің бірқатар анықтамаларын қарастырайық.

МА Чельцов-Бебутов іс жүргізуді тоқтата тұруды "істі осы уақытта жалғастыруға физикалық және заңи мүмкін еместігінің салдарынан іс жүргізудің уақытша үзілуі6" - деп қарастырады.

Бұл кезде автор іс жүргізуді жалғастырудың "физикалық немесе заңды мүмкін еместігін" қалай түсіну қажет екендігіне түсініктеме бермеген.

Алдын ала тергеуді тоқтата тұру, заңда көрсетілген негіздер бойынша тергеушінің өзі шығарған арнаулы қаулы арқасында ол бойынша тергеу әрекеттерін уақытша жасалмау, іс жүргізуде тек уақытша үзіліс болып табылады деп Н. В. Жогин және Ф. Н. Фаткулин жазған7.

"Ресей Федерациясының қылмыстық процесс оқулығының авторлары келесі анықтаманы: "Алдын ала тергеуді тоқтата тұру бұл айыпталушының болмауымен немесе оның қылмыстық іс бойынша іс жүргізуге қатыса алмауымен негізделген қылмыстық іс бойынша іс жүргізудегі заңмен қарастырылған уақытша үзілісі" - болады.

Барлық осы анықтамаларда "уақытша үзіліс" туралы айтылады, ол біздің оймызша мүлде дұрыс емес. "Уақытша үзіліс" терминінің өзі қарсылық тудырады: "үзіліс" түсінігі "уақыт", "уақытша"8 түсініктерін қамтиды. Сондықтан іс жүргізуді тоқтата тұру туралы тергеудегі үзіліс туралы айтқандай дұрыс9.

Орыс тілінде "үзіліс" деген сөз өз кезегімен "белгілі бір іс әрекетінің тоқтап тұру аралығы10" - деп талқыланады. Сонымен "уақытша үзіліс" сөз тіркесі орыс тілі ережелерімен ешқандай келіспейді және қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру түсінігін анықтаған кезде осы екі сөздің бірін немесе "уақытша" сөзін немесе "үзіліс" сөзін қолдану қажет. Мысалы, "уақытша тоқтату", "іс әрекеттегі үзіліс" және т. б.

Осыған байланысты "Алдын ала тергеуді тоқтата тұру тергеу әрекеттерін жүргізуге кедергі жасайтын жағдайлармен тудырылған тергеу әрекеттерін жүргізуді уақытша тоқтату болып табылады" деп К. Ф. Гуценкомен редакцияланған "Қылмыстық процесс" оқулығының авторларының анықтамасы дұрысырақ болып табылады.

Іс жүргізуді уақытша тоқтата тұру қажетті шара емес екендігін көрсете отырып, А. И. Новиков бұл шараның тергеу жұмысындағы, заң арқылы негізделген жағдайларға сәйкес уақытша тоқтату керек екендігін атап көрсетеді11.

Тергеу жұмыстарын жүргізуге кедергі келтіріп, іс жүргізуді тоқтату шараларын қабылдауға негіз болатын жағдайларды көптеген авторлар айыпкердің немесе қылмысқа айыпкер ретінде тартылуға тиісті тұлғаның болмауымен байланыстырады. НА. Патованың ойы бойынша "іс жүргізуді уақытша тоқтату - бұл айыпкерді немесе айыпкер ретінде іске тартылушыны тұлғаның болмауына байланысты тергеуді жалғастыруға және оны бітіруге мүмкіншілігінің жоқтығынан туындаған тергеушінің процессуалдық ісіндегі үзіліс".

Бұл туралы Кургинян анығырақ тұжырымдайды, ол "тергеу ісін тоқтатуды айыпкердің әр түрлі себептермен қылмыстық-процессуалдық қатынастардың субъектісі ретінде тергеуге қатыса алмайтындығынан қылмыстық процестен шығуына немесе қылмыс жағдайы анықталып, істі бітіруге қажетті заңмен негізделген шаралардың бәрі бітіп, оны аяқтауға заң арқылы шектелеген уақыттың мерзімі аяқталып бірақ қылмыскердің анықталмауына байланысты қылмыстық-процессуалдық құқық нормаларымен реттелген тергеу ісіндегі "үзіліс" деп тұжырымдайды.

Осы сияқты тұжырымдарды Ю. В. Даровскихтан да байқауға болады. Ол бұл форма тек - қылмыстық сот ісінің негізгі қатысушысы - айыпкер немесе айыпкер ретінде қылмыстың іске тартылуы тиіс тұлғаның анықталмаған жағдайында ғана қолданылады деп көрсетеді. Қылмыстық процестің негізгі фигурасы - айыпкердің (сотталушының) болжауын автор қылмыстық іс жүргізу процесін тоқтата тұру институтының негізгі белгілерінің бірі деп көрсетеді.

Әлбетте, бұл көрсетілген істі тоқтата тұру түсінігінің анықтамасы 1958 ж. Кеңес Одағы мен кеңестік республикаларының қылмыстық сот ісі негіздеріне сәйкес қабылданған қылмыстық-процессуалдық заң ережелеріне сәйкес келеді. Бөліп айтсақ 1959 ж. Қазақ ССР-нің Қылмыстық процессуалдық кодексі, 1961 ж. РСФСР Қылмыстық процессуалдық кодексі және басқа кеңес республикалардың қылмыстық -процессуалдық кодекстері істі тоқтата тұруды тек айыпкердің заңда көрсетілген негіздерге сәйкес қылмыстық процеске қатыса алмайтындығымен байланыстырады12.

Постсоветтік кеңістікте бүгінгі күнде құқықтық қайта құру процесі белсенді түрде жүріп жатыр, осының бірі ретінде қылмыстық - процестің жаңалануын атап айтуға болады. Осы сұрақты қарастыра отырып, қылмыстық істі тоқтата тұру институтын да елеулі өзгерістерге ұшырағанын айта кеткеніміз жөн болар еді. 24. 05. 1999 қабылданған Қырғыз Республикасының қылмыстық-процессуалдық кодексінде қьлмысты тоқтата тұрудың бір негізі ретінде Қырғызстан Конституциялық сотына қолданылуға тиіс заңдық конституция жөніндегі сұрақпен келуін атап көрсеткен.

Ресей Федерациясының Конституция жөніндегі заңының 98-бабына сәйкес, егер Конституциялық сот азамат өзінің конституциялық құқы мен бостандығының бұзылғандығы мәселесін конституциялық заңға сәйкес келетіндігін қарау жөніндегі шағымын қабылдаған жағдайда, қылмыстық істі жүргізуші орган өзінің жұмысын тоқтата тұруға тиісті.

1997 ж. Қазақстан Республикасының Қылмыстық процессуалдық Кодексі Заң айыпкердің қатысуына байланыстырмайтын іс жүргізуді тоқтата тұрудың негізгі 3 бөлігін атап көрсетеді. Бұл:

- Соттың берілген қылмыстық істегі қолданылған заңның немесе басқа нормативтік актінің адамның және азаматтың Конституциямен белгіленген құқығы мен бас бостандығына нұқсан келтіретіндігінен конституциялық екендігін жоққа шығаратын негіздемеген Конституциялық Кеңеске сұраныс жасауы.

- бұл қылмыстық істі ары қарай жүргізуге кедергі келтіретін үлкен күштің әсері;

- бұл айыптаушыда жеке айыптау ісі бойынша оның ауыр ауруының болуымен Қазақстан Республикасының шеткері жерлерге іс сапарда болғанда немесе азаматтық борышын өтегенде сотта қылмыстық қудалауды жүзеге асыру мүмкіншілігінің болмауы .

Көріп тұрғанымыздай іс жүргізуді тоқтата тұру түсінігі жоғарыда қарастырылған анықтамалары біздің Республикамыздағы қолданыстағы қьлмыстық-процессуалдық заңдылықтың ережелеріне толығымен сәйкес емес.

Қылмыстық іс жүргізуді тоқтата тұру түсінігінің анықтамасын ұсына отырып тоқтата тұрудың мазмұнына сәйкес қаулының шыққан уақытынан тоқталған іс жүргізудің қайта жандандыру туралы қаулыны немесе қылмыстық істі тоқтату туралы қаулыны шығарғанға дейінгі кезеңмен байланыстыратын кейбір авторлардың пікірлерімен келіспеуге болмайды.

Мысалы, НА. Патов былай деп: "Алдын-ала тергеуді тоқтата тұру - бұл біріншіден айыпталушының немесе айыпкер ретінде іске тартылуға жататын тұлғаның болмауымен байланысты тергеуді жалғастырып және аяқтауға тергеушінің объективті мүмкіншілігінің болмауымен тудырылған, екіншіден тергеуді тоқтата тұру туралы қаулыны шығару кезеңінен басталатын және оның қайта жаңарту немесе тоқтату туралы қаулыны шығарумен аяқталатын тергеушінің процессуалдық іс әрекетіндегі үзілісі", - жатады.

Біз заңда көрсетілген кейбір негіздер бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру кезінде шынында да қылмыстың - іс жүргізу әрекетін жүзеге асыратын органның іс әрекеті тоқтатылмау керек екендігін жоққа шығармаймыз.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.