Қылмысты тергеу кезінде оқиға болған жердің жай-жапсары мен мән-жайларын қайта жаңғырту

КІРІСПЕ 3
1 ОҚИҒА БОЛҒАН ЖЕРДІҢ ЖАЙ.ЖАПСАРЫ МЕН МӘН.
ЖАЙЛАРЫН ҚАЙТА ЖАҢҒЫРТУДЫҢ ТАНЫМДЫҚ ЖӘНЕ ҚҰҚЫҚТЫҚ АСПЕКТІЛЕРІ

10
1.1 Тергеу әрекеттерінде оқиға болған жердің жай.жапсары мен мән.
жайларын қайта жаңғыртуды тактикалық тәсіл ретінде пайдалану
мәселелері

10
1.2 Оқиға болған жердің жай.жапсары мен мән.жайларын қайта
жаңғыртудың ұғымы, маңызы және түрлері
21
2 ҚЫЛМЫСТЫ ТЕРГЕУ КЕЗІНДЕ ОҚИҒА БОЛҒАН ЖЕРДІҢ ЖАЙ. ЖАПСАРЫ МЕН МӘН.ЖАЙЛАРЫН ҚАЙТА ЖАҢҒЫРТУДЫҢ ТАКТИКАЛЫҚ ЕРЕЖЕЛЕРІ

47
2.1 Оқиға болған жердің жай.жапсары мен мән.жайларын қайта
жаңғыртудың процессуалдық негіздері мен оның қатысушылары
47
2.2 Іздестіру . тергеу әрекеттеріндегі қайта жаңғыртудың тактикалық негіздері
68
ҚОРЫТЫНДЫ
ПАЙДАЛАНҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ

Жұмыстың жалпы сипаттамасы. Жұмыста тергеушінің қылмысты тергеу барысында жүзеге асыратын танымдық қызмет заңдылықтары қарастырылады.
Әдістанымдық, ғылыми танымдық тұрғыдан және қылмыстық іс жүргізу заңнамасында қарастырылған дәлелдеу құралдары арқылы танымдық әдістер мен тәсілдердің маңызы түсіндіріледі, қылмыстық әрекетті тану кезінде пайдаланылатын әдістер мен тәсілдер кешенді түрде зерттелінеді.
Дипломдық жұмыс тергеу барысының танымдық, гносеологиялық маңызын монографиялық тұрғыдан зерттеуді танытады, оның түпкілікті мақсаты тергеушінің болып өткен оқиғаның мән-жайлары мен жай-жапсарларын қайта жаңғырту болып табылады. Әрбір іс жүргізу әрекеттірінің – оқиға болған жерді тексеру, тергеу эксперименті, жауап алу және тағы басқаларына байланысты аралық, сондай-ақ тікелей таным тәсілдері ретінде қайта жаңғыртудың барлық аспектілері зерттелген.
Зерттеу тақырыбының өзектілігі. Қазіргі жағдайда сот-құқықтық реформасын іске асыруда құқықтық мемлекеттің негізгі қағидасын жүзеге асыруды қамтамасыз ету саласында қылмысты ашу мен тергеу процестерін жетілдіру мәселесі ерекше маңызға ие болып отыр. Құқықтық мемлекеттің негізгі қағидасына сәйкес адам, оның өмірі мен денсаулығы, ар-ожданы мен қадір-қасиеті, қол сұғылмаушылығы мен қауіпсіздігі Қазақстан Республикасында аса жоғары әлеуметтік құндылық, ал құқықтары мен бостандықтарын бекіту және қамтамасыз ету – мемлекеттің міндеті болып табылады.
Қылмыстарды ашу мен қылмыстық істерді тергеу – күрделі танымдық процесс, ол қылмыстық іс жүргізу заңында егжей-тегжейлі реттестірілген. Оның нұсқауынан тыс болатын кез келген теріс әрекеттерге жол беруге болмайды, мұның өзі заңның бұзылуы ретінде бағаланады. Алдын-ала тергеу жүргізу кезіндегі тергеушілер қызметінің іс жүргізу формасы ретінде тергеу әрекеттері танылады, олар сондай-ақ дәлелдеу тәсілі ретінде де анықталады.
Заң әдебиеті мен құқықты қолдану тәжірибесінде олардың танымдық мүмкіндіктерін кеңейтуге деген заңды қызығушылық пайда болады, іске асыру тактикасы әзірленеді әрі жетілдіріледі, тергеушінің танымдық қызметін жетілдіруді ұйымдастырудың жаңа формалары іздестіріледі.
Тергеу әрекеттерінің тізбесі қылмыстық іс жүргізу заңнамасында реттелген, ол кеңейтілуге жатпайды. Алайда, егер жауап алу, тану үшін көрсету сияқты мұндай әрекеттер жалпы танымалдыққа ие болса (теориялық әрі тәжірибелік тұрғыдан), онда ҚР ҚІЖК-нің 238-бабы және 239-баптары «айғақтарды оқиға болған жерде тексеру мен нақтылау», «тергеу экспериментінде» қарастырылған тергеу әрекеттерінде көзқарастар бірлігі болмайды.

1 Назарбаев Н.Ә. Қазақстан – 2030: Барлық Қазақстандықтардың өсіп – өркендеуі, қауіпсіздігі және әл-ауқатының артуы: Ел Президентінің Қазақстан халқына Жолдауы. – Алматы: Білім, 1997. – 176 б.
2 Алексеев П.В. Философия. – М.: Проспект, 1997. – 567 с.
3 Ленин В.И. Материализм и эмпириокитицизм: критические заметки об одной реакции философии // Полн.собр.соч. – М.: Политиздат, 1977. – 782 с.
4 Васильев А.Н. Следственная тактика. – М.: Юрид. лит., 1976. – 200 с.
5 Нургалиев Б.М. Организованная преступная деятельность (уголовно- правовые, процессуальные и криминалистические аспекты). – Караганда, 1997. – 139 с.
6 Драпкин Л.А. Проблемы расследования преступлений, совершаемых организованными сообществами. Криминалистика: Учеб. для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.А. Драпкина. – М., 1994. – 324 с.
7 Искаков К.Е. Проблемы расследование преступлении: Автореф. канд. дис. юрид. наук. – Алматы, 2004. – 26 с.
8 Нургалиев Б.Б. Тактические основы изобличенмя лиц, противодействующих расследованию расследованию преступлений путем дачи ложных показаний: Автореф. канд. дис. юрид. наук. – Алматы, 2005. – 27с.
9 Предмет, система, задачи и методы советской криминалистики // Криминалистическая зкспертиза / под.ред. Р.С. Белкин. – М., 1966. – Вып. 1-2. – С.4-19.
10 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрид. лит., 1981. – 127 с.
11 Белкин Р.С. 36.ст. по новому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству // Новый УПК РСФСР и некоторые вопросы науки советской криминалистики. – М.: ВШ МООП РСФСР, 1961. – С. 38.
12 Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. – М.: Юрист, 1997. – Т.1: Общая теория криминалистики. – 408 с.