Азаматтық процесстегі сот дәлелдемелері

Кіріспе.

Негізгі бөлім.

1. Азаматтық процесстегі сот дәлелдемелері.
1.1. Сот дәлелдемелерінің түсінігі.
1.2. Сот дәлелдемелерін жіктеу.

2. Сот дәлелдеуі.
2.1. Дәлелдеудің жалпы ережелері.
2.2. Дәлелдеу процесі
2.3. Дәлелдеу құралдары.

Қорытынды бөлім.

Пайдаланылған әдебиеттер.
Сот төрелігін жүзеге асырғанда соттын сот талқылау барысында анықталған нақты мән-жайларға заңды қолдауынан тұрады.
Яғни сотқа ұсынылған дәлелдемелер арқылы істі шешу.Сот дәлелдеуі азаматтық іс жүргізу заңдарына сәйкес алынуы қажет.
А.Ф.Клейнманның ойы бойынша азаматтық іс жүргізу дәлелдеуі тараптардың қызметі болып табылады, ал К.С.Юдельсонның ойы бойынша азаматтық іс жүргізу дәлелдеуі ол іске қатысушы тұлғалардың қызметі деп есептеген.
Сайысушылық қағидатына сәйкес сот тараптарға дәлелдемені жинау бойынша жәрдемдесуге міндетті болып табылады. Сот дәлелдеуі процессуалдық әректтерден құралады және осы қызметтің субьектісі болып : тарптар, үшінші тұлғалар , іске қатысушылар және өкілдер табылады. Дәлелдеуді іс жүргізуде қолдану логикалық және азаматтық процессуалдық тәртіптегі тығыз байланыста болатын күрделі процесс. Кез келген дәлелдеу сана және ой қызметін білдіреді.Сонымен қатар сотта дәлелдеу тек логика заңдарына сүйенбейді, ол дәлелдеу қызметін барлық процесін регламенттейтін процессуалдық нормамен реттеледі.Осымен бірге сот дәлелдеуімен қатар сот дәлелдемелері іс үшін маңызы бар мән-жайларды дұрыс көрсететін тек қана шын, нақты деректер болып табылады.Сот дәлелдемелері сотта тек қана заң тәртібімен жүргізіледі, яғни процессуалдық тұрғыда.Нақты деректер тараптардың және үшінші тұлғалардың түсініктемелерімен , сарапшылардың қортындыларымен, куәлардың айғақтарымен, заттай дәлелдемелермен ,іс жүргізу әрекеттерінің хаттамаларымен және өзге де құжаттармен анықталады.
Жалпы Қазақстан Республикасының сот сараптамасы туралы заңдары Конституцияға негiзделедi және Қазақстан Республикасының Заңынан, өзге де нормативтiк құқықтық актiлерiнен, сондай-ақ Қазақстан Республикасы бекiткен тиiстi халықаралық шарттардан тұрады және реттеледі.
1. Қазақстан Республикасының Конституциясы 1995ж. 30тамыз
2. Қазақстан Республикасының
Азаматтық іс жүргізу кодексі 1999ж. 13 шілде
3. Гражданский процесс 2-е, 3-е издан.
Под редак. В.А Мусина, М.А. Чечина, Д.М.Чечота М. 1999, 2000г.г.
4. Гражданский процесс под редак. М.К. Треушникова
Москва: Новый юрист, 1998
5. ҚР-ның Сот сараптамасы туралы Заңы 1997 жылғы 12 қарашадағы
N 188
6. Гражданское процессуальное право. Краткий курс лекций.
Арсентьев О.В.
7. Гражданский процесс в схемах.
        
        Жоспар.
Кіріспе.
Негізгі бөлім.
1. Азаматтық процесстегі сот дәлелдемелері.
1.1. Сот дәлелдемелерінің түсінігі.
1.2. Сот дәлелдемелерін жіктеу.
2. Сот дәлелдеуі.
1. Дәлелдеудің ... ... ... ... ... ... бөлім.
Пайдаланылған әдебиеттер.
Кіріспе.
Сот төрелігін жүзеге ... ... сот ... ... ... мән-жайларға заңды қолдауынан тұрады.
Яғни сотқа ұсынылған дәлелдемелер арқылы істі шешу.Сот ... іс ... ... сәйкес алынуы қажет.
А.Ф.Клейнманның ойы бойынша азаматтық іс жүргізу дәлелдеуі тараптардың
қызметі болып табылады, ал К.С.Юдельсонның ойы бойынша ... іс ... ол іске ... ... қызметі деп есептеген.
Сайысушылық қағидатына сәйкес сот тараптарға дәлелдемені ... ... ... ... ... Сот ... процессуалдық
әректтерден құралады және осы қызметтің субьектісі ... : ... ... , іске ... және ... ... Дәлелдеуді іс жүргізуде
қолдану логикалық және азаматтық процессуалдық тәртіптегі тығыз байланыста
болатын ... ... Кез ... ... сана және ой ... қатар сотта дәлелдеу тек логика заңдарына сүйенбейді, ... ... ... ... ... процессуалдық нормамен
реттеледі.Осымен бірге сот дәлелдеуімен қатар сот дәлелдемелері іс ... бар ... ... ... тек қана шын, ... деректер болып
табылады.Сот дәлелдемелері сотта тек қана заң тәртібімен ... ... ... ... ... және ... тұлғалардың
түсініктемелерімен , сарапшылардың қортындыларымен, куәлардың айғақтарымен,
заттай дәлелдемелермен ,іс жүргізу әрекеттерінің хаттамаларымен және өзге
де құжаттармен анықталады.
Жалпы ... ... сот ... ... ... ... және ... Республикасының Заңынан, өзге де
нормативтiк құқықтық актiлерiнен, ... ... ... ... ... шарттардан тұрады және реттеледі.
1.Азаматтық процесстегі сот дәлелдемелері.
1.1.Сот дәлелдемелерінің түсінігі.
     
Заңмен көзделген тәртіпте сот тараптардың талаптары мен қарсылықтарын
негіздейтін мән-жайлардың бар-жоғын, ... істі ... шешу үшін өзге ... бар ... ... ... ... заңды түрде алынған
нақты деректер іс бойынша дәлелдемелер болып табылады.
   Бұл ... ... ... және ... ... ... ... заттай дәлелдемелермен,
сарапшылардың қорытындыларымен, іс ... ... ... өзге де ... ... Әр ... ... талаптарының және қарсылықтарының негізі ретінде
сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуі тиіс.
 Соттың міндеті дәлелдемелік материалдың қайсысы сот дәлелдемелерінің
белгілеріне ие ... ... . Сот ... ... ... ... күші бар табу үшін ... және бағалайды. Сот іс
бойынша ұсынылған мәліметтерді дәлелдемелер деп тану үшін ... ... ... ... ... ... ... белгілері бар:
1. Заңды тәсілмен алынғандар.
2. Іске қатысты ... ... ... ... ... ... іс үшін маңызы бар мән-жайларды дұрыс көрсететін
тек қана шын ... ... ... бұл кез ... ... , яғни объективті шындықтың фактілерінің немесе олар ... ... шешу үшін ... бар ... тараптардың және
іске қатысушы басқа да тұлғалардың тараптары мен қарсылықтарының негізінде,
материалдық және іс ... ... ... тиіс ... ... сот ... Сот тараптарға іске қатысушы басқада
тұлғаларға істі дұрыс шешу үшін қажетті ... ... ... ... ... ... ... мен басқа да іске қатысушы тұлғалар үшін
дәлелдемелерді ұсыну қиындық келтірген ... , сот ... ... ... ... алдыруға жәрдемдеседі.     
Cудья істе бар дәлелдемелерді олардың жиынтығымен әділ, ... ... ... негізделген өзінің ішкі сенімі бойынша бағалайды, бұл
орайда ол заң мен ар-ұятты басшылыққа алады. Сот үшін ешқандай ... ... ... күші ... Сот дәлелдемелерін жіктеу.
Сот дәлелдемелерін жіктеу дәлелдеменің жекелеген ... ... және сол ... оларды дәлелдеу процесінде тиімді
түрде мүмкіншілік береді.
Дәлелдемелерді қандайда бір ... ... ... ... және ... ... фактіні бар жоғын анықтау
мақсатында бағалау кезінде ... ... ... әртүрлі негіздер бойынша ... :
1. ... ... ... байланысты.
2. Дәлелдемелердің құрылу сипатына байланысты.
3. Дәлелдемелермен ... ... ... ... ... Дәлелдемелерді алу тәсіліне байланысты.
Дәлелдемелерді алудың көзіне байланысты үш түрге бөлінеді:
1.Жеке дәлелдемелер.
Яғни ,бұл ... көзі жеке ... ... ... деректер.Олар екі топқа
бөлінеді:
1) Тараптардың және үшінші тұлғалардың түсініктемелері.
2) Куәлардың көрсетулері.
2. Заттай дәлелдемелер.
Бұл ... ... ... ... нақты
деректер.Мысалы:шарттар, мәмлелер т.б. ... ... ... ... ... іс үшін ... бар мән-жайлар мәліметтерді қамтитын актілер,
құжаттар, іскерлік немесе жеке сипаттағы хаттар жазбаша дәлелдемелер ... егер ... ... ... ... , қасиеттерімен немесе өзгеде
белгілерімен іс үшін маңызы бар мән-жайды анықтау құралы бола ... ... ... ... олар ... ... деп ... дәлелдемелер.
Яғни, қайнар көзі ретінде жеке тұлға және материалдық шындықтын
обьектілері болып ... ... ... ... ... ... ... болады.Яғни, сарапшының қортындысы- бұл
сарапшының алдына сот ... ... ... мәселелер бойынша ... ... оның ... ... ғылыми білімдерді пайдалана
отырып жүргізілген заттай дәлелдемелер мен үлгілерге негізделген.
Дәлелдемелердің құрылу сипатына байланысты екі түрі болуы ... ... ... фактінің (істің жағдайын) тікелей әсер етуінен ... ... ... алғашқы қайнар көз дәлелдемелер деп атау
қабылданған. Оларға:
- құжаттың түп ... ... ... туу ... ... заттарды сақтауға өткізгендігі туралы квитанция;
- оқиғаға тікелей болған тұлғалардың көрсетулері және тағы ... ... ... ... ... туралы мәліметтер
қандай да бір құбылыстың немесе адам санасында , немесе жансыз заттарда
көрініс табу ... ... Бұл ... ... ... ... ... көбінесе бастапқы дәлелдеменің мазмұның
көрсететін нақты деректерді айтады.
Заттар немесе тұлғаның санасындаіз қалдырып ... ... ары ... ... ... ие болуы мүмкін.
Нақты фактілер арасындағы байланыстын нысанына байланысты:
1. Тікелей.
2. Жанама.
Жоғарыда айтып кеткендей дәлелдемелер ретінде ең ... ... ... ... Сот ... және әліде анықтауға тиіс фактілер
арасында белгілі бір ... ... Бір ... ... бір мағыналы
сипатта болады бұл дәлелдеме тікелей болады.Басқа жағдайда байланыс сипатын
көп мағыналы болады. Сондықтан ... ... деп ... ... ... ... ... дәлелдемелер беске
бөлінеді:
1. Тараптардың және үшінші тұлғалардың түсініктемелері ;
2. ... ... ... ... ... ... қортындысы.
5. Заттай дәлелдемелер.[2]
2. Сот дәлелдеуі.
Дәлелдеуді іс жүргізуде ... ... және ... тәртіптегі тығыз байланыста болатын күрделі процесс. Кез
келген дәлелдеу сана және ой ... ... ... қатар сотта
дәлелдеу тек логика ... ... ол ... қызметін барлық
процессін регламенттейтің процессуалдық ... ... ... айналысу керектігін, нені дәлелдеу және қандай ... ... ... ... ... ... сот және іске қатысушы тұлғаның ... ... ... анықталады:
1. Дәлелдемелерді табу, жинау , ал қажет болған жағдайда ... ... ... ... ... ... табумен жинау міндеті негізгі кезекте іске қатысушы
тұлғаларға жүктеледі. Бірақта сотта белгілі бір құқықтарға ие ... ... ... ... мән-жайын анықтау мақсатында өз инсиативасымен айғақтар
жинаудан ... ... ... ... ... ... қажетті материалдарды алуға жәрдемдеседі.
Дәлелдемелерді зерттеу сотпен іске қатысатын тұлғалармен бірге ... ... ... тәртібі мен шектерін іске қатысушы
тұлғалардың пікірлерін ескере отырады. Ал дәлелдемелерді бағалау тек ... ... ... ... ... сот дәлелдеуі деп іс үшін маңызы бар
фактілермен мән-жайларды анықтауға бағытталған дәлелдеуді табуға, жинауға,
зерттеуге және бағалауға байланысты ... және іске ... ... айтамыз.[3]
Дәлелдеу субьектілері. Өз кезінде бекітілген ... ... ... «сот ... ... ... бұл сол кездегі ... және ... ... сот ... ... міндеттелген. Содан
А.І.Ж. кодексіне өзгерістер енгізгеннен кейін айқын болды.Заң шығарушы
былай белгіледі ; ... ... ... ... және ... да
іске қатысушы тұлғалар. Сонымен сотты императивтік міндеттемеден босатты.
Дәлелдеудің негізгі ... іске ... ... Әр ... талаптарын және қарсылықтарының негізі ретінде сілтеме жасайтын мән-
жайларды дәлелдеуі тиіс. Бұл ереже ерекше іс жүргізу ... ... ... ... бұзушылық туындайтын істерге қатысатын тұлғаларға
таралады. Бұл ... ... ... олар үшін жағымсыз нәтижеге
әкеледі. Прокурор және ... ... ... ... ... ... зерттеу процессіне қатыса алады. Өз қортындыларын олар іс ... ... ... ... ... керек.
Дәлелдеу пәні.Дәлелдеу пәні іс бойынша нені ... ... ... ... ... ... ... жауап береді. Іс бойынша
дәлелдеменің пәнің анықтау сот процессінің қортындысына оның заңдарына және
шешім шығарылғанына негізділігіне әсер ... ... ... және ... ... ... іс үшін маңызы бар ... ... ... ... ... пәні ... әр түрлі фактілердің және мән-жайлардың
күрделі жиынтығын қосады. Ең ... ... пәні ... ... не
қарсылықтың негізінде жататын заңды фактілерден анықталады.Дәлелдеменің
пәні ... ... және оған ... ... ... ... ... іс бойынша дәлелдеменің пәні ерекше болады.
Талап арыз қойылған істердің дәлелдеу пәні фактілердің ... ... ... ... ... ... ... талап негізінің фактілері;
4)Үшінші тұлғаның талаптарының негізгі фактілері.
Ерекше талап қоюмен іс жүргізу бойынша істегі дәлелдеу пәні ... ... ... ... ... фактілер арқылы көрінеді.
Ерекше іс жүргізуде дәлелдеу пәні мәлімдемеушінің арызының және мүдделі
тұлғаның ... ... ... ... Бұл ... ... отырып сот даулы материалдың құқықтық қатнасты жіктейді, материалдық
және процессуалды құқықты ... ... ... анықтайды. Дәлелдеменің
пәнің дұрыс анықтауды істі тез және дұрыс шешу үшін ... ... ... ... құрастыру іс қозғау сатысында басталып, істі дайындау
сатысында жалғасады да сот талқылау барыснда ... ... ... заңи ... мына ... ... ... жағдай;
2)Заңды және заңсыз әрекет;
3)Жағымды және жағымсыз фактілер.
      Дәлелдеуден босатудың негіздері
      1. Сот жалпыға белгілі деп таныған мән-жайлар ... ... 2. ... ... ... азаматтық іс бойынша заңды күшіне енген
шешімімен белгіленген мән-жайлар сот үшін ... және сол ... ... ... ... ... кезінде қайтадан дәлелденбейді;
      3. Соттың қылмыстық іс ... ... ... ... ... ... танылатын үкімі оған қатысты соттың үкімі болған
тұлға әрекеттерінің азаматтық-құқықтық салдары ... істі ... ... ... ... күшіне енген сот үкімі мұндай азаматтық істі қараған
сот үшін, осы іс-әрекеттер орын алды ма және ... осы адам ... ... ... бойынша, сондай-ақ үкіммен белгіленген мән-жайларға және
олардың құқықтық бағасына қатысты да міндетті болып табылады.
 4. ... ... ... деп ... ... ... істі
талқылау кезінде дәлелденбейді. Мұндай ұйғарым жалпы тәртіппен теріске
шығарылуы мүмкін.
 5. Егер ... ... ... ... ... ... мән-жайлар:
  1) осы заманғы ғылымда, техникада, өнерде, кәсіпшілікте жалпы
қабылданған зерттеу әдістерінің дұрыстығы;
  2)адамның ... ... ... ... қызметтік және кәсіби міндеттерін білуі;
  4) олардың бар екендігін растайтын құжатты ... ... ... ... ... алған оқу орнын немесе басқа да ... ... ... ... ... ... болмауы
дәлелдемелерсіз анықталған мән-жайлар болып есептеледі.[4]
 
2.1. Дәлелдеудің жалпы ережелері.
Дәлелдеу ... ... ... ... ... шектерін
белгілеген. Бұл қызмет процесстік ... ... ... және
процесстің барлық стадияларында толтырылуы мүмкін .
Дәлелдеуді жинауға, зерттеуге, бағалауға байланысты соттын және іске
қатысушы тұлғалардың ... ... ... ережелерге бағынады. Бұл
ережелердің қатарына дәлелдеудің жалпы ... ... ... ... ... ... қатыстылық ережесі сотта процесске ұсынған дәлелдемелерді тек
іс үшін маңызы барларын ғана ... ... ... ... ... ... ... арналған, өйткені тараптар және
іске қатысушы тұлғалар дәлелдемелерді ұсынған уақытта , іске қатысты екені
туралы ... және ... ойын ... әдейі бөлуі мүмкін. Сот осымен
бірге міндетті түрде ... іске ... бар ма? жоқ па? ... реттеу
керек .
2)Дәлелдемелерге жол беру.
Егер дәлелдемелер азаматтық іс жүргізу кодексінде көзделген тәртіппен
алынған болса, сол ... жол ... Заң ... ... ... расталуға тиіс істің мән-жайлары ешқандай басқа
дәлелдемелермен ... тиіс ... ... бұза ... ... ... күші жоқ деп танылады және сот шешімнің негізінде
жатқызылмайды.
Нақты ... егер олар заң ... бұза ... іске қатысушы
тұлғалардың заңмен кепілдік ... ... ... ... оларды
ығыстыру арқылы немесе істі сотта ... ... ... ... ... ... процестің өзге де ережелерін бұза отырып, оның ішінде:
 1) күш қолдану, қорқыту, алдау, сол секілді өзге де ... ... ... ... оларға түсіндірмеудің, толық ... ... ... туындаған іске қатысушы адамдардың өз құқықтары мен міндеттеріне
қатысты ... ... ... осы ... іс ... іс жүргізуді жүзеге асыруға құқығы жоқ
адамның іс жүргізу іс-әрекетін жүргізуіне байланысты;
  4) қарсылық ... ... ... іс ... ... ... іс жүргізу іс-әрекетінің тәртібін айтарлықтай бұза отырып;
6) белгісіз көзден немесе сот отырысында анықтала алмайтын ... ... ... ... ғылыми білімге қайшы келетін әдістерді
қолдана отырып алынған болса, олар нақты ... ... әсер ... әсер етуі ... ... ... сот ... ретінде пайдалануға
жол беруге болмайды деп тануға тиіс.
Іс бойынша іс ... ... ... ... ... ... жол ... болмайтындығын, сондай-ақ оларды шектеп пайдаланудың
мүмкіндігін өз ... ... ... іске ... ... ... сот белгілейді.
 Заңды бұза отырып алынған дәлелдемелер заңдық күші жоқ деп танылады
және сот ... ... ... ... ... іс үшін маңызы бар
кез келген мән-жайды дәлелдеу кезінде пайдаланыла алмайды.
 Осы ... ... ... ... ... ... ... деректер тиісті тәртіп бұзушылықтардың және оларға жол берген
адамдардың кінәлілігінің дәлелдемесі ретінде ... ... ... міндеттемелерді бөлу.
Жалпы ережелерге негізделген дәлелдеу міндетті немесе оған қарсылықты
қозғаған тұлғаға тиісті болады.Егер ... оның ... ... ... ... және ... бұл бағыттағы инициативасы
нәтижесіз болса,талап қайтарылуы тиіс.
Дәлелелдеу міндеттемесі тек қана тараптарға таралмайды, сонымен ... да ... ... таралады.
Дау бойынша дербес нысанасын мәлімдейтін үшінші тұлғалар барлық
құқықтарымен ... ... және ... ... ... орындайды.
Ал дербес нысанасын мәлімдемейтін үшінші тұлғалар өзінің процесске қатысты
фактілерін дәлелдеу керек. Әр тарап өзінің талаптарының және ... ... ... жасайтын мән-жайларды дәлелдеуі тиіс.  
Талап етілген жазбаша дәлелдемелерді табыс ету немесе оны ... ... ... ету мүмкіндігі жоқ тұлғалар бµұ туралы себептерін
көрсете отырып, сотқа хабарлауға міндетті.
Сот хабардар етілмеген ... ... ... ... ... ету талабы сот дәлелсіз деп таныған себептер бойынша
орындалмаса, іске ... ... - он ... ... көрсеткіш
мөлшерінде, ал соттың қайталама және одан кейінгі ... ... ... ... ... көрсеткіш мөлшерінде айыппұл төлейді.[5]
2.2.Дәлелдеу процессі.
Дәлелдеу процессі келесі үш қызметтен тұрады және бұл қызметтер бір-
бірімен өте ... ... ... ... ... ұсыну;
Дәлелдемелерді табу, жинау және ұсынуды тараптар арыз берушіге және
іске қатысушы ... ... ... ... ... ... ... жинау азаматтық істі қозғағаннан бастап бірінші инстанциядағы соттың
шешім шығарғанға дейін жүзеге асырады. Дәлелдемелерді ... 1. ... ... мен іске ... ... да ... 2. Істі ... шешу үшін маңызы бар мән-жайларды тараптардың және
іске қатысушы басқа да тұлғалардың ... мен ... ... және іс ... ... ... тиіс ... ескере
отырып, сот анықтайды.
     3. Сот тараптарға және іскеқғатысушы басқа да ... ... шешу үшін ... ... дәлелдемелер табыс етуді ұсынуға құқылы.
      4. Тараптар мен іске ... ... да ... ... ұсыну қиындық келтірген жағдайда, сот ... ... ... ... ... ... 5. ... сұратып алдыру ... ... ... ... ... осы дәлелдеме арқылы іс үшін маңызы бар
қандай мән-жайлар анықталатыны немесе бекерге шағырылатыны, дәлелдемені өз
бетінше алуға ... ... ... және оның ... жері ... 6. ... ... жағдайда сот өтінім берген адамға дәлелдемені
алу үшін сұрату ... ... ... ... ... бар ... оны
тікелей сотқа жібереді немесе сотқа табыс ету үшін тиісті сұратуы бар
адамның қолына ... 7. Сот ... ... ... оны жалпы немесе сот белгілеген
мерзімде беруге мүмкіндігі жоқ лауазымды немесе өзге тұлға соттың сұратуын
алған күннен ... бес күн ... ... ... көрсетіп, бұл туралы
сотқа хабарлауға міндетті.
      8. Хабарламаған, сондай-ақ егер ... беру ... ... сот дәлелсіз деп таныған себептер бойынша орындалмаған ... ... ... іске ... өзге де ... әкімшілік құық
бұзушылық туралы заңдарға сәйкес әкімшілік жазаға қолданылады.
      9. Әкімшілік жаза ... ... ... ... бар адамды
оны сотқа беру міндетінен босатпайды. Соттың ... ... ... ... ... ... жауапқа тартылады.[6]
      10. Егер тарап сот сұратқан дәлелдемені өзінде ұстап қалса ... ... ... ... ... ... мәліметтер осы тараптың
мүдделеріне қарсы бағытталған деп ұйғарылады және ол ... ... ... ... сөздер немесе прокурор қортындысы кезiңде және шешiм шығару
сәтiнде сот жаңа ... ... ... жаңа ... ... деп тапса ол iстiң мәнi бойынша қаруды қайта жаңғыртуды
ұйғарым шығарады. Апеляциялық ... ... ... ... ... ... Мүдделi тұлғаның өтiнiшi боынша оларды сұратып алуға болады.
2. Дәлелдемелердi сот ... ... ... iсті ... сот іске ... адамның басқақғалада немесе
ауданда дәлелдемелер жинау қажеттігі туралы ... ... ... ... ... бір іс ... ... жасауға тапсырма
береді. Істі қараушы сот іске қатысушы адамдардың Қазақстан ... ... ... ... ... бар ... мемлекетте дәлелдемелер
жинау туралы өтінішін қанағаттандырған жағдайда осы келісімнің ережелеріне
сәйкес сот тапсырмасын ... ... ... ... ... ... мәні, тараптар туралы мәліметтер қысқаша баяндалады,
анықтауға жататын ... ... ... сот ... ... ... Бұл ... ол жолданған сот үшін міндетті және
ол алынған сәттен он күнге дейінгі ... ... ... Осы ... ... тәртiбiне келетiн болсақ яғни, iске қатысатын тұлғалар
отырыстың өтетін уақыты мен орны ... ... ... ... ... ... кедергі болып табылмайды. ... ... ... ... жиналған барлық материалдар дереу істі қарап
жатған сотқа жіберіледі. Ал егер іске қатысатын ... ... ... ... ... ... ... беруші куәлер істі қарайтын сотқа
келсе, олар жалпы тәртіпте түсініктеме мен айғақ береді.
3. Дәлелдемелердi ... ... үшін ... ... ұсыну соңынан мүмкін болмайды
немесе қиындық келтіреді деп қауіптенуге ... бар іске ... ... осы ... ... ету ... ... алады.Дәлелдемелерді
қамтамасыз ету куәлардан жауап алу, сараптама жүргізу, оқиға болған жерді
қарап шығу және ... да ... ... ... ету ... өтініш арқылы жүргiзiледi.Дәлелдемелерді қамтамасыз
ету туралы өтініш сотқа дәлелдемелерді қамтамасыз ету жөніндегі іс ... ... ... аумақ бойынша беріледі.Дәлелдемелерді қамтамасыз
ету туралы өтініште қамтамасыз етілуге ... ... ... ... ... ... ... өтініш берушіні қамтамасыз ету туралы
өтініш жасауға итермелеген себептер, ... ... ... ... болып отырған іс көрсетілуге тиіс. ... ету ... ... ... нәтижесі бойынша сот ұйғарым шығарады.
Мұндай өтінішті қабылдаудан бас тарту туралы ... ... ... ... ... ... ... ету тәртібіне келетiн
болсақ,iстің сотта туындауға дейін ... ... ... ... ... ... нотариустар немесе консулдық
мекемелердің лауазымды адамдары жүргізеді.Өтініш беруші және іске ... ... ... қамтамасыз ету уақыты мен орны туралы
хабарланады, алайда олардың келмеуі ... ... ету ... ... ... болып табылмайды.Хаттамалар және дәлелдемелерді
қамтамасыз ету ... ... ... бәрі іске ... ... ... істі қараушы сотқа беріледі.
2)Дәлелдемелерді зерттеу;
Сот дәлелдемелерiн зерттеу бұл бiр дәлелменi ... бiр ... ... егер ... дәлелдеменiң келiспеушiлiгi болса оларды табу
және жою табылады.
3)Дәлелдемелерді бағалау;
Дәлелдемелердi бағалау дәлелдеу процессiнiң ... ... ... ... iстiң ... ... ... анықтауға және
оны дұрыс шешуге мүмкiндiк беретiн дәлелдеменiң қатыстылық ,жол ... ... ... ... ... ... шындыққа сәйкес анықталса дәлелдеме рас деп танылады. Осымен
қоса Азаматтық iс ... ... ... ... судья iсте бар
дәлелдемелердi олардың жиынтығымен әдiл, жан-жақты және толық ... ... iшкi ... ... ... бұл ... ол заң мен ... басшылыққа алады.Сот үшiн ешқандай дәлелдеменiң күнi ... күшi ... ... ... құралдары деп-заңмен қарастырылған дауды шешуге байланысты
таратардың және ... ... ... ... ... ... ... дәлелдемелер және сарапшының
қортындысын айтуға болады.
Тараптардың және үшiншi тұлғалардың түсiнiктемелерi ;
Тараптардың және ... ... іс үшін ... бар, ... мән-жайлар туралы түсініктемелері іс бойынша жиналған басқа да
дәлелдемелермен қатар тексеруге және ... ... ... ... және ... болуы мүмкін.Тараптың
талабын немесе қарсылығын ... ... ... ... ... тарапты осы фактілерді одан әрі дәлелдеу ... ... ... ... сот ... ... ... және оған фактіні
мойындаған тарап қол қояды. Егер фактіні тану жазбаша ... ... ол іске ... ... егер ... тану ... ... мән-
жайды жасыру мақсатымен не алдаудың, күш қолданудың, қорқытудың немесе
жаңылудың әсерінен ... ... ... болса, ол тануды
қабылдамай, ол туралы ... ... ... ... осы ... ... дәлелденуге тиіс.
Түсiнiктеме беру барысында тарап басқа ... ... ... ... .Мойындау деп-қарсы тараптың белгiлi жағдайды ... ... ... ... ... ... жасалған мойындау
сот мойындауы деп айтамыз. Сонымен қоса жай және класификациялы ... Жай ... ... ... ... Класификациялық
мойындауда ескертпелер жасалып мойындауды жартылай тоқталады,себебi сот
жасаған мойындауды жасаған тұлға өз ... ... ... ... ... үшін ... бар мән-жайлар туралы қандай да болмасын мәліметтер
әзіне белгілі болған тұлға куә болып ... ... ... егер ... ... болу ... көрсете алмаса, дәлелдеме деп танылмайды.
  Куә ретінде:
     1) балаларды ... ... ... ... ... ... жастығына, дене немесе психикалық кемістігіне орай фактілерді дұрыс
қабылдауға және олар ... ... ... ... ... адамдар;
     2) өкілдің немесе қорғаушының міндетін атқаруына байланысты
өздеріне белгілі ... ... ... - ... іс ... ... қылмыстық іс бойынша қорғаушылар;
     3) шешім немесе үкім шығару кезінде мәселелерді істің мән-жайын
кеңесу ... ... ... ... ... ... - ... оларға тәубаға келу кезінде сенім білдірген адамдардан белгілі
болған мән-жайлар туралы - дін ... 5) ... ... ... ... жауап алуға жатпайды.
Адам өз-өзіне, зайыбына (жұбайына) және шеңбері заңмен белгіленетін
жағын ... ... ... ... ... ... бас тартуға
құқылы.Сонымен қоса кәні шақыру туралы өтінім жасаған адам оның ... ... атын және ... жерін немесе жұмыс орнын хабарлауға, бұл
куәдан жауап алу қажеттілігін негіздеуге міндетті.
Куәнің міндеттері мен құқықтары
 1. Куә ретінде ... адам ... ... ... келуге
және шынайы айғақ беруге міндетті.
2. Науқастығының, қарттығының, мүгедектігінің немесе басқа да ... ... ... ... бойынша келуге жағдайы болмаса, сот
куәдан өзі барған жерінде ... алуы ... ... ... ... және ... ... негіздер бойынша
айғақ беруден бас ... ... ... үшін куә ... ... кодексiнiң 352, 353-баптарында ... ... ... ... ... ... шығындарды өтеттіруге және
уақытын жоғалтуына байланысты ақшалай ... ... ... бар. ... ... мөлшері Қазақстан Республикасының заңдарымен
белгіленеді.[8]
Жазбаша дәлелдемелер.
 Iс үшін ... бар ... ... мәліметтерді қамтитын актілер,
құжаттар, іскерлік немесе жеке сипаттағы хаттар жазбаша дәлелдемелер болып
табылады.
Мазмұнына байланысты жазбаша дәлелдемелер ... ... және ... деп ... ... ... ... билiктiк сипатта
болатын фактiлер туралы мәлiметтерге ие дәлелдемелер.Оларға ... ... ... ... фактңлерi, тараптармен жазбаша түрде
рәсiмделген мәмлелер және тағы ... ... ... ... анықтамалар, есептер , отырыстардың хаттамалары, хат тағы
басқалар.Жазбаша дәлелдеменi ... ... ... ... ресми емес болып бөлiнедi.Ресми жазбаша дәлелдемелер-бұл ... ... ... олардың құзретi шегiнде әр түрлi заңды тұлға
шығарған немесе ... ... ... емес ... ... ... ... дайындалған құжаттар
жатады.Жазбаша дәлелдемелер нысынасына байланысты; жай ... ... ... ... ... ... ... дәлеледемелер жатады.Квалификацияланған жазбаша дәлелдемелер-
заңмен көзделген нысанада жасалуы тиiс ... ... ... заттар өзінің сыртқы түрімен, қасиеттерімен немесе өзге ... іс үшін ... бар ... ... ... бола ... ... негіз болса, олар заттай дәлелдемелер деп танылады.Азаматтық
процессте заттай ... ... ... көп жағдайда бiр уақытта
даудың обьектiсi болып табылады.Заттай дәлелдемелер істе сақталады немесе
айрықша ... ... ... ... ... ... камерасына
өткізіледі. Сот заттай дәлелдемелерді әзгеріссіз қалпында ... ... ... ... емес ... тұрған жерінде сақталады. Оларды
сот қарап, хаттамада егжей-тегжейлі сипаттауға, ал ... ... ... ... және ... ... ... Заттай дәлелдемелерді қарау
хаттамасы іске қосып тігіледі.Заттай ... ... ... ... арасында бөлінуі мүмкін.Сонымен қатар тез бүлінетін
заттай дүлелдемелерді сот дереу қарап шығады және ... одан ... ... шығуға әкелген адамға қайтарады.Мµндай заттай дәлелдемелерді
қарап, ... орны мен ... ... іске ... адамдар, егер олар
заттай дәлелдемелерді тұрған жерінде қарау кезінде келе алса, хабарланады.
Хабарланған іске қатысушы адамдардың келмеуі ... ... ... кедергі келтірмейді. Қарап шығу ... ... ... ... ... ... заңды күшіне енгеннен кейін
олар алынған адамдарға қайтарылады немесе сот бµл заттарға құқығын ... ... ... сот ... ... ... Заң ... иелігінде бола алмайтын заттар тиісті ұйымдарға беріледі.
Заттай дәлелдемелер оларды сот қарап ... ... ... егер олар
алынған тұлғалар өтінім жасаса және ... ... ... ... шешу үшін кедергі келтірмесе, іс жүргізу аяқталғанға дейін оларға
қайтарылуы ... ... ... ету ... ... ... шығарады.[9]
Сарапшының қортындысы.
 Сарапшының қорытындысы - бұл сарапшының алдына сот немесе тараптар
қойған ... ... іс ... ... оның ... ... білімдерді пайдалана отырып жүргізілген заттай дәлелдемелер мен
үлгілерге негізделген.Қажетті ... ... ... ... ... ... ... (сарапшылар) өз атынан қорытынды жасап,
оны өз (олардың) қолын қоюы және жеке мөрі ... ... ... ... ... Сараптаманы сот сараптамасы органы жүргізген
жағдайда сарапшының (сарапшылардың) қолы аталған органның мөрімен
куәландырылады.Сарапшының қорытындысында: қашан, қай жерде, кім (тегі, аты,
әкесінің аты, ... ... ... ... жұмыс стажы, ғылыми
дәрежесі және ғылыми атағы, атқаратын қызметі) қандай негізде сараптама
жүргізілгені, көрінеу жалған қорытынды ... үшін ... ... ... ... ... ... қол қоюы арқылы куәландырылған
белгі; сарапшының алдына қойылған сұрақтар; сараптама жүргізу кезінде
кімнің қатысқаны және қандай ... ... ... ... қандай
материалдарын пайдаланғаны; қандай объектілердің зерттелгені; қандай
зерттеулер жүргізілгені, қандай әдістер қолданылғаны және олардың қандай
дәрежеде сенімді екені; қойылған ... ... ... ... Егер сараптама жүргізу кезінде сарапшы іс үшін маңызы бар, олар
туралы сұрақ қойылмаған мән-жайларды анықтаса, ол ... өз ... ... ... ... ... ... жүргiзгенге
дейiн оның алдына қойылған мәселелер өзiнiң арнайы бiлiмдерiнiң шегiнен тыс
екенiң не оған ұсынылған материалдар қорытынды беру үшiн жарамсыз немесе
жеткiлiксiз ... және ... ... ... емес ... не ... сараптама практикасының жай-күйi қойылған сұрақтарға жауап беруге
мүмкiндiк бермейтiнiне көзi жетсе, ол қорытынды берудiң мүмкiн еместегi
туралы дәлелдi хабарлама жазып, оны ... ... және ... ... ... ... ... немесе олардың
кейбіреуіне жауап берудің мүмкін болмауының негіздемесі қамтылуға
тиіс.Қорытындыға зерттеуден кейін қалған объектілер, оның ішінде үлгілер,
сондай-ақ фотокестелер, ... ... ... және ... растайтын басқа да материалдар қоса тіркелуге
тиіс.Қорытындының қосымшасына ... ... қол ... тңсініктемесі ол бұрын берген қорытындының бөлігін ғана түсіндірудің
дәлелдемелері болып табылады.Сарапшының қорытындысы сот үшін міндетті болып
табылмайды, бірақ оның ... ... ... ... ... деп ... ... берiлген обьектiлердi зерттеу процессiн
айтамыз.Сот сараптамасы өз инциативасы және тараптардың ... ... ... міндеттеріне келетін болсақ олар келесіден
тұрады:
 1. Сарапшының: істің сараптама нысанасына қатысты материалдарымен
танысуға; қорытынды беру үшін қажетті қосымша материалдарды ... ... ... жасауға; соттың рұқсатымен сот отырысына қатысуға және оған
қатысушыларға сараптама нысанына қатысты сұрақтар қоюға; тиісті бөлігінде
сот отырысының хаттамасымен танысуға және ... ... мен ... әрі дұрыс көрсетілуіне қатысты хаттамаға енгізілуге тиісті ескертулер
жасауға; өзінің бастамасы бойынша сараптама жүргізу кезінде белгілі болған,
іс үшін маңызы бар ... ... ... ... ана ... өзі білетін тілде қорытынды ұсынуға және айғақ беруге; аудармашының
тегін көмегін ... ... ... ... өз ... ... сот ... шағым жасауға; өзінің арнаулы білімінің шегінен
тысқары мәселелер бойынша, сондай-ақ егер өзіне берілген материалдар
қорытынды беру үшін ... ... ... қорытынды беруден бас
тартуға; сараптама жүргізу кезінде келтірілген шығындарға өтем және ... ... ... ... ... міндеттерінің шеңберіне кірмесе,
орындалған жұмыс үшін сыйақы алуға құқығы бар.
2. Сарапшының: соттан басқа іске қатысушы адамдармен сараптама
жүргізуге байланысты мәселелер ... ... ... ... үшін өз ... ... жинауға; егер сараптама тағайындаған
соттың оған арнаулы рұқсаты болмаса, объектілерді ... ... ... ... ... түрін немесе негізгі қасиеттерін өзгертуге әкеп соғуы
мүмкін зерттеулер жүргізуге құқығы жоқ.
3. Сарапшы соттың шақыруы бойынша келуге; өзінің ... ... ... ... және ... ... ... жүргізілген
зерттеулер мен берілген қорытындыға байланысты мәселелер бойынша айғақ
беруге ... ... ... ... ... үшін сарапшы Қазаєстан
Республикасы Қылмыстық кодексінің 352-бабында көзделген қылмыстық
жауаптылықта болады.
Сараптама зерттеу сипатына не сот ... ... үшін ... ... ... немесе қиындығына байланысты сотта немесе
соттан тыс жүргізіледі.
Сараптамалық ... ... ... және жол
берілгендігіне сот кепілдік береді.
Сараптамалық зерттеудің объектілері, егер олардың ... ... ... ... ... ... және ... түрде беріледі.Қалған жағдайларда сараптаманы тағайындаған сот
сарапшыны зерттеу объектілері тұрған ... ... ... ... ... және ... ... үшін қажетті жағдайларды қамтамасыз етуге
тиіс.
Іске қатысушы адамдар сараптама жүргізу ... ... тыс ... кезінде сарапшылардың қалыпты жұмысына ... ... ... қатысуға құқылы. Іске қатысушы адамдарды сараптама
жүргізуге қатыстыру ... ... сот ... ... ... сараптама жүргізілетін орын мен уақыт хабарланады.
Хабарландырылған адамдардың келмеуі ... ... ... тыс ... ... ... іске ... адамдар болған
жағдайда, сот приставының міндетті түрде қатысуын сот ... ... сот ... ... ... кезде сот
сараптама ... ... ... және ... материалдарды оның
басшысына жібереді. Сараптаманы сот сараптамасы органының ұйғарымда
көрсетілген ... ... Егер ... ... ұйғарымында
нақты сарапшы көрсетілмесе, сарапшыны таңдауды сот ... ... ... ... бұл ... ... ... сотқа хабарлайды.
Сот сараптамасы органының басшысы сараптама жүргізуді ұйымдастырады,
оны жүргізу мерзімдерін белгілейді, сараптамалық ... ... және ... объектілерінің сақталуын қамтамасыз етуге
бақылауды жүзеге асырады.
Сот сараптамасы органының басшысы сарапшыға ... ... ... ... ... ала шешетін нұсқаулар беруге құқылы емес.
Сараптама жүргiзудi сарапшы жеке не сарапшылар комиссиясы жүзеге ... ... ... жеке не ... ... ... ... күрделі сараптамалық зерттеулер жүргізу қажет
болған жағдайларда тағайындалады және оны бір мамандықтағы ... ... ... ... ... ... бірлесіп
талдайды және ортақ пікірге келе отырып, қорытындыға қол ... не ... ... ... ... ... қол ... Сарапшылар арасында
келіспеушілік болған жағдайда олардың Әрқайсысы немесе сарапшылардың ... жеке ... ... не пікірі комиссияның басқа мүшелерінің
қорытындысымен сәйкес келмейтін сарапшы ... ... ... ... ... ... ... ұйғарымы сот сараптамасы
органының басшысы үшін міндетті болып табылады. Сот сараптамасы органының
басшысы ... ... ... бойынша комиссиялық сараптама жүргізу
туралы өз ... ... ... және оны ... ... қоса ... ... тағайындалуы мүмкін
Кешенді сараптама іс үшін маңызы бар мән-жайларды анықтау үшін әртүрлі
білім саласының ... ... ... ... ... жағдайларда
тағайындалады және оны мамандығы әр түрлі сарапшылар өздерінің құзыреті
шеңберінде жүргізеді.Кешенді ... ... ... ... ... оны ... көлемде жүргізгені және оның қандай
қорытындыға ... ... ... ... ... осы
зерттеулер мазмұндалған бөлігіне қол қояды.
Әрбір сарапшы жүргізген зерттеулер нәтижелерінің негізінде ... үшін ... ... мән-жайлар туралы ортақ қорытынды
(қорытындылар) тұжырымдайды. Ортақ қорытындыны ... ... ... ... бар сарапшылар ғана тұжырымдайды және оған
қол қояды. Егер комиссияның ... ... ... оның ... сарапшылардың бірі (жекелеген сарапшылар) анықтаған фактілер
негіз болса, онда бұл ... ... ... ... сараптамасы органына тапсырылған ... ... ... оның ... ... Сот сараптамасы органының басшысы
сондай-ақ табыс ... ... ... ... ... ... өз бетінше шешім қабылдауға және оны жүргізуді ... ... ... принциптерге:
1)Заңдылық;
2)сот сарапшысының iс жүргiзу тәуелсiздiгiне;
 3)сот ... ... ... ... ... құралдары мен әдiстерiнiң ... ... ... және объективтiлiкке;
 6)кәсiби этиканы сақтауға негiзделедi.
Сот сараптамасы органдарында сот сараптамаларын ... 1) ... ... мен ... құқық бұзушылық бойынша қылмыстық iс
жүргiзу заңдарында және әкiмшiлiк құқық бұзушылық ... ... ... ... республикалық бюджет қаражатынан;
      2) азаматтық iстер бойынша - ... ... ... азаматтық iс жүргiзу заңдарында көзделген, соттың дәлелдемелерi
айқындауымен ... ... ... ... ... тараптар
есебiнен жүзеге асырылады.
      2. Сот сараптамасы ... сот ... ... үшiн ... ... алған сомалар сарапшылардың еңбегiне ақы төлеуден және сараптама
iсiн жүргiзуге байланысты аталған ... ... ... ... тұрады.
      3. Сот сараптамасы органы алған сомалар сарапшының еңбегiне ағы ... ... ... ... оны ... байланысты сот
сараптамасы органына келтiрiлген шығыстарды өтеу бөлiгiнде - ... ... ... және ... бiлiктiлiгiн арттыруға, сондай-
ақ сот-сараптама қызметiн ... ... ... ... ... ... есептеледі.
Осымен қатар сот сараптамасы органдарын материалдық-техникалық қамтамасыз
ету республикалық және жергiлiктi бюджеттер қаражатының, ... ... iсiн ... ... ... өтеу ... алынған
қаражаттың есебiнен жүргiзiледi.
 Сот-сараптама қызметiн жүзеге асыратын, сот сараптамасы органдарының
қызметкерлерi болып табылатын адамдардың ... ақы ... және ... қорғау жағдайларды Қазақстан Республикасының заңдарына сәйкес
айқындалады.Сот-сараптама ... ... ... сот-сараптамасы
органдарының қызметкерлерi болып табылатын адамдардың еңбегiне ақы ... ... ... шенi, еңбек сiңiрген жылдары үшiн ... ... ... ... да ... ... мен өтемақылардан
тұрады, олардың мөлшерi мен тағайындалу тәртiбi Қазхақстан Республикасының
заңдарына ... ... ... ... бюджеттiң есебiнен мiндеттi жеке және
медициналық сақтандырылуға тиiс. Сақтандыру жағдайлары мен ... ... ... Қазақстан Республикасының Үкiметi белгiлейдi.
Сарапшыларды зейнетақымен қамсыздандыру Қазақстан Республикасының зейнетақы
заңдарына сәйкес жүзеге асырылады.
Және де сот ... ... ... ... ... сот сараптамасы орталығы
мен оның аумақтық бөлiмшелерi;
2) Қазақстан Республикасының денсаулық сақтау саласындағы уәкілетті
органының Сот медицинасы ... мен оның ... ... ... Республикасының заңдарымен қылмыстық қудалау функциясы
жүктелген мемлекеттiк органдардың және ұйымдардың бөлiмшелерiнен басқа
функциясына ... ... ... ... сот сараптамасын
жүргiзу жатқызылған мемлекеттiк органдардың мамандандырылған бөлiмшелерi
енетiн сот ... ... ... ... ... асырады.
Осымен қоса Сот-сараптама қызметiнiң мазмұнына келетін болсақ, мыналарды:
 1)сот сараптамасы органдарының қызметiн ұйымдастыруды;
2) қылмыстық, ... не ... ... бойынша сот  сараптамасын
жүргiзудi;
3)сот сараптамасы саласындағы ғылыми зерттеулердi;
  4)сот сараптамасын ғылыми-әдiстемелiк қамтамасыз ... ... ... кәсiби даярлау мен олардың бiлiктiлiгiн
арттыруды қамтиды.
Сот сараптама туралы ҚР-ң Заңының 8-бабына сәйкес Сот ... ... бар: Сот ... түрлерiне бастапқы, комиссиялық,
кешендi, қосымша және қайталама сараптамалар жатады.
    Комиссиялық сараптама - бiр мамандықтағы сот сарапшыларының комиссиясы
жүргiзетiн сот ... ... ... - егер iс үшiн маңызы бар жағдаяттарды анықтау үшiн
бiлiмнiң түрлi салаларының ... ... ... ... ... ... сот сарапшыларының ... ... ... ... - алдыңғы сараптаманың нәтижелерi бойынша сарапшының
қорытындысы жеткiлiктi дәрежеде анық ... не сот ... ... ... ... ... ... не алдыңғы зерттеумен байланысты
қосымша мәселелердi шешу ... ... ... ... ... сараптама - алдыңғы сараптаманың нәтижелерi ... ... ... ... не оның дұрыстығы күмән
тудыратын, не сараптама жүргiзудiң iс жүргiзу ... ... ... ... сот ... сараптамасын жүргiзудiң тәртiбi:  1.Сот сараптамасын Қазақстан
Республикасының заңдарында белгiленген тәртiппен ... ... ... сот ... жүргiзедi. 2. Сараптамалық зерттеудiң нәтижелерi
бойынша сарапшының ... ... Сот ... өз мiндеттерiн
орындамаған немесе тиiсiнше орындамаған жағдайда, Қазақстан Республикасының
заңдарында ... ... ... әкiмшiлiк немесе қылмыстық
жауапкершiлiкке тартылуы мүмкiн.
СОТ САРАПШЫСЫ
Сот ... ... ... ... ... мыналар:
    1) сот сараптамасы органдарының қызметкерлерiне;
    2) лицензияның негiзiнде сот-сараптама қызметiн ... ... ҚР-ң Заң ... ... сот ... ... бiр ... өзге де адамдарға тапсырылуы мүмкiн.
   Бір жолғы тәртіппен сараптама жүргізу:
     1) сараптама түрлерінің заңдарда ... ... ... ... 2 шет ... сот сараптамасы саласындағы маман сарапшы ретінде
тартылған;
      3) сот сараптамасы органдарының қызметкерлері болып табылатын, сондай-
ақ лицензия ... ... ... жүзеге асыратын тиісті
мамандықтағы барлық сарапшыларға қарсылық қанағаттандырылған не осы адамдар
және ... ... ... сот ... ... ... ... себептермен шеттетілген жағдайларда тапсырылуы мүмкін.
     Сот сарапшысының жоғары бiлiмi және сот ... ... ... ... ... ... ... болуы тиiс.
     Жоғарыда көрсетілген адамдардың белгiлi бiр түрдегi сот ... ... ... ... ... болуы және Қазақстан
Республикасы Әдiлет ... ... ... өтуi ... ... ... жүргiзу құқығына лицензиясы болуға тиiс.
    Мына адамдарға:
1) заңмен белгiленген тәртiпте iс-әрекет қабiлетi шектеулi және ... ... деп ... ... сот-сараптама қызметiн жүзеге асыруға байланысты лауазымнан келеңсiз
себептер бойынша босатылған адамдарға сот сараптамасын тапсыруға болмайды.
 Адамға сот сараптамасын жүргiзудi ... ... ... өзге ... ... ... қылмыстық-iс жүргiзу, азаматтық iс
жүргiзу ... не ... ... ... туралы заңдарында
көзделген.Адамды сот сарапшысы етiп тағайындау ... ҚР-ң ... ... қоса заңда
СОТ САРАПТАМАСЫ САЛАСЫНДАҒЫ ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЫНТЫМАҚТАСТЫҚ қарастырған:
Сот сараптамасы органдары Қазақстан Республикасының заңдарына сәйкес
шет мемлекеттердiң ... ... ... ... ... және
қызметтерiмен бiрлескен ғылыми зерттеулер жүргiзу, ғылыми және әдiстемелiк
ақпараттар алмасу, сот сарапшыларын ... ... ... орнатуға хақылы. Шет мемлекет мемлекеттiк органының тапсыруы
бойынша сот сараптамасын ... сот ... ... ... халықаралық келiсiм жасасған шет мемлекеттiк органының тапсыруы
бойынша жүргiзiлуi мүмкiн. Бұл жағдайда, егер ... ... ... ... ... ... қолданылады.Және де
қылмыстық, азаматтық не әкiмшiлiк ... ... ... ... ... ... ... тәртiппен шет мемлекеттiк ... ... ... ... хақылы.
Сот сараптамасы органы басшысының сараптаманы тағайындаған органның
/адамның/ келiсуi ... ... ... шет мемлекет сот сарапшысын
тарту құқығы болады.
Шет мемлекет сот ... ... сот ... ... ... қылмыстық-iс жүргiзу, азаматтық iс ... не ... ... ... ... ... ... жүзеге
асырылады.Сондай-ақ бұрын зерттелген мән-жайларға қатысты жаңа мәселелер
туындаған жағдайда сот ... және ... ... сараптама жүргізу сол сарапшының өзіне немесе басқа
сарапшыға тапсырылуы мүмкін.Сонымен қатар қайталама ... ... ... ... ... ... не оның дұрыстығы күмән
тудырған, не сараптама ... іс ... ... ... ... дәл сол объектілерді зерттеу және дәл сол ... шешу ... ... ... туралы ұйғарымда алдыңғы
сараптаманың нәтижелеріне келіспеудің дәлелдері келтірілуге тиіс.
     Қайталама сараптама жүргізу сарапшылар комиссиясына тапсырылады.
Алдыңғы ... ... ... ... ... ... қатысып, комиссияға түсініктемелер бере ... ... ... ... және ... ... ... және
қайталама сараптама жүргізу тапсырылған кезде ... ... ... ... ... ... тиіс болып
табылады.[11]
Сонымен қоса іс жүргізу әрекеттеріне қатыстыру үшін консультациялар
алу және ... ... ... ... ... ... мамандар тартуға құқылы. Маман тараптар ... ... ... мүмкін.Маманды тағайындау сот ұйғарымымен ресімделеді.Маман
ретінде шақырылған адамның: өзінің шақырылуы мақсатын білуге; егер ... мен ... ... іс ... іс жүргізуге қатысудан бас тартуға;
соттың рұқсатымен іс ... ... ... ... ... ... ... қатысушылардың назарын заттарды немесе құжаттарды табу,
бекіту және алу кезінде, ... ... ... ... үшін материалдарды дайындау ... ... ... ... ... өзі қатысқан іс ... ... ... сот ... хаттамасының тиісті бөлігімен танысуға
және ... ... ... ... ... мен нәтижелері
көсетілуінің толымдығы мен дұрыстығына қатысты хаттамаға ... ... мен ... ... соттың іс-әрекетіне шағым жасауға;
өзінің іс жүргізу әрекеттеріне қатысуға ... ... ... өтем және іс ... іс ... ... оның қызметтік
міндеттерінің шеңберіне кірмейтін болса, орындалған жұмыс үшін ... ... ... ... тағайындалған адам: соттың шақыруы бойынша келуге;
арнаулы білімді, дағдылар мен ... ... ... іс жүргізу әрекеттерін жүргізуге және сот ісін қарауға қатысуға;
консультациялар беруге, өзі ... ... ... ... ... ... ... келе сот дәлелдеуі - бұл іске қатысушыларының қызметі
немесе тараптардың және ... ... ... жинау, ұсыну,
зерттеу іс әрекеттері болып табылады.Бұндай құқық Қазақстан Республикасының
Азаматтық Іс Жүргізу кодексінің 47-бабында ... ... кез ... ... ... яғни ... шындықтын фактілерін немесе
олар туралы мәліметтер. ... ... ... істі ... ... шешу болып табылады.Сонымен қатар Конституцияның 77-бабында
белгіленгендей, судья сот төрелігін жүзеге ... ... ... және
Конституциямен заңға ғана бағынады. Сот ... іске ... ... ... ... ... араласуға жол берілмейді және нақты істер
бойынша судьялар есеп бермейді.
Істі дұрыс қарау және шешу ... ... ... ... жету және ... ... ... тура қолданылуы болып
табылады.Нақты шындықты айқындайтын дәлелдемелер судья сот төрелігін ... ... ... ... немесе кінәлі еместігін айқындауға көп
көмек береді. Сонымен бірге негізгі бөлімде айтылғандай дәлелдеу процессіне
тоқталсақ , яғни ... табу , ... ... ... ... бұл ... қызметінің негізгі үш бағыты
болып ... Осы ... ... ... рас деп ... және сот
шешім шығарған уақытта үлкен роль ... ... ... ... ... ... ... – дауды шешу үшін заң мен
қарастырған формадағы нақты мән-жайлар. Дәлелдеу құралдарына ... ... ... ... ... ... және
заттай дәлелдемелер; сарапшының қортындысы болып табылады;
Осы айтылғанның бәрі сот төрелігін ... ... ... ... ... яғни ... ұсынылған дәлелдемелер арқылы істі шешу.
Пайдаланылған әдебиеттер.
1. Қазақстан Республикасының Конституциясы 1995ж. ... ... ... іс жүргізу кодексі 1999ж. 13 шілде
3. Гражданский процесс 2-е, 3-е издан.
Под редак. В.А Мусина, М.А. Чечина, Д.М.Чечота М. 1999, 2000г.г.
4. ... ... под ... М.К. ... ... ... 1998
5. ҚР-ның Сот сараптамасы туралы Заңы 1997 жылғы 12 қарашадағы
N 188
6. Гражданское процессуальное право. Краткий курс ... ... ... ... в ... ... 3-е ... Под редак. В.А Мусина, М.А. Чечина,
Д.М.Чечота М. 2000 210-213стр.
[2] Гражданский процесс 3-е издан. Под редак. В.А Мусина, М.А. Чечина,
Д.М.Чечота М. 2000 ... ... ... под ... М.К. ... ... ... юрист,
1998
[4] ҚР-ның Азаматтық іс жүргізу кодексі 1999ж.13 шілде 71-бап
[5] Гражданский процесс 3-е издан. Под ... В.А ... М.А. ... М. ... ... ... іс ... кодексі 66-бап.
[7] Гражданский процесс под редак. М.К. Треушникова Москва ... ... ... ... іс ... ... ... Гражданский процесс 3-е издан. Под редак. В.А Мусина, М.А. Чечина,
Д.М.Чечота М. 2000
[10] ҚР-ның ... іс ... ... ... ... Сот ... туралы Заңы

Пән: Құқық, Криминалистика
Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Көлемі: 27 бет
Бұл жұмыстың бағасы: 700 теңге









Ұқсас жұмыстар
Тақырыб Бет саны
Қылмыстық іс жүргізу жүйесіндегі сот тергеуі35 бет
Азаматтық істі сот мәжілісінде талқылау – іс жүргізудің негізгі сатысы ретінде57 бет
ҚР сот сараптамасы пәнінен лекциялар44 бет
Азаматтық процесстегі бірігіп қатысушылық және процесстегі тиісті және тиісті емес тараптар түсінігі82 бет
Азаматтық процесстегі катысушылардың арасындағы тараптардың орны36 бет
Қылмыстық процесстегі дәлелдеу20 бет
Дәлелдемелер түсінігі және түрлері33 бет
Дәлелдемелерді жинақтау және зерттеуге бағытталған қылмыстық іс жүргізудің мәжбүрлеу шараларын қолдану кезінде тұрғын үйдің қол сұқпаушылығы жағдайлары91 бет
Күндегі және планета аралық кеністіктегі бейстационар процестердің мультифракталдық сипаттамалары64 бет
Қылмыстық іс жүргізудегі дәлелдемелердің түсінігі, маңызы және жіктелуі29 бет


+ тегін презентациялар
Пәндер
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить


Зарабатывайте вместе с нами

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Сіз үшін аптасына 5 күн жұмыс істейміз.
Жұмыс уақыты 09:00 - 18:00

Мы работаем для Вас 5 дней в неделю.
Время работы 09:00 - 18:00

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь