Сот жұмысының ұйымдастырылуы

Кіріспе
І. Сотта құжаттардың ұйымдастыру тәртібі
1.1 Жергілікті соттардың жұмысының ұйымдастырылуын зерделеу
1.2 Сот жұмысының ұйымдастырылуы
ІІ. Соттағы статистика құжаттары және сотқа шақыру құжаты
2.1 Есеп статистика карточкалар
2.2 Сотқа шақыру қағазы

Қорытынды
Пайдаланған әдебиеттер тізімі
Соттардың төрағаларының, судьялардың, сот кеңселері қызметкерлерінің кәсіптік әзірлік деңгейін арттыру, сот процестерін өткізу мәдениетін жақсарту, сот төрелігін іске асыру жөніндегі жұмыстың сапасын арттыру, тағылымдамадан өтуді ұйымдастыруды жақсарту, жұмысты және іс қағаздарын жүргізуді ұйымдастыру мақсатында облыстық және оған теңестірілген сот төрағасының өкімімен аудандық және оған теңестірілген соттың біріне базалық сот мәртебесі беріледі. Сот төрелігін іске асыру жөніндегі жұмыстың жоғары сапасы, көпқұрамдылық, тәжірибелі судьялардың болуы, сот кеңсесінің мінсіз жұмысы, жоғары атқарушылық және еңбек тәртібі, соттағы қалыпты моральдық-психологиялық ахуал, сондай-ақ материалдық-техникалық жарақтандыру және судьялар мен кеңсе қызметкерлерінің жұмыс жағдайларының қазіргі заманғы талаптарға барынша сәйкестігі сотты базалық сот деп жариялау үшін негіз болады. Жергілікті соттарға практикалық көмек көрсету және олардың жұмысының ұйымдастырылуын зерделеу сот төрелігін іске асыру сапасын жақсартуға, соттардың бүкіл қызметінің деңгейін көтеруге, жұмысты ұйымдастырудың әлдеқайда тиімді нысандары мен әдістерін енгізуге, соттардың тұтастай алғанда заңдылықты мүлтіксіз сақтауына жәрдемдеседі.Өңірлерге шығудың мақсаты сот істерін қараудың қалыптасқан практикасымен танысу, соттардың жұмысын ұйымдастырудағы кемшіліктер мен олқылықтарды, олардың себептерін анықтап, жою жөнінде көмек көрсету болып табылады. Практикалық көмек көрсетудің және жергілікті соттардың жұмысын ұйымдастыруды зерделеудің нәтижелері біркелкі сот практикасын қалыптастыруға, сондай-ақ судьялардың кәсіптік әзірлігін және Қазақстан Республикасының жергілікті соттарының кеңселері қызметкерлерінің біліктілігін арттыруға жәрдемдеседі.
1. Нормативтік актілер:
1. “Қазақстан Республикасындағы сот жүйесі мен судьялардың мәртебесі туралы” 2003 жылғы 25 желтоқсандағы №132-II Қазақстан Республикасының Конституциялық заңы // Құқық қорғау органдары. Заң актілерінің жиынтығы. – Алматы: ЮРИСТ, 2002. – 154б.
3. “Жоғарғы Сот Кеңесі туралы” 2004 жылғы 28 мамырдағы № 203-II ҚР Заңы.
4. «Әділет біліктілік алқасы туралы» 2001 жылғы 11 шілдедегі № 234 ҚР Заңы.

2. Арнайы әдебиет:

1. Халиков К.Х. Некоторые вопросы борьбы организации и деятельности суда. Алма-Ата. 2007.
2. Алиев Мирбашир Мирахмед Оғлы. «Қазақстан Республикасының Сот жүйесі мен құқық қорғау органдары». Астана, 2004
3. Мақұлбеков Б.Д. Қазақстан Республикасының сот билігі: оқу құралы – Алматы: Айдана, 2006. – 146 бет.
4. Нарикбаев. М.С. Казахстан: Судебно-правовая реформа и дальнейшие пути ее совершенствования // Жинақта: Проблемы реализации судебно-правовой реформы в постсоветских государствах: опыт и суждения. Астана, 2008, 7-бет
        
        Мазмұны
Кіріспе
І. Сотта құжаттардың ұйымдастыру тәртібі
1.1 Жергілікті  соттардың жұмысының ұйымдастырылуын зерделеу 
1.2 Сот жұмысының ұйымдастырылуы
ІІ. Соттағы статистика құжаттары және сотқа шақыру ... Есеп ... ... Сотқа шақыру қағазы
Қорытынды
Пайдаланған әдебиеттер тізімі
Кіріспе
Соттардың төрағаларының, судьялардың, сот ... ... ... ... арттыру, сот процестерін өткізу мәдениетін
жақсарту, сот төрелігін іске асыру жөніндегі ... ... ... ... ұйымдастыруды жақсарту, жұмысты және іс ... ... ... ... және оған теңестірілген сот
төрағасының ... ... және оған ... ... ... базалық
сот мәртебесі беріледі. Сот төрелігін іске асыру жөніндегі жұмыстың жоғары
сапасы, көпқұрамдылық, тәжірибелі судьялардың болуы, сот кеңсесінің ... ... ... және ... ... ... ... моральдық-
психологиялық ахуал, сондай-ақ материалдық-техникалық жарақтандыру және
судьялар мен кеңсе қызметкерлерінің ... ... ... ... ... ... сотты базалық сот деп жариялау үшін негіз
болады. Жергілікті ... ... ... ... және ... ұйымдастырылуын зерделеу сот төрелігін іске асыру сапасын 
жақсартуға, ... ... ... ... ... ... әлдеқайда тиімді нысандары мен әдістерін енгізуге, 
соттардың ... ... ... ... ... ... мақсаты сот істерін қараудың қалыптасқан
практикасымен танысу, соттардың жұмысын ұйымдастырудағы кемшіліктер ... ... ... ... жою ... ... ... болып
табылады. Практикалық көмек көрсетудің және жергілікті ... ... ... нәтижелері біркелкі сот ... ... ... ... ... және Қазақстан
Республикасының жергілікті соттарының  кеңселері қызметкерлерінің 
біліктілігін арттыруға ... ... ... ... тәртібі
1.1 Жергілікті  соттардың жұмысының ұйымдастырылуын зерделеу
Заңнаманы қолдану және жергілікті соттардың жұмысының ұйымдастырылуын
зерделеу жөнінде практикалық ... ... ... мен ... ... ... ... жұмыс жоспарымен  айқындалады. Жоспардан тыс
сапарлар  құрылымдық бөлімше басшысының  ... Сот ... ... және  Жоғарғы Сот Төрағасы мақұлдаған дәлелді өтініші болған
ерекше  жағдайда жүзеге  асырылады. ... ... ... ... ... және ... соттардың жұмысының ұйымдастырылуын зерделеу
жөніндегі жұмыс Жоғарғы Сот Төрағасы бекіткен жоспарға ... ... ... ... бойынша практикалық көмек көрсету және 
соттардың  жұмысының ұйымдастырылуын зерделеу жөніндегі жоспармен  облыстық
және оған ... ... ... ... ... мен
аудандық және оған теңестірілген соттардың төрағалары таныстырылуға  тиіс.
Заңнаманы қолдану бойынша практикалық көмек ... ... ... ... ... ... ... ететін, әлдеқайда жиі 
кездесетін проблемалық ... ... ... ... және ... теңестірілген соттың төрағасы  комиссия мүшелерінің
сот кеңсесінің, мұрағаттың жұмысымен жан-жақтылы танысуын, олар ... мен ... ... ... ... Комиссия мүшелері
зерделенетін мәселелерге қатысы бар қосымша  құжаттарды сұратып алуға,
олардың көшірмелерін ... ... ... ... ... ... және судьялардың, сот кеңсесі  қызметкерлерінің түсініктеме
беруін талап  етуге құқылы.Жергілікті  соттардың ... ... ... ... ... ... Конституциясын, заңдарды, Қазақстан
Республикасы Президентінің және Үкіметінің ... өзге де ... ... мен ... ... қатаң басшылыққа алуға;
заңнамалардың қолданылуы жөнінде практикалық көмек көрсету және  ... ... ... кезінде әділетсіздікке  және үстірт
көзқарас танытуға жол бермеуге; қызметтік этика мен ... ... ... ... ... ... алынған, заңмен
қорғалатын ақпараттарды ... ... жол ... тиіс. Қазақстан
республикасының “ Сот ... мен ... ... ... заңы 2000 жылы 25 ... қабылданды. Заң қабылдағаннан
бері 6 жыл өтті, ал әділеттілікті жүзеге асырушылардың ... ... ... ... ... сот реформасы аяқталды деп есептейді,
ал практиктер 5-6 жыл ... ... ... ... ... ... қиын деп санайды.
Сонау 1994 жылы ҚР Президентінің қаулысымен құқықтық ... ... ... болатын. Бұл программа бойынша ... сот ... ... ... ... ішкі ... ... қауіпсіздік саласында түбегейлі өзгерістер көзделген болатын.
Егемендік алған жылы ... ... ... ... ... ол үшін ... құқықтық база қажет. Сол ... заң ... ... ... (бір жыл ... 140 заң ... ... осы
заңдардың атқаруылында қиындықтар болды, себебі судьялардың көбісі бұрынғы
кеңестік ... ... ... сот ... тәуелсіздігін күшейту, сот-құқықтық
реформасының қарқынын жеделту ... ... ... 2000 ... 1 ... ... Қазақстан Республикасы
Жоғарғы Сотының жанындағы Сот әкімшілігі жөніндегі ... ... ... ... Қр ... 2000 ... 12 қазандағы №471
Жарлығымен бекітілген ережеге сәйкес ... ... және ... ... қызметін материалдық-техникалық және өзге ... ету, ... ... ... ... ... ету жөніндегі уәкілетті орган болып табылады.
Сот жүйесіндегі өзекті ... бірі – ... ... ... ... уақытта кез келген коммерциялық университет, институт,
колледж заңгерлерді дайынды. Соның ... ... ... ... жас ... саны ... келеді. Сондықтан мұндай жағдай
болмас үшін, заңгерлер дайындайтын 2-3 ... ... ... оқу
орындары болуы қажет.
Батыс елдерінде судья мәртебесі өте жоғары, себебі азаматтар ғасырлар
бойы судьяны ... ... ие ... ... ... ... ... кәсіпқойлығын арттыру мақсатында судьяларға екі жыл
бойы жаңа заңнаманы толығымен игеруге ... ... ... ... Жеткілікті балл жинай алмаған судьяларды қызметтен ... ... ... ... тек кәсіпқой судьялардан тұратын болды.
Біздің мемлекетте де судьялар аттестациядан ... ... ... ... ... осылайша біздің мемлекеттегі кәсіпқой
судьялардың саны ... ... ... сот ... ... жақтары да бар.
Мысалы, 2001 жылы ҚР Жоғарғы Сот ... ... 212 ... іс ... 80 ... ... ... бұзу, немқұрайлық және т.б. Бірақ қазіргі біздің сот
жүйесінің жылдан жылға дамуымен, ... ... ... ... ... ... ... бірі – мамандырылған соттарды, яғни
экономикалық, әкімшілік, ювеналды соттарды құру ... ... ... ... және ... ... ... етуде және олар елеулі
жетістіктерге жетті, ал ювеналды сот тәжірибе ... ... ... ...... сот ... атты халықаралық ғылыми-
практикалық конференцияда Конституциялық кеңестің төрағасы Рогов И. мынадай
ұсыныс енгізген болатын: әкімшілік-биліктік құзыретті органдардың ... ... ... істерін әкімшілік соттардың қарауына беру.
Себебі мұндай құзыретке көптеген ... ... ... ие. 2004 жылы ... ҚР Президентінің қаулысымен 29 ... ... ... ... ... ... – 400 әкімшілік бұзушылық
туралы істер.
Қазақстан судьяларының IV съезінде ... ... ... ... ... ... ... инвестициялық дауларлы қарайтын
мамандырылған коллегия құруды ... ... ... ... Орталық-
азиялық аймақта қаржылық орталық ретінде даму ... ... ... ... ... ... қаржылық институттардың
офистары ашылады. Сондықтан олар ... ... ... ... ... етуі ... ... басшысы бұл жағдай бойыншамынадай
пікір білдерген ... ... ... дауларды шешу үшін шетел
соттарына ... ... сол ... ... ... ... Республикасының судьяларыдың моральдық-этикалық келбетін
жақсарту мақсатында ... ... ... жанынан соттық этика бойынша
коллегиялар құрылды. Олар соттардың заң шегінен шығатын, ... ... ... ... бойынша істерді қарастырады. Егер ... ... ... ... мінез-құлқы сот этикасы шегінен ... ... ... ісін ... ... ... Егерде этиканың
бұзылу фактісі анықталса сот төрағасы судьяға ... ... іс ... немесе қызметтен босату туралы мәселені қарастырады.
Жоғарғы Сотпен қылмыс жасағандағы ... ... ... ... ... ... беру ... заң жобасы дайындалып жатыр. ... ... ... ... сот пен прокуратура құзыреті мен
санкция берілудің процедурасын анықтау.Бұл ... ... 3 ... ... ... ... Олардың пікірі бойынша бұл
функцияны толықтай судьяларға беру қажет. Бұл жағдайда прокуратура қамауға
талапты білдіреді. Бірақ бұл ... ... ... ... ... ...... көзделген реттерде ғана және тек ... ... ... ... және ... ... болады…”
2-нұсқа бойынша, прокурор азаматты қамауға алуға санкцияны 2-3 ... ... Бұл ... ... ... егерде қамаудың мерзімін ұзарту
қажет болса, бұл әрекетті судья атқарады.
3-нұсқа бойынша, ереже бойынша санкцияны сот ... Егер сот ... бас ... прокурор жоғары инстанциялы сотта оның шешімін
шағымдауға және ... 10-15 ... ... ... ... ... шешімді
прокурор, егерде сезікті қоғамға қауіпті болғанда қабылдайды.
1.2 Сот жұмысының ұйымдастырылуы
Кешенді іс-шаралар республиканың жергілікті  ... мен  ... ... ... ... ... ... бес жылда бір 
рет Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының жұмыс жоспарына  ... Сот ... ... жекелеген мәселелерін зерделеу 
қажеттігі туындаған жағдайда немесе олардың жұмысында ... ... ... ... ... ... ... іс-шаралар 
жоспарланады және өткізіледі. Бұрын анықталған кемшіліктерді ... ... ... ... ету және ... бақылау іс-шаралары  өткізіледі.Комиссия Жоғарғы Сот Аппаратының
зерделенетін мәселелерді мәні  бойынша талдауға қабілетті және анықталған
кемшіліктерді жою ... ... ... ... ең ... ... Комиссияға сондай-ақ  Жоғарғы Сотқа ... ... ... ... қосу ... ... ... комиссияның жұмыс уақыты  мен тәртібі туралы
алдын-ала хабардар  етіледі. Олар ... ... ... ... ... ... ... бойынша ақпарат дайындайды.
Конституцияның 75-бабының 2-тармағына сәйкес, Сот билігі сотта іс
жүргізудің азаматтық, қылмыстық және заңмен ... өзге де ... ... асырылады. Заңда көзделген жағдайларда қылмыстық сот ісін
жүргізі алқа заседательдерінің қатысуымен ... ... ... ... Соты Әділет Министрлігінің
қолдауымен Парламентке алқалы заседательдері ... заң ... ... ... ... еуропалық мемлекеттерде, соның ішінде Ресейде, АҚШ-
та, ... ... ... мәселе бойынша Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты үкіметтік
емес ұйымдардың қатысуымен ... ... ... жүргізген
болатын: Қазақстанда алқа заседательдері бола ма не болмай ма?
Алқа заседательдері сотының концепциясы жасалған. Қай ... ... ... ... ... мұндай соттардың екі жүйесі бар:
англосаксондық және континентальды. ... жүйе ... ... кәсіби судья және 12 алқа заседательдері кіреді. ... ... ... бұл жүйе ... ақталмаған және шығынды,
бұл жүйе бойынша әдеп-ғұрыптар мен тарихқа құрмет көрсетілген. ... ... ... ... ... ... ала есеп ... 26 миллиард
тенге қажет. Бұл жағдайда ол қоғам талаптарына сай бола ма: ... ... ... емес жай ... ... әділетсіз шешімдердің көп болуы
мүмкін.
Сарапшылардың пікірі бойынша, Қазақстанға тиімдісі континентальды
моделі. Бұл ... ... ... ... ... ... кәсіби
судья мен 2-4 алқа заседательдері келісе шығарады. Алқа заседательдерінің
кәсіпқойлықсыздығын сол істі ... ... ... ... ... ... ... Екінші жағынан қаржыландыру жағынан да
тиімдірек болып ... алқа ... ... ... көп ... ... ... сот айыпталушының кінәлігі немесе кінәсіздігі туралы
мәселені табиғи ... ... ... жылы ... ... ... ... Осы құжат парламенттің пайдасына король
билігін шектеді, осыдан кейін алқа заседательдер соты дами ... ... ... ... ... ... ... бойынша “көмекші”
ретінде қатысты. Тәртіп бойынша бұл азаматтар іске ... ... ... ... ... және ... ... корольдік судьялар елемейтін.
Бірақ, XV-ғасырда бұл азаматтар істі мәні бойынша шешетін. Бұл ... ... ... ... Үндістан, Австралия, Жаңа
Зеландия, Солтүстік Америка, ... ... ... ... ... кейін корольдік
билікті шектейтін сот ұйымы туралы декрет қабылданды. Нақты осы ... ... ... ... Осы ... бойынша ассиздер,
яғни алқа заседательдері сот жүйесінде маңызды рөл атқаратын. ... ... алқа ... соты ұзақ даму кезеңінен өтті. Англосаксондық
және американдық жүйелерден айырмашылығы:
- судьялармен бірге ... мен ... ... ... ... ақылдаса үкім шығаратын.
Бірақ бұған қарамастан, көптеген елдерде өзінің ... ... ... әдет-ғұрыптарын ескере отырып, ағылшын тәжірибесін
қолданылады. Мысалы, 1864 жылы ... ... және ... ... сот ... құрылған болатын. Сол кезде өте ауыр қылмыстар бойынша
істер судья және алқа заседательдерінің қатысуымен ... ... ... ... бойынша құрылған болатын. Алқа заседательдер ... 1917 жылы ... ... ... 1993 жылы ... 9 ... ... соты тәжірибе ретінде ... ... ... ... ... ... ... прокурорлар теріс баға
берді. Мысалы, Нидерланды мен Германия алқа ... ... бас ... Алқа ... ... ... Бельгияда,
Ұлыбританияда, Францияда, Италияда, Канадада, Данияда және ... ... алқа ... ... ... мен ... ... тәуелсіз тармағы ретінде, халықтың сотқа деген сенімін
арттырады;
2) алқа заседательдері үкімді әділетті ... ... ... ... өте ... емес ... қайшы әрекет жасағандарға жаза мөлшерін
азайтуға немесе тіпті жауаптылықтан босатуға болады.
3) сот ... ... ... Мысалы, тергеудің сапасыз
қызметін анықтауға мүмкіндік береді.
Кемшіліктері:
1) қарапайым халықтан кездейсоқ ... алқа ... ... ... ... табылмайды және кейбір кезде ... ... ... ... үкім ... қорғау не айыптау жағының шешендігі мен ... ... алқа ... ... ... ... шығарады, осылайша
көптеген айыпталушылардың жағдайын жақсартады. Мысалы, жай соттарда
ақтау ... 0,5 ... ... ал алқа ... сотының
ақтау шешімдері 10 пайызға дейін жетеді.
Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты континентальды ... ... ... ... ... емес ... ... Алматы қалалық
адвокаттар коллегиясының мүшелері негіз ... ... ... ... ... ... ұсынылып отырған жүйеде шешуші сөзді
кәсіпқой судья айтады, ал бұл ... алқа ... ... ... ... Ал классикалық модельде шешуші сөзді алқа ... ... ... олардың пікіренше, судьяны алқа заседательдерімен
бірге кеңесу бөлмесінде қалдыруға болмайды. ... ол ... ... ... мол, өз ... маманы және білдірілген пікірлер
ішінде басымдыққа ие бола ... ... алқа ... ... ... ... ... Бұл тараптардың, соның ... ... ... ... ... артады. Сонымен қоса, практикада
судьяны ... ... ... шығарады деп санайды. Егер де ол “жеңіл
үкім” шығарса, ... ... деп ... ... оның ... үкімі
– бұл онша әділетті емес. Алқа заседательдері сотында судья ... ... ... ... ... ... ... ісі бойынша пікірі құқық қорғау органдары
дайындаған материалдары ... ... ... ... Бұл ... - ... қорғау жағының материалдарымен тек сот процесі ... ... Ал ... ... ... процесске дейін іс
материалдарымен танысуға мүмкіндік болмайды. ... алқа ... ... мен ... ... дәлелдері мен позицияларын қарастырады.
Алқа заседательдеріне кандидатуралардытаңдау жүйесі соқыр ... ... ... 100 кандидатуралар тізімінен 12 ... ... Бұл ... гендерлік, этникалық,
конфессиональдық баланс ... ... ... ... ... ... ... ісін 12 афроамерикандар қарамауы қажет. Алқа ... сот ... ... ... пікір айтылып жатыр.
Негізінен мұндай жауапты істі қызметі жауаптырақ тұлғаға тапсыру қажет, бұл
процедура толығымен болуы қажет.
Алқа заседательдеріне ... үшін ... ... ... ақы ... ... отыр. Сонымен бірге, алқа заседательдері
қолданылатын жаза ... 15-20 жыл ... ауыр ... өте ... ... ... ... ісі алқа заседательдер сотымен қаралуын
шешеді. Мысалы, Ресейде мұндай тәжірибені қолдануда. Алқа ... ... ... ... олар ... тікелей сұрақ қоя
алмайды, тек қана судья арқылы.
Алқа заседательдерінің ... ... ... ... ... мүмкін,
оның құрамы қандай болу керек деген мәселелер болашақта ғылым және тәжірибе
жүзінде өз шешімдерін таба жатыр.
Анықтамада ... ... мен ... ... ... ... бойынша толық көлемде немесе ішінара зерделенуге тиіс.
Заңнаманы қолдану жөнінде ... ... ... ... ... тыс
тексерулерді өткізу кезінде ... ... ... ... ... ... дұрыс қолдану жөнінде сотқа көмек
көрсету мақсатында комиссия ... ... ... алқа ... ... ... ... Комиссия құрамы мен топ жетекшісі
сот жұмысының көлемі мен судьялар санына қарай ... ... ... және ... ... ... судьялары да 
тартылуы мүмкін.Жергілікті жерге барар алдында ... ... ... және ... тәртібімен қараудың нәтижелерін,
істердің  жекелеген санаттары бойынша сот ... ... ... ... ... сот ... жасалған 
шағымдарды және өзге де ... ... ... ... ... ... ... алдыртып, зерделеп жатпауы үшін
материалдар мүмкіндігінше ... ... ... ... ... ... құжаттары және сотқа шақыру құжаты
2.1 Есеп статистика карточкалар
Комитет төрағасының   2003- жыл,  28- ақпандағы N 47-П ... ... ... ... және оған  теңестірілген
соттарында іс қағаздарын жүргізу ... ... ... ... ... жүргізілгенін, олардың қалай  қалыптасатынын 
және істердің номенклатурасына сәйкестігін, сот істері  есебінің ... ... ... ... ... және ... статистикалық есептерді әзірлеу  кезінде
пайдаланылуын, ... есеп ... ... ... ... Сондай-ақ сот хабарламаларын өз уақытында салып жіберу,  мүдделі
адамдарға сот құжаттарының көшірмелерін жіберу, ... ... және ... ... ... белгіленген тәртіппен  жіберудің сақталуы,
атқару құжаттарының өз уақытында берілуі,  апелляциялық шағымдары бар
істердің және ... ... ... үшін ... ... өз
уақытында жіберілуі, заттай дәлелдемелердің,  істердің сақталуы мен ... ... ... Сондай-ақ  мұрағаттың жағдайын, ондағы істер мен
материалдарды өткізу және сақтау  тәртібін де ... ... ... ... ... ... жұмыс істеу  жағдайы да зерделенуге
тиіс. Азаматтар мен заңды тұлғалардың сотқа ... ... іс ... ... ... ... жатпайтын  арыздарын тиісінше
тіркеудің ұйымдастырылуын, оларды қарау мерзімінің  ... және ... ... шағымдарды  тудыратын  себептерді және оларды жою
жөніндегі шаралардың қабылдануын ... ... ... ... жауаптармен  танысып,  онда келтірілген дәлелдерге
қаншалықты нанымды және толық жауап  ... ... қол ... ... түсу ... ... анықталуы қажет.Сотта
келушілердің тиісті құжаттарды толтыруы үшін жабдықталған  ... ... ... ... арыздар мен басқа да іс жүргізу  құжаттарының тиісінше
ресімделеген үлгілері мемлекеттік және орыс  ... ... ... Сот ... ... кезінде сот жұмысының зерделеніп отырған
кезең ішіндегі көрсеткіштерін ... ... ... кезеңіндегі
көрсеткіштермен, сонымен қатар облыс, республика ... ... ... ... ... ... әсіресе жекелеген 
санаттар бойынша қылмыстық және азаматтық істердің ... ... ... ... ... ... ... соттың
профилактикалық қызметіне, үкімдер мен сот шешімдерінің апелляциялық  және
қадағалау тәртібімен бұзылуына және өзгертілуіне назар ... ... ... мен сот ... қызметкерлерін сипаттайтын қолда бар
материалдар да зерделенуге тиіс.Мақсатты іс-шараларға дайындық ... ... ... ... ... ... деп көзделген сот
қызметінің бағытына қатысты  мәліметтер зерделенеді.Егер зерделеу барысында
комиссияның жұмыс жоспарында  ... ... ... аударуға тұрарлық
мәселелер туындаса, онда осы  мәселелер де ... ... ... ... ... соң ... судьялармен және  сот кеңсесінің
қызметкерлерімен жан-жақты ... ... ... ... ... ... және сот ... қызметкерлерімен
танысу, оларға комиссияның алдына қойылған  мәселелерді түсіндіру, соттағы
істің жайы ... ... ... алу  болып табылады.  Сот жұмысының
ұйымдастырылуын зерделеуді сот кеңсесі қызметкерлері арасындағы, ... ... және сот ... өзге  де мәселелері бойынша судьялар
арасындағы міндеттердің қалай бөлінгенін,  осы мәселенің ... ... және ... ... ... ... сот алдында тұрған
мәселенің табыспен ... ... әсер ... осы ... және ... ... атап айтқанда, кәмелеттік    жасқа
толмағандардың қылмыстары ... ... ... ерекшеліктерінің қалай
ескерілгенін, жұмыстың жекелеген учаскелерін  және  әрбір ... ... ... ... ... ... ... бастаған
жөн.Жұмысты ұйымдастырудың негізі оны жоспарлау болып ... ... ... барысында, жоспарланған іс-шаралардың  қаншалықты
өзектілігіне, оларды таңдаудың ... ... ... ... ... қаншалықты ескерілетініне,  қылмыс пен
соттылық туралы мәліметтердің талдануына, ... ... ... қаншалықты шынайы екендігіне,  жоспарларда прокуратура
және ішкі істер органдарымен ... ... ... ... ... ... ... орындалу мерзімінің
көрсетілуіне, жоспарланған іс-шаралардың орындалуын  бақылаудың қалай
жүзеге асырылатынына ... ... ... және ... ... ... жұмысты зерделеу оны ұйымдастырылу деңгейінде қарауды, оның
сот төрелігін тиісінше қаншалықты  жедел қамтамасыз еткенін, оның ... ... ... ... іске ... анықтауды мақсат етеді.Комиссия
мүшелері жұмысқа кіріскенде соттағы бар істерді зерделеуге, ... ... ... жоқ істердің қайда екендігін  құжат  бойынша
анықтаулары тиіс. ... ... ... ... ... ... ... неге тіркелмегенін және неге  қаралмағанын, сондай-ақ
қаралатын қылмыстық және азаматтық істердің  тізімінің ілінген-ілінбегенін,
оларда  істердің қаралатын ... мен ... ... ... ... ... ... қарау практикасын — бір айда 
өткізілген сот отырысының ... бір ... ... істерді қарауға
тағайындау  жағдайларының бар-жоғын, осы орайда істерді күрделілігіне
қарай,  ... ... үшін ... ... қаншалықты дұрыс  белгіленгенін,
сот отырысына шақырылуға тиісті адамдар санының  ... ... ... ... ... күту үшін  уақыт жоғалтпауы
қаншалықты ескерілгенін, іске қатысушы ... - ... ... және т.б.  ... мен ... ... ... етілуін, осы жұмыстарға сот төрағасы тарапынан
бақылаудың қаншалықты жүзеге ... ... ... ... ... дайындық  кезінде істерді ... ... ... жекелеген күрделі  істер бойынша сот ... ... ... ... қолданылуын анықтау қажет. Комиссия
мүшелеріне олардың сотта іс ... ... ... өз пікірі болуы үшін
сот отырысына қатысу ұсынылады. Осы орайда олар сот отырысының өз уақытында
басталуына, іс  жүргізу нормаларының  сақталуына, ... ... ... мен ... ... ... әсіресе жауап алу
кезінде өзара қарым-қатынас нормаларының сақталуына, қызметтік және
қоғамдық жағдайына қарамастан  сот пен заң ... ... ... ... ... ... ... бар-жоғына, істі қарауға
қатысушыларды алалап қараудың,  судьялар тарапынан орынсыз пікір айтудың
орын  алған-алмағанына назар  аудару ... ... ... ... ... ... барысында:стерді сотта іс жүргізуге
қабылдау туралы мәселені шешу ... іс  ... ... ... ... басты сот  талқылауының тағайындалуына (ҚІЖК-нің 302-
бабы)қылмыстық іс бойынша іс  жүргізуді тоқтата тұрудың негізділігіне
(сотталушыларға ... ... ... туралы ұйғарымдардың орындау үшін
жіберілген-жіберілмегенін, іздестіруді тездету жөніндегі ескертпелердің 
жіберілген-       жіберілмегенін  анықтау ... Істі ... ... салдарынан іс жүргізу мерзімдерінің бұзылуына;үкімдердің уақытында
шығарылуына және сот отырыстары  хаттамаларының әзірленуіне;қосымша тергеу
жүргізу үшін ... ... ... ... олардың уақытында
жіберілуіне;сотталғандарға үкімдердің көшірмелерін  ... ... бес ... ... ішінде тапсырудың сақталуына;үкімді орындауға
жіберу мерзімінің сақталуына (үкімнің орындалуы жөніндегі хабарламаның ... ... ... ... ба, ҚК-нің 63, 72-баптары және 74-бабының 2-
бөлігі қолданыла отырып ... ... ... ... ... ... ме, үкімдер қосымша  жаза бөлігінде орындалды ма).
Лауазымда жұмыс істеу құқығынан ... ... ... ... ... ... бе, сотталғанның еңбек  кітапшасына ... ... ... хабарлама, Қазақстан Республикасы ІІМ-нің  бақылау жасау
жөніндегі хабарламасы бар ... ... ... қараудың іс жүргізу
мерзімдерінің сақталуына  (ҚІЖК-нің 393-бабы);судьялар арасында қылмыстық
істерді бөлудің жүктемесі мен практикасын ... ... ... ... сақталуына көңіл бөлуге;қылмыстық істерді ... және ... ... ... ... тергеуге қайтару
мәселелерінің негіздемелерін зерделеуге; процеске қатысушыларға үкімдердің
көшірмелерінің уақытында тапсырылуын ... ... оның ҚР ... ... ... сәйкестігіне назар
аудару қажет.
2.2 Сотқа шақыру қағазы
Сотқа шақыру қағазы ... ... ... шақырылатын азаматқа уақытында
жетіп, азамат хабарлануы тиіс. Азаматтық істерді қарау бойынша жұмысты
ұйымдастыруды ... ... ... ... ... ... ... талап арыздарды қабылдаудан бас тартудың
негізділігіне, бас тартудың ресімделуіне, егер дауды ... ... ... жағдайда арыз берушіге оның талаптарын қарау
тәртібінің түсіндірілуіне,  ... ... бас ... ... ... тәртібінің  түсіндірілуіне;істерді соттың қарауына
әзірлеуге, судьялардың талап арыздың мәніне қаншалықты терең ден ... ... ... ... ... ... анықтауға;істерді
қарауда іс жүргізу мерзімдерінің сақталуына, ... ... ... бұзылу себептерін анықтауға;азаматтық істер бойынша іс жүргізуді
тоқтатудың негізділігіне, сот ұйғарымының қаншалықты дұрыс ресімделгеніне,
олар бойынша іс жүргізуді  өз ... ... ... ... ... ... ... қарауды кейінге қалдырудың ... ... ... осы ... ... ... салдарынан кейінге қалдырылғанына, кейінге қалдырудың
ресімделуіне, ... ... ... ... ... ... ... жіберу мерзімдерінің сақталуына  назар
аудару  қажет.Сот құзыретіне ... ... ... ... ... түсу барысын; сот актілерінің жазылу сапасын, ҚР ӘҚБтК-
нің 8- тарауында көзделген ... ... ... ... ... жазадан босату тәжірибесін зерделеу қажет.
Сот құжаттарының  сапасы олардың белгіленген іс жүргізу  талаптарына
сәйкестігі ... ... ... мен шешімдердің  қаншалықты
дәлелді және нанымды ... сот ... ... ... ... жазылуының қамтамасыз етілуі, сот  құжаттары көшірмелерінің іс
жүргізу  тараптары мен қатысушыларына  ... ... ... ... зерделенуге тиіс.Іс жүргізу аяқталған қылмыстық және
азаматтық істерді сол немесе  басқа санаттағы істерді қарау ... ... ... ... ... үшін істер санаты бойынша,
жіберілген қателер мен  ... ... ... олардың таралу
дәрежесі және оларды жою  үшін қажетті шаралардың қаншалықты қолданылғаны
туралы зерделеу  ... ... осы ... ... сот ... деңгейіне және сот процестерінің алдын алу - ... ... ... ... сот отырыстарында қаралған істер ... ... ... ... ... ... кемшіліктер мен олқылықтардың сипатына қарай комиссия
мүшелері орын алған заң бұзушылықтардың,  кемшіліктер мен ... ... және ... жою үшін  тиісті шаралар әзірлеу мақсатында сот
төрағасымен, іс ... ... ... ... сот ... кеңес өткізеді. Қателіктер  мен кемшіліктер  бойынша
әңгімені ... ... ... ... өткізген дұрыс. Оны
қызметкердің жұмыс ... ... ... ... сот
отырысының уақытынан тыс, сондай-ақ сот кеңсесі  қызметкерінің өзі жұмыста
жіберген қателіктер мен кемшіліктерді талдауға  ... ... ... ... ... ... ... атқармаған
тиісті сот кеңсесі қызметкерінен анықталған ... ... ... талап етілуге тиіс. Қылмыстар мен өзге де құқық ... ... ... мен ... ... және осы ... ... шаралар қабылдау соттың қызметіндегі негізгі профилактикалық 
бағыт ... ... ... ... сот ... ... мен  лауазымды
тұлғалардың қызметінде анықтаған заң бұзушылықтарға ... ... ( ... ... қажетті жағдайда шығарған-шығармағанын,
олардың орындалуы үшін ... әрі өз ... ... ... бақылаудың қалай жүзеге асырылатынын  ішінара зерделеу
қажет.Соттардың қылмыстар мен өзге де ... ... ... ... ... ... сот ... қоғамдық мәні зор қылмыстық
және азаматтық істердің  қаралуын ұйымдастыруға баса ... ... ... ... сот отырыстарында нақтылы  қылмыстық және
азаматтық істерді профилактикалық мәні ... ... үшін ... ... ... өткізілетін сот процестері  ... ету ... ... ... ... туралы  анықтау
қажет.Тұрғындар арасындағы құқықтық  насихат жөніндегі   жұмыстардың
жағдайын зерделеу ... Осы ... ... ба, ... жасқа
толмағандар арасында құқықтық білімді ... ... ... ... ... мен лекцияларының тезистері бар ма, олар
бұқаралық ақпарат ... ... сөз алып жүр ме? Сот ... ... мен әңгімелердің сапасына ... ... ... осы ... ... тұра ма?  ... және азаматтық
істердің жекелеген санаттары бойынша    ... ... ... ... ... ... ... осы жұмыстың қаншалықты
мақсатты түрде өткізілетініне,  талдау ... ... ... ... талдаулардың  сапасына, сот практикасына  талдау
жасаудан туындайтын мәселелерге,  ... ... ... ... ... ведомостволар мен қоғамдық ұйымдардың
алдына қойылуына баға беру  қажет.  ... ... ... ... Сот ... ... комитет (бұдан әрі - Комитет ) 
төрағасының 2003-жыл,  28- ақпандағы N 46-П бұйрығымен бекітілген Қазақстан
Республикасының ... және оған ... ... іс  ... ... және Зерделеу  кезінде азаматтар мен заңды
тұлғалардың талап ... ... ... сондай-ақ 
құжаттардың түпнұсқаларын берудің қойылатын талаптарға сәйкестігін, 
қабылдаудың азаматтар үшін ... ... ... ... кезінде  қойған ... ... ... ... ... және сот тәжірибесін есепке алу бойынша  жұмыстың
жай-күйін — заңнамаларды жүйелеуді және есепке ... ... үшін ... ... ... ... анықтап алуы  керек. Сотта
кодекстердің, заңдардың және ... ... ... ... ... ... даналарының бар-жоғын, заңнамалардағы
өзгерістердің қадағалануын, сотта  заңгерлік  ... ... ... ... білу керек. Кітапхана қорының қаншалықты екендігі,
заң актілерінің кодификациясы, ... ... ... ... актілерді және заң  әдебиетін есепке алу журналдары
назардан тыс қалмауға тиіс. Комиссия сот ... ... ... ... орын ... ... себептерін және көмек көрсету
жөнінде дұрыс бағыт  ұстанылуын анықтауы қажет. Кадрларды ... ... жеке ... ... ... ... және ... тәртібінің сақталуын, іріктеу кезінде сот ... ... ... бар ... ... ету ... ... керек. Комиссия мүшелері зерделеу жұмыстарын  аяқтағаннан кейін
жан-жақты жазылған анықтама дайындайды. Оның бір данасы танысу үшін ... қолы ... ... ... ... ... қол ... тиіс.Анықтамада соттың  тұтастай алғандағы, сондай-ақ
оның белгілі бір   ... ... ... ... ... ... ... ұнамды тұстары, анықталған кемшіліктер мен олқылықтар, 
қысқаша түрде тұжырымдар мен ... ... Осы ... ... ... ... ... бар қысқаша анықтама және
жұмысқа қатысты басқа да материалдар ... ... ... ... ... ... қоса тіркелуге
тиіс.Заңнаманы қолдану және сот жұмысының ... ... ... мүшелері кеңсе қызметкерлерімен әңгіме  өткізеді,
семинарлық сабақтар ұйымдастырады, ... ... ... ... ... ... ... кеңес  өткізеді, оларда соттың
тұтастай ... ... ... талқыланады. Сот  төрағасының
қатысуымен судьялармен және сот  ... ... ал ... ... ... әкімшісі  аппаратының қызметкерлерімен қорытынды
кеңестер өткізіледі.Комиссияның заңнаманы ... және сот ... ... бойынша практикалық көмек көрсету жөнінде 
жүргізген кешенді шараларының нәтижелері ... іске ... ... ... осы ... жою жөнінде жоспар  әзірлеу туралы
ұсыныс болуға тиісті.  Жергілікті  ... ... ... ... ... ... әрі толық  жоюды  қамтамасыз ... ... ... ... ... ... Жоғарғы Сот
Аппаратының жекелеген ... ... ... ... ... ... тұрған  соттың өкімі, соттар әкімшісінің бұйрығы
шығарылуы, алқа қаулысы ... ... ... сот ... ... ... кемшіліктер мен олқылықтар атап көрсетіледі және
жұмысты жақсарту  жөнінде ұсыныстар ... ... мен ... барысы  бақылауға алынады.Қажет болған жағдайларда бақылау
шаралары өткізілуі мүмкін. 
Сот шешімдерінің орындалу ... ... ... ... көп мән
берілді, атқарушы қызмет ... ... ... ... ... ... жақсаруы – осының бәрі
сот орындаушыларының жұмысын жеңілдетті және оң нәтижесін берді.
Алайда атқару қызметінің ойдағыдай өз ... ... ... әлі ... шешілген жоқ, өйткені сот шешімдерінің орындалуы бұл ықпалды
және халықтың сеніміне ие бола алатын сот жүйесінің маңызды ... орай сот ... ... ... ... ... өндіріп алушылардың мүдделеріне кедергі болатын мәселелердің
шеңберін анықтауға ... ... ... борышкерлердің сот орындаушыларының өз жұмысын атқарған ... ... күш ... ... ... үйге ... өндіріліп
алынуға тиіс мүлікті жасыру оқиғалары кездеседі. «Атқару қызметі туралы»
заңына ... ... ... орын ... жағдайда атқару сот
приставтарының көмегімен асырылады. Бірақ, «Сот ... ... ... ... бөлімшелері сот орындаушыларының жанында емес, соттардың
жанында құрылатынын атап өту керек. Іс ... сот ... ... ... сот ғимараттарын қорғайды, осыған байланысты сот
орындаушыларына уақыты жетпейді.
2. ... ... ... сот ... ... деңгейде және материалдық ынталандыру жүйесінің ... ... ... ... ... ... және ... орындау
профессионализм мен атқару әрекетінің сауатты жасалуын талап ... ... ... ... және ... үнемі жаңартылуы атқару
системасына кері ықпалын тигізуде. Сот ... ... ... ... ... бұл сот ... ... орындауына кері
ықпалын тигізеді. Сот орындаушыларының көпшілігі керекті профессионалдық
деңгейге жеткеннен кейін ... ... ... ... ... ... ... қабылданған сәтінен бастап атқару санкциясы борышкерден толық
мәжбүрлеп ... ... ... қаржы республикалық бюджетке
аударылады(осы норманың қабылдануына дейін өндіртіп ... ... ... өндіртіп алынған соманың 5% сыйақы алуға құқығы бар еді ... тез және ... ... ... ... Одан ... ... туралы» заңның 83 бабында сот орындаушысы қызметіне кандидатта ... ... ... түрде көрсетілмеген. Көрсетілген факт пен еңбек
мотивациясының болмауы сот ... саны мен ... кері ... ... ... проблемадан басқа сот орындаушыларының қызметінде
«Атқару қызметі ... ... ... ... ... ... құқықтық актілерімен сәйкессіздіктері оның кейбір тұстарының практикада
орындауға мүмкін еместігін туғызады. ... сот ... ... ... ... ... ... назар
аударған жөн. Мысалы, сот орындаушысы, егер тұлға оеың қызметіне ... және сот ... ... ... ... ... ... сәйкес, онда оның сол тұлғаға қатысты ... ... мен ... ... ... ... ... туындауы үшін ұсыныс
беруге құқылы. Алайда ондай табыс етулердің көпшілігі ... ... ... ... туралы дәлелдемелердің жоқтығынан
қанағаттандырылмайды. Анықтаушылар әрекет ... ... ... ... ... ... қылмыстық іс қозғамауын
борышкердің қаржының жоқтығынан ... бас ... ойы жоқ ... ... ... да бір ... ... жатқандығын алға
тартады. Осындай ‘шараларға’ борышкердің ... ... ... ... не ... ... ... қатысты болмашы төлемі
жатқызылады. Ал борышкердің сот орындаушысына өзінің мүлкі мен ақшасы,
олардың орны, ... ... ... ... ... тіркелген машинаның
болуы) заңнеманың бұзылуы деп есептелінбейді және осы әрекеті ... ... ... ... де сәйкессіздіктер бар.
Мысалы: «Атқару қызметі туралы» заңының 35 бабына сәйкес атқарушы құжаттар
бойынша ... алу ... ... ... қаржысына, соның ішінде
банк шоттарынан да өндіртіп алынады. Сот орындаушысы ең алдымен ... ... бар ... және ол шоттарда ақшаның болуын тексеру
керек, онысы тек прокурордың санкциясымен мүмкін ... ... ... ... Ұлттық Банкке жіберіледі, ол өз кезегінде сәйкес сұрауларды
екінші деңгейдегі банктерге жібереді. «Банк және банк ... ... ... ... ... банктардың құқығы жоқ, сондықтан олар сот
орындаушының сұрауына жауаптарды шешімді қабылдаған сотқа ... ... ... ... жинау үрдісі бірнеше айға созылады. Егер
борышкерде есеп айырысу шоты болса, сол ... ... тек ... ғана ... ал ... ... банктек атқарушы
құжаттың оригиналымен бірге қабылдайды, одан кейін ол банк картотекасында
бір жылға дейін болады, егер сол уақыт ... ... ақша ... онда ... ... ... үшін ... Жоғарыда аталғандардың барлығын
қорыта келе сот ... ... ... ... ... турулы ұйғарымға келеміз.
4. Атқару қызметінің келесі проблемасы – республикалық және ... ... ... ұйымдардан қаржыны өндіртіп ... ... ... ... ... ... туралы»
заңының нормалары емес, басқа нормативтік – құқықтық актілердің нормалары
әрекет етеді (ҚР АК, ҚР ... ... №1405 ... «ҚР ... ... ... органдардың резервтерін қолдану ережелері» және
«Мемлекеттік ... ... ... ... ... Сот ... ... органдармен орындалуына нақты
мерзімдер белгіленбеген. Бұл жағдайда да сот ... ... ... ... ... ... бойы ала ... өйткені ондай
мақсаттарға бюджетте ақша жоқ. Мемлекеттік ... сот ... және ... ... алмауы түсінбеушілікті туғызады. Себебі
жоғарыда аталған актілерге сәйкес ҚР үкіметінің, ... ... және ... ... ... сот ... міндеттемелерін орындау күтпеген шығындарға жатқызылады. ... ... өзі ... ... механизмінің болуын қажет
етеді. Осы мәселе тез әрі толық ... ... ... ... ... ... ... құжаттар бойынша төлем жүргізу фондының құрылу жолымен
шешілуі мүмкін.
5. «Атқару қызметі туралы» ... ... ... процедурасының
өзінде сәйкессіздіктер бар. Осы күнге дейін арест салынған ... ... ... дау ... 49 ... сәйкес мүлік
реализациясының нысанын таңдау ... ... ... ... сот
орындаушысының құзырында, әрине мүлік түрін және ... мен ... ... ... ... ... осы ... борышкерден
объективті және нақты пікір қиын. Елімізде борышкерлер қаржы мен ... ... ... банкінің жоқтығы да өз септігін тигізуде. Яғни, сот
орындаушысы сот шешімін бір ...... ... ... ... ... қалада не облыста болуын білу мүмкін емес.
Борышкердің ... орны мен ... ... ... мәлімет жоқ.
6. Сот шығындарын аванстау жүйесі толық ойластырылмаған. Компетентті
органдардың көпшілігі (соттық ... ... ... мүлік
орталықтары) өз сараптамаларын алдын-ала төлемсіз беруге келіспейді.
7. Борышкерді іздестіруді жариялау мәселесі де өз шешімін таппай ... ... ... ... алушыға атқару құжатын орындаусыз,
борышкердің тұрғылықты орнын анықтағанға дейін, қайтаруға ... ... ... жасырынып қалып, ал сот орындаушысы ... оның ... ... ... ... бола тұра, бұл жағдайда ... ... шара ... ... ... ... туралы түскен соттардың
анықтамалары ішкі істер органдарымен не орындалмайды, не көп уақыт ішінде
орындалады.
8. Борышкердің ... ақша ... ... алу ... ... болып табылады. «Атқару қызметі туралы» заңның 57 ... ... ... ... ... табыс көздерінен сот шешімдерін
орындау барысында периодикалық төлемдерді, 2 АЕК-тен аспайтын ... ... егер ... ... тиіс ... ... беруге
мүмкіншілігі болмаса өндіріледі. Яғни, егер өндіріліп алынуға тиіс сома
үлкен емес, бірақ 2 ... асса , ... ... бұл ... алуға мүмкіндік болса, сот орындаушысы бұл жағдайда істі жеңілдете
алмай, борышкердің мүлкінен өндіртіп алудың ұзақ процедураларын жүргізуге
міндетті.
Осылайша сот ... ... ... ... себептері
объективті (борышкерде мүлік не басқадай ... ... ... ... және субъективті – сот орындаушысының өз
жұмысына қарауынабайланысты ... ... ... ... ... ... ... жедел шешілуді талап етеді.
Осы және басқа да шаралардың іске асуы ... ... ... ... ... өркендеуіне жағдай жасайды жасайды деген ойға тоқталуға болады.
Сот шешімдерінің қандай да болмасын ... ... ... сот және ... беделіне нұқсан келтіреді.
Қорытынды
Қазақстан Республикасындағы “сот жүйесі” институты ... ... ... ... мен ... ... деп ... тым ерте.
Қоғамда болып жатқан өзгерістер мен жаңалықтардың мазмұнына жүгінсек,
аталған тақырыптың кең ауқымын, өміршеңдігін ... ... ... ... ... ... ... алқа заседательдері
институтын енгізу мәселесінің нақты түрде қаралуы, экономикалық ... ... ... Сот реформасы жақсы дамығанымен, судьялар
өздеріне берілген құзырет шегінде ... ... ... ... жоқ. ... бірге заңдар мен ... ... ... жағдайлар, судьяларды ... ... ... ... ... құқықтық база кеңейіп, сот
төрелігіне қол жетімділік ... ... ... өз ... ... ету
мүмкіндігі ешқандай шектелмейді. ... сот ... ... ... шындығы – соттардың орындайтын жұмыс көлемінің өсуі.
Тәуелсіздік алғаннан кейінгі 18 жыл ... ... ... ... азаматтық
істер 97710-нан 188860-қа дейін, яғни есеге өсті. Соттар азаматтардың
шағымдары мен ... 90% ... ... бұзылған құқықтарды
қалпына келтіру кепілдігінің жоғары дәрежесі туралы куәландырады.
Сонымен қатар ... ... ... ... заңгерлерімен
халықаралық қатынастары жақсы дамып келеді. Мысалы ретінде ... ... ... Мамидің АҚШ-тың Жоғарғы Сотының судьясымен Сандрой
О’Коннормен, Түрік Республикасының әділет ... ... ... ... кездесулерді айтуға болады. Бұл кездесулер нәтижесінде екіжақты
ынтымақтастық ... ... ... ... ... ... ие. ... реформа” ұйымының төрағасы баронесса ... ... ... ... жақын уақытта Орталық Азия елдеріне үлгі бола
алады деп ... ... ... Көптеген шетелдің жоғары лауазымға ... ... ... ... ... және экономикалық, құқықтық
реформаларды жүзеге асыруда лидер ретінде таниды.
Қазақстан Республикасының құқықтық жүйесі, соның ... сот ... ... сай ... ... әлеуметтік-экономикалық
және басқа да салаларында жетістікке жетуге қиынға соғады.
 
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі:
1. Нормативтік актілер:
1. “Қазақстан Республикасындағы сот ... мен ... ... 2003 жылғы 25 желтоқсандағы ... ... ... заңы // ... ... ... Заң актілерінің жиынтығы. –
Алматы: ЮРИСТ, 2002. – 154б.
3. “Жоғарғы Сот Кеңесі туралы” 2004 жылғы 28 мамырдағы № 203-II ҚР ... ... ... ... ... 2001 жылғы 11 шілдедегі № 234 ҚР
Заңы.
2. Арнайы әдебиет:
1. Халиков К.Х. Некоторые вопросы борьбы организации и деятельности ... ... ... ... ... ... «Қазақстан Республикасының Сот жүйесі
мен құқық қорғау органдары». Астана, 2004
3. Мақұлбеков Б.Д. Қазақстан Республикасының сот билігі: оқу ... ... ... 2006. – 146 ... Нарикбаев. М.С. Казахстан: Судебно-правовая реформа и ... ее ... // ... Проблемы реализации судебно-правовой
реформы в постсоветских государствах: опыт и суждения. Астана, 2008, 7-бет
5. Интернет сайты google.kz/ sot.kz
 

Пән: Құқық, Криминалистика
Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Көлемі: 25 бет
Бұл жұмыстың бағасы: 700 теңге









Ұқсас жұмыстар
Тақырыб Бет саны
Қазақстан Республикасының конституциялық құқық негіздері12 бет
Істерді алқалы түрде қарау принципінің сот қызметін ұйымдастыру принциптерінің арасында алатын орны мен мәні55 бет
Сот сараптамасының жіктелуі,тағайындаудың ұйымдастырушылық сұрақтары және оны жүргізетін мекемелер13 бет
Қазақстан Республикасында сот сараптамаларын тағайындау мен жүргізудің құқықтық және ұйымдастырушылық негіздері77 бет
1920—1930 жылдардағы қоғамдық-саяси өмір. Қазақстандағы мәдени революция3 бет
1941-1945 жылдардағы ұлы отан соғысы жайлы15 бет
60-80 жылдардағы ортасындағы Қазақстандағы нақты социализм12 бет
Coт төрелігі ұғымы және оның принциптері6 бет
XIX г. 60-70-жылдарына дейінгі қазақ әдеби тілі және оны танытатын үлгілер25 бет
XIX ғасырдың бірінші жартысындағы Ресейдің Қазақстанға жүргізген саяси құқықтық реформалары33 бет


+ тегін презентациялар
Пәндер
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить


Зарабатывайте вместе с нами

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Сіз үшін аптасына 5 күн жұмыс істейміз.
Жұмыс уақыты 09:00 - 18:00

Мы работаем для Вас 5 дней в неделю.
Время работы 09:00 - 18:00

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь