Азаматтық істі сот мәжілісінде талқылау – іс жүргізудің негізгі сатысы ретінде

КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
1. Азаматтық істі сот мәжілісінде
талқылау . іс жүргізудің негізгі сатысы ретінде.
1.1. Сот мәжілісінің түсінігі және мәні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...5
1.2. Істі мәні бойынша қараудың маңызы ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
2. Сот мәжілісінің бөлімдері.
2.1. Дайындық бөлімі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..10
2.2. Істі мәні бойынша қарау. Дәлелдемелерді зерттеу
тәртібі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..19
2.3. Соттағы жарыссөз. Прокурордың қорытындысы ... ... ... ... .31
2.4. Шешім шығару, оны жариялау ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .34
2.5. Шешім шығармай сот мәжілісін аяқтау ... ... ... ... ... ... ... ..39
2.6. Сот отырысының хаттамасы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..42
3.Апелляциялық және қадағалау инстанцияларында азаматтық
істі қараудың ерекшеліктері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...44
ҚОРЫТЫНДЫ. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .52
Пайдаланылған әдебиеттердің тізімі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 53
Осы диплом жұмысында бірінші инстанцияда азаматтық істерді сот мәжілісінде талқылаудың мәселелері, сонымен қатар апелляциялық және қадағалау инстанцияларында іс қарау ерекшеліктері қарастырылған.
Бұл жұмысты жазу барысында ғылыми жария жұмыстар, ғалымдардың монографиялық зерттеулері, нормативтік -құқықтық актілер мен оқулықтар пайдаланылған.
Жұмыс кіріспеден, үш тараудан, қортындыдан тұрады.
Бірінші тарауда азаматтық процестің негізгі сатысы ретінде сот талқылауының түсінігі, мәні, маңызы жайлы айтылған.
Жұмыстың екінші тарауы сот мәжілісінің бөлімдеріне арналған. Әр бөлімде соттың атқаратын процессуалдық әрекеттері туралы баяндалған. Сот мәжілісін шешім шығармай аяқтау және сот отырысы хаттамасы туралы жазылған.
Үшінші тарауда апелляциялық және қадағалау инстанцияларында іс қараудың ерекшеліктері, яғни сот талқылау пәні, шегі және процессуалдық тәртібі қарастырылған.
Бұл диплом жұмысында сот талқылауына қатысты процессуалдық терминология («сот мәжілісі», «апелляция», «реплика», «инстанция» және т.б.) қолданылған.
Сот талқылау азаматтық процестің негізгі сатысы ретінде соттардың республика саясатын өмірге келтіруінің негізгі құралы болып табылады.
Азаматтық процесс толығымен әділеттілік міндеттерін атқаруға бағытталған, дегенмен осы міндеттерді сот тікелей сот қалқылауы кезінде жүзеге асырады. Сот талқылауы дәрежесіне, оның толықылығы мен объективтілігіне азаматтық істер бойынша қазақ сотының беделі, соттың жұмысының сапасы байланысты болады. Құқық нормаларымен дәл сәйкестікте әртүрлі азаматтық істерді қарап және шеше отырып, сот мемлекеттің өзінің негізгі функцияларын жүзеге асыруына үлкен үлес қосады осымен, ақыр аяғында, азаматтық процестегі сот талқылауының маңыздылығы анықталады.
Сот талқылауы сатысында сот азаматтық істі мәні бойынша қарайды, объективтік шындықты анықтайды және мемлекет атынан іс бойынша шешім шығарады.
Сот талқылауының үлкен тәрбиелік мәні бар.
Сот азаматтарға азаматтық іс бойынша дұрыс және сенімді шешім шығарумен ғана емес, сонымен қатар сот талқылауының процедурасының өзімен де тәрбиелік әсер етеді. Істі қараудың қатаң және нақты процессуалдық тәртібі, процесте соттың заңдылықты дәл, нақты сақтауы, соттың тараптардың құқықтары мен заңды мүдделерін барлық шаралармен қорғау тек шешімнің сенімділігін, заңдылығын және негізділігін ғана қамтамасыз етпейді, сонымен қатар азаматтарға үлкен тәрбиелік әсер етеді.
1. ҚР Конституциясы. 30 тамыз 1995 жыл.
2. ҚР Азаматтық іс жүргізу Кодексі. 13 шілде 1999 жыл.
3. ҚР Қылмыстық Кодексі 16 шілде 1997 жыл.
4. ҚазССР Жоғарғы Соты Пленумының «Сот құжаттарын әзірлеу туралың №13 Қаулысы. 28 наурыз 1986 жыл.
5. ҚР Жоғарғы Соты Пленумының №9 «Соттардың азаматтық іс жүргізу заңдарының кейбір нормаларын қолдану туралың Қаулысы 30 маусым 2000 жыл.
Әдебиеттер тізімі.
1. Абдулина З.К. Производство гражданских дел в суде первой инстанции Алматы, 1998г
2. Агашин В.М., Газутдинов, Емикев П.В. Процессуальные особености расмотрения отдельных категории гражданских дел в суде. Казань, 1989г.
3. Баймолдина З.Х. Понятие судебного разбирателства гражданских дел // Гражданское законодательство. Выпуск 10
4. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан. Том ІІ. Алматы, 2001 г.
5. Баймолдина З.Х. Судебное разбирательство гражданских дел нуждается в реформировании // Заң. Алматы, 2/2001 г.

6. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. Москва, 1997г.
7. Большой Юридический Словарь. Москва, 1997г.
8. Викут М.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс: Учебник. Москва,
1999 г.
9. Гуреев П.П. Судебного разбирательства гражданских дел Москва, 1958 г.
10. Елисейкин П. Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категории гражданских дел. Ярославль, 1974г.
11. Зайцев И.М. Судебное разбирательство-процессуальная функция гражданского судопроизводства // Вопросы.
12. Осипов Ю.К. Гражданский процесс: Учебник Москва, 1995 г.
13. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Влодивосток, 1983 г.
14. Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам. Москва, 1967г.
15. Трубников П.Я Судебное разбирательство гражданских дел. Москва, 1962г.
16. Тихиня В.Г., Тихонович В.В. Рассмотрение в суде гражданских дел. Минск, 1982г.
17. Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978г.
18. Шакарян М.С. Гражданский процесс. Москва, 1996г.
        
        Жоспар
КІРІСПЕ
............................................................................
.........................3
1. Азаматтық істі сот мәжілісінде
талқылау – іс жүргізудің негізгі ... ... Сот ... ... ... Істі мәні ... ... Сот ... бөлімдері.
2.1. ... Істі мәні ... ... ... ... Соттағы жарыссөз. Прокурордың қорытындысы..…............31
2.4. ... ... ... ... ... сот ... Сот ... және ... инстанцияларында азаматтық
істі ... ... ... ... ... ... ... істерді сот
мәжілісінде талқылаудың мәселелері, сонымен ... ... ... ... іс ... ... ... жұмысты жазу барысында ғылыми жария жұмыстар, ... ... ... -құқықтық актілер мен
оқулықтар пайдаланылған.
Жұмыс кіріспеден, үш ... ... ... ... азаматтық процестің негізгі сатысы ретінде сот
талқылауының түсінігі, мәні, ... ... ... ... ... сот мәжілісінің бөлімдеріне арналған. ... ... ... ... ... туралы баяндалған.
Сот мәжілісін ... ... ... және сот ... хаттамасы
туралы жазылған.
Үшінші тарауда ... және ... ... ... ерекшеліктері, яғни сот ... ... шегі ... ... ... ... жұмысында сот талқылауына қатысты процессуалдық
терминология («сот ... ... ... ... т.б.) ... ... ... процестің негізгі ... ... ... ... ... ... ... құралы
болып табылады.
Азаматтық процесс толығымен ... ... ... дегенмен осы міндеттерді сот ... сот ... ... ... Сот ... ... оның ... объективтілігіне азаматтық істер бойынша қазақ сотының беделі,
соттың жұмысының ... ... ... ... ... ... ... азаматтық істерді қарап және шеше отырып, сот
мемлекеттің ... ... ... жүзеге асыруына үлкен ... ... ақыр ... ... ... сот талқылауының
маңыздылығы анықталады.
Сот талқылауы ... сот ... істі мәні ... ... шындықты анықтайды және ... ... ... ... шығарады.
Сот талқылауының үлкен тәрбиелік мәні ... ... ... іс ... дұрыс және сенімді ... ғана ... ... ... сот ... ... де ... әсер етеді. Істі қараудың қатаң және ... ... ... соттың ... дәл, ... ... ... ... мен заңды мүдделерін барлық
шаралармен қорғау тек ... ... ... ... ғана ... етпейді, сонымен ... ... ... әсер ... ... сатысында азаматтық процестін барлық қағидалары –
бұл ең алдымен сот ... ... ... ... ... сот ... ... осы
сатысында сот азаматтық істі мәні бойынша ... – іс ... ... ... және іс үшін ... ... ... тараптар арасындағы құқық қатынасты тараптардың
шынайы құқықтары мен ... ... ... ... реттейтін құқықтық нормаларды қолдана отырып іс ... ... ... ... ... ... сот талқылауы азаматтық іс ... ... ... істі сот ... мәні ... ... қатысатын процестің басқа да қатысушыларының ... ... сот ... ... ... ... жұмыстар арналған. Бұл сот ... ... ... ... болып отыр.
Бұл жұмыста азаматтық істердің сот талқылауының ... ... ... сот ... бөлімдері, шешім ... ... ... ... және қадағалау сатыларында сот
талқылауының ерекшеліктері ... ... ... істі сот ... талқылау – іс жүргізудің негізгі
сатысы ретінде.
1.1. Сот ... ... және ... ... ... көптеген жария жұмыстар, соның ішінде
монографиялық зерттеулер бар. ... ... және ... ... ... ... істі ... жөніндегі
мәселеге деген ... ... ... ... ... сот
талқылауының маңыздылығы мен мәнділігін ескере отырып, ... ... ... ... сот ... ... ... және
бәрінен көпң жүзеге асырылады, сонымен қатар ... ... қол ... ... де, нақ істі ... ... ... сот ... ҚР АІЖК-ң 5-бабында анықталған ... ... ... ... істерді қарай отырып:
1. азаматтардың бұзылған ... және ... ... ... ... ... ... мен заңи
мүдделерін және мемлекеттің ... ... ... ... ... құқықтары мен міндеттерін және заңи ... ... ... ... ... істі мәні ... қарайды;
3. тараптардың құқықтары мен міндеттерінде жақтылықты анықтау жолымен
тараптар арасындағы ... ... ... ... ... ... немесе бұзылу қаупі бар құқықты не ... жаю ... ... ... ... ... тұрғын үй, қаржылық және ... ... да ... нормаларының бұзылуының алдын
алады.
Сот талқылауында эділеттілік тікелей жүзеге ... ... екі ... ... ... ... сот
талқылауы деп азаматтық ... бір ... ... Оның ... ... ... бірінші инстанцияда қарай. Екіншіден, ... ... сот ... жеке ... ... қарастыру керек. Мұндай түсінік сот ... ... ... байланысты. Сот талқылауының ... ... ... және ... ... құқық қолданудың заңи көрінісі және жүзеге ... ... ... ... Бұл ... сот өндірісін
қозғаумен басталады және шешім ... ... ... ... ... екі сатысында да жүзеге
асырылуы мүмкін: Істі ... ... ... ... ... ... Сондықтан аталған сот өндірісі сатыларында
олардың бөлінбейтін ... – сот ... ... ... ... ... ... және апелляциялық ... және ... бір ... ... сот ... басқада
қатысушыларының процессуалдық әрекеттерінің ... ... бұл ... соттың істі ... іс ... ... ... ... ... ... сотында істі қарау жөніндегі процессуалдық іс
әрекеттер істі мәні ... ... мен ... ... ... заңи ... ... туралы дау) бағытталған оның нәтижесі
болып шешім ... не ... ... ... танылады.[3]
Азаматтық істерді сотта қарау – бұл ... және ... да ... істі ... және оны мәні бойынша шешуге
бағытталған процессуалдық әрекеттерінің жиынтығы.
Сот талқылауын ... іс ... ... ... ... ретінде қарастыруға болады.
Біз білетініміздей, ... іс ... ... саласының
нормалары азаматтық істерді қарау және ... ... ... ... ... ... туындайтын қоғамдық ... ... іс ... ... ... ... болып
табылатын сот талқылауы институтының нормаларының реттеу пәнін ... ... ... ... пәнін бірінші және
апелляциялық сот ... істі ... жен ... ... шешумен байланысты туындайтын қатынастар құралды.
Азаматтық ... ... ... сот ... ... ... осы ... реттейтін қатынастарының маңыздылығы сот ... ... іс ... құқығының орталық институты ... ... ... береді.
Сот талқылауы азаматтық сот өндірісінің негізгі ... ... ... Сот ... – бұл ... істерді мәні
бойынша қарау және шешу.
Онда ... ... және ... ... ... ... шешу үшін ... бар фактілік мән-жайлар анықталады, нақты
құқықтық қатынас ... ... мен ... ... ... даудың мәні бойынша мемлекет атынан шешім шығарылады.
Іс жүзінде нақ осы ... ... ... ... оны ... асыру даиындалады және істі қарау заңдылығы
кадағаланады не ... ... осы ... соттар өздеріне жүктелген субъективтік
құқықтар мен ... ... ... ... ... ... іске қатысушы тұлғаларға және сот ... ... ... әсер ... ... сот талқылауы және сот ... ... деп ... Бұл ... бір мағына беруге болмайды.
Сот отырысы сот ... тек ... ... ... талқылауы - қаралып отырған істі ... және ... ... ... ... ... ... және іске
мүдделі басқа да ... ... ... ... анықтау
мақсатындағы бірінші инстанция сотының ... ... ... ... ... ... ... не мүддеттерін дұрыс
анықтауға және соттың заңды және негізді шешім ... ... ... ... ... ... нақ сол істі ... талқылауына толығымен бағынышты.
Сот талқылауы кезінде сот ... ... ... ... және ... ... үшін ... көзделген барлық
шараларды жүзеге асырады. Дұрыс жүргізілген сот ...... ... ... сот ... ... Істі мәні бойынша қараудың маңызы.
Азаматтық істерді ... ... ... қарауы және
шешуі азаматтық процестің ең ... бір ... ... ... ... мен ... қорғалатын мүдделерді қорғау
жөніндегі (сотқа жүктелген міндеттер) сонымен қатар ... ... ... міндеттер ең алдымен көп жағдайда сот ... ... ... ... асырылады.
Әрбір дұрыс өткізілген сот отырысы, бір қарағанда ... ... ... сот ... ... азаматтардың қоғамдағы
адамдарға деген қөзқарасын ... Сот ... ... ... азаматтар заңның әділеттігіне, және ... ... ... ... қол ... ... ... тек процессуалдық ... ... ... іс ... қағидаларына қатаң ... ... өз ... ... ... азаматтық істерді ... және шеше ... ... асырады. Сот әділдігі – ... ... «сот ... ... болып табыладың, ал «сот ... ... ... бір ... ал ... мемлекеттік
биліктік сипатта болады. Сондықтан ... ... ... ... ... ... ең ... нысаны болып
саналады.[5]
Сот талқылауы тек азаматтық ... ... үшін ғана ... ... ... ... бұзушылықтың алдын алу ... ... жеке ... және ... ... заңи мүддені
қорғауды құқық қорғау және ... ... ... және ... ... жүзеге асырады. Құқық ... ... ... ... ... заң актілерінде
көрсетіледі. Азаматтық құқық сотпен, ... және ... ... ұйымдармен қорғалады.
Құқық пен заңи ... ... ... ... ... ... тұрғыдан әділсоттылық мүліктік және жеке құқықтарды
тану, бұзылған ... ... ... ... ... ... және ... істерді қарау жөніндегі және заң ... ... ... ету ... ... ... ... соттың қызметі болып табылады.
Сотта іс ... ... ... ... ... сотты ұйымдастырудың өзінде, ... ... ... ... ... де көрініс табады.
Сот талқылауының ... ашық ... ... ... ... қызметін қоғамдық қамтамасыз етуді және ... ... ... ... мүмкіндігін қамтамасы ... сот ... ... тәрбиелік мәні бар. Сот ... ... ... сот ... ... ... ... асырылады.
Ашық сот талқылауы тәрбиелік әсер ... және ... ... ... себептерді ашуға, сонымен қатар ... ... не ... ... ... талқылауы сатысында іс жүргізудің принциптері ... ... ... ... ... ... әділеттілікті жүзеге
асыру нысаны ... ... ... сот ... тек ... ... асыру қағидасы осы ... ... ... азаматтық процесс әділеттіліктің міндеттерін орындауға
бағытталған, дегенмен осы ... ... сот ... ... ... Сот ... ... оның толықтылығымен
объективтілігіне сот жұмысының сапасы, ... ... ... ... әділеттілік міндеттерін орындау байланысты болады.
ІІ. Сот мәжілісінің бөлімдері.
2.1. ... ... ... ... асырылып жатқан жағдай соттың ... ... ... ... ... ... керек. Нақты істерді шешкенде ... ...... сот ... ... ... ... істі тындау ... ... ғана ... ... ... ... ... мен дұрыс
қарым -қатынасы, процессуалдық сұрақтарды ... ... бір ... ... ... ... заң терминологиясын дұрыс қолдануы. ... ... ... мәдениеті туралы ол тек заң талаптарына
сәйкес ... ғана ... ... Істі ... ... ... ... объективтіліктің және ... ... ... бар мән-жайын жан-жақты және объективтілік
толықтық ... ... ... ... талқылауы келесідей 4 бөлімнен тұрады:
1. Дайындық бөлімі.
2. Істі мәні бойынша қарау.
3. Сот ... және ... ... ... ... ... және ... мақсаты мен өзіне тән мазмұны бар ... ... ... ... ... ... барлығы бірігіп сот талқылауының
бірынғай процесін құрайды.[6]
Дайындық бөлімінде ... ... ... ... ... ... және іс ... келесі тәртібі
қарастырылады:
- сот отырысын ... ... ... ... ... аудармашыға оның міндеттерін түсіндіру;
- кужарды сот отырысы ... ... сот ... ... ету және ... ... ... іске қатысушы адамдарға ... ... мен ... ... іске ... ... өтінімдерін шешуі;
- іске қатысушы адамдар мен ... сот ... ... ... ... шешу;
- сот отырысына ... ... ... ... ... байланысты сұрақтарды шешуі;
- істі кейінге қалдыру;
- істі ... ... ... ... ... жауап алу;
- сарапшы мен маманға ... ... мен ... ... үшін белгіленген ... ... ... сот
отырысын ашады және қандай ... іс ... тиіс ... жария
етеді. Бұл сот отырысы ... ең ... ... ... ... ... талапкердің, жауапкердің және процесстің
басқа қатысушыларының келу-келмеуіне ... ... ... ... ... біреуінің келмеуіне байланысты
заңмен бекітілген іс-шараларсыз кейінге ... ... ... ... ... ... осы ... байланысты
өздерінің көзқарасын білдіруін ... және ... ... айырадың дейді.
Процеске қатысушылардың келуін тексеру. Сот ... ... іс ... ... ... ... ... келмеген
адамдарға хабар берілген-берілмегендігін және ... ... ... қандай мәліметтердің бар екендігін сотқа ... ... ... ... ... ... етуші келгендердің кім екенің анықтайды, ... ... мен ... ... тексереді.
Аудармашыға оның міндеттерін түсіндіру. Бұл процессуалдық ... ... ... ... ... істі ... кезінде жүзеге
асырылатын барлық іс-әрекеттер туралы білу ... не ... сот ... басында жүдеге асырылады.
Соттың бірінші ... өзі егер ол іске ... ... ... ... онда осы тулға түсінетін тілге
аударылуы ... ол ... ... ... себебі аудармашы
өзіне жүктелген ... ... сот ... ... ... ... ... кейін ғана ... ... ... оның сот ... ... ... ... түсіндірмелерінің айғақтарының, мәліметтерінің жария
етілетін және істе бар ... ... ... ... мамандар консультацияларының, ... ... сот ... мен ... мазмұнын аудару міндетін
түсіндіреуі.
Төрағалық ... ... ... ... ... ... ҚР-ң қылмыстық кодексінің 352,353-баптарында ... ... ... ... бұл ... ... сот
отырысының хаттамасына қоса тіркеледі. ... ... ... өз міндеттерін орындаудың жалтарған жағдайда оған әкімшілік
құқық ... ... ... ... әкімшілік жаза белгіленуі
мүмкін.
ҚР АІЖК-ң 182-бабының ережелері ... яғни ... ... ... ... аударатын тұлғаларғада қатысты
қолданылады.
Куәларды сот ... ... ... ... кужар сот отырысы
залынан ... ... ... ... оларға сот мәжілісі
залына көрсетулер (түсініктемелер), беру үшін бір ... ... ... ... ... ... ... қамтамасыз ету үшін, іске ... ... және ... ... куәлерге әсер
етуі нәтижесінде олардын жауаптарының мазмұнының “деформациялануын”
болғызбау үшін ... ... ... ... ... ... жауап алынбаған кужармен ... ... ... ... ... ету және ... ... құқығын түсіндіру.
Сот құрамын жариялаған кезде судья өз фамилиясын, егер іс ... ... ... ... да ... ... айтады.
Сонынан сот отырысында қай ... ... ... міндетін
атқаратыны айтылады. Одан әрі ... ... ... ... ... хатшысы, сот приставыретінде кімдердің ... және бұл ... ... ... ... ... Одан ... судья іске қатысушыларға қарсылық білдіру
құқығы, ... сот ... ... бір ... ... ... Іске қатысушыларға ... ... ... ... сот мәжілісінің хаттамасына жазу ... ... ... ... жатқан іске қатысты
қарсылық білдірілген тұлғалардың объективтілігіне ... ... мән жай ... ... ... ... туралы
сұрақты шешуі әрбір нақты істе сотқа берілген.
Қарсылық ... ... ... ... ... ... ... және сот приставына білдірілуі мүмкін.
Судьяға ... ... ... ... ... Егер ... Осы істі ... алдындағы қарау кезінде куә, ... ... ... сот ... ... сот орындаушысы, сот
приставы ретінде қатысса.
2. Іске қатысушы адамдардың ... ... ... ... болса.
3. Істің нәтижесінде жеке тікелей немесе жанаша түрде ... ... ... ... күмән тұғызатын өзге де мән ... ол істі ... ... ... және оған ... ... ... соттың құрамына өзара туыс адамдар кіре ... ... істі ... ... ... ... туралы ереже бар. Сондықтан судьяның осы істі ... ... ... ... білдіруге тағы бір ... ... ... ... 1-бөлімінде көрсетілген қарсылық білдіру ... ... ... маманға, аудармашыға, сот отырысының
хатшысына, сот приставына да ... ... ... олар келесі
жағдайыларды іске қатыса алмайды:
1. Егер ол іске ... ... ... ... ... ... немесе өзгедей тәуелді болса немесе тәуелділікте ... Ол ... ... оның ... ... жүгінуге негіз
болса, не осы азаматтық істі қарағанда қолдаланылса.
Ресей ... ... ... ... осы ... ... ... қоғамдық ұйымдардың және ... ... ... мүмкін.
Прокурордың, сарапшының, ... ... сот ... сот ... осы істі мұның алдында қараған кезде
тиісінше ... ... ... ... сот ... сот ... ... қатысуы оларға қарсылық білдіруге
негіз болып табылмайды.
АІЖК-ң 40,41 ... ... ... ... ... судья,
прокурор, сарапшы, аудармашы, сот отырысының ... ... сот ... ... бас ... ... ... негіздер бойынша іске қатысатын адамдар қарсылық білдірілетінің
мәлімдеуі ... бас ... мен ... ... істі мәні ... ... ... дәлелденіп, мәлімденуге тиіс. Істі қарау
барысында өздігінен бас ... ... ... ... ... ... Сотқа немесе өздігінен бас ... ... ... ... ... кейін белгілі болған ... ... жеке ... ... ... ... қарсылық білдіруді
(өздігінен бас тартуды) сол ... ... ... сол соттың
басқа судьясы, олар болмаған жағдайда – ... ... сот ... ... алқалы құрамда қарауы кезінде судьялардың ... бас ... ... ... ... ... ... қатысушы адамдардың пікірін ... және егер ол ... ... ... ... ... пікірін тыңданды және
қарсылық білдіру туралы мәселені ... ... ... ... ... білдіруді жақтаған және оған қарсы
дауыстар саны тең ... ... ... ... білдірілген болып
есептеледі. Бірнеше судьяға немесе соттың ... ... ... ... нақ сол сот ... ... жай ... шешеді.
Қарсылық білдіруді қабылдамай тастау ... ... ... ... беруге, наразылық келтіруге жатпайды. ... ... ... апелляциялық ... ... ... ... ... ... сарапшының, маманның, ... үйым мен ... ... ... сот ... хатшысының, сот
орындаусының, сот ... ... бас ... (қарсылық
білдірілуі) туралы мәселені істі қаралтын сот ... Бұл ... ... сот ... ... ... ... одан бас тарту
туралы ұйғарым шығарады.[8]
Қарсылық білдіру ... ... ... андырудың салдары
АІЖК-ң ... ... ... оған теңестірілген сотта істі жекедара ... ... ... ... бас ... ... бұл істі
сол сотта басқа ... ... Егер іс ... сотта судьяны
ауыстыру мүмкін болмаса ... ... сот ... іс басқа
аудандық, немесе оған теңестірілген сотқа беріледі.
Облыстық және оған ... ... ҚР-ң ... ... ... кезінде судья ... бас ... не ... не ... ... ... қарсылық білдірген жағдайда, істі
сол соттағы басқа судья немесе ... ... ... ... ... ... оған ... сотта өздігінен бас
тарту ... ... ... қанағаттандырылғаннан кейін не АІЖК-
ң 39-бабында аталған себептермен осы істі қарау үшін ... ... құру ... ... ... ... оған теңестірілген сот
іс бойынша тараптар болса, ол қаралатын сот ... үшін іс ... ... ... ... қарсылық білдіру институты азаматтық істерді ... бір ... ... судьялардың объективтілігін қамтамасыз
етеді. ... ... және сот ... ... ... ... ... қалыптастырады,
соттың беделін көтереді Іске қатысушы адамдарға ... ... ... түсіндіру. Төрағалып етуші іске қатысушы адамдарға
олардың құқықтары мен ... ... ... тараптарға дауды
шешу үшін аралық ... ... ... және ... әрекеттің
салдарларын түсіндіреді.
Олардың құқықтары мен ... ҚР ... 47 ... Олар: іс материалдарымен танысуға олардан үзінділер ... және ... ... ... мәлімдеуге,
дәлелдеме табыс етуге және ... ... ... іске ... адамдарға, куәларға, сарапшілар мен мамандарға сұрақтар қоюға,
өтініш ... ... ... ... дәлелдеме талап ету туралы
өтініш ... ... ... және жазбаша түсініктемелер беруге,
сот процесі барысында ... ... ... ... өз
дәлелдерін келтіруге, іске қатысушы басқа тұлғалардың ... ... ... ... сот ... ... сот
отырысының хаттамасымен танысуға және оған ... ... ... ... мен ұйғарышына шағымдануға азаматтық сот ісін
жүргізу туралы заңдарда ... ... да іс ... ... ... бар. Олар ... ... барлық іс жүргізу
құқықтарын адал пайдалануға тиіс.
Құқықтары мен ... ... ... ... ... ... етуші процессуалдық әрекетті жасау және
жасамау ... ... ... ... іске ... ... ... жүзеге асыруына кемектесуі керек.
Іске қатысушы адамдар, орындалмауы азаматтық сот ісін ... ... ... ... ... ... өздерінің
іс жүргізу міндеттерін атқарады.
Төрағалық ... ... ... ... ... ... талап қою талабының мөлшерін ұлғалтуға не ... ... ... бас ... ... екежін, жауапкер талаптар ... ... ... істі ... келісіммен аяқтауға,
дауды шешу үшін ... ... ... ... ... ... етуші іске қатысушы тұлғалардың окілдеріне АІЖК-ң 61-
бабында көзделген ... ... ... іске ... және ... окілдеріне
процессуалдық құқықтары мен ... ... ... ... ... ... керек. Ол мысалы, егер ... ... ... ... ... қою ... қарастырылса қарсы
талап қою құқығын, егер бір ... ... ... ... ... ... оқы ... кеткен шығынды
өндіруге құқығын мұқият түсіндіруі керек.
Соттың іске ... ... ... ... ... іске ... ... мен олардың істі қарауға ... ... ... да бір ... мен ... ... анықталды. Арыздар мен өтінімдер әр түрлі ... ... ... дәлелдемелерді талап ету немесе қою тіркеу ... іске ... ... ... талап арызды қамтамасыз ету
туралы ... ... ... ... жою туралы
басқа тараптың ... ... ... ... стационарлы
емдеуде немесе ұзақ қызметтік іссапарда ... ... ... ... қалдыру немесе тоқтата тұру туралы.
Іске ... ... ... бір өтініші мен арызын сот
қараусыз ... ... сот іске ... ... тұлғалардың,
окілдерің, сонымен бірге егер іске ... ... ... ... керек.
Өтінім негізді ... ... ... ... ... ... ... бере отыра, тараптар іске қатысы бар нақты
қандай мән-жайларды ... үшін жаңа ... ... ... ... ... ... мен арыздар болған жағдайда сот іске ... ... ... ... ... қанағаттандыру не
қанағаттандырудан бас тарту ... ... ... Сот ... тікелей сот мәжілісі залында ... және сот ... ... ... өтінімдеп бойынша шығарылған сот
үйғарымдары бірден жарияланады.
Талапкер сотта істі ... ... ... ... пәнін не
негізін өзгерту, тиісті емес жауапкерді ауыстыру жур ... ... ... ... тлға ... ... қызметпен
айналысатын тұлғаны ретінде қатыстыру туралы ... ... ... ... қабылдаудан мүліктік дауды ... ... ... ... бас ... құқылы емес. Бұл жағдайда сол дауды
сотқа дейінгі ... шешу ... ... ... ... ... 1 ... сәйкес арызды қараусыз қойдыру туралы ұйғарым
шығару ... сот ... істі мәні ... ... ... келетін өтінім қанағаттандырылған жағдайда сот сәйкесінше
ұйғарым ... ... ... іс қарауды кейінге ... ... ... Осылай сот отырысын аяқтайды, бірақ тоқтата туруға
негіз ... ... ... ... сот ... жалғасады
және сотта іс ... ... сот ... ... ... ... мен ... берілмесе немесе сот оларды
қанағаттандырмаса не берілген ... мен ... ... ары ... жүруіне кедергі келтірмесе сот ... ... ... мен ... сот отырысына келмеген
жағдайда сотта істі қарау мүмкіндігі туралы ... Бұл ... ... ... іске қатысушы тұлғаның сот отырысына ... және ... ... ... келмеуі заңды сәйкес
әр-түрлі процессуалдық салдарға әкеп ... істі ... ... ... ... ... сот
отырысының уақыты мен орны ... ... ... шақырылған
адамның сотқа уақытыны ... және іске ... үшін ... ... есептеле отырып жолдануға тиіс.
Іске қатысушы адамдар немесе ... ... ... ... ... ... ... сотқа шақыру қағазы табыс етілгендігі;
- Сот отырысына келмеу себептері;
- Іске ... ... ... істі оның ... ... ... ... Сот істе бар материалдар ... істі ... ... ... және ... ... ... қарау мүмкін деп тани ма жоқ па.
Істе бар материалдар ... шешу ... бар ... ... сот іске ... тұлғалардың пікірін тыңдағаннан
кейін және прокурордың пікірін ... ... және ... ... шешеді.[10]
Іске қатысушы адамдардың біреуі сот ... ... ... хабарланғаны жөнінде мәліметтер жоқ ... ... ... ... ... ... келмеу себептері туралы сотқа хабарлауға
және бұл ... ... ... дәлелдемелерді ұсынуға
міндетті сот ... ... мен орны ... тиісінше хабарланған
іске қатысушы ... ... ... ... сот ... ... ... процессуалдын шешімдердің бірін қабылдау
үшін ... ... ... ... ... деп ... ... сот
істі қарауды басқа сот отырысына ... ... ... шығарады;
б) іске қатысушы тұлғалардың бірінің келмеу себептерін дәлелсіз
деп ... ол істі ... ... ... құқылы.
Басқа сөзбен ... ... ... ... ... ... себептермен келмеген әрбір жағдайда сот
істің нақты мән-жайларына ... істі ... ... ... істі мәні ... қараудың шешеді.
Жауапкер сот отырысына келмеген жағдайда сот істі ... ... ... ... ... ... қарауға құқылы:
1. жауапкер отырыстың орны мен уақыты ... ... ... ... ... ... ... себептерін хабарламады
(мыалы, келмеу ... ... ... мүлде жоқ және сот
оның себептерін дәлелсіз деп ... не ... ... ... ... ... отыр деген);
3. жауапкер істі өзі ... ... ... ... қоюшы бұған қарсылық білдірмесе.
Тараптар соттан істі ... ... ... және ... ... ... ... жазбаша өтінуге құқылы. Егер бұл
істің мән-жайлары ... ... ... сот ... сот ... ... деп тани алады.
Сот отырысының уақыты мен орны ... ... ... ... ... істі қарауға кедері бола ... ... ... ... қозғалған іске және міндетті
түрде прокурордың қатысуы бойынша ... ... ... ... себептермен келмеуі істі қарауды кейінге қалдыруға ... ... ... ... ... маманның аудармашының келмеу
салдарлары. Сот отырысына куә, сарапшы, ... ... ... ... ... ... істі олар жоқта қарау мүмкіндігі туралы
пікірін ... ... іс ... жолғастыру немесе оны ... ... ... ... іс ... куәнің келмеуі салдарынан істі қарау ... ... ... куә ... ... ... ... ескеріледі.
Сарапшының келмеуі істі қарауды кейінге ... ... ... себеп болады. Сот ... ... ... күмән
келтірсе оның жазбаша қорытындысының кейбір жағдайлары ... ... ... ... ... қорытындысы мен іс
бойынша жиналған басқа да ... ... ... ... ... жағдайда сот басқа аудармашымен ауыстыру ... ... істі ... ... жұр ... шығарады.
Егер шығарылған куә, сарапшы маман немесе ... ... емес деп ... ... ... ... олар ... бұзушылық туралы заңдарға сәйкес әкімшілік жазаға ... Олар ... ҚР ... 120 ... сәйкес мәжбүрлеп
келтірілуі де мүмкін. ... ... ... бас ... немесе
жайтар ғана үшін куә ҚР АІЖК-ң 17 ... ... ... ҚР ҚК-ң 353 ... ... ... жауаптылықта
болады.[12]
Заңға сәйкес ешкім де өзіне ... ... және ... ... ... ... сонымен қатар діни ... ... ... ... ... адамға қарсы куәлік беруге
міндетті ... ... ... ... егер сот ... ... келмеуі, қарсы талап қою, ... ... ... ... ету, іске ... басқа
адамдарды тарту қажеттігі өзге де ... іс ... ... ... ... істі осы сот ... қарау мүмкін
емес деп тапса, істі ... ... ... жол ... ... қалдырылған кезде істің жаңа сот ... ... ... мүмкіндік беретін уақыт ескеріле отырып,
жаңа сот отырысының күні ... Бұл ... ... ... ... ... ... және процеске қатысуға жанадан
тартылған адамдарға жаңа сот ... ... мен орны ... ... ... ... қарау кейінге қалдырылған кезде куәлардан жауап алу. Істі
қарау кейінге ... ... ... ... алу ... ... өзіндік түрлік мақсаты бар. Олар куә ... ... ... ... үшін осы ... ... істі қамтадан кейінге қалдырудың алдын алу үшін керек.
Ақыр ... ... ... ... ... істі дұрыс
және уақытылы шешуге қол ... ... етуі ... қарау кейінге қалдырылған ... ... ... ... ... емес ... ... табылады.
Егер сот отырысына тараптар қатысып отырыса, онда істі ... ... ... сот ... куәлардан жауап алуға ... алу ... 196-199 ... ... ... ... сот отырысына екінші рет шақыруға қажет болған жағдайларда
ғана жол ... мен ... ... ... мен ... ... ... сарапшы мен маманға АІЖК-ң 92 ... 99 ... 3 және 3 ... ... ... мен
міндеттерін түсіндіреді.
Төрағалық етуші сарапшыға көрінеу жалған қорытынды ... ... ... тартылуы мүмкін екендігі туралы ескертеді,
ол туралы сарапшыдан қолхат ... ... сот ... қоса ... кортнеу жалған кеңестер (түсіндірме) ... ... ... ... ... Істі мәні ... қарау.
Дәлелдемелерді зерттеу тәртібі.
Сот істі осы сот ... ... үшін ... ... ... ... ... оның екінші бөліміне көшеді.
Істі мәні бойынша қарау сот ... ... ... болып
табылады. Сот талқылауының бұл ... ... ... ... ... Істі мәні бойынша қараған кезде
сот іс ... ... ... ... тараптардың шынайы
құқықтары мен өзара, қатынасын анықтайды, іс ... ... ... ... зерттеу процесінде ... ... ... ... ... ... процестің барлық
қағидалары корініс ... ... ... және ... ... үшін сот іске
маңызы бар фактілердің, ... ... істі ... шешу ... дәлелдемелердің шегін анықтауы керек.[15]
Сот талқылауының бұл ... ... ... сот ... әрекеттері АІЖК-ң 192-210 баптарымен реттелген.
Бұл ... ... ... бірінші кезекте талаптық
фактілердің бар не ... ... ... ... жолымен
азаматтық істің мән-жайларын анықтау ... ... Істі ... ... ... ... ... соттық зерттеу және
анықталған заңи фактілер мен ... ... да ... ... ... мен ... ... мүмкіндік
береді.
Істі мәні бойынша қараудың тағы бір ... ... ... ... ... ... сәйкес
байланысты дауласушы субъектілердің ерік білдіруіне сәйкес ... ... ... ... табылады.
Сот талқылауының екінші бөлімі әрекеттерді жүзеге асыру ... ... ... ... етуші талап қоюшының өз
талаптарын қолдайтын қолдамайтының жауапкер ... ... ... ... және ... істі ... ... қаламаштыны туралы мәселелерді анықтауы керек.
Кәмелеттік жасқа толмаған балаларға ... ... ... ... ... келуге жол беріледі, бірақ ол
алимент ... ... мен оны ... ... ғана ... ... ... алимент көлеміне емес, өйткені ол ... ... ... ... ... ... қоюдан бас ... ... ... ... ... ... ... тараптардың бітімгершілік
келісімның шарттары сот ... ... ... ... тиісінше талап қоюшы, жауапкер немесе екі тарап қол ... ... ... бітімгершілік келісімі сотқа жолданған
жазбаша арыздара жазылса, олар іске қоса ... бұл ... ... ... ... ... бас ... қабылданғанға не талап қою
мойындалғанға немесе ... ... ... бекітілгенге
дейін сот талап қоюшыға, ... ... ... ... ... ... салдарын түсіндіреді.
Талап қоюдан бас тартуды қабылдау ... ... ... ... ... сот ұйғарым шығарады. Сол
арқылы осымен бір ... іс ... іс ... ... ... сот ... бітілегершілік келісімінің
шарттары көрсетілуі тиіс. Осымен сот ... ... ... ... және ... ... ... Іс бойынша өндірісті тоқтату туралы ұйғарым ... іс ... ... ... тең талаптар бойынша ... ... ... Заң бұл ... сол ... ... мәселе туралы дау бойынша және сол ... ... ... ... жүгінуге жол берілмейтіндігін білдіреді.
Жауапкер талап қоюды ... және оны ... ... ... талаптарды қанағаттандыру туралы шешім шығарады. Бұл
жағдайда сот ... ... ... мойындағандығы және оны
соттың ... ғана ... ... яғни сот ... ... ... ... пайдасына шешім шығарады.
Жоғарыда аталған негіздер ... ... істі ... ... ... ... ... мүддай тұлғалардың еркін ерік
білдірулерімен сәйкес ... ... ... бекіткен кезде бітілегершілік
келісімнің ... олар ... ... ... үшін және ... ... мен заңды мүдделерін бұзбауы үшін ... ... ... келісімді орындау процесінде жаңа
даулардың туу ... ... ... ... және ... ... келісімін рәсімдеуді қамтамасыз етуі керек.
Сот талап ... ... ... бас ... ... қоюды
мойындауын қабылдамаған немесе ... ... ... сот бұл ... ... ... және істі мәні ... ... Егер бұл іс ... ... ... ... басқа біреулердің құқықтарын бастандықтарын және ... ... ... ... сот ... ... ... бас тартуын жауапкердің талап қоюды тануын қабылдамайды ... ... ... ... Сот талқылауы
сонымен ... ... ... ... ... ... талап
арызды мойындамаған, ... ... ... келмеген
жағдайда да ... мәні ... ... ... жағдайда сот іске ... ... ... ... ... және ... ... азаматтық іс бойынша дәлелдемелердің бір
түрі ... ... ... ... іс бойынша ... да ... ... ... және ... ... ... тұлғалардың және іске қатысушы ... ... ... ... ... іске ... бар мән-
жайлар шеңберін сонымен қатар осы ... бар не ... ... ... ... ... ... және
нақтылайды.
АІЖК-ң 194-бабының 1 бөлімінде соттың іске ... ... ... ... ... Бұл ... ... болып табылады. Сот ең алдымен талап қоюшының одан ... ... ... үшінші тұлғаның түсініктемелерін тыңдайды.
Осылардан кейін жауапкердің және оның ... ... ... түсініктемелері тыңдалады.
Процесстің аталған қатысушыларынан кейін ... үшін ... ... ... ... ... үшінші тұлғаларға беріледі.
Прокурор, мемлекеттік органдардың ... ... ... ... ... ... ... адамдардың құқықтары
мен мүдделерін қорғауға ... ... ... ... ... ... ... және іске қатысушы басқа да адамдар
түсініктемебере ... ... ... және ... және толықтырады. ... ... ... және ауызша болуы мүмкін.
Тарап түсініктеме бере отырып екінші ... ... ... ... фактілерді мойындауы ... ... ... екінші тараптың осы фактілерді одан ... ... ... ... ... факті сот
отырысының хаттамасына енгізіледі және оған ... ... ... ... Егер ... тану жазбаша өтініші баяндалған ... ... ... ... ... талапты танудан ... ... ... фактілерді тануы азаматтық іс бойынша дәлелдеме ретінде
қаралады, ... тану – бұл ... 49 б. 2 ... ... ... ... Талапкер пайдасына шығара
отырып, істі сотта ... ... ... ... ... фактіні тану тараптың талап арыз ... ... ... ... арызға қарсылық білдіруі
мүмкін. Мысалы деген азамат жалдау шартының ... ... бір ... ... ... ... деп ... мүмкін
(қайтару мезгілін және мән-жайын көрсете ... және ... ... ... ... тану шындығында болған ... ... не ... күш ... ... ... ... жасалғандығына соттың күдігі болса, ол тануды қабылдамай,
ол туралы ... ... ... ... осы ... жалпы
негізде дәлелденуге тиіс.
Іске ... ... ... ... ... құқылы.
Сұрақтар іске қатысушы әрбір адамның ... ... ... Сұрақтарды қою тәртібін және олардың ... ... ... ... Сот ... ... талап
шегінен шығатын сұрақтарды не ... ... ... ... ... ... ... алып тастаған
мұндай ... егер оны ... ... ... түссе сот
отырысының хаттамасына енгізіледі.
Іске қатысушы адамдардың жазбаша ... ... ... -ң 73 бабы және 76 ... ... ... алған
түсіндірмелерін төрағалық етуші ... ... іске ... ... ... ... ... сотқа
түсініктеме немесе айғақ беруші куәлар істі қарайтын ... ... ... ... ... береді. ... ... ету ... ... іске қатысты
адамдар келген жағдайда да бұл сұрақ ... ... ... ... ... ... сот ... дәлелдемелерді зерттеуге көшеді. Істе бар ... ... ... ... (куәлардың жауабы, жазбаша ... ... ... ... сонымен қатар істің
басқа да мән-жайлары іске ... ... осы ... бойынша
пікірлерін ескере отырып сот ... ... ... ... отырған азаматтық
істің нақты мән-жайларына ... ... ... ... де, сот іс ... ... дәлелдемелерді және ... ... ... ... ... зерттеу кобінесе куәлерден ... ... ... ... алу ... мен ... ... куәлардың айғақтарын жариялау АІЖК-ң 196-200 баптары мен
реттелген. ... ... ... ... ... ... куәнің кім
екенін ... оның ... мен ... ... ... жауап беруден бас тартқаны үшін және көрінеу ... ... үшін ... жауапкершілік жөнінде ескертіледі. ... ... өзі, ... (заиыбына), және жақын тұыстарына қарсы
айғақ ... ал діни ... ... ... келу ... ... ... айғақ беруден бас тартуға ... ... ... оның ... жауапкершілігі түсіндірілгендігі
туралы қолхат алынады. Қолхат ... ... ... бірнеше құқықтар берген және нақты бір міндеттер
жүктеген. Сот өндірісі ... ... ... ... куәлар
өзінің ана тілінде айғақ беруге ... ... ... сот
аудармашы шақыруға міндетті. Куәнің екінші рет ... ... ... ... сотқа келумен байланысты шығындарды өтеттіруіне құқығы
бар. Куәлар соттың ... ... сот ... ... және
шынайы жауап беруге міндетті, жауап ... ... сот ... істі ... ... ... ... міндетті.[17]
Он алты жасқа толмаған ... ... оған іс ... ... ... ... ... беру міндетін түсіндіреді, бірақ ... ... бас ... үшін және ... ... жауап бергені
үшін қылмыстық жауапкершілік жөнінде ескертілмейді.
Тек ... ... ... ... әрбір куәдан жауап
жеке-жеке алынады. Әлі айғақ ... ... істі ... ... отырысы залында бола алмайды.
Егер сот оған ... ... ... ... ... ... істі ... аяқталғанға дейін сот отырысы залында ... алты ... ... куә сот бұл ... сот отырысы залында
болуы қажет деп таныған жағдайларды ... куә одан ... ... соң сот ... залынан шығарылады.
Жауап алғанға дейін ... ... ... іске қатысушы
адамдарға қатысын анықтайды жәні іс ... оған ... ... ... ... хабарлауды ұсынады. Куә істің ... ... ... ... береді. Бұдан кейін куәға сұрақтар койылуы
мүмкін. ... ... ... ... куә мен оның өкіл ... содан соң іске қатысушы басқа адамдар мен ... ... ... ... ... ... ... сәтінде оған ... ... ... ... ... сот ... арызы бойынша
шақырылған куәлардан, одан ... ... ... ... куәдан жауап алады.
Кейде істің мән-жайы ... ... ... ... ... ... ... жауап алудан бастаған дұрыс.
Істе ... ... ... ... ... куәдан жауап алу
кезектілігі соттың талаптарды қарау кезектілігіне ... ... ... ... сот осы немесе келесі отырыста куәдан
екінші рет ... алу ... ... ... ... айқындау үшін куәлар арасында беттестірулер жүргізеді.
Жауап әлдеқандай цифрлармен немесе есте ... қиын ... ... ... ... ... ... жауап беру кезінде
жазбаша материалдарды пайдалана ... Бұл ... ... ... ... ... көрсетіледі және ... ... ... қоса тіркелеуі мүмкін.
Заң кәмелетке толмаған куәдан жауап ... ... ... Он төрт ... ... ... жауап алу, ал ... ... он төрт жас пен он алты жас ... куәлардан
жауап алу сотқа шақырылатын педагогтың қатысуымен ... ... ... ... ... ... заңды өкілдері де
шақырылады. аТалған адамдар ... ... ... куәға
сұрақтар қоя алады, сондай-ақ куәдан жеке басына және оның ... ... ... өз ... айта ... ... ... үшін қажет болатын ерекше жағдайларда
кәмелетке ... ... ... ... ... сот ұйғарымы
бойынша сот отырысы ... іске ... ... да бір ... ... Бұл адам сот ... ... қайта келгенде ... ... ... ... ... ... ... қою мүмкіндігі берілуге тиіс.
Куәлардан істі қарау ... ... сот ... ... ... камтамасыз ету, ... ... істі ... қалдырған жағдайда жауап ... ... Осы ... бәрінде куәнің айғақтары сот ... ... ... ... соң іске ... ... ... өз көз-қарастарын ... және олар ... ... ... ... ... отырып, сот куәнің өзі айтып ... ... ... ... олардың шынайы не жалған
екенін ... ... ... ... жауабы оның іске мүдделігімен,
тараптардың ... ... не ... ... ... ... тәуелділігінің т.б. нәтижесі болуы мүмкін.
Сот ... ... ... ... ... кейін
олардың шындығында орын алған фактілерге ... ... ... ... ... ... ... өйткені куә шынайы
қателесуі мүмкін және оның ... ... ... дұрыс емес
болып, фактілерді дұрыс емес айқындауы мүмкін.
Құжаттарды ... ... ... жолымен жүзеге асырады. ... бір ... онда ... ... мен ... ... «жазбаша дәлелдемелерң (81-85 ... 334 ... 2 ... ... 1 ... 1 ... «іс ... әрекеттерінің
хаттамалары және өзге де ... (64 ... 2 ... (177 баптың 1 бөлімі, 182 баптың 1 бөлімі, 201 ... бап). ... ... іс ... ... және сот
практикасында біз жазбаша дәлелдемелер ... ... ... ол
сонымен қатар азаматтық іс бойынша дәлелдемелердің осы ... ... ... ... ... ... белгілердің көмемен істі
шешу үшін маңызы бар ... ... ... ... ... Жазбаша дәлелдемелер фактілерді ... ... ... ... олар іс үшін ... бар ... ... анықтайтын заттай дәлелдемелерден ерекшеленеді.
Іс бойынша жазбаша ... ... ... құжаттар сот
отырысында толығымен не іске қатысты болігінде ... ... және ... 73-76 ... және ... 9 ... көрсетілген тәртіппен толтырылған оларды қараудың
хаттамалары сот отырысында жарияланады. Іске ... ... ... ... ... ... ... кірісу ретінде қарастырылады. ... ... ... ... үшін ... етуші оқуы керек.
Жазбаша құжаттарды сот ... және ... ... ... ... Сот ... ... дәлелдемелер бойынша
тараптардың түсініктемелерін ... ... ... ... ... ... ... етуші жария еткеннен кейін ... ... ... адамдарға, өкілдерге, ... ... ... мамандарға және куәларға ... ... ... ... кейін іске қатысушы адамдар және олардың
өкілдері сот ... ... және ... ... ... ... ... екінші тарап ұсынған құжаттың жалғандығы туралы оған
жеткілікті негіздер болған ... ... ... Бұл ... ... ... оны қолданудан бас тартып, істі ... ... ... ... ... Егер ... құжат
істе дәлелдеме ретінде ... ... оның ... ... тарап сот белгілеген мерзімде құжаттың жалғандығы туралы
дәлелдемелер ... ... ... іске ... құжаттарының жалғандығы туралы
арызды тексереді.[18]
Азаматардың жеке хат ... және жеке ... ... ... ... мақсатында хат алысу мен телеграфтық хабарлар
ашық сот ... тек хат ... ... ... ... адамдардың келісімімен ғана жария ... және ... Бұл ... ... ... олардың жеке хат алысулары
мен жеке телеграфтық ... ... сот ... жария етіледі
және зерттелуі. ... соң іске ... ... ... алады.
Жеке сипаттағы дыбыс жазбаларын жария ету, бейне жазбаларды,
киноматериалдарды ... ... ... оларды зерттеу кезінде
жеке құжаттардың құпиясын сақтау туралы ережелер ... ... ... ету, бейнежазбаны, киноматериалдарды ... ... ... не осы ... үшін арнайы ... үй ... Сот ... ... ... белгілері және
жария ету уақыты көрсетіледі. ... ... сот іс ... ... ... ... қиын ... жеткізуге болмайтын құжаттар олар
орналасқан жерде қаралады және ... ... ... ... сот ұйғарым шығарады.
Қарау уақыты мен орны туралы іске ... ... ... ... ... ... ... қарауды жүргізуге
кедергі келтірмейді ... ... ... ... ... ... шақырылады. Қарау нәтижесі сот отырысының ... ... ... кезінде жасалған немесе тексерілген
жоспарлар, ... ... ... ... ... ... ... жасаған құжаттардың фотосуреттері
бейнежазбалары мен киноматериалдары қоса ... ... ... ... жазбаша дәлелдемелерден
ажырататын ерекшеліктері бар. ... ... сот ... ... іске ... адамдарға, өкілдерге, ал қажет болған жағдайда
сарапшыға, ... және ... ... ... дәлелдемелер
көрсетілген адамдар қарап шығуға байланысты ... да бір ... сот ... ... ... Бұл ... сот ... енгізіледі.
Заттай дәлелдемелер іс үшін ... бар ... ... ... орналасқан жерімен куәландырады.
Дәлелдемелердің бұл түрі ... ... ... ... ... арыз ... істер, мүлікті тізімнен шығару ... арыз ... ... ... шешу үшін ... ... үшін айтарлықтай маңызы бар ... ... ... ... керек және сот пен іске ... ... ... Бұл ... ... іс бойынша шешімінің күшін
жоюға негіз болуы ... ... қиын ... әр ... ... (аса ... ... салмағы, оны тасымалдау кезінде ... ... ... ету қиын болған ... ... ... ... емес заттай дәлелдемелер жазбаша ... ... олар ... жерде қаралады және ... ... сот ... ... енгізіледі.
Тәжірбиеде орында қарауды судьяның өзі ғана емес ... ... ... ... олардың өкілдерінің, ал қажетті
жағдайда сарапшылар, куәларды ... ... ... ... сот тапсырмасын орындау ... ... ... ету істі сот ... ... қатар АІЖК-ң 88 бабында көрсетілген тәртіпте (тез бүлінетін
заттай ... ... ... ... Оның нәтижесі туралы
хаттама толтырылады. Бұл ... сот ... ... ... іске ... ... ... беруі мүмкін.
Сараптама қорытындысын зерттеу. Дәлелдемелердің бір ... ... ... ... Істі ... ... арнайы білімді
қажет ететін сұрақтарды түсіндіру үшін сот ... ... ... ... және ... ... ... зерттеу АІЖК-ң 91-98 ... ... ... және ... ... ... ... әдетте, ғылымда, техникада, әдебиетте және өнерде арнайы
білімді ... ... ... шешу үшін ... ... ... ... сот талқылауында ... ... ... бухгалтерлік деген түрлері көп
кездеседі.
Егер іс ... ... ... ... ... сот ... ... етіледі. Сарапшы сот отырысына
қатысады және ... ... ... оны ... ... ... ... мүмкін.
Арызы бойынша сараптама тағайындалған адам және оның ... ал ... соң іске ... ... адамдар мен өкілдер
сұрақтар қояды. Сот ... ... ... ... бірінші болып талап қоюшы мен оның өкілі ... ... ... одан ... ... ... сәтінде сұрақтар қоюға
құқылы.
АІЖК-ң 98 бабында көрсетілген ... сот ... ... ... ... ... Қосымша сараптама қорытынды
жеткілікті түрде айқын ... ... ... ... ... бұрын зерттелген мән-жайларға қатысты жаңа мәселелер ... ... ... ... ... сол ... ... басқа сарапшыға тапсырылуы мүмкін.
Қайталама сараптама сарапшының алдынғы ... ... ... не оның ... күмән тудырған, не сараптама
жүргізудің іс ... ... ... ... ... дәл сол
объектілерді зерттеу және дәл сол ... шешу ... ... ... ... ... алдынғы
сараптаманың нәтижелеріне келіспеудің дәлелдері ... ... ... жүргізу сарапшылар комиссиясына ... ... ... ... ... ... ... қатысып, комиссияға түсініктемелер бере алады, ... ... ... және ... ... қатыспайды.
Қосымша және қайталама сараптама ... ... ... ... алдыңғы сараптамалардың қорытындылары табыс
етілуге тиіс.
Қосымша және ... ... ... кезде сот іс
жүргізуді ... ... ... Бұл ... іс ... ... сараптаманың қорытындысы ұсынылғаннан кейін қамта жанғыртылады
және істі қарау ... сот ... ... ... іс ... ... болып табылады, тек
егер де ол сот ... ... ... ... ... ... сот үшін ... емес, бірақ соттың
сарапшының қорытындысымен келіспеуі шешімде немесе ... ... ... Сот ... ... ... жеткіліксіздігі және сарапшыда бар ... ... ... ... ... ... ... мән-жайын анықтауға комек көрсету мақсатында сот ... ... ... ... ... ... беру үшін
маманды қатыстыруға құқылы. Сот арнайы ... ... ... процессуалдық әрекеттерге қатысу үшін (мысалы, жазбаша және
заттай дәлелдемелерді ... ... ... ... ... техникалық
құрамдарды қолдану кезінде кәсіби көмек ... үшін ... ... етіп ... іс ... заңы ... ... іс бойынша дәлелдеме ретінде қарастырмайды.
Бұл АІЖК-ң 64 ... ... ... немесе түсіндірмені жазбаша түрде ... Ол сот ... ... ... ... ... сот ... хайтамасына енгізіледі.
Консультацияны түсіндіру және ... ... ... ... ... Арызы бойынша маманды тартқан адам және
оның өкілі ... ... ал ... соң іске ... ... және ... ... қояды. Сот шақырған маманға бірінші
болып ... ... және оның ... ... қояды. Сот маманға
кез-келген сәтте сұрақ ... ... ... ... және ... (жазбаша, заттай, куәнің
айғақтары, ... ... ... ... ... ... ... мәлімдеуі мүмкін. Істегі
дәлелдемелердің жалған ... ... ... осы ... алып ... істі өзге ... дің ... шешуді
өтіне алады. Мұндай өтініш талқылауға жатады, іске қатысушы ... ... ... ... және дәлелдемені басқа
дәлелдемелермен салыстыру ... сот ... ... ... ... қанағаттандыру не қанағаттандырудан бас
тарту ... ... ... мәлімдеуді тексеру үшін сот
сараптама тағайындайалады, сондай-ақ ... өзге ... ... ... ұсынылған дәлелдемесі жалған деп танылған адамның ... ... ... ... ... материалдарды бұл жөнінде
прокурорға хабарлай отырып, қылмыстық іс ... ... ... үшін ... ... ... ала тергеу органына жібереді.
Егер дәлелдемелердің жалғандығы анықталса, онда ел ... ... ... керек.
Егер АІЖК-ң 57 бабында көзделген тәртіпте іске ... ... ... және ... ... ... қорытындысы сот отырыстың жария етіледі, мемлекеттік
органдардың және ... ... ... ... ... етіп ... ... іс жүргізу заңы бойынша
дәлелдеме болып ... ... ... И.К. ... ... ... органдардың қорытындыларында фактілік ... осы ... ... ... көрсетеді.
Істің фактілік мән-жайы көзделген және істі мәні ... ... ... бар ... және ... ... ... қорытындысы сот отырысын да жария етіледі. Бұдан кейін
сот іске ... ... ... өкілдері қорытындыларды
түсіндіру және толықтыру мақсатында осы ... ... ... қол ... да бір дәлелдемелерді зерттеу қажеттілігі ... мен жол ... ... ... сотпен шешімді.
Мысалы, алимент өндіру істері бойынша сот ... ... ... қию ... ... туу ... куәлік, оның
талапкердің тәрбиеленуінде екендігі ... ... Егер ... ... ... ... әкелік фактісін ... онда ... ... үшін тек ... дәлелдемелерді зерттеп қоймай
сонымен қатар куәдан жауап алады, ал егер ... ... ... ... ... сот отырысында фактілік және дәлелдемелік материалдарды
мұқият зерттеуі ... ... ... және ... ... айқын көрінісі болып табылады.
Дәлелдемелерді ... ... ... ... барлық мән-
жайлары анық болғаннан ... сот істі мәні ... ... мәні ... ... аяқтау тәртібін анықтағанда тараптар
және іске қатысушы ... ... ... ... ... ... ... пікірін айтуға құқылы екенінен шығу ... мәні ... ... ... ... ... сұрақты
шешудің алдында соттың тараптардың және прокурордың осы ... ... ... ... ... байланысты сот
тәжірбиеде қылмыстық ... ... сот ... ... ... ... азаматтық істерді мәні бойынша ... ... ... дәлелдемелер қаралғаннан кейін судья іске ... мен ... ... ... іс ... толықтыруға ниеттерінің бар жоғын анықтайды. ... ... ... ... етуші істі зерттеу ... ... ... аяқталды деп жариялап, сот ... ... 3 ... ... ... қорытындысы
Сот жарыссөзі соттан іс қараудың жеке тәуелсіз бөлімі ... ... Бұл ... ... ... мен мән жайларды
жүргізілген ... ... ... ... Іске ... ... ... мән – жайлары және қандай дәлелдемелер ... ... ... мән ... ... ... табылады,
қандай
мән-жайлар дәлелдемелермен дәлелденбегені, қандай заң ... ... ... ... ... қатынастардың мазмұны
қандай және істі қалай шешу ... ... өз ... ... ... қатысу тараптардың ... ... ... білдіреді. Тараптардың иелігінде іс ... ... ... ... ... Олар ... бағаланады, реттеледі, қайта өңделеді және ... ... және ... ... ... бірнеше функциялар ерекшеленеді. Ақпараттандыру
функциясының мәні сөз ... ... ... ... өз ... ... ... жатыр. Кейде бұл моделб талап
арыздың ... оған ... ... бөлігін қайталайды:
кейде ... ... ... Аналитикалық функцияға сәйкес
дәлелдемелерге олардың ... жол ... ... ... ... ... ... функциясына сәйкес қорытындыларды негіздеу ... сөз ... ... ... және ... ... ... мүмкіндігі және түсіну мүмкіндігі үшін ... ... ... сәйкес сөз сөйлеуде іс бойынша тараптың
позитцясын ... ... ... ... ... ... сөйлеулер тараптардың позициясын білдіре отырып, даулы және
даусыз ... ... сөз ... ... ... еместік,
субъективтілік тән жағымды ... ... ... ... ... дәлелдемелер бағаланатын призма болып шығады. Тарап жасайтын
фактілер орын алып және ... ... ... ... іске мүдделілігі көрінбейді. Ал егер іс ... ... ... ... болса, онда тараптың сөз ... ... ... тараптың позициясын қолдайтын.
Азаматтық іс бойынша іс қарауда сот жарыссөздерінің мәні ... іс ... ... ... және ... ... және
тараптардың шынайы құқықтары мен өзара ... ... сот ... ... мен ... үшін
өздерінің құқықтарын қорғаудың маңызды құралы болып ... ... сөз ... отырып, тараптар істі мәні
бойынша қараудың ... ... сот ... дәлелдемелерге
әр түрлі көзқарас бойынша баға береді, сот ... ... ... ... ... ... ... өз ойларын
білдіреді. Сот жарыссөзі + ... ... ... ... бір ... ... ... Сот жарыссөзі дәлелдемелерді
бағалаған кезде соттың бір жақтылығын болғызбайды ... ... және ... ... ... ... Бұл іс ... заңды және
негізделген шешімді ... үшін ... ... табылады.[20]1
Соттағы жарыссөз іске ... ... мен ... ... ... жарыссөзде адамдардың сөз сөйлеуі заңмен
қатаң реттелген. Яғни алдымен ... ... және оның ... ... соң жауапкер меноның өкілі сөз ... ... ... қатысушының нақты өзара әрекет етуі олардың өздерінің ... ... Бұл ... ... ... сот жарыссөзінде
олардың бұл ... ... ал ... бұл құқықты
пайдалануы-олардың өзіндік ісі болып табылады.
Басталып ... ... ... ... ... дербес
талаптар қалған үшінші тұлға мен оның ... ... мен ... кейін сөз сөйлейді.
1
Даудың нысанасы бойынша өз ... ... ... ... мен оның ... ... ... немесе үшінші тұлға іске өзі
қатысаты жақтағы жауапкерден кейін сөз ... ... ... және жергілікті өзін-өзі
басқару органдардың, ... ... және ... ... бостандықтарын, және заңмен қорғалатын мүлделерін ... ... ... ... сот жарыссөзінде соңынан сөз
сөйлейді. Соттағы ... ... ... сотта іс қараудың
басында іске қатысушы тұлғалардың берген ... бұл ... ... ... ... ерекшеленеді.
Жарыссөзге қатысушылардың барлығы сөз сөйлеп болған соң ... ... ... екінші рет сөз ... ... заң ... ... қатысушылардың айтқандарымен байланысты екінші
рет сөз сөйлеуге ... ... ... Бұл ... ... сот ... істің мәні бойынша жаңа (қосымша) пайымдау ... ... ... ... аударғанда «replіcoң - қарсымын ... яғни сот ... ... ... ... ... кезектілігі, әдетте, адамның соттағы
жарыссөзде сөз сөйлеу кезектілігіне сәикес ... ... ... ... ... мен оның ... ... практикасында көп жағдайларда сот отырысына тарап ... ... ... ... болса, соттағы ... ... тек өкіл ... ... сөз ... бас тартады. Тарап
осылай істеуге құқылы. Сот соттағы жарыссөзде сөз ... ... ... және сот тарапты сот жарссөзіне ... ... ... Дегенмен осы жағдайда да төрағалық етуші ... ... ... ... ... ... Егер сот
отырысында тек бір ... ... ... ... ... ... жарыссөзін жарияламайды, себебі бұл жағдайда сот ... ... ... ... ... ... ... мен
пайымдауын сот істі мәні бойынша қараған кезде айтып ... сот ... сөз ... ... сот
процесске қатысушы прокурордың қортындысын тыңдайды. АЖК-нің ... ... іс ... ... болып табылмайтын және АЖК-ның 55
бабының ... ... ... ... ... істің мәні
бойынша қорытынды береді.
Прокурор ... ... ... органның өкілі
ретінде өз қорытындысында іс ... сот ... ... негізінде шынайы құқықтарын және өзара ... ... іс ... ... ... ... туралы сұрақтар
бойынша өз пікірін білдіреді. ... ... және ... ... ... ... ... маңызы бар: ол ... ... ... ... ... ... ... үгіттейді,
сот отырысына қатысушы ... ... пен ... тәртіпті
сақтау рухында тәрбиелейді. Өз ... ... осы ... ... шығарғанда негізделетін заңдарын көрсетеді. Прокурор
қорытындысының ... көп ... ... нысанын,
қорытындысының сауаттылығына, оның іске ... ... ... ... ... ... тәртіп қалыптасып қалған. Оған
сәйкес ... ... іс ... ... ... ... сот ... сөз сөйлеп болғаннан кейін сөз сөйлейді,
ал талап арыз беру ... істі ... ... іс ... ... тек сот ... ... болып сөз
сөйлейді.
Талап арыз берген прокурор тарап болып ... ... ... сот ... ... алмайды, іс бойынша қорытынды
беру керек деп ... және ... ... ... арыз ... іс ... прокурор іс бойынша қорытындыны ... ... ... оның алдында бергені дұрыс болып табылады.
Мұндай тәртіп заңдылықты қадағалайтын ... ... ... ... шектемей, жауапкерге өз мүддесін қорғау ... ... және оған ... берген және қолдаған талаптарға
қарсылығын білдіруге мүмкіндік береді.
2. 4 ... ... және оны ... отырысында азаматтық істі қараудың аяқтаушы бөлігі шешім
шығару мен оны ... ... ... Сот талқылауының бұл
бөлігінде соттың бірінші инстанциясының ... ... ... ... ... істі ... сот қызыметіндегі ең
жауапты сәт. Сот ... бұл ... ... сот ... жасалады. Бұл жұмыстың ... және ... ... ... ... ... аударылмайтындай жағдай
жасаудың қажеттілігі туындайды. Осындай шарттардың бірі болып ... ... ... ... ... ... ... кеңесу
бөлмесінде болуына қатаң тиым салу табылады.
Сот шешімін шығару ... ... ... ішінде тараптар,
олардың өкілдері және процесстің басқа да қатысушылары үшін ... ... ... ... адамның кіруіне жол берілмеуі тағы ... ... ... судияға біреудің қандай да бір әсер ... ол ... ... және тек қана ... бағынушылық
қағидасынан шығады. Процесске ... және сот ... ... ... шешімді тек істі қараушы судия тараптардың
қандай-да бір ықпа -
лынсыз ... ... ... кейін, ал АІЖК-нің ... ... ... іс ... қорытынды бергеннен кейін сот ... үшін ... ... ... төрағалық етуші бұл ... ... ... ... ... ... сот іс бойынша қорытынды шешім ... ... Іс үшін ... бар ... мән - ... анықталғанын және
қандай мән ... ... ... және ... ... ... мән – жайлар орын алғандығын; бұл
мән – ... ... ... дәлелденетіндігін немесе
жоққа шығаратындығын анықтайды.
2) Дәлелдемелерге баға ... ... ... ... ... жеткіліктілігін анықтаиды). Оның
нәтижесінде ... да бір ... ... ... мүмкін.
Егер дәлелдеме іс үшін маңызды мән – ... бар ... ... ... ... ... не оларға күмән
келтіретін ... ... ... сот ... іске қатысты деп
таниды.
АІЖК-де көзделген тәртіппен ... ... жол ... ... ... ... ... келетіні
анықталса, дәлелдеме рас деп ... ... егер олар іске ... ... не тарап жоққа шығармаған барлық және әр-бір мән – ... ... ... ... жол ... және ... жиналса, азамматтық істі шешу үшін ... ... ... ... ... және осы іс ... тиіс материалдық және процессуалдық нормаларды
анықтайды.
4) Іс ... ... ... ... ... қойылған талап
қанағаттандырылуға жататынын - ... және ... ... ... ... Іс ... сот ... бөлу туралы сұрақты шешеді.
6) Шешімді дереу ... үшін ... ... ... кейінге
қалдыру туралы және мерзімін ... үшін ... бар ... ... бөлмесінде сот ісі үшін маңызы бар мән ... ... ... ... ... зерттеуді қажет деп
тапса, істі мәні бойынша қарауды қайта ... ... ... Сот сот ... ... бөліміне қайта оралады.
Сот істі мәні ... ... ... кейін сот
жарыссөздерін, ал АІЖК-нің 213- ... ... ... ... қайта тыңдайды.
Тек содан ... ғана сот ... ... ... ... ... ... қалыптасқан сот шешімдерін және ... ... ... ... ... ... ... Жоғарғы
Сотының Пленумы өз уақытында ақ 1986 жылы 28 ... ... ... ... №13 ... ... Бұл ... түсіндірме көзделген. Кеңесу бөлмесінде іс ... ... ... және ... ... да ... басу тәсілімен әзірлеуге қылмыстық және ... ... ... ... ... ... ... бірі қол
жазба түріндеде ... басу ... ... ... ... ... ... сотында іс қарау барысында әр ... ... Бұл ... ... мазмұнын және мәні ... ... ... ... ... ... – сотта іс ... ... ... болып табылады. Сотта іс қараудың бұл ... ... ... іс ... анықталады.
Шешім деп сот отырысында қаралған азаматтық істің мәні бойынша
шығарылатын ... ... ... азаматтық істі қарау барысында пайда болатын
дербес жеке, көп жағдайда ... ... ... ... ... сот істі сот ... ... кейінге қалдыру
туралы, іс бойынша ... ... ... іс ... іс жүргізуді
қысқарту туралы ұйғарым.
Сот ... ... ... актісі. Онда сот
мемлекет атынан, сот отырысында ... мән - ... ... және заңды басшылыққа ала отырып азаматтық істі ... ... ... ... және ... ... береді, азаматтар мен ... ... мен ... ... ... және ... туралы сұрақты
шешеді.
Сот шешімі сотта іс қараудың қорытындысы ... ... ... ... шешімге мемлекеттің сот ... ... ... ... ... ... көрініс табады.
Сот шешімі – тараптар арасындағы ... ... ... үшін соттың құқық нормаларын қолдану актісі.
Құқық нормасы және оған ... іс ... ... ... байланысты, бірақ бұл байланыс ... ... ... ... ... ... нормасы шешімге дейін көптеген
жағдайда болады және әрекет ... және ... ... ... ... ... ... емес, үкіммен, прокурордың,
әкімшілік және ... ... ... ... ... ... және «Сот шешімің - бұл әр ... ... ... ... ... қолдану актісі бола ... ... заң ... ... қатынастарды қорғау мен ... Сот ... ... ... ... ... ... заңдылықты қатайту болып табылады.[23]
Дәлелдемелерді бағалау. ... заңи ... және ... ... ... ... ... кеңесу
бөлмесінде щеще отырып судья іс ... ... ... ... ... ... өзінің ішкі ... ... ... ... ішкі ... ... ... іс
бойынша дұрыс шешім шығаруға ... және ... ... ... ... бір ... болып табылады.
Судьяның ішкі сенімі олардың құқық ... ... ... ... ... ... түсінушілігімен
тығыз байланысты.
Соттың ішкі сенімі іс бойынша ... ... ... ... ... мән ... ... бойынша жұмысының
нәтижесі болып табылады: судьяның ішкі ... ... ... іс ... ... ... Олар судияның ішкі сенімі
үшін ... ... ... ... дәлелдемелерді дұрыс бағаламауы іс бойынша заңсыз ... ... ... әкеп ... ... ... ... ішкі сенім арқылы
жүргізіледі және ... ... ... толығымен жоққа
шығарады. Азаматтық процесте ... мән ... ... ... анықталды деген сұрақ іс бойынша маңызды
қандай фактілер ... ... ... ... табылатындығы туралы
сұрақты ... ... ... ... ... ... отырып, өзінің
құқықтық ... ... ... мән – ... олардың жиынтығы
бойынша қарауға ... ... ішкі ... ... ... осы себептен дәлелдемелерді ... ішкі ... ... ... істі ... ... болып саналады.
Соттың процессуалдық ... ... ... іс ... ... жинақтауды және заңды, ... ... ... етеді.
Шешімнің мазмұны. Іс бойынша шешімнің ... ... ... 221 ... ... сот ... төрт бөлімі ... ... ... ... ... ... бөлімінде шешім шығарылған ... пен ... ... соттың атауы; соттың құрамы; сот ... ... ... ... іске ... басқа да адамдар және ... ... мен ... ... көрсетіледі.
Шешімнің кіріспе бөлімін жазу ... қате ... ... ... әкеп соғуы мүмкін.
Шешімнің сипаттау бөлімі талап қоюшының ... ... және іске ... ... ... ... ... Істің мән- жайын тараптар қалай айтса, ... ... ... ... істің сот анықтаған мән-жайлары,
құқықтар мен ... ... ... ... негізделген
дәлелдемелерді сот қабылдамай ... ... бір ... және сот басшылыққа алған заңдар ... ... ... ... ... ... туралы немесе
талап қоюдан ... ... оның бір ... бас ... ... сот
қортындысын, сот шығындарының бөлінуін, ... ... ... мен тәртібін көрсетуді, сондай-ақ өзгеде қортындыларды
қамтуға тиіс.
2.5. ... ... сот ... ... ... ... азаматтық іс ... ... ... ... ... Процессуалдық заң азамматтық
істерді аяқтаудың ... ... ... ... бір жағдайларда азаматтық іс сот шешімін ... ... ... ... жалпы ережеден ерекше болып табылады және
тізімі заңмен ... ... ... ... ... ... ... беріледі.[24]1
АІЖК істі сот ... ... ... екі ... Іс ... іс ... қысқарту.
2) Арызды (талап ... ... ... ... тек ... ... ... іс
өндірісінде ғана емес, ... ... ... және ... ... ... бірге заң ... ... ... ... іс ... ... және арызды қараусыз қалдыру
институтының нормалары тек талап ... ғана емес ... ... ... және ... өндірісте де қолданылады.
Іс бойынша іс жүргізуді қысқарту. Іс ... іс ... бұл ... іс ... ... сотқа жүгіну құқының
болмауына ... ... істі ... ... ... ерікті
түрде реттеу не сот пен процесске ... ... ... ... шешім шығармай аяқтау оның нәтижесінде ... іс ... ... ... ... ... бойынша өндірісті ... ... ... өндіріске дұрыс қабылданған арыз мәні ... ... 247 бабы іс ... іс ... ... қатаң тізімін көрсетеді. ... үш ... ... Азаматтық процесстің пайда болуының құқыққа сай ... ... ... ... үшін ... ... болмауын
көрсететін мән жайлар. Бұл мән- ... ... істі ... де болады. Бірақ судья істі қозғау туралы ... ... ... ... ... (талап арызды) қабылдады және ... ... ... ... процессті қысқарту жолымен түзетуге
жатады.
II. ... ... ... тараптардың өз еріп бүлдіруінің негізінде
ерікті түрде ... ... мән ... 49 бабында талап қоюдың ... мен ... ... қоюдан бас тарту, талап ... ... ... ... осы ... ... Соттың да, тарптардың да еркіне байланыссыз ... ... ... ... және ... ... мән ... істі АІЖК-нің 247 бабының 1-5 пунктерінде көзделген
негіздер ... ... тек ... іс ... ... ғана емес,
сонымен қатар оны сотта іс ... ... ... де ... бойынша іс жүргізу қысқартылған жағдайда сол ... сол ... ... дау ... және сол негіздер ... рет ... ... жол ... Бұл іс ... ... ... туралы заңды күшіне енген судьяның немесе ... ... ... ... және дауланбаушылық қасиетке
ие болатынын, ал ... ... ... ... ... ... сонымен қатар орынданушылық қасиетке де ... ... ... іс ... ... ұйғарым шығаруымен қысқартылады.
Ұйғарымда сот басшылыққа алған заң ... ... ... ... 254 бабына сәйкес іске қатысушы сот ... ... мен ... ... іс бойынша іс жүргізуді
тоқтата тұруы ... ... ... не ... ... ... сот ұйғарымының көшірмесі ұйғарым шығарылғаннан
бастап бес ... ... ... іс ... қысқарту туралы ұйғарымына жеке ... ... ... ... бұл ... ... әрі қарай
ілгерілеу мүмкіндігіне ... ... ... ... ... ... қалдыру бұл осы іс
бойынша сотқа екінші рет ... ... ... салмайтын сот
өндірісін ... ... ... 249 ... арызды қараусыз қалдырудың негіздемелерінің
қатаң ... ... Оны үш ... ... ... ... арыз (арыз) беру құқығын жүзеге асырудың ... ... ... білдіретін мән жайлар. Бұл мән-
жайлар азаматтық іс бойынша іс ... ... орын ... ... осы сұрақты шешу барысында ... ... оны сот ... ... Азаматтық істі қозғау
кезінде судьяның жіберген қатесіарызды ... ... ... ... болған процессті аяқтау ... ... әрі ... ... және дауды мәні бойынша шешуді
тараптарды кінәсінен не ... ... ерік ... ... мән ... Бұл мән ... істі
қозғағаннан кейін пайда болады.
3. заңның тура көрсетуіне ... ... осы ... қарау
мүмкіндігінің жоқтығын куаләндіратын мән-жайлар.
Арызды қараусыз қалдырудың негіздерінің ... ... ... ... 249 ... 1-4 пунктерінде қарастырылған:
- талап қоюшы осы ... ... үшін ... ... ... сотқа дейін ... ... ... және осы ... қолданудың мүмкіндігі жоғалмаса;
- арызды ... ... адам ... арызға қол қойған және оны берген адамның ... қол ... оны ... өкілеттігі жоқ болса;
- осы немесе басқа ... іс ... осы ... сол ... ... дау ... және сол ... бұрын қозғалған іс болса;
Арызды қараусыз қалдырудың негіздерінің ... ... ... ... 249 ... 5-9 пунктерінде қарастырылған:
- тараптар арасында бұл ... ... ... ... соттың
шешіміне беру туралы келісім жасалса және жауапкердің ... ... ... ... дейін сотта шешуге ... ... ... істі ... ... тараптарекінші
шақыру бойынша сотқа келмесе;
- АІЖК-нің 55 бабының 3бөліміне және 56 ... ... ... сай іс қозғалған адам ... ... ... ... ... ... ... берілсе, ал жауапкр істі
мәні бойынша қарауды талап етпесе.
Арызды қараусыз ... ... ... тобының мән-
жайларын АІЖК-нің 249 бабының 10 ... ... ... ... күші ... бағалы қағаздар және
ордерлі бағалы ... ... ... ... ... ... ... өтініш жарияламынан бастап үш ай
мерзім аяқталғанға ... ... ... ... ... 249 ... 1-5,8 және 9 ... көзделген
негіздерде арызды қараусыз ... тек ... іс ... ... ... ... қатар істі сот ... ... ... де ... қараусыз қалдыруға негіз болған мән-жайлар ... ... адам ... ... бойынша таға да арыз ... ... ... ... іс ... іс ... екі ... белгі бойынша ерекшеленеді: негізгі және
құқықтық салдары ... ... ... ... сот ... ... Ұйғарымда
арызды қараусыз қалдырудың негіздері істі ... ... ... ... ... көрсетуге міндетті.
Талап қоюшы осы ... ... үшін ... ... ... ала ... дейін шешудің міндетті тәртібін сақтамауына ... ... ... адам ... ... ... қараусыз
қалдыра отырып сот ... ... ... ... ... ... ету ... қолданылған ... ... ... сот ... ... ... басқа
адамдарға іс бойынша іс ... ... ... ... ... сот ... ... ұйғарым шығарылғаннан бастап бес
күннен ... ... ... ... жөнінде ұйғарымына жеке шағым немесе
наразылық келтірілуі мүмкін.
2. 6. Сот ... ... ... ... ... ... туралы, сондай-ақ
отырыстан тыс жасалған әрбір жеке іс ... ... ... ... ... ... отырыстан тыс жасалған іс ... ... іс ... ... іс жүргізу әрекетін жасаудың
барлық елеулі сәттерін ... ... сот ... ... ... жеке іс ... ... жеке хаттама жасалады.
Сот отырысының хаттамасы істі сотта ... ... ... ... ... ... табатын ... ... бірі ... ... ... ... ... инстанция шешімінің күшін жоюға негіз
болып ... сот ... ... ... ... АІЖК-нің 256
бабының 2 бөліміне сәйкес онда:
1) сот отырысының жылы, айы, күні және ... сот ... ... және ... уақыт;
3) істі қарайтын соттың атауы, сот ... ... және сот ... тегі мен аты-жөні;
4) істің ... іске ... ... ... ... ... ... келгені туралы
мәліметтер;
6) іске ... ... ... ... ... мен мамандарға олардың іс жүргізу құқытары мен
міндеттерінің ... ... ... ... етушінің өкілдері және сот отырысы ... ... ... Іске ... ... және өкілдердің арыздары өтінімдері
және түсініктемелері;
9) Куәлардың айғақтары, сарапшылардың өз ... ... ... ... ... жария етілуі туралы мәліметтер ... ... ... ... ... бейне
жазбаларды, киноматериалдарды көрудің деректері;
11) АІЖК-нің 57 бабы ... іске ... ... мен ... ... ... органдарының
қорытындылары туралы мәліметтер;
12) Сот отырысы залында ... ... мен ... Сот ... мазмұны;
14) Шешім мен ұйғарымдардың мазмұны ... ... ... Іске ... ... ... танысу және ... беру ... ... ... ... Хаттаманың жасалған күні көрсетіледі.
Хаттаманы сот отырысының хатшысы ... ... ... ... ... ... бау ... дайындалуы мүмкін.
Іске қатысушы адамдармен өкілдер ... ... ... ... ету ... ... іс үшін елеулі деп ... ... ... ... ... ... ... өтінім
жасауға құқылы.
Хаттама сот ... ... ... үш ... ал жеке іс ... әрекеті туралы хаттама ... ... ... ... кешіктірілмей дайындалып оған қол
қойылу ... ... ... және ... ... істі қараудың ерекшеліктері.
Тараптар арасындағы заңи қатынастарды анықтайтын сот шешімдері
материалдық ... сай ... ... міне ... заң мүдделі
тұлғаларға шешімге жоғарғы нистанцияға ... ... ... ... тиісті жүзеге асыру бірінші инстанциы
сотының заңды ... ... ... мен ... ... мен ... тексеру мақсатында қайта қарауға әкеп
соғады. Бұл заң ... ... ... ... ... және ... ... бірінші инстанция соты жіберген
қателердлі түзетуге мүмкіндік ... ... ... бірі ... ... ... ... бойынша істі қараған апелляциялық сот екі
мақсатты көздеуі ... ... сот ... сот ... ... көз
жеткізуі керек.
б) Осы іс бойынша ... ... ... ... ... ... шағым не наразылық ... ... ол ... ... ... шағым не наразылықты қабылдағаннан
кейін ... ... ... ... 338 ... көзделген
әрекеттерді жүзеге асыру керек. Тікелей апелляциялық сатыларға ... ... ... ... сот ... ... көзделген әрекеттерді жүзеге асыру үшін ... ... ... ... және ... ... берілген уақыт
біткеннен кейін апелляциялық шағым және наразылық ... ... ... ... ... ... ... алқасына келіп
түседі. Обылыстық және оған теңестірілген соттың ... ... ... ... дұрыстығын тексереді, шағым ... ... мен ... ... ... сақталғандығын
анықтағаннан кейін судья азаматтық істің және іске ... ... ... ... ... ... қатар
апелляциялық сотта істі ... ... ... қажетті
әрекеттерді жүзеге ... ... ... ... ... 348 ... Апелляциялық сатыдағы істі ... ... ... ... ... істі ... кейін бірінші инстанция
сотының істі ... іс ... ... ... ... дайындық
жұмыстарын жүргізеді. Апелляциялық инсанция соты іске ... сот ... ... мен орны ... хабарлайды және
оларға апелляциялық шағым мен ... ... ... сотта іс қарауға тағайындағаннан кейін ол бір ... ... ... ... ... істі қарау бірінші ... істі ... ... ... ... ... сот
өндірісін қағидаларын сақтаумен жүзеге асырылады.
Апелляциялық ... ... ... ... ... түрлік
бағыты, өзіндік мақсаты, міндеттері, сот ... пәні және ... Олар оны ... ... ... сот ... Апелляциялық өндіріс бірінші ... ... ... мен ... тексеру үшін арналған, ал
біріні сот инстанциясының мақсаты-құқық ... ... мәні ... сот ... нақты іс бойынша ... ... ... ... ... мен міндетерін ... ... ... ... іс қарау шегі АІЖК-нің 345 ... Осы ... ... ... инстанция соты бірінші
инстанция сотының шешімінің заңдылығы мен ... ... ... наразылық шегінде тексереді.
Апелляциялық қарау пәні 347 ... ... ... ... ... сот ... жаңа фактілік мән-
жайларын анықтауға және жаңа дәлелдемелерді зеттеуге құқылы. ... ... ... ... ... ... күшіне
енбеген шешімдерінің заңдылығы мен негіздерін ... бұл ... сот істе бар ... мен ... және ... ... тұлғалар ұсынған қосымша материалдар бойынша ... ... ... сатыдағы сотқа табыс етілмеген ... ... ... тек ... ... ... сатыдағы
сотқа оларды табыс етуге мүмкіндігі болмауы негізделген ... жол ... ... істі ... ... ... сот ... бірінші инстанциясы сотында отырыс жүргізу үшін
азаматтық ... ... ... ... ... инстанция сотында істі соттың талқылауы ... -357 ... ... ... төрт ... тұрады:
1. Дайындық.
2. Апелляциялық шағымды немесе ... мәні ... ... Сот ... және егер ... ... процесске
қатысса, прокурордың қорытындысы
4. Апелляциялық сот қаулысын шығару және ... ... ... бөлімінде сот осы сот ... ... ... ... қарау мүмкіндігін анықтайды.
Дайындық ... ... ... ... ... ... ... жатады:
- істі осы сот құрамында қарау мүмкіндігі;
- ... ... ... және ... ... ... ... істі қарау мүмкіндігі;
Дайындық бөлімінде жүзеге асырылатын әрекеттер, сонымен ... ... ... ... ... ... талқылау төрағалық етуші апелляциялық сатыдағы соттың ... ... ... іс ... ... ... наразылығы бойынша
және қай соттың шешімі қаралып ... ... ... ... ... іске ... адамдардың қайсысы келгенін
анықтайды, келген адамдардың кідер ... ... ... ... ... ... мен орны ... ... ... адамдардың келмеуі істі талқылауға кедергі болмайды.
Алайда сот бұл ... да ... ... ... деп ... істі ... ... құқылы.
Жоғарыда аталған әрекетерді жүзеге асырғаннан кейін ... ... ... ... ... ... ... түсіндіреді.
Осыдан кейін судья іске ... ... ... ... мен міндеттерін және оларға құқықтыры мен ... ... ... ... ... ... ... істі қарауға
байланысты барлық мәселелер ... ... мен ... ... ... апеляциалық соттың келесі әрекеттері іске қатысушы
тұлғалардың арыздары мен ... ... ... ... мен ... сот іске қатысушы басқа тұлғалардың пікірін
тыңдағаннан кейін шешеді.
Тараптар ... ... ... ... ... ... дәлелдемелерді талап ету туралы өтінім жасауға құқылы.
Апелляциялық сатыдағы ... ... ... ... ... негізге алып, оны ... ... ... жоқ. ... ... 186 бабының ережелері
бойынша жүзеге асырылады.
Апелляциялық ... ... ... ... ... ... ... шешеді: Тұлға берген шағымнан ... ма ... ... ... ... ... ... талапкер талап
арыздан бас тарта ма, жоқ па; ... ... ... келісімге
келетіндігі-келмейтіндігі. Тараптардың басқарушылық іс-әрекетті жасау
немесе жасамау ... ... шешу ... ... ... ... ... сатысында дизпозитивтілік қағидасы толық
көлемде әрекет етеді.
Апелляциялық шағымнан бас ... және ... кері ... ... инстанция сотында істі қарау кезінде ... ... ... сот талқылауы кезіндегі ... ... ... қолдануға құқылы. Яғни апелляциялық шағым
берген тұлға одан бас ... яғни ... ... ... ... және ... салдарынан бірінші инстанция соты шығарған
шешіммен келісуге құқылы.
Апелляциялық наразылық ... ... ... ... ... ... ... сот қаулы ... ... кері ... ... ... ... кері қайтарылып
алынғаны туралы сот іске қатысушы адамдарға ... ... ... ... ... ... ... жоқ.
Егер шешімге басқа ... ... ... ... жоғары
тұрған прокурор наразылық келтірмесе, сот ... бас ... ... кері ... ... ... ... апелляциялық іс
жүгізуді қысқартатын қаулы ... ... ... қоюдан бас тартуы және ... ... ... ... жасалған бітімгершілік келісімі
апелляциялық сатыдағы сотқа жолданған ... ... ... ... талап қоюшының немесе тараптардың арыздарын қарау
тәртібі және ... бас ... ... ... қабылдамау,
бітімгершілік келісімін бекіту ... ... ... ... ... ... ... белгіленеді.
Талап қоюдан бас тартуын немесе тарптардың ... ... ... сот ... ... ... бұл
процессуалдық әректтердің салдарын ... ... ... қоюдан бас тартуын қабылдау немесе
тараптардың ... ... ... ... ... ... ... шешімнің күшін жояды және АІЖК-нің 247 ... 4) ... ... іс ... іс жүргізуді қысқартады.
Талап арыздан бастартуды немесе ... ... ... ... ... қайшы болуы немесе басқа ... ... ... ... ... ... сот
апелляциялық тәртіпте сот талқылауын жалғастырады.
Апелляция ... ... ... мәні ... қарау –
апелляциялық инстанция сотында іс ... ... ... ... әрекеттердің жүзеге асырылу тәртібі АІЖК-нің ... ... ... ... ... қарау сот
отырысына келген іске ... ... және ... ... ... ... ... қосымша
материалдар беруге де ... ... ... ... ... ... тұлға
және оның өкілі бірінші болып сөз ... Екі ... ... ... ... бірінші болып талап қоюшы ... ... ... ... ... дәлелдемелерді
зерттеу үшін белгіленген ережелер ... ... ... ... бабының нормаларымен жүзеге асырылады. Дәлелдемелерді зерттеудің
тәртібі мен шектерін іске ... ... ... ... ... ... сот ... сот істе бар және ... ... ... ... ... сот іске ... сот
отырысына келмеген адамдардың түсініктемелерін, сондай-ақ ... сот ... ... ... ... ... ... мәні бойынша қарау аяқталғаннан ... ... ... мен
олардың өкілдерінен оларда бар ... мен ... ... Егер ... түскен жағдайда сот оларды шешеді, одан ... ... ... ... сот ... үшінші бөлігі. Сот жарыссөзі
АІЖК-нің 211 ... ... ... ... өткізіледі. Бұл сот
жарыссөздерін жүргізу тәртібі бірінші ... ... ... ... ... және оны жариялау- апелляциялық ... істі ... ... ... ... Сот сот актісін
шығару үшін ... ... ... ол ... сот отырысындағы
тұлғаларға айтады кеңесу бөлмесінде сот келесі ... ... ... ... соты іс үшін ... бар мән ... ... анықтағандығы;
2. бірінші инстанция соты анықталған деп есептеген іс ... бар ... ... бе, жоқ ... ... көрсетілген соттың қорытындысы істің мән-жайына
сәйкес пе, жоқ ... ... және ... құқық нормалары бұзылған
жоқ па;
5. материалдық және прцессуалдық ... ... ... ... ... заңи ... ... инстанция соты өзі
анықтаған және олар ... ... ... істі ... шешу кезінде апелляциялық инстанция соты
материалдық және процессуалдық ... ... ... алу ... және ... ... ... қандай;
Апелляциялық саты істі қарау нәтижелері бойынша сот ... ... ... қол ... ... сот сот ... ... қайтып
келіп шығарылған актіні жариялайды. ... ... ... ... ... ... ... түскен сұрақтар бойынша
түсініктеме беру керек.
Іс ... ... ... ... түскен апелляциялық
шағымды немесе наразылықты ... ... ... ... ... ... қалпына келтіргеннен кейін берілген
апеляциялық шағым ... ... ... ... ... ... кейін апелляциялық сатыдағы сотқа түскен жағдайда ... ... ... наразылықты өзінің іс жүргізуіне қабылдауға
міндетті.апелляциялық сатыдағы сот ... ... ... актісінің
күшін жояды және аталған шағымда ... ... оның ... ... ... істі ... ... қарайды.
Қадағалау тәртібінде істі қараудың ... ... ... ... ... ... қарау азаматтық сот
өндірісінің қағидаларын және ... ... ... ... ... бұл ... ... сот әділдігін тек
қана ... ... ... жариялылық, сот ісін жүргізу тілі
қағидаларының ... етуі ... ... ... ... ... оны ... инстанция сотында іс жүргізуден
ерекшелендіретін түрлік бағыты, өзінің ... ... ... пәні бар. ... өндірісі соттардың ... ... ... ... ... үшін ... апелляциялық
инстанция – заңды күшіне енбеген сот шешідерін тексереді.
Істің ... ... мен орны ... ... ... ... (наразылық) берген адамның болмауы сот ... ... ... шығармайды.
Істерді қадағалау сатысындағы соттарда қарауды ... ... ... ... Іс ... ... ... кезде соттың
құрамына саны тақ (кем дегенде үш) ... ... ... олардың
біреуі төрағалық етуші болып табылады.
Істі қарау ... ... ... ... 395
бабының 2 бөлімінде: заңды ... ... сот ... ... ... ұсыным құзіретіне осы істі қарау кіретін ... ... үшін ... ... ... және ... кері қайтарып алу
сияқты басқарушылық әрекеттерді қарастырған. Шағымда, ... ... ... ... ... оны қадағалау тәртібімен істі
қараушы ... ... арыз беру ... ... ... ... алуы ... Іске қатысушы тұлғаға ... ... ... туралы хабарлайды. Қадағалау ... ... кері ... алу ... ... іс ... әкеп ... қарау пәні мен шегі. АІЖК-нің 397 ... ... ... ... күшіне енген сот ... ... ... ... Бұл ... ... инстанция соты
сот актісін істе бар материалдар бойынша ... 397 ... ... ... қадағалау инстанция соты
сот ... ... мен ... қадағалау шағыиы мен
наразылығының шегінде тексереді.
Қадағалау ... істі ... ... ... ... 1-3 ... реттеледі. Қадағалау инстанция соттары
істерді сот ... ... Ол ... ... ... ... ... төрағалық етуші қандай сот ... және ... ... ... қайта қаралып отырғанын, сот құрамына
кімдердің енетінін және сот ... ... іске ... кім ... отырғанын жариялайды.
2) сот бідірілген қарсылықтар мен ... ... ... ... шешеді, одан кейін сот істі ... ... ... ... Сот істі ... ... ... шешім қабылдаған
жағдайда төрағалық ... ... ... (наразылығын)
берген адамға сөз береді. Егер ... ... ... олар ... ұсынатын сөз сөйлеу кезегін сот назарына
жеткізеді. Егер олар ... келе ... сөз ... сот ... ... (наразылық) беруші адам ... ... ... ... ... ... ... болып табылатынына себептер мен дәлелдерді айтып
береді. Содан ... ... ... сот ... ... ... басқа адамдарға сөз береді.
4) Істі қарау аяқталғаннан кейін сот ... ... үшін ... ... ... инстанция соты шығарған қаулы, егер сот ... ... ... ... ... тұлға, іске
қатысушы басқа тұлғалар және ... ... іс ... ... ... жариалану керек.
Істі қарау кезінде туындайтын барлық сұрақтар ... ... ... ... сұрақты шешу барысында судьялардың бірде-
біреуі дауыс беруден бас ... ... ... ... ақырға
болып дауыс береді.
Аз дауыс берген судья жазбаша түрде ... ... ... ... ... ... іске қоса тіркелінеді, ... ... ... ... Ерекше пікір мақсатталған болуы
керек. Онда ... ... мен ... ... ... соттың қандай шешім қабылдағаны дұрыс болады деген ойы ... ... ... ... ... ... сатысы,
азаматтық істер бойынша әділеттілікті жүзеге асыру ... ... ... сот іс үшін айтарлықтай маңызы бар фактілерді
дәлелдемелерді ... ... ... ... ... құқықтары мен өзара ... ... және ... ... ... ... ... бар-жоғын
анықтайтын шешім шығаратын. ... ... ... ... заңда көрсетілген жағдайларды мәжбүр ету ... ... ... ҚР Конститутциясының ... ... және ... іс ... ... ... сәйкестікте жүзеге асырылады. Ол соттардың ... ... және шешу ... ... ... қол жеткізуін
қамтамасыз ... ... ... ... және шешу ... заңдылықты
қатаң сақтай отырып сот ... ... ... қол ... сот ... ... мен негізділігін қамтамасыз
етеді және ҚР- да ... ... ... ... ... тигізеді.
Азаматтық істерді қарау және шешу ... ... ... ... бір шекте сот талқылауы сатысының
кейбір сұрақтары азаматтық-процессуалдық ... мен ... ... және сот талқылауы сатысы теориалық ... ... ... ... ... ... азаматтық істер бойынша әділеттілікті ... ... ... ... ... сот талқылауы сатысына қатысты
азаматтық процессуалдық заңдарды одан әрі ... және ... ... ... ... ... одан әрі дамытуды
талап етеді.
Нормативтік - ... ... ... ҚР ... 30 тамыз 1995 жыл.
2. ҚР Азаматтық іс жүргізу ... 13 ... 1999 ... ҚР Қылмыстық Кодексі 16 шілде 1997 ... ... ... Соты ... «Сот ... ... туралың
№13 Қаулысы. 28 наурыз 1986 жыл.
5. ҚР Жоғарғы Соты ... №9 ... ... іс ... кейбір нормаларын қолдану туралың Қаулысы 30 маусым
2000 ... ... ... З.К. ... гражданских дел в суде первой
инстанции ... ... ... В.М., ... ... П.В. Процессуальные особености
расмотрения отдельных категории гражданских дел в ... ... ... З.Х. ... ... ... ... дел
// Гражданское законодательство. Выпуск 10
4. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное ... ... Том ІІ. ... 2001 ... ... З.Х. ... разбирательство гражданских дел нуждается
в реформировании // Заң. Алматы, 2/2001 ... ... Е.А. ... в ... и ... процессе.
Москва, 1997г.
7. Большой Юридический Словарь. Москва, 1997г.
8. Викут М.А. ... И.М. ... ... ... ... ... ... П.П. Судебного разбирательства гражданских дел ... ... ... П. Ф. ... ... ... отдельных
категории гражданских дел. Ярославль, 1974г.
11. ... И.М. ... ... ... судопроизводства // Вопросы.
12. Осипов Ю.К. Гражданский процесс: ... ... 1995 ... ... И.М. ... вопросы подготовки и судебного
разбирательства гражданских дел. ... 1983 ... ... П.Я. ... ... по гражданским делам.
Москва, 1967г.
15. Трубников П.Я ... ... ... дел. ... ... В.Г., ... В.В. Рассмотрение в суде гражданских
дел. Минск, ... ... Е.Г. ... ... в ... ... ... 1978г.
18. Шакарян М.С. Гражданский процесс. ... ... істі сот ... – іс жүргізудің негізгі сатысы ретінде
-----------------------
[1] ... М.А. ... И.М. ... ... ... ... 1999 г.
233 бет.
[2] Зайцев И.М. Судебное разбирательство-процессуальное функция
гражданского судопройзводства // Вопросы
[3] Баймолдина З.Х. Понятие судебного ... ... дел ... ... ... 10
[4] Абдулина З.К. Производство гражданских дел в суде первой инстансии
Алматы, 1998г 37-38 беттер
[5] Агашин В.М. Процессуальные особености расмотрения отдельных ... дел в ... ... 1989г. 4 ... ... П.Я ... ... гражданских дел Москва, 1962г.
42-бет.
[7] Трубников П.Я Судебное разбирательство гражданских дел Москва, 1962г.
44-бет
[8] Абдулина З.К. Производство ... дел в суде ... ... 1998г 46- ... Трубников П.Я Судебное разбирательство гражданских дел Москва, ... ҚР ... Сот ... 30 маусым 2000 жыл №9 қаулысы 9-пункт.
[11] Абдулина З.К. Производство гражданских дел в суде первой ... 1998г 41-42 ... ҚР ... ... 353 бап.
[13] ҚР Конститутциясы. 77 бап , 3 бөлім, 7 тармақ
[14] Гуреев П.П. ... ... ... дел ... 1958 ... ... Трубников П.Я Судебное разбирательство гражданских дел Москва,
1962г. 49-бет
[16] Агашин В.М. Процессуальные особености расмотрения отдельных категории
гражданских дел в ... ... 1989г. 150 ... ... П.П. судебного разбирательства гражданских дел Москва, 1958 г.
129 бет..
[18] Гуреев П.П. судебного разбирательства гражданских дел Москва, 1958 г.
134 бет.
[19] Резниченко И.М. ... ... ... и ... ... дел В: 1983 г. 32.33. ... ... П.П. судебного разбирательства гражданских дел Москва, 1958 г.
143 бет.
[21] Осипов Ю.К. гражданский процесс учебник издательство Бек М, 1995 г. ... ... ... сөздік Москва, 1997, 593 бет
[23] Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел Москва, 1958, 146
бет.
[24] Пушкар Е.Г. Исковое производство в ... ... ... 1978, 42 бет.
[25] Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. ... ... ... Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. Москва,
1997г. 99-бет.
[27] Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам. Москва,
1967г. 73 бет.

Пән: Құқық, Криминалистика
Жұмыс түрі: Дипломдық жұмыс
Көлемі: 57 бет
Бұл жұмыстың бағасы: 1 300 теңге









Ұқсас жұмыстар
Тақырыб Бет саны
Ахмет Байтұрсынов — хальіқ ағарту комиссары4 бет
Қазақ зиялылары және Түркістан Автономиялы Кеңестік Социалистік Республикасы Кеңестерінің Орталық Атқару Комитеті жанындағы Қазақ бөлімінің қызметі (1920-1922 жылдар)16 бет
1922-1924 жж. ақша реформасын жүргізудін, себептері және оның мазмұны6 бет
Іс жүргізудің мерзімдері41 бет
Іс қағаздарын жүргізудің нормативтік базасы8 бет
Істі мәні бойынша қарау бөлімдері57 бет
Істі сотта қарау81 бет
Істің мән-жайын жан-жақты, толық және объективті зерттеу принципі76 бет
Азаматтық іс жүргізудің сот шешімін шығармай аяқталуы24 бет
Азаматтық іс жүргізудің қағидалары40 бет


+ тегін презентациялар
Пәндер
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить


Зарабатывайте вместе с нами

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Сіз үшін аптасына 5 күн жұмыс істейміз.
Жұмыс уақыты 09:00 - 18:00

Мы работаем для Вас 5 дней в неделю.
Время работы 09:00 - 18:00

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь