Азаматтық iс жүргiзудегi дәлелдеменiң түсiнiгi мен топтастырылуы

КIРIСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...4

I ТАРАУ

§1. Дәлелдемелер түсiнiгi ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .6

§2. Дәлелдемелердiң жарамдылығы, қатыстылығы ... ... ... ... ..10

§3. Дәлелдемелердiң жарамдылығы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14

II ТАРАУ

§1. Дәлелдеу құралдары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19

§2. Тараптардың және үшiншi жақтардың түсiнiктемелерi ... ...22

§3. Куәнiң айғақтары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .26

§4. Жазбаша дәлелдемелер ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...29

§5. Сарапшылардың қорытындысы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..32

§6. Заттық дәлелдемелер ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35

ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .38

ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...40
Қазақстан мемлекетi, оның барлық органдары заңдылыққа негiзделiп, қоғамның мүдделерiн азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын, құқықтық тәртiптi қарауды қамтамасыз етедi.
Азаматтардың және ұйымдардың құқықтарын қорғауды жүзеге асырудағы органдардың iшiнде ерекше орын сот әдiлдiгi органы ретiнде сотқа берiледi. Оның қызметi iстiң ақиқатын қамтамасыз ететiн азаматтық iс жүргiзу құқығының нормаларымен реттелетiн түрiнде.
Сотпен субъективтiк құқықтарды және заңмен қарғалатын мүдделердi қар£ау азаматтық iстердi қарғау мен шешу арқылы жүргiзiледi.
Соттық дәлелдемелер көмегiмен iстiң фактiлік мән-жайларын анықтап алып және қолдануға жататын материалдық нормаларға сүйене, сот iшкi наным көмегiмен субъективтiк құқықтар мен мiндеттер туралы шынайы қорытындыға жетедi.
Сот қызметi барысында нақты фактiлердiң бар немесе жоқ екендiгiн дәлелдеуi. Сот дәлелдемесiне жатқызылатын, iстi дұрыс шешу үшiн маңызы бар фактiлердi тiкелей немесе жанама түрде растайтын фактiëiê мәлiметтер.
Қазiргi таңда көптеген азаматтық iстер бойынша фактiлiк мән-жайларды дәлелдейтiн дәлелдемелердi дұрыс зерттемеу салдарынан, көптеген материалдық және процессуалдық құқық қағидалары бұзылуды. Соның барысында, мұндай iстер бойынша шығарылған шешімдердің күшi жойылуда.
Дәлелдеме түсiнiгi дәлелдеме теориясында және дәлелдеме құқығында негiзгi орын алады. Соттық қараудың көп көлемi дәлелдеу қызметiне берiледi. Соған байланысты, дәлелдемелер бойынша сұрақтар оны тәжiрибеде азаматтық iс жүргiзуде оны пайдалануда ерекше маңызға ие болады.
I. Нормативтiк құқықтық актiлер:

1. ҚР Конституциясы 30 тамыз 1995 ж.
2. ҚР Азаматтық iстер жүргiзу кодексi 2001 ж.
3. ҚР Қылмыстық iстер жүргiзу.

II. Арнайы әдебиеттер:

1. М.К.Треушников. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М. 1981.
2. М.К.Треушников. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М. 1982.
3. К.С.Юдельсон. Судебные доказательства в гражданском процессе. М. 1986.
4. Гражданское процессуальное право. Учебник под ред. Н.С. Шакарена М. 1996.
5. С.В.Курылев. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.
6. Хутыз М.Х. Общие положения в гражданского процесса. Историко – правоове исследование. М. 1979.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.
8. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса Т. 1. М. 1968.
9. Саханова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе. Журнал «Государство и право», 1993.
10. Гуреев П.П. О панятии судебных доказательств. Журнал «Советское государство и право». 1996
11. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательсты по гражданским делам. Ученые записки Дальневосточного Университета. Т. 32.
12. Кипнис Н.М. допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М. 1995.
13. Юдельсон К.С. Гражданский процесс М. 1972.
14. Советский гражданский процесс. М. 1975.
15. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М. 1955.
16. Молчанов В.В. Арбитражный процесс М. 1995.
17. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М. 1995.
18. Эйсмон А.А. Заключение эксперта. М. 1971.
        
        БІТІРУ ЖҰМЫСЫ
Тақырыбы: Азаматтық iс жүргiзудегi дәлелдеменiң түсiнiгi мен
топтастырылуы.
РЕФЕРАТ
Көлемi 41 беттен тұратын бiтiру ... ... ... ... ... түсiнiгi және топтастырылуы» ... ... ... ... ... ... ... және қорытындыдан тұрады.
Кiрiспеде тақырыпты ашудың маңызы, тарауларда дәлелдемелердiң
жiктелуi, ... ... ... ... ... ... ... тараптардың және ... ... ... ... ... ... қарастырылған.
Ал қорытындыда осы еңбектiң нәтижелерi көрсетiлген.
Тақырыпты жазу ... ... ... мен сөз байласымдары
қолданылған: дәлелдемелер, дәлелдемелердi бағалау, талапкер, жауапкер,
кiнә презумпциясы, ... ... сот және ... ... кезде саны 18-ге жуық қайнар көздер қолданылды.
Соның iшiнде нормативтiк құқықтық ... мен ... ... ... ТАРАУ
§1. Дәлелдемелер
түсiнiгi.............................................................6
§2. Дәлелдемелердiң жарамдылығы, қатыстылығы..................10
§3. Дәлелдемелердiң
жарамдылығы............................................14
II ТАРАУ
§1. Дәлелдеу
құралдары................................................................19
§2. Тараптардың және ... ... ... ... ... Сарапшылардың
қорытындысы..............................................32
§6. Заттық
дәлелдемелер................................................................
35
ҚОРЫТЫНДЫ...................................................................
......................38
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН
ӘДЕБИЕТТЕР...................................................40
КIРIСПЕ
Қазақстан мемлекетi, оның барлық ... ... ... ... ... ... мен бостандықтарын,
құқықтық тәртiптi ... ... ... және ұйымдардың құқықтарын ... ... ... ... ... орын сот ... ... ретiнде
сотқа берiледi. Оның қызметi iстiң ... ... ...... ... нормаларымен реттелетiн түрiнде.
Сотпен ... ... және ... ... мүдделердi
қар£ау азаматтық iстердi қарғау мен шешу арқылы жүргiзiледi.
Соттық ... ... iстiң ... ... ... және ... жататын материалдық нормаларға сүйене, сот
iшкi ... ... ... құқықтар мен мiндеттер туралы
шынайы ... ... ... ... ... ... бар ... жоқ
екендiгiн дәлелдеуi. Сот дәлелдемесiне ... iстi ... ... маңызы бар фактiлердi тiкелей немесе жанама ... ... ... ... ... азаматтық iстер ... ... ... ... ... дұрыс зерттемеу ... ... және ... ... ... ... ... мұндай iстер бойынша ... ... ... ... ... ... және ... негiзгi орын алады. Соттық қараудың көп ... ... ... ... ... ... ... сұрақтар
оны тәжiрибеде азаматтық iс ... оны ... ... ие ... ... ... ... туралы жалпы түсiнiк
а) Соттық дәлелдемемен соттық дәлелдемелердiң ... ... iстiң ... мән-жайын анықтау үшiн
қолданылады. Сот, ... iстi оның ... ... ... Соттың мiндетi- құқықтармен заңмен ... ... ... мәлiм. Осы қорғауды ... үшiн ... ... талапкер құқықты қорғауды сұрап ... ... ... ... ... ... ... даулы
құқыққатынастарын ашып анықтау ... ... ... ... өздерi туындамайды. ... ... ... ... ... заң белгiлi –бiр заңи ... ... ... сот ... ... анықтау
үшiн алдымен нақты қандай заңи ... ... ... ... - бұл ... ... процессуалды нысанда жүзеге
асатын және оның қажеттi ... бiрi ... ... дәлелденген ақиқаттарға негiзделуi болатын қызмет.
Процесстен тыс, ... ... емес ... ақиқаттар
туралы мәлiметтер мен ... сот пен ... ... ... жеке ... баспаның мәлiметiнен т.б. iстiң
мән-жайы туралы бiр ... ... ... ... ... үшiн негiз бола алмайды.
Азаматтық iс ... ... 218 ... 2 ... ... сот отырысында зерттелген дәлелдемелерге ғана ... ... ... дәлелдемелер ретiнде не ... ... ... ... ...... үшiншi тұлғалар
түсiнiктемелерi, сарапшылар ... т.б. ... ... ... ... ... ғана ... ол сонымен қатар олардың ... ... ... де ... Мысалы, кiмнiң куә ... бола ... ... ... ... ... iс жүргiзуде iстiң ... ... ... соттық дәлелдеу деп ... ... ... мән-
жайымен ақиқаттар дәлелдеу пәнi, ал ... ... ... ... ... деп аталады. ... ... – iстiң ... ... анықтау үшiн сотпен
қолданылатын ... ... ... ... ... түсiнудегi белгiлi қиындық,
дәлелдемелердiң әрбiр дәлелдеу ... ... және iстiң ... ... ... ... ... жеке АІЖК 64 ... ... ... бөлiмiнде дәлелдемелер нақты деректер
болса, ... ... ... – дәлелдеудiң процессуалды
құалдары болады.
Мұндай жағдайға ... ... мен ... те түседi.
Әдебиетте осы екi ... ... әрi ... ... ... деректердi ғана атауға қадамдар жасалады. Бiрақ, бұл ... ... ... ... ... өзi ... ... деректермен дәлелдеудiң ... ... ... ... – бұл ... қаралып реттелген
дәлелдеудiң процессуалды құалдары (тараптармен ... ... ... ... ... деп сонымен
қатар олардан алынған ... ... де ... жеке оның
негiзiнде сот iстiң мән-жайын ... ... деп ... ... ... ... т.б. алатын iстiң мән-жайы турал мәлiметтердi айтамыз.
Нақты деректерге ... ... де ... ...... анықтауға жататын заңи ... ... емес ... емес, олар заңдылармен ...... ... және ... ... байырғы заңда деректердiң барын
не жоғы турал ... ... ... ... ... басқа
деректер туралы мәлiметтерден ...... ... ... ... ... бiрақ олар туралы ... үшiн ... ... ... деп ... [2].
Процессуалды теориямен соттық ... ... ... ... ... Дәлелдеменiң қайнар ... ... ... ... ұстаушы заттармен тұлғалар шығады. ... ... ... яғни ... ... ... сияқтылардың қайнар көздерi адамдар-сарапшылар,
куәлар т.б. болады. Олардың ... ... ... адам
психикасының ерешелiктерi ойнайды, яғни олар – ... ... ... мүмкiндi мүдделiк т.б. Осындай кезеңдер, ... жеке ... ... бағалауда есепке алынады.
Қайнар көзi ретiнде шығатын ... ... ... ... деп ...... ... арқыла iстiң мән-жайын анықтауға
бағытталған ... Ол ... iстi ... ... ... қызметтiң бөлiмiн ... ...... ... ... ... алып жатады.
Дәлелдемелердi iске қатысушы ... ... ... ... кодексiнде олардың ұсыну құқығы 66 ... ... ... ... ... ... ... сөз
болуына байланысты. Куәлардың ... ... ... ... iстiң ... ... ... көрсетiледi.
Жазбаша жеке заттық дәлелдемелер ... ... ... Егер ... ... тұлғаларда болса, онда соттың ... ... ... ... ... ... сот жинайды. Ол ... ... ... ... шағымымен куәларға шақырулар жiбередi.
Сарапшының қорытындысы үшiн сот ... ... ... ... дәлелдемелердi жинау талап арызды ... ... әрi iстi ... iстi ... ... ... жүргiзiлiп
сот мәжiлiсiне дейiн бiтуi ... ... заң ... ... ... де жол бередi. Сот ... ... - ... ... шағымдар берiлуi мүмкiн және
сот тараптарға ... ... ... талап етедi ... ... ... ету ... қолдану
арқылы ... ... ... жинау қажеттiгi туындағанда
iстi қараушы сот, ... ... ... бiр ... ... ... Бұл тапсырма он ... ... ... ... сот ... жариялық, ауызша,
тiкелейлiк, үзiлiссiз, жарысушылық қағидалары арқылы ... ... ... түсiндiрмелерi тыңдалады, куәлар
сұралады, сарапшылар ... ... ... ... ал ... дәлелдемелер қаралады.
Егер жазбаша ... ... ... ... келiне алмаса,
онда олар орналасқан ... ... ... ... - ... тұлғаларды орынмен уақытын ескертiп ... ... ... ... ... ... Дәлелдеу пәнi
Кез-келген iстi дұрыс шешу үшiн сот iске ... ... ... ... ... Iстi нақты ... ... ... ... ... пәнi деп ... iс үшiн ... пәнiне келетiн ... ... ... Сот оны ... ... ... ... және матриалдық құқық нормаларын ... ала ... ... ... ... талап арыздың ... заңи ... ... Дәлелдеу пәнiне сонымен қатар
талапқа қарсы ... ... ... деректерi жатады.
Процесске дербес ... ... ... ... енгiзiлгенде
iс бойынша ... ... осы ... ... болу
деректерi де кiредi.
Тараптармен ... ... ... ... мәнi бар
екендiгiн және қандай ... ... ... ... ... ... ... материалдық құқық нормаларын
басқа алады. Осы ... ... ... мен ... ... болатын деректер көрсетiлген
және бұар iс ... ... ... ... ... пәнiне әртүрлi заңда заңи деректер кiре ... ... да, ... ... да, ... да. ... оң да, ... те деректер кiредi.
Азаматтық iс жүргiзу ... ... iстiң ... ... деректердiң екi ... ... ... ... ... енгiзiлмейдi. Олар ... ... ... ... ақиқаттар. Жалпыға мәлiм ... ... ... ... ... табылады. АІЖК 71 бабының
1 бөлiмi [5], сот ... ... деп ... ... ... ... Сонымен, мән-жайды жалпыға мәлiм ... ... ... тану ... тек ... ғана ... –бiр деректер туралы мәлiметтердiң таралу дәрежесi әртүрлi
болуы ... ... ... ... ... бiр ... облыста, ауданда ... ... ... ... ... ... деректер дәлелдеуге жатпайды. Бiрақ та,
таралу дәрежесiмен ... ... ... ... ... ... ... мәлiм деректi сот ... ... ... ... сала ... Егер де керек тек ... ... ... болса, мысалы аудан шегiнде ... онда ... осы ... ... ... ... ... танылғанын көрсетуi керек. Мұндай ... өте ... ... сот ... бұл ... ... ... және ол ... ... ... ... керек.
Дәлелдеуге преюдициялық танылған, яғни ... ... ... сот ... басқа iс бойынша анықталған ... Ал ... ... ... ... ... ... iстердi шешу үшiн маңызды ... ... ... да ... Олар ... ... күшiне соттық қаулысымен анықталған. Сот ... жаңа ... ... ... ... АІЖК ... 2 ... [6], бұрын қарастырылған азаматтық iс ... ... ... ... ... мен анықталған мән-
жайлар сот үшiн ... және ... ... ... сол ... қатысуымен қайта дәлелденбейдi деп
жазылған. ... өз ... ... ... қатаң
сақтап преюдициалық деректердi қайта ... жол ... Егер ... ... iстi ... ... жатқан сотта
шешiм не ... ... ... ... ... ... күмән
туындаса, ол ... не ... ... қарау туралы сұрақты
қадағалау тәртiбiнде ... ... ... ... сәйкес, сот
органдары және ... тек ... және ... ... ... мәнге ие болады. Ал ... ... ... прокурор – ... ... ... ... негiз болмайды.
Азаматтық iс жүргiзу құқының ... ... ... ... жорамал және даусыз ... ... ... ... ... жүйеде олай емес. Жорамалдар, ... ... тек бiр ана ... ... Ал ... осы деректерде танымай итеруге ... ... ... ... ... бастамасымен әрi ... ... ... арқылы жорамалданушы ескертердiң болуын ... ... ... ... ... ... ... бiрақ оларды
дәлелдеу пәнiнен шығара алмайды.
Даусыз ... деп ... ... ... бiр ... деректердi айтамыз. Бiздiң азаматтық iс ... ... – iс ... тек ... ... ... ... дерек –
дәлелдеу оған қатысты iске асқан ... ... ... Бұл ... ... ... тануымен дәлелденген iс бойынша
дәлелденетiн, ... ... ... ... ... ... кiретiн деректер құрамынан оны алып ... ... ... ... ... ... - ... бар деректердi жатқызады [8]. Бiрақ, сотта дәлелдеу ... ... ғана ... ... ... iстi
қарауда басқа да мән-жайларды ... ... ... ... ... туындайды. Мысалы, iстiң ... ... шешу үшiн ... ... нақтылау
қажеттiгi ... ... ... ... ... ... ... Белгiлi -бiр процессуалды сұрақтарды
шешу мән-жайларға ... ал бұл ... ... ... ... мәнi бар ... тағы ... деректер
жатады. Олар дәлелдеме ретiнде ... ... ие ... Бұған дейiн олар басқа ... ... яғни ... ...... ... тиiс ... көлемi, дәлелдеу
пәнi ұғымымен үйлеспейдi. Бұл ... ... ... ... бар деректерi (дәлелдеу пәнi); процессуалды-құқықтық мәнi бар
деректердi (процессуалды ... ... ... және ... алып ... ... ... және ұсыну мiндетi
Iстi шешу үшiн қажеттi ... ... ... ... және ... сот ... ... арқылы дәлелденедi.
Процесс үшiн аса ... жәйт ... кiмдi ... ... Бiздiң процессiмiзде жарысушылық қағидасына сәйкес ... ... ... АІЖК 65 бабына сәйкес [9], әрбiр тарап
өзiнiң талабымен қарсылығының ... ... ... ... ... ... ... Осыдан, бiз тараптарда дәлелдеу
мiндетi болатынын және ... ... ... ... негiздеу үшiн сол
мән-жайды дәлелдеуге ... ... ... – бiр дерекке сәйкес сүйенген ... ... әрi ... ... ... ... ал сот осы ... дерек туралы мәлiмет ... ... ... Тараптың ... ... ... ... соң ... оның анқталуында мүдделi болатындықтан, сол
тараптың осы ... ... үшiн ... ... ... ... керек. Егер де белгiлi-бiр тарап деректi ... ... оның ... ... ... та ... ... сот
тараптарға ... ... ... Егер де ... ... аз болса, сот ... ... ... жол ... Егер қосымша дәлелдемелердi ... ... ... сот ... ... ... жинауға ықпал
жасайды. Бiрақ та, ... ... ... сене бермеу керек.
Соттық дәлелдемелердiң болуын тек ... ... ... алу ... ... ... қызметсiздiгi,
дәлелдеменiң табылмай қалуымен ... тиiс ... ... алып ... ... айтылған ережелерден кейде бас ... ... ... ... ... арқылы анықталады.
Дәлелдемелiк жорамал – бұл ... ... ... егер ... байланысты деректер дәлелденсе болатынын ... ... ... ... Егер бiр ... өзiнiң талабымен
қарсылығын негiздеуде дәлелдемелiк жорамал қол ... ... ... бiр ... ... ... онда ол бұл деректi ... ол бар ... ... Екiншi тарап, бұл ... ... ... егер бұл ... жорамалдау дерегi жоқ ... ... ... дәлелдемелiк жорамалдар жоққа
шығарылуы ... ... ... ... ... ... ... қамтамасыз етедi. Егер жорамал iстiң ... ... онда ... ... одан бас ... ... Дәлелдемелiк
жорамалдау тараптар арасында дәлелдеу ... ... ... ... iстiң ... ... анықтау қажеттiгiнен босатпайды,
әсiресе нақты жағдайда ... ... ... не ... босатпайды. Егер де жорамалдау ... ... ... ... туралы шын қорытынды ... ... ... ... сот ... анықталған жорамалдарға ... ... ... маңызы сол, олар белгiлi-бiр деректiң
болуы ... ... ... отыра, тараптың бiрiн дәлелдеу
қажеттiгiнен босатады, ал ... ... сол ... ... ... ... байланысты осы екiншi тарапқа ... ... ... ... салдардың туындау мүмкiндiгi
өтедi. Бұдан жорамалдың материалдық-құқықтық әрекетi көрiнедi.
Кейде ... ... ... ... ... ... ... қолданылады. Мысалы,
жәбiрленушi мүддесiндегi қалыптасқан ... ...... ... ... ... ... – Заңмен көзделген тәртiпте сот тараптардың ... ... ... мән ... бар – ... ... iстi
дұрыс шешу үшiн маңызды мән жайларды солардың негiзiнде ... ... ... ... ... Осы баптың екiншi тармақшасында
төмендегiдей қалып ... бұл ... ... тараптардың және
үшiншi тұлғалардың ... ... ... ... ... ... iс жүргiзу
әрекеттерiнiң хаттамаларымен және өзге де ... ... ... ... ... ашып ... үшiн белгiлi
ғалымдардың осы туралы берген анықтамаларына тоқталып өтейiк. ... ... ... ... К.Н.Малышев: «Дәлелдеме бiздiң
ойымызды кез келген ... рас ... ... ... ... тайқызған. Бұл мағынада дәлелдемелер ... ... ... ал техникалық мағынада соттық дәлелдемелер деп ... ... бар ... туралы сотты¡ шешiмiне ... ... ... - деп ... Шын ... ... соттық
делелдемелерге анықтаманың ... ... ... ... ... байланыстырып аяқтаған. Шынымен де ... бiр ... ... ... ... М.К. ... ... басты айырмашылығы дәлелдеме мәнiнде. Треушников: «логика
нысанында ... ... ой ... деп, ал дәлелдеуiн ... деп ... - ... басқаша айтқанда дәлелдеме ... ... ... ... ... ... Ал ... фактiнiң нағыз ... орын ... ... ... ... ... жүрген логикалық
дәлелдемелермен ... ... ... ... ... ... ... «Соттық дәлелдемелер дегенiмiз ... ... бар iстi ... ... маңызы бар фактiлердi
тiкелей немесе жанама ... ... ... ... және заң ... сай алынған және ... ... ... ... ... ... дәлелдемелердiң мәнi бiрге
белгiлi фактiлер мен ... ... ... ... ... жерде автор табиғаттағы және ... ... ... ... ... ... деген материалистiк
диалектикалық заңына ... ... ... тек ... ... ... ... қорғауға болмайды. ‡йткенi заң талаптары бойынша ... тек қана ... ... бойынша алынған дәлелдемелер
танылады. Осы ... ... ... ... «Дәлелдеу құралынан
бөлек фактiлер ... ... ... құралдары фактiлi
деректерден ... ... ... ... ... - деген [12].
Басқа ағым өкiлдерi дәлелдемелердi екi құбылыс ретiнде ... ойы ... сот ... екi мағынаны бередi, және
бұл ... ... ... ... ... Бiрiншi
мағыналы, - деректi фактiлер, екiншiсi, - дәлелдемелер көзi. ... ... ... ... ... ... ... қылмыстың бар жоқтығын және ... ... ... ... ал ... заң ... ... қайнар көздерi»[13].
Т.В.Саханова көзқарасы бойынша: «Соттық дәлелдемелер бiртұтас
түсiнiк. Бұл ... ... ... пен ... құралы өте тығыз
байланыста және ... ... ... де ... құралы да
дәлелдеу функциясына айырмада ... ... ... ... ... бола ... Бұл ... көптеген авторлар келiседi, және де
автор: «Деректер туралы ... ... ... ... ... «информация», «мәлiмет» деген ұғымды ... ... ... ... дәлелдемелерге осы сөз ... жаңа ... ... ... iстi ... шешу үшiн ... және ... сәйкес алынған мәлiмет табылады;
2. Бұл мәлiмет тараптардың жауаптарынан, ... ... ... ... ... ... ... түсiнiктемесiнен, және де ЭЕМ-ның көмегiмен, аудио, видио,
және компьютерлiк ... ... ... Шығу тегi ... дәлелдеме ретiнде қолданыла ... ... ... жарамдылығы, қатыстылығы
ҚР Азаматтық iс жүргiзу кодексiнiң 64- ... ... ... ... ... ... Бұл ... азаматтық iс жүргiзу кодексiнiң 67- бабы ... ... iс үшiн ... ... бар ... ... ... терiске шығаратын не оларға күмән келтiретiн
нақты деректер болса,сот ... iске ... деп ... iстегi дәлелдемелердiң көлемiн, қатыстылығын анықтайды.
Сот iске ... ... ... ... iшiнен
бейiмдiлiкке жататын фактiлермен мағынасымен байланысты дәлелдемелерге
ғана көңiл бөледi. Соттың iстi ... жан- ... және ... ... ... үшiн бiр жақтан қаншалықты көп ... ... ... өз ... ... ... iске
байланыссыз дәлелдемелердi айырып алып тастаған ... ... - ... ... сот ... ... ... фактiлердiң арасындағы объективтi бойланыстың
болуы. Мұндай байланыстың ... ... ... ... барлық орын алған немесе орын алмаған мән- жайлар ... ... ... ... ... қатыстылығы әртүрлi
талданады. Бiрқатар авторлар қатыстылықты ... ... ... ... ... бұл дәлелдемелердi процеске қосу-
қоспаудың алғы шарты ретiнде ... Бұл ... ... ... дәлелдемеде қатыстылық белгiлi сипаты бар ... ... осы ... сот ... ... жатып қалай
анықталатындығында [15]. 67-баптың мазмұнына қарайтын ... бұл ... ... ... ... ... ... болып табылады,
өйткенi тараптар дәлелдемелер ... ... ... жiберуi
мүмкiн.
Сот дәлелдемелердiң қатыстылық ... ... ... осы
қаралып отырған iс бойынша ... ... ... үшiн ... ... ... анықтауы керек.
Заң әртүрлi ... ... ... ... ... ... ашып ... Сол себеппен дәлелдемелердiң
қатыстылығы ... ... iшкi өкiмi ... ... ...
жүргiзу кодексiнiң 16-бабы) М.К. ... ойы ... ... ... екi этапқа бөлуге болады. ... ... ... ... ... осы тартылып
жатқан дәлелдеме арқылы орнатылмайын деп ... ... осы ... үшiн ... бар ма жоқ ... ... барып екiншi этапқа осы дәлелдеменiң осы ... ... ... ... тиiс дейдi [16]. Бұл ... ... ... ... ... ... соттың о ... ... ... ... ... қатыстылық мәселесiндегi
iсi бойынша дұрыс шешiм шықпауына әкелiп соғады. Өйткенi iс ... емес ... ... ... ... ... ... етiлмей
қалуы мүмкiн. Азаматтық iс ... ... 65 ... ... ... Бұл бап ... әр ... өзiнiң талаптарын және
қарсылықтарын негiзi ретiнде сiлтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге ... ... ... ... ұсыну мiндетiн ашып көрсеткен. Кейбiр
авторлар қатыстылық мәселесiн соттың жеке шешуi оған ... тыс ... деп ... [17]. ... ... 65-шi ... қалып 67-шi баптың
тежегiш механизiмi ... ... ... ... ... ... ... тағы бiр ережелер 66-шы бапта көрiнiс
тапқан:
1. Дәлелдемелердi ... мен iске ... ... да ... Iстi дұрыс шешу үшiн маңызы бар мән-жайларды тараптардың және iске
қатысушы басқа да ... ... мен ... ... және iс ... ... ... тиiс
нормаларын ескере отырып, сот анықтайды.
3. Сот тараптарға және iске қатысушы басқа да ... iстi ... үшiн ... қосымша дәлелдемелер табыс етудi ұсынуға құқылы.
4. Тараптар мен iске қатысушы басқа да тұлғалар үшiн ... ... ... ... сот олардың өтiнiшi бойынша дәлелдемелердi
сұратып алдыруға жәрдемдеседi.
Осылайша iске қатысушылар соттың дәлелдемелер ... ... ... ... жарамдылығы
Егерде алдыда қарағанда белгiлi болғандай қатыстылық ... ... ... ... ... дәлелдемелердiң
жарамдылығы сол ... ... ... ... ... ... байланыстылығы қаралады. Азаматтық
iс жүргiзу кодексiнiң 68-шi ... егер осы ... ... ... ... жол ... болады äеп танылады, -
делiнген. Бұл қалып та 64-шi баптың ... ... ... ... ... ... 64-шi бапта: «...заңды түрде алынған нақты
деректер iс ... ... ... табылады» - делiнген. Соттағы
дәлелдеу ... ... ... бар ... фактiлер кез-келген
дәлелдемелермен емес керiсiнше алдын ала ... ... ... ... ... Жарамдылық институты азаматтық ... ... да ...... құқығында да ... келе ... ... ... ... ... Н.М.
қылмыстық құқықтағы дәлелдемелердiң ... ... ... ... 4 ... тұрады деген тұжырымға келген:
1. Дәлелдемелер алуға ... ... ... ... субъектiнiң болуы;
2. жарамды фактiлiк дерек көзi (дәлелдеменiң ... ... ... алу үшiн жасалған әрекеттiң ... ... ... ... ... ... алу үшiн ... ... ... сай ... авторлар дәлеледемелердiң жарамдылығы тек ... десе ... И.М. ... ал, ... бұл ... ... ... дейдi (А.Г.Калрин, Н.Д.Лордкипанидзе).
Бұл мәселе бойынша процессуалдық ... ... бiр ... ... ... тiкелей және ... ... ... ... және ... жiктелуi дегенiмiз – дәлелдемелердi ... ... ... айтамыз. Жiктеу ... ... ... ... ... Бөлу дәлелдемеге тиесiлi
бiр маңызды белгiсi негiзiнде ... ... Бөлу ... ... жiктеу негiзi деп ... ... ... осы ... ... ... бiр ... жататын дәлелдемелердi ... ... ... ... осал ... ... ... бередi.
Дәлелдемелердi жiктеудiң негiзi болып әр ... ... ... ... дәлелдемелердiң мазмұнына ... ... ... ... ... бағалау нәтижесiне
байланысты т.б. әр ... ... ... ... ... ... ... көп кездесетiн және жiктеудiң даусыз бiр
негiзi бұл ... ... ... ... ... байланысты дәлелдемелер ... ... ... ... ... ... деп ... дәлелденiп жатқан
фактiмен тiкелей байланыста ... ... ... ... жатқан фактi туралы бiржақты жауап ... ... ... ... орын алған немесе ... ... ... акт ... ... ... дәлелдемелер дәлелденiп жатқан
фактiмен көп мағыналы ... ... Көп ... ... ... ... мүмкiн қорытындыларға алып келедi.
Фактi ... ... ... процессiне байланысты
дәлелдемелер ... және ... ... екi топқа бөлiнедi. Алғашқы
дәлелдемелер дәлелденейiн деп ... ... ... дәлелдемеге
мәлiмет қалдыруымен сипатталады. Ал ... ... ...... ... жазылып алынған дәлелдемелер жатады. Басқаша айтқанда
дәлелденiп отырған ... ... ... ... тағы да ... ... ... тасымалдаушылар бар.
Дәлелдемелердi процессуалдық формасының сипаттамасына ... ... ... бөлу ... ... болу ... байланысты
бөледi. Бұл негiзде жiктеуге келгенде ... ... ... ... [21]. Жалпы осы ... ... жеке және ... ... Жеке ... қайнар көзi адам ... ... ... тараптардың және ... ... ... ... сарапшының қорытындысы. Ал
заттық дәлелдемелерге жазбаша және ... ... ... пiкiрлерi көбiне осы жерде айырылады. ... ... жеке ... ... ... ... ... дәлелдемелердi қосады. Автор өз ... ... ... ... дәлелдемелер әрқашанда белгiлi ... ... және ... ... ... ... ... емес», -дейдi автор [22].
С.В. Курылев осы негiзде дәлелдемелердi ... ... тағы ... алып оны ... ... тобы деп атайды. Бұл топқа
Курылев сарапшының қорытындысын, таныту ... ... ... – фактiсiн жатқызады [23]. Автордың бұлай ... ... ... өз қорытындысын жасау үшiн алдымен ... ... осы ... ... ... ... қағаз
бетiне түсiрiп өзi де мәлiмет тасымалдаушы, ... ... жаңа ... көзi ... ... ... құралдары
Дәлелдеу құралдарына азаматтық iс ... ... 78, ... 86, 96, - баптарында көрсетiлген ... ... ... ... ... ... ... құралдарының түсiнiктемелерiне
тоқталып өтейiк. Кодекстiң 78-бабында ... және ... ... ... ... қалыптар
бекiтiлген. Тараптардың және үшiншi ... iс үшiн ... ... белгiлi мән-жайлар туралы ...... ... да ... ... ... және бағалануға
жатады. Көрсетiлген тұлғалардың ... ... және ... мүмкiн. Тараптардың талабын немесе қарсылығын ... ... ... ... ол тарапты осы фактiлердi
одан әрi дәлелдеу қажеттiлiгiнен ... ... ... ... ... ... ... және оған фактiнi мойындаған
тарап қол қояды. Егер ... тану ... ... ... ол iске ... ... Егер ... тану шындығында
болса мән-жайды жасыру ... не ... күш ... ... жаңылудың әсерiнен жасалғандығына соттың ... ол ... ... ол ... ұйғарым шығарады. Мұндай
жағдайда осы ... ... ... ... тиiс. Кодекстiң
келесi бабында ... ... ... ... ... ... iс үшiн маңызы бар мән-жайлар туралы ... ... ... ... ... ... ... куә болып ... ... егер ол ... хабардар болу көзiн көрсете алмаса,
дәлелдеме деп танымайды. ... ... ... 81-бапта
орын тапқан. Ол бойынша iс үшiн маңызы бар ... ... ... ... ... iскерлiк немесе жеке сипаттағы
хабар ... ... ... ... ... Заттай
дәлелдемелер түсiнiгi 86-шы бапта бекiтiлген. Егер ... ... ... ... ... өзге де белгiлерiмен iс үшiн
маңызы бар мән-жайды ... ... ... ... деп ... болса олар заттай дәлелдемелер деп танылады 96-шы ... ... ... ... ... ... бұл сарапшының алдына сот ... оның ... ... ... ... ... жүргiзiлетiн заттай дәлелдемелер
мен үлгiларге негiзделген қорытындылар. Сараптама өз ... ... ... ... ... ... қосымша және
қайталама сараптама болып бөлiнедi. Комиссиялық ... ... ... жүргiзу қажет болған жағдайларда тағайындалады
және оның бiр мамандықтағы бiрнеше ... ... ... мүшелерi алынған нәтижелердi бiрлесiп ... ... ... келе ... ... қол ... ... қорытынды
берудiң мүмкiн еместiгi туралы хабарларға қол қояды. ... ... ... ... ... ... немесе
сарапшылардың бiр бөлiгi жеке ... ... ... пiкiрi
комиссияның басқа мүшелерiнiң қорытындысымен сәйкес ... ... ... жеке ... ... ...... бар мән-жайларды анықтау үшiн әр ... бiлiм ... ... ... қажет болған жағдайларда тағайындалады
және оны мамандығы әр ... ... ... құзыретi шеңберiнде
жүргiзедi. Кешендi сараптаманың ... ... ... ... оны ... ... жүргiзгенi және сарапшының
қандай қорытындыға ... ... тиiс. ... ... осы ... ... бөлiмiне қол қояды. Қосымша
сараптама қорытынды жеткiлiктi түрде ... ... ... болмаған,
сондай-ақ бұрын зерттелген мән ... ... жаңа ... кезде тағайындалады. Қайталама сараптама ... ... ... ... ... немесе оның ... ... не ... ...... ... ... кеçде дәл сол объектiлердi зерттеу және дәл ... шешу үшiн ... ... және ... ... ... іс ... кодексінде және әдебиеттерде ... ... ... сот үшiн ең ... ... ... ... түсiнiктемелерi болып табылады. Сол ... ... ... ... ... ... зерттелiп, бағалануы
керек дейді (АІЖК 78-шi ... 1-шi ... ... ... сол ... ... ... етiлген. (АІЖК 47-шi бабының
1-шi тармақшасы). Сот ... ... ... сот
мәжiлiсiнiң болатын орны мен уақыты туралы хабарсыз қалу ... ... ... ... ... iс бойынша шыққан сот
шешiмi күшiн ... ... ... ... қатынастың
субъектілері болғандықтан олардың бiреуiнсiз ...... ... және ... түсiнiктемелерi өзiндiк
дәлелдемелердiң бiр түрi ... ... ... ... ... өз ... ... өзi мәлiмет тасымалдаушы
ретiнде сотқа түсiнiктеме ... тұр. ... және ... ... ... ... бағалануы қажет. Себебi
бұл тұлғалар iстiң бiр ... ... ... ... тұлғалар
болып табылады. Ең ... ... ... ... ... үшiн ... сол дәлелдемелердiң қайнар
көзi болып ... ... өзiн ... ... ... жауапкер және талапкер, материалдық қатынас субъектiсi
болғандықтан, ... дау ... ... ... ... адам ... ... Әдетте құқықтық қатынас пайда болуы, ... ... ... емес ... ... ... тұрысына немесе
әрекеттерiне ... ... бұл екi ... ... ... қатысушылары дәлелдеушi ... ... ... ... заң ... ... және үшiншi жақтың
түсiнiктемелерiнiң ... ... ... ... анық
көрсетiлген [24].
Бiрiншiден, тараптар – ... ... ... және ... мүдделi тұлғалар. Осы себептен тараптардың ... ету ... ... ... ... деректер хабарламасын тараптардың
құқығы мен мiндетi ... бiр ... ... ... Тараптарды
дұрыс және толық мәлiмет беруге iстiң тез ... және ... ... ... ... өз түсiнiктемелерiнде
талап арыз қоя ... оның ... ... ... ... жариялайды, бейбiтшiлiк келiсiмге келуге ... ... ... ... ... ... өз ... шешу
жолымен бөлiседi және де осы түсiнiктеме фактiлерi бойынша деректер
ұсынады. ... ... ... ... ... тек ... фактiлер туралы ... ... ... ... ... ... Осы ... ойларды
қорытындылай келе тараптардың түсiнiктемесiнде мәлiметтердi мағынасы
бойынша 5 топқа ... ... ... ... ... ... дәлелдемелер;
2. Ерiк бiлдiру;
3. құқықтық қатынасты юридикалық сараптау туралы ойлары;
4. мотивтерi, ... (өз ... ... етiп
көрсетуге бағытталған);
5. түсiнiктеме берушiнiң эмоциясын, көңiл күйiн ... 5 ... ... тек ... ... ғана дәлелдеу
құралы ретiнде ... ... Ал ... 4 топ (ерiк ... ... баға беру т.б.) ... ... жатпайды.
Өйткенi, бұл топтардағы мәлiметтерде дәлелдеу күшi жоқ, ... ... және ... ... берген түсiнiктемелерiнiң
барлығын соттық ... ... ... ... болмайды [27].
Тараптардың және үшiншi жақтардың ... ... ... үшiн ... бұл ... бөлек түрлерге бөлу ... ... бұл ... ... ... негiзi
дәлелдемелердi сотқа жеткiзу ... ... ... ... және ... ... болып екiге
бөлiнедi. Процессуалдық заң бiреуiне екiншiсiнiң алдында ... ... ... ... iс жүргiзу ауызша және ... ... ... ... ... ... Куәнiң айғақтары
Қоғамдық қатынастың құрамдас бөлiгi құқықтық қатынас ... ... ... ... ... адамдардың көз
алдында туындайды, өзгередi, тоқтайды. Адам ... ... ... да ... жатқан жағдайды объективтi түрде қабылдап ... ... ... ... процессуалдық фигураны анықтап болмайды.
Сонымен куә дегенiмiз ... ... және ... ... ... ... ... дұрыс қабылдап, сақтап, ... ... ... ... және ... шешiмiнде
юридикалық мүддесі жоқ тұлға. Куә ... ... ... ... ... сай кез-келегн адам бола ... ... ... ... ... ... тұлға еместiгiнде.
Сол себептен куәнiң деректi фактiлердi ... ... ... айтпауында негiз жоқ. Басты шарт ... өз ... ... ... ... ... ... фактiге байланысты
болуы керек. ҚР ...... ... 79-шы ... ... куә ретiнде шақыруға болмайтын ... ... ... ... ... ... куә ... атқара алмайды:
1. Балаларды тәрбиелеу туралы даулар бойынша iстердi қоспағанда ... дене ... ... ... орай ... қабылдауға және олар туралы дұрыс айғақ беруге қабiлетсiз
адамдар.
2. Өкiлдiк ... ... ... ... ... ... ... мән-жайлар туралы-азаматтық iс бойынша
актiлер немесе қылмыстық iс ... ... ... ... үкiм ... кезiнде iстiң мән-жайын ... ... ... ... ... туралы – судья;
4. Олар тәубаға келу кезiнде сенiм бiлдiрген адамдардан ... ... ... қызметшiлерi;
5. Заңда көрсетiлген басқа ... ... ... ... ... бар адам да куә болуы мүмкін . ... ... ... адам көру ...... ... ... мүмкiндiгi бар. Сондықтан әрқашанда ... ... және ... ... ... ... толық
анықтама қажет. ... ... екi ... тұрады: жалпы ... ... ... ... ... жеке басын анықтайтын мәлiметтер,
оның тараптарға қатысын және iске ... ... ... Ал ... ... ... мағынасы бар мәлiметтер
кiредi.
Процессуалдық заң куәнi ... ... мен ... ие
еткен. АІЖК –нің 80-шi ... ... куә ... ... ... және ... ... беруге мiндеттi. Науқастығының
(қарттығының, мүгедектiгiнiң) немесе басқа да ... ... ... шақыруы бойынша келуге ... ... , ... өзi ... ... ... алуы ... Көрiнеу жалған айғақ
берген және заңда көзделмеген ... ... ... беруден бас
тартқан немесе жалтарғаны үшiн куә ... ... ... 352-шi, 353-шi ... ... ... Бұл ... «заңда көзделмеген негiздер бойынша» деген сөз
осы АІЖК 17-шi бабына сiлтеме ... тұр. Бұл бап ... ... ... және ... заңнмен айқындалған жақын туыстарына
қарсы куәлiк беруге ... ... ... ... ... толық анықтамасы процессуалдық ... Тек АІЖК 81-шi ... ... дәлелдемелердiң жалпы
сипаты мен ... ... ... ... бұл бапта ... ... бар ... мәлiметтер, қылмыстық актiлер, құжаттар,
iскерлiк немесе жеке ... ... ... ... ... ... ... туралы түсiнiк 82-85-шi баптарда одан
әрi анықталады. Жинау тәртiбiне келетiн ... бұл ... ... да дәлелдемелер ... ... мен ... да ... ... ... ... асады. Егер де жазбаша дәлелдеме
алу тараптарға ... ... ... тұлғаларға қиын түсетiн
немесе мүмкiн болмаған ... ... ... бойынша сот осы
дәлелдемелердi ... алу ... Егер ... ... ... ... немесе куәландырылған мәлiметтер азаматтық iс ... ... ... ... табылады. Соттың алдында iске
қатысатын немесе қатыспайтын ... ... ... ... ... өтiнiш жасайтын тұлға осы ... ... ... ... ... ... болатын себептердi, өзi дәлелдемелердi сол
тұлғаларда деп санайтын ... ... тиiс. Заң ... ... ... ... ... талап етiлеген құжаттар
өтiнiш берген ... емес ... ... ... ... түседi. Ал
егер ... ... ... беру қиын болған жағдайда сот
тиiсiнше куәландырылған ... және ... ... ... алады немесе жазбаша ... олар ... ... ... ... және ... ... Жазбаша дәлелдемелер соттың
шешiмi заңды күшiне ... ... егер сот ... деп ... ... еткен тұлғаларға ... ... ... сондай-ақ жеке хаттар оларды ... ... ... ... сот ... ... күшiне енгеннен кейiн ... ... Бұл ... iсте ... дәлелдемелердiң судья
кәуландырылған көшiрмесi қалады. ... ... ... ... ... ... ... болу процессiнде бiрнеше сатыда
өтедi: 1) субъектiнiң ... ... ... 2) ... ... ... сақтауы; 3) елiнде ... ... ... ... (әрiп, сот т.б.) ... ... 4) ... ... 5) ... ... ... дәлелдемелердiң шындыққа
сайлылығын, анықтылығын осы ... ... ... ... ... физикалық пñихологиялық
қабiлеттiлiгiне ... ... ... ... ... сот ... ... қалыптасады, бiрақ ... ... ... ... есепшоттық, соттық процеспен
байланысты пайда ... ... ... ... ... көмегiмен жазылған жазбалар қай ... ... ... ... әлi ... ... ... мәселе. В.В. Молчанов
бұл жазбаларды ... ... ... ... ... Автордың бұл жазуларды жазбаша ... ... ... ... бұл ... юридикалық күшiнiң болуын
қояды. Ал ... күшi ... бұл ... ... ... айтады. Сонымен ЭЕМ ... ... ... үшiн ... мекенiнiң аты, орналасқан жерi,
құжатты жасаған ... ... ... дайындаудағы жауапты
тұлғаның коды, құжатты бекiткен ... ... ... басқа құжат
адамқорлық болуы керек. Бұл ... ... ... әдiс
арқылы құжаттың мазмұны.
§5. Сарапшылардың қорытындысы.
Сот көптеген азаматтық ... ... ... ... бiлiмдi,
сарапшының зерттеуiн талап ететiн фактiлер кездеседi. Мұндай ... ... ... ... ... оның өзi ... жатқан
әрекеттерiне есеп беру мүмкiндiгiн анықтау, еңбекке ... ... ... ... ... ... ... фактiсi т.б.
Мұндай дәлелдемелерден ... ... алу ... ... ... ... Осындай жағдайда сот сараптама тағайындайды.
Заңгерлер азаматтық процестегi арнайы ... бар ... ... ... ... ... ... Арнайы бiлiмi бар маманнан белгiлi бiр сұраққа ... ... ... ... ... Арнайы бiлiмдiк қорытындысы соттық экспертиза емес ... ... ... ... қолдану;
3. Арнайы бiлiмдi мысалы, суретке түсiруден т.б., мәселелер бойынша
маман ретiнде шақыру;
4. ... ... ... ... ... үшiн қолдану[29].
Сараптаманың процессуалдық ... ... түрi ... ... комиссиÿлық сараптама; кешендi сараптама; қосымша және қайталама
сараптама. Сараптама ... ... ... сараптама түрi болмасын
бiðдей. Сараптама жүргiзудiң тәртiбi АІЖК 93-шi ... ... ... дейiн сараптама зерттеу сипатына ие сот ... үшiн ... ... ... ... ... байланысты сотқа немесе соттан тыс ... ... ... ... және ... сот кепiлдiк бередi. ... ... егер ... көлемi және қасиеттерi мүмкiндiк ... ... және ... ... ... берiледi.
ғалған жағдайларда сараптаманы талғайындаған сот, сарапшыны ... ... ... ... ... кодексiнiң баралуын және
зерттеу жүргiзу үшiн ... ... ... ... ... ... ... сараптама жүргiзу кезiнде, соттан тыс
сараптама ... ... ... ... ... ... жағдайларды қоспағанда, қатысуға құқылы iске қатысушы
адамдарды ... ... ... ... өтiнiштердi сот
қанағаттандырған жағдайда аталған адамдарға ... ... мен ... ... Хабарландырылған адамдардың келмеуі
сараптама жүргiзуге кедергi келтiрмейдi. Соттан тыс ... ... iске ... ... ... ... сот приставының
мiндеттi ... ... ... ... жүргiзу сот
сараптамасы органына тапсырған кезде сот ... ... ... және ... ... оның ... жiбередi.
Сараптаманы сот сараптамасы органының ... ... ... Егер ... ... ... нақты
сарапшы көрсетiлмей, сарапшыны тағайындауды сот сараптамасы органының
басшысы жүзеге ... бұл ... ... ... ... Басшы сараптама жүргiзудi ұйымдастырады. Оны ... ... ... ... ... ... сараптама объектiлерiң сақталуын қамтамасыз етуге бақылауды
жүзеге асырады.
Теориядағы ... ... бұл ... ... ... ... Осы себептен заң бойынша бұл ... ... ... қолдану мәселесi де жауапсыз қалып отыр. Бiрақ,
А.А. Эйсмонның айтуы ... ... ... ... ... ... тар ... мамандарды қажет ететiн жағдайлар ... Ол ... ... ... ... ... сараптама тағайындауының
мұқтаждығы жоқ[30].
§6. Заттай дәлелдемелер
Кез-келген әрекет ... бiр ...... ... өзi туралы мәлiметтi сол ... ... ... ... ... бiздi қоршаған немесе оқиға болған
жердегi объектiлерде iз ... ... ... те ... деген
қорытындыға келуге болады. ... ... ... басты айырмашылығы заттық дәлелдемелер ... ... деп ... ... ... ... басты
айырмашылығы олар материалдық объект. ... ... ... ... өзiнiң артықшылығы да кемшiлiгi де бар.
Артықшылықтары айтатын ... ... ... ... дәлелдемелiк дәлелдеу күшiне ешқандай әсер етпейдi. Заттай
дәлелдемелер ... ... бойы ... ... ... ... ... жайлы мәлiмет сақтап тұрады.
Сонымен, заттай ... ... ... ... ... ... ... орнымен, т.б.
белгiлерiмен iс үшiн ... ... ... ... жоққа
шығаратын бұйымдар.
Заттай дәлелдемелердiң басқа дәлелдемелерден ... ... ... ... ... қайнар көзiнiң
бiрiгiп кететiндiгi. Мысалы, ... ... ... ... ... ал куә ... ... көзi болып табылса,
заттай дәлелдемелерде мұндай бөлiстер жүргiзу мүмкiн ... ... ... ... дәлелдемелер басқа дәлелдемелермен тең
процессуалдық құқықты.
Әдебиеттерде ... ... ... ... дәлелдемелер
және туынды заттай дәлелдемелер деп екi ... ... ... ... ... дегенiмiз, дәледеуге ... ... ... өзгерiстер, iздер т.б.
Кейбiр авторлар туынды ... ... ... ... Өйткенi, заттан затқа дәл осындай iз ... ... ... ... ... ... ол қате ой. ... туынды
дәлелдемелер болады. Мысалы, машинаның дөңгелегiнiң ... Бұл iз тез ... ... ... мүмкiн. Мұндай жағдайда бiз
туынды заттай дәлелдеме жасаумызға тура ... ... ... iзi, бұл да көп уақытқа шыдамайтын заттық ... ... ... ... ... немесе туынды заттық ... ... бiз ... дәлелдемелердi ұзақ ... ... ... ... ету ... ... ... Сот тек
қана iске ... ... ... ғана ... ете ... ... iске қосу туралы өтiнiш жасап отырған адам ... ... ... пiшiнiн, қасиеттерiн сипаттап және де
өзiнiң заттай дәлелдеменi iске ... ... ... ... ... толық сипаттауы керек.
Дәлелдемелер тiкелей сотқа алып ... ... ... ... ... ... ... бойынша соттың ... ... ... ... Сот дәлелдеменiң
өзгерiссiз қалпында ... шара ... ... әкелу мүмкiн
емес ... ... ... сақталады. Оларды сот қарап, ... ... ... ал ... ... жағдайда суретке
түсiруге және мөрмен бекiтуге тиiс. Бұл ... ... ... ... ... кейiн олар алынған адамдарға немесе сот бұл
заттарға құқығын таныған ... ... Заң ... ... бола алмайтын заттар тиiстi ұйымдарға берiледi.
Қорытынды
Жалпы тақырыбымызды ... ... мен осы ... ... ... және ... қарастырып,
осы жерде дәлелдемелердiң ...... ... ... ... ... дәлелдемелер дегенiмiз – заңмен көзделген ... ... ... мен ... ... мән-жайлардың бар
жоғын, сондай-ақ iстi ... шешу үшiн ... ... бар ... ... негiзiнде анықтайтын заңды ... ... ... ... табылады.
Бұл нақты деректер тараптардың және ... ... ... ... ... ... ... iс жүргiзу әрекетiнiң хаттамаларымен және
өзге де құжаттарымен анықталады.
Жалпы дәлелдемелер ... ...... ... ... жетудiң маңызды құралы болып табылады. Осыған
орай, дәлелдемелер азаматтық iс ... ... ... ... оны ... ашып ... сот ... жүзеге асыруда да
маңызды рөлiн атқарады.
Қазiргi таңда көптеген азаматтық ... ... ... ... ... ... ... зерттемеу барысында
көптеген материалдық және процессуалдық құқық ... ... ... ... ... ... ... шешiмдердiң күшi
жойылып бiзде, әлде ... да ... ... толық
қалыптаспаған және одан әрi ... ... ... Нормативтiк құқықтық актiлер:
1. ҚР Конституциясы 30 тамыз 1995 ж.
2. ҚР Азаматтық iстер жүргiзу кодексi 2001 ... ҚР ... ... ... ... ... ... Относимость и допустимость доказательств в гражданском
процессе. М. 1981.
2. М.К.Треушников. Доказательства и доказывание в советском гражданском
процессе. М. 1982.
3. К.С.Юдельсон. Судебные ... в ... ... М. 1986.
4. Гражданское процессуальное право. Учебник под ред. Н.С. Шакарена ... ... ... теории доказывания в советском правосудии. Минск.
1969.
6. Хутыз М.Х. Общие положения в гражданского процесса. Историко –
правоове исследование. М. ... ... ... Суда РФ. ... ... М.С. Курс ... ... процесса Т. 1. М. 1968.
9. Саханова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском
процессе. Журнал «Государство и право», 1993.
10. Гуреев П.П. О ... ... ... ... ... и право». 1996
11. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы ... ... ... Ученые записки Дальневосточного Университета. Т.
32.
12. Кипнис Н.М. допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.
М. 1995.
13. Юдельсон К.С. Гражданский процесс М. 1972.
14. ... ... ... М. ... ... В.К. ... ... в советском гражданском процессе. М.
1955.
16. Молчанов В.В. Арбитражный процесс М. 1995.
17. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М. ... ... А.А. ... ... М. 1971.
-----------------------
[1] ҚР АІЖК 13.07.1999.
[2] Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском ... ... 169-171 ... Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М. 1999. 145-149
б.
[4] Мельников А.А. ... П.П. Курс ... ... ... М, 1981. Т.I. 349-350. ... ҚР АІЖК. 13.07.1999.
[6] ҚР АІЖК. 13.07.1999.
[7] Мельников А.А. Гуреев. Курс Советского гражданского ... М, ... ... Треушиников М.К Гражданский процесс. М., 2000. 126. б.
[9] ҚР АІЖК 13.07.1999.
[10] М.К. Треушников «Судебные доказательства» М., 1997. Стр. ... С.В. ... ... ... в ... ... ... стр. 139.
[12] Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-прававое
исследование. М. 1979, стр. ... М.С. ... Курс ... ... ... Т. 1. М., ... 288-289.
[14] Т.В. Саханова. Регламентация доказательств и доказывания гражданском
процессе, Журнал, Государство и Право. 1993. №7, стр. 53.
[15] Гуреев П.П. О понятий ... ... ... ... и
право», 1966. №8. стр. 58., Резниченко И.М. Установление достоверенности и
силы и доказательств по гражданским делам. Ученые записки Дальневосточного
Университета. 1969. Т.32, стр. ... ... М.К. ... ... М., ... ... Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по
гражданского делам. Ученые записки Дальневосточного Университета. 1969.
Т.32, стр. 105
[18] Кипнис Н.М ... ... в ... ... ... стр. 27.
[19] М.К. Треушников. Судебные доказательства. М., 1997 стр. 102-103.
[20] Гражданское процессуальное право ... ... под ред. М. ... М., 1996 стр. ... М.К. ... ... доказательство. М., 1991. стр. 105.
[22] К.С. Юдельсон. Гражданский процесс. М., 1972 стр. 180.
[23] С.В. ... ... ... доказывания в советском правосудии.
Минск, 1969, стр. ... ... К.С. ... доказательства в гражданском процессе. М. 1956.
стр. 129-132.
[25] Советский гражданский процесс. М., 1975. стр. ... М.К. ... ... ... М., 1991 стр. ... ... В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М.,
1955. стр. 30.
[28] В.В.Молчанов. Арбитражный процесс. М., 1995 стр. ... ... А.Г. ... в ... ... М. 1995 стр. 17.
[30] А.А.Эйсмон. Заключение эксперта. М. 1971. стр. ... ... ... ... М. 1991. стр. 248.

Пән: Құқық, Криминалистика
Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Көлемі: 29 бет
Бұл жұмыстың бағасы: 700 теңге









Ұқсас жұмыстар
Тақырыб Бет саны
Оқиға болған жерді қараудың жалпы жағдайлары51 бет
ҚР сот сараптамасы пәнінен лекциялар44 бет
Азаматтық іс жүргізудегі құқықтық қатынастар3 бет
Дәлелдемелер ұғымы және оның қасиеттері20 бет
Іс жүргізудегі ақпараттық жүйені қолдану23 бет
Азаматтық iс жүргiзудегi сот бұйрығы32 бет
Азаматтық іс жүргізудегі адвокат қызметінің құқықтық мәселелері81 бет
Азаматтық іс жүргізудегі диспозитивтік қағида: түсінігі және мәні5 бет
Азаматтық іс жүргізудегі дәлелдемелер73 бет
Азаматтық іс жүргізудегі дәлелдеу және дәлелдемелер мәселелері58 бет


+ тегін презентациялар
Пәндер
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить


Зарабатывайте вместе с нами

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Сіз үшін аптасына 5 күн жұмыс істейміз.
Жұмыс уақыты 09:00 - 18:00

Мы работаем для Вас 5 дней в неделю.
Время работы 09:00 - 18:00

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь