Қазақстан Республикасындағы алқабилер қатысуымен жүргізілетін сот өндірісі


Кіріспе
ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ АЛҚАБИЛЕР ҚАТЫСУЫМЕН ЖҮРГІЗІЛЕТІН СОТ ӨНДІРІСІ.
1 Алқабилер институтының түсінігі және ерекшеліктері ... ... ... ... ... ... ... .
2 Сотта сөйлеу өнері және оның маңызы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
Қорытынды ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Пайдаланған әдебиет тізімі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
Адам мен азаматтың құқығына кепілдік беретін Негізгі заңның конституциялық ережелерінің арасында маңызды конституциялық принцип ретінде, қолданылатын білікті заң көмегін алу құқығы ерекше орын алады. Атап айтқанда, Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабының 3-тармағында әрбір адамның білікті заң көмегін алуға құқығының бар екендігі тікелей көрсетілген. Ал заңда көзделген жағдайда мұндай көмек тегін көрсетіледі.
Қазірге уақытта Қазақстанда адам мен азаматтың құқығын қорғау жөніндегі міндеттерді атқаратын әртүрлі мемлекеттік және мемлекеттік емес органдар, мекемелер мен қоғамдық ұйымдардың бар екеңдігін атап өткен жөн. Мысалы, соттар, прокуратура, ішкі істер, әділет органдары жоғарыда аталған құқық қорғау міндеттерін бір-бірімен тығыз байланыс жасай отырып атқарады. Алайда, осы міндеттерді табысты жүзеге асыру адвокатура сияқты қоғамдық-құқықтық институтсыз мүмкін емес. Қазақстандық заңнамада адвокатура ешбір жерде құқық қорғау органы ретінде көрсетілмесе де, ол іс жүзінде құқық қорғау қызметі міндетін атқарады. Әдетте, құқық қорғау қызметі ретіңде біз азаматтар мен ұйымдардың құқығын қорғауды мақсат ететін және заңға сәйкес зандық әсер ету шараларын қолдану жолымен арнайы мемлекеттік органдар жүргізетін және олар белгілеген тәртіп мұлтіксіз сақталатын қызметті түсінеміз.
Бүгінгі күні заңгерлердің сөйлеу мәдениетінің биік шыңы саналатын соттағы шешендік онер өткір қарудың біріне айналып отыр. Сөз өнерін шебер пайдалануды қажет етпейтін мамандық бүгінде жоқтын қасы. Тіпті адам қызметінің кейбір салаларында сөйлей білу шеберлігін меңгермей жұмыс істеу әсте де мүмкін емес. Әсіресе бұл құбылыс сот процесіне өте-мөте тән. Себебі сот процесіне қатысушы судья, айыптаушы мен қорғаушы, құқық қорғау органдарындағы жалпы заңгер мамандар күнделікті тұрмыс тіршілігінде әрдайым адамдармен қарым-қатынас жасайды, көпшіліктін алдында, қалың ортасында жүреді. Адвокат айыпталушының атынан сөйлеп, заң баптарына сүйене отыра, тілдің көмегімен жазықсызды ақтай алады. Осылайша қызмет бабымен адвокат көпшілік алдында сөйлеуге мәжбүр болады. Ал қызметтік міндетінен сот процесенде алқабилердің алдында сөйлеу үшін оларға не айтуды ғана емес, калай айтуды да білу шарт, яғни сөз сөйлеуде жұртка ықпал етудің түрлі ерекшеліктеріді дұрыс меңгерген жөн. Әрі қажет ұлттық заңгерлік шешендіктің тарихи, теориялық, тәжірибелік тұрғыда қалыпқа түспей жатқан тұсы мол. Осы дипломдық жұмыс ұлттық заң ғылымындағы соттағы адвокаттың риториқалық аспектілерді зерттеуіне арналған.
Прогрестік даму жолындағы Қазақстан халықтарының күшін біріктіруге ұмтылған «Қазақстан — 2030» стратегиясы, қоғамымыз бен мемлекетіміздің ұзақ мерзімді басымдығы мен мақсаттарын барынша айқындап берді.
1 Халиков К.Х. Судебная власть на переходном этапе развития государства // Тураби. – 2001. – № 3. – С. 108-128.
2 Мәми Қ. Ә. Қазақстандағы сот реформасының даму кезеңдері. - Астана, 2003. – 259 б.
3 Назарбаев Н.А. Правосудие – это справедливость. Выступление Президента Республики Қазахстан Н.А. Назарбаева на III съезде судей РК // Юридическая газета. – 2001. – 11 июня.
4 Құқық қорғау органдары: Заң актілерінің жиынтығы // Қазақстан Республикасының Конституциялық заңы. Сот жүйесі мен судьяларының мәртебесі туралы. 2000 жыл 25 желтоқсан. – Алматы: Юрист, 2003. – 3-19 бб.
5 Қазақстан Республикасының Конституциясы. 1995 жылғы 30 тамыз. - Алматы, 2006. – 31 б.
6 Назарбаев Н. Қазақстан экономикалық, әлеуметтік және саяси жедел жаңару жолында: Қазақстан Республикасының Президенті Нұрсұлтан Назарбаевтың Қазақстан халқына жолдауы. – Алматы, 2005. – 48 б.
7 Қазақстан Республикасындағы құқықтық реформаның мемлекеттік бағдарламасы (негізгі бағыттар): Қазақстан Республикасы Президентінің 1994 жылғы 12 ақпандағы № 1569 қаулысымен бекітілген. – Алматы, 1994. - 21 б.
8 Халиқов К. Қазақстан Республикасындағы құқық қорғау органдары. – Алматы, 1995. – 173 б.
9 Халиков К.Х., Серімов Е.Е. Сот шешендігі. Оқу құралы. – Қарағанды: Болашақ-Баспа, 2006. – 218 б.

Пән: Құқық, Криминалистика
Жұмыс түрі: Реферат
Көлемі: 14 бет
Бұл жұмыстың бағасы: 300 теңге




Мазмұны

Кіріспе
Қазақстан Республикасындағы алқабилер қатысуымен жүргізілетін сот өндірісі.
1 Алқабилер институтының түсінігі және
ерекшеліктері ... ... ... ... ... .. ... ...
2 Сотта сөйлеу өнері және оның
маңызы ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... .
Қорытынды ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ... ... .
Пайдаланған әдебиет
тізімі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... ...

КІРІСПЕ

Адам мен азаматтың құқығына кепілдік беретін Негізгі заңның
конституциялық ережелерінің арасында маңызды конституциялық принцип
ретінде, қолданылатын білікті заң көмегін алу құқығы ерекше орын алады.
Атап айтқанда, Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабының 3-
тармағында әрбір адамның білікті заң көмегін алуға құқығының бар екендігі
тікелей көрсетілген. Ал заңда көзделген жағдайда мұндай көмек тегін
көрсетіледі.
Қазірге уақытта Қазақстанда адам мен азаматтың құқығын қорғау
жөніндегі міндеттерді атқаратын әртүрлі мемлекеттік және мемлекеттік емес
органдар, мекемелер мен қоғамдық ұйымдардың бар екеңдігін атап өткен жөн.
Мысалы, соттар, прокуратура, ішкі істер, әділет органдары жоғарыда аталған
құқық қорғау міндеттерін бір-бірімен тығыз байланыс жасай отырып атқарады.
Алайда, осы міндеттерді табысты жүзеге асыру адвокатура сияқты қоғамдық-
құқықтық институтсыз мүмкін емес. Қазақстандық заңнамада адвокатура ешбір
жерде құқық қорғау органы ретінде көрсетілмесе де, ол іс жүзінде құқық
қорғау қызметі міндетін атқарады. Әдетте, құқық қорғау қызметі ретіңде біз
азаматтар мен ұйымдардың құқығын қорғауды мақсат ететін және заңға сәйкес
зандық әсер ету шараларын қолдану жолымен арнайы мемлекеттік органдар
жүргізетін және олар белгілеген тәртіп мұлтіксіз сақталатын қызметті
түсінеміз.
Бүгінгі күні заңгерлердің сөйлеу мәдениетінің биік шыңы саналатын
соттағы шешендік онер өткір қарудың біріне айналып отыр. Сөз өнерін шебер
пайдалануды қажет етпейтін мамандық бүгінде жоқтын қасы. Тіпті адам
қызметінің кейбір салаларында сөйлей білу шеберлігін меңгермей жұмыс істеу
әсте де мүмкін емес. Әсіресе бұл құбылыс сот процесіне өте-мөте тән. Себебі
сот процесіне қатысушы судья, айыптаушы мен қорғаушы, құқық қорғау
органдарындағы жалпы заңгер мамандар күнделікті тұрмыс тіршілігінде әрдайым
адамдармен қарым-қатынас жасайды, көпшіліктін алдында, қалың ортасында
жүреді. Адвокат айыпталушының атынан сөйлеп, заң баптарына сүйене отыра,
тілдің көмегімен жазықсызды ақтай алады. Осылайша қызмет бабымен адвокат
көпшілік алдында сөйлеуге мәжбүр болады. Ал қызметтік міндетінен сот
процесенде алқабилердің алдында сөйлеу үшін оларға не айтуды ғана емес,
калай айтуды да білу шарт, яғни сөз сөйлеуде жұртка ықпал етудің түрлі
ерекшеліктеріді дұрыс меңгерген жөн. Әрі қажет ұлттық заңгерлік шешендіктің
тарихи, теориялық, тәжірибелік тұрғыда қалыпқа түспей жатқан тұсы мол. Осы
дипломдық жұмыс ұлттық заң ғылымындағы соттағы адвокаттың риториқалық
аспектілерді зерттеуіне арналған.
Прогрестік даму жолындағы Қазақстан халықтарының күшін біріктіруге
ұмтылған Қазақстан — 2030 стратегиясы, қоғамымыз бен мемлекетіміздің ұзақ
мерзімді басымдығы мен мақсаттарын барынша айқындап берді.

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ АЛҚАБИЛЕР ҚАТЫСУЫМЕН ЖҮРГІЗІЛЕТІН СОТ ӨНДІРІСІ.

1 Алқабилер институтының түсінігі және ерекшеліктері.
Қазіргі кезендегі сот төрелігін сөз қылғанда сот жүйесіндегі
әділетсіздерді айтпай кетуге болмайды. Сот жүйесіндегі әділетсіздіктер —
қазіргі қоғамдағы белең алған, әсіресе адам санасына түскен өкінішті
дерттердің бірі. Әуел баста тергеуші өз ісін әділ жүргізбегендіктен, жанама
дәлелдерге құрылып, жазықсыз мойнына кінә тағылған айыпталушылар дені
бүгінгі күні жиі-жиі көрініс береді. Бұл — қазіргі кездегі адвокат
шеберлігінін, прокурордың кәсіби деңгейінін осал түсіп жатқанынан деген
қорытынды шығарамыз.
Әділдік категорияларының негізгі принциптері осы жерде босаң тартады.
Елбасы Н. Назарбаевтын телеэфир арқылы берілген тікелей сұхбатындағы бір
сөзінде өзінін жарлығымен 21 судьяны орнынан аластатқанын айтқан еді. Сот
төрелігінде талай жемісті еңбек аткарған заңгер К.Х. Халиқов: Билеріміз
айтып кеткен: Әділ билік болмаса, халкынды дерт алады деген сөздер
бүгінгі сот төрелігін жүргізіп отырған барлық судьялар үшін күңдіз-түні
мойнынан тастамайтын тұмары, қолынан түсірмейтін тасбиығы, бас-шылыққа алып
отыратын ең басты шарты дер едім — деп ағынан жарылу тегін емес.
Бүгінгі танда сот жүйесінде қызмет етіп жүргендер көбінесе жастар не
тәжірибесі аз мамандар. Сондықтан судьяның жеке басы, еңбек тәжірибесі
үлкен роль атқарады. Өз ісіне берілген, тәжірибесі мол маман ешқашан үс-
ақтық пен заң бұзушылыққа әсте бара алмайды.
Сот жүйесіндегі әділетсіздіктер, кылмыстық істі карау кезіндегі біржақ-
тылық немесе зад бұзушылық тек судьялардын кінәсінен деп болмайды.
Сондықтан қылмыстық істі қарау барысында адам тағдыры шешілетіндіктен
айыптаушы мен қорғаушы өз сөйлеулеріне асқан жауапкершілікпен келулері
керек.
Ендігі бір езекті мәселе, тілдік қолданыста ұлттық психология, ұлтгық
дәстүр, ұлттық мәдениет сияқты ұғымдар әбден қалыптасып үлгерген, ал ұлттық
құқықтық жүйе деген мүлдем кездеспейді. Кездессе де, соңғы кезде кідік
бірен-саран ғалымдарымыздың аузынан ғана есітіліп жүр. Негізінен құқықтық
жүйенің гуманитарлық салаға жататынын, оның да ұлттық са-ламыздың
болмысынан туындайтын тәртіІпті әрекетімізді реттеуші ғылым екендігін
ескерсек, оның да ұлттық сипатына баса назар аударудан ұтпасақ
қылмайтынымыз анық. Қазіргі құқықтық жүйеміздің ұлттық сипатымен етене
тығыз қабысып жатқан, қазіргі қоғамымыз талап ететін сот тілмарлығының да
ұлттық сипатта болуы — заңдылық.
Ол үшін алдымен, кезінде қоғамының бүткіл саласы әкімшілік-әміршілдік
сипатка құрылған кешегі кеңестік сот жүйесінен мүлде арылуымыз керекті.
1994-жылғы Қазақстан Ресупбликасындағы құқықтық реформаның мемлекеттік
бағдарламасының дүниеге келуі осындай келелі жайтка бір қадам болса алға
басқандай сыңай байқатады. Онда: Сот және құқық корғау органдарының
мемлекеттендірілген жазалаушы алатын идеологиялық және саяси ұрандармен
бүркемелеген кенестік тоталитаризмнен мұраға қалған кеселдерден заң жүйесін
тазартуды талап етеді делінген. Өзінің бір сөзінде белгілі заңгер Халиков
К.Х.: Тәуелсіз мемлекетгің бүтіндігін қорғап, ішкі және сыртқы саясатының
да пәрменділігін арттыру үшін оның мызғымас заңы және сол занды қорғайтын
әділ соты болуы басты шарт. Ел жаңарып, заман өзгеріп заманмен бірге адам
да өзгеріп жатқан кезде бұрынғы заңдардың да өзгерістер мен толықтырулар
енгізуді қажет ететіні айқын" — деген еді.
Сондықтан қоғамнын заң саласын реформалау қажеттілігі оның эконо-
микалық және саяси жүйесінде асырылып жатқан өзгерістерге сай келетін
құқықтық инфрақұрылымдар кұруды талап етуінен туындап отыр. Бағдар-ламада
көрсетілгендей Қазақстанның тұңғыш тума заңдарын жалпы тү-гендеу мен
тексеруден өткізу қажеттілігі пісіп жетілді. Әрине, бұл жерде ерекше назар
аударарлық түңғыш тума зандар деп жеке қазақы емес, сон-шама халықтардың
лобараториясы болған Қазақстанның жалпы халкына тиімді заң сөз болып отыр.
Өйткені Қазақстан халқы адам құқығы мен бостан-дығының басымдығын
мойындайтын, демократиялық және құқықтық мемлекет құруға белін бекем
байлаған дүниежүзілік қауымдастықтың ажырамас бір бөлігі. Әсілінде, сот
жүйесін реформалау іс, біздіңше, сотты жеке адамның құқығы мен
бостандығының сенімді кепілгері етуге бағытталған. Осының жарқын айғағындай
1995-жылы тамыздың 30-ында қабылданған Қазақстан Республикасының
Конституциясының 75-бабының 2-тармағында Конс-титуциялық нормамен қылмыстық
сот жүргізуге алқа билерінің қатысуы бе-кітілген еді. Алқа би сотын өмірге
енгізу мәселесі соңғы уақыттарда нақты қолға алынуда. Елімізде соттың осы
түрін енгізу 2006 жылғы 20 қыркүйекте қабылданған Құқықтық саясат
тұжырымдамасында да баса айтылған.
Елімізде алқа би институтының модельдерін енгізу, талдау мәселелеріне
байланысты ғылыми әдебиеттерде кызу пікір-талас бір толаста болды.
Республикада шығатын Қылмыстың алдын алу криминалогиялық журналының бір
номерін түтелімен осы тақырыпқа арнауы осының айқын көрінісі. Әліде де мұны
өмірге енгізу әсте де оңай шаруа емес. Енгізген күнде де қазақстандық сот
жүргізу ісі екі ұдай жол айрығында болды. Өйткені ол француздық-германдық
(немесе кұрлықтық - континентальдық) және ағылшын-америқандық (немесе
англо-саксондық) деп аталатын классикалық сот үлгісінің бірін тандауы қажет
болды. Жоғарғы соттың дайындаған аралас немесе француздық-германдық -
құрлықтық үлгі бойынша қылмыстық істер үш кәсіби судья және депортаменттің
арнаулы комиссия мүшелерінін таңдауымен сот міндетін атқарута жіберілген
тоғыз алқа би соттары мүшелерімен (онын жетеуі — негізгі, екеуі — қосалқы)
каралады. Үкім кеңесу бөлмесінде судьялармен бірге сот алқа мүшелерінің
қатысуымен көпшілік дауыспен шығарылады. Демократизациялау мәселелері
бойынша ұлттық комиссия жұмыс тобының дайындаған ағылшын-амерқандық сот
жүргізу ісі бұдан мүлде басқаша. Бұл үлгі бойынша сот бір кәсіби судьядан
және он төрт сот алқа мүшелерінен (оның он екісі — негізгі, екеуі —
қосалқы) тұрады. Сот алқа мүшелері судьясыз жеке өздері ғана кеңесе отырып,
кесімін айтады. Бұл институттардың біз үшін манызды ерекшелігі: соттың
тәуелсідігі мен демократиялығын паш етеді, сондай-ақ сот жүйесіне
жарыспалықты, сот ахуалына ұлттық төл касиетіміз — сөз кадірлер
ақылдылықты, әділ қисынға тоқтар даналықты енгізіп қана коймай, сот
қателігін азайтуға, сот шешіміне сырттай ықпал етуді болдырмауға кепілдік
беретіндей. Көптеген елдердегі сот алка мүшелерінің талай ғасырғы тағлымды
тәжірибесі бізге осыны айғақтайды. АҚШ, Батыс Еуропа, басқа да елдердің сот
жүйесінде қолданылып келе жатқан сот алқа заседательдері қызметінің адамның
кінәлілігін анықтауда немесе іс материалдары жанама дәлелдерге құрылған.
яғни бір қайнауы ішінде жатқан күмәнді, қиын да күрделі істерде әділдікпен
дұрыс шешім шығарарына сенім мол. Демек онын сенімділігі қазіргі іс
жүзіндегі кәсіби соттарға қарағанда әлдеқайда басым. Алайда, қажетті
жағдайда сот процесіне сот алқа заседательдерінін тікелей қатысуы негізгі
заңымыз — Конституцияда айшықты көрінісін тапса да, онын қажеттілігі немесе
негізсіздігі жайындағы қарама-қайшылыққа толы пікір-таластар қарқыны
бұқаралық ақпарат құралдарында, ғылыми еңбектерде көп болды. Заңгерлеріміз
арасында белгілі бір тоқтамға келген тұжырым жоқ. Кейбірі оның ұтымды
жақтарын барынша дәлелдеуге тырысса, кейбірі оған керісінше, сот жүйемізге
оны енгізу ертерек деген уәж айтады. Арнайы осы бағытта зерттеу жүргізіп
жүрген заңгер-ғалым Н. Ковалев алқа билердің ағылшын-америқандық моделін
үзілді-кесілді қолдайған. Оның уәжінше, алқа мүшелері алдын ала қалыптасқан
пікір, көзқарас тұрғысынан емес, сот тергеуі барысында анықталатын,
әйгіленетін анық дәлелдерге сүйенін барып шешім қабылдайды. Бұл модельдің
артықшылығы осында: көптен сот жүйесінде әбден қалыпқа түсіп қалған судья,
өз кәсібі, тәжірибесі биігінен қыл-мысты бағалайды. Ал алқа мүшелері мұндай
күйді алғаш бастан кешіріп, сот процесіне сырттай емес, түңғыш рет тікелей
қатысып отырғандықтан, сот төрелігіне барынша жауапкершілікпен келуге
ұмтылады. Сондықтан кәсіби судья мен алқа мүшелерінің пікірі бір жерден
шыға бермеуі заңдылық. Бұл институттың ұтымдылық ерекшелігі - алқа мүшелері
өмірдің түрлі жағ-даяттарынан жасалған қылмысқа судьялардай заңдық-
техникалық тұрғыдан қарамайды. Осы үдеде ағылшын-америқандық модельді
жақтаған, Қазақстанда алқа билер институтыенгізу туралы Алматы калалық
адвокатгар алқасының ашық хаты жарияланды. Оған қарсыластары алқа билердің
арнайы заңгерлік білімі, тәжірибесі жок. сондықтан карапайьш адам (алка
билер) сезім жетегіне еріп, адам тағдырын шегцер түста қателікке бой
алдыруы мүмкін деген уәж айтады. Қылмыстық сот өндірісіне алқабилердің
қатысуының тұжырымдамасы да егжей-тегжейлі талкыланды. Қазақстан
Республикасының Президенті Н.Назарбаев қол қойған (Астана. Акорда, 2006
жылғы қантардың 14-і. № 117-Ш ҚРЗ) Алқабилер туралы Қазақстан
Республикасының Заңы қабылданды.
Сөйтіп, Қазақстан Республикасының кейбір заңнамалық актілеріне
алқабилердін қатысуымен қылмыстық сот ісін жүргізуді енгізу мәселелері
бойынша өзгерістер мен толықтырулар енгізу туралы Қазақстан Респубикасынын
Заңын да қатар қабылданды. Айтпатымыз, демек, сот жүйесіне алқаби соттары
институтын енгізілуі себепті сот шешендігінін қажеттілігі де, күны да арта
түсетіні ақиқат. Өйткені, сот төрелігі тілмарлығының негізгі өзегі —
шешендік тамырынан нәр алып, сот үкімін шығаруда соттың алқа мушелеріне
өзіндік ой кешу үрдісі, сез саптау үлгісімен әсер етіп, әділдікке жүгініп,
дұрыс шешім қабылдауда жатыр. Алқабилер сотын енгізу елімізде қалыптасқан
алдын ала тергеу сатысын жақсартуға, айыптаушы мен корғаушының кәсіби
біліктілігі мен жауапкершілігін арттыруға, іс карау сапасын жоғары деңгейі
көтеріп, процестін формальды емес, шын мәнінде тараптар бәсекелесі
жағдайында өтуіне көп ықпалын тигізеді.

2. Сотта сөйлеу өнері және оның маңызы

Классикалық тұрғыдан жіктегендегі шешендік өнердің негізгі тектеріне
атын — сот шешендігі біздің қазіргі қоғамымыздың сот жүйесінің ажы-бөлігі.
Сонау XIX ғасырдың екінші жартысынан бері Ресей империяның қазақ
сахарасындагы әділқазылық төрелік қызметін атқарған билер оты институтына
өзгерістер енгізіп, оны зандастырылған құқықтық нормалармен біртіндеп
ауыстыруға ұмтылудың нәтижесінде Ресейлік сот жүйесі қалыбынын өзіміз ғұмыр
кешіп отырған қоғамымызда түпкілікті белең алу-ьіна әкеліп соқты. Ендеше,
риторика ғылымындағы сот шешендігі бізге де Жат емес.
Сот шешендігі - шешендік тарихындағы көне де болса жана бағыт. Айта
кетерлігі бұл жоталы сала бойынша отандық ғалымдарымыздың ішінде қалам
тербеп жүргендер өкінішке қарай ауыз толтырып айтарлықтай көп емес, бірді-
екілі Г . Гиздатов, Г. Негимов есімдерімен ғана тұйықталады. Қазақстан
Республикасында қорғаушы-адвокаттар сөздерінің орыс тіліндегі жинағы өткен
ғасырдын 70-жылдары ғана жарык көрген. Осындай игі дәстүр кейіннен жалғасын
табады.
Өзінің бастау көзін сонау антикалық дүниеден алатын сот шешендігі көне
жіктеме бойынша. айыптаушылық (немесе прокурорлық), қорғаушылық (немесе
адвокаттық), айыпталушының өзін өзі қорғайтын сөзі болып үлкен үш түрге
бөлінеді. Айыптаушыға да, қорғаушыға да керегі — қылмыстық сот жүргізу
ісінде қажетті деңгейде ұтымды сөйлей алу.
Жалпы, отандық сот жүйесінде діттеген деңгейде сөйлей білу шеберлігін
керек ететін қызмет саласының ... жалғасы
Ұқсас жұмыстар
Адвокаттың алқабилер қатысуымен жүргізілетін сот өндірісі
Сот отырысында алқабилер қатысуымен жүргізілетін сот өндірісіндегі адвокат: риторикалық аспект
Қазақстан Республикасындағы сот жүйесі
Қазақстан Республикасындағы сот билігі. Судьяның тәуелсіздігі
Алқабилер соты
Қазақстан Республикасындағы сот реформаларын талдау
Шетелдік сот өндірісі
Қазақстан Республикасындағы сот билігі жүйесі
Қазақстан Республикасындағы сот билігінің жүйесі
Қазақстан Республикасындағы сот және сот әділдігі
Пәндер

Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор №1 болып табылады.

Байланыс

Qazaqstan
Phone: 777 614 50 20
WhatsApp: 777 614 50 20
Email: info@stud.kz
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь