Қылмыстық іс жүргізу

I. Кіріспе

II. Негізгі бөлім

1. Қылмыстық іс жүргізудегі дәлелдемелердің түсінігі
2. Дәлелдемелердің қайнар көздері
3. Дәлелдемелердің белгілері
4. Қылмыстық іс жүргізудегі дәлелдемелердің жіктелуі

III. Қорытынды

IV. Пайдаланылған әдебиеттер
Дәлелдеме ұғымының екі жақты сипаты болады:
а) тектік сипаттағы философиялық ұғым;
ә) түрлік сипаттағы іс жүргізу құқықтық ұғымы.
Философиялық қөзқарасы тұрғысынан дәлелдеме дегеніміз – шындықты анықтаудың процесі(әдісі), пайымдаудың шынайылығын негіздеу. Кең мағынасындағы «дәлелдеме» қандай да бір пайымдаудың шынайылығын айқындайтын кез келген рәсім, бұл кейбір қисынды пайымдауларды, сондай-ақ кейбір табиғи құбылыстар мен заттарды сезім арқылы қабылдау жолымен жүзеге асады. Тар мағынасында – ¬бұл шынайы алғы шарттардан дәлелденетін тезистерге бастайтын дұрыс ой қорытындыларының тізбегі.
Сонымен, философиялық түсінік дәлелдемені екі мағынада қамтиды:
а) дәлелдеме – шындықты анықтаудың процесі не әдісі;
ә) дәлелдеме – тану мен бағалаудың статистикалық объектісі.
Қылмыстық іс жүргізу құқығы үшін статистикалық объект деген дәлелдеме ұғымының екінші мағынасы тән, қылмыстық сот ісін жүргізу шеңберіндегі өзгеше қызмет түрі ретінде шындықты анықтау процесінің өзі «дәлелдеу» терминімен белгіленеді.
1) Қазақстан Республикасының Конституциясы (1995 жылы өткізілген республикалық референдумда қабылданған, 1998ж. 7 қазанда өзгертулер мен толықтырулар енгізілген)
2) Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу кодексі. 1997 ж. 13 желтоқсан.
3) Ерешев Е. Қылмыстық іс жүргізу. Жалпы бөлім: Оқулық. – Алматы: «Өлке» баспасы, 2006. 154бет.
4) Уголовно - процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А.Лупинской. – 2-е издание, переработанное и дополненное – М., Юристъ, 1997.
5) Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное М., Зерцало, 1997.
6) Төлеубекова Б.Қ. Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу құқығы. Жалпы бөлім: Оқулық - Алматы: «Жеті жарғы» 2000.
7) М.С. Строгович. Курс советского уголовного процесса . Том 1 : Основные положения науки советского уголовного поцесса . Издательство «Наука» М. 1968.
8) Т-леубекова Б.Х. Уголовуно-процессуальное право. РК Часть общая: Учебник- Алматы, «Баспа», 1998.
        
        Жоспар
I. Кіріспе
II. Негізгі бөлім
1. Қылмыстық іс жүргізудегі дәлелдемелердің түсінігі
2. Дәлелдемелердің қайнар көздері
3. Дәлелдемелердің белгілері
4. ... іс ... ... ... ... Пайдаланылған әдебиеттер
I. Кіріспе
Дәлелдеме ұғымының екі жақты сипаты болады:
а) тектік сипаттағы философиялық ұғым;
ә) ... ... іс ... ... ... қөзқарасы тұрғысынан дәлелдеме дегеніміз – шындықты
анықтаудың процесі(әдісі), пайымдаудың ... ... ... ... ... да бір пайымдаудың шынайылығын айқындайтын
кез келген рәсім, бұл ... ... ... сондай-ақ кейбір табиғи
құбылыстар мен заттарды сезім ... ... ... ... ... ... – бұл шынайы алғы шарттардан дәлелденетін тезистерге бастайтын
дұрыс ой қорытындыларының ... ... ... ... екі мағынада қамтиды:
а) дәлелдеме – шындықты анықтаудың процесі не әдісі;
ә) дәлелдеме – тану мен бағалаудың статистикалық объектісі.
Қылмыстық іс жүргізу ... үшін ... ... ... дәлелдеме
ұғымының екінші мағынасы тән, қылмыстық сот ісін ... ... ... түрі ... ... ... ... өзі «дәлелдеу»
терминімен белгіленеді.
II. Негізгі бөлім
1. Қылмыстық іс жүргізудегі дәлелдемелердің түсінігі
Дәлелдемелер ұғымы ҚІЖК-нің 115-бабында жазылған. Осы баптың ... ... ... іс ... ... ... былайша
тұжырымдаймыз: тергеуші, анықтаушы, прокурор және сот қылмыстың болғандығын
немесе болмағандығын, бұл ... ... ... ... және ... ... не кінәлі емес екендігін,
сондай-ақ істі дұрыс шешу үшін маңызы бар өзге де ... ... ... ... ... ... ... деректер қылмыстық іс бойынша
дәлелдемелер ... ... ... ... осы ... ... істі дұрыс шешу үшін маңызы бар мән-жайларды көрсететін
фактілі деректер қылмыстық іс бойынша ... ... ... ... керек. Бұл жерде назар ... ... ... ... табылады. Осы термин дәлелдемелер ұғымының ... және ... ... қолданылатын деректердің нақты болу
керектігін көрсетіп тұр. ... іс үшін ... бар ... ... ... ... деп ... Сондықтан, «фактілі
деректер» терминінін басқа түрде «фактілі жөнінде нақтылы деректер» немесе
«фактілер ... ... ... деп те айту ... ұғымының қылмыстық іс жүргізунің мәнін формальды ... ... ... ... ... ... А.И. Трусов былай
деп жазды: «... Сот дәлеудеде жалаң ... ғана ... ең ... ... ... ... ... қайнар көздері
ҚІЖК 115-бабының 2-бөлігінің фактілі деректердің қайдан ... ... ... ... ... ... ... мыналар жатады:
1) сезіктінің жауабы,
2) айыпталушының жауабы,
3) жәбірленушінің жауабы,
4) куәнің жауабы,
5) сарапшының қорытындысы,
6) заттай дәлелдемелер,
7) іс жүргізу әрекеттерінің ... өзге ... ... қайнар көздерге сәйкес дәлелдемелердің процессуалдық
нысаны және түрлері ажыратылды: сезіктінің жауабы, ... ... т.б. ... ... ... ... ... процессуалдық
нысанына сәйкес келеді.
Сонымен, дәлелдемелер ұғымын қарастырудың нәтижесінде бұл ұғымның екі
жақты сипатталатындығы анықталып отыр: мәні мен ... ... ... ... ... деп білеміз, ал нысаны жағынан олар ... ... ... ... деректерді дәлелдемелер ретінде іс жүзінде қолдану үшін олардың
осы іске ... және осы іс ... ... ... анықтау
қажет етіледі.
3. Дәлелдемелердің белгілері
А.И.Трусов соттық ... ... ... белгілерін
негіздейді[4]:
1) соттық дәлелдермен іс жүзіндегі деректерді білдіреді;
2) жалпы кез ... іс ... ... ... ... ... ... көмегімен жағдайды айқындауға септігі тигендері,
қылмыстық істі дұрыс шешу үшін ... ... ғана ... ... ... ... ... арқылы заңда көзделген қылмыстық-іс ... яғни ... бір ... фактілер анықталады немесе жоққа
шығарылады.
Р.С.Белкиннің пікірі бойынша «жинақталған, зерттелген және ... ... яғни ... анықтаудың мақсатына қол жеткізудің
құралы ретінде қызмет етеді.
Дәлелдеме – ... көз ... ... ... бірге
«дәлелдеме шындықты жасаудың құралы емес»[6].
Қылмыстық процестегі дәлелдемелердің мәні туралы жалпы түсінік шындықты
тану процесімен өзара байланысқа ... ... ...... ... ... аса маңызды сипаттарының бірі болып ... деп ... ... сот ... ... ... Сот ісін жүргізуді жүзеге
асыратын адамдар мен ... ... ... іс бойынша ... және осы ... істі ... ... ... ... ... үкім шығаруға құқықтық негіз жоқ.
Келтірілген түйінді жағдайлар қылмыстық процесте дәлелдеме ұғымын ... ... ... ... болатын. Мәселен, ҚІЖК-нің 115-бабында
былай деп жазылған: «Оның негізінде ... ... ... сот ... белгіленген тәртіппен Қазақстан ... ... ... ... ... ... болмағандығын,
айыпталушының бұл әрекеттің жасағандығын немесе жасамағандығын ... ... не ... емес ... ... істі ... үшін ... бар өзге де мән-жайларды анықтайтын заңды түрде алынған іс
жүзіндегі деректер қылмыстық іс бойынша дәлелдемелер болып табылады».
Сонымен, дәлелдеменің белгілері мыналар ... ... ... ... сәйкес жолмен алынуы;
• дәлелдемелерде анықталатын жағдайларға қатысы бар іс жүзіндегі
деректердің болуы;
... ... және ... ... ... жазаға
жататын әрекеттің бар екендігін немесе болмағандығын анықтау;
• мұндай анықтауды анықтаушының, тергеушінің, прокурордың және
соттың ғана ... ... ... деп айып ... ... ... ... кінәлі
екендігін не кінәсіздігін анықтау.
4. Қылмыстық іс жүргізудегі ... ... ... ... та, ... та маңызы бар.
Теориялық маңызы мынадан көрінеді: жіктеу зерттелетін объектілерге жүйелік
көзқарастың негізі ... ... ... ... ... ... мен әр ... іс жүргізушілік дәлелдеуге тартылатын
объектілердің шексіздігіне, ... ... мен ... ... ... ... қатысты бұл өте маңызды.
Дәлелдемелерді ... ... ... ... айта ... А.А.Хмыров
былай деп атап өтеді: (дәлелдемелерді жіктеу) «оларды жинаудың, зерттеудің
және бағалаудың ерекшеліктерін алдын ала анықтайды, жекелеген ... іс ... ... ... оларды пайдаланудың жолдары
мен әдістерін, оларды ... ... ... ... ... істің мән-жайын жан-жақты, толық және объективті түрде ... тиіс және ... ... ... бір ... ... ... іс жағдайларының қайсысы жеткілікті түрде
толық анықталғанын, қайсысы әлі де ... ... ... ... ... білуге көмектеседі»[8].
Әділеттілік үшін атап өту қажет, жоғарыда айтылғанындай зерттеу
объектісінің көп қырлылығына байланысты ... да бір ... ... белгісі
бойынша дәлелдемелерді толық зерттеу мүмкін емес. Мынаны да есте ұстау
керек: ... ... ... ... ... деген сұраққа
жауап бермейді. Мәселені осылайша қою бірде бір дәлелдеменің күні ... күші ... ... ... іс ... ... ... Сонымен, дәлелдемелерді жіктеудің практикалық маңызы
іс бойынша ... ... ... кезінде соттың қорытынды
ережелерінің ... ... ... ... ... ... ... бойынша бөлуді
қарастырады:
1) дәлелдемелер мен олардың көздерінің байланысы бойынша;
2) дәлелдемелердің ... ... ... алу мен ... сипаты бойынша.
Дәлелдемелер мен олардың көздерінің байланысы бойынша дәлелдемелер
мынадай түрлерге бөлінеді:
а) жеке және ... әуел ... және іс ... ... ... және ... және заттық дәлелдемелер[9] дәлелдемелік ақпараттың қалыптасу
тетігін сипаттайды және осы ... ... ... ... Егер ақпараттың көзі адам болса (айыпталушының, ... ... ... қорытындысы), онда ол жеке дәлелдемелерге
жатады. Егер ... ... мен ... ... бұл ... құжаттар
адамдардың жауап беруін тіркемеуі тиіс, онда олар заттық ... ... ... айта отырып, Ф.Н.Фаткуллин былай деп көрсетеді:
«Іс жүзіндегі ақпараттың сақтаушысы материалдық ... ... ... ақпараттың өзі тілден тыс нысанда берілетін дәлелдемелер мен көздер
заттық деп аталуы ... ... ... ... қызметтің
құралдары мен өнімдері, қоғамдық қауіпті әрекеттің іздері бар заттар,
қылмыстық жолмен болған ... және т.б. ... Бұл ... іс ... бар ... туралы тиісті ақпарат қылмыстық істі тергеу және
соттық қарау кезінде ... ... ... ... ... мен нақты фактілер түрінде сақталады және беріледі.[10]
Дәлелдемелерді жеке және заттық деп бөлу ... ... мен ... ... көрінеді. Мұндай саралау дәлелдемелерді
жинаудың, тексерудің және ... ... ... мен тактикасын жасау
үшін қажет[11].
Қаралып отырған негіз бойынша дәлелдемелерді жіктеуден туындайтын түрлі
көзқарастарды талдай отырып, ... ... ... ... ... ... ... олар «дәлелдемелердің екінші түрін
тек заттық айғақтарға әкеліп тірейді, біз мұнымен келісе алмаймыз, өйткені
заттық айғақтар ... ... ... ... ... да ... ... тергеу және сот іс-қимылының хаттамалары
белгілі бір адамдардан ... ... ... ... алу ... ... мен құжаттарда бар ақпаратты ... ... ... қарау
хаттамасы, тінту кезінде табылған құжатты көрсете отырып жасалған ... және ... ... ... Кез ... ... ... қол қояды және осы формальды белгісі бойынша адамдардан шыққан
дәлелдемелерге жатқызуға болар еді, ... ... ... оның ... - ол ... шыққан және заттар мен құжаттарда бар ақпаратты
бекітеді»[12].
Сонымен, дәлелдемелерді жеке және заттықт деп ... бар ... ... ... ғана бар және өзін ... тетігін қамтитын
дәлелдеме табиғатын бейнелейді.
Бастапқы және туынды дәлелдемелер. Мұндай жіктеу ... ... «іс ... ... ... ... мен оның бейнесі болып
табылатын ақпарат арасындағы ... ... ... ... ... ... көзден шыққан және ақпарат
сақтаушысы мен ... ... ... да бір ... буын жоқ ... ... өзін ... фактіні тікелей қабылдаған куәгердің
жауабы бастапқы дәлелдемелер болып табылады. Осы ... ... ... ... құрамдас материалдандырылған «бөліктері ретінде»
заттық айғақтар да ... ... деп іске ... бар ... тікелей өздері
қабылдаған қайнар көздерден алынған ... ... ... ... немесе жәбірленушінің өз көздерімен көрген немесе ... ... ... ... туралы нақты жауаптары алғашқы дәлелдемелер болып
табылады.[15]
Туынды дәлелдемелерге «анықтау, тергеу, сот органдары ақпараттың екінші
көзінен, «екінші ... ... ... ... тікелей тиісті оқиғаны
бақылаған, басқа адамнан не естігені туралы ... ... ... ... ... ... ... деп тікелей өздері қабылдаудың негізінде емес,
бірақ алғашқы қайнар көздер арқылы пайда болған фактілі деректерді ... ... ... ... ... ... істің мән-жайлары туралы
жауабы немесе құжаттың көшірмесі, сондай-ақ қылмыстің оқиғасы болған жерде
табылған іздердің көшірмелері туынды ... ... ... және ... деп ... ... қолдану үшін
маңызы бар. Өйткені, туынды ... ... ... ... ... ... өзгерістерге ұшырауы мүмкін
(объективті және субъективті себептерге байланысты). Мәселен, басқа адамнан
естіп білген ... ... ... куә ... ол ... ... ... жауабынан айырмашылықтары болады. Сондықтан, қылмыстық іс
жүргізу органы ... ... ... негізінен алғашқы
дәлелдемелерге сүйенуі тиіс. Осыған байланысты, туынды дәлелдемелер бар
болған ... бұл ... ... ... алғашқы дәлелдемелердің
өзін табуға шаралар қолдану талап етіледі.
Қорыта айтқанда, қылмыстық іс ... ... ... ... ... ... Туынды дәлелдемелер алғашқы дәлелдемелерді табу мақсатында
қолдануға жатады;
2) туынды ... ... ... ... ... ... үшін қолданылады (мысалы, іске маңызы бар мәнӨжайларды өз көзімен
көрген куә жауабын өзгертіп айтқан болса, бұл куә мен одан ... ... ... ... ... ... ... жойылып кеткен жағдайда, туынды дәлелдеме оның
орнына қолданылады (мәселен, ауыр дене ... ... ... ... ... оның ... естіген адамның куә ретінде берген
жауабын қолдану). Мұндай жағдайда туынды дәлелдемені мұқият тексеріп, оның
шындыққа жататындығына ... ... ... көз жеткізу қажет болады.
Дәлелдемелерді бастапқы және туынды деп бөлудің ... ... ... ... ... ... ... анықтаудың
практикалық қажеттілігіне байланысты. Қашықтау деңгейі (дәнекерлік) елеулі
болған сайын қате мәлімет алудың ықтималдығы ... ... ... ... ... мәні ... мәселеде белгілі бір
күрделілік бар.
В.Д.Арсеньев әділетті түрде атап өткеніндей, туынды ... ... ... ... ... ... процесті жүзеге асыратын адамның еркінен тыс ... бәрі де ... ... ... (мәселен, тікелей куәгер мен
өзге де адамдардың арасында істің мән-жайы ... ... ... алмасу).
Сот ісін жүргізуде туынды дәлелдемелерді сапалы түрде ... ... ... ... ... ... басы-қасында болған куәгер ... ... ... істі ... ... ... ... жауап беріп
(куәгер белгілі бір себептермен тікелей жауап беруге келе алмаса) туынды
дәлелдеменің көзі ретінде шыға ... Осы ... ... ... ... ... жүргізу және өзге де іс-әрекет хаттамасы хаттамалардың өзінде
тіркелген дәлелдемелерге қатысы жөнінен ... ... ... Міне, осыны
назарға ала отырып, С.В.Курылев құжаттарды жасауға «туынды дәлелдемелерді
туғызудың саналы түрде ұйымдастырылған процесі» деп ... ... және ... дәлелдемелер. Мұндай жіктеу «іс жүзінде ақпарат
сақтаушының оны дұрыс қабылдау, сақтау және көз ... ... ... да бір басқа себепке байланысты хабарланатын ақпараттың өңін
айналдырмауды оның ... ... ... және ... ... ... білдіреді.
Сонымен дәлелдемелердің сапалық сипаты сыртқы белгілерді ғана ... ... ... ... ... мен мазмұнын да қамтиды.
Сыртқы және ішкі сипаттамаларының жалпы іс жүргізушілік ... ... іс ... ... ақпарат істің мән-жайын объективті түрде бейнелейді
және өзінің ... ... іс ... ... ... маңызы болады дегенді білдіреді.
Сапалы дәлелдеме өзінің сипаты бойынша мынадай түрлерге бөлінеді:
а) ... және ... ... және ... және ... ... Қаралып отырған жіктеу дәлелдеменің
айыптау тақырыбына ... ... ... дегеніміз қылмыстың оқиғасын, қылмысты кім
жасағандығын, сондай-ақ ... ... оның ... ... ... ... ... болып табылады.
Айыптауға заңға қайшы іс-әрекет жасаған адамның кінәлілігін немесе
адамның жауапкершілігін ауырлататын ... ... ... ... ... жатады.
Ф.Н.Фаткуллиннің көрсеткені сияқты «дәлелдемелерді тікелей және жанама
деп жіктеудің негізіне олардың белгілі бір адам жасаған (қысқаша іс ... ... деп ... ... ғана ... алған анағұрлым орынды. Бұл
орайда тікелей дәлелдемелер ретінде іс ... ... ... ... ... деректер іс бойынша белгілі бір әрекетті жасаушы немесе жасамаушы
ретінде нақты адамды тікелей және бір ... етіп ... ... ... ... ... ... айыпталушының өзіне таңылған іс-
әрекетті жасағандығын мойындауы, куәгерлердің нақ осы ... ... ... ... беруі, осы адамның арамдық жасағандығы туралы
сарапшының қорытындысы, айыпталушының алибиі және т. б. ... ... ... ... қылмыстық жауапқа
тартылған адамның ... емес ... ... оның ... мән-жайларды көрсететін фактілі деректер жатады.
Ақтауға айыптауды жоққа шығаратын не адамның ... ... ... ... ... Ақтау
дәлелдемелерінің бір түріне «алиби» жатады. Яғни, қылмыс жасалған кезде
айыпталушының басқа жерде ... - оны ... ... бола ... ... ... ... оны барлық жағдайда да ақтауға соқтырмайды.
Өйткені, алибиі бар айыпталушы бұл ... ... ... ... ... көмекші ретінде қатысқан болуы мүмкін.
Дәлелдемелерді айыптайтын және ақтайтын деп ... ... ... ... ... ... ... зерттеу үшін маңызы бар. ҚІЖК 24-бабының ... ... ... істі жүргізу кезінде айыпталушыны
әшкерелейтін де, ақтайтын да, ... оның ... мен ... және ... ... ... ... Осыған сәйкес,
қылмыстық іс жүргізу органы сезіктінің және ... ... ... кінәсінің аздығы, сондай-ақ өзін ... ... ... дәлелдемелердің бар екендігі туралы ... ... ... ... ... теориясының» авторлары (1973ж.) айыптау тақырыбына қатысы
жөнінен дәлелдемелер «бейтарап» болуы мүмкін деген Р.Д.Рахуновтың тезисін
сынға алады, ... ... ... ... ... ... ... қайшы келеді деп есептейді, аталған заңға
сәйкес іс жүзіндегі деректер қоғамның қауіпті әрекетінің, адамның ... іс үшін ... бар өзге де ... ... ... анықтау үшін негіз болып ... Яғни ... ... тану ... іс ... мағынасында жоққа
шығаруға әкеліп соғады.
Дәлелдемені ақтауға не айыптауға жатқызудың құбылмалы ... ... сот ісін ... әр ... ... ... бір ... сипатында да, айыптау сипатында да көрінуі мүмкін.
Тікелей және жанама дәлелдемелер. Логикалық сипаттағы мұндай ... ... ... ... ... ... ... айырмашылығын негізге ала отырып, бірқатар зерттеушілер тікелей
дәлелдемені - бір сатылыға, ал жанаманы - көп ... ... ... деп ... оқиғасын, оның қалай болғандығын
және кім жасағандығын көрсететін фактілі деректерді айтамыз. ... ... ... ... ... ... ... және оны кім
жасағандығы жөнінде жауабы тікелей дәлелдеме болып табылады. Сол ... ... ... ... ... ... ... жауабы
немесе қылмыстың қалай болғандығын өз көзімен көрген куәнің жауабы - бұлар
тікелей дәлелдемелерге жатады.
Жанама дәлелдемелер деп ... ... және ... ... ... көрсетпейтін, бірақ іске маңызы бар басқа мән-жайлар
жөнінде фактілі деректерді айтамыз. Мәселен, куәнің айыпталушыны ... ... ... көргендігі туралы жауабы жанамалы дәлелдемелерге
жатады. Немесе, тінту ... ... ... ... айыпталушының
үйінен табылуы мүлікті ... ... ... іс ... ... ... табылады. Өйткені, бұл дәлелдемелер ... ... және оны кім ... ... ... тұрған жоқ. Бірақ,
мұндай дәлелдемелердің жиынтығын қолдана отырып, қылмыстық іске маңызы бар
мән-жайларды ... ... ... дәлелдемелер деп нақты іс жүзіндегі деректерді тану керек, ... ... ... ... ... тікелей қатысты емес, істің
қалған мән-жайларының жиынтығында ғана қылмысты ... және ... ... Бұл, ... тас жол ... жатқан мәйітті табу,
мәйітті машинаның ... ... ... ... ... адам ... анықтау, кісіні басқан уақытпен бір ... осы тас жол ... жүру ... және ... ... және ... деп ... практикалық маңызы ол
дәлелдемелерді қолданудың ... ... ... ... ... ... ... шындыққа сәйкестігін
анықтау болып табылады. Мәселен, айыбын мойындаған айыпталушының қылмысты
қашан, қай жерде және ... ... ... ... өтірік айтылмаған
болса, бұл жауап оның кінәлілігін ... ... ... ретінде
қолданылады. Жанама дәлелдемелерді де қолданғанда алдымен олардың шындығына
көз ... ... ... жанама дәлелдеме шындыққа жататын болса да, ... ... ... және оның кім ... ... ... ... дәлелдемелердің жиынтығын қолдана отырып,
дәлелдеу ... ... ... ... ... ... Қорыта
айтқанда, жанамалы дәлелдемелерді қылмыстық іске маңызы бар ... үшін ... ... ... ... ... олардың шындығына көз жеткізу;
2) оларды басқа дәлелдемелермен қолдана отырып, іске маңызы ... ... ... ... ... нақты
тұжырымға келу.
Ф.Н.Фаткуллиннің көрсеткені сияқты «дәлелдемелерді тікелей және жанама
деп жіктеудің негізіне олардың ... бір адам ... ... іс бойынша
басты факті деп атасақ) фактіге ғана қатысын алған ... ... ... ... дәлелдемелер ретінде іс жүзіндегі деректер қызмет етеді, іс
жүзіндегі деректер іс ... ... бір ... ... ... ... ... адамды тікелей және бір мәнді етіп көрсетеді. Мұндай белгілер
қатарына жәбірленушінің сезіктіні тануы, айыпталушының өзіне таңылған іс-
әрекетті ... ... ... нақ осы ... ... туралы мәліметтер беруі, осы адамның арамдық жасағандығы туралы
сарапшының қорытындысы, айыпталушының алибиі және т. б. ... ... деп ... іс жүзіндегі деректерді тану керек, ондай деректер
тергеліп жатқан әрекетті жасаушыға тікелей қатысты емес, ... ... ... ... ғана қылмысты ашуға және кінәліні анықтауға
көмектеседі. Бұл, ... тас жол ... ... ... ... мәйітті
машинаның басып кеткен іздері, нақты машинадан адам ... ... ... ... ... бір ... осы тас жол бойымен машинаның
жүру фактісі және т.т. ... ... бәрі және ... іс ... ... ... бір ... жасағандығы туралы қорытындыға
әкеледі»[18].
Мұндай түсінік мәнісі ... ... ... факт ... ... деп ... ... теорияда билік құрған тұжырымды дамыту
болып табылады. Атап айтқанда М.С.Строгович былай деп жазды: ... ... ... ... ... ... ... фактіні немесе
дәлелдемелік фактіні, яғни басты фактіге енбейтін, бірақ істің басқа ... мен ... ... ... ... үшін ... ... қандай
да бір қосымша фактіні анықтауға байланысты ... және ... ... ... дәлелдеме басты фактіні анықтайды...
Жанама дәлелдемені басты факті ... ... ... ... ... кезегінде басты фактінің дәлелдемесі болып табылады»[19].
Мұндай түсінікпен (оны А.И.Винберг, Г.М.Миньковский, ... ... ... ... ол ... ... және
жанама деп бөлудің негізінде дәлелдеудің ... ... деп ... ... ... деп түсіндіреді: «Логика дәлелдемелерді аталған ... ... ... бөледі... Дәлелдемелерді тікелей және жанама деп
бөлу ... ... де, ... ... ... де
қолданылады»[20]
Дәлелдемелерді тікелей және жанама деп бөлуге қатысты ... ... ... Атап ... ол ... ... ... мынаны жатқызады: «нақты адамның өзіне ... ... ... өзі ... ... ... субъектісі мен объектісіне
байланысты».
Дәлелдемелерді тікелей және ... деп бөлу - іс ... ... іс ... ... ... бағалау негізінде істі мәні
бойынша шешу ... ... ... ... ... ... ... дәлелдердің «қажетсіздігін» білдірмейді. Оның
үстіне ізделетін фактілер жанама дәлелдемелердің ... ғана ... ... ... жанама дәлелдемелерді өзара байланысы жоқ ... ... ... жоққа шығарады, өйткені керісінше жағдайда
әрекеттің ... ... ... ... қайта қалпына келтіруге
болмайды.
III. Қорытынды
Қорыта келгенде ... ... іс ... ... ... ... қылмыстың болғандығын немесе болмағандығын, қылмысты
кім жасағандығын, айыпталушының кінәлілігін немесе кінәсіздігін ... іс үшін ... бар ... ... негіз болатын фактілі
деректер болып ... ... іс үшін ... бар ... ... ... ... Дәлелдемелер шындықты анықтаудың құралы
болып табылады. Дәлелдемелерді ... іс ... ... үшін ... осы іс бойынша қатыстылығын және жеткіліктігін анықтау қажет.
Сонымен қатар дәлелдемелер ҚІЖК-де ... ... ... тиіс ... жаза ... ... бар немесе жоқ екендігін,
айыпталушының кінәлі не ... ... ... ... ... ... істің мән-жайын жан-жақты, толық және объективті
зерттеуге жәрдемдеседі және жинақталған дәлелдемелерді бір жүйеге ... ... ... ... ... (1995 жылы өткізілген
республикалық референдумда қабылданған, 1998ж. 7 ... ... ... ... ... Республикасының Қылмыстық іс жүргізу ... 1997 ... ... ... Е. ... іс ... Жалпы бөлім: Оқулық. – Алматы: «Өлке»
баспасы, 2006. 154бет.
4) Уголовно - ... ... ... / Под ... ... ... ... науки РФ П.А.Лупинской. – 2-е издание,
переработанное и ... – М., ... ... ... процесс. Учебник для ... ... ... ... ... второе, переработанное и ... ... ... Төлеубекова Б.Қ. Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу құқығы.
Жалпы бөлім: Оқулық - ... ... ... ... М.С. ... Курс ... уголовного процесса . Том 1 : Основные
положения науки советского ... ... . ... ... ... ... Б.Х. Уголовуно-процессуальное право. РК Часть общая: Учебник-
Алматы, «Баспа», 1998.
-----------------------
[1] Философский ... ... 1983. С. ... Бұл ... ... ... ... аудармасы болып
табылады. ҚІЖК-де «фактические данные» термині «іс жүзіндегі деректер» деп
аударылған.
[3] Трусов А.И «Основы теории ... ... ... «Соттық дәлелдеу» ұғымы екі мағынада пайдаланылады: 1) тұтас ... сот ісін ... орын ... кез ... ... 2) іс бойынша
жинақталған дәлелдемелердің сот қабылдаған және үкімнің негізіне қаланған
бөлігі. Аталған жағдайда ұғым ... ... ... ... ... олардың іс процесінде бой көрсететін кезеңдеріне қарамастан жалпы
дәлелдер туралы болып ... ... Р.С. ... ... и ... доказательств. М., 1966.
С. 9.
[6] Аталған жинақ. 9-б.
[7] Кез келген таным саласындағы жіктеудің маңызы мынадан көрінеді: жіктеу
«тәжірибелік тұрғыда жинақталған білім ... ... ... ... қарай алға басуына жәрдемдеседі. Ғылыми негіздерге арқа сүйеген
жіктеу... әлі де ... ... мен ... ... ... ... ... береді».(Философский энциклопедический
словарь, М., 1984. С. 257.).
[8] Хмыров А.А. О классификации косвенных доказательств // Вопросы борьбы с
преступностью. Вып. 32. М., 1980. С. ... ... Ф.Н. ... ... терминінің орнына «заттық» ұғымын
пайдаланады. Біз мұндай көзқарастың ... жағы бар деп ... ... ... ... іс ... негізі бар (ҚІЖК-нің 47-бабы)
және тергеу мен сот іс қимылының хаттамалары, ... ... ... ... ... ... көздерімен қатар бір реттік сипаты болады.
Терминологиялық ара ... ... ... ... іс ... саралауға мүмкіндік береді. «Дәлелдемелер теориясының»
авторларының бірі (1973) А.И. ... ... ... және ... айғақтар»
атауын пайдаланады. Бізге Ф.Н.Фаткуллиннің көзқарасы анағұрлым жақын (Общие
проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С. 143)»
[10] Ф.Н.Фаткуллин Общие проблемы ... ... ... С. ... ... ... дәлелдемелерді жеке және ... деп бөлу ... ... ... ... ... береді деген
пікір орын алды. Бұл ... ... ... және ... сынады.
[12] Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в
советскои уголовном процессе.Воронеж, 1978. С7 118-119.
[13] Фаткуллин Ф.Н. ... ... ... ... Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. ... ... Е. ... іс ... Жалпы бөлім: Оқулық. – Алматы: «Өлке»
баспасы, 2006. 154бет.
[16] Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., ... П.С. ... ... ... 121-
бет.
[17] Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.,1964.
С.124.
[18] Фаткуллин Ф.Н. Жоғарыда аталған ... ... ... М.С. Курс ... ... процесса. М., 1968. Т.1.
[20] Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.,1964.
С.127-128-б.

Пән: Құқық, Криминалистика
Жұмыс түрі: Реферат
Көлемі: 15 бет
Бұл жұмыстың бағасы: 300 теңге









Ұқсас жұмыстар
Тақырыб Бет саны
Дәлелдемелерді жинақтау және зерттеуге бағытталған қылмыстық іс жүргізудің мәжбүрлеу шараларын қолдану кезінде тұрғын үйдің қол сұқпаушылығы жағдайлары91 бет
Кәмелетке толмағандар істері бойынша қылмыстық іс жүргізу ерекшеліктері35 бет
Кәмелетке толмағандардың істері бойынша қылмыстық іс жүргізудің ерекшеліктері51 бет
Тінту мен алуға арналған қылмыстық іс жүргізу11 бет
Қазақстан Республикасының қылмыстық сот ісін жүргізуде жеке адамның құқығын қамтамасыз ету мәселелері380 бет
Қазақстан қылмыстық іс жүргізу3 бет
Қылмыстық іс бойынша іс жүргізу барысындағы еңбекке ақы төлеу және шығындарды өтеу89 бет
Қылмыстық іс жүргізу жүйесіндегі сот тергеуі35 бет
Қылмыстық іс жүргізу және тоқтату23 бет
Қылмыстық іс жүргізу заңы, ізгілік және тергеу тактикасы38 бет


+ тегін презентациялар
Пәндер
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить


Зарабатывайте вместе с нами

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Сіз үшін аптасына 5 күн жұмыс істейміз.
Жұмыс уақыты 09:00 - 18:00

Мы работаем для Вас 5 дней в неделю.
Время работы 09:00 - 18:00

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь