Қазіргі әлемдік қауіпсіздік мәселесіндегі АҚШ-Ресей сыртқы саяси ұстанымы туралы
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1 ТАРАУ ҚАЗІРГІ ӘЛЕМДІК ҚАУІПСІЗДІК МӘСЕЛЕСІНДЕГІ АҚШ.РЕСЕЙ СЫРТҚЫ САЯСИ ҰСТАНЫМЫ
1.1 Америка Құрама Штаттары және Ресей Федерациясының
ұлттық қауіпсіздік стратегияларының мәні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..7
1.2 11 қыркүйектегі лаңкестік оқиғасынан кейінгі қауіпсіздік саласындағы АҚШ.Ресей өзара қатынастары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...14
1.3 АҚШ пен Ресей қарым.қатынастарындағы НАТО.ның алатын орны мен рөлі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...23
2 ТАРАУ АҚШ.РЕСЕЙ: ӨЗАРА ӘРЕКЕТТІҢ НЕГІЗГІ МӘСЕЛЕЛЕРІ
2.1 АҚШ.Ресей: ядролық қаруды таратпау мәселелері ... ... ... ... ... ... ... ... 31
2.2 Стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту және шектеу мәселесіндегі американдық.ресейлік саяси ұстаным ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .40
2.3 Қауіпсіздікке қатысты американдық.ресейлік өзара қарым.қатынастың өзекті мәселелері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 47
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...56
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .60
1 ТАРАУ ҚАЗІРГІ ӘЛЕМДІК ҚАУІПСІЗДІК МӘСЕЛЕСІНДЕГІ АҚШ.РЕСЕЙ СЫРТҚЫ САЯСИ ҰСТАНЫМЫ
1.1 Америка Құрама Штаттары және Ресей Федерациясының
ұлттық қауіпсіздік стратегияларының мәні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..7
1.2 11 қыркүйектегі лаңкестік оқиғасынан кейінгі қауіпсіздік саласындағы АҚШ.Ресей өзара қатынастары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...14
1.3 АҚШ пен Ресей қарым.қатынастарындағы НАТО.ның алатын орны мен рөлі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...23
2 ТАРАУ АҚШ.РЕСЕЙ: ӨЗАРА ӘРЕКЕТТІҢ НЕГІЗГІ МӘСЕЛЕЛЕРІ
2.1 АҚШ.Ресей: ядролық қаруды таратпау мәселелері ... ... ... ... ... ... ... ... 31
2.2 Стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту және шектеу мәселесіндегі американдық.ресейлік саяси ұстаным ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .40
2.3 Қауіпсіздікке қатысты американдық.ресейлік өзара қарым.қатынастың өзекті мәселелері ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 47
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...56
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .60
Тақырыптың өзектілігі. 1991 жылы Кеңес Одағы өзінің өмір сүруін тоқтатқаны бәрімізге мәлім және онымен бірге қырғи қабақ соғысының дәуірі де кеткен болатын. Сондай-ақ, 44 жылға созылған американдық-кеңестік жаһандық қарама-қайшылық өз шегіне жеткен болатын. Әлемдік қауымдастықтағы өзгерістер американдық-ресейлік қатынастар бүкіл әлемдегі жағдайды сақтап қалатын орталық мағынаны атап көрсетеді. СШҚ-2 Шарты, Ресейдің Босния жөнінде Дейтон бейбіт келісімінің жүзеге асуы үрдісіне белсенді қатысуы, НАТО болашағы туралы мәселе бойынша пікірталас, Кеңес Одағы ыдырағаннан кейін Ресейдің тәуелсіз мемлекет ретінде әлемдегі мемлекеттермен жаңа қатынасқа түсуі – осының барлығы американ-ресейлік диалогының жалғасуы және екі жақтың да әлемнің жаңа мәселелерін шешуде белсенді қатысулары керектігін нақтылай түсуде.
Қырғи-қабақ соғысының аяқталуынан кейін АҚШ және Ресей екіжақты қатынастың сапалы басқа да сипатының мәселелерімен кезігіп қалуда. Мемлекеттер арасында саяси және идеологиялық жанжалдардың болмауы, халықаралық тұрақтылықты қамтамасыз ету саласында ортақ мүдделерді сақтау, әскери-стратегиялық сипаттағы мәселелерді шешу, АҚШ-Ресейдің тығыз ынтымақтастығына ресейлік сыртқы саяси бағытының болуы жағдайында серіктестік қағидасы негізінде екіжақты қатынастарды дамыту шешімі қабылданған болатын. Сондай-ақ, екі жақ та стратегиялық сипат алатын теңдік серіктестікті дамыту жолын ұстанатындығын мәлімдегені американ-ресей өзара қатынастары үшін маңызды болды.
Билік басына келісімен Дж.Буш әкімшілігі Ресеймен серіктестік қатынасты дамыту мәселесіне оралған болатын. Егер 2000 және 2001 жылдар аралығында екі ел қатынасында кейбір қиыншылықтар байқалған болса, ал 11 қыркүйек оқиғасынан кейін екі мемлекет арасындағы қатынастар позитивті өзгерістерді шыдап төзген секілді. Осы жылдары екіжақты қатынастың халықаралық лаңкестікпен күресуде жақындасуын анық байқай аламыз. АҚШ Ресейді ХХІ ғасырдың жаңа қауіптерімен күресуде және жаппай қырып жою қаруларын таратпау мәселесінде өзінің одақтасы ретінде мәлімдегені бәрімізге анық. Қазіргі таңда АҚШ-тың ұлттық мүдделері өзінің қауіпсіздігін қамтамасыз етуде және халықаралық лаңкестікпен күресуде айрықша орын алады. Осы бағытта АҚШ пен Ресейдің ортақ мүдделері бар екендігін көруге болады.
АҚШ та, Ресей де бүгінде халықаралық қатынастардағы жетекші акторлардың бірі болып отыр. Қазіргі кездегі қауіпсіздік саласындағы АҚШ-Ресей қарым-қатынастарының маңыздылығы өте зор. Қырғи-қабақ соғысы аяқталса да, екіжақты қатынастардың қарама-қайшылық туғызатын мәселелері жеткілікті екендігі хақ. Халықаралық қатынастарда болып жатқан мәселелердің барлығы осы екі ірі державамен үнемі тығыз байланыста. Әлемдік жаһандану үрдісінде екі мемлекеттің рөлі аз еместігі анық.
Қырғи-қабақ соғысының аяқталуынан кейін АҚШ және Ресей екіжақты қатынастың сапалы басқа да сипатының мәселелерімен кезігіп қалуда. Мемлекеттер арасында саяси және идеологиялық жанжалдардың болмауы, халықаралық тұрақтылықты қамтамасыз ету саласында ортақ мүдделерді сақтау, әскери-стратегиялық сипаттағы мәселелерді шешу, АҚШ-Ресейдің тығыз ынтымақтастығына ресейлік сыртқы саяси бағытының болуы жағдайында серіктестік қағидасы негізінде екіжақты қатынастарды дамыту шешімі қабылданған болатын. Сондай-ақ, екі жақ та стратегиялық сипат алатын теңдік серіктестікті дамыту жолын ұстанатындығын мәлімдегені американ-ресей өзара қатынастары үшін маңызды болды.
Билік басына келісімен Дж.Буш әкімшілігі Ресеймен серіктестік қатынасты дамыту мәселесіне оралған болатын. Егер 2000 және 2001 жылдар аралығында екі ел қатынасында кейбір қиыншылықтар байқалған болса, ал 11 қыркүйек оқиғасынан кейін екі мемлекет арасындағы қатынастар позитивті өзгерістерді шыдап төзген секілді. Осы жылдары екіжақты қатынастың халықаралық лаңкестікпен күресуде жақындасуын анық байқай аламыз. АҚШ Ресейді ХХІ ғасырдың жаңа қауіптерімен күресуде және жаппай қырып жою қаруларын таратпау мәселесінде өзінің одақтасы ретінде мәлімдегені бәрімізге анық. Қазіргі таңда АҚШ-тың ұлттық мүдделері өзінің қауіпсіздігін қамтамасыз етуде және халықаралық лаңкестікпен күресуде айрықша орын алады. Осы бағытта АҚШ пен Ресейдің ортақ мүдделері бар екендігін көруге болады.
АҚШ та, Ресей де бүгінде халықаралық қатынастардағы жетекші акторлардың бірі болып отыр. Қазіргі кездегі қауіпсіздік саласындағы АҚШ-Ресей қарым-қатынастарының маңыздылығы өте зор. Қырғи-қабақ соғысы аяқталса да, екіжақты қатынастардың қарама-қайшылық туғызатын мәселелері жеткілікті екендігі хақ. Халықаралық қатынастарда болып жатқан мәселелердің барлығы осы екі ірі державамен үнемі тығыз байланыста. Әлемдік жаһандану үрдісінде екі мемлекеттің рөлі аз еместігі анық.
1. Жапонияның Конституциясы 1947 ж. 3 мамырда қабылданған Заң. // http://asiapacific.narod.ru/
Стратегиялар:
2. АҚШ-тың Ұлттық қауіпсіздік стратегиясы, 24.10.2002 // http://www.whitehouse.com
3. РФ-ның Ұлттық қауіпсіздік концепциясы, 10.01.2000 // http://www.mid.ru
Дипломатиялық құжаттар:
4. 2002 жылғы Жапония мен АСЕАН арасындағы көпжақты экономикалық ынтымақтастық Декларациясы // http://www.aseansec.org
5. 2003 жылғы Жаңа кезеңдегі Жапония АСЕАН әріптстігін дамыту туралы Токио декларациясы // http://www.aseansec.org
6. 2003 жылғы Жапония АСЕАН іс шаралар Жоспары // http://www.aseansec.org
7. 1999 жылғы 28 қарашадағы Шығыс Азия ынтымақтастығы туралы біріккен мәлімдеме http://www.aseansec.org
8. 2002 жылғы 4 қарашадағы Шығыс Азия сараптамалық тобының қортынды құжаты, 64 б.
Саяси қайраткерлердің баяндамалары, сөйлеген сөздері, сұхбаттары:
9. The New Era of the Asia-Pacific and Japan-ASEAN Cooperation Policy Speech by Prime Minister Miyazawa Bangkok, 16 January1993 // http://citrus.c.u-tokyo.ac.jp
10. Database on Basic Documents of Japan-ASEAN Relations Department of Advanced Social and International Studies, University of Tokyo. Press Statement by Prime Minister Yoshiro Mori Singapore 25 November 2000 // http://citrus.c.u-tokyo.ac.jp
11. Speech by Prime Minister of Japan Junichiro Koizumi Japan and ASEAN in East Asia - A Sincere and Open Partnership - January 14, 2002 Singapore // http://mofa.go.jp
12. Author interview with a METI senior official, Tokyo, 24 December 2003.
13. Ministry of Foreign Affairs of Japan, “Speech by Prime Minister of Japan Junichiro Koizumi, Japan and ASEAN in East Asia: A Sincere and Open Partnership,” Singapore, January 14, 2002, http://www.mofa.go.jp/region/
Саяси қайраткерлердің естеліктері:
14. (Ishihara and Mahathir 1995: 44)
15. Буш Дж., Скоукрофт Б. Мир стал другим: Пер. с англ. – М.: Международные отношения, 2004. – 504 с.
16. Ельцин Б.Н. Президентский марафон. – М., 2000. – 345 с.
Арнайы әдебиеттер:
17. Костюнина Г.М. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) // Международная экономическая интеграция: учебное пособие / Под ред. Н.Н.Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006. – С. 226-261. Костюнина Г.М.
18. Интересы Японии в зоне стран АСЕАН (современная зарубежная историография)// Научно-аналитический обзор, Москва, 1990 беттер?
19. Токаев К.К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации. – Алматы: САК, 2000. – 584 с.
20. Торкунов А.В. Современные международные отношения и мировая политика. – М.: Просвещение МГИМО, 2004. – 991 с.
21. В.Д. Тихомиров. Международные отношения в Юго восточной Азии на современном этапе (80-годы), Москва,1988
22. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 603 с.
23. Арин О.А. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. – М.:Флинта, Наука, 1997. – 435 с.
24. Diplomatic blue book 1995
25. Diplomatic bluebook 2002
26. Diplomatic bluebook 2004
27. Diplomatic bluebook 2005
28. (Terada 2001a: 213–14.
29. Constructing an ‘East Asian’ concept and growing regional identity: from EAEC to ASEAN+3 Takashi Terada
30. Ministry of Foreign Affairs (Japan), 我が国のFTA 戦略(Our Country’s FTA Strategy) 2002 www.mofa.go.jp
31. Terada, ‘Directional leadership in institutional building’.EAC and Japan–China Power Struggles 11
32. Sheldon, ‘The limits of defense and security cooperation’, 64
33. Terada, ‘The Australia–Japan partnership’, 12–13.
34. Terada, ‘Tomo ni ayumi, Tomo ni susumu’, 36–37.
Мерзімді басылымдар:
35. Әліпбаев А.Р. Соңғы кездегі Ресейдің Оңтүстік шығыс Азия аймағындағы ынтымақтастығының даму үрдісі // ҚазҰУ хабаршысы 2006. №2 (22). – 3-6 б.
36. Saori N. Katada. Japan and Asian Monetary Regionalisaiton: Cultivating a New Regional Leadership after the Asian Financial Crisis // Geopolitics, vol. 7, no. 1 (Summer 2002), pp. 94-96.
37. Narongchai Akrasanee and Apichart Prasert . The Evolution of ASEAN-Japan Economic Cooperation // ASEAN-Japan Cooperation: A Foundation for East Asian Community; (ed. Japan Center for International Exchange), Tokyo: Japan Center for International Exchange, 2003, pp. 63-74.
38. Ch. L. Lin, R. Rajan. Regional responses to the Southeast Asian Financial crisis // Institute of Policy Studies, Singapore, June 1999, p. 5
39. Ch. Sussangkarn, East Asian Monetary Cooperation, Confernce “Regionalism and Globalism”, Hakone, Japan, October 2000, p3.
40. Michael Richardson. A ‘Koizumi doctrine’ for Asia // Japan times. 2002. - № 10. – P. 10-12.
41. Akiyama Nobumasa. Human Security at the Crossroad: Human Security in the Japanese Foreign Policy Context// IPSHU English Research Report Series. 2004. №19. – p. 29-58. Hiroshima: Institute for Peace Science of Hiroshima
42. Ogata, Sadako. 2004. "Human Security in Asia". Asia Society, Citibank Series on Asian Distinguished Leaders. http://www.asiasociety.org/speeches/ogata04.html.
43. Lam Peng Er. 2004. "Japan's Peacebuilding Diplomacy in Aceh". Asian Ethnicity 5, no. 3.
44. Tamamoto, Masaru. 2005. "After the Tsunami: How Japan Can Lead". Far Eastern Economic Review 168, no. 2.
45. Soeya, Yoshihide. 2005a. "Japanese Security Policy in Transition: The Rise of International and Human Security". Asia-Pacific Review 12, no. 1.
46. Ministry of Foreign Affairs of Japan, “日-ASEAN 首脳会議 (画用) [Overview on Japan-ASEAN Summit],” November 21, 2007, http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/asean/j_asean/shuno_11th. html (accessed October 27, 2008).
47. Asahi Shimbun, May 23, 2008.
48. February 21, 2007 State of East Asian Community Concept and ASEAN Integration By ITO Kenichi
49. (Australian Financial Review, 24 October 1994).
50. (Look Japan, 2000).
51. Dr. JIMBO Ken Senior Research Fellow, The Japan Forum on International Relations Emerging East Asian Community?
52. Jusuf Wanandi, “ASEAN-Japan Relations: The Underpinning of East Asian Peace and Stability,” in ASEAN-Japan Cooperation: A Foundation for East Asian Community (Tokyo: Japan Center for International Exchange, 2003), p. 3.
53. Yeo Lay Hwee, “Japan, ASEAN, and the Construction of an East Asian Community,” Contemporary Southeast Asia, vol. 38, no. 2 (August 2006), pp. 259-275.
54. Byung-Joon Ahn, “The Rise of China and the Future of East Asian Integration,” Asia-Pacific Review,vol. 11, no. 2 (November 2004), pp. 18-34
55. Marvin C. Ott, “Southeast Asian Security Challenges: America’s Response?” Strategic Forum no. 222, Institute for National Strategic Studies, October 2006,p. 2, http://www.ndu.edu/inss/strforum
56. N. Ganesan, “ASEAN’s Relations with Major External Powers”, Contemporary Southeast Asia, vol. 22, no. 2 (August 2000), pp. 258-278
57. Julie Gilson, “Complex Regional Multilateralism: ‘Strategising’ Japan’s Response to Southeast Asia,” The Pacific Review, vol. 17, no. 1 (March 2004), pp. 71-94..
58. G. Cai, “The ASEAN-China Free Trade Agreement and East Asian Regional Grouping,”Contemporary Southeast Asia, vol. 25, no. 3 (2003), p. 396
59. Ibid. (Pursuing a Multi-dimensional Relationship: Rising China and Japan’s Southeast Asia Policy CHAPTER 6 Tomotaka Shoji)
60. Business Times, 2 April 2003.( Forming an East Asian Community: A Site for Japan–China Power Struggles TAKASHI TERADA, Waseda University, National University of Singapore)
61. Straits Times, 1 February 2002
62. Nihon keizai shimbun, 8 October 2003.
63. Asahi shimbun, 16 December 2003
64. . Straits Times, 13 December 2003
65. Asia Times, 20 December 2003
66. Потапов М. Китай и Япония: партнеры и конкуренты в Восточной
67. Азии//Проблемы Дальнего Востока № 6, 2007 г. С.86-92 Международная научная конференция «Япония в Азиатско-тихоокеанском регионе» (Москва, 10-11 декабря 2009 г.) ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА КАБИНЕТА ХАТОЯМЫ Валерий Кистанов, руководитель Центра исследований Японии, д.и.н.
68. Евгений Беленький. Премьер Японии приглашает АСЕАН в Восточно-азиатское сообщество // © REUTERS/Toru Hanai 11:06 25/10/2009 БАНГКОК, 25 окт - РИА Новости.
69. "Майнити".
70. "Асахи"
71. "Асахи". Восточноазиатское сообщество: интеграция или столкновение интересов?
72. 'Asia Times online ', Китай Почему Восточно-Азиатское Сообщество заслуживает внимания Автор: Цзянь Цзюньбо Дата публикации: 22-10-2009
Стратегиялар:
2. АҚШ-тың Ұлттық қауіпсіздік стратегиясы, 24.10.2002 // http://www.whitehouse.com
3. РФ-ның Ұлттық қауіпсіздік концепциясы, 10.01.2000 // http://www.mid.ru
Дипломатиялық құжаттар:
4. 2002 жылғы Жапония мен АСЕАН арасындағы көпжақты экономикалық ынтымақтастық Декларациясы // http://www.aseansec.org
5. 2003 жылғы Жаңа кезеңдегі Жапония АСЕАН әріптстігін дамыту туралы Токио декларациясы // http://www.aseansec.org
6. 2003 жылғы Жапония АСЕАН іс шаралар Жоспары // http://www.aseansec.org
7. 1999 жылғы 28 қарашадағы Шығыс Азия ынтымақтастығы туралы біріккен мәлімдеме http://www.aseansec.org
8. 2002 жылғы 4 қарашадағы Шығыс Азия сараптамалық тобының қортынды құжаты, 64 б.
Саяси қайраткерлердің баяндамалары, сөйлеген сөздері, сұхбаттары:
9. The New Era of the Asia-Pacific and Japan-ASEAN Cooperation Policy Speech by Prime Minister Miyazawa Bangkok, 16 January1993 // http://citrus.c.u-tokyo.ac.jp
10. Database on Basic Documents of Japan-ASEAN Relations Department of Advanced Social and International Studies, University of Tokyo. Press Statement by Prime Minister Yoshiro Mori Singapore 25 November 2000 // http://citrus.c.u-tokyo.ac.jp
11. Speech by Prime Minister of Japan Junichiro Koizumi Japan and ASEAN in East Asia - A Sincere and Open Partnership - January 14, 2002 Singapore // http://mofa.go.jp
12. Author interview with a METI senior official, Tokyo, 24 December 2003.
13. Ministry of Foreign Affairs of Japan, “Speech by Prime Minister of Japan Junichiro Koizumi, Japan and ASEAN in East Asia: A Sincere and Open Partnership,” Singapore, January 14, 2002, http://www.mofa.go.jp/region/
Саяси қайраткерлердің естеліктері:
14. (Ishihara and Mahathir 1995: 44)
15. Буш Дж., Скоукрофт Б. Мир стал другим: Пер. с англ. – М.: Международные отношения, 2004. – 504 с.
16. Ельцин Б.Н. Президентский марафон. – М., 2000. – 345 с.
Арнайы әдебиеттер:
17. Костюнина Г.М. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) // Международная экономическая интеграция: учебное пособие / Под ред. Н.Н.Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006. – С. 226-261. Костюнина Г.М.
18. Интересы Японии в зоне стран АСЕАН (современная зарубежная историография)// Научно-аналитический обзор, Москва, 1990 беттер?
19. Токаев К.К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации. – Алматы: САК, 2000. – 584 с.
20. Торкунов А.В. Современные международные отношения и мировая политика. – М.: Просвещение МГИМО, 2004. – 991 с.
21. В.Д. Тихомиров. Международные отношения в Юго восточной Азии на современном этапе (80-годы), Москва,1988
22. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 603 с.
23. Арин О.А. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. – М.:Флинта, Наука, 1997. – 435 с.
24. Diplomatic blue book 1995
25. Diplomatic bluebook 2002
26. Diplomatic bluebook 2004
27. Diplomatic bluebook 2005
28. (Terada 2001a: 213–14.
29. Constructing an ‘East Asian’ concept and growing regional identity: from EAEC to ASEAN+3 Takashi Terada
30. Ministry of Foreign Affairs (Japan), 我が国のFTA 戦略(Our Country’s FTA Strategy) 2002 www.mofa.go.jp
31. Terada, ‘Directional leadership in institutional building’.EAC and Japan–China Power Struggles 11
32. Sheldon, ‘The limits of defense and security cooperation’, 64
33. Terada, ‘The Australia–Japan partnership’, 12–13.
34. Terada, ‘Tomo ni ayumi, Tomo ni susumu’, 36–37.
Мерзімді басылымдар:
35. Әліпбаев А.Р. Соңғы кездегі Ресейдің Оңтүстік шығыс Азия аймағындағы ынтымақтастығының даму үрдісі // ҚазҰУ хабаршысы 2006. №2 (22). – 3-6 б.
36. Saori N. Katada. Japan and Asian Monetary Regionalisaiton: Cultivating a New Regional Leadership after the Asian Financial Crisis // Geopolitics, vol. 7, no. 1 (Summer 2002), pp. 94-96.
37. Narongchai Akrasanee and Apichart Prasert . The Evolution of ASEAN-Japan Economic Cooperation // ASEAN-Japan Cooperation: A Foundation for East Asian Community; (ed. Japan Center for International Exchange), Tokyo: Japan Center for International Exchange, 2003, pp. 63-74.
38. Ch. L. Lin, R. Rajan. Regional responses to the Southeast Asian Financial crisis // Institute of Policy Studies, Singapore, June 1999, p. 5
39. Ch. Sussangkarn, East Asian Monetary Cooperation, Confernce “Regionalism and Globalism”, Hakone, Japan, October 2000, p3.
40. Michael Richardson. A ‘Koizumi doctrine’ for Asia // Japan times. 2002. - № 10. – P. 10-12.
41. Akiyama Nobumasa. Human Security at the Crossroad: Human Security in the Japanese Foreign Policy Context// IPSHU English Research Report Series. 2004. №19. – p. 29-58. Hiroshima: Institute for Peace Science of Hiroshima
42. Ogata, Sadako. 2004. "Human Security in Asia". Asia Society, Citibank Series on Asian Distinguished Leaders. http://www.asiasociety.org/speeches/ogata04.html.
43. Lam Peng Er. 2004. "Japan's Peacebuilding Diplomacy in Aceh". Asian Ethnicity 5, no. 3.
44. Tamamoto, Masaru. 2005. "After the Tsunami: How Japan Can Lead". Far Eastern Economic Review 168, no. 2.
45. Soeya, Yoshihide. 2005a. "Japanese Security Policy in Transition: The Rise of International and Human Security". Asia-Pacific Review 12, no. 1.
46. Ministry of Foreign Affairs of Japan, “日-ASEAN 首脳会議 (画用) [Overview on Japan-ASEAN Summit],” November 21, 2007, http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/asean/j_asean/shuno_11th. html (accessed October 27, 2008).
47. Asahi Shimbun, May 23, 2008.
48. February 21, 2007 State of East Asian Community Concept and ASEAN Integration By ITO Kenichi
49. (Australian Financial Review, 24 October 1994).
50. (Look Japan, 2000).
51. Dr. JIMBO Ken Senior Research Fellow, The Japan Forum on International Relations Emerging East Asian Community?
52. Jusuf Wanandi, “ASEAN-Japan Relations: The Underpinning of East Asian Peace and Stability,” in ASEAN-Japan Cooperation: A Foundation for East Asian Community (Tokyo: Japan Center for International Exchange, 2003), p. 3.
53. Yeo Lay Hwee, “Japan, ASEAN, and the Construction of an East Asian Community,” Contemporary Southeast Asia, vol. 38, no. 2 (August 2006), pp. 259-275.
54. Byung-Joon Ahn, “The Rise of China and the Future of East Asian Integration,” Asia-Pacific Review,vol. 11, no. 2 (November 2004), pp. 18-34
55. Marvin C. Ott, “Southeast Asian Security Challenges: America’s Response?” Strategic Forum no. 222, Institute for National Strategic Studies, October 2006,p. 2, http://www.ndu.edu/inss/strforum
56. N. Ganesan, “ASEAN’s Relations with Major External Powers”, Contemporary Southeast Asia, vol. 22, no. 2 (August 2000), pp. 258-278
57. Julie Gilson, “Complex Regional Multilateralism: ‘Strategising’ Japan’s Response to Southeast Asia,” The Pacific Review, vol. 17, no. 1 (March 2004), pp. 71-94..
58. G. Cai, “The ASEAN-China Free Trade Agreement and East Asian Regional Grouping,”Contemporary Southeast Asia, vol. 25, no. 3 (2003), p. 396
59. Ibid. (Pursuing a Multi-dimensional Relationship: Rising China and Japan’s Southeast Asia Policy CHAPTER 6 Tomotaka Shoji)
60. Business Times, 2 April 2003.( Forming an East Asian Community: A Site for Japan–China Power Struggles TAKASHI TERADA, Waseda University, National University of Singapore)
61. Straits Times, 1 February 2002
62. Nihon keizai shimbun, 8 October 2003.
63. Asahi shimbun, 16 December 2003
64. . Straits Times, 13 December 2003
65. Asia Times, 20 December 2003
66. Потапов М. Китай и Япония: партнеры и конкуренты в Восточной
67. Азии//Проблемы Дальнего Востока № 6, 2007 г. С.86-92 Международная научная конференция «Япония в Азиатско-тихоокеанском регионе» (Москва, 10-11 декабря 2009 г.) ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА КАБИНЕТА ХАТОЯМЫ Валерий Кистанов, руководитель Центра исследований Японии, д.и.н.
68. Евгений Беленький. Премьер Японии приглашает АСЕАН в Восточно-азиатское сообщество // © REUTERS/Toru Hanai 11:06 25/10/2009 БАНГКОК, 25 окт - РИА Новости.
69. "Майнити".
70. "Асахи"
71. "Асахи". Восточноазиатское сообщество: интеграция или столкновение интересов?
72. 'Asia Times online ', Китай Почему Восточно-Азиатское Сообщество заслуживает внимания Автор: Цзянь Цзюньбо Дата публикации: 22-10-2009
МАЗМҰНЫ
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1 ТАРАУ ҚАЗІРГІ ӘЛЕМДІК ҚАУІПСІЗДІК МӘСЕЛЕСІНДЕГІ АҚШ-РЕСЕЙ СЫРТҚЫ САЯСИ
ҰСТАНЫМЫ
1.1 Америка Құрама Штаттары және Ресей Федерациясының
ұлттық қауіпсіздік стратегияларының
мәні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
1.2 11 қыркүйектегі лаңкестік оқиғасынан кейінгі қауіпсіздік
саласындағы АҚШ-Ресей өзара
қатынастары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ..14
1.3 АҚШ пен Ресей қарым-қатынастарындағы НАТО-ның алатын орны мен
рөлі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
2 ТАРАУ АҚШ-РЕСЕЙ: ӨЗАРА ӘРЕКЕТТІҢ НЕГІЗГІ МӘСЕЛЕЛЕРІ
2.1 АҚШ-Ресей: ядролық қаруды таратпау
мәселелері ... ... ... ... ... ... . ... ...31
2.2 Стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту және шектеу
мәселесіндегі американдық-ресейлік саяси
ұстаным ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
40
2.3 Қауіпсіздікке қатысты американдық-ресейлік өзара қарым-
қатынастың өзекті
мәселелері ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ... ... ...47
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .56
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР
ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... 60
КІРІСПЕ
Тақырыптың өзектілігі. 1991 жылы Кеңес Одағы өзінің өмір сүруін
тоқтатқаны бәрімізге мәлім және онымен бірге қырғи қабақ соғысының дәуірі
де кеткен болатын. Сондай-ақ, 44 жылға созылған американдық-кеңестік
жаһандық қарама-қайшылық өз шегіне жеткен болатын. Әлемдік қауымдастықтағы
өзгерістер американдық-ресейлік қатынастар бүкіл әлемдегі жағдайды сақтап
қалатын орталық мағынаны атап көрсетеді. СШҚ-2 Шарты, Ресейдің Босния
жөнінде Дейтон бейбіт келісімінің жүзеге асуы үрдісіне белсенді қатысуы,
НАТО болашағы туралы мәселе бойынша пікірталас, Кеңес Одағы ыдырағаннан
кейін Ресейдің тәуелсіз мемлекет ретінде әлемдегі мемлекеттермен жаңа
қатынасқа түсуі – осының барлығы американ-ресейлік диалогының жалғасуы және
екі жақтың да әлемнің жаңа мәселелерін шешуде белсенді қатысулары
керектігін нақтылай түсуде.
Қырғи-қабақ соғысының аяқталуынан кейін АҚШ және Ресей екіжақты
қатынастың сапалы басқа да сипатының мәселелерімен кезігіп қалуда.
Мемлекеттер арасында саяси және идеологиялық жанжалдардың болмауы,
халықаралық тұрақтылықты қамтамасыз ету саласында ортақ мүдделерді сақтау,
әскери-стратегиялық сипаттағы мәселелерді шешу, АҚШ-Ресейдің тығыз
ынтымақтастығына ресейлік сыртқы саяси бағытының болуы жағдайында
серіктестік қағидасы негізінде екіжақты қатынастарды дамыту шешімі
қабылданған болатын. Сондай-ақ, екі жақ та стратегиялық сипат алатын теңдік
серіктестікті дамыту жолын ұстанатындығын мәлімдегені американ-ресей өзара
қатынастары үшін маңызды болды.
Билік басына келісімен Дж.Буш әкімшілігі Ресеймен серіктестік қатынасты
дамыту мәселесіне оралған болатын. Егер 2000 және 2001 жылдар аралығында
екі ел қатынасында кейбір қиыншылықтар байқалған болса, ал 11 қыркүйек
оқиғасынан кейін екі мемлекет арасындағы қатынастар позитивті өзгерістерді
шыдап төзген секілді. Осы жылдары екіжақты қатынастың халықаралық
лаңкестікпен күресуде жақындасуын анық байқай аламыз. АҚШ Ресейді ХХІ
ғасырдың жаңа қауіптерімен күресуде және жаппай қырып жою қаруларын
таратпау мәселесінде өзінің одақтасы ретінде мәлімдегені бәрімізге анық.
Қазіргі таңда АҚШ-тың ұлттық мүдделері өзінің қауіпсіздігін қамтамасыз
етуде және халықаралық лаңкестікпен күресуде айрықша орын алады. Осы
бағытта АҚШ пен Ресейдің ортақ мүдделері бар екендігін көруге болады.
АҚШ та, Ресей де бүгінде халықаралық қатынастардағы жетекші акторлардың
бірі болып отыр. Қазіргі кездегі қауіпсіздік саласындағы АҚШ-Ресей қарым-
қатынастарының маңыздылығы өте зор. Қырғи-қабақ соғысы аяқталса да,
екіжақты қатынастардың қарама-қайшылық туғызатын мәселелері жеткілікті
екендігі хақ. Халықаралық қатынастарда болып жатқан мәселелердің барлығы
осы екі ірі державамен үнемі тығыз байланыста. Әлемдік жаһандану үрдісінде
екі мемлекеттің рөлі аз еместігі анық.
АҚШ және Ресей әлемде ядролық қарудың көп мөлшерін иемденетіні сөзсіз.
Ал бұл өз кезегінде елдердің мықты әскери державалар болып табылатындығын
дәлелдеп тұр. АҚШ және Ресейдің серіктестік өзара қатынастары әлемдік
тұрақтылық пен қауіпсіздіктің маңызды компоненті. АҚШ пен Ресейдің ұлттық
мүдделері әлемнің аймақтар қатарында өздерінің сәйкестігін табуда. Ресей
стратегиялық сараптама және басқарманың тиімді үлгісі, сондай-ақ,
ақпараттық технологиялар саласында американдық тәжірибені қажет етуде, ал
АҚШ өз кезегінде Ресейдегі тұрақтылық негіз болып табылатын Еуразия
тұрақтылығына құштарлық танытып отыр.
АҚШ пен Ресей әлемде қайшылықтар мен әскери әрекеттерді азайту жолымен
қауіпсіздік пен тұрақтылықты нығайтуда, аймақтық мәселелер мен жанжалдарды
шешуде, американдық-ресейлік ақпараттық антилаңкестік операцияларын бірігіп
өткізуде бірауыздан қарқынды жұмыс атқаруда.
Осылайша, Қазіргі кезеңдегі қауіпсіздік мәселесіндегі АҚШ-Ресей қарым-
қатынастары 2000-2008 тақырыбы өзекті болып табылады. Осы тақырырыпты
ғылыми негізде талқылаудың өзектілігі ешқандай күмән туғызбайды.
Жұмыстың мақсаты. Осы жұмыста қазіргі кезеңдегі қауіпсіздік
мәселесіндегі АҚШ-Ресей қарым-қатынастарын зерттеу басты мақсат болып отыр.
Жұмыстың міндеті. Алға қойылған мақсатты ашу үшін міндеттерді қою және
шешу жүктеліп отыр.
1. Америка Құрама Штаттары және Ресей Федерациясының ұлттық
қауіпсіздік стратегияларының мәнін айқындау;
2. 11 қыркүйектегі лаңкестік оқиғасынан кейінгі қауіпсіздік
саласындағы АҚШ-Ресей өзара қатынастарын және олардың лаңкестікпен
күресу мәселесін қарастыру;
3. АҚШ пен Ресей қарым-қатынастарындағы НАТО-ның алатын орны мен рөлін
анықтау және одақтың кеңеюінің АҚШ-Ресей өзара қатынасына ықпалын
сипаттау;
4. АҚШ-Ресей: ядролық қаруды таратпау мәселелерін талқылау;
5. Стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту және шектеу мәселесіндегі
американдық-ресейлік саяси ұстанымды талқылау;
6. Қауіпсіздікке қатысты американдық-ресейлік өзара қарым-қатынастың
өзекті мәселелерін ашу және сол мәселелердің екіжақты қатынасқа
тигізетін әсеріне тоқталу.
Бітіру жұмысының деректік негіздері. Қазіргі кезеңдегі қауіпсіздік
мәселесіндегі АҚШ-Ресей қарым-қатынастарына арналған тақырыптың деректік
көздерін шартты түрде төмендегідей бес топқа бөлуге болады.
Зерттеу көздерінің бірінші тобын заңнамалық құжаттар құрайды. Яғни,
екі елдің конституциясын пайдаландым [1-2]. Мемлекеттің басты сыртқы саяси
ұстанымын айқындайтын негізгі құжат ел конституциясы болып табылады. Осыған
орай елдің бүкіл ішкі және сыртқы саясаты ел конституциясына негізделеді.
Деректік көздерінің екінші тобына АҚШ және Ресейдің қауіпсіздік
саласына қатысты стратегияларын жатқыздық [3-4]. Өйткені әлемдік және
аймақтық қауіпсіздікке қатысты екі елдің стратегиялық бағыты осы құжаттарда
нақтылы айқындалған.
Келесі үшінші топта дипломатиялық құжаттар орын алады [5-20].
Екіжақты қатынастардың қауіпсіздік саласындағы ынтымақтастық деңгейі,
өзекті мәселелер жөніндегі саяси ұстанымдары осы құжаттарда қарастырылған.
Зерттеу жұмысында пайдаланылған деректердің төртінші тобына АҚШ және
РФ Президенттері мен сыртқы істер министрлерінің, елшілердің баяндамалары,
өзара сапарлар барысындағы сөйлеген сөздері және әр түрлі ақпарат
құралдарына берген сұхбаттары кіреді [21-58]. Олар алға қойылған мақсатты
талқылауда мемлекет басшыларының өзекті мәселелерге қатысты жеке
көзқарасын, сондай-ақ сол сәттегі мемлекеттің саяси ұстанымын айқындауға
өзіндік зор үлесін қосты.
Бесінші топқа саяси қайраткерлердің естеліктері жатады [59-60].
Мемлекет басшыларының естеліктерінен мемлекеттік деңгейдегі аса маңызды
мәселелердің шешіміне қандай күрделі жолмен қол жеткізгендерін көруге
болады. Сондай-ақ ресми құжатта кездеспейтін кей аса құнды мәліметтерді
табуға болады.
Деректерді пайдалану жұмыстың алдына қойған мәселелерді мейлінше толық
зерттеуге және жұмыстың мақсаттары міндеттерін ашуға мүмкіндік бергені
сөзсіз.
Ғылыми зерттеудегі дәрежесі. Қазіргі кезеңдегі қауіпсіздік
мәселесіндегі АҚШ-Ресей қарым-қатынастарын дұрыс анықтау үшін екі елдің
қазіргі әлемдік қауіпсіздік мәселесіндегі сыртқы саяси ұстанымдарына және
өзара әрекеттің негізгі мәселелеріне қатысты көптеген еңбектерді атауға
болады. Оларды шет елдік, ТМД елдері және Қазақстанның саясатшы, тарихшы
ғалымдардың зерттеулері мен монографиялары құрайды [61-79]. Олардың ішінде
американдық саяси қайраткер Бжезинский З. бар [61-62]. Оның еңбектерінде
әлемдегі ағымдық он жылдың ішінде геосаяси жағдайын, әсіресе Еуразиялық
құрлықтағы жағдайды сараптайды. Әрине Хантингтон С. еңбегін атап өтпеуге де
болмайды [79]. Ол өз еңбегінде барлық жер өркениетінің жаһандық дамуына
болжам жасайды. Сондай-ақ, әлемнің басқа да мемлекеттеріне тұрақтылық және
қауіпсіздіктің кепілдігі болуға ынтасы бар жалғыз ұлы держава секілді АҚШ-
тың әлемдік рөлі туралы ой-пікірін айқындайтын болса, ал келесі бір
саясаткерлер Киссинджер А.Г. [68] Дрелл С.Д., Гудби Дж. Ю. [65] өз
еңбектерінде ұлттық қауіпсіздік мәселелері, АҚШ-тың әскери-саяси
доктринасын және ядролық қаруды пайдалану мәселесі жөнінде, сонымен қатар,
Киссинджер Ресейдің халықаралық сауда жүйесіне қосылуын және де АҚШ пен
Батыс Еуропа елдерінің экономикасына деген қызығушылығын толықтай
сипаттайды.
Ресейлік саясаткерлерден Есин В.И., Золотарев П.С., Рогов С.М. [66],
Рогов С.М. [73], Стародубов В. [74], Торкунов А.В. [77], Уткин А.И.
еңбектерін атауға болады.[78] Олардың ішінде біреулері АҚШ-Ресей өзара
қарым-қатынастарын, Ресейдің оңтүстік елдерімен қатынастарын сипаттаса, ал
кейбіреулері қырғи-қабақ соғысы аяқталғаннан кейінгі АҚШ-тың әлемдегі ұлы
держава ретінде танылуына, НАТО-ның шығысқа қарай кеңеюі мәселесіне және
халықаралық лаңкестік қаупіне нақтылай тоқталған.
Әлемдік қауіпсіздік мәселесін, АҚШ-тың сыртқы саясатын және Азиядағы
геосаяси мүдделерін жүйелі түрде қарастырған отандық саяси қайраткерлерден
Тоқаев Қ.Қ. [76], Султанов Б.К., Музапарова Л.М. [75], сондай-ақ ғалым
тарихшылар Лаумулин [71], Кукеева Ф.Т. [69,70] еңбектері де құнды болып
келеді.
Зерттеу жұмысындағы негізгі мәселелер шет елдік және отандық мерзімді
басылымдарда да жан-жақты талқыланған. Ғылыми талқылаулар АҚШ-тың The New
York Times, Washington post газеті, Foreign Affairs, The National
Interest, World Policy Journal, Newsweek журналы, Ресейдің
Известия, Аргументы и факты, Независимая газета газеттері мен Азия и
Африка сегодня, Право и безопасность, Мировая экономика и международные
отношения, Нефть и газ, VIP-Premier журналдарында бар. Ал Қазақстанның
Егемен Қазақстан, Айқын, Нұр Астана, Жас Алаш, газеттерінде және
ҚазҰУ хабаршысы, Саясат, Аналитическое обозрение журналдарында
кеңінен кездеседі [80-109]. Осы мақалалардың ішінде Шаклеин В.В. [87],
Сыроежкин К. [95], Умаров Қ. [97] және Л. Бердигожиннің [99] еңбектерін
атап өтуге болады.
Зерттеу жұмысының мерзімдік шеңбері. Қазіргі кезеңдегі қауіпсіздік
мәселесіндегі АҚШ-Ресей қарым-қатынастарын зерттеу мерзімі 2000-2008 жылдар
аралығын қамтиды. Бұл кезеңді 2000 жылдан бастаудың себебі екі мемлекетте
де жаңа елбасыларының (Дж.Буш кіші мен В.В.Путин) келуімен, соған қатысты
жаңа саяси ұстанымның қалыптасуы, ал 2008 жылмен аяқталуы осы екі елбасының
өз қызметтерін тоқтатуларымен негізделеді.
Зерттеудің ғылыми-әдістемелік базасы. Зерттеу жұмысының теориялық
негізін американдық және ресейлік ғалымдарының ғылыми қорытындылары
құрайды. Бітіру жұмысында тарихи оқиғаларға, сан-саладағы мемлекетаралық
құжаттарға жинақтау, талдау, жүйелеу әдістері қолданылды. Сондай-ақ,
кеңінен қолданылатын тарихи-салыстырмалы және теориялық әдістемелік негіз
де зерттеу жұмысына арқау болды. Бұл әдістер мәселені жүйелі түрде
айқындауға мүмкіндік береді. Зерттеу жұмысын ғылыми негізде жүйелеп, оның
нәтижесін шығару үшін сол арқылы талдау, баяндау және болжау түрінде басты
мақсаттарға жету үшін ғалымдар әр түрлі әдістерді зерттеген. Тақырыпты
ашуда ресейлік саясаттанушылардың еңбектері өз үлестерін қосты. Олар сыртқы
саясат пен халықаралық қатынастарды зерттеу мен талдаудың көптеген
әдістемелерін дамытқан.
Зерттеу жұмысының тақырыбын ашуда негізгі әдістеме ретінде қоғамдық
ғылым саласында зерттеудің стандартты сараптамасы – контент-сараптама
қолдану өз септігін тигізді. Яғни, оның көмегімен БАҚ хабарламасы, саяси
тұлғалардың мәлімдемелері және де партия бағдарламалары секілді мәтіндердің
әр түрлі типтеріне сараптама жасалды.
Жұмыс құрылымы. Алға қойған мақсат пен міндеттерге сәйкес жұмыс ішкі
құрылымға бағынады. Ол кіріспеден, екі тараудан, алты параграфтан,
қорытынды бөлімнен және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1 ТАРАУ ҚАЗІРГІ ҚАУІПСІЗДІК МӘСЕЛЕСІНДЕГІ АҚШ-РЕСЕЙ САЯСИ ҰСТАНЫМЫ
1.1 Америка Құрама Штаттары және Ресей Федерациясының
ұлттық қауіпсіздік стратегияларының мәні
Америка Құрама Штаттары мен Ресей Федерациясы арасында дипломатиялық
қарым-қатынас орнағаннан бері бірнеше саяси стратегияларға қол жеткізілді.
Олар қорғаныс саласында, экономикалық, мәдени және ғылыми саладағы
екіжақты байланыстың негізі болып табылады.
Екі елдің де ұлттық қауіпсіздік стратегиясын қарастыратын болсақ,
державалардың да негізгі мүддесінің кейбір ұқсастығын байқауға болады.
Өйткені, екеуінің де Конституциясында аумақтық қауіпсіздікті қамтамасыз ету
негізгі басымдылық екені белгілі.
Америка Құрама Штаттарында алға қойылған мақсаттарға және қауіпті
бейтараптандыруға жету жолдары ұлттық қауіпсіздік стратегиясы шеңберінде
анықталады. Ол өз кезегінде негізгі үш құрамды бөлімнен тұрады:
экономикалық, сыртқы саяси және әскери стратегия.
АҚШ-тың экономикалық және сыртқы саяси стратегиялары бір-бірімен өте
тығыз байланыста әрі бір-бірін толықтырып тұрады. Экономикалық сияқты
сыртқы саяси мақсаттарға жету де көбінесе АҚШ-тың әскери стратегиясының
сәтті орындалуына да байланысты болып келеді.
Стратегия 90 жылдардан бері әр түрлі атауға ие болған болатын. АҚШ
стратегиясы Конгреске 2003 жылы 8 наурызда мәлімделді [3]. Ал қазіргі
стратегия айналадағы ірі аумақтық державалардан төнетін қауіпті әскери-
саяси мақсаттардың орындалуымен алдын алуға бағытталған. Ол сонымен қатар,
бейбітшілік үшін операцияларды жүзеге асыру үшін, халықаралық лаңкестікпен
және есірткімен күресу үшін, басқа да мәселелерді әскери-саяси және әскери
әдіс-тәсілдермен шешу үшін достық елдермен және одақтастармен бірігіп
әскери ынтымақтастықты кеңейту мәселесіне көп көңіл бөледі.
2. 11 қыркүйектегі лаңкестік оқиғасынан кейінгі қауіпсіздік саласындағы
АҚШ-Ресей өзара қатынастары
2001 жылы қаңтар айында Джордж У.Буш билік басына келгенде сегіз айдан
кейін Путин Ресей президенті болғаннан кейін – оның әкімшілігі ресейлік
басшылықпен жаңа мәселелерге қатысты кездесе бастаған болатын [71,с.125].
Буш әкімшілігі Ресеймен қарым-қатынасын басымдылық бағыттарының бірі деп
есептемеді, өйткені оның өкілдерінің көбі Кремльде сыбайластық өте кең етек
алғандықтан бұл ел демократиялық емес әрі әлсіз мемлекет деп таныса керек.
Соған орай, Буш әкімшілігінде Мәскеуге қол ұшын беруге стратегиялық
тұрғыдан болашақтық болжамы жетіспеген болатын. Дегенмен де Буш пен Путин
арасындағы жеке байланыстары өз кезегінде сәтті жүріп жатты. Олардың ең
алғаш кездесуінде – 2001 жылы маусым айында Словениядағы саммитте – Буш,
бәріміз білетіндей, ресейлік президенттің жан рухани сапаларына және де
демократиялық көзқарасына сенетіндігін байқатқан еді [79].
Осы кезеңдердегі қорқынышты 2001 жылғы 11 қыркүйек оқиғасы Америка
еліне қатты зардап тигізген болатын. Ең қауіпті формаларды радикалды
айында Ресей Кубада және Вьетнамда өздерінің әскери базаларын жоятынын
жариялады. Осы базалардан бас тарту әскери-стратегиялық және экономикалық
себептермен негізделді. Бұл шешім қырғи қабақ соғыстың аяқталғанының куәсі
болып табылады. Президент Путин Ресей мен Американың енді қарсылас
мемлекеттер еместігін түсінеді, - Дж.Буш мәлімдеді [21].
Мәскеу Ұлыбритания секілді Құрама Штаттарға лаңкестікпен күресуде
барлық керек-жарақтарды алып беруімен өз септігін тигізген болатын. Факт
түрінде Ресей және Ұлыбритания АҚШ үшін талибтерге қарсы басты одақтастар
болды. 2001 жылы 7 қазанда АҚШ Ауғанстанда әскери-ауа кампаниясын бастап
кетті, ал кейін ол құрлықтағы операцияға жалғасып кеткен болатын. 2001
жылғы 11 қыркүйек оқиғасы халықаралық қатынастарда типологиялық жаңа қауіп
– лаңкестіктің трансұлттық қаупін төндіргенін куәландырды [86]. Сөз жоқ, 11
қыркүйек Буш пен Путин арасындағы ынтымақтастыққа түрткі болды. Бұнда
тұрған бір жамандық бар ма? Керісінше,
2001 жылғы 11 қыркүйек оқиғасынан кейінгі Ресей мен Құрама Штаттар
арасындағы қатынасқа қарағанда қазір олар әлдеқайда нашарлауда.
Лаңкестік оқиғасынан кейінгі АҚШ-Ресей арасындағы қауіпсіздік
мәселелері тек осымен шектеліп қана қоймайды, сондай-ақ, басқа да өзекті
мәселелер екіжақты өзара қатынасқа ықпалын тигізуде. Мәселен, өзіміз
білетіндей қырғи-қабақ соғысы басталысымен құрылған әскери одақ – Солтүстік
атлантикалық одақ өз кеңеюін жылдан жылға жалғастыру үрдісінде, ал бұның
әрине АҚШ-Ресей қарым-қатынасына ықпал ететіні анық. Яғни, бұл мәселені жан-
жақты талқылауға тырысамыз.
1.3 АҚШ-Ресей қарым-қатынастарындағы НАТО-ның алатын орны мен рөлі
Қырғи-қабақ соғысы аяқталысымен соғыс және бейбітшілік мәселелері
жаңа өзгерістерге ие болды. ХХІ ғасыр ХХ ғасырға қарағанда адамзат өміріне
қауіпсіз болады деген үмітпен басталды. Ядролық емес, жергілікті,
мемлекетаралық және ішкі мемлекеттік жанжалдардың санының өсімі
қадағалануда. Қарапайым қарудың бұзу күшінің өсімі жағдайында осы
жанжалдардың салдары одан әрі қауіпті болып келеді. Көптеген мәселелер
бойынша келіспеушіліктер сақталып қалынуда, соның ішінде қазіргі әлемнің
әскери қатынасында Ресей Федерациясы және Құрама Штаттар секілді мықты
державалар арасында әскери қауіпсіздік саласына қатысты болып отыр.
1993 жылдан бері Солтүстік атлантикалық альянстың шығысқа қарай кеңеюі
Ресей және Батыс арасында қатынаста, сыртқы саясатының құрылуында, Ресейдің
әскери-стратегиялық бағыты жөнінде мәселе бойынша саяси ағымдардың және
идеялардың күресінде басты сызықтардың бірін туғызып отыр [77, с.365].
Осымен қоса НАТО-ның кеңеюі туралы пікірталас мәселелердің әр түрлілігін
куәландырады.
АҚШ-та, яғни қазіргі
етеді, - дейді [33].
Алпауыт мемлекеттер арасындағы қатынастарда НАТО-ның алатын орны мен
рөлін толықтай талқыладық. Осы секілді мәселелер мемлекеттер арасында
бірден шешіле кете қоймасы анық, тіпті қашан шешіліп, қашан біте қоятыны да
бізге беймәлім. Сонымен қатар, сол мәселелердің қатарында АҚШ-Ресей
арасында қауіпсіздік саласындағы өзекті орын алып жатқан өзара әрекеттің
негізгі мәселелері де жеткілікті. Оның ішінде ядролық қаруды таратпау,
стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту сияқты мәселелер алдағы орында тұр.
Енді сол мәселелерге толығырақ назар аударсақ деймін.
2 ТАРАУ. АҚШ-РЕСЕЙ: ӨЗАРА ӘРЕКТТІҢ НЕГІЗГІ МӘСЕЛЕЛЕРІ
2.1 АҚШ-Ресей: ядролық қаруды таратпау мәселелері
Әлемде мемлекеттер арасында қазіргі таңда өте қауіпті болып отырған
ядролық қару. Ядролық қаруды таратпау әлемдегі мемлекеттер арасында өзекті
мәселелердің бірі атанып отыр. Осы мәселеге қатысты ғалымдар, зерттеушілер
көп талқылауда.
- Ядролық қару елдер үшін ерекше саяси рөл ойнайды. Ол Ресейдің де,
АҚШ-тың да ұлы державалар мәртебесін қамтамасыз етеді.
- Халықаралық қатынастарда әскери фактордың болашақ рөлі одан әрі
маңыздырақ болады.
- Ядролық тежеу – ұлттық қауіпсіздікті қамтамасыз етудегі панацея емес,
Ядролық күшпен экономикалық және саяси салада әлсіздікті кәмпескелеуге
болмайды.
- Әлемдік және ұлы тәжірибе ядролық қару жергілікті соғысты және қарулы
қақтығыстарды, әсіресе, ең төмен интенсивті жанжалдарды тежеу үшін аз
тиімді саяси құрал болып табылады.
- Ядролық күш және ядролық тежеу елдің ұлттық қауіпсіздігін қамтамасыз
ету жүйесінде қатал орын алу керек.
- Ресейлік СЯК елдің қорғаныс жүйесінің бір бөлігі болып қана қоймай,
сонымен қатар, жаһандық тұрақтылықтың элементі болып табылады.
Ресей Федерациясы өзінің ядролық қаруын 1968 жылғы 1 шілдеде
мынандай негізгі тұжырымдамаларды түртіп кетеді:
● Адамзат ХХІ ғасырға тіпті басқа стратегиялық ландшафт фонында
кіруде. Жаңа екі ядролық державалардың, сондай-ақ үлкен алыстықпен
зымырандық қару шығаратын елдердің пайда болуы халықаралық қатынастарда
сапалы жаңа жағдай және де қырғи-қабақ соғысы аяқталғаннан кейін көбі
үміттенген либералды әлемдік тәртіп орналасып келе жатқанын нақтылайды
[65,с.127].
АҚШ және басқа да
күрделі мәселелерді шешуде БҰҰ Бас Хатшысының арнайы өкілі және Ирактағы
Басқару кеңесі үлкен рөл ойнайды, деп есептейміз, - дейді президент Путин
[37].
ынтымақтастықтың нақты бағдарламалары даму үрдісінде.
Осыған ұқсас тағы бір өзекті мәселе кезекте тұр. Яғни, ол стратегиялық
шабуыл қаруларын қысқарту және шектеу болып табылады. Келесі
қарастыратынымыз, осы мәселеге қатысты американдық-ресейлік саяси ұстаным.
2.2 Стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту және шектеу мәселесіндегі
американдық-ресейлік саяси ұстаным
Стратегиялық шабуыл қаруларын ары қарай қысқарту бұрынғыдай ресей-
американ кеңесінің стратегиялық тұрақтылық жайлы маңызды бөлігінің бірі
болып табылады. Сонымен қатар, СШҚ-ны қысқарту ісі бойынша сөйлесу асты
үрдісі бірнеше жылдар бойы тығырыққа тірелгендігін айта кету қажет.
Стратегиялық шабуыл қарулары (СШҚ) Шартына КСРО мен АҚШ президенттерімен
1991 жылы қол қойылып, ол 2009 жылдың 5 желтоқсанына дейін күшінде болады
[8]. Ол Мәскеу мен Вашингтонды стратегиялық ядролық күштерін 10 мың әскери
бастамадан әр жақтың 6 мыңға дейін азайтуын талап етті. Ресей мен АҚШ 1993
жылы континентаралық баллистикалық ракеталар мен әскери бастамаларды
айтарлықтай қысқартуды қарастыратын СШҚ-2 шартына қол қойды [9]. Алайда
2002 жылы Ресей Федерациясы АҚШ-тың 1972 жылғы зымыранға қарсы жүйелерді
қалыптастыруға рұқсат бермейтін шарттан бас тартуына жауап ретінде ол да
шарттан шықты.
арасындағы келісім болашағын бұзып отыр. Рим келісөздеріндегі ресейлік
делегация басшы Роз Готмулер тілшілермен сұхбатында үстіміздегі жылғы
желтоқсанға дейін келісімге қол жеткізу мүмкіндігі тым қиынға соғатынын
мәлімдеген болатын [108].
Стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту және оны шектеу мәселесінде
қазіргі АҚШ және Ресей президенттерінің саяси ұстанымдары бір ауыздан
түйіседі деген үміттемін. Әрине, жалғыз осы мәселеге қатысты емес, сондай-
ақ бүгінгі күні бәрімізді алаңдатып отырған американдық-ресейлік өзара
қарым-қатынастың негізгі бірден бір басқа да мәселелерін бейбіт түрде
шешуіне ықылас білдіремін. Ал бұндай өзекті мәселелермен келесі параграфта
нақтылай танысамыз.
2.3 Қауіпсіздікке қатысты американдық-ресейлік өзара қарым-қатынастың
өзекті мәселелері
Американдық-ресейлік өзара қатынастың өзіндік өзекті мәселелері де бар.
Екіжақты қатынастар арасындағы қайшылықты мәселелер одан әрі де жалғасуда
және оларды шешу жолдары қарастырылуда. Жоғарыда осы американдық-ресейлік
өзара қарым-қатынастың кейбір мәселелері жазылып кеткен болатын. Қазіргі
таңда халықаралық қатынастарда болып кеткен немесе әлі де болып жатқан
оқиғалар баршылықты және олар осы американдық-ресейлік өзара қарым-
қатынасқа ықпал етеді. Енді осы мәселені қарастырып көрелік.
Халықаралық қатынастардағы Иран мәселесі АҚШ-Ресей арасында өзекті
мәселелердің бірі болып келеді.
5 қаңтарда АҚШ мемлекетік департаменті 2006 жылдың 28 желтоқсанынан
бастап Ресейдің заңды және жеке тұлғаларына қарсы бірқатар санкция, соның
ішінде ФГУП Рособоронэкспорт, ГУП Құрастырмалы құралқұрастыру бюросы
(Тула) және ФГУП Құрастырмалы машинақұрасыру бюросын (Коломна) бар. Бұл
ұйымдарға Иран және Сирия қорғаныс бағдарламаларына ықпал еткендері үшін
айып тағылды. Ресей Федерациясының Сыртқы Істер Министрлігі қаруландыру
аймағында жұмыс істейтін бірнеше Ресей мекемелеріне қатысты АҚШ-тың қойған
санкцияларын Ресей тиімсіз санайтынын мәлімдеген болатын. Ал бұл АҚШ-тың
шет ел фирмаларына таратып жатқан бірінші заңнамасы емес [44].
16 қаңтарда Ресей Тор
-ақ, АҚШ мемлекеттік хатшысы Хиллари Клинтонмен кездесуі де сәтті жүрді.
Осылайша, екі жақ өзара қатынастардың кейбір өзекті мәселелерінің қайшылық
туғызып отырғандығына қарамастан, басқа да түйісетін мүдделі салаларда
ынтымақтастықты ары қарай дамытатындықтарын мәлімдеген болатын.
Шынымен де, екіжақты қатынастардың мүмкін басқа салаларында да
ынтымақтастық алға жылжитын болар. Ол көп жағдайда екі держава басшыларының
жүргізетін саясатына да тәуелді болып отыр. Алдағы уақытта қауіпсіздік
мәселесіндегі АҚШ-Ресей қарым-қатынастарының қай бағытта дамитындығы, яғни
олардың мүдделері ары қарай түйісе ме әлде жоқ па оны әзір болжау қиынға
түсіп тұр.
ҚОРЫТЫНДЫ
XX ғасырдың 90-жылдары қырғи-қабақ соғысы аяқталғаннан кейін Ресей
әлемдегі мемлекеттермен немесе мемлекеттер одағымен ынтымақатастықтың өзара
тиімді жолдарын іздеуге және әлемдік қауымдастықтағы интеграцияға түсуге
бет бұрған болатын. Ал оның ішінде әрине, ұлы держава АҚШ-пен өзара қарым-
қатынасын түзеткісі келгендігі айқын.
Осы екі елдің қатынасына байланысты әлемде көптеген қарама-қайшылықты
ой-пікір қалыптасады:
Мәселен, американдық-ресейлік диалог - әлемде стратегиялық тұрақтылықты
сақтаудың маңызды негізі болып табылатындығы. Жағдайдың ыңғайына сай бұл
диалог оған қатысушылардың құрамына, екі елдің президенттерінің жеке
бастарының ұнамды не ұнамсыздығына қарамай-ақ өз жалғасын тапқан еді. Оған
куә ретінде Ресейдің Кеннебанкпортта өздерінің Әзірбайжаннан жалға алған
РЛЖ-ні бірігіп пайдалану туралы ұсынысты айтуға болады. Осы ұсынысты
американдық серіктестердің қабылдауы Ресейді стратегиялық тұрақтылық
саласында АҚШ-пен одақтастық қатынасқа итермеледі. Ресей тарапынан
жасалынған бұл қадамды АҚШ тарапының қабылдайтынына кейбір саясаткерлер
сенімді еді. Ал кейбіреулері АҚШ-Ресей өзара байланысының соңғы жылдары
екіжақтың көшбасшыларының саясатына тікелей қатысты болғандығын айтады.
Осы бағытта Путиннің жеке дипломатиясының рөлі де өзіндік мәнге ие.
Дегенмен, кейбір саяси ойлар бұл өзара қатынастың кемшіліктері айқын
байқалатын институцияландырылған байланыстардың айыр желілерін негізге алу
қажеттілігін ұсынады. Тіпті американдық-ресейлік қатынастар жөніндегі саяси
талқылаулар бойынша бұл екіжақты қатынас бола алмайды деп те айтады.
Өйткені, екі ел мүдделерінің шеңбері сондай кең көлемді болуы, тіпті барлық
әлемдік мәселемен үйлесуі мұның екіжақты қатынастың кеңістігнде шектеліп
қала алмайтындығы анық. Осы күн тәртібіндегі мәселелер бойынша Вашингтон
да, Мәскеу де осы тек өзінің жеке ұлттық мүддесінде ғана талқылай
алмайтындығы барлығына белгілі. Яғни, ЗҚҚ мәселесіндегі ресейлік ұсынысты
әлемдік деңгейдегі өзекті мәселе деп санауға болады. Өкінішке орай,
американдық саяси ұстаным өзінің стратегиялық танымының түбегейлі
өзгерістеріне әзірше бейімсіздігін танытуда.
Вашинтгон өзінің әлемдік көшбасшылығын алға тартуда кез-келген шараны
қолданар алдында оның қабылдайтын шараларының әріптесіне тигізетін ықпалын
түсінсе де әлемдік мүддені желеу ете тұра алдымен өзінің жеке мүддесін алға
қойып келеді.
Көптеген мамандардың және саясаткерлердің пікірінше, қазір екіжақты
қатынастың нәтижелі дамуына өте тиімді мүмкіншілік алаңы ашылуда.
Өйткені, АҚШ-тың сыртқы саясатында ресейлік бағытты өзінің басымды саяси
ұстанымы ретінде алға тартып келген Буш кіші әкімшілігі биліктен кету
уақыты таянғанда Мәскеуді қатаң сынауын азайта бастаған еді. Тіпті, енді
екіжақты қатынасты жағымды бағытта дамытуға дайындығын білдірте бастады.
Сонымен қатар, саяси қайраткерлердің көзқарасы бойынша, АҚШ және Ресей
елбасшыларының жеке қатынастарының жағымды ауқымы – бұл президенттер
арасындағы өзара сенімділіктің ерекше деңгейі. Ол өз кезегінде екіжақты
қатынастардың барлық жиынтығының маңызды саяси ресурсы болып
табылатындықтан өз өзінен екіжақты қатынастың жағымды негізін қалайды.
Жалпы соңғы 16 жыл ішінде АҚШ және Ресей арасында стратегиялық
ынтымақтастық қатынастарын орнату мүмкіндіктері тек бір рет пайда болып
қана қойған жоқ. Алайда, көптеген вашингтондық саясаткерлердің әрекеттері
олардың Ресейді стратегиялық әріптесі ретінде көруге дайындығын дәлелдеп
тұрған секілді. Барлық американдық әкімшіліктер егер Ресеймен өзіндік іс-
әрекет керек болған жағдайда ешқандай қиындықсыз оларға жүгіне алатындығына
сенімді болды деген ой қалыптасады.
2000-2008 жылдар арасында АҚШ пен Ресей арасындағы қатынастың дамуымен
қоса құлдыраған кезеңі де жиі кездеседі. Соның нәтижесінде соңғы сегіз
жылдық қатынастар өзінен кейін күрделірек әрі қарама-қайшылықты із
қалдырғаны байқалып тұр. Қазір басты бағыт-бағдары өзгеруде, өйткені жаңа
сайланған екі ел басшысы да бір-біріне қатысты жаңа жағымды бағыт
ұстайтындығы байқалады. Екі ел достық тиімді қатынасқа ұмтылу ниеті
болғанымен Вашингтон мен Мәскеу қарым-қатынасы жеңіл-желпі бола қоймайды.
Өйткені екіжақты ынтымақтастықтың негізін әскери сала қамтығандықтан бұл
өзара байланысты күрделендіре түсетіндігі айқын.
Жалпы екіжақты қатынасты жан-жақты талқылау нәтижесінде келесідей
қорытындыға келуге болады. Ол – халықаралық қатынастардағы қауіпсіздік
мәселесінің өзектілігі.
Қазіргі әлемдік қауіпсіздік мәселесіндегі АҚШ-Ресей сыртқы саяси
ұстанымдары барлық мемлекеттердің ұлттық қауіпсіздігі үшін шешуші рөл
ойнайды. Екі державаның өздерінің ұлттық қауіпсіздігін сақтауда және оны
нығайтуда кейбір мүдделерінің түйісетіндігін де байқауға болады. АҚШ-Ресей
қарым-қатынасында өзара өзекті бірқатар мәселелерді қарастырып талқыға
түсірдік. Енді сол талқыланған мәселелердің бірі - НАТО-ның шығысқа кеңеюі.
Яғни, осы мәселе АҚШ-Ресей қарым-қатынастарына қаншалықты ықпал ететінін
айқындауға талпынған болатынбыз. Соның негізінде НАТО өзінің ықпал ету
кеңістігін кеңейтуін жалпы шектемейтіндігіне көз жеткізе отырып және
бұған қарамастан АҚШ-Ресей арасында ынтымақтастықтың басқа да саласында
өзінің жалғастығын табуда. Ресейдің сыртқы саясатындағы өзекті мәселелердің
бірі болып табылатын Украина мен Грузияның да НАТО-ға мүшелік етуге
талпынысын әзірге АҚШ кідіртуде. Өйткені жаһандық қауіпсіздіктің жалпы
ережелерін өңдеуде Ресей ұстанымы да ескерілгендігін байқауға болады.
Жұмыстың басты мақсатына сай талқылау нәтижесінде қауіпсіздік
саласындағы екіжақты қатынастан ядролық қаруды таратпау өзара әрекеті де
тыс қалмады. Әлем елдеріне қауіп-қатер туғызып отырған ядролық қару
түрлерін біртіндеп жою барлық мемлекеттердің мақсаттары. Осы мақсатты
орындауда жыл сайынғы белең алып бара жатқан қауіпке қарсы тұру шараларын
қолдану бірауыздан айтылған шешімдері болатын. АҚШ пен Ресей арасында
Иранға қатысты және жаппай қырып жою қаруларын таратпау саласында ортақ
саясатты ынтымақтастықтың маңызды бағыты етіп алған дұрыс.
Сондай-ақ, Стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту және шектеу
мәселесіндегі американдық-ресейлік саяси ұстанымды айқындап ашу біз үшін
маңызды болды. Бұл мәселенің әлемдік қауіпсіздік үшін өте маңызды болуы
соншалықты, яғни осы салада келісімді тоқтатпай әлдеқайда тиімді нәтижеге
жету үшін СШҚ-ға айырбас жаңа толық ауқымды келісімге келу көзделіп отыр.
Талқыға түскен негізгі мәселелердің бірі Шығыс Еуропаға АҚШ ЗҚҚ жүйесінің
элементтерін орналастыру болды. Осы мәселеге қатысты екі жақ әлі толыққанды
шешім іздеуде. Егер Обама Ресей Иранның ядролық әрекетіне қатал шара
қолданса, оның бұл мәселенің мерзімін ұзартатындығы туралы шарт қойғаны
екіжақты шешімге келгендікті білдірмейді. Дегенмен де, бұл мәселе алдағы
уақытта өз шешімін табатыны сөзсіз. АҚШ-тың Шығыс Еуропаға ЗҚҚ жүйесі
элементтерін орналастыруына жаңа көзқараспен қараған дұрыс.
Жаңа әкімшілік, тіпті ол қандай болмасын мәселелер қатарын, соның
ішінде қаруларға бақылау орнату мәселесін Ресеймен шешетіні анық және осы
бағытта екіжақты келіссөздер басталып та кетті.
Жаңа әкімшілік ЗҚҚ жүйесінің элементтерін Шығыс Еуропада орналастыруға
және Украина мен Грузияны НАТО-ға тартуға асықпайтындығын көрсетті. Осындай
бағыт шынымен де жүзеге асатын болса әлемдік қауіпсізідік мәселесіне
қосылатын өте мәнді үлес болып табылады. Мұндай саясатты ұстануына сол
аймақтағы бүгінгі күні ішкі саяси жағдайдың дамуы да ықпал етуде. Мысалы,
Чехияны алатын болсақ, бұған дейінгі биліктен өзгешелігі енді АҚШ-тық ЗҚҚ
жүйесі элементтерін орналастыруын қаламауы.
Негізінен, екі держава да бір-бірімен әлдеқайда достық қатынаста дамуға
мүдделі. Осы жұмыста мәселені жан-жақты талқылау барысында айқындалғандай
әлемдік қауіпсіздік мәселелері тікелей осы мемлекеттерге қатысты. Күн
тәртібінде тұрған маңызды әрі өзекті мәселелерді бірігіп шешуде атқарып
жатқан жұмыстары да аса маңызды. Екіжақты ынтымақтастықтың тағы бір саласы
– әлемдік дамуға қауіп туғызатын есірткі саудасымен күрес. Бұл Ауғаныстанға
және тіпті Иранға қатысты саяси ұстанымның басты түйіні болуы да мүмкін.
... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
КІРІСПЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1 ТАРАУ ҚАЗІРГІ ӘЛЕМДІК ҚАУІПСІЗДІК МӘСЕЛЕСІНДЕГІ АҚШ-РЕСЕЙ СЫРТҚЫ САЯСИ
ҰСТАНЫМЫ
1.1 Америка Құрама Штаттары және Ресей Федерациясының
ұлттық қауіпсіздік стратегияларының
мәні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
1.2 11 қыркүйектегі лаңкестік оқиғасынан кейінгі қауіпсіздік
саласындағы АҚШ-Ресей өзара
қатынастары ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ..14
1.3 АҚШ пен Ресей қарым-қатынастарындағы НАТО-ның алатын орны мен
рөлі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
2 ТАРАУ АҚШ-РЕСЕЙ: ӨЗАРА ӘРЕКЕТТІҢ НЕГІЗГІ МӘСЕЛЕЛЕРІ
2.1 АҚШ-Ресей: ядролық қаруды таратпау
мәселелері ... ... ... ... ... ... . ... ...31
2.2 Стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту және шектеу
мәселесіндегі американдық-ресейлік саяси
ұстаным ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
40
2.3 Қауіпсіздікке қатысты американдық-ресейлік өзара қарым-
қатынастың өзекті
мәселелері ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ... ... ...47
ҚОРЫТЫНДЫ ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .56
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР
ТІЗІМІ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... 60
КІРІСПЕ
Тақырыптың өзектілігі. 1991 жылы Кеңес Одағы өзінің өмір сүруін
тоқтатқаны бәрімізге мәлім және онымен бірге қырғи қабақ соғысының дәуірі
де кеткен болатын. Сондай-ақ, 44 жылға созылған американдық-кеңестік
жаһандық қарама-қайшылық өз шегіне жеткен болатын. Әлемдік қауымдастықтағы
өзгерістер американдық-ресейлік қатынастар бүкіл әлемдегі жағдайды сақтап
қалатын орталық мағынаны атап көрсетеді. СШҚ-2 Шарты, Ресейдің Босния
жөнінде Дейтон бейбіт келісімінің жүзеге асуы үрдісіне белсенді қатысуы,
НАТО болашағы туралы мәселе бойынша пікірталас, Кеңес Одағы ыдырағаннан
кейін Ресейдің тәуелсіз мемлекет ретінде әлемдегі мемлекеттермен жаңа
қатынасқа түсуі – осының барлығы американ-ресейлік диалогының жалғасуы және
екі жақтың да әлемнің жаңа мәселелерін шешуде белсенді қатысулары
керектігін нақтылай түсуде.
Қырғи-қабақ соғысының аяқталуынан кейін АҚШ және Ресей екіжақты
қатынастың сапалы басқа да сипатының мәселелерімен кезігіп қалуда.
Мемлекеттер арасында саяси және идеологиялық жанжалдардың болмауы,
халықаралық тұрақтылықты қамтамасыз ету саласында ортақ мүдделерді сақтау,
әскери-стратегиялық сипаттағы мәселелерді шешу, АҚШ-Ресейдің тығыз
ынтымақтастығына ресейлік сыртқы саяси бағытының болуы жағдайында
серіктестік қағидасы негізінде екіжақты қатынастарды дамыту шешімі
қабылданған болатын. Сондай-ақ, екі жақ та стратегиялық сипат алатын теңдік
серіктестікті дамыту жолын ұстанатындығын мәлімдегені американ-ресей өзара
қатынастары үшін маңызды болды.
Билік басына келісімен Дж.Буш әкімшілігі Ресеймен серіктестік қатынасты
дамыту мәселесіне оралған болатын. Егер 2000 және 2001 жылдар аралығында
екі ел қатынасында кейбір қиыншылықтар байқалған болса, ал 11 қыркүйек
оқиғасынан кейін екі мемлекет арасындағы қатынастар позитивті өзгерістерді
шыдап төзген секілді. Осы жылдары екіжақты қатынастың халықаралық
лаңкестікпен күресуде жақындасуын анық байқай аламыз. АҚШ Ресейді ХХІ
ғасырдың жаңа қауіптерімен күресуде және жаппай қырып жою қаруларын
таратпау мәселесінде өзінің одақтасы ретінде мәлімдегені бәрімізге анық.
Қазіргі таңда АҚШ-тың ұлттық мүдделері өзінің қауіпсіздігін қамтамасыз
етуде және халықаралық лаңкестікпен күресуде айрықша орын алады. Осы
бағытта АҚШ пен Ресейдің ортақ мүдделері бар екендігін көруге болады.
АҚШ та, Ресей де бүгінде халықаралық қатынастардағы жетекші акторлардың
бірі болып отыр. Қазіргі кездегі қауіпсіздік саласындағы АҚШ-Ресей қарым-
қатынастарының маңыздылығы өте зор. Қырғи-қабақ соғысы аяқталса да,
екіжақты қатынастардың қарама-қайшылық туғызатын мәселелері жеткілікті
екендігі хақ. Халықаралық қатынастарда болып жатқан мәселелердің барлығы
осы екі ірі державамен үнемі тығыз байланыста. Әлемдік жаһандану үрдісінде
екі мемлекеттің рөлі аз еместігі анық.
АҚШ және Ресей әлемде ядролық қарудың көп мөлшерін иемденетіні сөзсіз.
Ал бұл өз кезегінде елдердің мықты әскери державалар болып табылатындығын
дәлелдеп тұр. АҚШ және Ресейдің серіктестік өзара қатынастары әлемдік
тұрақтылық пен қауіпсіздіктің маңызды компоненті. АҚШ пен Ресейдің ұлттық
мүдделері әлемнің аймақтар қатарында өздерінің сәйкестігін табуда. Ресей
стратегиялық сараптама және басқарманың тиімді үлгісі, сондай-ақ,
ақпараттық технологиялар саласында американдық тәжірибені қажет етуде, ал
АҚШ өз кезегінде Ресейдегі тұрақтылық негіз болып табылатын Еуразия
тұрақтылығына құштарлық танытып отыр.
АҚШ пен Ресей әлемде қайшылықтар мен әскери әрекеттерді азайту жолымен
қауіпсіздік пен тұрақтылықты нығайтуда, аймақтық мәселелер мен жанжалдарды
шешуде, американдық-ресейлік ақпараттық антилаңкестік операцияларын бірігіп
өткізуде бірауыздан қарқынды жұмыс атқаруда.
Осылайша, Қазіргі кезеңдегі қауіпсіздік мәселесіндегі АҚШ-Ресей қарым-
қатынастары 2000-2008 тақырыбы өзекті болып табылады. Осы тақырырыпты
ғылыми негізде талқылаудың өзектілігі ешқандай күмән туғызбайды.
Жұмыстың мақсаты. Осы жұмыста қазіргі кезеңдегі қауіпсіздік
мәселесіндегі АҚШ-Ресей қарым-қатынастарын зерттеу басты мақсат болып отыр.
Жұмыстың міндеті. Алға қойылған мақсатты ашу үшін міндеттерді қою және
шешу жүктеліп отыр.
1. Америка Құрама Штаттары және Ресей Федерациясының ұлттық
қауіпсіздік стратегияларының мәнін айқындау;
2. 11 қыркүйектегі лаңкестік оқиғасынан кейінгі қауіпсіздік
саласындағы АҚШ-Ресей өзара қатынастарын және олардың лаңкестікпен
күресу мәселесін қарастыру;
3. АҚШ пен Ресей қарым-қатынастарындағы НАТО-ның алатын орны мен рөлін
анықтау және одақтың кеңеюінің АҚШ-Ресей өзара қатынасына ықпалын
сипаттау;
4. АҚШ-Ресей: ядролық қаруды таратпау мәселелерін талқылау;
5. Стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту және шектеу мәселесіндегі
американдық-ресейлік саяси ұстанымды талқылау;
6. Қауіпсіздікке қатысты американдық-ресейлік өзара қарым-қатынастың
өзекті мәселелерін ашу және сол мәселелердің екіжақты қатынасқа
тигізетін әсеріне тоқталу.
Бітіру жұмысының деректік негіздері. Қазіргі кезеңдегі қауіпсіздік
мәселесіндегі АҚШ-Ресей қарым-қатынастарына арналған тақырыптың деректік
көздерін шартты түрде төмендегідей бес топқа бөлуге болады.
Зерттеу көздерінің бірінші тобын заңнамалық құжаттар құрайды. Яғни,
екі елдің конституциясын пайдаландым [1-2]. Мемлекеттің басты сыртқы саяси
ұстанымын айқындайтын негізгі құжат ел конституциясы болып табылады. Осыған
орай елдің бүкіл ішкі және сыртқы саясаты ел конституциясына негізделеді.
Деректік көздерінің екінші тобына АҚШ және Ресейдің қауіпсіздік
саласына қатысты стратегияларын жатқыздық [3-4]. Өйткені әлемдік және
аймақтық қауіпсіздікке қатысты екі елдің стратегиялық бағыты осы құжаттарда
нақтылы айқындалған.
Келесі үшінші топта дипломатиялық құжаттар орын алады [5-20].
Екіжақты қатынастардың қауіпсіздік саласындағы ынтымақтастық деңгейі,
өзекті мәселелер жөніндегі саяси ұстанымдары осы құжаттарда қарастырылған.
Зерттеу жұмысында пайдаланылған деректердің төртінші тобына АҚШ және
РФ Президенттері мен сыртқы істер министрлерінің, елшілердің баяндамалары,
өзара сапарлар барысындағы сөйлеген сөздері және әр түрлі ақпарат
құралдарына берген сұхбаттары кіреді [21-58]. Олар алға қойылған мақсатты
талқылауда мемлекет басшыларының өзекті мәселелерге қатысты жеке
көзқарасын, сондай-ақ сол сәттегі мемлекеттің саяси ұстанымын айқындауға
өзіндік зор үлесін қосты.
Бесінші топқа саяси қайраткерлердің естеліктері жатады [59-60].
Мемлекет басшыларының естеліктерінен мемлекеттік деңгейдегі аса маңызды
мәселелердің шешіміне қандай күрделі жолмен қол жеткізгендерін көруге
болады. Сондай-ақ ресми құжатта кездеспейтін кей аса құнды мәліметтерді
табуға болады.
Деректерді пайдалану жұмыстың алдына қойған мәселелерді мейлінше толық
зерттеуге және жұмыстың мақсаттары міндеттерін ашуға мүмкіндік бергені
сөзсіз.
Ғылыми зерттеудегі дәрежесі. Қазіргі кезеңдегі қауіпсіздік
мәселесіндегі АҚШ-Ресей қарым-қатынастарын дұрыс анықтау үшін екі елдің
қазіргі әлемдік қауіпсіздік мәселесіндегі сыртқы саяси ұстанымдарына және
өзара әрекеттің негізгі мәселелеріне қатысты көптеген еңбектерді атауға
болады. Оларды шет елдік, ТМД елдері және Қазақстанның саясатшы, тарихшы
ғалымдардың зерттеулері мен монографиялары құрайды [61-79]. Олардың ішінде
американдық саяси қайраткер Бжезинский З. бар [61-62]. Оның еңбектерінде
әлемдегі ағымдық он жылдың ішінде геосаяси жағдайын, әсіресе Еуразиялық
құрлықтағы жағдайды сараптайды. Әрине Хантингтон С. еңбегін атап өтпеуге де
болмайды [79]. Ол өз еңбегінде барлық жер өркениетінің жаһандық дамуына
болжам жасайды. Сондай-ақ, әлемнің басқа да мемлекеттеріне тұрақтылық және
қауіпсіздіктің кепілдігі болуға ынтасы бар жалғыз ұлы держава секілді АҚШ-
тың әлемдік рөлі туралы ой-пікірін айқындайтын болса, ал келесі бір
саясаткерлер Киссинджер А.Г. [68] Дрелл С.Д., Гудби Дж. Ю. [65] өз
еңбектерінде ұлттық қауіпсіздік мәселелері, АҚШ-тың әскери-саяси
доктринасын және ядролық қаруды пайдалану мәселесі жөнінде, сонымен қатар,
Киссинджер Ресейдің халықаралық сауда жүйесіне қосылуын және де АҚШ пен
Батыс Еуропа елдерінің экономикасына деген қызығушылығын толықтай
сипаттайды.
Ресейлік саясаткерлерден Есин В.И., Золотарев П.С., Рогов С.М. [66],
Рогов С.М. [73], Стародубов В. [74], Торкунов А.В. [77], Уткин А.И.
еңбектерін атауға болады.[78] Олардың ішінде біреулері АҚШ-Ресей өзара
қарым-қатынастарын, Ресейдің оңтүстік елдерімен қатынастарын сипаттаса, ал
кейбіреулері қырғи-қабақ соғысы аяқталғаннан кейінгі АҚШ-тың әлемдегі ұлы
держава ретінде танылуына, НАТО-ның шығысқа қарай кеңеюі мәселесіне және
халықаралық лаңкестік қаупіне нақтылай тоқталған.
Әлемдік қауіпсіздік мәселесін, АҚШ-тың сыртқы саясатын және Азиядағы
геосаяси мүдделерін жүйелі түрде қарастырған отандық саяси қайраткерлерден
Тоқаев Қ.Қ. [76], Султанов Б.К., Музапарова Л.М. [75], сондай-ақ ғалым
тарихшылар Лаумулин [71], Кукеева Ф.Т. [69,70] еңбектері де құнды болып
келеді.
Зерттеу жұмысындағы негізгі мәселелер шет елдік және отандық мерзімді
басылымдарда да жан-жақты талқыланған. Ғылыми талқылаулар АҚШ-тың The New
York Times, Washington post газеті, Foreign Affairs, The National
Interest, World Policy Journal, Newsweek журналы, Ресейдің
Известия, Аргументы и факты, Независимая газета газеттері мен Азия и
Африка сегодня, Право и безопасность, Мировая экономика и международные
отношения, Нефть и газ, VIP-Premier журналдарында бар. Ал Қазақстанның
Егемен Қазақстан, Айқын, Нұр Астана, Жас Алаш, газеттерінде және
ҚазҰУ хабаршысы, Саясат, Аналитическое обозрение журналдарында
кеңінен кездеседі [80-109]. Осы мақалалардың ішінде Шаклеин В.В. [87],
Сыроежкин К. [95], Умаров Қ. [97] және Л. Бердигожиннің [99] еңбектерін
атап өтуге болады.
Зерттеу жұмысының мерзімдік шеңбері. Қазіргі кезеңдегі қауіпсіздік
мәселесіндегі АҚШ-Ресей қарым-қатынастарын зерттеу мерзімі 2000-2008 жылдар
аралығын қамтиды. Бұл кезеңді 2000 жылдан бастаудың себебі екі мемлекетте
де жаңа елбасыларының (Дж.Буш кіші мен В.В.Путин) келуімен, соған қатысты
жаңа саяси ұстанымның қалыптасуы, ал 2008 жылмен аяқталуы осы екі елбасының
өз қызметтерін тоқтатуларымен негізделеді.
Зерттеудің ғылыми-әдістемелік базасы. Зерттеу жұмысының теориялық
негізін американдық және ресейлік ғалымдарының ғылыми қорытындылары
құрайды. Бітіру жұмысында тарихи оқиғаларға, сан-саладағы мемлекетаралық
құжаттарға жинақтау, талдау, жүйелеу әдістері қолданылды. Сондай-ақ,
кеңінен қолданылатын тарихи-салыстырмалы және теориялық әдістемелік негіз
де зерттеу жұмысына арқау болды. Бұл әдістер мәселені жүйелі түрде
айқындауға мүмкіндік береді. Зерттеу жұмысын ғылыми негізде жүйелеп, оның
нәтижесін шығару үшін сол арқылы талдау, баяндау және болжау түрінде басты
мақсаттарға жету үшін ғалымдар әр түрлі әдістерді зерттеген. Тақырыпты
ашуда ресейлік саясаттанушылардың еңбектері өз үлестерін қосты. Олар сыртқы
саясат пен халықаралық қатынастарды зерттеу мен талдаудың көптеген
әдістемелерін дамытқан.
Зерттеу жұмысының тақырыбын ашуда негізгі әдістеме ретінде қоғамдық
ғылым саласында зерттеудің стандартты сараптамасы – контент-сараптама
қолдану өз септігін тигізді. Яғни, оның көмегімен БАҚ хабарламасы, саяси
тұлғалардың мәлімдемелері және де партия бағдарламалары секілді мәтіндердің
әр түрлі типтеріне сараптама жасалды.
Жұмыс құрылымы. Алға қойған мақсат пен міндеттерге сәйкес жұмыс ішкі
құрылымға бағынады. Ол кіріспеден, екі тараудан, алты параграфтан,
қорытынды бөлімнен және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1 ТАРАУ ҚАЗІРГІ ҚАУІПСІЗДІК МӘСЕЛЕСІНДЕГІ АҚШ-РЕСЕЙ САЯСИ ҰСТАНЫМЫ
1.1 Америка Құрама Штаттары және Ресей Федерациясының
ұлттық қауіпсіздік стратегияларының мәні
Америка Құрама Штаттары мен Ресей Федерациясы арасында дипломатиялық
қарым-қатынас орнағаннан бері бірнеше саяси стратегияларға қол жеткізілді.
Олар қорғаныс саласында, экономикалық, мәдени және ғылыми саладағы
екіжақты байланыстың негізі болып табылады.
Екі елдің де ұлттық қауіпсіздік стратегиясын қарастыратын болсақ,
державалардың да негізгі мүддесінің кейбір ұқсастығын байқауға болады.
Өйткені, екеуінің де Конституциясында аумақтық қауіпсіздікті қамтамасыз ету
негізгі басымдылық екені белгілі.
Америка Құрама Штаттарында алға қойылған мақсаттарға және қауіпті
бейтараптандыруға жету жолдары ұлттық қауіпсіздік стратегиясы шеңберінде
анықталады. Ол өз кезегінде негізгі үш құрамды бөлімнен тұрады:
экономикалық, сыртқы саяси және әскери стратегия.
АҚШ-тың экономикалық және сыртқы саяси стратегиялары бір-бірімен өте
тығыз байланыста әрі бір-бірін толықтырып тұрады. Экономикалық сияқты
сыртқы саяси мақсаттарға жету де көбінесе АҚШ-тың әскери стратегиясының
сәтті орындалуына да байланысты болып келеді.
Стратегия 90 жылдардан бері әр түрлі атауға ие болған болатын. АҚШ
стратегиясы Конгреске 2003 жылы 8 наурызда мәлімделді [3]. Ал қазіргі
стратегия айналадағы ірі аумақтық державалардан төнетін қауіпті әскери-
саяси мақсаттардың орындалуымен алдын алуға бағытталған. Ол сонымен қатар,
бейбітшілік үшін операцияларды жүзеге асыру үшін, халықаралық лаңкестікпен
және есірткімен күресу үшін, басқа да мәселелерді әскери-саяси және әскери
әдіс-тәсілдермен шешу үшін достық елдермен және одақтастармен бірігіп
әскери ынтымақтастықты кеңейту мәселесіне көп көңіл бөледі.
2. 11 қыркүйектегі лаңкестік оқиғасынан кейінгі қауіпсіздік саласындағы
АҚШ-Ресей өзара қатынастары
2001 жылы қаңтар айында Джордж У.Буш билік басына келгенде сегіз айдан
кейін Путин Ресей президенті болғаннан кейін – оның әкімшілігі ресейлік
басшылықпен жаңа мәселелерге қатысты кездесе бастаған болатын [71,с.125].
Буш әкімшілігі Ресеймен қарым-қатынасын басымдылық бағыттарының бірі деп
есептемеді, өйткені оның өкілдерінің көбі Кремльде сыбайластық өте кең етек
алғандықтан бұл ел демократиялық емес әрі әлсіз мемлекет деп таныса керек.
Соған орай, Буш әкімшілігінде Мәскеуге қол ұшын беруге стратегиялық
тұрғыдан болашақтық болжамы жетіспеген болатын. Дегенмен де Буш пен Путин
арасындағы жеке байланыстары өз кезегінде сәтті жүріп жатты. Олардың ең
алғаш кездесуінде – 2001 жылы маусым айында Словениядағы саммитте – Буш,
бәріміз білетіндей, ресейлік президенттің жан рухани сапаларына және де
демократиялық көзқарасына сенетіндігін байқатқан еді [79].
Осы кезеңдердегі қорқынышты 2001 жылғы 11 қыркүйек оқиғасы Америка
еліне қатты зардап тигізген болатын. Ең қауіпті формаларды радикалды
айында Ресей Кубада және Вьетнамда өздерінің әскери базаларын жоятынын
жариялады. Осы базалардан бас тарту әскери-стратегиялық және экономикалық
себептермен негізделді. Бұл шешім қырғи қабақ соғыстың аяқталғанының куәсі
болып табылады. Президент Путин Ресей мен Американың енді қарсылас
мемлекеттер еместігін түсінеді, - Дж.Буш мәлімдеді [21].
Мәскеу Ұлыбритания секілді Құрама Штаттарға лаңкестікпен күресуде
барлық керек-жарақтарды алып беруімен өз септігін тигізген болатын. Факт
түрінде Ресей және Ұлыбритания АҚШ үшін талибтерге қарсы басты одақтастар
болды. 2001 жылы 7 қазанда АҚШ Ауғанстанда әскери-ауа кампаниясын бастап
кетті, ал кейін ол құрлықтағы операцияға жалғасып кеткен болатын. 2001
жылғы 11 қыркүйек оқиғасы халықаралық қатынастарда типологиялық жаңа қауіп
– лаңкестіктің трансұлттық қаупін төндіргенін куәландырды [86]. Сөз жоқ, 11
қыркүйек Буш пен Путин арасындағы ынтымақтастыққа түрткі болды. Бұнда
тұрған бір жамандық бар ма? Керісінше,
2001 жылғы 11 қыркүйек оқиғасынан кейінгі Ресей мен Құрама Штаттар
арасындағы қатынасқа қарағанда қазір олар әлдеқайда нашарлауда.
Лаңкестік оқиғасынан кейінгі АҚШ-Ресей арасындағы қауіпсіздік
мәселелері тек осымен шектеліп қана қоймайды, сондай-ақ, басқа да өзекті
мәселелер екіжақты өзара қатынасқа ықпалын тигізуде. Мәселен, өзіміз
білетіндей қырғи-қабақ соғысы басталысымен құрылған әскери одақ – Солтүстік
атлантикалық одақ өз кеңеюін жылдан жылға жалғастыру үрдісінде, ал бұның
әрине АҚШ-Ресей қарым-қатынасына ықпал ететіні анық. Яғни, бұл мәселені жан-
жақты талқылауға тырысамыз.
1.3 АҚШ-Ресей қарым-қатынастарындағы НАТО-ның алатын орны мен рөлі
Қырғи-қабақ соғысы аяқталысымен соғыс және бейбітшілік мәселелері
жаңа өзгерістерге ие болды. ХХІ ғасыр ХХ ғасырға қарағанда адамзат өміріне
қауіпсіз болады деген үмітпен басталды. Ядролық емес, жергілікті,
мемлекетаралық және ішкі мемлекеттік жанжалдардың санының өсімі
қадағалануда. Қарапайым қарудың бұзу күшінің өсімі жағдайында осы
жанжалдардың салдары одан әрі қауіпті болып келеді. Көптеген мәселелер
бойынша келіспеушіліктер сақталып қалынуда, соның ішінде қазіргі әлемнің
әскери қатынасында Ресей Федерациясы және Құрама Штаттар секілді мықты
державалар арасында әскери қауіпсіздік саласына қатысты болып отыр.
1993 жылдан бері Солтүстік атлантикалық альянстың шығысқа қарай кеңеюі
Ресей және Батыс арасында қатынаста, сыртқы саясатының құрылуында, Ресейдің
әскери-стратегиялық бағыты жөнінде мәселе бойынша саяси ағымдардың және
идеялардың күресінде басты сызықтардың бірін туғызып отыр [77, с.365].
Осымен қоса НАТО-ның кеңеюі туралы пікірталас мәселелердің әр түрлілігін
куәландырады.
АҚШ-та, яғни қазіргі
етеді, - дейді [33].
Алпауыт мемлекеттер арасындағы қатынастарда НАТО-ның алатын орны мен
рөлін толықтай талқыладық. Осы секілді мәселелер мемлекеттер арасында
бірден шешіле кете қоймасы анық, тіпті қашан шешіліп, қашан біте қоятыны да
бізге беймәлім. Сонымен қатар, сол мәселелердің қатарында АҚШ-Ресей
арасында қауіпсіздік саласындағы өзекті орын алып жатқан өзара әрекеттің
негізгі мәселелері де жеткілікті. Оның ішінде ядролық қаруды таратпау,
стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту сияқты мәселелер алдағы орында тұр.
Енді сол мәселелерге толығырақ назар аударсақ деймін.
2 ТАРАУ. АҚШ-РЕСЕЙ: ӨЗАРА ӘРЕКТТІҢ НЕГІЗГІ МӘСЕЛЕЛЕРІ
2.1 АҚШ-Ресей: ядролық қаруды таратпау мәселелері
Әлемде мемлекеттер арасында қазіргі таңда өте қауіпті болып отырған
ядролық қару. Ядролық қаруды таратпау әлемдегі мемлекеттер арасында өзекті
мәселелердің бірі атанып отыр. Осы мәселеге қатысты ғалымдар, зерттеушілер
көп талқылауда.
- Ядролық қару елдер үшін ерекше саяси рөл ойнайды. Ол Ресейдің де,
АҚШ-тың да ұлы державалар мәртебесін қамтамасыз етеді.
- Халықаралық қатынастарда әскери фактордың болашақ рөлі одан әрі
маңыздырақ болады.
- Ядролық тежеу – ұлттық қауіпсіздікті қамтамасыз етудегі панацея емес,
Ядролық күшпен экономикалық және саяси салада әлсіздікті кәмпескелеуге
болмайды.
- Әлемдік және ұлы тәжірибе ядролық қару жергілікті соғысты және қарулы
қақтығыстарды, әсіресе, ең төмен интенсивті жанжалдарды тежеу үшін аз
тиімді саяси құрал болып табылады.
- Ядролық күш және ядролық тежеу елдің ұлттық қауіпсіздігін қамтамасыз
ету жүйесінде қатал орын алу керек.
- Ресейлік СЯК елдің қорғаныс жүйесінің бір бөлігі болып қана қоймай,
сонымен қатар, жаһандық тұрақтылықтың элементі болып табылады.
Ресей Федерациясы өзінің ядролық қаруын 1968 жылғы 1 шілдеде
мынандай негізгі тұжырымдамаларды түртіп кетеді:
● Адамзат ХХІ ғасырға тіпті басқа стратегиялық ландшафт фонында
кіруде. Жаңа екі ядролық державалардың, сондай-ақ үлкен алыстықпен
зымырандық қару шығаратын елдердің пайда болуы халықаралық қатынастарда
сапалы жаңа жағдай және де қырғи-қабақ соғысы аяқталғаннан кейін көбі
үміттенген либералды әлемдік тәртіп орналасып келе жатқанын нақтылайды
[65,с.127].
АҚШ және басқа да
күрделі мәселелерді шешуде БҰҰ Бас Хатшысының арнайы өкілі және Ирактағы
Басқару кеңесі үлкен рөл ойнайды, деп есептейміз, - дейді президент Путин
[37].
ынтымақтастықтың нақты бағдарламалары даму үрдісінде.
Осыған ұқсас тағы бір өзекті мәселе кезекте тұр. Яғни, ол стратегиялық
шабуыл қаруларын қысқарту және шектеу болып табылады. Келесі
қарастыратынымыз, осы мәселеге қатысты американдық-ресейлік саяси ұстаным.
2.2 Стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту және шектеу мәселесіндегі
американдық-ресейлік саяси ұстаным
Стратегиялық шабуыл қаруларын ары қарай қысқарту бұрынғыдай ресей-
американ кеңесінің стратегиялық тұрақтылық жайлы маңызды бөлігінің бірі
болып табылады. Сонымен қатар, СШҚ-ны қысқарту ісі бойынша сөйлесу асты
үрдісі бірнеше жылдар бойы тығырыққа тірелгендігін айта кету қажет.
Стратегиялық шабуыл қарулары (СШҚ) Шартына КСРО мен АҚШ президенттерімен
1991 жылы қол қойылып, ол 2009 жылдың 5 желтоқсанына дейін күшінде болады
[8]. Ол Мәскеу мен Вашингтонды стратегиялық ядролық күштерін 10 мың әскери
бастамадан әр жақтың 6 мыңға дейін азайтуын талап етті. Ресей мен АҚШ 1993
жылы континентаралық баллистикалық ракеталар мен әскери бастамаларды
айтарлықтай қысқартуды қарастыратын СШҚ-2 шартына қол қойды [9]. Алайда
2002 жылы Ресей Федерациясы АҚШ-тың 1972 жылғы зымыранға қарсы жүйелерді
қалыптастыруға рұқсат бермейтін шарттан бас тартуына жауап ретінде ол да
шарттан шықты.
арасындағы келісім болашағын бұзып отыр. Рим келісөздеріндегі ресейлік
делегация басшы Роз Готмулер тілшілермен сұхбатында үстіміздегі жылғы
желтоқсанға дейін келісімге қол жеткізу мүмкіндігі тым қиынға соғатынын
мәлімдеген болатын [108].
Стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту және оны шектеу мәселесінде
қазіргі АҚШ және Ресей президенттерінің саяси ұстанымдары бір ауыздан
түйіседі деген үміттемін. Әрине, жалғыз осы мәселеге қатысты емес, сондай-
ақ бүгінгі күні бәрімізді алаңдатып отырған американдық-ресейлік өзара
қарым-қатынастың негізгі бірден бір басқа да мәселелерін бейбіт түрде
шешуіне ықылас білдіремін. Ал бұндай өзекті мәселелермен келесі параграфта
нақтылай танысамыз.
2.3 Қауіпсіздікке қатысты американдық-ресейлік өзара қарым-қатынастың
өзекті мәселелері
Американдық-ресейлік өзара қатынастың өзіндік өзекті мәселелері де бар.
Екіжақты қатынастар арасындағы қайшылықты мәселелер одан әрі де жалғасуда
және оларды шешу жолдары қарастырылуда. Жоғарыда осы американдық-ресейлік
өзара қарым-қатынастың кейбір мәселелері жазылып кеткен болатын. Қазіргі
таңда халықаралық қатынастарда болып кеткен немесе әлі де болып жатқан
оқиғалар баршылықты және олар осы американдық-ресейлік өзара қарым-
қатынасқа ықпал етеді. Енді осы мәселені қарастырып көрелік.
Халықаралық қатынастардағы Иран мәселесі АҚШ-Ресей арасында өзекті
мәселелердің бірі болып келеді.
5 қаңтарда АҚШ мемлекетік департаменті 2006 жылдың 28 желтоқсанынан
бастап Ресейдің заңды және жеке тұлғаларына қарсы бірқатар санкция, соның
ішінде ФГУП Рособоронэкспорт, ГУП Құрастырмалы құралқұрастыру бюросы
(Тула) және ФГУП Құрастырмалы машинақұрасыру бюросын (Коломна) бар. Бұл
ұйымдарға Иран және Сирия қорғаныс бағдарламаларына ықпал еткендері үшін
айып тағылды. Ресей Федерациясының Сыртқы Істер Министрлігі қаруландыру
аймағында жұмыс істейтін бірнеше Ресей мекемелеріне қатысты АҚШ-тың қойған
санкцияларын Ресей тиімсіз санайтынын мәлімдеген болатын. Ал бұл АҚШ-тың
шет ел фирмаларына таратып жатқан бірінші заңнамасы емес [44].
16 қаңтарда Ресей Тор
-ақ, АҚШ мемлекеттік хатшысы Хиллари Клинтонмен кездесуі де сәтті жүрді.
Осылайша, екі жақ өзара қатынастардың кейбір өзекті мәселелерінің қайшылық
туғызып отырғандығына қарамастан, басқа да түйісетін мүдделі салаларда
ынтымақтастықты ары қарай дамытатындықтарын мәлімдеген болатын.
Шынымен де, екіжақты қатынастардың мүмкін басқа салаларында да
ынтымақтастық алға жылжитын болар. Ол көп жағдайда екі держава басшыларының
жүргізетін саясатына да тәуелді болып отыр. Алдағы уақытта қауіпсіздік
мәселесіндегі АҚШ-Ресей қарым-қатынастарының қай бағытта дамитындығы, яғни
олардың мүдделері ары қарай түйісе ме әлде жоқ па оны әзір болжау қиынға
түсіп тұр.
ҚОРЫТЫНДЫ
XX ғасырдың 90-жылдары қырғи-қабақ соғысы аяқталғаннан кейін Ресей
әлемдегі мемлекеттермен немесе мемлекеттер одағымен ынтымақатастықтың өзара
тиімді жолдарын іздеуге және әлемдік қауымдастықтағы интеграцияға түсуге
бет бұрған болатын. Ал оның ішінде әрине, ұлы держава АҚШ-пен өзара қарым-
қатынасын түзеткісі келгендігі айқын.
Осы екі елдің қатынасына байланысты әлемде көптеген қарама-қайшылықты
ой-пікір қалыптасады:
Мәселен, американдық-ресейлік диалог - әлемде стратегиялық тұрақтылықты
сақтаудың маңызды негізі болып табылатындығы. Жағдайдың ыңғайына сай бұл
диалог оған қатысушылардың құрамына, екі елдің президенттерінің жеке
бастарының ұнамды не ұнамсыздығына қарамай-ақ өз жалғасын тапқан еді. Оған
куә ретінде Ресейдің Кеннебанкпортта өздерінің Әзірбайжаннан жалға алған
РЛЖ-ні бірігіп пайдалану туралы ұсынысты айтуға болады. Осы ұсынысты
американдық серіктестердің қабылдауы Ресейді стратегиялық тұрақтылық
саласында АҚШ-пен одақтастық қатынасқа итермеледі. Ресей тарапынан
жасалынған бұл қадамды АҚШ тарапының қабылдайтынына кейбір саясаткерлер
сенімді еді. Ал кейбіреулері АҚШ-Ресей өзара байланысының соңғы жылдары
екіжақтың көшбасшыларының саясатына тікелей қатысты болғандығын айтады.
Осы бағытта Путиннің жеке дипломатиясының рөлі де өзіндік мәнге ие.
Дегенмен, кейбір саяси ойлар бұл өзара қатынастың кемшіліктері айқын
байқалатын институцияландырылған байланыстардың айыр желілерін негізге алу
қажеттілігін ұсынады. Тіпті американдық-ресейлік қатынастар жөніндегі саяси
талқылаулар бойынша бұл екіжақты қатынас бола алмайды деп те айтады.
Өйткені, екі ел мүдделерінің шеңбері сондай кең көлемді болуы, тіпті барлық
әлемдік мәселемен үйлесуі мұның екіжақты қатынастың кеңістігнде шектеліп
қала алмайтындығы анық. Осы күн тәртібіндегі мәселелер бойынша Вашингтон
да, Мәскеу де осы тек өзінің жеке ұлттық мүддесінде ғана талқылай
алмайтындығы барлығына белгілі. Яғни, ЗҚҚ мәселесіндегі ресейлік ұсынысты
әлемдік деңгейдегі өзекті мәселе деп санауға болады. Өкінішке орай,
американдық саяси ұстаным өзінің стратегиялық танымының түбегейлі
өзгерістеріне әзірше бейімсіздігін танытуда.
Вашинтгон өзінің әлемдік көшбасшылығын алға тартуда кез-келген шараны
қолданар алдында оның қабылдайтын шараларының әріптесіне тигізетін ықпалын
түсінсе де әлемдік мүддені желеу ете тұра алдымен өзінің жеке мүддесін алға
қойып келеді.
Көптеген мамандардың және саясаткерлердің пікірінше, қазір екіжақты
қатынастың нәтижелі дамуына өте тиімді мүмкіншілік алаңы ашылуда.
Өйткені, АҚШ-тың сыртқы саясатында ресейлік бағытты өзінің басымды саяси
ұстанымы ретінде алға тартып келген Буш кіші әкімшілігі биліктен кету
уақыты таянғанда Мәскеуді қатаң сынауын азайта бастаған еді. Тіпті, енді
екіжақты қатынасты жағымды бағытта дамытуға дайындығын білдірте бастады.
Сонымен қатар, саяси қайраткерлердің көзқарасы бойынша, АҚШ және Ресей
елбасшыларының жеке қатынастарының жағымды ауқымы – бұл президенттер
арасындағы өзара сенімділіктің ерекше деңгейі. Ол өз кезегінде екіжақты
қатынастардың барлық жиынтығының маңызды саяси ресурсы болып
табылатындықтан өз өзінен екіжақты қатынастың жағымды негізін қалайды.
Жалпы соңғы 16 жыл ішінде АҚШ және Ресей арасында стратегиялық
ынтымақтастық қатынастарын орнату мүмкіндіктері тек бір рет пайда болып
қана қойған жоқ. Алайда, көптеген вашингтондық саясаткерлердің әрекеттері
олардың Ресейді стратегиялық әріптесі ретінде көруге дайындығын дәлелдеп
тұрған секілді. Барлық американдық әкімшіліктер егер Ресеймен өзіндік іс-
әрекет керек болған жағдайда ешқандай қиындықсыз оларға жүгіне алатындығына
сенімді болды деген ой қалыптасады.
2000-2008 жылдар арасында АҚШ пен Ресей арасындағы қатынастың дамуымен
қоса құлдыраған кезеңі де жиі кездеседі. Соның нәтижесінде соңғы сегіз
жылдық қатынастар өзінен кейін күрделірек әрі қарама-қайшылықты із
қалдырғаны байқалып тұр. Қазір басты бағыт-бағдары өзгеруде, өйткені жаңа
сайланған екі ел басшысы да бір-біріне қатысты жаңа жағымды бағыт
ұстайтындығы байқалады. Екі ел достық тиімді қатынасқа ұмтылу ниеті
болғанымен Вашингтон мен Мәскеу қарым-қатынасы жеңіл-желпі бола қоймайды.
Өйткені екіжақты ынтымақтастықтың негізін әскери сала қамтығандықтан бұл
өзара байланысты күрделендіре түсетіндігі айқын.
Жалпы екіжақты қатынасты жан-жақты талқылау нәтижесінде келесідей
қорытындыға келуге болады. Ол – халықаралық қатынастардағы қауіпсіздік
мәселесінің өзектілігі.
Қазіргі әлемдік қауіпсіздік мәселесіндегі АҚШ-Ресей сыртқы саяси
ұстанымдары барлық мемлекеттердің ұлттық қауіпсіздігі үшін шешуші рөл
ойнайды. Екі державаның өздерінің ұлттық қауіпсіздігін сақтауда және оны
нығайтуда кейбір мүдделерінің түйісетіндігін де байқауға болады. АҚШ-Ресей
қарым-қатынасында өзара өзекті бірқатар мәселелерді қарастырып талқыға
түсірдік. Енді сол талқыланған мәселелердің бірі - НАТО-ның шығысқа кеңеюі.
Яғни, осы мәселе АҚШ-Ресей қарым-қатынастарына қаншалықты ықпал ететінін
айқындауға талпынған болатынбыз. Соның негізінде НАТО өзінің ықпал ету
кеңістігін кеңейтуін жалпы шектемейтіндігіне көз жеткізе отырып және
бұған қарамастан АҚШ-Ресей арасында ынтымақтастықтың басқа да саласында
өзінің жалғастығын табуда. Ресейдің сыртқы саясатындағы өзекті мәселелердің
бірі болып табылатын Украина мен Грузияның да НАТО-ға мүшелік етуге
талпынысын әзірге АҚШ кідіртуде. Өйткені жаһандық қауіпсіздіктің жалпы
ережелерін өңдеуде Ресей ұстанымы да ескерілгендігін байқауға болады.
Жұмыстың басты мақсатына сай талқылау нәтижесінде қауіпсіздік
саласындағы екіжақты қатынастан ядролық қаруды таратпау өзара әрекеті де
тыс қалмады. Әлем елдеріне қауіп-қатер туғызып отырған ядролық қару
түрлерін біртіндеп жою барлық мемлекеттердің мақсаттары. Осы мақсатты
орындауда жыл сайынғы белең алып бара жатқан қауіпке қарсы тұру шараларын
қолдану бірауыздан айтылған шешімдері болатын. АҚШ пен Ресей арасында
Иранға қатысты және жаппай қырып жою қаруларын таратпау саласында ортақ
саясатты ынтымақтастықтың маңызды бағыты етіп алған дұрыс.
Сондай-ақ, Стратегиялық шабуыл қаруларын қысқарту және шектеу
мәселесіндегі американдық-ресейлік саяси ұстанымды айқындап ашу біз үшін
маңызды болды. Бұл мәселенің әлемдік қауіпсіздік үшін өте маңызды болуы
соншалықты, яғни осы салада келісімді тоқтатпай әлдеқайда тиімді нәтижеге
жету үшін СШҚ-ға айырбас жаңа толық ауқымды келісімге келу көзделіп отыр.
Талқыға түскен негізгі мәселелердің бірі Шығыс Еуропаға АҚШ ЗҚҚ жүйесінің
элементтерін орналастыру болды. Осы мәселеге қатысты екі жақ әлі толыққанды
шешім іздеуде. Егер Обама Ресей Иранның ядролық әрекетіне қатал шара
қолданса, оның бұл мәселенің мерзімін ұзартатындығы туралы шарт қойғаны
екіжақты шешімге келгендікті білдірмейді. Дегенмен де, бұл мәселе алдағы
уақытта өз шешімін табатыны сөзсіз. АҚШ-тың Шығыс Еуропаға ЗҚҚ жүйесі
элементтерін орналастыруына жаңа көзқараспен қараған дұрыс.
Жаңа әкімшілік, тіпті ол қандай болмасын мәселелер қатарын, соның
ішінде қаруларға бақылау орнату мәселесін Ресеймен шешетіні анық және осы
бағытта екіжақты келіссөздер басталып та кетті.
Жаңа әкімшілік ЗҚҚ жүйесінің элементтерін Шығыс Еуропада орналастыруға
және Украина мен Грузияны НАТО-ға тартуға асықпайтындығын көрсетті. Осындай
бағыт шынымен де жүзеге асатын болса әлемдік қауіпсізідік мәселесіне
қосылатын өте мәнді үлес болып табылады. Мұндай саясатты ұстануына сол
аймақтағы бүгінгі күні ішкі саяси жағдайдың дамуы да ықпал етуде. Мысалы,
Чехияны алатын болсақ, бұған дейінгі биліктен өзгешелігі енді АҚШ-тық ЗҚҚ
жүйесі элементтерін орналастыруын қаламауы.
Негізінен, екі держава да бір-бірімен әлдеқайда достық қатынаста дамуға
мүдделі. Осы жұмыста мәселені жан-жақты талқылау барысында айқындалғандай
әлемдік қауіпсіздік мәселелері тікелей осы мемлекеттерге қатысты. Күн
тәртібінде тұрған маңызды әрі өзекті мәселелерді бірігіп шешуде атқарып
жатқан жұмыстары да аса маңызды. Екіжақты ынтымақтастықтың тағы бір саласы
– әлемдік дамуға қауіп туғызатын есірткі саудасымен күрес. Бұл Ауғаныстанға
және тіпті Иранға қатысты саяси ұстанымның басты түйіні болуы да мүмкін.
... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz