Мәмілелерді жарамсызсыздығының салдары

Кіріспе
1. Мәмілені жарамсыз деп тану негіздері
2. Мәмілені жарамсыз деп тану және оның құқықтық салдары
3. Мәмiленiң мазмұнының заңға сәйкес болуы талабының бұзылуы
Қорытынды
Пайдаланған әдебиеттер
Азаматтар мен заңды тұлғалардың азамматтық құқықтары мен мiндеттерiн белгiлеуге, өзгертуге немесе тоқатуға бағытталған әрекеттерi мәмiлелер деп танылады және ол құқықтық фактiнiң негiзгi түрi болып табылады. Сонымен қатар азаматтық айналымда үздiксiз құқықтық қатынастарды тудырып оны дамытушы мәміле болып табылады. Бiрақ азаматтық құқықтық айналымда заңдық факт рөлiн ойнау үшiн ең бiрншiден мәмiле жарамды болуы шарт.
Осы жұмыста мәмiленi жарамсыз деп тану және оның құқықтық салдары жөнiнде кеңiнен талқыланбақ. Жұмыстың негiзгi мақсаты- жарамсыз мәмiлеге түсiнiк беру, оның жарамсыздығының негiздерiн және соның есебiнен туындайтын салдарды белгiлеу , сонымен қатар қазiргi таңдағы мәмiленi жарамсыз деп танудағы азаматтық құқықтық айналымдағы кейбiр өзектi мәселелердi баяндау.
Бұл тақырыптың өзектiлiгi қазiргi Қазаұстанның нарықтық қатынасқа түсуiмен, соның негiзiнен пайда болған кәсiпкерлiк тұрғысында айқын көрiнедi.
Заңды тұлғалар, оған қоса жеке кәсiпкерлер азаматтық құқықтық қатынас айналымында өз мақсаттарына жету барысында мәмiлелер жасауға мүдделi. Мiне, осы мәмiлелердiң жарамсыз деп танылуы және оның қандай құқықтық салдарға жетелейтiнi жөнiнде ой қозғалмақ.
Жұмыста сонымен қатар күні кеше ғана бізбен бірдей құқықтық жүйесі болған Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінен де көптеген мысалдар келтіріледі.
Бұл курстық жұмыстың негізгі бағыт - бағдары мен негізгі мақсаттарын атап кететін болсам, мәмілені жарамсыз деп танудың негіздері мен алғышарттарын баяндау және қазіргі азаматтық- құқықтық қатынаста қиындық туғызып жүрген мәселелер , яғни басқаша айтқанда “су асты тастары” жөнінде де біраз деректер көрсетіліп, одан шығудың нақты жолдары ұсынылады.
1) Қазақстан Республикасының Конституциясы 1995 ж 30 тамыз
2 )Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексi.1994 27 желтоқсан.
3 Гражданское право М.К.Сулейменов., Ю.Г.Басин Алматы.,КазГЮА 2000 г
4) Қазақстан Республикасының Азаматтық құқығы. Ғ.И. Төлеуғалиев., Алматы 2000 ж
5) Гражданское право\Под ред. Е.А.Суханова. Москва БЕК. 1999г
6) Гражданское право А.П. Сергеев., Ю.К. Толстой. Москва 1998 г
7) Комментарии к гражданскому кодексу РК. Алматы 2003 г.
8 Журнал Юрист №6 2002 год
9) Журнал Адвокат №8 2002 год.
        
        Мәмілелерді  жарамсызсыздығының  салдары
Жоспар
Кіріспе
1. Мәмілені жарамсыз деп тану негіздері
2. Мәмілені жарамсыз деп тану және оның ... ... ... ... ... ... ... талабының бұзылуы
Қорытынды
Пайдаланған әдебиеттер
Кіріспе
Азаматтар мен заңды тұлғалардың азамматтық құқықтары мен мiндеттерiн
белгiлеуге, өзгертуге немесе тоқатуға бағытталған ... ... ... және ол ... фактiнiң негiзгi түрi болып табылады.
Сонымен қатар азаматтық айналымда ... ... ... тудырып
оны дамытушы мәміле болып табылады. Бiрақ азаматтық құқықтық айналымда
заңдық факт ... ... үшiн ең ... ... жарамды болуы шарт.
Осы жұмыста мәмiленi жарамсыз деп тану және оның құқықтық салдары
жөнiнде кеңiнен талқыланбақ. Жұмыстың ... ... ... ... беру, оның жарамсыздығының негiздерiн және соның есебiнен
туындайтын салдарды белгiлеу , ... ... ... таңдағы мәмiленi
жарамсыз деп танудағы азаматтық құқықтық айналымдағы ... ... ... ... өзектiлiгi қазiргi Қазаұстанның нарықтық қатынасқа
түсуiмен, ... ... ... ... ... тұрғысында айқын
көрiнедi.
Заңды тұлғалар, оған қоса жеке кәсiпкерлер азаматтық құқықтық
қатынас ... өз ... жету ... ... ... Мiне, осы ... ... деп танылуы және оның қандай
құқықтық салдарға жетелейтiнi жөнiнде ой ... ... ... күні кеше ғана ... ... ... ... Ресей Федерациясының Азаматтық ... де ... ... ... ... ... ... - бағдары мен негізгі мақсаттарын
атап кететін болсам, мәмілені жарамсыз деп танудың ... ... ... және қазіргі азаматтық- құқықтық ... ... ... ... , яғни ... ... “су асты
тастары” жөнінде де біраз деректер ... одан ... ... ... Мәмiлелердi жарамсыз деп танудың негiздерi
Мәмiле төрт элементтiң бiрiгуiн көрсетедi: мәмiледе қатысушы субъект-
тұлға; ... ... ерiк және ерiк ... ... мазмұны.
Мұндай элементтердiң бiреуiнiң бұзылу фактісі оның жарамсыздығына әкеп
соқтырады. Мәмiленiң ... бұл ... ... заңдық факт
маңызының жоқ екендiгiн айтады . Осыған сәйкес ... ... ... қол қоюы ... ... ... заңдық мақсаттарын
тудыра алмайды. Сонымен қатар жарамсыз ... оның ... ... ... ... ... ... Мұндай болып әрекет қабiлеттiгi бар
азаматтық құқықтық ... кез ... ... ... ... ... ... қабiлетi азаматтың өз әрекет қабiлеттiгiнiң элементi болып
табылады. Сонымен қатар мәмiлелердi өз ... ... ... ... ... қабiлетi деп бөлiп көрсетедi. Бұл дұрыс емес, өйткенi мәмiле
жасау қабiлеттiгi әрекет қабiлеттлiктен жеке дара ... ... ... ... ... әрекет қабiлеттiгi олардың құрылтай ... ... және ... ... ... ... жасай алатын
заңды тұлғаның органының құзыреттерi арқылы сипатталады.
Мәмiледегi ерiк және ерiк бiлдiру. Ерiк және ерiк ... ... ... ... деп ... ... ... келедi. Мәмiлелердi жарамды деп
тану үшiн сонымен қатар ол ... ... да ... ... ... ... ... мәмiленiң мазмұнынан алдану немесе қорқыту,
зорлық ... ... ... ... болып табылады. Ерiк бiлдiру
iшкi ерiктi дұрыс көрсету ... және оны ... ... ... бiлуi ... ... белгiленгендей, қалған тұлғаларға өзiнiң ... ... тек ... көрсетiлген тәсiлдермен, яғни нақты бiр заңмен
анықталған нысанда жүзеге асу керек. ... ... ерiк ... ... ... жарамсыздығына әкеп соқтыруы мүмкiн. 159-
баптың 8-тармағында көрсетiлгендей: ... мәнi бар ... ... ... сот ... әсерiмен әрекет еткен тараптың талабы
бойынша ... деп ... ... ... табиғатына, ұқсастығына
немесе оны өз мақсатына пайдалану мүмкiндiгiн ... ... ... ... ... ... мәнi болады. Дәлелдердегi
жаңылысу кейiнге қалдыру немесе күшiн жою ... ... ... ... ... ... ... ғана мәмiле жарамсыздығының
негiзi бола алады.
Егер жаңылысу ... ... ... ... салдары
болса, не оны кәсiпкерлiк тәуекел билеген ... сот ... ... ... ... ... ... мүдделерiн ескере отырып, мәмiленi жарамсыз
деп тану туралы талаптан бас ... ... деп ... ... ... өзi ... ... элементiмен
сипатын бұрыс, қате түрде ойлауы. Мысалы: азамат затты сатып алар алдында
ол затты сирек кездесетiн ... ... ... деп ойлайды, бұлай
сатушы да ойлаған болатын. Бiрақ мамандар оны қате деп табады.
Мәмiленi ... деп тану үшiн ... ... емес ... ғана мәмiленi жарамсыз деп тануға негiз бола алады. Жаңылысудың
мазмұны объективтiк ... ие болу ... және ол ... ... ... ... ... қылып ала алатындай болуы керек.[2] Мысалы, ... ... ... астарының матасынан қателессе, онда мәмiле жарамсыз
деп танылмайды.
Осы орайда тағы да бiр мысал келтiрген жөн. Тек бiр ... ... ... ... ... ... туралы сот шешiм шығарар
кезiнде заңның бұзылу фактiсi негiзiнде емес, талап-арыз берген ... ... ... ... ... ... ... Бұл
қорытындының маңыздылығын көрсету үшiн 2 мысал келтiрейiк:
1 мысал: Пәтердi сатып алу- сату жөнiнде ... ... ... ... қай ... ... жөнiнде шартта ешқандай аспектiлер
көрсетiлмеген. Сатушы сатып алушыдан ... ... ... және ... ... пәтердi ұсынады. Пәтер сатып ... ол ... ... ... ол ... ... ... алуды көздеген болатын. Сатушы
мұнымен келiспейдi. Бұл ретте сатушы мен сатып алушының арасында мәмiленiң
заты жөнiнде дау ... ... ... негiзiнде сатып алушы сотқа
мәмiленi жарамсыз деп тану жөнiнде талап арыз ... ... ... талап
арызы қанағаттандырылуға тиiс және ол дұрыс та.
2 мысал: Пәтердi сатып алу- сату ... ... ... Соғылған
үйдiң құрамындағы қай пәтер сатылатыны жөнiнде шартта ешқандай жағдайлар
көрсетiлмеген. Сатушы сатып алушыға ... ... кез ... ... беруге ынта бiлдiрiп отыр. Дегенмен, сатып алушы мәмiленi жарамсыз
деп тану ... ... ... Бұл ... ... сатып алушының
пәтер алуға қатысты ешқандай құқықтарын бұзып отырған жоқ, ... ... ... кез ... жерiнен ұсынып отыр, сондықтан да пәтердi айқындау
бұл жағдайда шарттың мiндеттi белгiсi болып табылмайды.
Азаматты құқықтық ... ... ... деп ... тағы ... мәмiлеге қатысушылардың терiс пиғылда болуы. Терiс пиғыл дегенiмiз
ненi ... Бұл ... ... бере ... ... ... пиғылдағы
әрекет дегенiмiз тек заңға қарсы ... ... пе ... адамгершiлiк
нормаларына да сай келмеген әрекет пе дегендi анықтап ... ... ... редакциясынан шыққан оұулыққа жүгiнейiк[4] :
Азамат тұрғын үйдi сатып алу-сату шартын жасайды. Оның негiзiнде үйдi ... үйге ... ... тек үйдi ... ... ... ... орналасқан
кезiнде ғана иеленедi. Өзiнiң мүмкiндiктерiнiң барлығын пайдалана отырып,
оның басқа қалада жұмысқа орналасуына жағдай ... ... ... ... ... деп ... өйткенi құқыққа сай және
адамгершiлiкке сәйкес әрекеттер ... ... ... ... ... егерде үйдi сатып алушы барлық мүмкiншiлiктерiн салып, үйдi сатушы басқа
қалада жұмысқа тек уақытша ғана орналасуына ... ... ... моральға
жат әрекетi арқылы мәмiленiң жарамсыз деп танылуына ... етуi ... ... ... ... ... және жазбаша болады. Мынадай
мәмiлелер:
1) Егер мәмiлелердiң жекелеген түрлерi үшiн ... ... ... ... ... ... үрiсiнiң әдеттегi құқықтарынан
туындамаса, мәмiлелердi ... ... ... ... ... ... үрдiсiнде жүзеге асырылатын;
2) Мәмiлелердi жасау кезiнiң өзiнде орындалатындарынан басқа, жүз ... ... ... немесе тараптардың келiсiмiнде көзделген өзге де ... ... ... ... жай және ... ... ... Жазбаша нысан
мәмiлелердiң мәнiн бiлдiретiн құжаттарды жасау арқылы және ... ... сол ... қол қоюы ... ... ... ... басқа жазбаша мәмiлелерден оның ... ... ... ... жасауға құқығы бар адаммен куаландырылуымен
ерекшеленедi.
Шарт жасасу кезiнде бiр тарап екiншi бiр ... ... ... ... ... оған ешқандай қарымта құжат салмай оны орындауға кiрiсiп
кетсе, яғни тауарды жөнелту, ... ... ақша ... және тағы ... ... ... Азаматтық кодексiнiң 394-бабының 2-тармағына
сәйкес шарттық жазбаша нысаны сақталған деп тануы мүмкiн.
Заңмен, құқықтық ... ... ... өзара келiсiмiмен
жай жазбаша нысанда ... ... ... ... ... ... қағазда белгiлi бiр таңбаның болуы,белгiленген түрдегi бланкi және
тағы басқа)
Жай жазбаша ... ... ... талабы- шартқа өкiлдi
адамның қол қоюы болып табылады. Егер ... ... ... , ... немесе сауатсыздығының салдарынан қол қоя алмаса,
оның өкiлi ... ... ... ... қол қоюы тиiс. Белгiлi бiр себептердi
(ауруы, физикалық кемiстiгi, сауатсыздығы) көрсетiп, нотариус ол азаматтың
қолын растайды. Бұл орайда қол ... ... ... ... ... мен ... ие болмайтынын және мәмiлеге қатысты
ешқандай құқықтар мен мiндеттерге ие болмайтынын атап кеткен жөн. Ол ... ... ... орнын толтырушы қызметiн ғана атқарады.
Мәмiленi жасаудың нотариалдық нысаны тiкелей заңда көрсетiлген
немесе ондай нысанның қажетi жоқ ... ... ... ... Заң ... ... тараптардың келiсiмiмен белгiленген
реттерде ... ... ... ... ... кейiн ғана
жасалды деп танылады. Мұндай ... ... ... ... 157-
бабының 3-тармағында көзделген салдармен мәмiленiң жарамсыз болып қалуына
әкеп соқтырады.
Нотариалдық ... жай ... ... тек ... ... ... нотариустың жазбаша құжатта куәландыратын белгi қоюыменен ерекшеленедi.
Нотариалдық әрекеттердi жасау ережелерi нотариат туралы заңның ... ... ... ... , ... ... ерiк бiлдiруiн
мiндеттi түрде белгiлеп алу қажеттiлiгi бар ... ... ... ... ... сыйлау, жылжымайтын мүлiктi сату-сатып алу. Бiрқатар
кездерде нотариалдық нысан заңды тұлғалардың және олардың арасында жасалған
мәмiлелерге талап етiледi. ... ... ... ... ... нысанды талап етедi.
Бiрқатар жағдайларда бекiтiлген мәмiлелердiң тiркелуiн талап ... ... ... ... ... ... туралы шарт
мемлекеттiк тiркеуге немесе нотариалдық ... ... ... ... ... тiркелген немесе нотариалдық куәландырылған
кезден бастап, ал ... ... ... да, ... ... ... ... ол тiркелген сәттен бастап пайда болады”. Азаматтық
кодекстiң 155- бабында бекiтiлген тиiстi ... мен ... ... ережелерде бекiтiлгендей, заң бойынша тiркеудi ... ... тек ... ... ... ... ғана заңдық күшке ие болады.
Мәмiлелердi тiркеу бiрқатар мәселелердi шешедi: бiрiншiден , мәмiле
жоғарыда айтылғандай ... ... ... ие болады. Екiншiден, тiркеу туралы
құжат субъектiнiң мәмiле бойынша ие ... ... ... ... ... ... ... мәмiлелерге толық есеп жүргiзудi
ретке келтiредi.
Мәмiлелердi нотариалдық куәландыру және оны ... ... ... процедуралар, бiрақ олар бiр-бiрiнен ... ... ... тiркеуге көбiнесе мәмiлелердегi ... ... ... ... ... ... құқықтар мемлекеттiк тiркеудi талап
етедi, дегенмен мемлекеттiк тiркеуге жататын мәмiлелердiң ... ... ... ете бермейдi.[5]
Мемлекеттiк тiркеудiң басты маңызды объектiсi ол жылжымалы мүлiкке
қатысты мәмiлелер, ... ... ... да ... жасалған
мәмiлелердiң тiркелуiн қарастырады, әсiресе жекеменшiкқұқығының туындауына,
өзгертуiне және тоқтатылуына әкеп ... ... ... ... ... ... ... құқықтық қатынастың пайда болуының негiзi
ретiндегi мазмұнының оның қоятын шарттарының ... ... ... ... ... болу үшiн мәмiленiң мазмұны заңға және басқа да
құқықтық актiлерге ... ... ... яғни ... ... қарсы
келмеуi тиiс. Мәмiлелер өз ... ... ... ... немесе тiптен көрсетiлмеуi мүмкiн, дегенмен азаматтық құқықтың
заңды бастамасына және мазмұнына сәйкес келуi тиiс. Iзгiлiкке және құқықтық
тәртiп негiздерiне жат ... ... деп ... ... жат
және құқықтық тәртiпке сай келмейтiн мәмiле мазмұны мәмiленi жарамсыз ... ... ... болып табылатынын айта кеткен жөн.
2. Мәмiленi жарамсыз деп тану және оның ... ... ... Азаматтығ кодексiнiң 157- бабы нысанына,
мазмұнына және мәмiленiң ғатысушыларына, ... ... ... ... ... ... сай ... болса, мүдделi тұлғаның
талабы ... ... ... ... ... прокурор шешiмiмен
жарамсыз деп танылуы мүмкiн. Бұл ... ... тек ... ... ... ... ... факт ретiнде танылмайды және заңдық күшке
ие болмайды.
Мәмiленi жарамсыз деп танудың негiздемелерi жоғарыда ... Ендi ... ... 4-тарауында көрсетiлген ... деп ... ... негiздерiн айтатын боламыз.
Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексiнiң Ресей Федерациясының
Азаматтық кодексiнен айырмашылығы- жарамсыз мәмiлелердi даулы (оспаримые)
және ... ... деп ... ... мұның тек практикалық
мәнi, яғни мәмiленi жарамсыз деп тануды кiм талап етедi- қатысушы ма, әлде
басқа ... ... ба ... ғана ... бар. Бұл ... ... ... бар.
Ресей Федерациясы Азаматтық кодексiнiң 166- бабына сәйкес даулы
және болмашы мәмiлелердiң арасындағы айырмашық мынада. ... ... тек ... ... деп ... ал ... ... жарамсыз деп тану үшiн
сот шешiмiнiң қажетi жоқ . Дегенмен , мүндай белгi жеткiлiктi бола ... ... ... ... ... деп берiлген бағаға келiспесе,
ол кiмнен шықса да, бұл сауалда сот ... ... кету ... ... ... жеке ... зиян ... онда оны жарамсыз деп
тануды мүдделi адамның берген талабы ... ғана сот сот ... ... ... ... ... сәйкес мемлекеттiк органдардың бұл
дауға қатысуға құқықтары жоқ. Керiсiнше жалпы қоғамның мүдделерiне ... ... ... ... ... ... айтылғандардан келесiдей шешiмдер шығаруға болады:
Демек, егер мәмiлелер мынадай талаптарды жүзеге асырмаса ... ... ... оның ... заңдылығы, яғни мазмұнының заңға сәйкес болуы;
Б) мәмiлеге қатысушылардың әрекет қабiлеттiгi;
В)олардың ерiк бiлдiруiнiң бостандығы;
3. Мәмiленiң мазмұнының заңға ... ... ... бұзылуы.
Азаматтық кодекстiң 158-бабы бұл орайда былай дейдi: ”Мазмұны заң
талаптарына сәйкес келмейтiн, сондай-ақ құқықтық тәртiп ... ... ... ... ... ... ... мәмiле жарамсыз деп
танылады”. Мәмiлелердiң көп бөлiгi ... ... ... ... деп ... Ал ... кодекстiң 158-бабы мәмiленiң мазмұнының
заңға сәйкес еместiгiне ... яғни ашық ... ... ... Бұл ... ... ... заңның императивтiк ережелерiн
орындаудан бас ... ... ... ... ... ... ... және тағы басқаға бағытталуы мүмкiн.
Дегенмен, сол мәмiленi жасауға рұқсат беретiн заңдағы ... оны ... деп ... ... бола ... Жарамсыздық тек заң
нормасы шек қойған кезде ғана ... ... ... ... ... құқық тәртiбiне және қоғамдық
моральға қарсы бағытталған ... ... ... ... ... ... деп танудың бұл негiзi заңның қоғамдық мүдденi қорғаудағы
бар болуы мүмкiн ақаулықтарын толықтыруға ... ... ... ... оны ... және моральға жат екенiн түсiнуi
қажет.
Азаматтық кодекстiң 158-бабының 2-тармағына сәйкес заң талаптарын,
заңды тұлғаның ... ... оның ... құзыретiн бұзатын мәмiленi
қасақана жасаған адамның, егер мұндай талап пайдакүнемдiк ... ... ... ниетiнен туындаса, мәмiленi жарамсыз деп
тануды талап етуге құқығы жоқ.
Көрсетiлген ... ... яғни ... ... бұза ... мәмiле бойынша, заңның нормаларын қасақана, саналы түрде бұзған
жеке немесе заңды ... ... ... деп тану ... ... ... жол ... айтылғандардың негiзiнде мынадай қорытынды шығаруға болады: заң
талаптарын бұзушы мәмiле оны бұзушының берген талаптары ... ... ... ол ... бұзушылық фактiсiн жеке мүддесi ... ... ... ... ... Азаматтық кодексiнiң 158-бабының 3-тармағы
бұрынғы заңда болмаған кредиторларды қорғауға бағытталған ... ... Егер ... ... бiрi оның ... ... үшiншi жақ немесе мемлекет алдындағы жауапкершiлiктен жалтарту
ниетiмен жасаған реттерде, ал мәмiленiң басқа ... бұл ниет ... ... ... бiлуге тиiстi болса, мүдделi жақ мәмiленi жарамсыз деп
тануды талап етедi.
Бұл сипаттағы мәмiлелер заңды айналып өткен ... деп ... ... ... ... ... ... үшiн мемлекет тәркiлеп немесе
қарызы үшiн жаза ретiнде алып ... ... ... сыйлауы немесе
мүлiктiк құқықтан бас тартудың басқа да тәсiлдерi жасалуы ... ... ... ... анықтайтын негiзгi ережелер Азаматты
кодекстiң 157-бабында бекiтiлген. Мәмiле ... ... ... деп ... ... ... туралы жоғарыда айтылды. Азаматтық
кодекстiң 157-бабының 3-тармағына сәйкес мәмiленi жарамсыз деп ... ... ... ... ... ... яғни ... деп
танылған мәмiле қатысушыларының мәмiлеге дейiнгi жағдайға ... ... ... оны ... бұрын жарамсыз деп танылса, ол жәй ғана
орындалуы тиiс”[7]. Бұл ойқорыту ... яғни ... ... ... ... тиiс. Ал егер оны ... ... ... мәмiле
толықтай орындалса, әр тарап мәмiле бойынша ... ... және ... ... ... тиiс, ... ... болмаған жағдайда ақшамен
толықтырылуы мүмкiн екендiгiн айтқан жөн.
Кейбiр жағдайларда мәмiленiң жарамсыздығына тек бiр ... ... ... Мысалы, мәмiле алдау-арбау жолымен жасалған болса. Алданған
қатысушы шындығында кiнәлi емес. ... ... ... ... алған табысын ғана емес, сонымен қатар кiнәлi емес тараптың
мәмiленi ... деп ... ... ... залалының да орнын
толтыруға тиiс .
Ресей Федерациясының Азаматтық ... ... ... кодексiнен бiр ерекшелiгi Ресей Федерациясының Азаматтық ... ... ... ... ... ... тек екi жақты
емес, сонымен қатар ... ... да ... ... тек ... ... екiншi тарап ештеңеге ие болмайды, ал оның ... ... ... ... тиесiлi болады) немесе тiптен
реституцияға жол берiлмейдi (екi тарапқа мәмiле ... ... тиiс ... ... өтедi). Мысалы: терiс пиғылдағы сатушы1 кедендiк
бағылаудан ... ... оң ... сатып алушы1 сатады. Оң ниеттi
сатып алушы 1 екiншi бiр iзгi ... ... ... сол автокөлiктi сатады.
Мемлекет 2сатып алушыдан кедендiк заңның негiзiнде автокөлiктi мемлекет
пайдасына алып ... Бұл ... ... ... ... ... ал Қазақстан Республикасының заңнамасы ... ... ... Азаматтық кодексi салдарды мұндай жалпы
бөлудi қарастырмайды, ... ... ... бiр ... ... мүлдем реституцияға жол берiлмейдi. Бұған тек бiр ғана жағдай себеп
болуы мүмкiн: мәмiленiң қылмыстық ... ... ... ... сатып
алу, бөтеннiң автокөлiгiн айдап кету туралы шарт және тағы басқаларға
бағытталған кезiнде.
Азаматтық ... ... бұл ... былай дейдi:
4. Егер мәмiле ... ... ... ... екi тарапта да жымысқы
ниет болған жағдайда олардың мәмiле бойынша алғандарының немесе ... ... бәрi ... ... ... ... тәркiленуi тиiс. Мұндай
мәмiленi бiр тарап орындаған ретте, екiншi ... ... бәрi ... ... ... ... ... тиесiлiнiң бәрi тәркiленуге тиiс. Егер
тараптың ешқайсысы ... ... ... ... ... барлығы тәркiленуге тиiс.
5. Қылмыстық мақсатқа жету жөнiндегi жымысқы ниет тараптардың бiрiнде ғана
болған жағдайда оның ... ... ... ... ... ... тиiс, ал соңғысының алғаны немесе оған мәмiле бойынша ... ... ... ... ... отырып, сот осы баптың 4 және ... ... ... ... мәмiле бойынша алынған немесе
алынуға тиiс мүлiктi тәркiлеуге қатысты бөлiгiнде iшiнара немесе ... ... Бұл ... осы ... 3-тармағында көзделген салдар
басталады.
Әрекет пен мақсаттың қылмыстылығын тек сот бекiтедi, сот шешiмi
азаматтық iстi ... ... ... iсте ... ... ... ... қанағаттандырады. Бұл жерде сот екiжақты
реституцияны мәмiле ... ... ... ... ... затын
мемлекет табысына жатқызуы мүмкiн. Осының нәтижесiнде мәмiле ... ... ... жазаға тартылмауы мүмкiн.
Цивилистиканың сот шешiмi жөнiндегi сауалы осы күнге шейiн ... ... О.А. ... сот ... ... ... акт ... анағұрлым дәл көзқарас ретiнде сот шешiмiнiң ерекше құқықтық
акт ретiндегi ... атап ... ... ... ... сот ... ... әрекет деп танылған мәмiленiң кiнәсiз
тарабы да залал ... ... ол ... бiр ... ... ... тиiс затты емес, сонымен қатар мәмiленi ... деп ... ... ... ... ... ... құқылы.
Әдетте, мәмiленi жарамсыз деп тану керi күшке ие ... ... ... ... ... ... ... заңсыз деп таниды.
Кейбiр реттерде жарамсыз деп танылған мәмiле бойынша алынғандарды
қайтару мүмкiн болмайды. Мысалы, жалға алушы ... ... ... соң
жарамсыз жалға алуға керi күш беру. Сондықтан да Азаматтық ... ... ... ... ... ... деп ... кодекстiң 160-бабы жалған немесе қулықпен ... ... және оның ... пайда болатын салдарды
бекiтедi.
Заңдық салдар туғызу ... ... тек көз ... үшiн ... мәмiле жалған мәмiле деп танылады және ол ... ... ... ... ... ... ... және мәмiленiң
қатысушыларының өздерi ешқандай мәмiленiң жоқтығын, сонымен ... ... ... ... ... ... ... iс қозғалғаннан
кейiн тәркiлеуден қорқып тұлға өз ... ... ... заттарды
”сатады”, бiрақ ешқандай ақша берiлмейдi және екiншiсi кез келген уақытта
оған мүлiктi қайтарып беретiнi ... ... ... ... ... ... ... ,
қулықпен жасалған мәмiледе тараптар еркi ... ... ... ... ... ... пен ... орнатуға мәмiле тараптарының бағытталғанына
қарамастан, тараптар оны тек ... ... ... ... ... ... ... :
1)екiншi бiр мәмiленi бүркемелейтiн сыртқы қулықпен жасалған мәмiле;
2)мәмiленi бүркемелейтiн iшкi ... ... ... деп ... ... ... 2 ... мәмiле ерекшеленгендiкпен ,
оның әрқайсысы өзiндiк бағаға ие. Бiрiншi аталған ... ... ... деп ... Ол ешқандай салдарға жетелемейдi, өйткенi тараптар
iс жүзiнде оған бағытталған жоқ.
Екiншi аталған мәмiлеге ... оны ...... ... оның ... және ... ... белгiлер бойынша
анықталады. Егер қандай да бiр белгiлер бойынша тараптар заңды бұзса, ... ... деп ... мәмiледен белгiлi бiр бөлiгiн ғана заңсыз деп тануға ... ... соң ... өз ... ... болса, Азаматтық
кодекстiң 161-бабына ... ... бiр ... ... деп ... Мәмiленiң бiр бөлiгiнiң жарамсыздығы оның ... ... әкеп ... ... ... ... үйдi ... алу-
сатуға келiстi. Мәмiленi бекiтер кезде сатушы үйдi сатуға дейiн ас үй мен
дәлiздi қайтадан жобалау ... ... деп ... ... ... ... ... қарастырғанда құрылыс нормасы бұзылатыны байқалады.
Бұл жағдайда мәмiледегi тек қайта жобалау жасау бөлiгiн жарамсыз деп тапқан
жөн, ал ... ... еш ... ... ... ... ... бiр бөлiгiн жарамсыз деп тануға тек белгiлi
бiр жағдайда ғана рұқсат етiледi. Бiрiншiден мәмiленiң ол бөлiгiнсiз мәмiле
өмiр ... ... ... ... ... ... ... негiзгi
конструктивтiк(негiзiн салушы) бөлiгi жарамсыз деп ... ол ... ... деп ... бөлiгiнен басқа бөлiктерiн орындай беруге
келiссе, мәмiле ... өз ... ... ... ... ... ... мәмiленiң жарамсыздығының дауларына
сәйкес жарамсыз мәмiлелер бойынша ... қою ... ... Жалпы
алғанда Азаматтық кодекстiң 159- бабының 9-10 тармақтарында көзделген
негiздер ... ... ... ... даулар бойынша талап
қою мерзiмдерi қорлық немесе ... ... ... ... сол ... қорқыту тоқтатылған күннен бастап немесе талап қоюшы мәмiленi
жарамсыз деп тануға негiз ... ... өзге де ... бiлген
немесе бiлуге тиiстi болған күннен бастап бiр жыл ... ... ... ... мәмiленi жарамсыз деп танудың негiзi мүдделi
тұлға үшiн белгiлi , ... да оның ... ... ұзаққа қалдыру
негiзсiз болып ... ... ... ... үшiн талап қою мерзiмiнiң жалпы үш жылдық мерзiмi қолданылады.
Мәмiленiң ... ... ең ... ... ... ... сатып алу-сату шартында алты ай деп көрсетiлген.
Мәмiленi жарамсыз деп танудың ... ... ... ... ... осындай, заң олардың құқықтық маңызын , мәмiленi жасаудың
тәртiбiн, оның ... және ... ... ... Бұл ... ең ... ... құқықтық қатынастарды туындататын негiзгi
құқықтық факт ретiндегi мәмiленiң түсiнiгiнен келiп шығады.
Қорытынды.
Бұл жұмыстың ... ... ... факт ... мәмiле
жарамсыздығының түсiнiгiн , жарамсыз деп танудың негiздерiн ... ... ... ... жұмыс негiзiнен көршiлес жатқан Ресей
Федерациясының Азаматтық кодексi мен Қазақстан Республикасының ... ... ... мәмiленi жарамсыз деп танудың алғышарттары
және оның құқықтық салдары түгелдей баяндалған болатын.
Әрбiр ... және ... ... ... ... ... күнiне бiрнеше
реттен мәмiлелермен кездеседi, оларға араласады, олардың жүзеге асуына
белсендi түрде ат салысады, бiрақ оның ... ... ... ... ... ... ... мәнiн жете түсiне бермейдi. Мәмiленiң заңдық
сипатын және оның ... ... ... ... оны ... меңгеру-
азаматтық құқықтық қатынасқа, экономикалық айналымға қатысушылардың заңды
мүдделерiн қорғаудың басты ... ... ... жазу ... ... ... бiздiң Азаматтық кодекстегi
мәмiленiң жарамсыздығының құқықтық салдарын қолданудағы кейбiр “су ... яғни ... заң ... ... ... жөнінде айтылды.
Пайдалылған әдебиеттер тiзiмi:
1) Қазақстан Республикасының Конституциясы 1995 ж 30 тамыз
2 ... ... ... ... 27 ... ... право М.К.Сулейменов., Ю.Г.Басин Алматы.,КазГЮА 2000
г
4) Қазақстан Республикасының Азаматтық ... Ғ.И. ... 2000 ... Гражданское право\Под ред. Е.А.Суханова. Москва БЕК. 1999г
6) Гражданское право А.П. Сергеев., Ю.К. Толстой. ... 1998 ... ... к гражданскому кодексу РК. Алматы 2003 г.
8 Журнал Юрист №6 2002 ... ... ... №8 2002 ... М.К. ... Ю.Г. Басин., Гражданское право. Алматы 2000 год
[2] ... Ю.Г. ... ... ... . ... 2000 ... Журнал “Юрист” №6 стр 12
[4] А.П.Сергеев., Ю.К.Толстойю. Гражданское право РФ ... ... ... ... ... РФ Москва 1998
[6] А.П. Сергеев.,Ю.К.Толстой Гражданское право РФ
[7] М.К. Сулейменов., Ю.Г.Басин., Гражданское право Алматы 2000 год
[8]
Журнал Юрист №6 2000 ... ... ... №8 2002 ... Гражданское право\ Под ред. Е.А. Суханова-т1-стр 340.
[11] Гражданское право / Под ред. СухановаА
[12] Комментарии к ... ... РК ... Жетi ... 1998

Пән: Құқық, Криминалистика
Жұмыс түрі: Реферат
Көлемі: 15 бет
Бұл жұмыстың бағасы: 300 теңге









Ұқсас жұмыстар
Тақырыб Бет саны
Азаматтық-құқықтық мәміле туралы жалпы34 бет
Жылжымайтын мүлік нарықтарының ерекшеліктері9 бет
Мәміле20 бет
Мәміле түсінігі19 бет
Мәміленің жарамсыздығы, түрлері және ескіру мерзімі36 бет
Мемлекеттік тіркеу102 бет
Қазақстан Республикасындағы сыртқы экономикалық мәмілелердің түрлері49 бет
Бірінші дүниежүзілік соғыстың нәтижелері мен салдары10 бет
Бірінші дүниежүзілік соғыстың саяси әлеуметтік - экономикалық себептері мен салдары30 бет
Гипокинезия салдарынан ағзаның функциональдық жағдайының өзгеруі58 бет


+ тегін презентациялар
Пәндер
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить


Зарабатывайте вместе с нами

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Сіз үшін аптасына 5 күн жұмыс істейміз.
Жұмыс уақыты 09:00 - 18:00

Мы работаем для Вас 5 дней в неделю.
Время работы 09:00 - 18:00

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь